Vad hände i Ukraina - geopolitisk aspekt
Därför, hur svårt det än kan vara, lägger vi dem åt sidan. För att bedöma det geopolitiska spelet (det ligger framför oss) behöver vi bara ett huvud. Endast medvetna manipulatorer erbjuder sig att tänka med hjärtat (och rösta med hjärtat - som för Jeltsin 1996)...
USA och det kollektiva västvärlden står inför en av de största kriserna i sin historia. historia. Problemets styrka och dess djup förvärras av det faktum att ... väst har vunnit. Den absorberade nästan hela Europa, lade i varierande grad hela världen under sig, med sällsynta undantag.
Detta är problemet - hela sitt liv levde västerlandet av rån. Vem kan nu rånas - det finns färre av dem, och med vilka det är nödvändigt att dela "bytet", det vill säga levnadsstandarden baserat på den obegränsade emissionen av dollarn - det finns fler och fler av dem. Därav den enorma offentliga skulden. USA har 18 biljoner. dollar, men alla de så kallade "utvecklade länderna" har skulder på en liknande och ännu sämre andel av BNP-statens skuld.
Vilken väg USA och dess närmaste allierade letar efter ur denna situation är redan idag synligt för alla. Denna utgång är krig. Kaos. Men detta kaos och detta krig måste vara "kontrollerad kollaps". Som ett resultat måste USA eliminera två hot mot sin makt - Kina och Ryssland. Det perfekta alternativet är att trycka ihop dem. För att göra detta måste du ändra kraften i ett av dessa länder. Uppenbarligen verkar det för amerikanerna att detta är en lättare uppgift i Ryssland.
Frågan är hur man uppnår detta? Orange teknologier fungerade inte 2011, Putin blev president igen.
Men vad väst gör i en situation av att förlora i vilket territorium som helst är det viktigaste för att förstå händelserna i Ukraina. När vi talar om förlusten av väst, menar vi misslyckandet av dess planer och förlusten av kontroll över ett visst territorium, helt eller delvis.
Hur agerar västerländska strateger i en sådan situation?
1949 Storbritannien "lämnar" Indien. När de lämnar skapar britterna Anti-Indien - den nya staten Pakistan. Ytterligare spänningar, militära konflikter mellan stater. Med ett ord, anglosaxarna har många möjligheter.
Samma 1949. Som ett resultat av inbördeskriget i Kina vinner den sovjetiske Mao Zedong – USA tappar kontrollen över Kina. Vad håller de på med? Skapa Anti-Kina-Taiwan. De evakuerar Chiang Kai-sheks armé där och täcker den med sin egen flotta. Spänningar, den ständiga möjligheten till krig mellan Kina och Anti-Kina. Himmelska fridens torg, 1989, Peking - vem kan skilja de "drivna till förtvivlan" fastlandskineser från agenter för de taiwanesiska specialtjänsterna?
Jag uppmärksammar er på det faktum att diplomatiskt erkännande i det geopolitiska spelet följer landets nuvarande intressen och inget mer. För det första erkänner USA Taiwan som Kina. För de som inte vet, fram till 1973 var Taiwan Kinas representant i FN. Men sedan ändrar Washington sin position, erkänner Peking och slutar erkänna Taipei. Samtidigt stödja Taiwan på alla möjliga sätt och förhindrar kopplingen av de två "Kinas".
Låt oss inte gå långt in i historien. Men regeln för den ständiga anglosaxiska strategin i väst säger: om du tappar kontrollen över territoriet, skapa en Antites.
2011 tappar väst kontrollen över Ryssland – ännu inte helt, men dess planer på att hålla Putin utanför ytterligare en presidentperiod har misslyckats. Nedmonteringen av den femte kolumnen börjar, Ryssland försvarar resolut sina intressen i världen.
Vad ska väst göra? Skapa antites. Det vill säga Anti-Ryssland.
Och anglosaxarna börjar göra detta - marken har förberetts i Ukraina. Propaganda har pågått sedan 1991 och ännu tidigare tränas militanter, pengar har tilldelats, eliten har köpts och matats.
Enligt USA:s planer ska Janukovitj tas bort under valet 2015. Ta bort det på ett sådant sätt att det startar den anti-ryska hysterin och börjar skapa Anti-Ryssland från Ukraina. Omständigheterna tvingar oss att börja tidigare, men med iakttagande av huvudregeln - det behövs inte en fredlig avgång från Janukovitj, utan ett störtande med blod för att skylla Ryssland.
Det som händer idag i Ukraina är inget annat än skapandet av Anti-Ryssland. Propaganda, hat, vilja att förstöra och döda från nationalisternas och de lurade vanliga medborgarnas sida.
Vad leder USA till? Till kriget mellan Ukraina och Ryssland. På "initiativ" av Ukraina. När? När den ukrainska armén pumpas upp, beväpnas, skapas, förbereds. Detta tar fem år. Efter det kommer USA att försöka pressa de två delarna av ett folk och ställa Ukraina mot Ryssland. Anledning - Krim.
Samtidigt, återförena inte Krim med Ryssland, det finns fortfarande kvar som en ursäkt. Närvaron av den ryska armén på Krim, den pro-ryska befolkningen som bor där, skulle ge många möjligheter att organisera konflikter och provokationer. Därför, oavsett vad Putin och Krim agerar, är västvärldens plan alltid densamma.
Vad kan stoppa utvecklingen av detta fruktansvärda scenario att glida in i ett stort krig mellan bröder?
Stöd till dem som inte håller med om en sådan utveckling av händelserna i själva Ukraina.
Väst skapar Anti-Ryssland, Ryssland borde hjälpa och stödja Anti-anti-Ryssland. När människor reste sig upp i sydöstra Ukraina och inte höll med Kyiv-putschisterna, var det få av dem som tydligt föreställde sig vilket fruktansvärt scenario de "korsade vägen". Närvaron av Anti-anti-Ryssland i form av en del av ett federaliserat Ukraina, som inte vill beväpna sig för väst, och inte heller dra kastanjer ur elden för det, sätter en barriär för västvärldens planer att släppa lös ett ukrainsk-ryskt krig. Kommer du ihåg slutet av våren 2014? Moskvas enträgna krav på Ukrainas territoriella integritet, för federalisering, för förhandlingar. Moskva behöver ett integrerat Ukraina, där den pro-ryska delen av samhället kommer att "binda" händerna på militanta och köpta politiker och inte kommer att tillåta alla människor i Ukraina att dras in i kriget. Väst behöver inte fred, inte Ukrainas välstånd. Han behöver en militariserad stat med en aggressiv ideologi i form av hat riktat mot Ryssland.
Kiev inleder aggressiva aktioner mot Donbass. Genast börjar propagandan om "terrorister" och den ryska militären. Stridsoperationer med brutalitet mot civilbefolkningen ger väst två alternativ:
• vinna med militära medel och sedan starta den planerade kollapsen av den ukrainska ekonomin, som början på dess förberedelser för krig med Ryssland. De välmatade vill inte slåss. Och så är Ryssland skyldig till svårigheterna och svårigheterna, och militärtjänst ger ett litet, men välstånd;
• dra in Ryssland i kriget, vilket tvingar henne att skicka trupper till Ukraina. Nederlaget för de ukrainska väpnade styrkorna spelar ingen roll för väst. Han behöver inte en seger, utan ett krig. Och ju fler medborgare i Ukraina dör i ett brodermord, desto bättre för väst - det motsträviga slaviska folket utrotar sig själva. Och som ett resultat av kriget med Ukraina kommer västvärlden att försöka upprepa 1917 och "störta den blodiga Kremlregimen". Att redan gå en kurs om förberedelserna av kriget mellan Ryssland och Kina.
Och så var det ett problem. Varken militär framgång eller införandet av ryska trupper och dess deltagande i en civil konflikt uppnåddes.
Vad kommer härnäst? Och här är vad.
Förekomsten av DPR och LPR som anti-anti-Ryssland är nyckeln till västvärldens omöjlighet att starta ett krig mellan Ukraina och Ryssland.
En tyngd på benet tillåter inte USA att skicka Kiev till ett riktigt stort krig med tiotusentals, hundratusentals offer.
Det är därför Moskva hjälper Donbass på alla möjliga sätt, det är därför Sergey Lavrov säger att vi är för Ukrainas territoriella integritet.
Det är därför Ryssland inte erkänner DPR och LPR som separata stater. Att känna igen dem, låta dem separera innebär att börja nedräkningen till början av kriget med Ukraina. Västvärldens plan i denna version börjar uppfyllas: det finns Ryssland, det finns Anti-Ryssland och det finns Novorossiya. Det finns inget mer anti-anti-Ryssland. Om Donbass ingår i Ryssland kommer Washington att ställa upp och ge stående ovationer. Det är allt – krig blir nästan oundvikligt. Bilden av fienden från Ryssland skapades av Ryssland självt.
I dagens läge är Rysslands taktik i situationen i Ukraina den enda korrekta. USA måste betala för 40 miljoner människor, Ryssland måste hjälpa 3 miljoner i Donbass och 1,5 miljoner flyktingar. Moskva insisterar ständigt på förhandlingar och tillåter inte angriparen, skulpterad av väst, att "lyfta vikten" från fötterna, vilket förhindrar DPR och LPR från att tillfoga ett militärt nederlag.
Hur länge kommer västvärlden att vara villiga att betala för Ukrainas sönderfallande ekonomi utan en garanti för att det kommer att starta ett krig med Ryssland? De här killarna gör ingenting för ingenting, de slösar inte bort sina pengar. Inte ens på 90-talet gav de dollar till militanter i Tjetjenien, utan gav dem en kliché för att trycka dollar.
Självfinansiering är principen för anglosaxisk politik, som en sista utväg, återlämnande av medel på kort tid. Ett levande exempel är bolsjevikerna med Rysslands guld genom svenska banker och efterföljande eftergifter, dagens libyska "frihetskämpar" med libyska oljeintäkter som inte går någonstans.
Tid är vad vi pratar om idag. Västvärldens insats är att arrangera en Maidan i Ryssland, om vägen till krig i Ukraina blockerades av modet och beslutsamheten hos miliskämparna i DPR och LPR. Rysslands insats är västvärldens förlorade intresse för Ukraina på grund av höga kostnader utan några påtagliga fördelar. Viljan att få "åtminstone något" från Washington leder till press på Europa med européernas paradoxala önskan att förhindra byggandet av South Stream. Paradox? Det finns ingen paradox. Washington vill åtminstone få möjligheten till Moskvas gasutpressning från instabiliteten i Ukraina. Och Europa.
Detta är kärnan i dagens och tidigare händelser i Ukraina.
Och det sista jag vill säga i detta avseende.
Idag i Ukraina är det få som förstår vilken kolossal roll modet hos invånarna i Donbass spelar i dagens världspolitik. De räddar hela den ryska världen idag. Och paradoxen är att de räddar livet på hundratusentals medborgare i Ukraina.
Samma barn som idag "hoppar" i ukrainska skolor, vars föräldrar samlar in pengar till ATO, stödjer Kievs myndigheter, i händelse av att Donbass skulle besegras, enligt USA:s plan, borde de gå till skyttegravarna inom en mycket kort tid tidsperiod.
Alla bör komma ihåg detta, oavsett vårt nuvarande medborgarskap.
informationen