Militär granskning

Sanktioner säger du?

196
Sanktioner säger du?


Mitt i snacket om nästa sanktionspaket mot Ryssland. USA insisterar på att stärka dem, medan Europa har delat upp sig i kategorier: "låt oss införa", "låt oss inte" och "kanske borde vi inte göra det?" Vad kommer härnäst?

Låt mig påminna er om att tidigare sanktioner var selektivt relaterade till vår olje- och gasindustri - det var förbjudet att leverera utrustning för prospektering och produktion. Jag vet inte hur våra oljemän tog sig ut, men olja och gas fortsätter att komma in på marknaderna i Europa.

Anta nu följande scenario. Eftersom europeiska företag vägrar att leverera utrustning tillkännager vi logiskt sett en nedgång i olje- och gasproduktionen. Hurra, USA och EU gläds åt att Ryssland är dåligt, inkomsterna sjunker, folkliga oroligheter väntas och så vidare enligt utrikesdepartementets scenario. Men ... I nästa stycke i vårt uttalande skrivs följande: eftersom produktionen minskar, och vi också behöver förse oss med denna råvara, är alla kontrakt för leverans av olja och gas till EU frysta (force majeure omständigheter i form av inte särskilt smart köpare) och införa hårda exportkvoter.

Så, du behöver inte vara superekonom för att förstå att efter detta kommer oljepriserna inte att falla alls. Och EU kommer att befinna sig på gränsen till katastrof, eftersom det stängde av sina egna försörjningar. Det mesta av gasen och oljan konsumeras av industrin och nu ger ryssarna helt enkelt så mycket som krävs för att befolkningen inte ska dö av kyla. Men fabriker och värmekraftverk, tung industri kommer att vara i en mycket ofördelaktig position. Tja, är det inte en vakt?

Det verkar logiskt, och även vi verkar vara i konkurs - tiderna är svåra, sanktioner, säger de, förlåt, men "det hände."

Hur länge kommer EU att fortsätta skrika om dåliga ryssar tills de får den enkla sanningen: det är bättre att vara vän med sina grannar? Och om det här är en stor granne, försök att inte "klippa".

Och USA är långt borta! Och med någon lukt av brinnande, kommer amerikanerna helt enkelt stänga sig på fastlandet, räknar vinsten. Herrar européer, behöver ni det? Är du säker på att du har tillräckligt med dina resurser?
Författare:
196 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 6 januari 2015 07:21
    +15
    Mitt i snacket om nästa sanktionspaket mot Ryssland. USA insisterar på att stärka dem, medan Europa har delat upp sig i kategorier: "låt oss införa", "låt oss inte" och "kanske borde vi inte göra det?" Vad kommer härnäst?
    I Europa lever alla efter samma regler. Men med olika undantag från regeln.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. siberalt
      siberalt 6 januari 2015 08:03
      +81
      Varje leverantör som har stängt av leveranser även för en tid förlorar automatiskt en del av marknaden under lång tid. Och vem ska skjuta sig själv i foten först? skrattar Det är ett väldigt trögflytande spel och det ser ut som att läget inte kommer att förändras förrän till sommaren.
      1. grymta
        grymta 6 januari 2015 09:21
        +84
        Helt sant, men inte länge, utan för alltid. Samma sak händer på matmarknaden, särskilt för amerikansk kyckling, gå nu till vår marknad, men platsen är redan intagen. Detta schema, som det sista argumentet, användes redan under strejken mot Sovjetunionen, när fickschejker tvingades kasta av kolväten för darma med förlust, samt ådra sig förluster för sina transnationella oljebolag, som ursprungligen var under kontroll av samhällen bakom kulisserna. Nu sätter Amerika, för att knäcka oss, sin producent i konkurs och begraver den så kallade skifferrevolutionen, där lönsamheten redan var på gränsen. Dessutom har vi inga allierade i denna fråga, samma Kina som den största konsumenten är intresserad av att sänka priserna. Det behöver bara uthållighet och fortsättning på attacken mot dollarn, men det kommer snart att misslyckas. Och ännu bättre, genom muslimska agenter och Muhajirs, organisera attacker mot sheikerna, själva priserna kommer att skjuta i höjden, förgäves kom Allah med pengar till Ramzan, det är dags att reda ut det.
        1. zzz
          zzz 6 januari 2015 10:00
          +13
          Citat: hrych
          Det behöver bara uthållighet och fortsättning på attacken mot dollarn, men det kommer snart att misslyckas. Och ännu bättre, genom muslimska agenter och Muhajirs, organisera attacker mot sheikerna, själva priserna kommer att skjuta i höjden, förgäves kom Allah med pengar till Ramzan, det är dags att reda ut det.


          Åh vilken intressant idé! god
          1. Sergei Vl.
            Sergei Vl. 7 januari 2015 08:09
            +6
            Det finns en till - Yellowstone, det är dags att äntligen vakna!!
            1. SNG01
              SNG01 7 januari 2015 14:12
              +2
              Nåväl, snarka i alla fall!!! skrattar
              1. portoss
                portoss 8 januari 2015 03:47
                0
                Pratar du om påfåglar? .... EH! skrattar
            2. Kahlan Amnell
              Kahlan Amnell 8 januari 2015 02:19
              +1
              Det finns en till - Yellowstone, det är dags att äntligen vakna!!

              Men detta är inte nödvändigt. "Yellow Stones" är en sådan bomb att om han vaknar så blir det dåligt för alla. Väldigt väldigt dålig. Det kommer att bli en katastrof på planetarisk skala.
            3. starshina78
              starshina78 8 januari 2015 18:22
              0
              Om Yellowstone vaknar, kommer det inte att finnas tillräckligt med oss! Denna vulkan tillhör gruppen vulkaner med prefixet "super", vilket betyder att dess utbrott kan leda till en "kärnvapenvinter".
          2. SveTok
            SveTok 8 januari 2015 19:47
            0
            Scenariot är korrekt, du kan försöka stänga av kranen lite och varna för att priset har stigit från de ökade driftskostnaderna i samband med utförandet av sanktioner.
        2. anip
          anip 6 januari 2015 10:17
          +7
          Citat: hrych
          Det behöver bara uthållighet och fortsättning på attacken mot dollarn, men det kommer snart att misslyckas.

          Jämför en ekonomi (eller ekonomier) som stöder dollarn och en ekonomi som stöder rubeln. Kanske blir något klart.
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 10:57
            +56
            Ryssland har bara ett trumfkort - självförsörjning. Vi har alla. Zap. Europa, Amerika, Kina och naturligtvis Japan och Korea, inte från ett bra liv, kolväten måste köpas. Den olyckliga "gyllene miljarden" måste kämpa för kontroll över fyndigheterna, och de, som om de var onda, bortom haven och oceanerna. Det finns ett ställe varifrån rören dras, men du vet vem de tillhör, och till och med, som ond, under skydd av kärnvapenmissilparaplyet och de mest militanta människorna. På bekostnad av ekonomin är vår ekonomi mer blygsam, men mer stabil eftersom allt har sitt eget, problemet ligger bara hos inflytelserika agenter som Dvorkovich och Kudrin, men deras positioner faller. Deras så kallade kraftfulla ekonomi är baserad på importerad olja, importerad metall, och nu importerade slavar..nysa. Och naturligtvis dollarbubblan, vars kraft är överdriven eftersom dess främsta uppgift nu är att vara motsvarigheten i internationell handel, ingen bär den i påsar, dessa är nu nollor i datorn. Det är bara knarklangare och våra dumma turister som bär det i påsar. Så närmare saken, förutom militär kontroll över resursutvinningsplatser, kräver motståndare stora transportkostnader (sjö) och kontroll över dem kräver 11 hangarfartygsgrupper etc. För att destabilisera deras ekonomier räcker det med en handfull somaliska pirater, en handfull islamiska fanatiker för smutsiga knep på brunnar, etc. Det är bara det att Ryssland en gång skickade sin flotta för att terrorisera piraterna, men som det visade sig avvisade de försvaret av Syrien. Muamour sa att han inte skulle sälja olja för en dollar, men för guld, han skrämde västvärlden så mycket att han var tvungen att förvränga hela Bl.Vostok. Nu har BNP sagt detsamma, men han har Bulava, det är hela skillnaden, och när dollarbubblan spricker kommer till och med fickschejker att kräva guld för olja, men det har inte västvärlden.
            1. baltika-18
              baltika-18 6 januari 2015 11:04
              +7
              Citat: Siberalt
              Varje leverantör som har stängt av leveranser även för en tid förlorar automatiskt en del av marknaden under lång tid.

              Ett plus för dig, ett minus för artikelförfattaren. Det är allt.
              Citat: hrych
              Ryssland har bara ett trumfkort - självförsörjning.

              Och vad är det för tillfället? När allt kommer omkring är självförsörjning inte bara tillgänglig i tarmen av hela det periodiska systemet, utan också i utvecklad industri och jordbruk. Av dessa tre punkter har vi bara den första.
              1. grymta
                grymta 6 januari 2015 11:20
                +56
                När Sovjetunionen föll använde väst agenter för att kontrollera våra insättningar (för att behålla sina stulna besparingar på sina banker är alla insättare en automatisk agent och en förrädare) och fastnade i matberoende. Vi kommer inte att prata om den utvecklade industrin, vi har den i utmärkt skick, upprepa inte liberalernas myter. Kärnkraftsindustrin, raketvetenskapen och försvarsindustrin är överlägsna västvärlden. Döm inte efter Mercedes - det är bara vardagen. Vi är numera beroende av maskinbygge och elektronik, det senare kommer dessutom ikapp på ett par år, isen har också brutit på verktygsmaskiner. Men detta kan inte tas i väst, utan i ... Kina och Indien, ja, Sydafrika. Vi handlar med mat, spannmål, självförsörjning med kyckling och ägg, på två år för griskött, på fem år med mjölk och kött, och det är allt. Dessutom beslutade Putin att ta nötkött i Argentina, och inte från motståndaren. Det är inte ens värt att nämna pormesan och andra delikatesser, om vi vill kommer miljardärer att dö av hunger utan svart kaviar. Och på ett häftigt år kan nötkött också ersättas med kyckling, vilket ökar antalet femmor på ett par tre månader. Det största problemet är Dvorkovich, Kudrin vändes, vilket är början på Rysslands utträde ur dollarbubblan, men först efter att Boreev och Yars tog över i tjänst....
                1. _min åsikt
                  _min åsikt 6 januari 2015 20:01
                  +12
                  Citat: hrych
                  ... Pormesan och andra delikatesser är inte ens värda att nämna ...

                  Jag ska inte säga om parmesan, men det faktum att ädelost (inte värre än fransk) går släpps i Perm, jag vet detta med säkerhet. Dessutom skickades denna idé in och implementeras aktivt av en viss utlänning som kom till oss i Ryssland för ... något slags flygmästerskap (skyll inte på mig, jag kommer inte att berätta detaljerna för dig), han gillade det med oss ​​och han stannade i Ryssland. Och som det visade sig senare är denna utlänning en bra specialist inom osttillverkning ...
                  1. Igor Polovodov
                    Igor Polovodov 6 januari 2015 23:58
                    +9
                    Om vi ​​lägger till en åsikt om ost i allmänhet, i förtjusande intonationer: Inte sämre, men bättre!!!
                    då är det bästa keso eller tex suluguni!
                    Det handlar om och framför allt en hälsosam livsstil!
                    Blåmögelostar - en produkt med en konceptuell doft redan från början!
                    Vem kommer att äta möglig mat?
                    Och de hårdaste ostarna (till exempel parmesan) består bara av restprodukter från bakterier som livnär sig på mejeriprodukter ...
                    Denna nyans skapar variationen av "buketter" av ostar, som stimulerar smaken, ibland förstör själva begreppet förnuft....
                    Förresten, "Hälsosamt tänkande" är en urrysk grundbild full av djup mening!

                    Du kan citera en berömd läkare - "En sådan produkt bör inte komma in i matsmältningskanalen alls!"

                    Naturligtvis bestämmer var och en för sig själv, men ni är alla ansvariga för att upprätthålla löjliga, främmande livsstilar!
                    1. kavad
                      kavad 7 januari 2015 14:54
                      +2
                      Citat: Igor Polovodov
                      Vem kommer att äta möglig mat?


                      Vet du att pennicillin också är mögel?! Mer exakt, dess derivat?
                      Å nej! Jag dör hellre än att äta mögel!
                      1. neobraneter
                        neobraneter 7 januari 2015 19:11
                        0
                        Pennicillin är det latinska namnet på en av mögelsvamparna. Den har länge inte tillverkats längre, tk. identifierade skadliga sidan St-va. Så du har rätt, låt obamka livnära sig på mögel.
                      2. kavad
                        kavad 7 januari 2015 22:42
                        0
                        Citat från novobranets
                        Lång tid inte längre produceras


                        Jaha?! Amoxicillin, på vilket apotek som helst. Jag använder den själv, vartannat eller vartannat år - visdomstanden är ibland stygg, du kan ta bort den, men du måste skära i käken. Motvillighet....

                        Citerar Wiki - "Ett antibakteriellt, bakteriedödande, syraresistent bredspektrummedel från gruppen halvsyntetiska penicilliner."
                        Ja, och det finns många av dem. Och de produceras.
                      3. neobraneter
                        neobraneter 8 januari 2015 13:13
                        0
                        Citat från kavad
                        halvsyntetiska penicilliner.

                        Nyckelordet är halvsyntetiskt. Penicillin i den form det var, har länge varit borta.
                      4. Archon
                        Archon 8 januari 2015 06:34
                        0
                        penicillin används inte av den anledningen att nästan alla bakterier har utvecklat resistens mot det. så penicillin modifieras kemiskt för att få det att fungera. Detta är problemet med antibiotika. de försöker hela tiden utveckla resistens mot fler och fler nya läkemedel. det är som en kapprustning och försvar.
              2. zzz
                zzz 6 januari 2015 12:01
                +7
                Citat: baltika-18
                Och vad är det för tillfället? När allt kommer omkring är självförsörjning inte bara tillgänglig i tarmen av hela det periodiska systemet, utan också i utvecklad industri och jordbruk. Av dessa tre punkter har vi bara den första.


                Andra länder har inte denna första! MEN "Vi har bara ett bevis kvar - pistolen! Så pistolen, Volodya, kommer att uppväga 100 tusen andra bevis."
                1. nycsson
                  nycsson 6 januari 2015 14:56
                  -9
                  Citat från zzz
                  Andra länder har inte denna första!

                  Men de har hjärnor. De gjorde det så att de får den första nästan gratis. Jämför Ryssland och Japan till exempel!
                  1. zzz
                    zzz 6 januari 2015 15:43
                    +11
                    Citat från nycson
                    Men de har hjärnor. De gjorde det så att de får den första nästan gratis. Jämför Ryssland och Japan till exempel!

                    Ja, jämför området med Ryssland och Japan. I en stor familj är det alltid svårare att få ordning på saker och ting, alla barn kan inte direkt följas efter, matas, kläs och skickas till skolan.Och det är alltid lättare med en.
                    1. demel2
                      demel2 7 januari 2015 03:54
                      +4
                      Citat från zzz
                      Ja, jämför området med Ryssland och Japan. I en stor familj är ordning och reda alltid svårare.

                      Men hur är det med Joseph Vissarionovich? Han lyckades trots allt få ordning på saker och ting. Så det skulle finnas en önskan. Och ja, fiskar är tjockare i oroliga vatten.
                    2. erseer
                      erseer 7 januari 2015 17:11
                      0
                      fortfarande frånvaron av pensioner och ett centraliserat värmesystem - baserat på vem som vill överleva ...
                    3. aksakal
                      aksakal 8 januari 2015 00:32
                      +1
                      Citat från zzz
                      Ja, jämför området med Ryssland och Japan. I en stor familj är det alltid svårare att få ordning på saker och ting, alla barn kan inte direkt följas efter, matas, kläs och skickas till skolan.Och det är alltid lättare med en.
                      - Jag är ledsen, din jämförelse stämmer inte helt. Japanerna har samma befolkning som i Ryssland, och till och med lite mer, och det här är för ett sådant område. Det vill säga befolkningstätheten per 1 kvm. mycket mer. Detta är en mycket viktig ekonomisk faktor. Det är därför "telekom" i olika länder inte gillar att utvecklas i små byar, utan i storstäder med nöje? Ja, för i staden sträckte jag mig 10 meter (tre våningar upp, jag överdriver förstås) av kabeln - och redan planterat tre abonnenter. Och i byn av dessa tomter för 20 meter kommer du att plantera en abonnent, så även till denna by för att dra kilometer av motorvägen ... Och detta är ett exempel inte bara för "telekom", detta är situationen i alla branscher. FÖR ALLT! Så att
                      Citat från nycson
                      Men de har hjärnor. De gjorde det så att de får den första nästan gratis. Jämför Ryssland och Japan till exempel!
                      – så det handlar inte om hjärnan. Ryssland är dömt till viss eftersläpning inom många sektorer just på grund av den låga befolkningstätheten, vilket gör många företag olönsamma. Någonstans nämnde Zimin att Sovjetunionen, som är en pionjär inom mobilkommunikationsområdet, beräknade kostnaderna för att organisera mobilkommunikation i hela landet, brast i gråt och lämnade denna idé innan denna teknik utvecklas i ett land med mer lämpliga förutsättningar för BÖRJAN - så det hände. Huvudsaken är att Ryssland inte ska släpa efter just i kritiska teknologier – de som påverkar landets försvarsförmåga och utgör grunden för den sjätte ordningen, och låta tyskarna nita Mercedes, franska parfymer och pastakläder. Denna infantile medborgare från den sena sovjetperioden ansåg att den sovjetiska ekonomin var eländig endast på grundval av oförmågan att tillverka parfymer som fransmännen och bilar som tyskarna. Nu förstår redan en sansad ryss att det ekonomiska och koloniala beroendet av ett annat land gör ekonomin eländig, vilket innebär en "stympad" nationell valuta, och oförmågan att tillverka några, ärligt talat, konsumtionsvaror är nonsens.
                      Råd till dig - W. Churchill, som jag inte gillar, men jag kan inte vägra mig, sa en gång om frånvaron av fascism i England (vilket faktiskt inte är sant - den blomstrar i sin latenta form) - "han (fascism, Förintelsen) hände inte i vårt land eftersom vi inte ansåg judarna smartare än oss själva.”
                      1. Kassandra
                        Kassandra 8 januari 2015 01:37
                        0
                        Varför är KAMAZ inte en bil?
                        Fransmännen lärde sig att göra parfymer eftersom de inte badade. Där efterfrågas förresten vår parfym och triple cologne.

                        Citat: äldre
                        för vi ansåg inte att judarna var smartare än oss själva

                        vilket antisemitiskt uttalande... skrattar

                        Japan levde av patentstöld från Sovjetunionen, om du inte vet ...
                  2. Viktor Demtjenko
                    Viktor Demtjenko 7 januari 2015 12:36
                    0
                    exemplet är inte korrekt. Japan har inte byggt sina väpnade styrkor på 50 år. och i vårt land har försvarsutgifterna ockuperat och är upptagna av en MYCKET stor andel, både öppen i landets budget och gömd, inkluderad i andra budgetposter. Naturligtvis, jag argumenterar inte, japanerna är smarta killar, och nu har de börjat visa sina tänder, och de börjar bygga sina egna flygplan, så vi kommer att vänta på händelseutvecklingen. tillflykt
                    1. vladkavkaz
                      vladkavkaz 7 januari 2015 17:42
                      +2
                      Victor Demchenko (
                      Vem sa till dig att Japan inte byggde sina egna väpnade styrkor? Bara för att de kallades, inte väpnade styrkor, utan självförsvarsstyrkor, anser ni inte att de japanska väpnade formationerna är armén och flottan?
                      Tja, titta på den japanska flottan, du kommer att bli mycket förvånad över modellerna av fartyg som finns där ... Titta på strukturen på markstyrkorna, berätta bara inte för någon mer nonsens att Japan inte har några moderna, välutrustade VÄPNADE STYRKA som kan utföra lokala landningsoperationer ..
              3. Sukhoi_T-50
                Sukhoi_T-50 6 januari 2015 13:37
                +3
                Citat: baltika-18
                Citat: Siberalt
                Varje leverantör som har stängt av leveranser även för en tid förlorar automatiskt en del av marknaden under lång tid.

                Ett plus för dig, ett minus för artikelförfattaren. Det är allt.
                Citat: hrych
                Ryssland har bara ett trumfkort - självförsörjning.

                Och vad är det för tillfället? När allt kommer omkring är självförsörjning inte bara tillgänglig i tarmen av hela det periodiska systemet, utan också i utvecklad industri och jordbruk. Av dessa tre punkter har vi bara den första.

                Ryssland har en enorm industri- och jordbrukspotential
                1. vlade99
                  vlade99 6 januari 2015 19:34
                  +14
                  Citat: Sukhoi_T-50
                  Ryssland har en enorm industri- och jordbrukspotential

                  I Leningradregionen är antalet tillsynsmyndigheter för en bonde 61, och alla betalar. I Europa - högst tre. Spekulanterna-handlare har blivit modiga: för en potatis köpt av en bonde för två rubel från en köpare, får zigenare tjugo. Industrin har en liknande historia. Så länge den här situationen består kommer vi inte att lyckas.
                  1. kosmos1980
                    kosmos1980 7 januari 2015 11:21
                    +1
                    Det stämmer, tre, bara dessa tre kommer att slåss som hundra. Jag är bekant med situationen i Europa med vanliga medborgares produktion och liv. Allt är vackert där på pappret, men i verkligheten finns det så många förbud och restriktioner att samma bönder har sin huvudsakliga inkomstkälla inte från försäljning av jordbruksprodukter, utan från statliga subventioner för sin verksamhet. Till exempel: han vakar över skogen, innehåller en glänta osv.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                3. NoNick
                  NoNick 6 januari 2015 19:41
                  +1
                  Citat: Sukhoi_T-50
                  Ryssland har en enorm industri- och jordbrukspotential

                  Och inte bara potential. Det finns redan en hel del sdelanounas.ru
                4. demel2
                  demel2 7 januari 2015 03:56
                  +3
                  Citat: Sukhoi_T-50
                  industri- och jordbrukspotential

                  Tja, hur ska man genomföra det med en sådan regering?
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 6 januari 2015 11:13
              +4
              Hrych, hej) Jag då - Old Hrych)))

              Citat: hrych
              Ryssland har bara ett trumfkort - självförsörjning. Vi har alla. Zap. Europa, Amerika, Kina och naturligtvis Japan och Korea, inte från ett bra liv, kolväten måste köpas. Den olyckliga "gyllene miljarden" måste kämpa för kontroll över fyndigheterna, och de, som om de var onda, bortom haven och oceanerna. Det finns ett ställe varifrån rören dras, men du vet vem de tillhör, och till och med, som ond, under skydd av kärnvapenmissilparaplyet och de mest militanta människorna. På bekostnad av ekonomin är vår ekonomi mer blygsam, men mer stabil eftersom allt har sitt eget, problemet ligger bara hos inflytelserika agenter som Dvorkovich och Kudrin, men deras positioner faller. Deras så kallade kraftfulla ekonomi är baserad på importerad olja, importerad metall, och nu importerade slavar..nysa. Och naturligtvis dollarbubblan, vars kraft är överdriven eftersom dess främsta uppgift nu är att vara motsvarigheten i internationell handel, ingen bär den i påsar, dessa är nu nollor i datorn. Det är bara knarklangare och våra dumma turister som bär det i påsar. Så närmare saken, förutom militär kontroll över resursutvinningsplatser, kräver motståndare stora transportkostnader (sjö) och kontroll över dem kräver 11 hangarfartygsgrupper etc. För att destabilisera deras ekonomier räcker det med en handfull somaliska pirater, en handfull islamiska fanatiker för smutsiga knep på brunnar, etc. Det är bara det att Ryssland en gång skickade sin flotta för att terrorisera piraterna, men som det visade sig avvisade de försvaret av Syrien. Muamour sa att han inte skulle sälja olja för en dollar, men för guld, han skrämde västvärlden så mycket att han var tvungen att förvränga hela Bl.Vostok. Nu har BNP sagt detsamma, men han har Bulava, det är hela skillnaden, och när dollarbubblan spricker kommer till och med fickschejker att kräva guld för olja, men det har inte västvärlden.


              - fy fan ... en hangarfartygsgrupp - vaktar sig själv .. inte mer ..)
              - "som Dvorkovich och Kudrin" - killarna är kända och förståeliga .. ja, nästan alla))
              - "pervert" - det är skrivet genom bokstaven O, förlåt ..
              - "Deras så kallade kraftfulla ekonomi är baserad på importerad olja, importerad metall, och nu importerade slavar .. nys." väldigt coolt))))

              Tack .. jag skulle vilja träffa dig i verkligheten - du tror .. spegelbild, ja))
              1. grymta
                grymta 6 januari 2015 11:39
                +8
                Hej, gamla, bärargruppen är en gos som kontrollerar Panama- och Suez-kanalerna, men se upp i Persiska viken. Utbudet av flyg från ett hangarfartyg gör att du kan mardrömma araberna med sina gungstolar och Panama med en kanal, vilket är tillräckligt. Dränka ett par, tre torrlastfartyg av våra "hålor" i dessa kanaler och tillbaka till sin ekonomi. Jag glömde "flaskhalsen", där Singapore och Filippinerna, det är fullständig kontroll över Japan Kina. Men Volodya föreslog den norra sjövägen, som inte bara är kortare, utan det finns inga pirater, och förutom Afrikas horn vimlar de av myller i de kinesiska haven, d.v.s. där det huvudsakliga lastflödet är på vår boll.
                1. 97110
                  97110 6 januari 2015 13:20
                  +10
                  Citat: hrych
                  det finns inga råttor, och förutom Afrikas horn vimlar de i de kinesiska haven av svärmar, d.v.s. där det huvudsakliga lastflödet är på vår boll.

                  Pirater är samma affärsprojekt som transport längs NSR. Hur stor är andelen fartyg som stoppas av pirater? Jämför med storleken på försäkringspremien som försäkringsbolagen samlar in från fartyg som passerar genom områden med piratkopiering. Om vi ​​ville ta itu med piraterna, skulle vi ha slagit till den här butiken för länge sedan. Varför är beväpnade vakter förbjudna på fartyg? Varför fungerar inte lagar mot penningtvätt om lösensumman vanligtvis betalas kontant? Jag kan ha fel i detta specialnummer, som sedan länge gått från sjöfart till landsbygden. Finns det kunniga människor här? Lysa upp.
                  1. grymta
                    grymta 6 januari 2015 13:34
                    +16
                    Militär säkerhet och militära operationer är en mycket kostsam sak, och om det finns hundratals krigsfartyg från utvecklade länder, så finns det tusentals bulkfartyg, tankfartyg, etc. som susar fram och tillbaka och säkerhet kommer att leda till bristande lönsamhet för lasttransporter , och dessa människor, maskerade som fiskare på båtar och strövar, kostnaderna för deras fartyg obetydliga, för att inte dränka allt, etc. Det finns fortfarande outtalade regler här, de fångar, dödar ingen, rör inte lasten, tar emot pengar och dumpa. Skjut dem med ett hagelgevär, och de har granatkastare, satte ett torrlastfartyg till botten, satte eld på ett tankfartyg med ett par fingrar... De enda ryssarna seglade dit och låt oss blöta dem, sedan gnisslade toleransen.. Förlusterna bärs av transportföretaget, försäkringen hanterar inte lösensummor. Lösen går bara i kontanter, somalierna använder inga konton. Här, som med vallmofrön i Afghanistan, engagerar sig inte Nato-medlemmarna, annars blir det värre. Och en massa krigsskepp, rent för att skrämma bort, ja, förutom ryssar som förstår allt bokstavligen, men de säger att de skyr våra skepp ...
                    1. tol100v
                      tol100v 6 januari 2015 19:42
                      +5
                      Med den moderna utvecklingen av spårningsteknik är det inte svårt att ta reda på var piraternas klocka finns. Och för att förstöra banditerna krävs inte många krafter och medel. Genomför övningar av marinkåren, flottan, luftburna styrkor, flygvapnet, men åtminstone de strategiska missilstyrkorna! OCH DET KOMMER INGA PIRATER PÅ JORDEN! Ingen bok, ingen musik, ingen bio! Och hav och ännu mer så!
                    2. 97110
                      97110 6 januari 2015 20:51
                      +5
                      Citat: hrych
                      Skjut dem med ett hagelgevär, och de har granatkastare, lägg ett torrlastfartyg till botten, sätt eld på tankfartyget med ett par fingrar ..

                      Tack, jag håller i stort sett med. Men beväpnade vakter, trots olagligheten av denna händelse, förstörde praktiskt taget piratkopiering på Afrikas horn. Från sidan av en praktiskt taget fast plattform (jag menar pitching för ett fartyg på 60-100 tusen ton) är det lättare att dränka båten. Men att sätta eld på en tankbil från en båt som galopperar över vågorna är en film. Jag erkänner att jag inte kunde verifiera detta med övning, jag är redo att lyssna på förebråelser för att jag inte förstår situationen. Sjösätta ett torrlastfartyg till botten även med hjälp av RPG-7? Jag vet inte hur man gör ett hål under vattenlinjen utan mintorpeder och allvarliga artillerivapen. Vad blir diametern på hålet från RPG-7? Den armerade betongpontonen på den 40:e pontonen, som anförtrotts mig, räddades på något sätt efter inverkan av RBT. Hål i 1 kvadrat. m. var inte tillräckligt för att översvämma det. En 40-meters ponton är inte ett fartyg med en deplacement på tusentals ton, vars besättning inte kommer att gå till sjöss utan ett BZHS-certifikat (alla!)
                      1. grymta
                        grymta 6 januari 2015 21:23
                        +5
                        Låt oss säga att när ett skepp är fångat är det inte svårt att sätta eld, spränga i luften, öppna några kungstenar etc. Förutom att skära halsen av besättningen är det inga problem att tillfoga transportföretaget oacceptabla förluster på fartyget och lasten. Det är förstås problematiskt att sjunka ur havet, även om skrovet på icke-krigsfartyg inte är speciellt starkt. Det kommer inte att vara svårt att spränga en RPG eller skjuta en styrhytt med en maskingevär, särskilt eftersom den är designad för en bra sikt ... de klättrar också, som regel, tyst och på natten.
                        Trots kumulativa hål för ventilation borrar spriten
                      2. 97110
                        97110 7 januari 2015 15:02
                        +1
                        Citat: hrych
                        Förutom att skära halsen av besättningen är det inga problem att tillfoga transportföretaget oacceptabla förluster på fartyget och lasten.

                        Ett anständigt företag har ett fartyg försäkrat under Hall-mashinery, last under P&I, även risken att inte ta emot frakt under FDD. De kommer att uppdatera flottan på försäkringsbolagens bekostnad - vad är oacceptabelt här? Och besättningarna på Filipki och ukrainare - ja, de kommer att göra lite oväsen, som hoppas att bli befordrad, kvinnorna föder nya. Vem ska gå i förbön för ukrainarna nu? Ingen har någonsin skyddat dem tidigare. Liksom vår dock. Det fanns en sådan Voitenko med Marine Bulletin. Försökte göra något. Det slutade med att han gömde sig i Thailand - du kan inte dra tigrar i mustaschen. Eller hajar? Inga morrhår, men biter ännu bättre. Jag gick nyss in på bulletinsajten, skriver att jag har knutit till det här fallet, ersättning och motivation är ojämförlig med risken. Om någon dag en rysk besättning kommer att arbeta på ett ryskt fartyg ... ja, jag tackade nej. Även om flaggan är rysk, så är fartygsägaren fortfarande någonstans, om inte i en stubbe, så i Limassol - ett helt lagligt alternativ, det används till exempel för att arbeta på inre vattenvägar. Du kan inte likställa redaren, som i vår skattelagstiftning, med försäljare av kondomer. Och jag hörde talas om det andra registret under förra seklet. Kanske, naturligtvis, hände något. Jag tvivlar på strömmen, tittar på fartygen som flyter på vattnet i strid med fysikens alla lagar. Jag hade en gång 2 ångfartyg under kontroll, som tappade 70 cm ballast vid övergången från Kaukasus till Rostov. Rymde. I. Sjöfolk också, särskilt unga killar. De vill leva. Så sjöfågelmedborgarna i Ryska federationen och piraterna å ena sidan, och Ryska federationen med sin flotta å andra sidan, är verkligheter som inte skär varandra, med sällsynta undantag. Kunnig, om du ljuger - sluta. Uppgifterna kan vara föråldrade, jag gömde mig i byn länge.
                      3. grymta
                        grymta 7 januari 2015 18:00
                        +1
                        I allmänhet har ingenting förändrats sedan prototyperna av Sebastian Pereiro.
                2. tol100v
                  tol100v 6 januari 2015 19:20
                  +2
                  Analysen är inte komplett, men vektorn är korrekt! Ge stater ekonomiska hemorrojder! Pengar sjukdomar behandlas bäst!
                  1. Sergei Vl.
                    Sergei Vl. 7 januari 2015 18:43
                    0
                    Det kommer att bli ännu bättre när vattnet i Stilla havet och Atlanten stängs i Cordillera-regionen. McKinley kommer naturligtvis att förbli en referenspunkt.
              2. Viktor Demtjenko
                Viktor Demtjenko 7 januari 2015 12:38
                0
                Stöd. Jag skulle vilja träffa dig personligen. Jag är glad att jag inte är den enda som tycker det! god
          2. setrac
            setrac 6 januari 2015 15:33
            +2
            Citat från anip
            Jämför en ekonomi (eller ekonomier) som stöder dollarn och en ekonomi som stöder rubeln. Kanske blir något klart.

            Jämfört, vad är ditt budskap?
          3. Nick
            Nick 6 januari 2015 15:58
            +2
            Citat från anip
            Jämför en ekonomi (eller ekonomier) som stöder dollarn och en ekonomi som stöder rubeln. Kanske blir något klart.

            Jämför nivån av behov och nivån på tålamod, ja, eller envishet, envishet, som du vill, ryssar och amerikaner, så kommer allt att bli klart hi
          4. TOP2
            TOP2 6 januari 2015 22:08
            +4
            Citat från anip
            Jämför en ekonomi (eller ekonomier) som stöder dollarn och en ekonomi som stöder rubeln. Kanske blir något klart

            Det finns ett sådant talesätt. Ju större garderoben är, desto högre faller den. blinkade
          5. portoss
            portoss 7 januari 2015 00:31
            0
            Påfåglar säger du? VA!
        3. Enot-poloskun
          Enot-poloskun 6 januari 2015 10:30
          +7
          Du kan inte kliva i samma flod två gånger. Sheikhs och andra saudier är vana vid ett vackert liv. De kommer inte att dra åt bältet längre. Och folk kommer inte att förstå dem. Ja, ropar de, sheikerna har stora reserver. Än sen då? Inga reserver kommer att räcka länge. Och i närheten - Iran är arg ... Det kommer att blockera Hormuzsundet - och du ser, tunnan är redan värd 200 ...
          1. tänkare
            tänkare 6 januari 2015 11:31
            +5
            På tal om shejker.
            Information om döden av den 90-årige kungen av Saudiarabien Abdullah ibn Abdul-Aziz Al Saud sprids i arabiska sociala nätverk, rapporterar Voice of Islam.ru.
            Det är tydligt att mitt i krisen och fallande oljepriser kommer kungens död inom en mycket nära framtid att präglas av alla världsbörser.
            Överraskande nog, i Ryssland så långt finns det nästan ingen reaktion i media ...
            1. Sid.74
              Sid.74 6 januari 2015 11:35
              +4
              Citat: tänkare
              Överraskande nog, i Ryssland så långt finns det nästan ingen reaktion i media ...

              Och hon finns ingenstans att hitta, inte bara i Ryssland utan i världen i allmänhet! För bara i år "begravdes" han så här fem eller sex gånger. Och varje gång hänvisade de till bloggare.
            2. mehmeh
              mehmeh 6 januari 2015 12:09
              +6
              Den saudiske kungen har länge varit i koma
              Med Allah kan du säga att förbereda för ett möte
              Där styr amerikanerna. stängt land
              Och mycket snack om arvingar
              Och hela världen, rent av etiska skäl
              Ser honom som en levande härskare
              I allmänhet kan han regera länge)))
              Personligt deltagande krävs inte
              Även när klanen var kapabel att fungera, dansade han som någon annans melodi
            3. mehmeh
              mehmeh 6 januari 2015 12:10
              0
              Den saudiske kungen har länge varit i koma
              Med Allah kan du säga att förbereda för ett möte
              Där styr amerikanerna. stängt land
              Och mycket snack om arvingar
              Och hela världen, rent av etiska skäl
              Ser honom som en levande härskare
              I allmänhet kan han regera länge)))
              Personligt deltagande krävs inte
              Även när klanen var kapabel att fungera, dansade han som någon annans melodi
          2. atalef
            atalef 6 januari 2015 14:28
            -1
            Citat: Enot-poloskun
            Du kan inte kliva i samma flod två gånger

            Kanske mer än en gång
            Oljepriset var 30 spänn för bara 6 år sedan.

            Citat: Enot-poloskun
            De kommer inte att dra åt bältet längre. Och folk kommer inte att förstå

            Saudiarabien har mer än 800 miljarder reserver, men med Gulfländerna - mer än 2 biljoner
            Citat: Enot-poloskun
            Och i närheten - Iran är arg ... Det kommer att blockera Hormuzsundet - och du ser, tunnan är redan värd 200

            Men vem ska ge honom?
            Och om han tar risken, vem låter honom exportera olja?
            1. Kassandra
              Kassandra 7 januari 2015 17:31
              0
              genom Kaspiska havet eller Centralasien till Kina kommer att ta ut alla fall.
        4. aran
          aran 6 januari 2015 11:16
          +7
          Inte i det här fallet! Om de kunde ersätta oss på denna marknad skulle de redan ha vägrat att köpa gas! Kan inte! Från vår sida kan du inte stänga av den heller, det finns ett tekniskt problem! Du kan inte bara stänga av gasen! Han rusar, han måste gå någonstans! Det är tydligen möjligt att på något sätt ändra utbudsvolymen inom vissa gränser, men inte mer, och i Europa vet de detta! Driftsättningen av en gasledning till Kina kommer att göra det möjligt att överföra gas för Europa till Asien, det vill säga stänga av Europa, om du vill!
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 13:06
            +3
            Gas från Sakhalinfälten kommer att gå till Kina, om du kommer ihåg kartan, gasledningen var tänkt att gå genom Nordkorea till Sydkorea, kineserna såg röret gå förbi dem och, utan att stå ut med det, bestämde de sig för att köpa allt. De är fullständiga konkurrenter i Korea när det gäller varor, men på grund av billiga energikostnader kommer koreanerna (och detta ger rörgas) att jämna ut Kinas trumfkort, som billig arbetskraft, men kvaliteten ...
            Här producerar Kina, snarare på grund av själva gasen, kol och, till skillnad från Europa, bryr den sig inte om IVF och ger inte konkurrenten en fördel i prisbildningen på varorna. Länge funderade de på att luta och bestämde sig. De offrade sina gruvarbetare, men återigen kommer de att vinna genom att rensa värmekraftverket från aska osv.
            1. Koshak
              Koshak 7 januari 2015 14:18
              +1
              Citat: hrych
              Gas från Sakhalinfälten kommer att gå till Kina

              Den största mängden gas kommer från fälten i Irkutsk-regionen och Yakutia. Sakhalin är ett litet tillägg. Men det viktigaste är att Sibiriens makt kommer att integreras i landets allmänna GTS, och det blir inte svårt att styra om flöden. Och om den turkiska riktningen också fungerar ...
          2. atalef
            atalef 6 januari 2015 19:35
            -3
            Citat från Arana
            Inte i det här fallet! Om de kunde ersätta oss på denna marknad skulle de själva vägra köpa gas!

            i Europa står rysk gas för 30 % av marknaden. i den ryska budgeten är intäkterna från gas 10 %, skatterna från olja är många gånger högre.
            Därför är grunden för den ryska budgeten olja
            1. Nick
              Nick 6 januari 2015 21:05
              +3
              Citat från atalef
              Därför är grunden för den ryska budgeten olja

              Delvis så. Olja och gas står för cirka 50 % av budgeten, men nu blir det mindre på grund av lägre energipriser. Det finns en anledning att diversifiera ekonomin. Först och främst att använda jordbrukssektorns enorma potential och sedan bygga upp den industriella potentialen.
        5. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 6 januari 2015 12:52
          0
          Har du bevis för att "dollarn snart kommer att misslyckas"?
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 13:19
            +13
            En gång i tiden rensade Charles De Gaulle Fort Knox, nu kräver han utbyte av Kinas papper och .... återlämnande av hans guld till Tyskland. Ryssland är först med oljeproduktion och med Kina, Indien (och detta är redan cirka 3 miljarder), en produktionskollega - Iran och andra stora länder, kom överens om utbyte av varor i nationella valutor och denna lanserade BNP kan inte stoppas. I Europa - betalning i euro, inte i dollar. Dollarn vilar bara på oljeschejker, som använder dollarn som en betalning för olja och accepterar från samma Kina som en beräkning, men detta är inte länge ... Och bara tiden kan ge bevis. Men det faktum att Putin förklarade krig mot dollarn är en realitet, och han förlorar aldrig.
            1. biv61
              biv61 6 januari 2015 17:35
              +8
              Bara en sak kan läggas till här ... Kina - Qatar beräkning i yuan))) och Qatar är redan OPEC. Så vi väntar på mitten av den 15:e. och titta på de första resultaten.
          2. Nick
            Nick 7 januari 2015 11:27
            +1
            Citat: mikh-korsakov
            Har du bevis för att "dollarn snart kommer att misslyckas"?

            Och du tittar på USA:s statsskuld och jämför den med USA:s BNP. Tänk samtidigt på att 70 % av USA:s ekonomi inte är tillverkningssektorn, utan tjänstesektorn, inklusive främst finansiella ...
        6. WASABI
          WASABI 6 januari 2015 13:32
          +3
          Citat: hrych
          Och ännu bättre, genom muslimska agenter och Muhajirs, organisera attacker mot shejker,

          Så redan! När det gäller attacker försöker de redan organisera sig. Gud hjälpe...

          http://aftershock.su/?q=node/278993
        7. baltika-18
          baltika-18 6 januari 2015 14:08
          +2
          Citat: hrych
          Det behöver bara uthållighet och fortsättning på attacken mot dollarn, men det kommer snart att misslyckas.

          Tja, medan jag ser motsatsen: Klockan 12.00 Moskva-tid är dollarn 62 rubel, euron är 74 rubel, oljan är 51,54 dollar per fat.
          Citat: hrych
          Dessutom beslutade Putin att ta nötkött i Argentina,

          Men de kommer att ta det för dollar och till ett genomsnittspris på 4,75 dollar per kg. Multiplicera med 60. Och detta pris är grossist. Hur mycket kommer det att kosta i detaljhandeln?
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 14:24
            +10
            Hela problemet vi har är att dollarn först måste slås ur huvudet. Inne i landet betalar de inte i dollar, majoriteten av befolkningen har helt enkelt inte dessa papperslappar. Spekulanter är en annan sak, ja (det var inte för inte som de ställdes upp mot väggen under kriget, utan i Sovjetunionen - en term), men på grund av det faktum att små azerbajdzjansk-armeniska butiker redan är krossade av stora nätverk och staten kan påverka dem mer effektivt, prishöjningar gör det inte ibland, utan med 5 % osv. Med sådana länder som Argentina tas inte längre hänsyn till dollarn i ömsesidiga uppgörelser, detta är BNP:s främsta prestation, när de ville sänka den kommer handelsomsättningen att vara så att säga i nationella valutor, men i Faktum är att det kommer att finnas en bartor, vi ger dem helikoptrar, de ger oss kärnbränsle, etc. Men vår jordbruksflagga är i våra händer, vår bilindustri är i händerna på en flagga, allt detta är som ett mirakulöst botemedel. Nu, på värdepapper i våra företag Gazprom, Rosneft och Lukoil, har deras kurser naturligtvis kollapsat, så de returnerades till den ryska staten, köptes från västerländska investerare för nästan ingenting, för innan dess, upp till hälften av vinsten gick till väst och i motsvarande valuta. Det pågår en kamp om titaner, och våra dårar köper det här papperet dubbelt så dyrt, ja, flaggan är i deras händer. I det ekonomiska krig som nu pågår har fienden använt sitt sista trumfkort, men tro mig, han lider mer betydande förluster.
            1. atalef
              atalef 6 januari 2015 14:37
              -3
              Citat: hrych
              Med sådana länder som Argentina tas inte längre hänsyn till dollarn i ömsesidiga uppgörelser, detta är den främsta prestationen av BNP

              hur tar man inte hänsyn till detta? kanske de betalar i rubel, men ingen har ännu ställt in dollarn som överföringskoefficient
              1. alexng
                alexng 6 januari 2015 18:10
                +3
                Det är bara rubelns fall och kompenserar för fallet i oljepriset. Det enda hindret i den här situationen är redneck-återförsäljarna, men det ser ut som att de redan har börjat knipa och stigande bensinpriser har upphört. Det är svårt att förstå, men det är hela poängen som gör västvärlden rasande. I det här fallet är oljeprisfallet inte bara fördelaktigt för USA, eftersom deras olje- och gasproduktion i sig kraschar, och viktigast av allt, förtroendet för dollarn sjunker. Redan mer än 50 % av fälten i USA är stängda och inskränkta, och skifferbrytningen har generellt sett vänt sina simmar.
                1. atalef
                  atalef 6 januari 2015 19:29
                  0
                  Citat från alexneg
                  USA, när själva deras olje- och gasproduktion kraschar, och viktigast av allt, förtroendet för dollarn sjunker

                  Förklara då. Varför växer dollarn över hela världen?
                  1. NoNick
                    NoNick 6 januari 2015 21:18
                    +1
                    Citat från atalef
                    Förklara då. Varför växer dollarn över hela världen?

                    Och av någon anledning faller det amerikanska ekonomiska indexet sakta ... inkonsekvens.
                    1. atalef
                      atalef 6 januari 2015 21:33
                      -2
                      Citat från No Nick
                      Citat från atalef
                      Förklara då. Varför växer dollarn över hela världen?

                      Och av någon anledning faller det amerikanska ekonomiska indexet sakta ... inkonsekvens.

                      Skämta inte och radera inte de dagliga upp- och nedgångarna i Dow Jones.(Särskilt under jullovet), titta på uppgifterna om BNP-tillväxt förra året och förväntningarna i år (se helst på dynamiken i arbetslösheten) och sedan du kommer förstå. varför dollarn växer över hela världen
                      1. TOP2
                        TOP2 6 januari 2015 22:18
                        +4
                        Och vad finns det att bli förvånad över. Titta på den globala omsättningen av grönbok, så kommer allt att bli klart. Därför valdes vägen för att fasa ut dollarn. När allt skräp som de tryckt häller tillbaka till dem, låt oss se vad de växer.
                  2. alexng
                    alexng 7 januari 2015 18:08
                    +1
                    Detta kallas deflation av dollarn, och det är mycket värre än inflationen. För spekulantens land är detta som döden.
          2. Cristall
            Cristall 7 januari 2015 03:31
            0
            Citat: baltika-18
            och till ett genomsnittligt pris av 4,75 USD per kg

            Fan, dyrare än detaljhandeln...
            Frågan är, är det allmänt fördelaktigt för Ryska federationen?
        8. nycsson
          nycsson 6 januari 2015 14:52
          +1
          Citat: hrych
          när fickschejker tvingades kasta av sig kolväten för darma med förlust, samt ådra sig förluster för sina transnationella oljebolag, som till en början var under kontroll av samhällen bakom kulisserna.

          Inget sådant här. De var kvar i en sådan jackpott från Sovjetunionens kollaps, som vi aldrig drömt om. Målet bestämmer medlen.
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 15:04
            +5
            Vid den tiden visste man inte vem som skulle ha vunnit, de hade tur att en skördetröska med ett märkt läckande huvud skulle komma till makten i vårt land, om det fanns en man som Stalin skulle han arrangera en social revolution för shejker och väst skulle kollapsa framåt.
        9. sgazeev
          sgazeev 6 januari 2015 17:22
          +7
          Det behöver bara uthållighet och fortsättning på attacken mot dollarn, men det kommer snart att misslyckas. drycker
        10. skuggkatt
          skuggkatt 6 januari 2015 18:29
          +4
          Så här vanligt - på eggen och på kanten av kniven.
        11. portoss
          portoss 6 januari 2015 19:20
          +3
          Vi överlevde 40- och 90-talen....... Utan fransk ost och italiensk pasta kommer vi på något sätt att leva.
        12. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 6 januari 2015 23:18
          +3
          Citat: hrych
          Samma sak händer på matmarknaden, särskilt för amerikansk kyckling, gå nu till vår marknad, men platsen är redan intagen

          Det verkar som att förbudet har varit komplett sedan den 5 december förra året... Jag har inte sett några meddelanden om uppsägningen
          http://ria.ru/economy/20141204/1036506846.html#14205752560263&message=resize&rel
          to=register&action=addClass&value=registration

          MOSKVA, 4 december - RIA Novosti. Rosselkhoznadzor beslutade att begränsa utbudet av fjäderfäkött från USA till Ryska federationen från och med den 5 december, sade byrån på torsdagen.

          "Från och med den 5 december i år inför Rosselkhoznadzor tillfälliga restriktioner för leverans av kött och slaktbiprodukter från fjäderfä, såväl som färdiga köttprodukter, till Ryssland från amerikanska företag", står det i rapporten.

          Som byrån klargjorde infördes restriktionerna för att säkerställa säkerheten för ryska konsumenter. "Vi är tvungna att konstatera, konstaterar brevet vidare, att den fortsatta upptäckten av rester av skadliga och förbjudna ämnen i fjäderfäprodukter som kommer från USA, inklusive förekomsten av antibiotika från tetracyklingruppen, vilket är ett grovt brott mot kraven och normerna av tullunionen och indikerar otillräcklig kontroll av den amerikanska veterinärtjänsten ", - säger Rosselkhoznadzor.
      2. WKS
        WKS 6 januari 2015 11:43
        0
        En annan fantasi.
        1. Vasya 77
          Vasya 77 6 januari 2015 17:34
          +3
          Om något, från 1985 till 1991, hade amersjakalerna mycket stora problem i ekonomin, och om det inte vore för den prickiga jäveln vet man inte hur korten skulle ha lagt sig.
      3. atalef
        atalef 6 januari 2015 14:24
        -1
        Citat: Siberalt
        Och vem ska skjuta sig själv i foten först? Det pågår ett väldigt trögflytande spel och det ser ut som att situationen inte kommer att förändras förrän till sommaren

        Ja, ingen.
        Alla försöker hålla sin nisch på maximal produktion
        Oron för ett överflöd på marknaden har intensifierats på grund av rapporter om att Ryssland har satt rekord för oljeproduktion och att Iraks oljeexport för första gången har nått nivåer som de inte har nått sedan 1980. Samtidigt visar OPEC-länderna inte de minsta tecken på att de kommer att blanda sig i situationen med priserna, konstaterar FT.

      4. russ69
        russ69 6 januari 2015 16:47
        +1
        Citat: Siberalt
        Varje leverantör som har stängt av leveranser även för en tid förlorar automatiskt en del av marknaden under lång tid. Och vem ska skjuta sig själv i foten först? skrattar Ett mycket spänt spel pågår och det ser ut som att läget inte kommer att förändras förrän till sommaren.

        För mig är det lättare att ordna en explosion av ett par terminaler, med händerna på "terrorister" i Saudiarabien.
      5. Alekseev
        Alekseev 6 januari 2015 17:20
        +1
        Citat: Siberalt
        Och vem ska skjuta sig själv i foten först?

        Och hur är det med västerländska banker som ger lån till ryska företag?
        Det verkar som att de inte är så ledsna, annars hade de inte tillåtit en sådan förlust. gråter
        De kan inte förhindra det, de är rädda för att bli stötande mot USA?
        Nåväl, vi är inte skyldiga till denna olagliga force majeure: det finns ihärdiga rykten om att på grund av de ovan nämnda olagliga sanktionerna kan ett beslut fattas om att frysa under en obestämd period av skuldbetalningar till västerländska kreditinstitut. Och vad?
        Force majeure i sin renaste form finns dock.
        Bolsjevikerna var fortfarande inte så giriga på pengar finanshajar rullade på ett ställe.skrattar
      6. ladan-ran-1974
        ladan-ran-1974 6 januari 2015 21:19
        0
        det är nödvändigt att snabbt dra ett rör till Kina och förena norden. och södra Korea - detta kommer att förbrylla alla ett tag, eftersom ett nytt maktcentrum kommer att födas, vilket kommer att kräva många energikällor, och då kan vi generellt stänga av Europa och göra det till ett öde historiemuseum, om något.
        1. atalef
          atalef 6 januari 2015 21:30
          -1
          Citat från: ladan-ran-1974
          vi måste snabbt dra ett rör till Kina

          Snabbt, snabbt – till 2018, som återstår
          bara här är problemet
          Enligt vissa experter ingicks Gazproms rekordgaskontrakt med CNPC vad gäller mängd och volym på gynnsamma villkor för Kina, och för det ryska monopolet kan det visa sig vara minimalt lönsamt[16]. "Utan en förskottsbetalning [från kinesisk sida] kan byggpriset öka och gasledningen kommer inte att löna sig samtidigt som den befintliga tullen på 30 % bibehålls"[17]. Kritiker hävdar också att "The Power of Siberia" kommer att finansieras huvudsakligen av skatteincitament, det vill säga av ryska skattebetalare, och om det byggdes av kineser skulle det kosta "tre gånger billigare."[2]

          Citat från: ladan-ran-1974
          och förena norden. och södra Korea - detta kommer att förbrylla alla ett tag


          Varför inte anlägga trädgårdar på Mars direkt?
          Citat från: ladan-ran-1974
          , som kommer att behöva många energikällor, och då kan vi generellt stänga av Europa och göra det till ett öde museum för historia, om något.

          Du är konstig. Berätta först för dig själv sagor. sedan tro på dem. och sedan från allt detta för att göra logiskt försäkra sig fynd.
          1. Ruslan67
            Ruslan67 6 januari 2015 21:34
            +3
            Citat från atalef
            Varför inte anlägga trädgårdar på Mars direkt?

            Då blir du inte etsad ur dessa trädgårdar med damm varsat
            God jul judiskt ansikte drycker skrattar
            1. atalef
              atalef 6 januari 2015 21:39
              +3
              Citat: Ruslan67
              Citat från atalef
              Varför inte anlägga trädgårdar på Mars direkt?

              Då blir du inte etsad ur dessa trädgårdar med damm varsat
              God jul judiskt ansikte drycker skrattar

              Hallå . Ruslan!!!
              Gott nytt år till dig och god jul
              Hur är det i St Petersburg? Det regnade på NG. och nu ?
              1. Ruslan67
                Ruslan67 6 januari 2015 21:41
                +3
                Citat från atalef
                Det regnade på NG. och nu ?

                Dubak -januari skrattar Och från viken blåser vinden åt mig am
                1. atalef
                  atalef 6 januari 2015 21:44
                  +1
                  Citat: Ruslan67
                  Citat från atalef
                  Det regnade på NG. och nu ?

                  Dubak -januari skrattar Och från viken blåser vinden åt mig am

                  Ja. hörde nästan en översvämning förväntas. vi har samma ingen is. storm, i 4 dagar. Idag är vågorna 9m och vinden är 100ms, vi väntar på snö på natten.
                  god
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 6 januari 2015 21:49
                    +1
                    Citat från atalef
                    , väntar på snö på natten.

                    Argentinskt ordspråk - Alla boskap har inte karneval skrattar
                    1. atalef
                      atalef 6 januari 2015 22:06
                      -1
                      Citat: Ruslan67
                      Argentinskt ordspråk - Alla boskap har inte karneval
          2. Cat Man Null
            Cat Man Null 7 januari 2015 00:40
            0
            Hej, invånare i Sunny Israel ..

            - du besökte en gång .. De kallade mig till jobbet (du kommer inte tro det - jag är värdefull och lurvig)))
            - det fungerade inte för dig (nåja, inte mitt land, nej ..)
            - men min fru och dotter åkte dit .. fy fan, nä .. nu tänker jag - har jag rätt, ett lejon eller till och med en elefant?
            1. NoNick
              NoNick 7 januari 2015 04:51
              0
              Citat från Cat Man Null
              nu tänker jag - har jag rätt, ett lejon eller till och med en elefant?

              Du är en manul)) ett skämt ...
      7. boris-1230
        boris-1230 7 januari 2015 02:06
        +2
        Geyropa sköt inte sig själv i benet, utan mellan hennes ben. Så att den smutsiga var nöjd. lura
      8. tekniker
        tekniker 7 januari 2015 10:23
        +1
        Europas regeringar är tjänstemän från utrikesdepartementet. De kommer att göra vad de blir tillsagda.
      9. newt
        newt 7 januari 2015 22:42
        0
        men vi lever till sommaren drycker
      10. Vasya Pupkin
        Vasya Pupkin 8 januari 2015 19:33
        0
        Jag håller helt med om marknaden är marknaden!
    3. Sunjar
      Sunjar 6 januari 2015 08:28
      +10
      Herrar européer, behöver ni det?


      Européer gör det inte, men sexorna tillfrågas inte om sin åsikt - trots allt en koloni.

      Från författaren är det fortfarande värt att lägga till riktningen för gas- och oljeledningar till Asien. Ja, billigt, men ändå lönsamt, vilket är bättre än ingenting. Vinster börjar inte komma snart, men det är farligt att göra affärer med skumma "sexor".
      1. Sid.74
        Sid.74 6 januari 2015 08:41
        +12
        Nu är alla oljepriser satta på Wall Street! Och det är meningslöst att prata om marknadspriset. Det finns inget samband mellan utbud och efterfrågan. OPEC har praktiskt taget förlorat sitt inflytande på oljepriset.
        I Libyen attackerades planet av ett grekiskt tankfartyg, som hade kryssat där i flera år, och i SA verkade kungen ha dött!Och varför priserna har stigit, nej, de fortsätter att falla!
        1. andj61
          andj61 6 januari 2015 09:11
          +8
          Citat: Sid.74
          Nu är alla oljepriser satta på Wall Street! Och det är meningslöst att prata om marknadspriset. Det finns inget samband mellan utbud och efterfrågan. OPEC har praktiskt taget förlorat sitt inflytande på oljepriset.

          Och du kan se på den här situationen på ett annat sätt: OPEC skapar just den här situationen, vilket gör produktionen av skifferolja i USA olönsam. Titta - när de säljer olja i USA sätter de priset för ett par dollar per fat billigare än i något annat land i världen!
          Ryssland hamnade i en inte särskilt bra situation med oljepriser av en slump, "på batchbasis". Skifferoljareklam har gjort sitt: Saudiarabien och OPEC fruktade en fullständig marknadskollaps och har sänkt oljepriserna och förstört industrimän som investerar i skifferolja. Kostnaden för arabisk olja är $5-6 per fat, vår sibiriska olja är $30-35, skifferolja är svårt att säga, men enligt olika uppskattningar, även med hänsyn till staten. fördelar - minst 50-60 dollar per fat.
          Varken ett grekiskt tankfartyg som transporterar olja från Libyen, eller den efterlängtade döden av den 90-årige kungen av Saudiarabien (rykten har passerat nätverket, men det finns ingen bekräftelse) kan ha en verklig inverkan på trenden - detta kräver en 10-procentig minskning av oljeproduktionen i OPEC, och nu håller de bara på att byggas upp. Och detta är mot bakgrund av en eventuell prestation från Förenta staterna av teknisk självförsörjning med olja.
          Denna situation kan fortsätta i minst ett år, sedan kommer Kina, mot bakgrund av billig olja, återigen göra ett genombrott i ekonomin, kommer att konsumera mer olja, stänga driften av skifferbrunnar i USA - oljepriset kommer att Resa sig igen.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 6 januari 2015 09:25
            +10
            Citat från andj61
            , stäng driften av skifferbrunnar i USA - oljepriset kommer att stiga igen.

            Varför tror du att USA kommer att stänga driften av skifferbrunnar? Det verkar för mig som om dessa brunnar både producerade olja och kommer att fortsätta att producera den - staten kommer helt enkelt att subventionera dem, vilket är väldigt enkelt att göra med deras tryckpress. Här är huvudmålet rysk olja, och inte alls amerikansk. Det finns ett spel att strypa Ryssland med hjälp av samverkan mellan saudierna och Amerika, och allt stön om skifferolja är bara en lek. Målet är Ryssland, så oljepriset kommer att fortsätta att falla, om inte någon force majeure inträffar.
            1. zzz
              zzz 6 januari 2015 10:06
              0
              Citat: SRTs P-15
              Det verkar för mig som om dessa brunnar både producerade olja och kommer att fortsätta att producera den - staten kommer helt enkelt att subventionera dem, vilket är väldigt enkelt att göra med deras tryckpress.


              Så nu är bara allt detta problem löst, på grund av denna tryckpress. Att vara eller inte vara!
            2. andj61
              andj61 6 januari 2015 10:14
              +12
              Citat: SRTs P-15
              Varför tror du att USA kommer att stänga driften av skifferbrunnar? Det verkar för mig som om dessa brunnar både producerade olja och kommer att fortsätta att producera den - staten kommer helt enkelt att subventionera dem, vilket är väldigt enkelt att göra med deras tryckpress. Här är huvudmålet rysk olja, och inte alls amerikansk.

              Multiplicera inte enheter utöver vad som är nödvändigt.
              Världen befinner sig nu i en lågkonjunktur - oljekonsumtion - och förväntan om oljeförbrukning på ett minimum. Och redan 2012-2013 hävde USA alla restriktioner för oljeproduktion på sitt territorium och införde förmåner (men inte finansiering!) För produktion av skifferolja.
              Lågkonjunkturen kan inte fortsätta för evigt. Och billig olja i sig "provocerar" tillväxten av industrin, särskilt i Kina och Sydostasien. Saudierna kommer inte att kunna hålla oljan billig för alltid, och det kommer de inte att göra: det är viktigt för dem att uppnå ett visst resultat och inte förlora pengar. Skifferolja i USA är en allvarlig konkurrent till oljan från Persiska viken. Samtidigt representerar rysk olja (särskilt gas) inte konkurrens till saudierna – vi säljer inte olja i USA (nåja, i mer eller mindre kommersiella volymer). Därför säljer saudierna i USA olja för ett par dollar billigare än i Europa – det är viktigt för dem att göra det lönsamt att konsumera sin egen olja, och inte producerad i USA.
              USA kommer inte och kommer inte att kunna finansiera utvinningen av skifferolja helt och hållet – detta är en direkt nedgrävning av pengar i marken. I slutändan kommer de att nå den punkt där de faktiskt kommer att köpa saudisk olja, och rapporterar som för skifferolja. De avfärdade liknande upplägg redan på 19- och början av 20-talet.
              Vi behöver inte sälja olja, men åtminstone bensin, diesel. bränsle och andra oljeprodukter - mervärdet på dem kommer att finnas kvar i Ryssland Nu finns det en chans att utveckla produktionen i Ryssland - det är synd om vi inte använder det.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 6 januari 2015 10:47
                0
                Citat från andj61
                USA kommer inte och kommer inte att kunna finansiera utvinningen av skifferolja helt och hållet – detta är en direkt nedgrävning av pengar i marken.

                Men nu finansierar de?
                Citat från andj61
                I slutändan kommer de att nå den punkt där de faktiskt kommer att köpa saudisk olja, och rapporterar som för skifferolja.

                Och vad ska de göra det för? Och till vilket pris är det mer lönsamt för dem att köpa denna olja?
                1. andj61
                  andj61 6 januari 2015 11:25
                  0
                  Citat: SRTs P-15
                  Men nu finansierar de?

                  Nu finansieras inte produktionen av skifferolja utan endast skatteförmåner, tillgång till förmånliga lån, borttagande av en rad miljökrav etc. ges. Det är inte alls finansiering. Med dyr olja motiverade allt detta sig, med billig olja - inte längre.
                  1. SRC P-15
                    SRC P-15 6 januari 2015 11:53
                    +3
                    Citat från andj61
                    Nu finansieras inte produktionen av skifferolja utan endast skatteförmåner, tillgång till förmånliga lån, borttagande av en rad miljökrav etc. ges. Det är inte alls finansiering.

                    Är inte utebliven beskattning av tillverkade produkter en dold finansiering?
                  2. Vasya 77
                    Vasya 77 6 januari 2015 17:44
                    +2
                    Vad menar du inte finansierat? Pengar till noll ränta är inte finansiering? Nu bara på grund av försäkringen av deras företag att hålla på, vad som kommer att hända härnäst, bara Gud vet.
              2. pahom54
                pahom54 6 januari 2015 12:22
                +3
                Citat från andj61
                Vi behöver inte sälja olja, men åtminstone bensin, diesel. bränsle och andra oljeprodukter - mervärdet på dem kommer att finnas kvar i Ryssland Nu finns det en chans att utveckla produktionen i Ryssland - det är synd om vi inte använder det.


                Du säger rätt saker, men när jag fortfarande gick i skolan på 60-talet blev jag förvånad över att Sovjetunionen främst säljer olja, och inte produkter från den, och varför vi har så få knäckväxter ... Rita en analogi, hur många härskarregimer har förändrats sedan dess, men saker finns fortfarande kvar ...

                Vad är detta - dumhet, dumhet eller lättja, på gränsen till ett förräderi av statens, eller snarare, landets intressen ???
                1. grymta
                  grymta 6 januari 2015 12:43
                  +11
                  Fråga och svar - Köper vi bensin, diesel, flygbränsle? Nej. De där. den oljeraffineringskapacitet som är tillgänglig för vår stat är tillräcklig och vi behöver inte nya. Fråga två: Vem kommer att köpa vår bensin om utvecklade länder har sina egna raffinaderier, och till och med mer effektiva än våra? Deras bränslekostnad är lägre på grund av djupare bearbetning. Svaret är ingen. För transport - olja är brandfarlig, dess lätta fraktioner är explosiva. De där. transporter börjar stiga i pris, etc. Varje oljeraffinaderi är ett fruktansvärt ekologiskt smuts, vi bör inte vara västvärldens sophög, låt dem förgifta sig själva. En biprodukt är petrokemi, vi handlar med den. Och vi kommer helt enkelt inte att hitta det viktigaste svaret på bensin på marknaden, och vi bör inte förlora olje-en. Svek och dumhet har ingenting att göra med det, det finns en objektiv verklighet, dessutom är bränslemarknaden i alla länder, utan undantag, under strikt statlig kontroll och kontroll av TNC, och om bara någon med billigt bränsle helt enkelt inte tillåts i.
                  1. andj61
                    andj61 6 januari 2015 21:28
                    +1
                    Citat: hrych
                    Fråga och svar - Köper vi bensin, diesel, flygbränsle? Nej. De där. den oljeraffineringskapacitet som är tillgänglig för vår stat är tillräcklig och vi behöver inte nya.

                    Första anmärkning: vi har uppenbarligen inte tillräckligt med kapacitet för produktion av bensin och andra petroleumprodukter, eftersom priserna på dessa varor har en uteslutande enkelriktad trend - tillväxt. tillväxt, och bara tillväxt!Säg mig, vem kan minnas när bensin skulle falla i pris med minst 3-5%? Detta har aldrig hänt förut! Detta är ett bevis på brist på bensin. Om utbudet överstiger efterfrågan måste priset ner!
                    Vidare - i USA produceras upp till 800 kg lätta oljeprodukter från ett ton olja, i vårt land - endast 400-450. Det räcker med att bara öka utbytet av färska oljeprodukter till samma nivå som USA - och vi behöver inte spendera mycket pengar på utvinning, transport och bearbetning av mycket praktiskt taget onödig olja.
                    Andra anmärkningen: bensin behövs inte bara av Ryssland utan också av våra allierade. I Kazakstan, till exempel, var det i år en tydlig brist på bensin. Den europeiska marknaden är naturligtvis ganska stängd, men det är värt att gå in i den inte med bensin, utan först och främst med dieselbränsle. Förresten, produktledningar för pumpning av lätta oljeprodukter även utomlands finns och utnyttjas aktivt.
                    Om vi ​​producerar oljeprodukter med deltagande av TNK som redan är verksamma i Ryssland - Shell, BP, Total, etc., kommer tillgången till de västerländska marknaderna att säkerställas!
                    1. grymta
                      grymta 6 januari 2015 21:50
                      +2
                      Det finns tillräckligt med kapacitet, eftersom det finns inga köer vid bensinstationer och missnöjda nosar som lämnar dem utan saltslurp, och priset bestäms enbart av monopolet och tandlösheten hos antimonopolkommittén, även om BNP gav kommandot, låt oss se ...
                      För djup bearbetning, låt oss säga, men vi behöver det, de har brist på olja, inte vi, de har anständiga transportkostnader, och inte vi (häll i en tankbil, kör från ett hav till ett annat, betala för passagen av kanalen, och sedan två, lossa tankbilen, lasta in i röret och järnvägstankar, bränslebilar, etc. vi har inte hemligheten med två hav). De stackars kapitalisterna behöver pressa ut maximalt ur denna svarta smuts, detta är helt överflödigt för oss. Och glöm inte att innehållet i 11 AUG måste inkluderas i oljekostnaden. För våra kazakiska bröder, efter behov, kommer vi alltid att justera bensinen, men det finns inga och inget behov av västerländska beräkningar. Vi har även gasledningar, men det är inte rör med stor diameter och är av lokal karaktär, till exempel leder ett spill från ett oljeraffinaderi till bilar och järnvägstankar, där omsättningen och sannolikheten för olyckor ökar. Belgien bygger redan en ölpipeline.
                      1. Wedmak
                        7 januari 2015 09:07
                        +3
                        även om BNP gav kommandot, låt oss se.

                        Tittade redan. Efter BNP-kommandot föll priset för 95 med ... 50 kopek. Skrivaren föll i pris... Detta pris varade exakt till den 3 januari, varefter det återgick till det föregående. Som en prishöjning ... Generellt sett kan min hjärna inte ta reda på hur det är: okej, oljepriset växte, så gjorde bensin - det är logiskt, oljepriset sjönk med nästan 2 gånger, bensinpriset ... steg med nästan 4 rubel! BNP befallde, sjönk med 50 kopek. Nu är det samma igen. Det visar sig logiskt att någon någonstans i kedjan olja=bensinstation har blivit väldigt rik och inte vill minska supervinsterna. Och han bryr sig inte om BNP.
                  2. NoNick
                    NoNick 7 januari 2015 01:52
                    +2
                    Citat: hrych
                    Vem kommer att köpa vår bensin om utvecklade länder har sina egna raffinaderier, och till och med mer effektiva än våra? Deras bränslekostnad är lägre på grund av djupare bearbetning. Svaret är ingen.

                    Citat från pahom54
                    Du säger rätt saker, men när jag fortfarande gick i skolan på 60-talet blev jag förvånad över att Sovjetunionen främst säljer olja, och inte produkter från den, och varför vi har så få knäckväxter ... Rita en analogi, hur många härskarregimer har förändrats sedan dess, men saker finns fortfarande kvar ...

                    Båda är fel. Andelen råoljeexport från Ryssland är 29,1 %; oljeprodukter - 18,3% (andelen ökar gradvis, råolja är Saudiarabiens lott, här kommer det först). Dessa uppgifter är från 2013 på Wikipedia.
            3. sokrat7
              sokrat7 6 januari 2015 14:37
              +1
              Glöm inte att utvinning av skifferkolväten inte är säker. Det är inte känt var och när det kommer att explodera. Här är den förväntade jordbävningen i New York, möjligen konsekvenserna av produktion av skifferkolväte i USA. Något sådant.
          2. Sid.74
            Sid.74 6 januari 2015 10:29
            +7
            Citat från andj61
            Ryssland hamnade i en inte särskilt bra situation med oljepriser av en slump, "på batchbasis".

            Det finns inga olyckor i den här branschen! Handelsvolymen är liktydig med narkotikahandel och vapenhandel.
            Citat från andj61
            Skifferoljareklam har gjort sitt: Saudiarabien och OPEC fruktade en fullständig marknadskollaps och har sänkt oljepriserna och förstört industrimän som investerar i skifferolja. Kostnaden för arabisk olja är $5-6 per fat, vår sibiriska olja är $30-35, skifferolja är svårt att säga, men enligt olika uppskattningar, även med hänsyn till staten. fördelar - minst 50-60 dollar per fat.

            Allt detta har naturligtvis rätt till liv, men! Problemet ligger inte i oljepriset, utan i det faktum att skiffer gav upphov till en massa "värdepapper, giftiga papper" värda en biljon dollar, pappersinnehavare av sex största amerikanska banker! Och nu, med tanke på problemen med skiffer, kollapsar avkastningen på värdepapper. Vad kommer att orsaka problem för bankerna, som har 16 gånger fler andra skräppapper än hela USA:s utlandsskuld! Och vilken pyramid!
            Annars skulle de ha malpåfyllt svår olja och öppnat igen när det behövts, det finns för många okända här.
            Citat från andj61
            Och detta är mot bakgrund av en eventuell prestation från Förenta staterna av teknisk självförsörjning med olja.

            Tills nu har de importerat det, de är långt ifrån fullständigt oberoende! Och även lönsamheten i Nordsjön, i Mexikanska golfen, i Kanadas oljesand har kommit till intet! Gasledningsprojektet i USA stoppades, oljeledningsprojekt från Kanada till USA, som kostar 30 miljarder
            Citat från andj61
            Denna situation kan fortsätta i minst ett år, sedan kommer Kina, mot bakgrund av billig olja, återigen göra ett genombrott i ekonomin, kommer att konsumera mer olja, stänga driften av skifferbrunnar i USA - oljepriset kommer att Resa sig igen.

            Kina har redan lagt i malpåse sina skifferprojekt och chartrat hela den fria tankfartygsflottan, vilket det var, om det har bråttom att fylla på, betyder det att man inte hoppas på ett år.
            Förresten, priserna sjunker ännu lägre.
            På auktionen i New York minskade kostnaden för februarileveranser av WTI (Texas light) olja med 2,65 dollar till 50,04 dollar per fat. Anledningen till detta var rädslan för att oljeproduktionen i världen växer, trots nedgången i efterfrågan på den, konstaterar TASS.
            http://russian.rt.com/article/67873

            Det är inte känt hur detta kommer att sluta, men redan på Internet går det rykten om att ISIS utspelar sig på SA.Konflikten mellan SA och USA växer.
            1. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 6 januari 2015 13:45
              0
              Och vad är förhållandet mellan Israel och SA?
              Jag menar, du kan hjälpa Israel att rulla ut tankarna till mördarna i Sovjetunionen
          3. capitosha1rang
            capitosha1rang 6 januari 2015 11:22
            0
            Anta inte att våra problem är resultatet av Washington-politikers intriger, i själva verket handlade de med oss världsekonomin. Oljepriserna har blivit ett offer för den amerikanska verksamhetens aktivitet i produktionen av energibärare av en i grunden ny typ, som vi försov oss, och här har Ulyukaev rätt.
            Kapitalflykten från Ryssland sker för att det är säkrare och mer lönsamt att investera på andra platser. På grund av dessa två anledningar började vi få mindre petrodollar, och de som var, rusade till andra platser. Och rubeln kollapsade.
          4. Nayhas
            Nayhas 6 januari 2015 14:21
            +2
            Citat från andj61
            Kostnaden för arabisk olja är $5-6 per fat, vår sibiriska olja är $30-35, skifferolja är svårt att säga, men enligt olika uppskattningar, även med hänsyn till staten. fördelar - minst 50-60 dollar per fat.

            För Statoil kostar ett fat olja från Bakkens skifferfält 19 dollar. Till denna siffra, 5 dollar för skatter, 3 för att "slå" i röret och 2 dollar för miljökompensation ... Totalt 29 dollar per fat ...
      2. ya.seliwerstov2013
        ya.seliwerstov2013 6 januari 2015 09:19
        +4
        Citat från sunjar
        men sexor tillfrågas inte om sin åsikt
      3. Cat Man Null
        Cat Man Null 6 januari 2015 10:25
        +2
        Citat från sunjar
        koloni i alla fall.

        Ja ja ja )
      4. atalef
        atalef 6 januari 2015 14:39
        0
        Citat från sunjar
        Européer gör det inte, men de frågar inte sexorna om deras åsikt - kolonin är stilla


        Jag kanske inte förstår så mycket, men förklara för mig vad Europa förlorar på låga oljepriser?
        1. grymta
          grymta 6 januari 2015 14:54
          +3
          Många insättningar, transporter, bearbetning och detaljhandel kontrolleras av västerländska transnationella företag. När oljepriserna faller minskar deras vinster i nästan alla avseenden, utom för destillation. De betalar skatt därefter. I slutet av 2010 var intäkterna för brittisk-nederländska Royal Dutch Shell och amerikanska Exxon Mobil 378,2 miljarder dollar respektive 354,7 miljarder dollar. Som jämförelse är utgiftssidan av den tyska budgeten 2011 305,8 miljarder euro (nästan 438 miljarder dollar). Konstigt nog, men detta är möjligt med västländer.
          1. atalef
            atalef 6 januari 2015 19:33
            0
            Citat: hrych
            Många insättningar, transporter, bearbetning och detaljhandel kontrolleras av västerländska transnationella företag. När oljepriserna faller minskar deras vinster i nästan alla avseenden, utom för destillation.

            Oljebolagen är en minuskul i västvärldens ekonomi och fördelen för alla och allt från låga oljepriser är uppenbar och kommer ge en genomsnittlig BNP-tillväxt på 0.8 %
            Citat: hrych
            I slutet av 2010 var intäkterna för brittisk-nederländska Royal Dutch Shell och amerikanska Exxon Mobil 378,2 miljarder dollar respektive 354,7 miljarder dollar.

            Intäkter är inte ens vinst, och absolut inte skatter.
            Du skriver hur mycket skatt de betalade av detta, hur mycket antalet skatter minskade och räknar sedan ut deras andel av den totala budgeten
            Citat: hrych
            Konstigt nog, men detta är möjligt med västländer.

            Överraskande nog. Vad ??
    4. Kommentaren har tagits bort.
    5. nycsson
      nycsson 6 januari 2015 10:05
      -2
      alla kontrakt för leverans av olja och gas till EU är frysta (force majeure-förhållanden i form av inte särskilt smarta köpare själva) och stränga exportkvoter införs. - vilket nonsens! begära Och hur är det med konsumtionsvaror, mediciner och mat, vad fan..n ska du köpa??? Och hur kommer du att betala utlandsskulden???
    6. denis fj
      denis fj 6 januari 2015 17:25
      +3
      Tja, vad var grejen? Eller bara bla bla bla på ämnet hur coola vi är, bryta av sanktionärernas horn?
      En sådan notering bör (bara måste) börja med frasen: "från 10.01.2014/XNUMX/XNUMX, energiförsörjning till EU-länderna på grund av force majeure-förhållanden som har uppstått som ett resultat av svagheten i EU:s politik gentemot Ryska federationen , utförs uteslutande i ett belopp som tillhandahåller viktiga EU-faciliteter. Alla kostnader på sanktionärernas bekostnad. Anspråk accepteras inte."
      Hur slutade det ... att läsa dessa oändliga la-la-la om vad vi kan, men vi kommer inte att göra, för de kommer att hota oss med ett finger.
      1. Kasym
        Kasym 6 januari 2015 20:43
        +3
        Från de senaste händelserna relaterade till rubelns växelkurs. Enligt min åsikt har Kreml startat ett subtilt spel om de-dollarisering av den ryska ekonomin (det vill säga ekonomin och befolkningen ska inte lida av växelkursen för västerländska valutor). Annars behövde Ryska federationen inte fylla rubelns växelkurs med dollar. Och så visade hon att hon inte skulle svettas speciellt. BNP talade om 2 år av stabilisering och ekonomisk tillväxt (och detta är maximum). Då tänker jag och det kommer att gå att förstå vad BNP håller på med med regeringen.
        Tills Ryssland eskalerar ekonomiska förbindelser med väst, behövs infrastruktur i öst (pipeline etc.). Så att budgetintäkterna inte blir lidande, och för att behålla jobben i nyckelbranscher. Men då. Till exempel är teknik i utbyte mot energibärare helt enkelt inte billigare än rörledningar (och därmed kostnaden för europeiska produkter). EU talar genom sanktioner eller handvridning, på grund av att det inte finns andra marknader för odling. energibärare kommer inte längre att fungera. Det är Ryska federationen som nedlåtande kommer att prata med EU, de inser gradvis detta.
        Köpa guld, byta handel till sina egna valutor (EAEU, SCO, BRICS), skapa analoger till IMF (Eurasian Bank, BRICS Bank), industrialisering och importsubstitution (ekonomin i de första 7 snabbt utvecklande länderna överträffade G7-ekonomierna), EAEU-SCO-BRICS, rörledningssystem till Fjärran Östern och Turkiet, omutrustning och modernisering av flygplanet. Allt detta tyder på att det globala finansiella systemet kommer att genomgå förändringar. Det är samma de-dollarisering. Jag säger inte att alla kommer att vägra dollarn, den måste bara seriöst ge plats. USA kommer inte längre att kunna kontrollera världens energihandel, och dollarn kommer inte längre att "tjäna" på denna handel. Till exempel kommer Kinas handelsomsättning med Ryska federationen (100 miljarder) och med Republiken Kazakstan (25 miljarder-2012) att lämna dollarn inom överskådlig framtid. Och detta SHAFT USA kan inte längre stoppas. Så de är rasande över sina sanktioner, vad finns mer kvar åt dem!?
  2. ZAUS
    ZAUS 6 januari 2015 07:23
    +11
    Tanken är inte dålig. Men ... Men den ryska regeringen kommer inte att gå för det ..
    1. Ögonblick
      Ögonblick 6 januari 2015 07:30
      +4
      Och se vad som görs i Europa - Island drar tillbaka sin ansökan om medlemskap i EU, Grekland, Tjeckien hotar att bli vän med Ryssland mot Amerika, etc. Jag tror att BNP väntade på detta.
      1. mad
        mad 6 januari 2015 10:38
        +3
        Citat: Moment
        Jag tror att BNP väntade på detta.

        Jag tror inte att jag väntade. Detta är resultatet av hans långa och hårda arbete.
      2. sgazeev
        sgazeev 6 januari 2015 18:02
        +3
        I Saudiarabien blev två gränsvakter offer för en attack av militanter
        Saudiska gränsvakter attackerades, rapporterar Vesti.Az med hänvisning till TASS. Offren för attacken nära staden Arar, som ligger nära gränsen till Irak, var två säkerhetstjänstemän, ytterligare tre personer skadades, uppger landets inrikesministerium i ett uttalande. Det är känt att extremisterna sköt mot patrullen, varefter gränsbevakningsvakterna besvarade eld. En av angriparna greps, men han satte igång en sprängladdning fäst vid kroppen. hi Första svalorna.
    2. luktar
      luktar 6 januari 2015 08:06
      +4
      Få människor vet vad regeringen kommer att göra, särskilt om Medvedev lämnar tillsammans med Dvorkovich. Ja, och betalningarna kan ställas in tills en annan, mer gynnsam situation, i Donbass, Syrien, Libyen, Irak, Iran, Afghanistan, Balkan, etc. etc. med hänsyn till överföringen av Alaska till dess rättmätiga ägare, Texas, etc.
      1. zzz
        zzz 6 januari 2015 09:02
        +5
        Citat från smel
        Få människor vet vad regeringen kommer att göra, särskilt om Medvedev lämnar tillsammans med Dvorkovich


        De kommer inte att lämna. Jag lyssnade på Prochanov på Ryssland 24, han gjorde en slags kort analys av Putins och Medvedevs styre efter Jeltsin. Och det här är vad jag förstod: jag tror att Prokhanov, kanske talar han som författare i hög stil, men han är verkligen inte en förrädare och är inte engagerad av regeringen. Jag kommer inte att återberätta allt, men det viktigaste för mig var en upptäckt - enligt honom var Medvedev mycket starkt pressad av typen av statliga departement och Chubais under hans presidentskap för att ta bort Putin från premiärministrarna och sedan in i glömska. Men Medvedev bröt inte ihop och underkastade sig inte påtryckningar. Det är allt. Det här är kortfattat. För att vara ärlig har jag alltid motsatt mig Medvedev, och om någon annan, och inte Prochanov, sa detta, skulle jag fortsätta att tycka det. Vi vet inte mycket, tyvärr.
        1. muhomor
          muhomor 6 januari 2015 10:38
          +4
          Min Gud! Vad pratar du om! Under eran av Medvedevs presidentskap hade han bara en roll - rollen som en mammahöna. Han värmde platsen för BNP. Han kunde inte ens nysa utan Putins tillåtelse!
          1. Wedmak
            6 januari 2015 10:42
            0
            Jag håller med om att Medvedev för hans presidentskap är något som inte är särskilt minnesvärt, oavsett vilka aktiva handlingar. Jag betraktar inte kriget med Georgien för det syns tydligt vem som stod bakom honom.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 6 januari 2015 10:40
          +1
          Staden Korolev, ja .. ett monument, från Medvedev - GLONASS-byggnaden .. fönstren är redan krossade på sina ställen, de är igensatta .. med vadd, ja ..

          En ren skiss från naturen. Jag går ut med min hund där ibland...
        3. Kostyar
          Kostyar 6 januari 2015 12:50
          +2
          Medvedev var mycket starkt pressad av den typ av statliga departement och Chubais under hans presidentskap att ta bort Putin från premiärministrarna och sedan in i glömska

          Vad skämtar du om? Hela västvärlden kan inte ta bort honom, och sedan någon slags Medvedev ... som den 08.08.08 väntade på att BNP skulle återvända från utlandet, utan att veta vad han skulle göra ...
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 12:58
            +2
            Jag tror att under Medvedevs presidentskap hade officeren som tilldelats honom inte utrustning för ett kommando för en kärnvapenattack i sin resväska, utan en bubbla med vodka och ett mellanmål, och han hade en uppgift, om, på kommando av den sanna överbefälhavare, sätt in i baksidan av huvudet kula, för säkerhets skull. Men jäveln lyckades ändå flytta klockvisaren under sken av att röra sig åt andra hållet ...
          2. zzz
            zzz 6 januari 2015 14:02
            +1
            Citat: Kostyara
            Vad skämtar du om?


            Nej! Jag är inte galen. Jag återberättar Prokhanov och jag behandlar alla här med respekt.
    3. tol100v
      tol100v 6 januari 2015 08:06
      +5
      Citat från Zaus
      Tanken är inte dålig. Men ... Men den ryska regeringen kommer inte att gå för det ..

      Den ryska regeringen är inte att möta! Utkanten kommer att göra detta åt honom och börjar stjäla transitgas! Här är en force majeure-situation för dig!
      1. sgazeev
        sgazeev 6 januari 2015 20:27
        0
        Citat: tol100v
        Citat från Zaus
        Tanken är inte dålig. Men ... Men den ryska regeringen kommer inte att gå för det ..

        Den ryska regeringen är inte att möta! Utkanten kommer att göra detta åt honom och börjar stjäla transitgas! Här är en force majeure-situation för dig!
        Kranförare hi Miller har redan rapporterat till iPhone om sin oro över gaskranen.
    4. LERA
      LERA 6 januari 2015 08:33
      +6
      Glöm inte att vi inte är de enda som handlar med olja. Så fort vi stoppar leveranserna kommer priserna att stiga, men bara för olja som kommer från Mellanöstern. Och saudierna kommer bara att tacka oss.
      Hur rodoxiskt än är ett stort krig i Mellanöstern fördelaktigt för oss, och att det skulle haka på saudierna och Qatar.
      1. tanit
        tanit 6 januari 2015 09:06
        +1
        Men det är osannolikt att OPEC är ett nöjd bastardkontor, men om landet redan är medlem i det kan det godtyckligt öka produktionen - i motsats till restens åsikt - det kan visa sig vara dyrare för sig själv.
        1. atalef
          atalef 6 januari 2015 14:41
          +1
          Citat från tanit
          Men det är osannolikt att OPEC är ett nöjd bastardkontor

          opek idag som organisation har tappat allt inflytande, alla gör som han vill
      2. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 6 januari 2015 13:49
        0
        Citat: MUD
        Glöm inte att vi inte är de enda som handlar med olja. Så fort vi stoppar leveranserna kommer priserna att stiga, men bara för olja som kommer från Mellanöstern. Och saudierna kommer bara att tacka oss.
        Hur rodoxiskt än är ett stort krig i Mellanöstern fördelaktigt för oss, och att det skulle haka på saudierna och Qatar.

        Kare förhållande av detta söta par med Israel?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 6 januari 2015 07:23
    +5
    Hur länge kommer EU att skrika om dåliga ryssar tills den enkla sanningen når dem: bättre vänner med grannar? Och om det här är en stor granne, försök att inte "klippa".

    EU kommer att skrika tills ägaren dör, eller de själva inte dör. Det andra är mer troligt. "Trots Ryssland kommer jag att hänga mig!"
  4. 020205
    020205 6 januari 2015 07:23
    +9
    Det är intressant, artikeln är ett plus, men det här är bara ett scenario! Kh.z vad händer där uppe och vad de är överens om! Vi kan bara gissa och tänka på möjliga scenarier
  5. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 6 januari 2015 07:23
    +37
    Tja, sanktioner... drycker skrattar
    1. vdtomsk
      vdtomsk 6 januari 2015 07:55
      +18
      Citat: MIKHAN
      Tja, sanktioner... drycker skrattar
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 6 januari 2015 08:54
        +22
        Jag skulle lägga till något annat från våra klassiker ... (läs herrar, läs) kanske ni kommer att förstå oss någon gång..
        1. RU-officer
          RU-officer 6 januari 2015 09:58
          +4
          Det är svårt att inte hålla med dig, kära "MIKHAN", men det finns fortfarande ett par "MEN! .." vad
          Jag själv älskar Alexei Nikolaevichs arbete väldigt mycket, vid ett tillfälle läste jag både "Aelita" och "Hyperboloid ...", till och med "Walking through the torments" hmm ... behärskade ... MEN! När levde och arbetade A.N. Tolstoy, vilken typ av människor omgav honom? Den unga staten "kokade", livet var som på en vulkan! Det är högst tveksamt att det moderna "kontorsplanktonet", fängslat för västerländsk konsumtion, kommer att ge upphov till åtminstone något som reser ... Vad kärlet än är fyllt med så rinner det ut ur det. IMHO hi
    2. nycsson
      nycsson 6 januari 2015 10:08
      -2
      Citat: MIKHAN
      Tja, sanktioner...

      Snyggt betyg? skrattar Det är bra att håna allmänheten! skrattar
  6. andrei332809
    andrei332809 6 januari 2015 07:26
    +4
    Jag tror att jänkarna kommer att krossa Europa. Och vårt, jag är rädd, kommer inte ens antyda att ventilerna överlappar varandra
  7. avvg
    avvg 6 januari 2015 07:33
    +2
    Sanktionen är ett tveeggat svärd, det är inte lönsamt för Europeiska unionen, men dockspelarna säger till Europeiska unionen: ”Vasya är nödvändigt, det är nödvändigt!” Europeiska unionen sänker huvudet och håller med dockspelarna.
  8. Michael m
    Michael m 6 januari 2015 07:39
    +2
    Snarare kommer vi att frysa våra egna för att trotsa fienderna. Förgasning av vårt land lämnar mycket övrigt att önska, det finns inga pengar. Och olja och gas för valuta är heligt.
  9. mivmim
    mivmim 6 januari 2015 07:40
    +6
    Ryssland tjänar inte på andras sorg. Detta är en stift ... dos only can. Så ingen kommer att stänga ventilen. Det är förstås synd att euron kommer att vara den första att dö (allt går till det), i det här fallet kommer dollarn att hålla mycket längre. Jag vill verkligen leva och se på fascismens kollaps, kallad "Pin ... dosia."
    1. papas-57
      papas-57 6 januari 2015 07:59
      0
      ''Ryssland tjänar inte på andras sorg''. Det stämmer, bara på sitt eget berg. Enligt talesättet - slå din egen så att främlingar blir rädda.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. s.melioxin
      s.melioxin 6 januari 2015 08:06
      0
      mivmim jag vill verkligen leva....
      Kära ! Och DU vill verkligen och DU kommer att lyckas. Berätta för dina barnbarnsbarn hur det gick till.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  10. Loner_53
    Loner_53 6 januari 2015 07:42
    +2
    Ja, det vore inte dåligt att minska tillförseln lite, se hur de reagerar, sedan dra ner lite mer så får vi höra "vakt!!!" wink
    1. perepilka
      perepilka 6 januari 2015 12:21
      +2
      Citat: Loner_53
      Ja, det vore inte dåligt att minska tillförseln lite, se hur de reagerar, sedan dra ner lite mer så får vi höra "vakt!!!"

      Duc, vänta, det kommer att frysa och skära ner ... Ukrainare, obehöriga varsat
  11. Kommentaren har tagits bort.
  12. aszzz888
    aszzz888 6 januari 2015 07:48
    0
    Hur länge kommer EU att fortsätta skrika om dåliga ryssar tills de får den enkla sanningen: det är bättre att vara vän med sina grannar? Och om det här är en stor granne, försök att inte "klippa".


    Merikatos slog ut sinnet på hela geyropan.
    De har helt enkelt INGET att tänka, vissa känslor.
  13. tobakshandlare
    tobakshandlare 6 januari 2015 07:49
    +9
    de blev galna på sanktionerna
  14. Revolver
    Revolver 6 januari 2015 07:49
    +7
    Sanktioner som "låt mina öron frysa trots min mamma." Förresten, om det faktum att oljeprisfallet är fördelaktigt för USA. På aktiehandelns sista dag föll Dow Jones Industrial index med mer än 300 poäng. Som experter-ekonomer förklarar, på grund av oljefallet till någonstans runt 50 dollar, sjönk oljebolagens inkomster, och de utgör en stor del av indexet. Låt oss ta en titt på dessa saker...tillflykt begära
    1. andj61
      andj61 6 januari 2015 09:19
      0
      Citat: Nagant
      Dow Jones industriindex föll med mer än 300 poäng. Som experter-ekonomer förklarar, på grund av oljefallet till någonstans runt 50 dollar, sjönk oljebolagens inkomster, och de utgör en stor del av indexet.

      Som den största konsumenten av olja gynnas USA verkligen av låga oljepriser. Men USA har återigen blivit världens största oljeproducent de senaste åren. Priser i området 50 dollar per fat sätter stopp för produktionen av skifferolja och undergräver kraftigt lönsamheten för oljeproduktionen i Mexikanska golfen. Enligt min åsikt är Saudiarabiens "superuppgift" att förstöra produktionen av skifferolja i USA och återigen tvinga USA att konsumera inte sin egen olja, utan olja från Persiska viken genom att erbjuda billig olja.
    2. sokrat7
      sokrat7 6 januari 2015 14:40
      0
      Vi måste möta sanningen. Berätta för mig vem som är författare till alla dessa utbyten, index osv. Vem handlar där? Vem från allmogen behöver dessa index?
  15. Leonidich
    Leonidich 6 januari 2015 07:50
    +4
    En gång koloniserade européerna Amerika, nu koloniserade amerikanerna Europa.
  16. azbukin77
    azbukin77 6 januari 2015 07:51
    +5
    Artikeln är aktuell och relevant. Personligen är det inte klart för mig längre, ja, när kommer det att finnas ett svar på denna laglöshet ??? !!
  17. Sharapov
    Sharapov 6 januari 2015 07:52
    +7
    Dagis, inte en artikel. En komplett amatör försökte skriva om ett ekonomiskt ämne. Minskningen och till och med upphörandet av ryska oljeleveranser till Europa kommer lätt att blockera försörjningen av saudierna och vem fan vet vem mer (en hel lista). Det finns ett överutbud av olja på marknaden.
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 6 januari 2015 08:08
      +1
      Dagis, inte en artikel. En komplett amatör försökte skriva om ett ekonomiskt ämne. Minskningen och till och med upphörandet av ryska oljeleveranser till Europa kommer lätt att blockera försörjningen av saudierna och vem fan vet vem mer (en hel lista). Det finns ett överutbud av olja på marknaden.

      Jag tänkte också på det, en helig plats är aldrig tom ... stäng av ventilen - ge marknaden till konkurrenter ... det kommer att finnas falskheter i Europa, naturligtvis, men tillfälligt ...
    2. uge.garik
      uge.garik 6 januari 2015 08:35
      +5
      ...och genom vilket rör, vilken väg och med vilken intensitet.?!
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 6 januari 2015 13:00
        +1
        ..och genom vilket rör, vilken väg, och med vilken intensitet.?!

        Ni är naiva ... vi byggde gasledningen Urengoy - Pomary - Uzhgorod på 9 månader ... och praktiskt taget för hand ... då användes varken CRC eller automatisk svetsning, och med deras kapital från Nordafrika kommer de att dra detta rör om ett år ... och säg inte att det inte finns några fyndigheter där ... eftersom jag själv jobbar med konstruktion av gasledningar ... och de flesta här är långt ifrån denna industri ...
    3. viach
      viach 6 januari 2015 09:24
      +2
      Det handlar alltså inte om olja, om gas!
  18. s.melioxin
    s.melioxin 6 januari 2015 07:55
    0
    Herrar européer, behöver ni det?
    Det är klart att det är bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk. Det är ett bra manus, men bara ett manus än så länge. Och jag hoppas att EU inte kommer att "glida ner till gränsen" ännu mer, och vi kommer inte att "komma i närheten" ännu. Tiden får utvisa vem som ska hugga ner grenen som han sitter på. Jag hoppas att det inte blir vi.
  19. TEKNIKER
    TEKNIKER 6 januari 2015 07:58
    +4
    Ah, förlåt! Din utrustning är trasig, det finns inget att reparera, så du måste leva utan vår olja och gas.
  20. 31 Ryssland
    31 Ryssland 6 januari 2015 07:59
    +4
    Europa måste delas i bitar och ju förr desto bättre för oss, så länge EU är enat är Amerika lätt att föra sin politik, och ingen kommer att blockera gas och olja, detta är inte fördelaktigt för oss, varken politiskt eller ekonomiskt , detta är vårt instrument för åtminstone viss press både på EU och Amerika. Genom att blockera EU:s resurser kommer vi själva att få nya Hitlers och Mussolini till makten i Europa, vilket återigen spelar Amerika i händerna. vi kommer inte att införa hårda sanktioner.
  21. aleks700
    aleks700 6 januari 2015 08:01
    -1
    Det är såklart vackert, men regeringen kommer att uppfylla sina skyldigheter gentemot våra fiender, förlåt, partners, även på vår bekostnad. Vilka är vi? Så ballast, och det finns partners.
    1. Zdishek
      Zdishek 6 januari 2015 09:32
      -1
      Håller absolut med. De nuvarande myndigheterna kommer att tvinga dig och mig att sitta utan värme och ljus, utan mat, men de kommer till fullo att uppfylla SINA avtalsenliga skyldigheter. Författaren är en riktig romantiker och tänker tvärtom. När allt kommer omkring har vi under det senaste året sett deras handlingar! Vi såg hur de sparade sitt kapital åt oss. Här på sajten finns det många sorgpatrioter som tror på HPP. Och händelser bevisar hela tiden att det inte är det.
  22. ONlopas
    ONlopas 6 januari 2015 08:06
    -1
    Citat: Sharapov
    Minskning och till och med upphörande av ryska oljeleveranser till Europa kommer lätt att blockera tillgången till saudierna och vem fan vet vem mer (en hel lista)

    Det är det, en helig plats händer inte tom, detta är vad de försöker uppnå - så att vi lämnar olje- och gasmarknaden, blir fattiga, och helst bakom "järnridån" för att betrakta oss som Nordkorea en "terroriststat"
  23. Bator79
    Bator79 6 januari 2015 08:06
    +7
    det är vad "demokrati" är
  24. uge.garik
    uge.garik 6 januari 2015 08:45
    +1
    Om ventilen blockeras av EU, då helt och under en period av ett år .., och delvis - de kan överleva ...
  25. valokordin
    valokordin 6 januari 2015 09:03
    +2
    Ryssland, eller snarare dess styrande elit, gav genom sitt beteende skäl för att införa sanktioner. Svag ekonomi, 5:e kolumnen, oligarker är de ömma punkter som amerikanerna och deras allierade började sätta press på. När det gäller Sovjetunionen under Stalin och innan Tagged var de rädda för att göra detta. Och sedan, när Tagged och hans medbrottsling Yakovlev rekryterades, gick allt och gick. Så lita inte på löften. De lovar oss 23 år, men de stjäl, stjäl och stjäl och det finns inget slut i sikte.
  26. mute
    mute 6 januari 2015 09:10
    +1
    . I nästa stycke i vårt uttalande skrivs följande: eftersom produktionen minskar, och vi också måste förse oss med denna råvara, är alla kontrakt för leverans av olja och gas till EU frysta (force majeure-förhållanden i form av inte särskilt smarta köpare själva) och stränga exportkvoter införs.

    Du kan inte, än... det är inte dags än. Här kastar vi två rör mot Asien och ett till Turkiet, sedan....
  27. viach
    viach 6 januari 2015 09:12
    0
    Det finns så många rimliga förslag i media om Rysslands sanktioner mot EU, och... Ryssland inför inte de tuffaste... Det verkar som att Ryssland vill slå alla med sin passivitet! Kan det inte vara svårare? Vem kan förklara situationen? Det är trots allt smärtsamt att se en sådan situation.
    1. sds87
      sds87 8 januari 2015 19:08
      +1
      Oligarkerna styr i Ryssland. Oligarkerna bryr sig inte om folkets problem. De har gas och olja. Andra länder i närheten har inte detta. Så det är fördelaktigt. De måste spara kontrakt och sluta nya för att berika sig ytterligare. Oligarkerna kan inte vända Europa ryggen. Där deras huvudstäder och egendom. Att bryta förbindelserna med Europa är som att sparka dig själv i bollen och ge dem allt ditt personliga kapital. Oligarkerna kommer aldrig att gå med på detta. Och om Putin går för att förvärra situationen kommer oligarkerna att slå omkull honom snart. Putin fängslades av dem för att hjälpa dem att göra affärer och bli rika. Jo, och för att Ryssland ska bli ett territorium där det blir svårt för utländska hajar att nå sina värdefulla kadaver. Därför framgång inom försvarsindustrin och nästan komplett inkoppling av allt annat. Nu är det panik. Västvärldens påtryckningar leder till förluster för oligarkerna. Därför finns det nu en kompensation för förlorad vinst från folket i Ryska federationen. För oss blir allt dyrare för varje dag. För oligarkerna bryr sig aldrig om statens intressen, bara om sina egna. Inte för att dra kapital från väst, utan från ditt eget folk. Vad alla redan har känt på sin plånbok.
  28. attuda
    attuda 6 januari 2015 09:12
    +2
    Låt oss inte glömma det
    Världens "krig för oljan" har skapats
    artificiellt under villkoren för att driva in teknik som låter dig klara dig utan den. Faktum är att hela spelet är i en ficka,
    för resten VISA "svart guld"
    1. Wedmak
      6 januari 2015 09:29
      +4
      Världens "krig för oljan" har skapats
      artificiellt under villkoren för indrivning av teknik, vilket gör det möjligt att klara sig utan den.

      Dessa tekniker är inte så mycket i själva verket. Mer exakt kan du till och med räkna på fingrarna. El är slutprodukten, och samtidigt väldigt bekvämt. De kan ersätta nästan allt, exklusive vissa specifika områden - raketvetenskap, jetflygplan, etc.
      Kärnkraftverk är den mest effektiva "extraktorn" av el. Inte utan problem såklart, man måste lägga kärnavfall någonstans. Även om Ryssland redan utvecklar reaktorer som använder detta avfall, är de också bara experiment.
      Vind, våg, vattenkraft, termiska generatorer, solpaneler kan inte installeras överallt och kommer inte att vara effektiva överallt.
      Innan fusionen fortfarande kryper och kryper.
      Ja, och lagringsenheter för elektrisk energi är inte så effektiva. Så... artificiellt eller inte, olja behövs fortfarande. Överföringen till alternativa energikällor kommer att ta mer än ett decennium.
      1. grymta
        grymta 6 januari 2015 09:50
        +6
        Helt sant, det finns inget alternativ till olja ännu, flyget är 100 % baserat på sina produkter, flottan är 99 %, det finns 50 kärnkraftsdrivna fartyg över hela världen, och sedan förbrukar varje kärnkraftsdrivet fartyg raffinerade produkter, eftersom alla smörjmedel kommer från samma ställe. Plast, trottoar, gummi etc. Ja, du har rätt angående kraftindustrin där det finns ett kärnkraftsalternativ, men all elförbrukning, nämligen elektriska apparater, består i regel nittio procent av plast osv.
        1. Wedmak
          6 januari 2015 10:14
          +1
          elektriska apparater består i regel nittio procent av plast m.m.

          Förresten, ja, jag har verkligen glömt. Enorm marknad för kemiska produkter från olja. Det finns inga alternativ till plast och ens vid horisonten. Kompositer täcker endast delvis behoven.
          flyg 100% på sina produkter

          Det finns alternativ för elmotorer och batterier, men ...
          99% flotta, 50 kärnkraftsdrivna fartyg runt om i världen

          Kompakta kärnreaktorer kommer att rädda flottan, men...
          eftersom alla smörjmedel kommer därifrån

          Torra smörjmedel baserade på grafit och olika polymerer kan mycket väl användas, men ...
          För "MEN" kan du lägga en stor lista över brister, för varje smak och färg.
          1. grymta
            grymta 6 januari 2015 10:33
            +4
            Det viktigaste "men" är priset, alla oljeraffineringsprodukter är mycket billigare. Låt oss säga det bästa lagret, där grafitsmörjning inte krävs - magnetisk, där det helt enkelt inte finns någon levitations- och friktionseffekt, men dess pris .... och om magneterna inte är permanenta - energikostnader. Och för magnetplan (som delvis kan förskjuta medeldistansflyget) är vägen nästan gjord av guld. Vi väntar på kall kärnfusion, prisvärd supraledning och ... motorer baserade på andra fysiska principer, men för nu pumpar vi olja ...
  29. bergsskytt
    bergsskytt 6 januari 2015 09:14
    +1
    Jag tror inte att det är så enkelt. Och sanktionerna är ett tveeggat svärd, och "skifferbubblan" av osäkrade bindningar i madrassen har blåsts upp. Och saudierna vill driva ut Ryssland från oljemarknaden – inte skifferolja, utan oss! Som alltid är det de säger inte vad de verkligen är. Guld börjar stiga i pris! Olje- och energibolagen för madrasser faller långsamt (lagren faller)! Ryssland skulle stå som en sten i 6-8 månader, utan att ge madrassen anledning till optimism. Utbytesspel är inte bara ekonomi (jag är rädd, inte så mycket, på senare tid) utan mer psykologi. Den som har starkare nerver och förtroende för seger vinner.
  30. fick syn på
    fick syn på 6 januari 2015 09:15
    +1
    "... Och USA är långt borta! Och med vilken som helst lukt av brinnande kommer amerikanerna helt enkelt stänga på sitt fastland"

    Vad??? Ja, nu har de flytt, de behöver hela världen som försäljningsmarknad och billig arbetskraft så att de kommer att ägna sig åt isolationism, vilket nonsens
    1. nycsson
      nycsson 6 januari 2015 10:10
      0
      Citat från saag
      vilket nonsens

      Den här artikeln är rent nonsens. Designad för kompletta idioter!
      1. Wedmak
        6 januari 2015 10:25
        +1
        Den här artikeln är rent nonsens. Designad för kompletta idioter!

        Finns det några egentliga invändningar? Detta är bara ett scenario, inte det faktum att det är rimligt, inte det faktum att det är genomförbart.
        Men om EU stryper oss (det spelar ingen roll på vems vägnar), varför ska vi stödja EU till vår egen nackdel?
        1. stål loli
          stål loli 6 januari 2015 17:29
          +1
          Men om EU stryper oss (det spelar ingen roll på vems vägnar), varför ska vi stödja EU till vår egen nackdel?

          Svara nu bara på en fråga: varför skulle vi inte behöva göra något?
          Som folk med rätta noterade ovan måste vi betala våra skulder i utländsk valuta, våra utländska fordringsägare accepterar inte rubel.
          >För att få valutan måste du sälja något för valutan.
          >70 % av Rysslands valutaintäkter är intäkter från försäljning av råvaror.

          Om du inte säljer råvaror, då kommer landet snabbt - Standard på skuldförbindelser. Och våra borgenärer konfiskerar gärna all Rysslands egendom utomlands för ett belopp som överstiger skuldbeloppet.
          Om du tror att "Kina kommer att hjälpa oss", så informerar jag dig om att han redan har "hjälpt" - han sa, "bygg den här Sibiriens makt på din egen bekostnad, strunt i det, inte ett lån."
    2. Wedmak
      6 januari 2015 10:22
      +1
      så de kommer att ägna sig åt isolationism, vilket nonsens

      Jag pratade inte om isolering, jag pratade om nedläggning. Du kan förstå detta som stängning av dina egna marknader från import, stängning av kontantinjektioner till Europa, etc.
      I vilket fall som helst är det osannolikt att ytterligare en turbulens som har börjat i Europa kommer att påverka USA nämnvärt. Och de kommer också att sälja vapen i tysthet, under sina egna lån. Driv hälften av EU-länderna i en annan träldom.
      1. Nayhas
        Nayhas 6 januari 2015 14:48
        -1
        Citat från Wedmak
        Jag pratade inte om isolering, jag pratade om nedläggning.

        Denis, bli inte förolämpad, men de idéer du uttryckte är ganska naiva. Inget dåligt kommer att hända med Europa, de kommer att leva utan gas, de kommer inte att dö... Det är inte Sibirien där, där medeltemperaturen på vintern är -20 grader. De kommer att värmas upp med el tills stora volymer av flytande gas är etablerade. Ryssland kommer att förstöra sin gasindustri. Gas kommer från brunnar under tryck, den kan inte stoppas, var ska man lägga den, förgifta den till atmosfären? Naturligtvis finns det förråd, men de är inte oändliga ...
        1. Wedmak
          6 januari 2015 15:33
          0
          Så jag är inte förolämpad, idén kan vara naiv, varför inte överväga det som ett alternativ?

          Inget dåligt kommer att hända med Europa, de kommer att leva utan gas, de kommer inte att dö... Det är inte Sibirien där, där medeltemperaturen på vintern är -20 grader.

          De kommer inte att dö, det är säkert. Skadan kommer dock att bli betydande, vilket är vad vi försöker uppnå. I augusti förbjöd Ryssland import av jordbruksprodukter (lagom till skördesäsongen, coolt va?) Och se vad som händer där nu. Ja, för större delen av EU:s befolkning skadade detta inte (en del sa till och med tack för de sänkta priserna), men det skadade verkligen bönder och trädgårdsmästare. Det var möten och aktioner, redan något. Mindre än ett halvår senare talades det om att häva sanktionerna. De har.
          De kommer att värmas upp med el tills stora volymer av flytande gas är etablerade.

          Hur kommer de att värma upp? De stänger kärnkraftverket hemma! Men vattenkraftverk och värmekraftverk på kol hjälper inte mycket. Kommer du ihåg vad Shuher steg där när Ukraina började välja gas? Lyckligtvis gjorde Gazprom upp. Och att ordna tillförseln av flytande gas, även med finansiering, är inte en enkel och snabb uppgift.
          Förresten, i Europa finns det ingen central uppvärmning, alla har sina egna pannor. Gas.
          Ryssland kommer att förstöra sin gasindustri. Gas kommer från brunnar under tryck, den kan inte stoppas, var ska man lägga den, förgifta den till atmosfären?

          Jag tror inte att det kommer att misslyckas. Bulkköpare. Kina till exempel. När det gäller brunnar är jag förvisso ingen specialist på borrning, men är det verkligen omöjligt att dirigera om gasen till lageranläggningar, ja, inte oändligt, detta är det första och andra - det går säkert att minska de inkommande volymerna.
          1. Nayhas
            Nayhas 6 januari 2015 17:56
            +3
            Citat från Wedmak
            De kommer inte att dö, det är säkert. Skadan kommer dock att bli betydande, vilket är vad vi försöker uppnå.

            Varför då? Vad är poängen med det här? Du tror på för mycket inhemsk propaganda. Européerna kommer inte att leva sämre, det kommer att finnas tillfälliga svårigheter, men inte fler. Europas påstådda beroende av Ryssland talas bara om på vår tv...
            Citat från Wedmak
            De stänger kärnkraftverket hemma! Men vattenkraftverk och värmekraftverk på kol hjälper inte mycket.

            I Sibirien, vid -40, hjälper vattenkraftverk och koleldade värmekraftverk oss, men de kommer inte att kunna göra det? Vi har praktiskt taget ingen gas i Sibirien, det går hela vägen till Europa ... där borta i Ulan-Ude värmer de fortfarande med ved ...
            Citat från Wedmak
            Förresten, i Europa finns det ingen central uppvärmning, alla har sina egna pannor. Gas.

            Tja, de kommer att sätta elektriska, vilka problem?
            Citat från Wedmak
            Jag tror inte att det kommer att misslyckas. Bulkköpare. Kina till exempel.

            Och vem mer förutom Kina? Turkiet och det är allt... Ja, och Kina köper inte gas av oss, de har tillräckligt med turkmener för ögonen. Och det är inte klart när rörledningen kommer att byggas ...
            Citat från Wedmak
            men är det inte möjligt att omdirigera gas till lager

            Det är möjligt, men vad får gasarbetarna av detta?

            Du förstår, Ryssland kommer inte att dra ur konfrontationen med Europa och USA. Du kan skryta och slå dig för bröstet hur mycket du vill, men de stigande priserna på mat och särskilt mediciner kommer omedelbart att ändra ryssarnas åsikt till Putins politik ... Inga Kiselyovs kommer att övertyga samma pensionärer att de måste dö för intressena av fosterlandet, för på deras pension att överleva redan omöjligt...
            1. aleks700
              aleks700 6 januari 2015 18:55
              +2
              Du förstår, Ryssland kommer inte att dra ur konfrontationen med Europa och USA. Du kan skryta och slå dig för bröstet hur mycket du vill, men de stigande priserna på mat och särskilt mediciner kommer omedelbart att ändra ryssarnas åsikt till Putins politik ... Inga Kiselyovs kommer att övertyga samma pensionärer att de måste dö för intressena av fosterlandet, för på deras pension att överleva redan omöjligt...
              Kunde ha stått emot mobiliseringsekonomin. Men med den här regeringen... Jag är rädd att du har rätt.
              1. Nayhas
                Nayhas 7 januari 2015 15:14
                0
                Citat från: alex700
                Kunde ha stått emot mobiliseringsekonomin. Men med den här regeringen... Jag är rädd att du har rätt.

                Om människor är vid makten, om än tjuvar, men uppriktigt älskar sitt moderland, kan de ägna direkt åt arbete åtminstone 50% av tiden ... men detta är orealistiskt ... Det handlar trots allt inte bara om regeringen ... Hela byråkratin är helt enkelt oförmögen att föda något värt ens med mångmiljoninfusioner ... även om de fyller alla med pengar upp till öronen, kan de inte arbeta effektivt eftersom de inte ockuperade sin plats på en professionell grund...
            2. Wedmak
              7 januari 2015 09:09
              0
              Inga Kiselyovs kommer att övertyga samma pensionärer att de måste dö för fosterlandets intressen, eftersom det inte längre är möjligt att överleva på sin pension ...

              Öh-va, och den andra omgången av 90-talstypen är bättre? Du förstår att det är här vi drivs av dessa sanktioner och andra attacker.
              1. Nayhas
                Nayhas 7 januari 2015 15:09
                0
                Citat från Wedmak
                Öh-va, och den andra omgången av 90-talstypen är bättre? Du förstår att det är här vi drivs av dessa sanktioner och andra attacker.

                Denis, ingen pressar oss, vi gräver vår egen grav... det är det som gör mest upprörd... Den nuvarande situationen skulle inte vara så hemsk om det inte fanns massor av mediokra och tjuvaktiga tjänstemän vid makten.. som Maltsev sa "råttor gnager i botten av skeppet..."
  31. LvKiller
    LvKiller 6 januari 2015 09:31
    +1
    Ja, skräp, cho: amerikanerna kommer att elimineras, och vi kommer återigen att börja kyssa européer på deras hårt arbetande rumpa - det här är upplysta, progressiva ... kannibaler. Jag skulle göra mig av med dem - de förtjänar det.....
  32. Tatar 174
    Tatar 174 6 januari 2015 09:33
    +1
    Herrar européer, behöver ni det? Är du säker på att du har tillräckligt med dina resurser?

    Det kommer att vara svårt för dem under en tid, men i slutändan kommer de att komma ut, och den europeiska marknaden kommer redan att vara stängd för oss vid den tiden... Ja, vart är vi på väg med vår olje- och gasindustri? Avskeda människor? Stänga allt? Detta är inget alternativ!
  33. Gardamir
    Gardamir 6 januari 2015 09:36
    +1
    Först sa Vladimir Vladimirovich tillbaka i våras. att oljehandeln är vår stora inkomstkälla. För det andra förstår jag inte artiklar där alla gläds åt hur illa det är för väst. Personligen bryr jag mig inte om väst. Huvudsaken. för att mitt land ska må bra.
  34. taseka
    taseka 6 januari 2015 10:30
    +1
    Visst kan man slå sig själv i bröstet med hälen och skrika – heja, men att sanktionerna påtagligt pressar folket är utom tvivel! ja! Självklart ska vi enas, ja, vi ska börja utvecklas, släpp! Men jag ser fortfarande inte några avgörande sanktioner mot USA och EU
  35. Amorales
    Amorales 6 januari 2015 10:51
    0
    Författaren är en drömmare. Fast gud vet, jag skulle vilja att de hoppade.
  36. muhomor
    muhomor 6 januari 2015 10:57
    +1
    Att stänga ventilerna är en effektiv sak under en kort period. Och då kan du stå utan din plats på marknaden! Men det är nödvändigt att kämpa mot sanktioner! Bara hur man beräknar allt som krävs. Det är nödvändigt att ekonomiskt döda de mest bullriga och svaga russofoberna. Polen har redan ätit äpplen. Nu är det Baltikums tur. I de mest problematiska sektorerna av ekonomin är det nödvändigt att hitta de svagaste punkterna. Och tveka inte att sätta ekrar i hjulen.Målet är att så stor del av EU:s befolkning som möjligt ska känna det negativa från bråket med Ryssland. Och ländernas ledare kommer att sträcka ut handen efter folket. De går ingenstans från väljarna!
  37. pts-m
    pts-m 6 januari 2015 11:01
    0
    det är dags att föra in rimliga tankar i materien. Då kommer RESULTATET att synas! och så är detta en vanlig talande butik vid maktens sida och i allmogens kök. Det är bitterljuva herrar. När allmogens rekommendationer är inte beaktas.
  38. rakt
    rakt 6 januari 2015 11:13
    +1
    I samband med sanktionerna är frågan av intresse - förstod Kreml att oljeverksamheten är ett riskabelt företag? Oljepriserna har sjunkit och slutet på stabiliteten och slutet på stabiliteten hotar den nationella säkerheten varken mer eller mindre. Och nu går jag till butiken - en enkel dunjacka är 6-10 tusen rubel, en påse för dokument är mer än 8 tusen rubel. Kylskåpet, som jag köpte för 17 tusen, kostar 32 tusen. Priserna på mat, konsumentvaror, elektronik steg på grund av sanktioner (och lönerna 2014 indexerades inte alls). Och om vi själva skulle producera dessa "superkomplexa produkter", skulle vi vara rädda för sanktioner? Jag tror inte det. Det visar sig att det är så man får stabilitet och trygghet – genom att fångar som sår, skördar, syr, bakar och producerar produkter. Som kinesiska produkter kritiserades, men 20 år har gått och deras kvalitet har förbättrats. Och vi kastade hunden i avloppet i 20 år under kontroll av dårar, som inte ens nu förstår vad som behöver göras
  39. capitosha1rang
    capitosha1rang 6 januari 2015 11:14
    +1
    Vad bryr vi oss om EU och USA?
    Under sovjettiden fanns en så kort anekdot. "Jag är orolig för Honduras", inleder en person samtalet. "Kla honom inte", svarar en annan. På den tiden, när ingen visste om politisk korrekthet, uppfattades anekdoten enkelt. Han förlöjligade kulturen med Ilf-Petrovskys "pikvästar", kapabel att prata i timmar om ämnen som inte betyder något för vår vardag. Hur är Honduras? Hur är Amerika och Australien? Vad är det för internationella problem när vi varken har korv, yttrandefrihet eller normala utsikter för utveckling i vårt land?
    Här erkänner Ulyukaev - Ryssland underskattade skiffertekniken för oljeproduktion.
    Tre dagar gick till grannarna med frågan: - Är du ryss? Hur kom det sig att du underskattade just denna skifferteknik.
    Ingen splittrades - "vi vet inte om någon sådan teknik"!
    Är det svårt att lista personer (eller avdelningar) som professionellt måste bevaka situationen, skaffa information, göra prognoser och utarbeta rekommendationer för landets ledning?
    Om alla dessa människor (de heter Legion) får en avsevärd lön från statsbudgeten och därför måste stå till svars för sin "blunder" - om man av förvirring kan begränsa sig till avskedanden, om av illvilligt uppsåt - "våt in toaletten."
  40. Ivan 63
    Ivan 63 6 januari 2015 11:46
    +1
    "GAZPROM" (och ANDRA) - FOLKENS EGENDOM! Glöm, kära - det är bara i reklam. Som landets ledning, en karikatyr av vad det inte borde vara. Vem är skyldig? Bara vi! De som stolt sa: "Men jag går inte till valurnorna - jag är inte intresserad av politik, DÄR - allt är bestämt osv osv." Det var därför de "som är intresserade av politik" satt på våra huvuden: Gorbatjov, fan med "familjen", "partners" i ett ord. Och att skylla på Putin för att han fortfarande inte har tagit itu med denna packning är omöjligt - vi själva sitter och är tysta, vi väntar alla - HAN ENSAM KOMMER LÖSA ALLA FRÅGOR. Och han är ensam, och detta är ett faktum, och han kan inte bestämma ALLT för ALLA (även om han VÄLDIGT vill) Jag tror att ens STALIN inte skulle ha bestämt sig, även om han inte skulle ha tillåtit det, det är jag säker på.
    1. fick syn på
      fick syn på 6 januari 2015 18:46
      +1
      Citat: Ivan 63
      Och du kan inte klandra Putin för det faktum att han fortfarande inte har tagit itu med den här packen

      Ja, det kan du, vem mer kan inte skyllas på, om inte den första personen? Han hade inte tid, han kunde inte, han kan inte, det handlar inte om honom, han får alla möjliga resurser att hantera, om han inte gjorde sig av med dem på rätt sätt, så är det hans fel och det är det
  41. Valevampo
    Valevampo 6 januari 2015 13:17
    0
    det är inte möjligt att stoppa tillförseln av olja och gas utomlands och särskilt till Europa, det finns fabriker som ägs av våra olje- och gasarbetare, det finns bensinstationer, självpandeling av en underofficersänka föreslagen av författaren till artikeln
  42. agent 008
    agent 008 6 januari 2015 13:45
    +1
    Alla här ser ut som att de precis föddes! Nog med fantasi! Känner du inte Putin? Han tar aldrig risker, talar självsäkert när han vet att han inte kommer att få något för det, och om han inte vet, då är han tyst i två månader innan han talar om ämnet! Och sluta vara modig direkt! Än så länge ser jag inte riktigt mobiliseringen av ekonomin! Allt går till armén, men för att stödja banker, istället för att höja produktionen! I Kazan, vilken dag vägar och gårdar inte städas, drunknar vi i snö. Gästarbetare flydde, och våra är bara redo att sitta på kontor! Så kom igen, mindre patos...
    1. fick syn på
      fick syn på 6 januari 2015 18:47
      0
      Citat: agent 008
      Än så länge ser jag inte riktigt mobiliseringen av ekonomin!

      Och du kommer inte att se, förutom kanske i krigstid, hur annars ska du mobilisera "effektiva ägare" om hövdingen i landet ber dem om pengar?
  43. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 6 januari 2015 13:55
    -3
    Först måste du bygga en pipeline till Kina, och ännu bättre till Japan och Indien, och sedan kommer det att vara möjligt att lämna Europa utan rysk gas. Och viktigast av allt,
  44. Dembel77
    Dembel77 6 januari 2015 14:16
    +1
    En bra idé, om än lite naiv, eftersom få människor är rädda för hot! Ja, och vi själva skulle behöva förbereda oss för detta, vad ska vi äta?
  45. Thompson
    Thompson 6 januari 2015 14:29
    +1
    Citat: Siberalt
    Varje leverantör som har stängt av leveranser även för en tid förlorar automatiskt en del av marknaden under lång tid. Och vem ska skjuta sig själv i foten först? skrattar Det är ett väldigt trögflytande spel och det ser ut som att läget inte kommer att förändras förrän till sommaren.

    Så de sa, som om mottagaren inte förlorade något! Det är fortfarande inte känt vem som kommer att förlora mer! Något de inte berörde frågan om att stoppa mottagandet av energiresurser från Ryssland under sanktionerna och för ett kanonskott! De vet vad som kommer att hända då med dem och med dem!
  46. fångenskap
    fångenskap 6 januari 2015 14:34
    +2
    Hela problemet är att beslut i Europa fattas av de som kommer att dumpa vid minsta problem i samma stater. Som den polska regeringen dumpade i England under kriget, så kommer dessa att dumpa. Traditioner.
  47. Yarik
    Yarik 6 januari 2015 15:38
    +2
    Anta nu följande scenario. Eftersom europeiska företag vägrar att leverera utrustning tillkännager vi logiskt sett en nedgång i olje- och gasproduktionen. Hurra, USA och EU gläds åt att Ryssland är dåligt, inkomsterna sjunker, folkliga oroligheter väntas och så vidare enligt utrikesdepartementets scenario. Men ... I nästa stycke i vårt uttalande skrivs följande: eftersom produktionen minskar, och vi också behöver förse oss med denna råvara, är alla kontrakt för leverans av olja och gas till EU frysta (force majeure omständigheter i form av inte särskilt smarta köpare själva) och hårda exportkvoter.

    Och låt oss nu anta följande scenario. "Okända" tog och slog ett par saudiska prinsar. Och oj, allt återgick till det normala, jag menar oljepriserna. Dessa kycklingar är i vägen. hur mycket kostar det? Kamelryttare, deras mamma ...
    1. setrac
      setrac 6 januari 2015 20:34
      0
      Citat från Yarik
      Låt oss nu anta följande scenario: "Okänd" tog och slog ett par saudiska prinsar.

      Är kungen av Saudiarabien död? Eller inte?
  48. LukaSaraev
    LukaSaraev 6 januari 2015 16:22
    +1
    Retorik, inget mer. Tänker bara, som över sallad Olivier...
    1. Alex250834
      Alex250834 7 januari 2015 09:16
      0
      sant så. över en flaska vodka i köket.
      Amerika hoppas på detta, bara sover och ser - att ockupera vår marknad !!!!!!
  49. Olga Sinigrosova
    Olga Sinigrosova 6 januari 2015 16:29
    0
    Jag drömmer om en sådan handling av vår regering och jag hoppas verkligen inte bara jag. Skriv bara en petition och samla in underskrifter.
    1. Alex250834
      Alex250834 7 januari 2015 09:18
      0
      vad hjälper det?
      lämna den europeiska marknaden och sedan bita i armbågarna? rave...
  50. raid14
    raid14 6 januari 2015 16:47
    0
    För att göra EU mer tillmötesgående behövs Högersektorns "hot" mot Gazprom under vintern. Det finns ett krig på Dills territorium, skyddet av varmvattenförsörjningen i Sudzha, Valuyki, Pisarevka, Serebryanka ligger med transitstaten från det och efterfrågan. I smyg är det möjligt att höja gaspriserna på grund av den instabila situationen i Ukraina, omöjligheten att transitera på grund av krig eller force majeure, överskrida kapaciteten för varmvattenförsörjning i andra riktningar, till exempel genom Vitryssland eller Nord Stream.