Militär granskning

Amerikansk tidskrift: USA borde vara rädda för 5 typer av vapen från Ryska federationen

104
Ryssland förbättrar sin militära utrustning mitt i en stenig relation med västvärlden, och Amerika bör inte underskatta de flera typerna av konventionella vapen i den ryska armén, som dessutom kan säljas till andra länder, skriver krigsjournalisten Dave Majumdar i The National Intressera. Citerar hans artikel RIA Novosti.

Amerikansk tidskrift: USA borde vara rädda för 5 typer av vapen från Ryska federationen


Majumdar nämner 5 ryska dödliga system som är farligast för USA.

Författaren satte Su-35 fighter i första hand. "Flygplanet är en moderniserad version av den sovjetiska Su-27, är extremt snabb, kan flyga till höga höjder och har en enorm stridsbelastning. En av de viktigaste fördelarna med den ryska jaktplanen ligger i kombinationen av avancerade målavlyssningsförmåga på hög höjd med blixtsnabbt och en unik motor med ökad dragkraft. Sådana egenskaper, i kombination med den mest moderna flygelektroniken, gör Su-35 till en extremt farlig motståndare för amerikanska jaktplan”, skriver journalisten.

Andraplatsen på hans lista togs av den icke-kärnvapenubåten Amur: ”Trots att dieselelektriska ubåtar är sämre än atomubåtar när det gäller navigationsautonomi, opererar de extremt tyst och utgör en stor fara för krigsfartyg på ytan. Ryska ubåtar "Amur" utvecklas inom ramen för projektet 677 "Lada" och skapas specifikt för export. Ubåtar "Amur" kännetecknas av en speciell skrovdesign, som säkerställer en lägsta ljudnivå och ett kraftfullt vapensystem. Således har Amur-950-modifieringen fyra torpedrör och tio vertikala utskjutare för anti-skeppsmissiler.

Det tredje fruktansvärda systemet är T-90-tanken. Författaren skriver om honom så här: "T-90-tanken är en djup modernisering av den sovjetiska T-72. En rysk bil med anständiga militärtekniska egenskaper är mycket billigare än västerländska. танки Leopard 2 eller M1M2 "Abrams". T-90 kombinerar moderna brandledningssystem, övervakning, kommunikation och navigationsutrustning med ett effektivt försvarssystem."

Den fjärde i rankingen var P-800 Onyx anti-ship missil. "På grundval av Onyx skapade Ryssland och Indien tillsammans BrahMos missilsystem. Ursprungligen designades missilen för att förstöra ytmål, men den kan också användas för markmål, medan räckvidden för dess förstörelse ökas flera gånger. I anti-skeppsversionen är missilens räckvidd 300 kilometer, vilket är många gånger större än prestandan hos den amerikanska Harpoon anti-skeppsmissilen.

Stäng de 5 översta torpederna "53-65". "Anti-ship ång-gas peroxid-väte torpeder "53-65", skapade tillbaka i sovjettiden. De kan vara extremt farliga för amerikanska örlogsfartyg, eftersom de har ett speciellt aktivt akustiskt målsökningssystem med vertikal wake tracking, skyddsmedlet mot vilket Amerika ännu inte har testats”, skriver Majumdar.

I slutet av artikeln noterar författaren att "Ryssland framgångsrikt exporterar de flesta av de nämnda typerna av vapen och antalet länder som vill köpa dess militära utrustning ökar." "Därför har Indien för avsikt att köpa två Amur-ubåtar och använder det gemensamma missilsystemet BrahMos, Kina vill förvärva flera Su-35 och har redan köpt 53-65 torpeder, och T-90 stridsvagnar är redan i tjänst med många länder." avslutar journalisten.
104 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. lexx2038
    lexx2038 13 januari 2015 18:50
    +12
    Så de skiter - för att de är rädda.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 13 januari 2015 18:56
      +35
      Ryssarnas främsta vapen är deras ande och "Kulibiner"! Jag är säker på att det finns en hel del saker i förvaringen.. (låt dem komma ihåg andra världskriget)
      1. Akvadra
        Akvadra 13 januari 2015 19:20
        +34
        Citat: MIKHAN
        Ryssarnas främsta vapen är deras ande och "Kulibiner"! Jag är säker på att det finns en hel del saker i förvaringen.. (låt dem komma ihåg andra världskriget)

        Kom hit din jävla kyckling!
        1. de Clermont
          de Clermont 13 januari 2015 19:42
          +32
          Det är märkligt att denna figur främst skriver om moderniseringen av sovjetiska vapen! Och det imponerar redan mycket på honom!
          Men hur mycket han kommer att bli imponerad av analysen av Almaty, PAK FA, nya kärnkraftsdrivna fartyg, S-500, etc...
          Pampers att hjälpa dig, kära partners, eftersom. på F-35 är förhoppningarna, uppenbarligen, få: de flyger inte, sir !!!
          1. portoss
            portoss 13 januari 2015 20:20
            +6
            Citat från de Clermont
            Det är märkligt att denna figur främst skriver om moderniseringen av sovjetiska vapen! Och det imponerar redan mycket på honom!
            Men hur mycket han kommer att bli imponerad av analysen av Almaty, PAK FA, nya kärnkraftsdrivna fartyg, S-500, etc...
            Pampers att hjälpa dig, kära partners, eftersom. på F-35 är förhoppningarna, uppenbarligen, få: de flyger inte, sir !!!


            Jag håller med. Tydligen vet denna "expert" lite om den senaste utvecklingen. Jag ska tillägga till det som har sagts att han uppenbarligen inte heller har hört talas om "Koalitionen", "Kurganets", "Bastion" ...
            1. RYSSLAND
              RYSSLAND 13 januari 2015 22:04
              +3
              Faktum är att den här experten helt enkelt inte har tid att skriva ut ämnen, eftersom vår redan har uppfunnit något nytt)))
              1. crazyrom
                crazyrom 14 januari 2015 03:36
                0
                Exakt vad man ska frukta är inte viktigt. Huvudsaken är att de ska vara rädda och inte störa oss, vi behöver inget annat.
                1. romashki74
                  romashki74 14 januari 2015 08:15
                  0
                  Allt är korrekt, allt är korrekt. Först nu kommer de inte att klättra på egen hand, men troligen kommer de att skicka infanteri, med ett frostbitet huvud, som Bandera och andra ushepkov.
                  Sedan metoden för fjärrkrigföring, och genom proxy, har de alltid ansetts vara de bästa.
                2. Kommentaren har tagits bort.
          2. BerXen
            BerXen 13 januari 2015 20:56
            +1
            Citat från de Clermont
            Men hur mycket han kommer att bli imponerad av analysen av Almaty, PAK FA, nya kärnkraftsdrivna fartyg, S-500, etc...
            Pampers att hjälpa dig, kära partners, eftersom. på F-35 är förhoppningarna, uppenbarligen, få: de flyger inte, sir !!!


            I rättvisans namn är de listade proverna inte vapen. För S-500 testades bara en raket, PAK-FA sköt aldrig från någonting och ingen såg Armata i ögat. F-35, även om det visade sig vara långt ifrån vad de tänkt sig, visade det sig - den flyger och skjuter.
            1. RYSSLAND
              RYSSLAND 13 januari 2015 22:02
              +2
              Ett pappersflygplan tillverkat av Vasya Kuropatkin från 3 "G" flyger också ...
          3. sapper ZhDV
            sapper ZhDV 13 januari 2015 21:15
            +2
            Och kostnaden för varje F-35 är sådan att åtminstone omedelbart till kistan.
          4. vallmo
            vallmo 14 januari 2015 09:14
            0
            flugor, men som en krokodil - låg-låg
          5. Alex K
            Alex K 14 januari 2015 18:48
            0
            Född att flyga - aldrig lärt sig att flyga (om F-35)
      2. brasa
        brasa 13 januari 2015 19:30
        +7
        Låt dem vara rädda!!! am Men den största överraskningen är ännu att komma-och-och-och-och-och!!!
        1. dmi.pris
          dmi.pris 13 januari 2015 19:43
          +25
          De är rädda för allt, men det finns ingen sämre UAZ-förare.Här är en liknelse: I början av 90-talet körde vår tyska investerare längs vägarna i Moskva-regionen i en UAZ - i ett underbart ögonblick, "" nysade och dog ut.Tyskan erbjöd sig att ta transporten till tjänsten, chauffören gick till byn och tog med en gammal strumpa därifrån och en plåtburk.Efter 10 minuter var pepelatarna i farten, tyskarna var domna.... Då sa en, "Det var därför vi förlorade kriget ..."
          Citat: Eld
          Låt dem vara rädda!!! am Men den största överraskningen är ännu att komma-och-och-och-och-och!!!
          1. Lans
            Lans 13 januari 2015 21:27
            +11
            Det är vad du behöver vara rädd för: en fighter, MSL och uppfinningsrikedom)
            1. romashki74
              romashki74 14 januari 2015 08:46
              +1
              Lägg inte upp hemliga bilder på nätet. wink
            2. Kommentaren har tagits bort.
          2. inte huvud
            inte huvud 13 januari 2015 21:30
            +5
            Citat från: dmi.pris
            och det finns ingen sämre UAZ-förare. Här är en liknelse:

            För det första är detta inte en liknelse, utan verkliga händelser! Här är en till: I den djupa skogen efter jakt (med tyskarna) gick jägaren in i UAZ och försökte starta den, men batteriet andades knappt! Tyskarna är helt deprimerade för att de behöver ropa på hjälp! Men vid den här tiden tog vår jägare ut en "kurva" och efter ett par varv startade UAZ! Förresten, tyskarna bad verkligen om en souvenir "skrok" förrätt!
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. vit8180
        vit8180 13 januari 2015 20:59
        +7
        Till och med Seva Novgorodtsev, om någon minns deras Radio Liberty, sa mer än en gång att en byggnadsbataljonsarbetare är jämförbar med två "gröna baskrar". De är djur, de ger dem inte ens vapen!!!
        1. mih
          mih 13 januari 2015 22:08
          0
          De är djur, de ger dem inte ens vapen!!!

          Gammal, men inte föråldrad. Amerikaner kan inte slåss utan blöjor och kvinnor. Irak, Afghanistan och annan turbulens.
      5. SSR
        SSR 13 januari 2015 21:17
        0
        Citat: MIKHAN
        Ryssarnas främsta vapen är deras ande och "Kulibiner"! Jag är säker på att det finns en hel del saker i förvaringen.. (låt dem komma ihåg andra världskriget)

        Meehan, faktiskt en artikel om vapen som Ryska federationen är redo att sälja/sälja till andra länder och som amerikanerna borde vara rädda för att slåss med dessa länder)))) men författaren är fortfarande en noob som drivit Su30s
      6. SAXA.SHURA
        SAXA.SHURA 13 januari 2015 21:33
        0
        Det finns många överraskningar i vår korg från sovjettiden, och de kommer sakta att komma ihåg.
      7. Hariva
        Hariva 13 januari 2015 22:35
        +1
        Citat: MIKHAN
        Ryssarnas främsta vapen är deras ande och "Kulibiner"! Jag är säker på att det finns en hel del saker i förvaringen.. (låt dem komma ihåg andra världskriget)

        På de första 2 platserna skulle jag sätta den gamla goda RPG-7 och Kalashnikov-geväret.
        Från inget annat vapen förlorade inte hela USA så mycket arbetskraft och utrustning som från detta.
      8. vallmo
        vallmo 14 januari 2015 09:13
        0
        och de glömde också att skriva om byggbataljonen - det finns sådana djur att de inte ens får vapen
    2. alexey bukin
      alexey bukin 13 januari 2015 19:22
      +15
      Läs och själen gläds. Men de glömde att nämna den ryska soldaten, utan vilken allt ovanstående är järnbitar.
      1. tol100v
        tol100v 13 januari 2015 19:42
        +11
        Citat: Alexey Bukin
        . Men de glömde att nämna den ryska soldaten, utan vilken allt ovanstående är järnbitar.

        För dem är det mest fruktansvärda vapnet den rysk-ortodoxa ANDEN, som ingen någonsin kan bryta! Och det finns tusentals exempel! Så vilken rysk anda och ryskt mod!
      2. Alf
        Alf 13 januari 2015 20:47
        +1
        Citat: Alexey Bukin
        Men de glömde att nämna den ryska soldaten, utan vilken allt ovanstående är järnbitar.

        Det ska inte ens sättas i första hand utan genomföras enligt "grand prix".
      3. vit8180
        vit8180 13 januari 2015 20:55
        -5
        Tja, ja, tekniken i händerna på en vilde är en metallbit !!!
    3. igelkott
      igelkott 13 januari 2015 19:27
      +1
      Citat från lexx2038
      Så de skiter - för att de är rädda

      Men jag är snäll, av en enkel anledning är jag inte rädd för det här vapnet!
    4. denis fj
      denis fj 13 januari 2015 19:47
      +6
      Det viktigaste och mest fruktansvärda för väst var att skriva vapen, de glömde att namnge dem, eller så kanske de inte kunde för att de inte kunde skriva för att DET inte passar i deras skithuvuden.

      Det mest fruktansvärda vapnet för väst var, är och kommer att vara - RYSK SOLDATER.
    5. denis fj
      denis fj 13 januari 2015 19:48
      +10
      I den här artikeln anges bara de typer av vapen som aktivt säljs till andra länder ... USA är inte "rädda" för detta, de konkurrerar helt enkelt med oss ​​i detta ... De är rädda för ett helt annat vapen , den som vi inte levererar till någon ... Detta kallas "kärnvapentriaden" och här ligger vi före resten .... Om det inte vore för vår kärnvapentriad skulle vi ha förvandlats till Irak en lång tid tid sedan .. Därför, hur mycket liberalerna än försöker, kommer det inte att bli något av det... Vi i Ryska federationen minns Napoleons ord " De människor som inte vill föda sin egen armé kommer snart att tvingas mata någon annans .
      1. mih
        mih 13 januari 2015 22:31
        +3
        Allt jag läser på sidan är bara krita, som den store Gilbert sa.
        Låt oss inte partiskt analysera den amerikanska arméns agerande. Var och när var de framgångsrika? Ingenstans. Vietnam är en liten stat, som föll på makten i en välmående stat, så vad?
        Supermaktens pansarfordon brinner som tändsticksaskar i Mellanöstern från föråldrade vapen från Sovjetunionen.
    6. denis fj
      denis fj 13 januari 2015 19:51
      +8
      Det är svårt att bedöma hur mycket bättre den ryska Su-35 är än den franska Rafal, men tydligen inte sämre med tanke på att indianerna nu vrider händerna när de får reda på att fransmännen har blåst upp priserna. Och kontraktet har skrivits på. Snarare ville de visa upp sig innan Rosoboronexport, spela för en höst. Men T-90 är en ganska värdig enhet. Men kinesiska är inte mycket sämre, även om det är mindre pålitligt. Tank skidskytte visade. När det gäller ånggastorpeden 53-65 är denna unik. Inte konstigt att den har varit i bruk i så många år (65 är, grovt sett, utvecklingsåret). Enkelt, snabbtänkt, tillräckligt pålitligt, även om det gasar långsamt med väte, men det här är klagomål mot armlösa tillverkare. Förmodligen tog journalisten endast hänsyn till offensiva vapen, så han nämnde inte de unika luftförsvarssystemen som tillverkats i Ryssland, såväl som marinminvapen. Det skrivs lite om det sistnämnda av okunskap, men av hemlighet. Och Ryssland har alltid varit känt för sin uppfinningsrikedom i min och anti-minutveckling. Säkert, även nu, står smarta enheter och driver längs kusten av potentiella reptiler, som bara väntar på en signal för att komma in i ett stridstillstånd.
      1. AKM9
        AKM9 13 januari 2015 20:39
        +3
        Jämförelsen är inte helt korrekt. Su-35-chippet är en mycket framsynt radar, en stor tillgång på bränsle i interna tankar och en RVV DB med en räckvidd på upp till 400 kilometer, men det är nästan omöjligt att skapa det på grund av styrproblem vid ultralång tid. avstånd. Dess uppgifter är att förstöra kommandoposter (mark, luft, sjö) samt eskort av strateger, men utan RVV DB är det en för tung maskin och ser mindre föredragen ut än Su-30SM. Och i en luftstrid med Rafalerna, Tyfonerna och Griffinerna kommer alla tunga fordon, både västerländska och våra, att förlora. Av våra är det bara MiG-29OVT (MiG-35), som inte är i bruk, som kan kämpa på lika villkor med dem. Det är inte korrekt av författaren att ställa frågan på detta sätt. Västerlandet, vad du än säger, har en enorm militär makt och det är självmordsbenäget att underskatta den. Jämför våra och deras ytflottor, och undervattensflottan också, så kan du genast gömma dina hattar i en låda. Deras flygvapen och flotta är balanserade, till skillnad från vårt. I teorin borde de vara rädda för vår flotta, kraftfulla luftförsvar och många och extremt effektiva stridsflygplan. Det finns ingen luftförsvarsflotta som täcker Moskva och S:t Petersburg. Istället för hundratals och tusentals jaktplan får flygvapnet dussintals tunga och dyra komplex som, när det gäller flygegenskaper, förlorar mot en potentiell fiendes jaktplan (den samma Rafaler och Tyfoner). Hittills har vi inget motgift mot deras massiva anfall av flygplansflotta och kryssningsmissiler (förutom ubåtsmissilfartyg), detta visades av de senaste kommando- och stabsövningarna i USA. Det är inte förvånande med tanke på att vi inte har en flotta som täcker landet så mycket som möjligt med luftvärn och utvecklade stridsflygplan, som vi kommer att behöva i förrgår.
        1. Kommentaren har tagits bort.
    7. Kommentaren har tagits bort.
    8. waterdolaz
      waterdolaz 14 januari 2015 00:27
      0
      Jag tror att det finns en mycket längre lista.
  2. krokodil25
    krokodil25 13 januari 2015 18:52
    +2
    torpeder "53-65" vem vet vad det är för sorts torpeder?
    1. i80186
      i80186 13 januari 2015 19:06
      +9
      I allmänhet, från ett avstånd av 22 km skjuter du en torped, den simmar snabbt längs spåret av ett hangarfartyg, bär med sig en gåva på 300 kg. Skydd - en kryssare i kölvattnet av ett hangarfartyg. le Och det blev ytterligare 65-76. Här är en artikel om henne.
      http://topwar.ru/29752-est-li-torpeda-opasnee-shkvala.html
      1. Pilat 2009
        Pilat 2009 13 januari 2015 20:53
        +1
        Citat: i80186
        I allmänhet, från ett avstånd av 22 km skjuter du en torped, den simmar snabbt längs spåret av ett hangarfartyg
        Så hon har hela räckvidden-22km
        Beräkna hastigheten på ordern och subtrahera den från torpedens hastighet
        Till exempel, torpedfart-45 knop-25 fartyg garanterar hastighet = 20 knops ikappfart.
      2. aran
        aran 14 januari 2015 00:39
        +1
        Faktum är att allt inte är så enkelt, tro mig, det finns också ett behov av att "sikta"! Och varför var det 65-76? Hon är
    2. aran
      aran 14 januari 2015 00:36
      +1
      En gammal 533 mm peroxid-anti-skeppstorped, som fortfarande finns i naturen! Det finns nyare...
  3. jktu66
    jktu66 13 januari 2015 18:53
    +7
    Amerikansk tidskrift: USA borde vara rädda för 5 typer av vapen från Ryska federationen
    USA borde helt enkelt vara rädda för Ryska federationen. Detta bör eftersträvas i relationer med en "partner"
    1. GSh-18
      GSh-18 13 januari 2015 19:14
      +8
      Citat från jktu66
      USA borde helt enkelt vara rädda för Ryska federationen. Detta bör eftersträvas i relationer med en "partner"

      Nej, du behöver inte ens vara rädd. De måste bara VETA att om något händer så kommer de bara att slås som en fluga! Detta gör den amerikanska politiska eliten mycket mer tillmötesgående. begära
      Kontrolleras av den karibiska krisen.
    2. ravinen 1945
      ravinen 1945 13 januari 2015 19:23
      +7
      Vad händer med jänkarna De såg att Ryssland reste sig från sina knän och slutade böja sig för väst. I Ryssland såg de en fiende som kom ur underordnandet till väst och började föra en självständig honungsfolkspolitik. Ryssland upplevde inte så hårda tider, vi kommer att överleva dessa. Föreställ dig att Wehrmacht under andra världskriget blockerade Washington, sedan Leningrad , det verkar för mig att jänkarna inte kunde stå ut med det
      vad Leningraderna fick utstå.
      1. igelkott
        igelkott 13 januari 2015 19:33
        +7
        Citat från gorge1945
        reser sig från sina knän och upphörde att böja sig för väster

        Nåväl, de har rest sig från sina knän länge, och det här är något västvärlden inte gillar. Och varför böja sig för dem, om Ryssland självständigt, utan hjälp av "bröder", betalade av alla Sovjetunionens skulder.
        Ryssland är skyldig någon ingenting!
      2. tol100v
        tol100v 13 januari 2015 19:58
        +5
        Vad kan de föreställa sig om det inte fanns ett enda krig på deras territorium? (nedmontering av tjuvar, nord-sydlig kan ignoreras)! De sover igen och ser att det någonstans pågår ett krig, och de säljer som korrupta jäklar allt de behöver? Nej, DETTA NUMMER FINNS INTE LÄNGRE I DEN INTERNATIONELLA CIRKUSEN! Hucksters kommer att få det först, så att världens vatten inte grumlas!
  4. Kod3001
    Kod3001 13 januari 2015 18:54
    +13
    Kanske och mest troligt har han rätt, men han glömde Rysslands huvudvapen, det här är det ryska folket!
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. zao74
      zao74 13 januari 2015 19:34
      +4
      Kanske och mest troligt har han rätt, men han glömde Rysslands huvudvapen, det här är det ryska folket!
      Jag skulle säga - RUSSIAN SPIRIT! Varje ond ande var alltid rädd för honom, även i sagor!))
  5. Bykov.
    Bykov. 13 januari 2015 18:54
    +7
    De är rädda för människor, just de som står bakom dessa vapen och tillverkar dem.
  6. pahom54
    pahom54 13 januari 2015 18:54
    +1
    Det förefaller mig som att Ryssland för närvarande borde ägna särskild uppmärksamhet åt ubåtsflottan ... Flygvapnet och de strategiska missilstyrkorna är uppmärksamma, men när det gäller kärnvapen under vatten är de mycket underlägsna USA ... Det är när vi kvitterar, eller ännu bättre - varsågod - då kommer de att hålla käften som söta, tänka hundra gånger innan de skämmer bort Ryssland ...
    1. GSh-18
      GSh-18 13 januari 2015 19:35
      -2
      Citat från pahom54
      Det är då vi kvitterar, och ännu bättre - vi går vidare - då kommer de att hålla käften som söta små, tänka hundra gånger innan de skämmer bort Ryssland ...

      De kommer inte att hålla käften. en normal flotta bör ha hangarfartyg. Annars är den sårbar, både i havszonen och i kustzonen, i avsaknad av normalt lufttäcke och målbeteckning för fartygsmissiler.
      Och nu genomförs olika kommunikations- och logistikprojekt i världens vatten. Som till exempel den nya kanalen i Nicaragua som behöver bevakas (flygfältet har ingen kanal här). Täcker atomubåtar från luften och överför dem målbeteckningar för missiler från AWACS-flygplan. Etc.
      I allmänhet, vad man än kan säga, kan vi inte klara oss utan hangarfartyg.
      1. inte huvud
        inte huvud 13 januari 2015 21:52
        +1
        Citat: GSh-18
        I allmänhet, vad man än kan säga, kan vi inte klara oss utan hangarfartyg.

        Och hur var det med kriget mellan Argentina och England 1982? När allt kommer omkring hade Argentina inte hangarfartyg, vapnen var föråldrade (det fanns bara 6 anti-skeppsmissiler "exocet"), men skadorna på den engelska flottan var enorma! En jagare Sheffield! Men detta är ett ämne för en separat diskussion.
        1. PSih2097
          PSih2097 13 januari 2015 23:55
          0
          Citat: icke-rektor
          Citat: GSh-18
          I allmänhet, vad man än kan säga, kan vi inte klara oss utan hangarfartyg.

          Och hur var det med kriget mellan Argentina och England 1982? När allt kommer omkring hade Argentina inte hangarfartyg, vapnen var föråldrade (det fanns bara 6 anti-skeppsmissiler "exocet"), men skadorna på den engelska flottan var enorma! En jagare Sheffield! Men detta är ett ämne för en separat diskussion.

          i det här fallet är det inte förlusterna som är viktiga utan resultatet.
  7. Wend
    Wend 13 januari 2015 18:54
    +4
    Det finns också en sjätte typ av vapen som USA måste vara rädda för - den ryska soldaten, som alltid kommer att gå till slutet. Och som inte kan knäckas.
    1. Kod3001
      Kod3001 13 januari 2015 19:12
      +1
      Detta är Rysslands allra första vapen som inte bara bör fruktas av USA, utan också av alla som bestämmer sig för att vi kan ignoreras!
      1. Wend
        Wend 14 januari 2015 10:27
        0
        Citat från: kod3001
        Detta är Rysslands allra första vapen som inte bara bör fruktas av USA, utan också av alla som bestämmer sig för att vi kan ignoreras!

        Jag håller med.
  8. Jovanni
    Jovanni 13 januari 2015 18:55
    0
    Vad räcker inte! Men det är inte meningen. Viktigast av allt kommer amerikanerna att ha en mindre "älskling" ...
    1. GRÅ
      GRÅ 13 januari 2015 19:14
      +9
      Citat från Jovanni
      Vad räcker inte!

      Ser mycket ut som ett flygblad.
      -Har du amerikaner?
      -Köp ryska vapen!

      Och det godaste finns inte med på listan, för det är inte till salu.
      1. ksv1973
        ksv1973 14 januari 2015 02:08
        +1
        Citat från GREY
        Och det godaste finns inte med på listan, för det är inte till salu.

        Ryssland är en generös själ, så den säljer inte det godaste utan ger. Gåvor kommer av sig själva. På min tid... wink
      2. Alex K
        Alex K 14 januari 2015 18:52
        0
        Citat från GREY
        Ser mycket ut som ett flygblad.
        -Har du amerikaner?
        -Köp ryska vapen!


        Jag ser uttrycket lite annorlunda:
        - Har du eller bredvid dig avvecklade amerikaner?
        – Då går vi till dig!

        Som en annons för Tide powder.
  9. cerey51046
    cerey51046 13 januari 2015 18:55
    +4
    Det räcker att vara rädd för tre - armén, flyget och flottan.
  10. sv68
    sv68 13 januari 2015 18:56
    +7
    Ryssland måste fruktas för sin oförutsägbarhet, eftersom dagens följsamma ryska morgondag lätt kan vara helt otillgänglig, och börja bestämma världens öde efter eget gottfinnande, då kommer du att förbanna med fasa den dagen och timmen när du ändå drog ryssen. björn ut ur lyan.
  11. Viktigt
    Viktigt 13 januari 2015 18:57
    0
    5 typer räcker inte... men var är åtminstone våra luftvärnsvapen? Ge nigers och latinos i deras fängelser Kalashi, här är en annan typ av vapen som du behöver vara rädd om
  12. Alex Nick
    Alex Nick 13 januari 2015 18:57
    +2
    Långt ifrån en komplett lista. Som tur är är vi dessutom ryssar.
  13. maxxdesign
    maxxdesign 13 januari 2015 18:57
    0
    så låt amerikanerna veta och stöt inte på att testa våra vapen på deras utrustning!
  14. enot73
    enot73 13 januari 2015 18:58
    +8
    Något Majumdar glömde nämna. Offhand, till exempel, RPG-32 Hashim. Yankees noterade också honom som ett av hoten.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 13 januari 2015 19:57
      +2
      Citat från: enot73
      Något Majumdar glömde nämna. Offhand, till exempel, RPG-32 Hashim. Yankees noterade också honom som ett av hoten.

      Är de inte längre rädda för RPG-7? wink En billig, ofullständig och subjektiv genomgång av hot...
      1. enot73
        enot73 13 januari 2015 21:59
        0
        Citat från: Starover_Z
        Är de inte längre rädda för RPG-7? En billig, ofullständig och subjektiv genomgång av hot...
        Redan van vid det. Dessutom måste de marknadsföra sina Abrams, och därför vill de inte erkänna att dessa tankar brinner även från den gamla PG-7V-granaten skrattarMen att få ett hål från en RPG - 32 är fortfarande inte så pinsamt.
  15. serega.fedotov
    serega.fedotov 13 januari 2015 18:58
    +1
    Men är 53-65 i tjänst?Det verkar som om de togs bort när man slåss mot en alkoholist, till exempel mycket farlig!
    Sjömän, snälla!
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 13 januari 2015 19:07
      +6
      Nej .. de kostar normalt ...... sedan 65 (!!!!) år ...... Här diskuterade vi förresten hur ryska torpeder (USSR) ...... författarens åsikt var det här - de säger att vi inte har bra torpeder ... Men den finns där! Det visar sig att shtatovskys är rädda för dem ................................ Prestandaegenskaper 53–65K
      Kaliber, mm 533
      Längd, mm 2070
      Torpedvikt, kg 2070
      Laddvikt, kg 307,6
      Räckvidd, m 19000
      Färdhastighet, knop 45
  16. avvg
    avvg 13 januari 2015 18:58
    0
    Bland dem finns inte vår "GUSKINA MAMMA", vi kommer att visa dem ännu, låt dem vara rädda, annars kommer de inte längre att respektera.
  17. gla172
    gla172 13 januari 2015 18:59
    +11
    Jag skulle nog lägga till RPG-7 le
  18. BOB044
    BOB044 13 januari 2015 19:01
    0
    Nåväl, madrass täcker svett. Och du har en skruvmejsel. hi
  19. Batyr
    Batyr 13 januari 2015 19:03
    +6
    Killar, varför blev jag bannlyst på YouTube? Och på flera andra sajter. I allmänhet uttryckte jag mina egna, kanske annorlunda än pro-amerikanska uttalanden. Bara här är allt bra. jag förstår inte. Var är yttrandefriheten? Jag misstänker att allt är under kontroll.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 13 januari 2015 19:26
      +5
      Batyr! Välkommen till sidan där du kan säga allt, förutsatt att det är sant!
  20. äldre medborgare
    äldre medborgare 13 januari 2015 19:05
    +4
    Tja, om de är redo att vara rädda för dessa 5 typer av vapen, då är de redo att rättfärdiga från 5-6 fler av våra system ... Tja, i allmänhet ... det är inte trivialt att göra det ... känna
    1. tol100v
      tol100v 13 januari 2015 20:09
      +1
      Citat: pensionär
      det betyder att från ytterligare 5-6 av några av våra system är de redo att motivera ... Tja, i allmänhet ... det är inte trivialt att göra det ..

      Och det finns definitivt ett par problem till för dem!
  21. konvalval
    konvalval 13 januari 2015 19:06
    +2
    Bäva, motståndare. Detta är inte en komplett lista.
  22. Vasilij Ivashov
    Vasilij Ivashov 13 januari 2015 19:09
    +4
    Huvudpoängen i artikeln är att andra länder beväpnar sig med ryska vapen, mot vilka amerikanska system inte har något skydd, vilket innebär att man inte kan göra med dem som med Jugoslavien, Irak, Libyen. Med Syrien gick det enligt det gamla scenariot inte.
  23. rf xnumx
    rf xnumx 13 januari 2015 19:13
    +4
    Vad som förväntas inom en snar framtid
  24. raven75
    raven75 13 januari 2015 19:14
    0
    Ja, till och med åt helvete, vad finns det, förutom dessa 5 föremål. Många militära utvecklingar, även från Sovjetunionens tid, kan USA fortfarande inte upprepa.
    1. tol100v
      tol100v 13 januari 2015 20:12
      0
      Citat från raven75
      Ja, till och med åt helvete, vad finns det, förutom dessa 5 föremål. Många militära utvecklingar även från Sovjetunionens tid

      Om vilket det inte ens nu rekommenderas att tala!
  25. Tatar 174
    Tatar 174 13 januari 2015 19:26
    +2
    Ryssland borde vara rädda bara för att det är ett tusen år gammalt Ryssland!!! Och läs samtidigt Rysslands historia med bävan... Vår historia är vår oförstörbara grund!
  26. bra älva
    bra älva 13 januari 2015 19:28
    +1
    Citat: MIKHAN
    Ryssarnas huvudsakliga vapen är deras ande och "Kulibins"

    Tyvärr, efter Fursenka och Lyavanov, såväl som på grund av likvideringen av ett stort antal centra för barns tekniska kreativitet, minskade antalet Kulibins. Jag är väldigt ledsen.
  27. anfil
    anfil 13 januari 2015 19:29
    +2
    Citat från raven75
    Ja, till och med åt helvete, vad finns det, förutom dessa 5 föremål. Många militära utvecklingar, även från Sovjetunionens tid, kan USA fortfarande inte upprepa.


    Lyssna, jag älskar dig, jag ska lära dig:
    Har jag lite KC har jag rätt att bära gula byxor
    och framför mig ska ungen inte en gång utan två gånger sitta på huk.
    Om jag har mycket CC har jag rätt att bära hallonbyxor,
    Och framför mig, och patsak måste sitta på huk två gånger och Chetlanin KU gör och Etselop kan aldrig slå mig på natten!

    Kin-dza-dza
    1. raven75
      raven75 14 januari 2015 01:02
      0
      Jag har aldrig gillat den här konstiga filmen. wink
  28. Utskott
    Utskott 13 januari 2015 19:29
    +2
    Och Poplar, Mace, Yars är inte rädda för dem ???
    1. tol100v
      tol100v 13 januari 2015 20:16
      +1
      Citat: Kommittén
      Och Poplar, Mace, Yars är inte rädda för dem ???

      Så dessa är våra "KC" från "Kin-dza-dza"!
  29. van zai
    van zai 13 januari 2015 19:29
    0
    Bara en är förbryllande. Alla (alla!) De fem vapensystemen som presenteras är utvecklingar från Sovjetunionens tid, frågan "Vad är nytt har dykt upp under de senaste 20 åren? Och kommer det att dyka upp?"
    1. tol100v
      tol100v 13 januari 2015 20:18
      0
      Men vad som kommer att visas, se det på en annan sida!
  30. propolsky
    propolsky 13 januari 2015 19:33
    0
    Och allt annat är bara en utställning av butiken "Barnens värld"! Strategiska missilstyrkor, S-400 och S-500, Iskander, Su-34 och .... andra militära hemligheter i Ryssland. Det finns något som håller dig vaken under lugna New York-nätter.
  31. bra älva
    bra älva 13 januari 2015 19:36
    +2
    Citat från konvalval
    Bäva, motståndare. Detta är inte en komplett lista.

    Intressant nog fanns byggbataljonen kvar?
    1. perepilka
      perepilka 14 januari 2015 04:10
      0
      Citat: bra älva
      Intressant nog fanns byggbataljonen kvar?

      Förbjudna som inhumana massförstörelsevapen i strid med Genèvekonventionen tillflykt Duc, som av liberalerna med spade på åsen jakt. På Wehrmacht minns jag att någon togs bort, eftersom han i rapporten antydde att hans attack, som var korrekt, enligt alla regler för taktik och strategi, krossades i papperskorgen av några, med spadar och kofot, vid i början, nära Brest försäkra sig Ja, och så hände det... Nåväl, MPL-50 var åtminstone inte förbjuden vad
  32. ramzes1776
    ramzes1776 13 januari 2015 19:37
    +1
    Vad sägs om Iskander och taktiska kärnvapen och minor känna
  33. Abbra
    Abbra 13 januari 2015 19:46
    +3
    Stackars amerikaner... De vet ungefär 20-30% av vår potential.
  34. newt
    newt 13 januari 2015 19:53
    +1
    låt dem madrassöverdrag till våra gränsvakter av landstigningen och marinsoldater som förut en gädda med cancer, för att inte tala om vapen
  35. XYZ
    XYZ 13 januari 2015 19:54
    +2
    Killar, ni ser bara det som ligger på ytan. Framöver, om du dumt försöker attackera, väntar fantastiska upptäckter på dig! Med vilken smärta och förvirring inser du att de berömda och enastående typerna av amerikanska vapen som du pompöst annonserade runt om i världen som inte har några analoger, faktiskt kommer att visa sig vara bara dyra produkter för att dricka deg i ditt militärindustriella komplex. Du borde inte ens försöka...
  36. hertigdömet
    hertigdömet 13 januari 2015 20:00
    0
    Det är rätt att de är rädda, eller så kommer det fortfarande att vara när vi drar något ur barmen, de kommer att skita i hela sin kontinent. översittare
  37. atamankko
    atamankko 13 januari 2015 20:10
    0
    Författaren till artikeln tog inte hänsyn till ryssarnas sinnesstyrka och motståndskraft
    i kampen mot fiender. För "exceptionella" även koncept
    det finns inga ... tänk på hur alla krig slutade
    mot Ryssland.
  38. efterfrågan1
    efterfrågan1 13 januari 2015 20:15
    +1
    Amerika måste alltid vara rädd
  39. aba
    aba 13 januari 2015 20:23
    0
    Om de är rädda eller inte, det spelar ingen roll... En annan sak är viktig, att Ryssland alltid har ett trumfkort i rockärmen för säkerhets skull.
  40. Major Yurik
    Major Yurik 13 januari 2015 20:24
    0
    Amerikansk tidskrift: USA borde vara rädda för 5 typer av vapen från Ryska federationen

    Yankees måste helt enkelt vara rädda för Ryssland. Som i sin tur har 5 typer av vapen kända för de randiga, samt flera okända, som, som Supreme sa, kommer att glatt överraska "partnerna". hi
  41. POMAH
    POMAH 13 januari 2015 20:35
    +1
    Denna fågelskrämma är för internt bruk.
  42. BerXen
    BerXen 13 januari 2015 20:51
    +1
    Bilden är inte en Su-35.
  43. kyl
    kyl 13 januari 2015 20:52
    0
    De kände fortfarande inte lukten av spadarna från vår byggbataljon! lol
  44. DmitryK
    DmitryK 13 januari 2015 20:57
    +1
    Kusten är klar. Författaren verkade ha läst tidningen Youth Technique och skriker som en negertaxichaufför i filmen: "Låt mig tjäna pengar!"
  45. pvv113
    pvv113 13 januari 2015 21:10
    +3
    USA borde vara rädda för 5 typer av vapen från Ryska federationen

    De borde vara rädda
    1. mih
      mih 13 januari 2015 22:02
      0
      De borde vara rädda

      Ja, det borde de. И мы должны им продемонстрировать, что они не более чем ниггеры, вырвавшиеся на свободу.
    2. 1 gås3
      1 gås3 14 januari 2015 00:23
      0
      De borde vara rädda

      Brist på information gör att författaren kan leva relativt lugnt. Tillåter att inte vara skit, inte vara skit .. till den "lyckliga".
  46. öppna
    öppna 13 januari 2015 21:12
    0
    Sjätte Iskander
  47. Al Asad
    Al Asad 13 januari 2015 21:36
    0
    De är praktiskt taget inte rädda för någonting nu, de borde vara rädda för reträtt.
  48. dimunder
    dimunder 13 januari 2015 21:42
    0
    Allt detta är säkert bra, men madrasser har också något att motsätta oss! och låt oss lämna hatten! men här är vad jag håller med - utan en person är även de modernaste vapnen en skräp.
  49. mih
    mih 13 januari 2015 21:56
    +1
    Det tredje fruktansvärda systemet är T-90-tanken. Författaren skriver om honom så här: "T-90-tanken är en djup modernisering av den sovjetiska T-72. Det ryska fordonet, med anständiga militärtekniska egenskaper, är mycket billigare än Western Leopard 2 eller M1M2 Abrams stridsvagnar.

    Men Kokles såg detta mirakel på deras territorium !!! Fightern, som låg i det gröna, rörde vid T-90-spåren !!! Tja, hjärtmusslor, vad kan jag säga? Gräv Svarta havet och flaggan i deras händer!!!!
  50. Legosoldat
    Legosoldat 13 januari 2015 21:57
    +2
    Dumma madrassöverdrag, de måste vara rädda för det viktigaste - den ryska soldaten! Han kommer att kunna förgöra alla onda andar du har skapat.