Interventionsscenario
De senaste månaderna har spänningarna mellan västvärlden, främst USA, och Ryssland stadigt ökat. Natos generalsekreterare Jens Stoltenbergs uttalanden om utvidgningen av alliansens aktiviteter nära Ryska federationens gränser, i synnerhet om utplaceringen av begränsade militära kontingenter i republikerna i fd Sovjetunionen på permanent basis, indikerar att blocket har för avsikt att öka inte bara den ekonomiska och informativa, utan också kraftfulla pressen på Ryssland.
Det är dags att påminna om de beslut som tagits av den amerikanska militärledningen för att bygga upp potentialen för taktiska kärnvapen i Europa. armar. I synnerhet om den möjliga utrustningen av F-16- och Tornado-jaktplanen från fem Nato-länder med utrustning som tillåter användning av B61-12-atombomber. Vi pratar om Belgiens, Nederländernas, Turkiets, Tysklands och Italiens flygvapen - länder som idag anses vara icke-nukleära. Renoveringen beräknas vara klar 2018. På samma sätt kan alla lovande F-35-jaktplan som träder i tjänst utrustas.
"Den viktigaste komponenten i Natos slagstyrka i kriget med Ryssland kommer att vara den ukrainska armén, som kommer att användas i de farligaste områdena för att minska förlusterna bland kontingenter från Europa och USA."
Uppenbarligen, om flygplan ges möjlighet att använda kärnvapen, så finns det planer på att göra det.
Ryska federationens militärpolitiska ledning vidtar brådskande åtgärder för att öka de väpnade styrkornas stridsförmåga. Oöverträffade ekonomiska och andra resurser allokeras för att återställa dem. Vissa åtgärder vidtas för att återuppliva landets industriella potential, i första hand det militärindustriella komplexet. Det är sant att detta inte alltid görs konsekvent och effektivt.
Under det senaste året har den patriotiska vektorn ökat radikalt i medias aktiviteter och statens officiella ställning, vilket är fördelaktigt för samhällets moraliska och psykologiska tillstånd, i synnerhet dess beredskap att försvara sitt hemland.
Det finns ingen rädsla, men förgäves
Icke desto mindre, att döma av opinionsundersökningar och expertutlåtanden, finns det ingen akut oro i samband med försämringen av förbindelserna med Nato, särskilt med USA, varken i expertsamfundet eller bland massorna som helhet. Alla är främst bekymrade över den kommande ekonomiska omvälvningen. Mot denna bakgrund ser militära hot mindre betydande ut. I bästa fall anses faran som kommer från islamisterna, som är kapabla att släppa lös ett terrorkrig mot Ryssland, vara relevant. Förberedelserna av Kiev för en väpnad konfrontation med Moskva övervägs inte på allvar på grund av den ojämförliga militära potentialen.
Även de mest försiktiga experterna, som inser att för USA är Ryssland det främsta hindret för världsherravälde, anser inte en direkt sammandrabbning med Nato trolig. Samtidigt medger de att misslyckandet med den "perifera strategin" - rörelse längs bågen, som täcker Eurasien från söder, inför tidspress kan driva den västerländska eliten till mer radikala handlingar - en direkt attack mot Ryssland, som är den farligaste och samtidigt den systembildande länken i BRICS-gruppen, det vill säga i blocket av icke-västerländska civilisationer. Dessa experter överväger emellertid en sådan attack enbart i den ekonomiska och informationspolitiska aspekten, och förklarar sin position med närvaron av Rysslands kraftfulla kärnkraftspotential, vars existens utesluter möjligheten till direkt militärt Nato-angrepp mot Ryssland. Det framhålls ofta att alliansen inte är redo för betydande stridsförluster. Aggression kommer inte att stödjas av befolkningen i dessa länder, vilket bestäms av frånvaron av en krigsideologi. Väst är inte fast beslutet att kämpa varken moraliskt eller ideologiskt. Att så delvis är fallet har bevisats av både Afghanistan och Irak.
Andra experter, mestadels ekonomer, pekar på det nära ekonomiska ömsesidiga beroendet mellan Ryssland och Europeiska unionen, där krig är omöjligt, eftersom förlusterna från att bryta banden kommer att bli enorma. En åsikt uttrycks att det inte ligger i västvärldens intresse att ha ett instabilt "svart hål" lika stor som en kontinent vid de östra gränserna, som på grund av ekonomins kollaps och statens desorganisation inte kan vara en pålitlig leverantör av energi och andra resurser, garanterar inte tillförlitlig kommunikation mellan Europa och Asien-Stillahavsområdet.
Sådana optimistiska uppskattningar är inte alltid korrekta. Faktum är att väst inte gynnas av det instabila utrymmet i Rysslands plats, men vem sa att han är intresserad av att behålla det en enda stat eller att befolkas av ursprungsbefolkningar? Västerländska conquistadorer har alltid ansett de infödda som andra klassens människor, och förvägrat vissa ens rätten till liv. Det räcker för att påminna om koloniseringen av Amerika. De senaste årens händelser i Libyen, Jugoslavien, Syrien och Ukraina och i andra hot spots tyder på att de västerländska eliternas moraliska normer har förändrats lite sedan conquistadorernas tid. De hålls bara tillbaka av hotet om vedergällning. Nordkorea bevisade detta på ett övertygande sätt - efter att det skapat kärnvapen försvann även antydningar om möjligheten till militär aggression mot det. Till skillnad från samma Libyen, som en gång vägrade utveckla liknande vapen.
Uppenbarligen är åsikten om omöjligheten av en militär konflikt med väst på grund av dess nära handelsmässiga och ekonomiska band med Ryssland också felaktig. Sanktionerna har visat att västerländska eliter är redo att offra sina ekonomiska intressen till geopolitik.
Den moraliska och psykologiska oförberedelsen hos folken i väst för seriösa militära operationer och den höga känsligheten hos Nato-arméernas personal för att bekämpa förluster är fortfarande en betydande faktor. Detta problem löses intensivt idag genom att demonisera Ryssland i västerländska medier. Effektiviteten av sådana aktiviteter bevisas av moralen hos den ukrainska befolkningen, varav en betydande del redan anser vårt lands fiende nummer ett. Hitler kunde vid en tidpunkt förvandla tyskarna till frenetiska nazister på några år, redo att begå monstruösa brott. Så frågan om befolkningens moraliska och psykologiska förberedelse för krig kan komma att lösas, och det inom en inte alltför avlägsen framtid. Västvärlden har ännu inte glömt det "monstruösa Sovjetunionen", vars efterträdare är Ryssland.
Huvudtrumfkortet finns kvar - kärnvapen. Detta är ett viktigt avskräckande medel. Dock endast under vissa förutsättningar. För det första är en permanent och tillförlitlig funktion av kärnkraftens lednings- och kontrollsystem nödvändig. Dess kränkning kommer att innebära för angriparen att detta hot har eliminerats även om det finns en stridsklar arsenal. Det andra villkoret är beredskapen hos landets högsta militär-politiska ledning, närmare bestämt en person - Rysslands president, att använda den. Detta är extremt svårt. Viktor Janukovitj vågade inte skingra Maidan, vilket kostade honom makt och förmögenhet, och i framtiden kanske hans liv, men här måste han bestämma sig för en kärnvapenapokalyps.
Och slutligen måste denna arsenal upprätthålla stridsstabilitet. Dess system kan förstöras, fångas eller neutraliseras. Markinstallationer klarar av att "hantera" sabotagegrupper. Det är fullt möjligt att inaktivera ubåtar med ballistiska missiler av anti-ubåtsstyrkor, flyg och CR DB. Det finns tillräckligt med möjligheter att neutralisera det ryska kärnvapenhotet. Det viktigaste är deras kompetenta genomförande och ett välplanerat evenemangssystem.
Om man ser på problemet med Rysslands militära nederlag ur denna synvinkel, kommer ett scenario där alla nyckelfaktorer som håller Nato tillbaka från militär aggression mot Ryssland skulle elimineras att visa sig vara realistiskt. Kanske har det redan skrivits i Natos högkvarter. Att eliminera Ryssland från världskartan är fortfarande ett av huvudmålen för den anglosaxiska geopolitiken.
Desorganisera och ta in trupper
För att utföra en militär attack måste angriparen vara säker på att han, med tanke på alla väsentliga faktorer, kommer att kunna vinna. Med hänsyn till Natos, främst USA:s, överväldigande ekonomiska och militärstrategiska överlägsenhet gentemot de ryska väpnade styrkorna i generella styrkor, kan skapa förutsättningar för en militär invasion av Ryssland bestå i att lösa tre huvuduppgifter:
1. Att uppnå interna moraliska och psykologiska förhållanden som är lämpliga för att genomföra en storskalig militär kampanj i Nato-länder.
2. Undertryckande av viljan att stå emot makteliterna och folket i Ryssland, desorganiseringen av den offentliga förvaltningen.
3. Neutralisering av den ryska kärnkraftspotentialen, om möjligt, i kombination med desorganiseringen av militärledningen i allmänhet.
Om man tittar närmare på hur ryska frågor bevakas i västerländska medier kan man med säkerhet säga att de redan aktivt försöker lösa det första av dessa problem.
Allvarliga steg tas för att undertrycka den styrande elitens vilja att göra motstånd. Ekonomiska åtgärder har en utpräglat personligt inriktad karaktär och vidtas till och med till skada för dem själva. Detta vittnar om beslutsamheten att till varje pris få saken till dess logiska slut.
Även inne i Ryssland pågår ett aktivt arbete. Representanter för den intellektuella eliten i det pro-västerländska lägret försöker bevisa för presidenten behovet av att återgå till den liberala kursen, till 90-talets ekonomiska strategi. Ett antal företrädare för storföretag, mellan- och högsta chefer i federala och regionala organ bidrar till uppkomsten av olika problem som leder till en betydande minskning av befolkningens livskvalitet. Liberala medier och bloggare misskrediterar aktivt presidentens kurs för att återställa landets ekonomi, i synnerhet importsubstitution. Därmed löses uppgiften att undertrycka viljan att stå emot makteliterna och folket i Ryssland, desorganiseringen av statsförvaltningen, i full fart.
Sådan verksamhet kan leda till massprotester. Mot deras bakgrund, med förlust av auktoritet och myndigheters vilja att göra motstånd, kan förutsättningar uppstå för neutralisering av kärnkraftspotentialen. Detta kommer att hända efter desorganiseringen av kontrollen av kärnkraftskrafter, såväl som kränkningen av kontrollsystemet för luftrummet och landets territorium. Detta kommer att skapa förutsättningar för en direkt militär invasion.
Mot denna bakgrund kommer FN, andra internationella organisationer och media att blåsa upp hysterin om Rysslands förlust av kontroll över sin kärnkraftspotential och hotet att hamna i händerna på terrorister. Under dessa förhållanden kan USA och Nato besluta att använda specialoperationsstyrkor och, om nödvändigt, taktisk och strategisk luftfart för att neutralisera ryska kärnvapenstyrkor, i första hand deras ledningsposter och kommunikationssystem. Detta kommer att vara det första steget i en direkt militär invasion. Under täckmantel av en upprorisk befolkning kan Natos specialoperationsstyrkor lösa problemet med att neutralisera delar av kontrollsystemet även i stora städer, inklusive Moskva. Sådana åtgärder kommer att genomföras oavsett om de har ett FN-mandat eller inte.
I händelse av storskalig oro i landet kan överföringen av enheter och underenheter av specialoperationsstyrkor till dess territorium utföras med flyg (både på civila linjefartyg och speciella militära flygplan), på land och från havet. De kommer att stödjas av inflytandeagenter i Ryssland, vilket kommer att ge dem gynnsamma förutsättningar för att lösa stridsuppdrag. Efter den initiala neutraliseringen av Rysslands kärnkraftspotential, i syfte att konsolidera framgången, kan Natos snabbinsatsstyrkor införas.
Sannolikt avser alliansen i samband med ett sådant scenario att sätta in specialinsatsstyrkor och snabbinsatsförband i gränsområdena. Deras nuvarande lilla antal bör inte vara vilseledande. Det är realistiskt att bygga upp dem till den nivå som krävs inom två eller tre dagar och i hemlighet från Ryssland, vars underrättelsesystem kommer att vara oorganiserat i viss utsträckning.
Uppkomsten av utländska trupper på vårt territorium kommer naturligtvis att orsaka massiv ilska bland befolkningen, vars mest aktiva del kommer att ta till vapen för att bekämpa inkräktarna. Vissa enheter och underavdelningar av de väpnade styrkorna och interna trupperna vid Ryska federationens inrikesministerium och andra maktstrukturer kommer helt säkert att starta fientligheter mot angriparna på egen hand. Men eftersom de är dåligt förberedda kommer de inte att nå operativt betydande framgångar. Men detta kommer att ge en anledning att gå vidare till krigets andra skede - en massiv invasion. Det kommer att ske enligt scenarier som utarbetats i andra länder. Inledningsvis kommer en luftoffensiv operation att genomföras i syfte att slutligen förstöra det ryska flygvapnet och luftförsvaret. Eftersom den ryska försvarsmakten vid det här laget redan kommer att vara oorganiserad, kommer det troligen inte att krävas någon flygkampanj. Av samma anledning är det osannolikt att NATO-medlemmarna förväntar sig organiserat motstånd mot sina markstyrkor, som kan påbörja en invasion av ryskt territorium samtidigt som flygvapnet eller med en liten fördröjning. För att uppnå operativ överraskning kan en invasionsgruppering initialt bildas från fredstida formationer och formationer efter en partiell hemlig utplacering. Den kommer att utökas ytterligare vid behov.
I ett sådant scenario är betydelsen av Ukraina förståelig. Dess armé kommer att bli den viktigaste komponenten i Nato-gruppen, naturligtvis, efter en fullständig omorganisation med ersättning av den nuvarande personalen, särskilt befälspersonalen, med de som är lojala mot väst. Soldaterna från de ukrainska specialstyrkorna är också oerhört viktiga för Nato. Eftersom de är etnokulturellt och språkligt identiska med Rysslands befolkning, är de oumbärliga för att genomföra speciella operationer på dess territorium med den preliminära hemliga utplaceringen av den nödvändiga grupperingen. Resten av den ukrainska armén kan bli en av huvudkomponenterna i den första delen av strejkstyrkan för Natos markstyrkor, som de kommer att försöka använda i de farligaste områdena för att minska förlusterna bland kontingenter från Europa och USA . Samma styrkor kan ansluta sig till straffavdelningarna för att säkerställa kontroll över de ockuperade områdena i Ryssland. Sådan erfarenhet har redan erhållits under perioden av den nazistiska invasionen av Sovjetunionen.
Kina och Japan kommer sannolikt inte att förbli likgiltiga vittnen till vad som händer. Med stor sannolikhet kommer de att skicka trupper till regionerna i östra Sibirien, Sakhalin och Kurilerna, delvis annektera dem och någon annanstans skapa marionett-kvasistater.
Naturligtvis kommer folken i Ryska federationen att inleda en partipolitisk kamp. Men utan externt stöd kommer det inte att hålla länge. Ryssland kommer att ockuperas, och dess folk kommer med största sannolikhet att utsättas för det mest brutala folkmord, som ingen kommer att kunna motstå eller ens våga fördöma.
Det presenterade scenariot är hypotetiskt, men ganska genomförbart. Dess genomförande under nuvarande förhållanden har inte så många chanser. Det är de dock. Och vi måste förbereda oss på att parera hotet.
informationen