Militär granskning

Världen fungerade inte

26
Världen fungerade inte


Politikerna var återigen inte överens om någonting.

Mötet som var planerat till den 15 januari har ställts in som medvetet meningslöst.

Beskjutningen av Donetsk, som återupptogs för några dagar sedan, har nått en intensitet som inte har setts sedan september. Hårda strider utbröt på flygplatsen. Försök att tränga in i Donetsks sabotagegrupper började. Stadens försvarare förväntar sig en massiv offensiv.

Om detta inte är slutet på vapenvilan, inte det slutliga misslyckandet av Minsk-avtalen, tillsammans med alla andra fredliga utopier i Kreml, så åtminstone något som ligger mycket nära det.

Återupptagandet av fientligheterna och de uppskjutna förhandlingarna är uppenbarligen inte för en dag. Och inte ens på en vecka. Och om en månad kommer det att vara årsdagen för Maidan. Och så årsdagen av Krim. Och så kommer det gröna. Varken det ena, det andra eller det tredje bidrar till att Kiev stoppar beskjutningen och återgår till förhandlingar. Snarare tvärtom. Ekonomi? Den ekonomiska situationen gör också krig mer lönsamt än fred. Krig är ytterligare ett tillfälle att be om hjälp från väst. Och även en inkomstkälla för många intressenter.

Därför är det möjligt att säga adjö till vapenvilan, om inte för gott, så åtminstone under lång tid.

Det är dags att summera resultaten av 4 månaders vapenvila, efter vilka inget liknande fred har hänt.

Varför hände det

Förhandlingar med Porosjenko från första början var en fullständig utopi. Men pannans personliga egenskaper har ingenting med det att göra. Faktum är att Ukraina de senaste åren är ett exklusivt anti-ryskt projekt skapat av Washington. Och efter Maidan var Ukraina helt under extern kontroll. Det betyder att Porosjenko helt enkelt inte kan fatta oberoende grundläggande beslut om landets öde. Och ingen gav honom mandat att förhandla med Ryssland i Washington.

Det var alltså omöjligt att komma överens om något väsentligt med Porosjenko. I grund och botten. Det var per definition uteslutet.

Om någon trodde att Kremls skickliga handlingar skulle ta Porosjenko ur klorna på Washington, är detta extrem naivitet, baserad på okunnighet om situationen och blind tro på ett mirakel.

Porosjenko är beroende av Washington inte bara på grund av vissa skyldigheter eller på grund av att ha pengar i amerikansk valuta i västerländska banker. Porosjenko kontrolleras fysiskt av CIA. Vem kommer inte ihåg - SBU leds av en CIA-agent. Så många amerikanska specialister är stationerade i Kiev att parader kan hållas. Om Porosjenko bestämmer sig för att utveckla en ukrainsk politik utan att rådfråga Washington kan han helt enkelt hittas skjuten två gånger i huvudet av misstag när som helst. Och det kommer definitivt inte att bli en sådan feltändning som med Kernes.

Det betyder att förhandlingar med Porosjenko utan högsta tillstånd från Washington är, för att uttrycka det i slang, "att köra tom". Det här är ett slags retoriskt samtal som varken har betydelse eller konsekvenser. Oratorisk utbildning. Tomt snack och inget mer.

Allt som kan göras med Porosjenko är att förmedla vissa budskap till Washington genom honom. Det är sant att jag tvivlar mycket på att denna metod för att leverera information på något sätt är bättre än förhandlingar direkt med chefen för Vita huset.

Det enda som kunde uppnås genom att inleda förhandlingar med USA genom en skadad telefon i Porosjenkos person var att spela för tiden. För varje gång tog det tid för Porosjenko att få en del av erbjudanden, villkor eller krav, och sedan skicka dem vidare till Washington. Men vem förlorade den här gången - Washington, Kiev eller Moskva - det är frågan! Att förlora tid, uppenbarligen, den som väntade på svar från andra sidan. Washington förväntade sig inget annat än kapitulation från Moskva. Kiev, som redan nämnts, fungerar i denna situation som ett livlöst föremål. Moskva?

Det visar sig att bara Moskva kunde förlora tid.

Vem skötte vapenvilan

Under vapenvilan antingen minskade eller ökade brandens intensitet. Men minskningen eller ökningen av eldintensiteten varje gång inträffade på initiativ av den ukrainska sidan. Det betyder att Kiev faktiskt kontrollerade vapenvilan. När han ville, då kränkte han. Hur mycket han ville, så mycket kränkt. Där han ville kränkte han där.

Av alla avtal uppfyllde Kiev endast de som var av intresse för honom.

På initiativ av Moskva, under hela vapenvilan, genomfördes endast förhandlingar. Och även skicka konvojer med humanitär last. Men varken det ena eller det andra påverkade i praktiken innehållet och resultatet av vapenvilan.

I själva verket kontrollerades vapenvilan helt av Kiev. Och det kunde inte vara annorlunda med tanke på att Kreml arbetade med språk och Kiev med artilleri. När en talar och den andre skjuter, kontrollerar skytten situationen. När motståndaren öppnar munnen och vilka ljud han gör samtidigt - för skytten spelar det i stort sett ingen roll. Såvida han inte själv är intresserad av att lyssna på talaren. Men Kiev var inte intresserad. Av den anledningen som nämnts ovan - den tillhör inte sig själv.

I stort sett administrerades vapenvilan naturligtvis inte från Kiev, utan från Washington. Washington var, som redan nämnts, inte intresserad av något annat än Rysslands kapitulation. Följaktligen ignorerades alla andra uttalanden från Kreml på ett dumt sätt och order gavs till Kiev att skjuta, eldupphöra, gruppera om trupper och så vidare - vad som än behövdes för att förbättra positionerna.

Och nu har amerikanska strateger bestämt att det är dags att återuppta storskaliga strider. Vad hände.

Tysklands och Frankrikes roll

Tysklands och Frankrikes deltagande i förhandlingarna om lösningen av den ukrainska konflikten reducerades till Kyivs moraliska stöd. Och det var ingen mening längre.

Om någon hoppades att det diplomatiska geni Lavrov eller själva BNP skulle leda till en förändring av Tysklands och Frankrikes ställning och deras "separation från USA:s linje" - detta är samma utopi som tro på Porosjenko, som är redo att ge en order "mot utrikesdepartementet" och dö de modigas död i fredens namn, och denna fred kommer fortfarande inte att vara längre än två eller tre dagar.

Tyskland och Frankrike har inte och kan inte utöva något verkligt inflytande på situationen. De är fortfarande kapabla att fatta oberoende beslut inom sitt territorium, men Ukrainas territorium är inte deras inflytandezon.

Kriget mot Ukrainas territorium är en del av USA:s stora krig mot Ryssland. Och Tyskland och Frankrike kan inte påverka detta krigs förlopp. Precis som de inte kan påverka amerikanska truppers agerande i Afghanistan eller någon annanstans.

Tysklands och Frankrikes deltagande i förhandlingarna var, är och kommer att förbli rent ceremoniellt. De agerar som om sekunderna av Ukraina.

Detta påminner också en del om förhandlingarna med Janukovitj strax före hans exil. Sedan deltog även företrädarna för Tyskland och Frankrike i förhandlingarna och lade till och med sina underskrifter under dokumentet, men detta dokument hade inte verklig makt. Den verkliga makten låg i händerna på människorna som hade till uppgift att driva bort Janukovitj.

Så är det nu - de människor som ger order till trupperna och irreguljära beväpnade grupper har verklig makt. De hanterar alla processer i Ukraina. Porosjenko är bara en administratör. Sekreterare. Sekreterare. Överföringslänk. Och Tyskland och Frankrike är vittnen. Vittnen till Maidan och dess konsekvenser. För protokollet. Inte mer.

Ensidiga förhandlingar

Faktum är att alla förhandlingar var ensidiga. De verkliga parterna i konflikten är Ryssland och USA. Donetsk och Kiev är tvångsdeltagare som inte fattar självständiga beslut (Kiev efter Maidan, Donetsk efter Strelkovs avgång).

Av de två parterna i konflikten deltog bara en i förhandlingarna - det här är Ryssland.

Så hur kunde sådana förhandlingar sluta?

Ingenting.

Under fyra månader sände Ryssland, genom sina företrädare, ut i tomrummet. På samma sätt var det möjligt att helt enkelt skicka olika lappar till Washington via diplomatiska kanaler och uttrycka dem i media så att hela världen skulle bli medveten om Kremls förslag. Resultatet skulle bli detsamma.

I fyra månader serverade Porosjenko, som en ärlig lakej, numret, accepterade Kremls förslag och överlämnade dem till ägarna, som följde med dem för att lindra små och stora behov.

Resultatet är naturligt.

Förstod inte Kreml?

Alla förstod perfekt! Patrioter eller liberaler, vita, röda eller vad som helst, kan sitta i Kreml, men de är i alla fall inga dårar.

Kreml var väl medvetet om att alla dessa förhandlingar var tomma, trasig komedi, pärlor före grisar och kommentarer i tomrummet.

Men varför var då allt detta nödvändigt?

Kreml försökte göra en "klippares ansikte" framför Washington. Släpp dåren. De visade att de var beredda att samarbeta med Porosjenko. De visade att de var redo att utstå beskjutningen av Donetsk för att återgå till samarbete.

Detta kan uttryckas ungefär så här: "Vi kommer inte att ge upp Krim, men vi är redo för allt annat - titta: vi är redo att arbeta med Poroshenko (den bästa ukrainska chansen), vi är redo att överlämna Donetsk, vi kommer att tolerera beskjutning, låt oss bli partners igen, som på den gamla goda tiden, förlåt farbror för Krim, vi kommer inte att ge upp det, men vi kommer att lösa det."

Beräkningen var tydligen att Washington skulle uppskatta Kremls belåtenhet och tålamod och hålla med om att Krim var ett undantag som man kan glömma och återgå till fredligt samarbete.

Kreml förstod att förhandlingarna i stort sett var ensidiga och gick i monologgenren. Tydligen gjordes beräkningen på det faktum att Washington i något skede skulle ändra sin ilska för nåd och även inleda förhandlingar.

Målet, som jag förstår det nu, var att involvera USA i förhandlingarna. För utan deras medverkan är allt detta inte vettigt alls.

Ukraina är idag de facto amerikanskt territorium. informell koloni. Därför är det ingen mening att förhandla om dess öde utan USA:s deltagande.

Washington gick aldrig in i förhandlingar.

Förenta staternas slutliga svar var återupptagandet av fientligheterna.

Därför ställdes mötet som var planerat till den 15 januari in. Det är inte längre vettigt. I huvudsak gav USA sitt svar. Och detta svar är negativt.

Det kommer inte att bli några samtal med USA:s deltagande om den ukrainska krisen. USA:s krav förblir detsamma - överlämnandet av Ryssland.

Poängen är att Washington inte behöver Ukraina. Varken med Krim eller utan.

Washington behöver Ryssland!

Ryssland behövs som ett råt euroamerikanskt bihang som inte för en oberoende politik med Kina eller Indien, inte skapar tull- eller andra fackföreningar i det postsovjetiska eller asiatiska rummet.

Enligt USA:s plan ska Ryssland inte bara vara tillmötesgående, det ska stå utanför eventuella allianser och allianser, så att inga alternativ till dollarn skapas, så att inget kränker den amerikanska hegemonin.

Det handlar inte om Krim. Om Ryssland inte hade annekterat Krim skulle situationen fortfarande ha nått gränsen för sanktioner och det kalla kriget.

Ukraina räcker inte för Washington, Krim räcker inte, och själva Donbas är inte av intresse alls. Washington behöver kontroll över Ryssland.

Jag tycker att detta borde ha förståtts från första början.

Minskavtalen är en enda stor utopi. De var inte till nytta för någon. Konfigurationen av gränsen, villkoren - allt var olämpligt från första början. Varken Donetsk, Kiev, Washington eller Moskva, i stort sett, behövde allt detta.

Som ett resultat:

I fyra månader drog de katten i svansen, körde den tomma, hällde upp den från tom till tom.

Under denna tid dog flera hundra människor av beskjutning i Donbass. Mer än under belägringen av Slavyansk. Nästan lika många som under sommarfientligheterna. Men om det fanns någon mening med deras död, om det var nödvändigt för seger, men då fanns det ingen mening och det finns det inte.

På fyra månader gav de den ukrainska armén möjligheten att stärka sina positioner, återställa utrustning, fylla på personal och genomföra utbildning.

Nu kommer vi att ha att göra med en fullt utrustad och beväpnad armé, inte alls likadan som den var i början av september, som drar sig slumpmässigt tillbaka längs hela fronten.

Och under de senaste fyra månaderna har förtroendet för lokala myndigheter minskat i Novorossia och i Ryssland - i Kreml.

Under de senaste fyra månaderna har oljepriset fallit och samtidigt har rubeln fallit. Det visade sig att den ryska ekonomin inte är så stabil och suverän som den verkade för ett halvår sedan.

Under de senaste fyra månaderna har den ryska världen delvis splittrats när det gäller förbindelserna med västvärlden, Ukraina och stödet till Kreml. Och vad som inte splittrades - föll i depression och viftade med handen, filosofiskt förklarade "kommer vad som vill."

Detta är resultatet av fyra månaders vapenvila.

Spelet giveaway gav ingen framgång

Och jag kunde inte ta med det.

Eftersom Washington behöver mer än vad Ryssland var villig att ge. Washington accepterade tacksamt det faktum att Ryssland gav vika (tid, positioner och initiativ), drog fördel av detta (omgrupperade och beväpnade ukrainska trupper, stärkte den externa förvaltningen av Ukraina, sänkte oljepriserna) och ... återgick till de tidigare kraven på fullständig och villkorslös kapitulation.

Du kan inte spela giveaway med Washington. Washington förstår bara en motuppvisning av kraft.

Washington fångade en gång när Sovjet танки närmade sig Berlin. Nu skulle han ha insett samma sak om han sett Novorossia, inklusive Odessa och Kharkov, samt revolutionära stämningar i själva Kiev. Det var då Washington skulle förstå att överlämnandet av Ryssland skjuts upp på obestämd tid och att det är nödvändigt att enas om någon form av verklig fred innan positionerna blir ännu värre. Sedan skulle de riktiga förhandlingarna börja.

Under tiden såg Washington Kreml göra eftergifter, skärpa fult språk med ukrainska dockor och visa beredskap för samarbete – USA stärkte bara tanken att det var nödvändigt att driva på mer och ett lyckligt slut skulle komma.

Och nu måste vi starta stridsvagnarna igen och bevisa på fälten att ryssarna inte ger upp.

För det fungerade inte att bevisa det vid förhandlingsbordet. Och det kunde inte fungera. Sådant bevisas inte vid bordet. Bara på fälten.

Men det verkar för mig att det kommer att behövas mycket fler tankar nu än vad som behövdes i september ...
Författare:
Originalkälla:
http://amfora.livejournal.com/172419.html
26 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. aszzz888
    aszzz888 14 januari 2015 06:25
    +8
    Ja, och i samband med döden av människor på bussen, naturligtvis, enligt informationen från Ukrohunta, är detta milisens arbete, läs Ryssland, då kommer EU med största sannolikhet att överväga frågan att DPR och LPR är terroristorganisationer, positivt. Och då, förvisso, kommer ingenting att stoppa hela väst och Merikatos från att föra KRIG i dessa republiker.
    1. Kostyar
      Kostyar 14 januari 2015 06:31
      +17
      Artikel plus, jag håller med om nästan allt!
      Så jag har ont i öronen, Ukraina är en amerikansk koloni....
      Lägg på ena handflatan och slå den andra, och hela kriget.....
      1. aszzz888
        aszzz888 14 januari 2015 06:40
        +2
        Tyvärr kommer vi inte att kunna smälla snabbt.
      2. ya.seliwerstov2013
        ya.seliwerstov2013 14 januari 2015 06:44
        +3
        Har redan fått sin laglöshet,
        Tja, hur mycket att uthärda
        Hela världen har sett dem länge,
        Där Washington är finns döden.
        1. SHILO
          14 januari 2015 12:43
          +1
          Citat från: ya.seliwerstov2013
          Fick redan deras laglöshet, Ja, hur mycket att uthärda, Hela världen har länge sett dem, Där Washington är, där är döden.
      3. zzz
        zzz 14 januari 2015 06:55
        +2
        Detta kan uttryckas ungefär så här: "Vi kommer inte att ge upp Krim, men vi är redo för allt annat - titta: vi är redo att arbeta med Poroshenko (den bästa ukrainska chansen), vi är redo att överlämna Donetsk, vi kommer att tolerera beskjutning, låt oss bli partners igen, som på den gamla goda tiden, förlåt farbror för Krim, vi kommer inte att ge upp det, men vi kommer att lösa det."

        "Nu går vi." Igår verkade det för mig att Lavrovs nerver inte kunde stå ut! Intressant nog kunde han personligen uttrycka sin ståndpunkt, inte överens med presidenten? Alla har en gräns för tålamodet!
        1. sirocco
          sirocco 14 januari 2015 08:58
          0
          Citat från zzz
          Detta kan uttryckas ungefär så här: "Vi kommer inte att ge upp Krim, men vi är redo för allt annat -

          För ett sådant tillvägagångssätt var ALLT förlorat och minus artikeln.
          Ingen spelar giveaway med Washington, det finns ett stort schackspel, kombinationer, fällor är möjliga, det kan bara finnas giveaway med en fälla.
          Vi väntar på ytterligare ett tyst drag från Vladimir Vladimirovich.
          PS
          Vi vet så mycket som de vill att vi ska veta.
          Särskilt i en tid med modern teknik och medlen för att sprida information.
          1. mark_rod
            mark_rod 14 januari 2015 10:35
            +6
            Vilken fest! Vad håller du på med i molnen? Det måste uppriktigt erkännas att den fascistiska antiryska staten vid gränsen till Ryssland har ägt rum! Och det går ingenstans! Väst och Washington kommer inte att tillåta detta. Vi är i ett kroniskt tillstånd av KRIG! Och det kommer att bli värre! Tiden har länge kommit att inte prata och inte lägga ut anteckningar, utan att först och främst ta konkreta ekonomiska steg för att påverka våra fiender. Sluta mumla! Det är dags att säga vad som är!
            1. Landser93
              Landser93 14 januari 2015 19:17
              +1
              Var inte nervös för HPP-sekten, det finns partier och multi-movers överallt, sedan sätter de röda flaggor över huvudstaden, och när det är dags att visa styrka för "gayrevolutionärerna", kan du inte gå in där !!! , 5:e kolumnen är vad du vill. Och på våren var det möjligt att ta nästan hela Ukraina utan förluster och utpressa väst. Vi kommer att villkorligt dra tillbaka trupper från Lilla Rysslands territorium, om det och det. Vi kommer att lämna Ukraina som en konfederation om ni gör det och det, men vi kommer att lämna trupperna i Novorossia, Ukrainas legitima president tillät (Yanyk skulle också skriva under Krim, det skulle vara nödvändigt att bära honom som ett talande huvud, men det skulle vara bättre om han höll tyst och skrev under vad vårt ger honom)
              Tja, vad finns där, det skulle inte vara där, det är synd för enkla människor, och jag litar på Volodya, precis som mina kamrater, jag har inga vänner, ja, hans skog! Be att få gifta sig med Ryssland, och sedan kasta igen? Återigen avtal, igen för slakt, de kommer att brinna igen, och han kommer att uttrycka oro? Det kommer att bli svårt att återvinna förtroendet från det vanliga folket i Novorossia, som han skilde sig från och ledde till slakten med sitt tal i mars. IMHO
              Jag vet inte vad jag ska göra, men det faktum att jag inte säljer kol till ukrainare och går till slakt under Judas Plotnitskys humlor ligger kvar hos mördarna i det jävla landet. Ett fruktansvärt slut är bättre än oändlig fasa, och låt det finnas människor i den sista striden som är värda att gå in i Rysslands historia, såsom Strelkov, Mozgovoy, Gubarev och inte järnvägen Plotnitsky med sina judiska oligarker från Khokhlovsky Nadra Bank
              Förlåt för känslorna...
              1. SHILO
                14 januari 2015 21:00
                +1
                Citat: Landser93
                Förlåt för känslorna...


                Som jag förstår dig min vän... hi drycker
          2. SHILO
            14 januari 2015 12:56
            +1
            Citat från Sirocco.
            Ingen spelar giveaway med Washington ...


            Och det som händer kallas något annat!?


            Citat från Sirocco.
            Vi vet så mycket som de vill att vi ska veta. Särskilt i en tid med modern teknik och medlen för att sprida information.


            Av någon anledning kommer en så vettig idé inte upp när vi läser artiklar om ännu en "det förfallna västerlandets död" och stör inte att ropa "Hurra för författaren!"
            1. sirocco
              sirocco 14 januari 2015 13:39
              +1
              Citat från SHILO
              Och det som händer kallas något annat!?

              För att uttrycka det enkelt hoppas jag att det gör det.
              Det heter vem som vinner vem. Och vad många här erbjuder är från en serie kavallerister mot stridsvagnar, detsamma gick igenom.
              Ryssland, liksom under andra världskriget, motsätter sig mer än en fiende, under dessa ödesdigra år arbetade hela Europa för Tyskland, därför motsatte sig unionen inte Tyskland utan hela Europas ekonomiska makt, låt oss nu lägga till USA här.
              Citat från SHILO
              Av någon anledning kommer inte en så vettig idé upp osv.

              Kan du berätta för mig vad som händer i EU nu? Detta är förmodligen drömmen för alla vettiga personer (islamisering, pederasti, ett försök att legalisera pedofili) Ja, dubbelmoral.
              Tja, vid det senaste tillfället i Frankrike, rallyn i Tyskland, vad exakt vet du???
              Det stämmer, vad de matade oss.
              Jag pratade personligen med vänner som bor i Tyskland,
              de har inte så glada önskningar att falla i armarna på muslimer, än mindre radikala.
              Detsamma gäller före detta medborgare från Warszawapaktsblocket, och EU vill inte ens höra talas om Ukraina. Vi saknade fortfarande dessa freeloaders. Ord för ord.
              PS
              Du förstår, de säger en sak, men i verkligheten är allt annorlunda.
              I slutändan, vad vet vi? Ingenting.
              Tid, min vän, tid, sätter allt på sin plats, och inte hat, med hets.
              Plus logiskt tänkande efter tiden.
              1. SHILO
                14 januari 2015 13:53
                0
                Citat från Sirocco.
                För att uttrycka det enkelt hoppas jag att det gör det.


                Det kommer att nå mig, det kommer inte att nå - frågan är inte kritisk för dig.
                Det är viktigt att förstå den fullständiga förlusten av madrasser i Ukraina.
                1. sirocco
                  sirocco 14 januari 2015 14:45
                  0
                  Citat från SHILO
                  Det är viktigt att förstå den fullständiga förlusten av madrasser i Ukraina.

                  Tiden kommer att döma oss och sätta allt på sin plats.
                  Först och främst förlorade folket i Ukraina, som du representerar här, men de kommer att förstå detta då, som verkhovna Rada V. Rabinovichs ställföreträdare sa, när folk inte har något att äta.
                  Det är då vi ska prata.
                  1. DRA-88
                    DRA-88 14 januari 2015 15:25
                    +1
                    Citat från Sirocco.
                    Först och främst förlorade folket i Ukraina, som ni representerar här

                    För säkerhets skull förklarar jag att Shilo är i Donbass på en "affärsresa" hi
                    1. SHILO
                      14 januari 2015 21:03
                      +2
                      Citat: DRA-88
                      För säkerhets skull förklarar jag att Shilo är i Donbass


                      Tack Vladlen drycker Men ... Anklagelser om dill i hjärnan, i sin frånvaro, gjorde lite ont skrattar .
                      1. DRA-88
                        DRA-88 14 januari 2015 21:09
                        +2
                        Citat från SHILO
                        Men ... Anklagelser om dill i hjärnan, i sin frånvaro, gjorde lite ont

                        Hej Konstantin! drycker
                        Ärligt talat trött på denna "chemulpo" Zaputin skrattar
                      2. SHILO
                        14 januari 2015 21:25
                        +2
                        Citat: DRA-88
                        Hej Konstantin!


                        Hej Vladlen drycker Folk förstår inte enkla, enkla saker... De förstår inte att det ens 91 var många som sa att de kunde se bättre där uppe. Trots att de hade flera storleksordningar mer anledning att säga så ledde detta till vad det ledde till begära .
                      3. DRA-88
                        DRA-88 14 januari 2015 21:28
                        +1
                        Citat från SHILO
                        Enkla, enkla saker som folk inte förstår..

                        Jag förstår inte vid vilken tidpunkt nådde folket en sådan grad av avvitisering? Kompis begära
                      4. SHILO
                        14 januari 2015 21:38
                        +1
                        Citat: DRA-88
                        Jag förstår inte vid vilken tidpunkt nådde folket en sådan grad av avvitisering?


                        Jag tror att allt handlar om Vladlens rädsla. I rädsla för en upprepning av våra händelser, Maidan. Och när rädslan tar över... vad i allmänhet vilar sinnet samtidigt lol . Rädsla tvingar dig nu att backa i Ukraina, att komma med en HPP och (vilket är tragedin (för mig också - jag är en russofil)) kommer så småningom att få dig att förlora.
                      5. DRA-88
                        DRA-88 14 januari 2015 21:51
                        +2
                        Citat från SHILO
                        I rädsla för en upprepning av våra händelser, Maidan.

                        Kostya, det finns en åsikt från dina nuvarande länder att Maidan i allmänhet är ett Kreml-projekt för uppbyggnaden av Ryska federationen. Och Krim togs bort på grund av Putins gudmor. Jag förstår inte fan att säga att vi kommer att skydda ryssarna med alla medel och efter det 10 månaders krig !!! En soldat kan dö en gång, men en civil dör varje dag! Jag hoppas att du förstod mig...
                      6. SHILO
                        14 januari 2015 22:00
                        +2
                        Citat: DRA-88
                        Jag förstår fan inte att säga att vi kommer att skydda ryssarna med alla medel och efter det 10 månaders krig!!!


                        Jag är Vladlen också... Och Putin... Putin är bara en man, och en man kan göra misstag. Bara misstagen av en person i en sådan position ... I allmänhet är de dyra. Och här är vi i samma båt kamrater ...
                      7. DRA-88
                        DRA-88 14 januari 2015 22:09
                        +1
                        Citat från SHILO
                        Men Putin ... Putin är bara en man, och en man kan göra misstag

                        Låt mig inte hålla med. Det här är inte längre bara en person, det här är en president som är ansvarig för miljontals människor! Om du inte kan hantera det, gå till toaletten och skjut dig själv som en officer! Men lura inte folk!
                        Kostya, nu kommer något sådant här ur mig!
                        Känslor............ varsat
                      8. NVV
                        NVV 15 januari 2015 06:15
                        +1
                        Vilken skillnad gör det, Putin kommer att tas bort, Pukin kommer att installeras. Från en ändring av villkorens platser ändras inte beloppet. Du antydde Putins test här. Vad är hans nationalitet? Och utan den här lilla saken blir han inte president. Det finns en sådan sak som "Jewish Brides Institute." Dessa brudar passar in under alla de vill kontrollera. Hoppet dök upp när han skilde sig från sin fru, tänkte jag, skilde sig från judarna. Men du förstår, antingen håller de honom kall för en "orsaksplats" eller så betyder det ingenting. Men systemet som tog form efter Stalins död stod stadigt på fötterna och bröt det ........
                2. Alexis 69
                  Alexis 69 14 januari 2015 17:56
                  +1
                  Ukraina är speciellt. Smärtsamt, extremt smärtsamt, men speciellt. Kriget är på en global skala. Författaren hävdar att 4 månader gick för oss på ett tomt sätt och bara den motsatta sidan agerade. Jag tycker att detta är för ytligt.
                  Den här gången blev det mycket diplomatiskt arbete. Ryssland har samlat in och fortsätter att samla in alla som, åtminstone tillfälligt, men längs vägen med oss. Du kan inte slå staterna ensam. EAC, BRICS, SCO, samarbetet med unionen av latinamerikanska stater håller på att utvecklas. Bilaterala avtal undertecknas med Turkiet, Iran och andra länder. Vi fick återigen en bas i Vietnam. Handelsrelationer översätts till nat. valutor. Slaget slås på den värsta punkten av amerikanerna, på deras plånbok. Dessutom har Europa redan bättre känt effekten av sanktionerna, de har redan mindre förtroende och enighet, deras plånbok är också den känsligaste platsen.
                  Så jag tycker att artikeln är för dekadent och för ytlig.
                  Ja, det är svårt, men ingen lovade att det skulle bli lätt.
                  Och om att blidka staterna, enligt min mening, sa Putin ganska tydligt att han inte räknar med detta.
          3. spiriolla-45
            spiriolla-45 14 januari 2015 13:22
            -1
            Dröm vidare, självklart lugnar det dina nerver, men fakta säger att Vladimir blev blåst och inte "äger världen".
          4. DRA-88
            DRA-88 14 januari 2015 13:23
            -1
            Citat från Sirocco.
            Vi väntar på ytterligare ett tyst drag från Vladimir Vladimirovich.

            Jag önskar att du har tillräckligt med liv att vänta...
            1. sirocco
              sirocco 14 januari 2015 15:07
              -1
              Citat: DRA-88
              Jag önskar att du har tillräckligt med liv att vänta...

              Eftersom du är så smart, stå vid rodret och styr landet eller svag???
              Det finns en liknelse om den gyllene kaftanen, och den här frasen är därifrån.
              Eftersom du är så smart varför är du fattig då?
              Detta gäller alla urapatrioter som tror att bara de vet hur man för geopolitiken i en sådan stat som Ryska federationen.
              Jag personligen vet inte, så jag litar på vår president och hans team.
              Och jag gnäller inte här om att allt är borta boss.
              1. DRA-88
                DRA-88 14 januari 2015 15:22
                0
                Citat från Sirocco.
                Eftersom du är så smart, stå vid rodret och styr landet eller svag???

                ingen
                Citat från Sirocco.
                Eftersom du är så smart varför är du fattig då?
                Detta gäller alla urapatrioter som tror att bara de vet hur man för geopolitiken i en sådan stat som Ryska federationen.

                Jag personligen kan knappast hänföras till lägret av "urapatrioter" försäkra sig snarare är det för den förvirrade skrattar
                Citat från Sirocco.
                Jag personligen vet inte, så jag litar på vår president och hans team.

                Om du anser att godtrogenhet är en dygd - flaggan
                i dina händer god
                Citat från Sirocco.
                Och jag gnäller inte här om att allt är borta boss.

                Detta är förståeligt, du sjunger slaviskt "pu" wink
                1. SHILO
                  14 januari 2015 21:20
                  0
                  "Eftersom du är så smart, varför är du fattig då?"

                  Jag skulle Vladlen dunk Grigory Perelman på ett sådant uttalande ... wink Således Perelman, som bevisade Poincaré-hypotesen och vägrade priset på 1 miljon. madrasspapper med orden: "Jag har allt, jag behöver ingenting." skrattar
                  1. DRA-88
                    DRA-88 14 januari 2015 21:22
                    +1
                    Citat från SHILO
                    Jag skulle Vladlen dunk Grigory Perelman på ett sådant uttalande ...

                    Och jag gnällde skrattar
                    Vi är fattiga men stolta människor!!! god
                    Med rätta sa Zyablintsev, "eftersom du är rik, är det bäst att du skickar ett par paket till barn i Lugansk"
                    Usch, fan am
                    1. SHILO
                      14 januari 2015 21:52
                      +1
                      Citat: DRA-88
                      Och jag gnällde


                      På något sätt, i en rasande tvist, gav de mig: "Och du själv med ... jämför dig själv !!!" (utan fullständigt namn - en person känd under Janukovitjs mandatperiod - du såg honom förmodligen i nyheterna om Ukraina).
                      Till vilket jag helt enkelt svarade ... Vi skiljer oss bara genom att samvetet hos din "hjälte" tillåter dig att skickligt råna andra och inte så mycket, men jag lever på en lön begära .
        2. Rus 2012
          Rus 2012 14 januari 2015 12:26
          0
          Citat från zzz
          Intressant nog kunde han personligen uttrycka sin ståndpunkt, inte överens med presidenten?

          ...Nej!
      4. användare
        användare 14 januari 2015 10:02
        +2
        På fyra månader gav de den ukrainska armén möjligheten att stärka sina positioner, återställa utrustning, fylla på personal och genomföra utbildning.


        Fullständigt skräp, för fyra månader sedan fanns varken LPR eller DPR i form av någon form av administrativa formationer, precis som det inte fanns någon stridsberedd armé, som nu stormar flygplatsen i Donetsk. Allt handlar om tid, och den här gången vann Novorossia, oavsett vad de säger. Och hur lång tid det kommer att ta för Ukraina att inte kollapsa ekonomiskt eller hur många ister som kommer att behövas för att rädda det och vem som ska betala dem är en retorisk fråga. Hur som helst fungerar tiden för Novorossia, hur konstigt det än kan verka, jag noterar att jag inte tar upp frågan om offer, det här är en annan historia.
        1. mihasik
          mihasik 14 januari 2015 14:26
          +1
          Citat från användare
          Helt skitsnack

          Jag håller med. Författaren leder artikeln till slutsatsen: "Kavalleriet attack och omedelbart!"
          Författarens slutsatser att USA inte behöver Ukraina, men Ryssland, och därför ligger USA i krig med Ryska federationen i Ukraina, är för enkla. Om USA är i krig med Ryska federationen i Ukraina, varför skulle Ryssland då nödvändigtvis kämpa i Ukraina och förstöra sina egna länder och befolkning med sina egna händer för att besegra USA? Geopolitiskt är detta orättfärdigt. Trots att författaren själv skriver att Ukraina inte spelar så stor roll. Så varför gå till det där kriget där du ständigt är "inbjuden" och där politiska, ekonomiska och ryktesmässiga nederlag förbereds för dig? Det finns andra sätt att störta fienden och detta kallas en strategi, vilket är vad BNP i allmänhet gör.
      5. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 14 januari 2015 21:07
        0
        I fyra månader drog de katten i svansen, körde den tomma, hällde upp den från tom till tom.
        Jag hoppas att det inte är så dystert. Och vita Kamaz-lastbilar under dagen och gröna på natten bar inte bara bovete arg
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. siberalt
      siberalt 14 januari 2015 09:47
      +7
      Det är svårt att tro att Donbass-milisen var glad över vapenvilan och inte rusade in i striden. Tja, instruerar inte Washington Novorossiya? Stanna inte nära Mariupol, nu skulle LPR och DPR vara inom sina gränser. De närliggande regionerna Zaporozhye skulle resa sig. Kharkov och Dnepropetrovsk. Är det verkligen inte klart att någon specifikt inte tillät Donbass att åtminstone delvis koppla ihop sina gränser med dessa områden. Under vapenvilan har inte bara Ukrainas väpnade styrkor stärkts, utan även de proryska aktivisterna i Charkiv, Zaporozhye, Nikolaev, Cherson och Odessa har utrensats.
      1. användare
        användare 14 januari 2015 14:23
        0
        Enligt Igor Strelkov var de kategoriskt förbjudna att komma in i Mariupol, jag skulle vilja veta namnet på denna person och anledningen till en sådan order.
    4. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 14 januari 2015 12:54
      -1
      Varför mumlar vi hela tiden, varför svarar våra härskare aldrig hårt och snabbt, ja, du kan inte vara följsam i en sådan utsträckning, eller blir vi bara galna när våra fruar blir misshandlade hos dig? Stalin betedde sig i exakt på samma sätt när en armada av fascistiska flygplan redan flög för att bomba våra städer, blev befälhavare på marken tillsagda att inte svara på provokationer.Det var redan möjligt att återställa ordningen i Ukraina under lång tid, och ingen av dem skulle ha gungade på oss, deras egen rumpa är dyrare för dem.
  2. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 14 januari 2015 06:25
    +9
    Det är nödvändigt att bestämma något redan med detta och med detta, och med det, annars kommer de att höja Putin själv på en höggaffel, de vita händerna kommer att hjälpa till med detta, de väntar bara på detta !!!
  3. Ruslan67
    Ruslan67 14 januari 2015 06:27
    +4
    Annan lura med tankar redo! Tja, det finns ingen Novorossia vare sig i Odessa eller Kharkov begära Vart ska man gå och för vad?
    1. zzz
      zzz 14 januari 2015 07:01
      +5
      Citat: Ruslan67
      Annan lura med tankar redo! Tja, det finns ingen Novorossia vare sig i Odessa eller Kharkov begära Vart ska man gå och för vad?


      Om du tänker så, så gör det inte det. Och med vilken skräck kommer då USA att befalla där? På vårt tidigare territorium, i vars utveckling Sovjetunionen svällde så mycket pengar? Ska vi lägga raketer vid vår sida eller träna terroristkrigare och skicka dem till oss? "Om du inte vill, så tvingar vi dig, om du inte kan, så lär vi dig" - det mest korrekta nu för "U.Cropia"
    2. spiriolla-45
      spiriolla-45 14 januari 2015 13:29
      +2
      När turkarna var där fanns det ingen Novorossi heller. Det var inte så, vad fan att tugga snor. Det är nödvändigt att skapa historia, inte att Ryssland är en makt som följer dess ledning.
  4. Akvadra
    Akvadra 14 januari 2015 06:29
    +4
    Tjugofem igen!
  5. Vasilij Ivashov
    Vasilij Ivashov 14 januari 2015 06:31
    +3
    Om du följer författarens logik borde milisen ha tagit Kiev och gått vidare. Hade han styrkan och resurserna att göra det? Att anse att det fanns få eller inga Kiev vid den tiden är att ifrågasätta författarens tes att Ukraina är en koloni i USA, vilket knappast skulle ha låtit milisen vinna. Och som ett resultat, blodsutgjutelse i ännu större skala: hundratals och möjligen tusentals döda, inte bara civila eller ukrov, utan också miliser och ryska frivilliga.
    Än så länge är bara en sak klar, USA lyckades inte, och nu görs ett andra försök, och om du kommer ihåg att milisen inte heller satt sysslolös, utan ockuperade territorier under "vapenvilan", så Det är generellt sett en mycket kontroversiell fråga vem som fick större nytta av denna vapenvila för Moskva eller Washington med Berlin, Paris och Warszawa.
    1. Alexis 69
      Alexis 69 14 januari 2015 18:05
      0
      Nej, författaren anser tydligen att Ryssland borde ha åkt till Kiev och vidare. Att slåss med hela Europa plus USA och de brittiska dominanserna med resten av världens irriterande tystnad. Längs vägen, tydligen förstöra EAU, BRICS och SCO, eftersom det definitivt skulle se ut som en angripare, något som DPRK eller ISIS i allmänhet när det gäller otillräcklighet.
  6. Loner_53
    Loner_53 14 januari 2015 06:34
    +1
    Porosjenko är bara en administratör. Sekreterare. Sekreterare.Oj, här är hur och vad grisen levde för varsat Trots att han föddes så
  7. kamrat74
    kamrat74 14 januari 2015 06:37
    -5
    Det sitter inga dårar utan cyniska jäklar i Kreml
    1. LvKiller
      LvKiller 14 januari 2015 12:55
      0
      Vanligtvis börjar snälla västerländska partners säga detta, än en gång blev de träffade i öronen från samma Kreml ...
      1. DRA-88
        DRA-88 14 januari 2015 13:19
        -1
        Citat från LvKiller
        Vanligtvis börjar snälla västerländska partners säga detta, än en gång blev de träffade i öronen från samma Kreml ...

        Ge mig åtminstone ett exempel!
        Och vi kommer att riva.
    2. LvKiller
      LvKiller 14 januari 2015 12:55
      -1
      Vanligtvis börjar snälla västerländska partners säga detta, än en gång blev de träffade i öronen från samma Kreml ...
    3. SHILO
      14 januari 2015 12:59
      +3
      Citat från: comrad74
      Det sitter inga dårar utan cyniska jäklar i Kreml


      Detta är särskilt märkbart i Donbass... tillflykt
    4. Alexis 69
      Alexis 69 14 januari 2015 18:06
      +1
      Och politik i allmänhet är en cynisk sak. Utan cynism, inte in i politiken, utan in i ett kloster.
  8. icke-stridande
    icke-stridande 14 januari 2015 07:01
    +3
    "Detta betyder att Porosjenko helt enkelt inte är i en position att fatta oberoende grundläggande beslut om landets öde. Och ingen gav honom mandat att förhandla med Ryssland i Washington."
    Att täcka all denna camarilla med ett MANDATE.
  9. papont 64
    papont 64 14 januari 2015 07:02
    +1
    Det verkar som att en offensiv redan har börjat i Mariupol-riktningen och en spricka på flygplatsen i Donetsk.
  10. fif21
    fif21 14 januari 2015 07:16
    +2
    Förhandling? Om vad ? De ukrainska straffbataljonerna sattes på Kievs myndigheter, miliserna tjafsar sinsemellan och ingen beordrar dem heller! Ord hjälper inte här. Tillbaka i våras tog jag upp minus för att jag föreslog att ta in fredsbevarande styrkor från Nato och CSTO och skilja de stridande parterna åt. När det blir slagsmål påverkar åskådarnas utrop inte bråkarna, men användningen av fysiskt våld på kämparna ger ett 100 % resultat. Det behövs förhandlingar om gemensamma åtgärder och inte om gemensamma avsiktsförklaringar. Annars får vi en långvarig, trög militär konflikt i Europa. hi
    1. zzz
      zzz 14 januari 2015 08:12
      0
      Citat från fif21
      När det blir slagsmål påverkar åskådarnas utrop inte bråkarna, men användningen av fysiskt våld på kämparna ger 100 % resultat


      Det är precis som i ringen - ett exakt slag och en knockout, annars hoppar de, hoppar, viftar med händerna nära ansiktet)))))
  11. Presschef
    Presschef 14 januari 2015 07:59
    +3
    Citat: Ruslan67
    Annan lura med tankar redo! Tja, det finns ingen Novorossia vare sig i Odessa eller Kharkov begära Vart ska man gå och för vad?


    höger! Våra "bröder" är inte där osv! Vem ska vi kämpa för? förgås? för de som springer till oss, ta pengar och alla freebies som den "hade Raska" ger och går till sin utkant?! Varför behöver vi dem? Fed. matas och vi är skyldiga till allt! Kanske hade det varit bättre att ge upp dem helt och hållet? Gör bara poäng och låt dem göra vad de vill, så länge de inte klättrar på oss! Så vi vet inte hur ... vi behöver tycka synd om alla .. Vi är snälla .. vi är redo att vända andra kinden till under slaget ... Vi måste bestämma oss på något sätt annorlunda .. Sätt alla i sina platser en gång, så att igen med 100 tillräckligt många år .. och där kommer generationen av nya ryssar att växa upp ...
  12. orakul
    orakul 14 januari 2015 08:15
    +4
    Författarens problem är att hans resonemang bygger å ena sidan på allmänt tillgänglig information, å andra sidan stöds det av hans egna tankar och slutsatser, som för det första är långt ifrån obestridliga, och för det andra är byggda till stor del. på känslor. Och om "cynikerna i Kreml". Hur jag än känner för dem förstår jag att politiker ofta måste agera inte som de vill, utan som de kan. Ge upp det lilla för det storas skull. I krig som i krig: offensiv, reträtt, inringning, genombrott, bakvaktens död, genombrottsgrupp, spaning. Förluster är oundvikliga i det viktigaste - segern. En annan sak är hur motiverade de är. Det finns många synpunkter på detta.
    1. dmb
      dmb 14 januari 2015 11:26
      +3
      Jag håller inte med dig. Författarens resonemang är mer av merit än ett problem. Till skillnad från de som mumlar samma sak: Putin har en listig plan "och" Kadyrov kommer att vinna alla för att skapa den ryska världen "(det är svårt att komma på något mer galet än det här), backar författaren upp sina slutsatser med information Hans motståndare, förutom att de "tror det" eller "vill att det ska vara så" ges inga argument, och därför är det mer som en femteklassares dröm att hitta en plånbok med pengar på gatan för att köpa en ny iPhone. Även den mest "luriga" planen är baserad på välkända data. Alla välkända författaren beskrev data, försök att hitta en annan tolkning för dem, vilket indikerar en sådan plan.
      1. Alexis 69
        Alexis 69 14 januari 2015 18:08
        0
        Författaren angav inte alla välkända data, utan snävt tagen ur det geopolitiska sammanhanget och partiskt utvalt.
  13. saag
    saag 14 januari 2015 08:23
    +1
    "...För att det inte gick att bevisa det vid förhandlingsbordet. Och det gick inte. Sådant kan inte bevisas vid bordet."

    Men landschefen tror fortfarande, det var inte utan anledning som han övertygade om att allt skulle vara bra om två år
  14. fomkin
    fomkin 14 januari 2015 08:38
    0
    "De körde tomma ..." - Bättre kan man inte säga. Är det inte dags att ta itu med de amerikanska smärtpunkterna? Det finns några.
  15. alicante11
    alicante11 14 januari 2015 08:57
    +4
    Några positiva ögonblick av vapenvilan.
    1. Nya Ryssland lyckades också omorganisera sin armé. Om du kommer ihåg var grunden för framgången i augusti-september "semester" och avdelningar av NAF utbildade (enligt Zakharov på ryskt territorium) och beväpnade med rysk utrustning. Nu verkar det finnas en normal armé. Naturligtvis var det knappast möjligt att uppnå koherens, liksom att bli av med Makhnovshchina helt, men dill är också "inte cyborgs."
    2. Lyckades förbereda sig för vintern, åtminstone i Lugansk och bakre områden. I stridsförhållanden skulle detta vara svårare.
    3. Ryssland lämnade inte någon av de positioner som ockuperades under striderna i augusti-september. Du måste förstå, jag upprepar, att "semestern" gav framgång. Och där kunde de inte slåss på länge. Och milisen var ännu inte redo för oberoende offensiva operationer (och inte heller särskilt för försvar).
  16. Dembel77
    Dembel77 14 januari 2015 09:16
    +1
    Under de senaste fyra månaderna har den ryska världen delvis splittrats när det gäller förbindelserna med västvärlden, Ukraina och stödet till Kreml. Och vad som inte splittrades - föll i depression och viftade med handen, filosofiskt förklarade "kommer vad som vill."

    Med vilken skräck sådana slutsatser dras, du talar för alla - presentera resultaten av offentliga omröstningar och officiella. Inte ett fikon för sig själva, de kommer att sitta en dag på Internet och det är det, de pratar redan på den ryska världens vägnar? Ja, den här alarmisten går genom skogen, och om nerverna inte tål det, så vet han själv att i sådana fall
    måste göra! Redan torterad av deras "depression". Gud förbjude att sådana squishy gnäller överskrider den högsta tillåtna kvantitativa gränsen i regeringen, då blir det mycket svårare för alla normala människor.
  17. Bara
    Bara 14 januari 2015 10:26
    +5
    Vid amforan är allt som alltid vänt upp och ner. Det här är inte USA, det var Ryssland som övertalades att förhandla, men Ryssland gick inte och angav direkt - Kuev måste förhandla med DPR och LPR och det kan inte finnas några andra alternativ. Putin bad om att bli involverad i att lösa problemet med inbördeskriget i Ukraina, men han slog bestämt fast att ukrainarna själva bryggt upp det, och att de själva borde reda ut det. Ryssland kan hjälpa till att organisera förhandlingar, men inget mer – det är Putins ståndpunkt.
    Det är nödvändigt att förstå att huvuduppgiften inte har lösts av p och n d o s a m - Putin har inte kunnat dras inte bara till direkt deltagande i det ukrainska kriget, utan de har inte ens kunnat dra Putin in i förhandlingarna om Ukraina . Ryssland blev varken deltagare i konflikten eller part i förhandlingarna. Dessutom har Ryssland framgångsrikt flyttat all omsorg om underhållet av Ukraina från sina axlar till europeiska. Om någon inte förstår så står Putin över striden mellan det europeiska näringslivet och det amerikanska näringslivet. Vill USA lösa sina ekonomiska problem på Europas bekostnad? Ja, för guds skull, säger Putin utifrån.
    Pindosran förlorade tidigare i Georgien och Syrien, och nu har den förlorat i Ukraina.
  18. Wend
    Wend 14 januari 2015 10:26
    +1
    under de senaste fyra månaderna har förtroendet för lokala myndigheter minskat i Novorossiya och i Ryssland i Kreml.

    var kommer dessa slutsatser ifrån? Tack vare vapenvilan kunde mina släktingar återvända till Donetsk. Och var inte rädd för beväpnade människor i kamouflage på Donetsks gator. Men i Krasnoarmeysk sitter släktingar hemma, de är rädda för att gå ut, eftersom de inte vet om de kommer tillbaka levande. Båda deras hundar sköts ihjäl på gården. Och enligt vilka uppgifter minskade Rysslands förtroende för Kreml?
    1. SHILO
      14 januari 2015 13:27
      0
      Citat: Wend
      Tack vare vapenvilan kunde mina släktingar återvända till Donetsk.


      De skulle inte, gud förbjude, behöva ångra sig.
  19. postoronim V
    postoronim V 14 januari 2015 11:03
    +2
    Enligt författaren, i Novorossia, lutade de sig tillbaka och skalade fröna? Detta är hans åsikt och genomgång av situationen, men enligt mig ensidig.
  20. 31 Ryssland
    31 Ryssland 14 januari 2015 11:18
    +1
    Författaren har rätt, under lång tid var det nödvändigt att förbereda och genomföra sin politik, det vill säga kupper i storstäder, en omfattande partisanrörelse, med en samtidig offensiv av milisen, politiskt och ekonomiskt stöd till Novorossia, den faktiska utplacering av trupper längs hela gränsen, stängning av alla ekonomiska förbindelser med Ukraina, återkallande av ambassadören och det diplomatiska konsulatet
  21. dmitrukhin
    dmitrukhin 14 januari 2015 11:30
    +1
    de försökte erövra Ryssland genom historien, som Afghanistan, alla och en del öppnade munnen mot vårt land genom historien, de kom, de tog emot, de lämnade Artikeln är inte panik, utan en nästan korrekt förståelse av situationen. de vill slita oss i stycken och mjölka oss (det här är vår ko, och vi mjölkar den). hur det kommer att bli i framtiden är inte upp till oss att bestämma. i krigarnas blod. och den som inte tror det, det betyder att han inte bryr sig ett dugg om sitt land, han skulle ha mer pengar och kvinnor, och då växer inte gräset, och sådana första tassar kommer att höjas och bli lakejer under den nya regeringen. Det har redan varit och kommer att vara så.
  22. spiriolla-45
    spiriolla-45 14 januari 2015 13:16
    -3
    Putin är i grunden en politisk snigel, och gänget som det bara förlitar sig på kan råna statskassan, medan de drömmer om att glida in i London. Och ryssarna drömde: här är han en sann ledare och ledare, men i verkligheten visade det sig att det var en fullständig zilch. Det är synd att så många människor har blivit ruinerade, helt enkelt på grund av feghet.
    1. SHILO
      14 januari 2015 13:30
      +2
      Citat: spiriolla-45
      Putin är i grunden en politisk snigel...


      Men det här är inte vackert, kamrat ... Här i Donbass har folk mycket fler skäl att "rulla en tunna" på BNP, men vi försöker hålla tillbaka oss ...
  23. Mantykora
    Mantykora 14 januari 2015 13:43
    +1
    Artikeln är ett plus, även om allt detta är Captain Obvious. Men vad kan du göra, det uppenbara når inte många (ännu fler än du kan tro) ... Huvudfrågan är varför Moskva spelar för tid och tappar ansiktet - "obesegrade" fiendens agenter eller är det fortfarande förberedelser och höja insatserna i det geopolitiska spelet?

    Citat: Kostyara
    Så jag har ont i öronen, Ukraina är en amerikansk koloni....

    Ukraina är verkligen en koloni - både före och efter februari ... Den enda skillnaden är att det nu är ett territorium med manuell kontroll. Här skär verkligheten – och inte bara öronen.
  24. Ignatius
    Ignatius 14 januari 2015 13:43
    +1
    Författaren är ett stort plus. Tittar på roten! Matrasia (eller snarare, de som står bakom Matrasia och kontrollerar Obamas talande huvud) hävdar kontroll över jordens alla resurser och bevarandet av grönböcker som en global motsvarighet. För detta är de redo för vad som helst.
  25. Mitrich76
    Mitrich76 14 januari 2015 13:50
    +2
    Snälla berätta för mig vad som har förändrats globalt på sistone? Vapenvila som uppenbarligen inte var, så är det inte. Det uppstod ett lugn orsakat av objektiva skäl. Nu förbereder sig ukrainarna för en ny våg av överfall. DPR:s väpnade styrkor går in i striden. Problemet är att Novorosiya inte är för någon annan än Ryssland. För alla andra, särskilt de som sjunger till USA:s ton, är detta "en del av territoriet för ett oberoende land ockuperat av pro-ryska terrorister under kontroll av Putin." Ryssland är inte part i den väpnade konflikten. Vi har (hoppas jag ännu) inte rätt till direkt väpnad intervention. Vill du ge Nato rätten att "slå tillbaka en väpnad attack mot europeiska länder"??? Så att igen, först nu, började all liberalism likställa oss med 3:e riket? NATO sjunger med USA:s röst, och vem kommer starkt att stödja oss? Eller har någon en dröm att återta alla europeiska huvudstäder som de redan har besökt 1945 och lägga till Paris och Bryssel till dem, starkare än viljan att fatta välgrundade beslut?
    Kanske var jag långt efter tiden, men på något sätt berättade de inte för mig hur de förberedde sig i Donetsk för krigets fortsättning, om det fanns spaning, om det fanns ammunition, förnödenheter, utvecklade system, med hänsyn till lokala förhållanden. Utan att veta allt ska du inte i all hast skrika att "allt är borta", "Putinsläckt", "allt till vapen." Inget behov av att bli varm. Det är alltid inte bra.
    1. Alexis 69
      Alexis 69 14 januari 2015 18:14
      0
      Tja, låt oss säga att Kina uttryckte ett otvetydigt stöd för Ryssland, och Nordkorea meddelade att de erkänner Krim som ryskt. Vietnam förser oss med en militärbas. I Nicaragua började man bygga en kanal, som är som en skära för staterna, nu måste de göra något åt ​​det.
  26. Gardamir
    Gardamir 14 januari 2015 13:59
    +2
    Men det verkar för mig att det kommer att behövas mycket fler tankar nu än vad som behövdes i september ...

    Om de bara tog det på allvar. det hela skulle sluta i juni.
  27. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 14 januari 2015 14:05
    0
    Han skrev alltid att vi saknar Stalin.Och de nuvarande fattiga och liberaler måste drivas med en smutsig kvast.
  28. NikolayS
    NikolayS 14 januari 2015 14:09
    0
    Gardamir.
    "Om de tog sig an saken på allvar, då skulle allt ha avslutats i juni."
    Inte ryckas med!!! För några år sedan kom en alarmerande information "Amerikanska biologiska laboratorier i Ukraina: livshotande!" http://politikym.net/analitika/amerikanskie_laboratorii.html (detta är direkt, det finns mycket material). Och nu: offensiv/uppror i/i Odessa eller Kharkov = västerländska mediarubriker: "terrorister/separatister/GRU specialstyrkor beslagtog fredliga vetenskapliga laboratorier, förstörde en halv miljon stad, processen expanderar." Och allt detta passar in i "Bill Gates på" befolkningsminskningsvaccinet "" http://politobzor.net/show-38405-bill-geyts-o-vakcine-dlya-sokrascheniya-naselen

    iya.html eller i uttalanden från andra Gavriks - "10 miljoner borde vara kvar i Ukraina."
  29. IAlex
    IAlex 14 januari 2015 21:37
    0
    Nu kommer de att ta itu med Donbass, sedan kommer de non-stop att beskjuta de angränsande regionerna i Ryska federationen längs hela gränsen upp till 25 km på djupet ...

    Märk mina ord...
  30. rakt
    rakt 14 januari 2015 21:39
    0
    Strelkov Igor Ivanovich varnade för ett sådant resultat. Så vad nu? En liten bit Donbass på ena sidan och en Banderia i storleken av hela Ukraina på andra sidan. Å ena sidan Ryssland, å andra sidan USA och EU. Och inte ens nu är erkännande av DPR, LPR och utplaceringen av de ryska väpnade styrkorna där inte ens ett alternativ. Men eftersom Ukraina, med sina beskyddare, kommer att fortsätta kriget på alla sätt som USA behöver. Det vill säga, nu är bara det fullständiga nederlaget för Ukrainas väpnade styrkor och skapandet av ett fullfjädrat Nytt Ryssland längs Dnepr. Ett annat alternativ är Rysslands kapitulation i Donbass, följt av dess fullständiga kapitulation och kollaps. Jag tror att det inte kommer att bli någon kapitulation.