Dimma över Volnovakha
Människor är ledsna, synd om sina anhöriga. Det är också synd eftersom förövarna av tragedin inte kommer att drabbas av något straff i det här fallet, utan istället kommer alternativet att fortsätta historia med malaysiska "Boeing", när det istället för en objektiv undersökning sker ett oändligt skällande av hundar i stil med vem som ska "slå" vem.
I början av artikeln om människors död i en buss nära Volnovakha bör man vara uppmärksam på en viktig detalj: återigen talar myndigheterna i DPR och experter från Ryssland om att ge hjälp i en objektiv utredning av tragedin, men Kiev sparkar tillbaka alla förslag i denna fråga - de säger, och så är allt klart. Men om Kiev är så säker på att förövarna av massdöden för passagerarna i Bogdan är just milismännen i DPR, som "skjutit mot bussen från Grads", varför inte ta den senare i brösten under en joint utredning och peta in deras stigmas var brottet är och gjordes det? Eller är det fortfarande ett stigma i en kanon (händer i blod) från helt andra herrar? ..
Människorna som tog vapenatt försvara sitt land och sina intressen i Donbass, skapa djup respekt, men det är ingen idé att skydda dessa människor om träffen på bussen skulle ha varit deras händer. I slutändan skulle det vara möjligt att avskriva allt som oförgängligt "I krig som i krig", och skicka den här historien till arkivet över icke-militära offer märkta "oavsiktliga offer". En hel grupp av skäl tillåter dock inte att vare sig offren anses vara oavsiktliga eller att agera som en anklagare av Donbass-milisen. Vilka är dessa skäl? Om dem nedan.
Anledning ett. Om de så kallade holländska experterna som "utreder" orsakerna till kraschen av den malaysiska Boeing 777 nära Donetsk har råd att säga att de genomför "utredningen" med hänsyn till övervakningen av publikationer i media och sociala nätverk, varför inte från vår sida använda en sådan teknik. Dessutom, i fallet med Volnovakha-tragedin, finns det ett intressant dokumentärt faktum som inte kan ignoreras per definition.
Faktum är att det i det sociala nätverket VKontakte finns en grupp som heter "UKROP". Den här gruppen har en sektion som heter "nyheter ATO. När du försöker se innehållet i det här avsnittet från det ryska territoriet, dyker följande information upp:
Denna sektion i UKROP-gruppen är dock lätt att öppna från andra staters territorium - främst från Ukrainas territorium. Den 13 januari (på dagen för tragedin nära Volnovakha) publicerade den tidigare nämnda VKontakte-gruppen en anteckning med följande innehåll:
Och bara 10 minuter senare visas en anteckning med ett helt annat innehåll där:
Med tanke på att den 13 januari led en buss ett tragiskt öde i Donbass, visar det sig att UKROP. I den rätta sektorn presenterades samma fordon först som ett transportmedel för "terroristerna", och sedan orienterade de sig snabbt och ändrade lappen, tog försiktigt bort originalversionen och gjorde uppriktigt klart vem som kunde vara inblandad i beskjutningen.
Det andra skälet. Filmer från övervakningskameran av vad som händer vid de ukrainska säkerhetsstyrkornas checkpoint. Dessutom distribueras videon från CAM02-kameran på nätverket:
Filmerna visar tydligt att det verkligen förekom beskjutning av territoriet och ammunition placerades på ett avstånd av cirka 200 meter från checkpointen. Då panorerar kameran plötsligt till en vinkel där man kan se vad som händer med bussen. Här är ett spår från explosionen (denna är redan på ett avstånd av ca 250-300 m från torget där ammunitionen föll).
Här är det värt att instämma i argumenten som publicerats i LJ av användaren Mikhail under smeknamnet Mike1. Han skriver att själva det faktum att om beskjutningen utfördes vid kontrollpunkten så gick huvuddelen av ammunitionen "högre" och en ammunition träffade marken i bussens omedelbara närhet på ett mycket betydande avstånd från just den bulken. , ser konstigt ut. Det här är först. För det andra vänder en personbil vars förare ser explosioner på ett avstånd av 200 meter framför sig plötsligt och rör sig i motsatt riktning. Fråga: varför var en sådan manöver nödvändig, om bussen, belägen 30 meter bakom bilen, (enligt den ukrainska sidan) blev påkörd från "Grad"?
Har det inte hänt att det inte blev något egentligt slag från "Graden" på bussen, och föraren gick dit det var tystare.
Tredje anledningen stora tvivel som uppstår från samma video (förresten, var är videon från CAM01-kameran, om det fanns en) och bilderna i bussens omedelbara närhet. Om, som den ukrainska militären försöker säga, ammunitionen som avfyrades från "Grad" verkligen träffade på ett avstånd av cirka 6-7 meter från bussen, skulle bussen förbli praktiskt taget intakt, och även med flera fönster praktiskt taget "orörda" ”? Om det inte finns några stora delar av Grad-ammunitionen på ramarna, men det finns en mycket konstig minikrater, borde ammunitionen ha exploderat helt. Bristen på MLRS-avgiften medför en sådan förstörelse som uppenbarligen inte stämmer överens med vad som syns på filmerna från platsen för tragedin.
Orsak fyra. Detta är återigen bilder från platsen för tragedin. På dessa ramar är skyltar med inskriptionen "Mines" tydligt synliga. Från en av plattorna, i vars omedelbara närhet finns en trasig buss, rivs plywooden med inskriptionen av.
Varning! Videon presenteras för visning av personer över 18 år med ett stabilt psyke.
Dessutom dyker en ukrainsk soldat upp i en av ramarna, bärande i sina händer något som liknar en MON-50 (MON-90) antipersonellmina, som aktiveras antingen på distans från kontrollpanelen när en fiende dyker upp, eller när ett föremål fångar stretch. Dvs minan togs bort för att kunna röra sig nära bussen?
Förresten, arten av förstörelsen av bussen och personerna i den kan tyda på att det var driften av en av de minor som den ukrainska militären inhägnade som kunde ha orsakat tragedin. Detta är lätt att fastställa genom inte så komplicerade undersökningar av både bussbeklädnaden och de skadliga element som ska avlägsnas från de dödas (sårades) kroppar.
Med tanke på att explosionen inträffade i det ögonblick då någon envist missade den ukrainska checkpointen kan det inte uteslutas att explosionen utfördes på distans. Man kunde anta att själva bussen rörde sträckan, men Vesti.Ukraina citerar ord från ögonvittnen till händelserna, som i själva verket motbevisar detta. Här är vad en av de överlevande passagerarna säger (Olga Kukuyuk (Kukusyuk) från Shakhtyorsk):
Frasen "stod på plats i cirka tio minuter" tyder på att bussen inte kunde utlösa minan, eftersom det inte fanns någon rörelse. Andra vittnen i förhör med olika publikationer säger också att bussen var på plats innan explosionen.
Samtidigt säger vissa ukrainska experter att versionen av en minexplosion (medvetet eller oavsiktligt) inte har någon objektiv grund. En av dessa experter är Anton Mikhnenko. Han hävdar att om en mina hade exploderat skulle explosionen uteslutande ha varit riktad (men var det inte?). Enligt Mikhnenko var det Grad. Men finns det en objektiv grund för ett sådant påstående? Vad är sannolikheten att en 250-300 m avvikelse av en Grad-ammunition från huvudmassan kan inträffa, följt av minimal skada på bussen från ett avstånd på högst 7 m med ett fullständigt brott på denna ammunition? Mikhnenko i detta avseende säger att en avvikelse av denna karaktär är mycket möjlig, och den minimala skadan på bussen beror på det faktum att huvudslaget togs av trädet. Tog ett träd slaget av "Grad", som per definition inte kan riktas mot sig själv? Konstig...
Du kan prata om orsakerna under lång tid, ge många argument, men tvivel kommer att finnas kvar i alla fall. Vägen ut är ytterst enkel: vi behöver en fullfjädrad utredning med all möjlig expertis. Men, som redan nämnts, kommer det inte att finnas någon objektiv undersökning, eftersom Kiev och västvärlden tillkännagav förövarna nästan i samma ögonblick som tragedin inträffade ... En sådan fantastisk snabbhet av åtalet och identifieringen av de ansvariga för brottet talar också volymer.
PS
Lista över de dödade i bussen nära Volnovakha (13 personer):
Kornilova Inna, 30 år, Donetsk.
Shudykina Olga, 58 år, Donetsk.
Starchak Larisa, Donetsk.
Polyakov Vladislav, 28 år, Donetsk.
Kolomoets Roman, 26 år, sid. Kalinino, Volnovakhsky-distriktet.
Morgasyuk Tatyana, 54 år, Donetsk.
Morgasyuk Oleksandr, 57 år, Donetsk
Grinnick Maria, 50 år.
Dukov Dmitry, 38 år, Donetsk.
Lagutkina Anastasia, 24 år gammal, Donetsk (död på kliniken).
Karpov Anatoly, 60 år gammal, Shakhtyorsk (död på kliniken).
Kukuyuk (Kukusyuk) Anatoly, Shakhtyorsk.
Namnet på en avliden är ännu inte fastställt.
Nu skriver Ukrainas president Porosjenko på Facebook: "Je suis Volnovakha". Pyotr Alekseevich, är det verkligen du?
"Military Review" uttrycker kondoleanser till offrens familjer och vänner och förhoppningen att ett mirakel ska hända och att utredningen kommer att genomföras objektivt.
informationen