Militär granskning

Kära brittiska specialstyrkor återvänder hem. Förluster som förklarats "oacceptabelt"

29
Kära brittiska specialstyrkor återvänder hem. Förluster som förklarats "oacceptabelt"

173 soldater från eliten 22:a regementet i British Special Air Service (SAS) kommer att återvända till sitt hemland från Libyen under de kommande dagarna. Förlusterna de led under den militära kampanjen förklarades oacceptabla av det brittiska krigsdepartementet. Detta rapporterades till Argumentam.ru av den engelske militärexperten Peter Benchley, med hänvisning till källor i SAS.
Enligt honom avslöjas inte de officiella siffrorna för förluster. Men enligt olika källor är det från 21 till 35 militärer.”
De största förlusterna, enligt Benchley, led SAS under attacken mot Tripoli och när en helikopter sköts ner på gränsen till Libyen och Algeriet.
Utbildning och underhåll av en kommandosoldat från detta regemente kostar enligt experter upp till 1 miljon pund per år.
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vadivak
    Vadivak 9 september 2011 12:44
    +4
    1 miljon pund per år .... "gyllene specialstyrkor"
    1. ballian
      ballian 10 september 2011 00:08
      +1
      1. Vem är "den engelske militärexperten Peter Benchley", med hänvisning till "källor i SAS" - ingen vet.

      Jag ska skriva nu att "Ryske militärexperten Vasya Tyutkin, nära Kremlkällorna, berättade för pupkin.ru-byrån att det finns en kasematt i stjärnan i Spasskaya Tower, där den riktiga patrioten i landet Dimon Medvedkin försmäktar, och hans zombifierade dubbelgång Khasan Magomedov styr staten "...

      Informationsnivån i artikeln om SAS och om kasematten är densamma.

      2. Vilken typ av helikopter som sköts ner, sköts den ner överhuvudtaget, och i så fall vem som satt i den – ingen vet, inte ens den obefintliga Benchley.

      3. "Utbildning och underhåll av en kommandosoldat från detta regemente kostar enligt experter upp till 1 miljon pund om året." - klassiker av genren. Se till att slänga ut något trovärdigt på slutet. Gärna med nummer eller skofärg.

      Underhållande aritmetik: 1 miljon pund sterling x 400 SAS-jaktplan (genomsnittlig uppskattning av antalet motståndare i "regementet") = 400 miljoner. Albions militärbudget är cirka 35 miljarder. Detta inkluderar konstruktion av fartyg (två hangarfartyg håller nu på att skulpterade), och amerikanska helikoptrar (14 stycken beställda nadys), och FoU, och testning, och nya drönare, och allt det där. Plus en enorm militär infrastruktur. Plus manövrar, träning, spela Zarnitsa. Plus, klä, sko, mata "icke-elit" soldater, officerare, generaler, amiraler, militärattachéer, generalstaben, försvarsministern ... Plus, underhålla baser runt om i världen, bensin, dieselbränsle, reparationer, avskrivningar ... Plus bash-spioner, köp tuggummi för utländska förrädare... Och här på SAS-clownerna - nästan en halv miljard av 35... Är Petruha från vettet?

      * * *

      Det fanns inget SAS i Libyen på allvar. Det finns ingen sådan information. Information om SAS instruktörer - halkade, ja. Mer från normala källor - nej.
      1. ballian
        ballian 10 september 2011 00:37
        +2
        Var uppmärksam - 'denna desinformation lanserades, nämligen på den rysktalande unga (2 år gamla) snabbt marknadsförda sajten "argumenty.ru", vars kontor ligger i centrala Moskva, - varifrån den sprider sig till engelskspråkiga källor.
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 10 september 2011 07:01
          +1
          Och vad är vi minus? Verkligen, trots allt, har mannen rätt, målad från bulldozern.
  2. raf
    raf 9 september 2011 13:55
    +3
    Ja, mätt i pengar är förluster verkligen oacceptabla! Är fransmännen 35% av den libyska oljan värda sådana förluster!
  3. grönk19
    grönk19 9 september 2011 14:28
    +9
    Här är kapitalisterna dumma... De skulle göra det som vi gör, få finansieringen till ett minimum för dessa specialister, och de skulle själva köpa utrustning, och de skulle se ny utrustning på TV. Och förlusterna skulle inte bry sig. Det är brådskande att skicka Serdyukov dit för att överföra erfarenhet
    1. makrus
      makrus 9 september 2011 14:50
      +1
      det var inte Serdjukov som förde armén till ett sådant tillstånd, även om karaktären är färgstark. Idag, oavsett vad någon säger, har utrustningen gått till trupperna. Ja lite. Men åtminstone något, processen har börjat. Kom ihåg för 5-6 år sedan, eller 10 år, hur vår armé var. Ansikte framsteg.
      1. Mich
        Mich 9 september 2011 21:38
        0
        Var inte så naiv. Innan du pratar om framsteg, kom ihåg hur mycket pengar som anslogs till statens försvarsordning. Tja, siffrorna är inte på något sätt jämförbara med mängden förment ny utrustning som kommer in i trupperna. Helt enkelt, om inget tillförs trupperna, kommer omfattningen av stöld att vara mycket märkbar.
      2. Mesniy
        Mesniy 10 september 2011 10:32
        +1
        utrustningen har försvunnit - men * den är värdelös - det finns fler hucksters i armén än på marknaderna, de gör alla sina affärer, bry dig inte om resten - jag känner självklart till läget i de 7 div. de luftburna styrkorna
  4. Vyalik
    Vyalik 9 september 2011 15:05
    +4
    Vem visste att de kunde skjuta på specialstyrkor. Det är när de skjuter på någon, det är bra, men varken eller på dem. Det är synd om pengarna de spenderade på dem.
  5. Rashid
    Rashid 9 september 2011 15:12
    +6
    Nåväl, nu har de lagt all skam åt sidan och erkänner öppet att brittiska soldater stred på Libyens territorium. Och det de fick för musal är inte dåligt.
    1. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:18
      0
      Vem känner igen vad?Nyheter från nyhetsbyrån OBS - "sa en mormor"!
      Och det fick de om det finns de som stöttat Mumer.
  6. Örnuggle
    Örnuggle 9 september 2011 15:14
    +2
    Specialavdelningar utnämningar lider förluster även i övningar, SAS soldater och officerare slutförde helt enkelt sin uppgift att organisera och dirigera "trupperna" av Gaddafis motståndare, men fullföljde inte uppgiften att förstöra (fånga) översten.
  7. figwam
    figwam 9 september 2011 15:34
    +4
    Nåväl, de nypte rakningarna, det är lite synd.
  8. Archer
    Archer 9 september 2011 15:55
    +3
    Oavsett hur mycket pengar som spenderas på träning kommer det alltid att finnas stridsförluster, speciellt när flyget förstör allt som rör sig och inte fienden
  9. svvaulsh
    svvaulsh 9 september 2011 15:57
    +1
    Så de borde vara glada. De kommer att spara från 21 till 35 citroner på grund av de pensionerade.
    1. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:19
      -7
      sådant skräp bara i rashka glädjas
  10. hellbringer
    hellbringer 9 september 2011 16:01
    +1
    Vad kan jag säga - demokratins offer, eller snarare mer ben i dess grund.
    1. Vadivak
      Vadivak 9 september 2011 16:12
      +1
      Och de dog utan att visa sin tapperhet, någon algerier (kanske rysktalande) sköt precis ner en helikopter
      1. Mesniy
        Mesniy 10 september 2011 10:29
        -4
        Det är så internetsagor föds
  11. Gammal katt Basilio
    Gammal katt Basilio 9 september 2011 16:25
    +1
    Ja! Efter den här artikeln vände sig förmodligen Sir Winston i sin grav! wink
    1. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:20
      -2
      Tja, analogt, då borde de sovjetiska figurerna snurra som en topp!
  12. Maxim
    Maxim 9 september 2011 18:48
    +3
    Jag kan inte förstå någonting)))) och dessa unga damer ville vinna Sovjetunionens krig ????
    1. jamert
      jamert 9 september 2011 19:11
      +2
      I Afghanistan tränade de Mujahideen väl. Att underskatta fiender är det första steget att besegra.
    2. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:21
      -5
      Och Sovjetunionen dog utan krig, ett öra på lerfötter ...
  13. jamert
    jamert 9 september 2011 19:09
    -2
    Detta rapporterades till Argumentam.ru av den engelske militärexperten Peter Benchley, med hänvisning till källor i SAS.

    Så till några oförstående "expert" källor inom underrättelsetjänsten rapporterade sina förluster i det territorium där de inte alls borde vara. Samtidigt brydde sig samma källor inte alls om att sådan information äventyrar själva tjänsten, försvarsministeriet och hela kabinettet och gör dem sårbara i nästa val. Och alla invånare på webbplatsen tror stenhårt på riktigheten av denna "expert".

    Den senaste informationen: "GRU:s specialstyrkor förlorade 30 personer på territoriet i Sultanatet Bahrain - enligt militärexperten Ivanov Petr, med hänvisning till källor i försvarsministeriet." Tror vi?
  14. Cvetluy
    Cvetluy 9 september 2011 19:20
    +2
    Kondoleanser till offrens familjer, jag undrar hur mycket de spenderar på våra specialstyrkor, ja, uppenbarligen inte så mycket pengar Nej
    1. APASUS
      APASUS 9 september 2011 21:09
      +2
      Citat från Cvetly
      Kondoleanser till offrens familjer, jag undrar hur mycket de spenderar på våra specialstyrkor, ja, uppenbarligen inte så mycket pengar

      Att utbilda en bra specialist är väldigt dyrt, och det är vårt också! Ja, och de utbildas inte på två år! Därför är det i regel få specialister och förlusten av var och en är ett slag mot landets försvarsförmåga.
  15. karniker
    karniker 9 september 2011 23:52
    +1
    Taget från - http://stalin-ist.livejournal.com/
    Det finns en länk till tyska militärexperter - http://africanliberty.ivoire-blog.com/archive/2011/09/09/le-vrai-bilan-d...

    En tysk militärexpert berättade vid ett stängt möte, med hänvisning till tillförlitliga källor, att förlusten av brittisk underrättelsetjänst i Libyen inte var 35 soldater, som tillkännagavs av det brittiska försvarsministeriet.
    Siffrorna är högre och deras noggrannhet är mellan 1 500 och 2 000 personer. Detta är huvudorsaken till att den brittiska regeringen beordrade sina trupper att lämna Libyen.
    Lägg till det dödssiffran:
    - Franska styrkor mellan 200 och 500.
    - USA mindre än 200 personer.
    - Qatar - mer än 200 personer.
    Och dessa siffror tillkännagavs inte i media och diskuteras inte ens (en välkänd metod från västerlandet från erfarenheterna i Irak och Afghanistan).
    Men uppenbarligen har Kanada flest förluster. Dussintals raketer avfyrades av den libyska armén på öppet hav mot Charlottetown-skeppet. Men det kanadensiska försvarsministeriets talesman Peter McKay sa att det var raketbeskjutning men ingen skada på fartyget. (troligen ett virtuellt skepp).
    Den tyska militärexperten sa att den tredje veckan i september kommer att bli avgörande för Muammar Gaddafi och de krafter som är lojala mot honom, antingen seger eller nederlag, men än så länge är Libyen och Muammar Gaddafi inte brutna.
    Han tillade att Tyskland kommer att dra sig ur koalitionen mot Libyen i slutet av september och, tillade han, NATO har bombat ännu bredare libyskt territorium under de senaste tre veckorna av september.
    Alla NATO-medlemsländer förlöjligade Frankrike för dess bombningar av Libyen, blindt dödande av civila, som ett av de största strategiska misstagen. (Ändå får Sarkozy svara – de förbereder sig för rollen som syndabock).
    PS Data från andra källor ges också här - att Qatars förluster är mer än 700 personer.
    1. ballian
      ballian 10 september 2011 00:30
      -4
      Bästa - var hittade du en länk till "tyska experter" där - din länk leder till någon afrikansk sida på Elfenbenskusten, och det finns inga fler länkar där - du vet bara hur man filtrerar sopor?
      Förutom -
      1) Det brittiska försvarsministeriet pratade aldrig ens om EN av sina döda (särskilt 35) - som du kan se från det här inlägget - detta är ännu en skit.
      2) Att döma av länken - Gaddafofilernas vanliga vanföreställningar utan hänvisning till källor - sajten är lämplig - .- du är ur sinnen - 2 tusen dödade + 8 tusen sårade respektive - totalt 10 tusen britter :))))))

      3) Tyskland är inte med i någon koalition mot Libyen - följaktligen kan det inte lämna, för att inte nämna att om det var med i koalitionen, lämna då under segern - idiotin. Jag är förvånad över hur drömmare som skrev lobuda om "tusentals dödade" - de känner inte till sådan elementär information - men sossarna tar tag i allt ändå.
      .
      4) Kan du föreställa dig - många Nato-länder deltar i bombningarna, och dessutom, "de gör alla narr av Frankrike", och inte sina nära och kära :))) - herrar afrikaner komponerar oförskämt.
      -===============
      PS:
      De första kommentarerna om din karnics lobud har redan dykt upp:
      >>>Under rubriken på detta inlägg finns en länk "Läckt hemlig information från tyska militärexperter". Om du klickar på den kommer du till en franskspråkig blogg från Elfenbenskusten. Den innehåller en kommentar från en användare från lettiska Jekabpils, som noterar att informationen är mycket lik den som ges på nstarikov.ru/blog. Om du följer länken kommer Starikov att ha en direktlänk till oko-planet.su/politik/politikarm – en artikel om de brittiska specialstyrkornas förluster. Men oko-planet anser inte att denna information är sin egen, med hänvisning till news.argumenti.ru. Arguments.ru har faktiskt en sådan artikel, och den hänvisar till den brittiske militärexperten Peter Benchley, som inte är känd för någon sökmotor. Endast "argumenty.ru" känner en sådan person - det är allt. Det finns dock författaren till manus till krigsfilmer, Peter Benchley, men han dog 2006.
      ... I allmänhet, som ett resultat av referenscykeln, förvandlades den okända engelska militärexperten till "tyska militärexperter" i plural.
      1. karniker
        karniker 10 september 2011 01:03
        +4
        I ljuset av det faktum att västmakterna för ett verkligt informationskrig och det inte finns någon tillförlitlig information om kriget i Libyen, allt är filtrerat, kastade jag av mig informationen från For Gaddafi-webbplatsen ...
        Denna information kan mycket väl vara sann, eller tror du att Tripoli tog rabblet i tofflor?
        1. ballian
          ballian 10 september 2011 01:27
          -5
          Jo då, du märkte att min första kommentar är en copy-paste från samma ställe – även i allmänheten som hänger där finns det folk som förstår att informationen måste filtreras.
          Din hänvisning till Elfenbenskusten leder ingen vart och hänvisar inte till någon, och det finns bara ett kontinuerligt klumpigt skrivet og underbyggt ordspråk.
          Återigen - detta märktes på samma ställe - på "För Gaddafi".
          .
          PS: Om "rabblet i tofflor" - här är ett foto på de tchadiska rebellerna - ta en närmare titt på deras skor :))
          http://www.voenoboz.ru/index.php?view=article&id=104
          Märkligt nog besegrade detta "röra" den libyska expeditionsarmén i Tchad 1987.
          "Rabble", som du säger, i mitten av juli, närmade sig Tripoli på ett avstånd av 100 km. - den "mäktiga" libyska armén under alla månader gick aldrig ur försvar, utan drog sig bara tillbaka - Tripolis fall blev en tidsfråga.
          PS När amerikanerna erövrade Bagdad utan kamp var det av någon anledning ingen som sa att det var med hjälp av utomjordingar - av någon anledning tror man att den libyska armén var tänkt att arrangera en andra "Stalingrad" i Tripoli.
          1. makrus
            makrus 10 september 2011 14:50
            +3
            Citat från ballian
            "Rabble", som du säger, i mitten av juli, närmade sig Tripoli på ett avstånd av 100 km. - den "mäktiga" libyska armén under alla månader gick aldrig ur försvar, utan drog sig bara tillbaka - Tripolis fall blev en tidsfråga.
            wink
            Med stöd av NATO-flyget är detta inte förvånande. I dina kommentarer är du väldigt ensidig i att diskutera ämnet och ignorerar välkända fakta.
            1. ballian
              ballian 10 september 2011 19:40
              -2
              Jag tillhör helt enkelt inte dem som avvisar NATO-flygets roll. 30 - 40 sorteringar per dag mot markmål - det är mycket.
        2. Mesniy
          Mesniy 10 september 2011 10:25
          -7
          Tja, ett liknande "rabbling i tofflor" gjorde framgångsrikt motstånd mot kowarmin i Afghanistan och sparkade ut den ryska armén ur Tjetjenien in i den första tjetjenska
    2. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:22
      -5
      Varför inte tiotusentals? slipa emela....
  16. mitrich
    mitrich 10 september 2011 00:34
    +5
    Jag läste noggrant KARNICS-kommentaren och kom ihåg följande historia:
    För 7-8 år sedan i tidningen "Komsomolskaya Pravda-Ural" på första sidan och huvudsidans spridning fanns ett reportage om en ung kille som reste till USA. Hans mor, medan han tjänstgjorde i den ryska armén (jag minns inte var), gifte sig med en amer, och hans son, efter att ha blivit demobiliserad, åkte också dit. Där hittade han inget anständigt jobb för sig själv, så han tog värvning i den amerikanska armén, som skickades som förare av Abrams-stridsvagnen till Irak. I Irak träffades tanken, killen dog. Vidare, det mest intressanta när det gäller denna kommentar: den här killens mamma och hans mormor, som bor i E-burg, inledde genom advokater korrespondens med det amerikanska försvarsdepartementet om olika preferenser och försäkringsbetalningar där, vilket de artigt svarade på att din son och barnbarn inte var amerikansk medborgare, finns inte med i listorna över döda amerikanska militärer i Irak, så du kan rulla vart du vill ...
    Sådan är historien, så allt är möjligt enligt ovanstående kommentar.
    1. Mesniy
      Mesniy 10 september 2011 10:28
      -4
      Tja, sanningen från Komsomol skriver gärna om UFO, och om skäggiga kvinnor, och att Lenin slänger och vänder i mausoleet osv. och annat - Komsomol entusiasm, - du vet ....
    2. makrus
      makrus 10 september 2011 15:05
      +2
      mitrich till punkten. Nyheten visade en rebell som på ren engelska förklarade vad han kämpade för (demokrati etc.). På frågan om var han lärt sig engelska så bra svarade han att han var universitetsstudent i USA och nyligen fått ett grönt kort. wink Jag förstår att den här frågan har satts i ström. Rekrytering av studenter är en vanlig sak för specialtjänster.Revolutionen i Libyen är lika populär som "Roserevolutionen" i Georgien eller "Orange Revolutionen" i Ukraina.
  17. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov 10 september 2011 07:08
    +3
    Ja, det är sant nuförtiden att det är en mycket bristvara. Coolare än jeans på 70-talet ... Och, vad som är mest irriterande, stödnivån för detta krig är sådan att det är möjligt att skilja var är nonsens och var är sanningen, rent på ett infall.
    Slå bara ett mynt...
  18. SVD
    SVD 11 september 2011 20:44
    0
    Mesniy sa:

    Tja, ett liknande "rabbling i tofflor" gjorde framgångsrikt motstånd mot kowarmin i Afghanistan och sparkade ut den ryska armén ur Tjetjenien in i den första tjetjenska


    För dessa ord kommer jag att säga dig - DU ÄR VARELSEN!
    1. Mesniy
      Mesniy 11 september 2011 23:14
      0
      Fy fan, chmo!