Militär granskning

Patriarken fastställde fem nyckelelement i den ryska civilisationen

99
Patriarken fastställde fem nyckelelement i den ryska civilisationen


Först in historia Talet från den ryska ortodoxa kyrkans primat från talarstolen i statsduman var inte alls ett protokoll - patriark Kirill efterlyste formuleringen av idealet om social rättvisa och för en ny förståelse av den ryska idén, för förverkligandet av bilden av Ryssland, som försvarar vilket vårt land gick in i en värde- och geopolitisk konflikt med väst.

Fram till nu har den ryska ortodoxa kyrkans primat bara en gång talat från talarstolen i vårt parlament, men i september 1990 deltog patriark Alexy II helt enkelt i Sovjetunionens högsta sovjet i debatten kring den då antagna lagen om religiösa organisationer . Nu har patriarken Kirill inte bara talat som en del av de ordinarie parlamentariska mötena som är en del av den ryska ortodoxa kyrkans årliga julläsningar, utan han höll ett stort tal till deputerade från talarstolen i statsdumans mötesrum.

"Idén om behovet av att söka efter en rättvis struktur i samhället var den viktigaste i budskapet från patriarken till duman"

Det finns redan en enorm symbolisk innebörd i detta faktum - myndigheterna skäms inte längre över sin interaktion med den ryska kyrkan, de inser att det inte är någon form av offentlig organisation eller företag, utan det ryska samhället självt, dess andliga band, grunden. på vilket i slutändan även hela vår stat stöds. När allt kommer omkring personifierar patriarken inte bara präster och munkar, församlingsmedlemmar och "besökare" i den ryska ortodoxa kyrkan, utan den ryska tron ​​själv, den ryska traditionen, den ryska civilisationen. Och i slutändan det ryska folket, som genom ortodoxin inte bara formulerade sin relation till Gud (även när de förstörde kyrkor), utan också byggde sin egen stat och formulerade dess idealbild.

Faktum är att vi har tre symboler för rysk tradition, tre av dess väktare, tre sköldar med vilka det ryska folket försvarar sig: tron, staten och armén. Och om presidenten också är den högsta befälhavaren och därmed personifierar makten och dess armé, då symboliserar patriarken tro, ideal, värderingar. Det handlade om värderingar som han talade från statsdumans talare, och betonade särskilt vikten av en av våra grundläggande värderingar - rättvisa.

”Idag står vårt land på tröskeln till ett nytt historiskt val, ett nytt utvecklingsstadium. I det här ögonblicket bör vi tänka på hur man inte kopierar något enligt gamla mönster, utan, när vi stiger till nivån av äkta social kreativitet, kommer vi till en ny världsbildsyntes. Dess mål är att ta allt det bästa som fanns i vårt förflutna och på denna grund bygga framtidens grund.

Av särskild betydelse i detta sammanhang är bekräftelsen av idealet om social rättvisa, dess nya förståelse, med hänsyn tagen till den historiska erfarenhet vi har samlat på oss. Vi har inte alltid kunnat hålla samhällets enhet över sociala barriärer i historien. Det finns problem med detta även idag, särskilt under krisen. Och dessa problem kan användas av våra fiender.

Därför bör strävan efter rättvisa inte splittra samhället, inte leda oss till en ny omgång av hat och oenighet, utan tjäna till att uppnå social harmoni, fylla med konkret innehåll inte bara våra medborgares politiska, utan också socioekonomiska rättigheter.

Det är inte första gången patriarken har pratat om social rättvisa på sistone, både som en viktig del av ryssarnas offentliga "trosbekännelse", och som en utmaning som myndigheterna och staten nu står inför.

Dessutom associerar han social rättvisa i rysk historia främst med revolutionen, med sovjetperioden, vilket är särskilt viktigt att höra från kyrkans primats läppar, som led så mycket av bolsjevikerna. Listan över nationella värden som föreslagits av patriarken inkluderar vad han noterar som den viktigaste i olika epoker av rysk historia, och tillsammans bildar de en nationell identitet. Tro, suveränitet, rättvisa, solidaritet och värdighet är de fem nyckelelementen i vår historias fem epoker:

"Forntida Ryssland, heliga Ryssland är det dominerande av den mänskliga andens helighet och upphöjdhet. Och vi har betecknat detta värde med ordet "tro".

Det ryska imperiet, som förvandlade ett litet land till ett kolossalt världsimperium från hav till hav. Och vi har hittat ett ord som täcker denna verklighet – "suveränitet".

Sedan revolutionen. Ingen hade lust och lust att presentera en populär bild av detta fruktansvärda fenomen. Men frågan uppstår: fanns det något bra? Eller bara blod? Endast påverkan av utländska centra? Bara påtvingandet av ett annat sätt att leva på Ryssland som inte var utmärkande för det på den tiden? Var det något positivt? Eller bara dumt, ursäkta mig, dumt att följa instruktioner från utlandet genom motsvarande politiska krafter inne i landet? Vi svarade - det var det. Människors önskan om rättvisa. Om denna strävan inte fanns, skulle ingen propaganda fungera.

Och på sovjettiden? Så fort vi börjar prata om sovjettiden, idealiserar vissa, andra demoniserar. Men var det något som den här gången gav upphov till och som vi idag tryggt kan acceptera, inkludera i vår egen livsfilosofi? Det var. Solidaritet. Och vi får aldrig glömma vårt folks bedrift. Och inte bara en militär bedrift. Och samma Komsomol-medlemmar som åkte till jungfrulandet, byggde BAM, utan att få några utmärkelser och privilegier för detta? Detta är en känsla av en armbåge, en känsla av önskan att göra gott för sitt land genom gemensamma ansträngningar. Så solidaritet.

Och slutligen det nya Ryssland. Herre, vad sägs inte om det nya Ryssland. Vi började fokusera på mänskliga rättigheter, på människors rättigheter, på mänsklig värdighet, på friheter. Går det att ignorera det och säga att allt är dåligt? Och vi betecknade denna era med ordet "värdighet".

Det här är inte abstrakta historiosofiska och ideologiska undersökningar – detta är ett försök att formulera just de band som våra kosmopoliter gör narr av och ber om det enda värdet som de känner till – frihet. Patriarken talade om frihet som ett verktyg för att förstöra människan, och motsatte sig den till samma rättvisa.

"Idén om frihetens absoluta värdeprioritet, valfrihet, betonar jag, och förkastandet av den moraliska normens prioritet har för den västerländska civilisationen blivit en slags tidsinställd bomb, vars slående effekt blir helt uppenbar först för oss, människor från XNUMX-talet, eftersom våra föregångare, som var under charm av temat frihet, lätt stödde olika typer av romaner, inklusive lagstiftning, utan att tänka på det faktum att absolutiseringen av valfriheten isolerat från moraliska principer är dödligt för en person och för samhället. För du kan välja det onda.

Vi ser vilken typ av drama ibland missförstådd frihet blir till. Allt detta kommer från det faktum att den högsta rättvisan och den högsta sanningen är uteslutna från människors medvetande och liv. Konsekvenserna av ett sådant avfall är bedrövliga för det mänskliga samhället. Det blir ohållbart."

Både det mänskliga samhället som helhet och enskilda länder och civilisationer, som vägrar att skilja på gott och ont, från rättvisa, dömer sig själva till döden. Ryssland kan och vill inte följa denna väg som leder till katastrof, det kommer inte bara att motstå försök att dra in det i processionen av de dömda under namnet "globalisering", utan också varna andra för det, på alla möjliga sätt bidra till kollaps av projektet byggt på förnekandet av den mänskliga existensens grundläggande grundvalar, inklusive principen om rättvisa.

"Världen vi lever i kallas ofta postkristen och ibland postreligiös. Bakom denna term ligger en fruktansvärd diagnos av det andliga och moraliska tillstånd som samhället i många länder har befunnit sig i. Det som sker där hänger samman med ett försök att avslöja det grundläggande, oföränderliga, gudomslutna i den mänskliga naturen, och därför de absoluta och universella normerna för moral, vars revidering hotar stora faror för det mänskliga samhället.

För som ett resultat suddas gränserna mellan gott och ont ut, och begreppet rättvisa, som är universellt på grund av sin förankring i en människas moraliska natur, tolkas i enlighet med rådande filosofiska och till och med politiska attityder.

Men om vi, precis som det moderna västerländska samhället, är överens om att det inte finns någon universell sanning, så har "idag endast det som står i samspel med de nya dominerande filosofiska och politiska attityderna kommit att betraktas som rättvist, och därför moraliskt":

"Tvärtom, en annan syn, som demoniseras av politiskt, ideologiskt partisk media, utsätts för alla slags misstroendevotum, upp till förnekandet av rätten att existera.

Om relativitet införs i begreppet moral och rättvisa, så förstörs detta begrepp i sig. Bra är vad som är bra för stora Tyskland - en välkänd tes. Och moralen är borta. När vi bestämmer moral utifrån kollektiva, företags-, klass-, ideologiska och andra faktorer, förkastar vi den moraliska principen.”

Efter att ha övergett den universella högre sanningen försöker människor hålla fast vid ett döende samhälle och betonar idén om laglikhet, sa patriarken:

”I det här fallet begränsas individens frihet endast av lagar som är utformade för att korrigera mänskligt beteende, att ge svar på vad som är tillåtet och vad som inte är det. Men ofta bryter ideologiska åsikter om frihet in i lagens sfär, inför enorma interna spänningar i lagstiftningssystemet och påverkar den personliga och offentliga moralen negativt.

Påförandet av normer som förstör moral och moral går genom lagar, som därmed inte stärker samhället, utan försvagar det ännu mer. Patriarken gav exempel på hur moralen förstörs:

"Detta är legaliseringen av de så kallade samkönade fackföreningarna, och legaliseringen av dödshjälp, och införandet av vissa farliga delar av ungdomsrättvisa i det offentliga livet. Alla dessa juridiskt fastställda romaner, som ibland motsäger inte bara moraliska värderingar, utan till och med sunt mänskligt sunt förnuft och självbevarelsedriftsinstinkten, blir mer utbredda och erkända av vissa stater.

Naturligtvis uttryckte patriarken oro över att de nämnda beteende- och lagstiftningsidéerna främjas och till och med påtvingas Ryssland idag, och noterade att "i stor utsträckning kommer den aktiva ställningen för ryska parlamentariker att avgöra vårt lands förmåga att motstå moderna pseudovärden. som är skadliga för individen och den mänskliga civilisationen.” generellt”.

Patriarkens förhoppning att ryska lagstiftare kommer att försvara den ryska civilisationen bygger inte bara på förståelsen att en sådan kurs förs av Vladimir Putin, som är en otvivelaktig auktoritet för alla parlamentariska partier, det bygger också på hans övertygelse om att solidariteten håller på att återupprättas i Ryssland, ett försonligt samhälle, och därför parterna själva, kan inte komma i konflikt med varandra i de grundläggande, väsentliga frågorna i det ryska livet:

"Jag tror att i ett samhälle som är traditionellt för Ryssland, om man så vill, i ett solidaritetssamhälle, borde politiska partier konkurrera inte i betydelsen av att motsätta sig olika värderingar, till exempel frihet och rättvisa, suveränitet och värdighet, utan i betydelsen av deras harmonisering, samtidig implementering, införande i specifika politiska åtgärder och lagstiftning - detta är fältet för politisk pluralism.

Eftersom människor inte kan tänka på samma sätt, och de skiljer sig åt i utbildning, och i kultur, i tradition, ja, i politiska preferenser.

Därför är politikens sfär en överstrukturell sfär. Grundsfären är värdesfären. Och denna värdegrund får inte förstöras av något parti i Ryssland. För då blir det inget Ryssland.”

Solidaritet, försonlighet, samförstånd är grunden för vår sociala ordning, som har utvecklats i århundraden, som, som historien visat, inte kan brytas av några experiment, men som nu återigen utsätts för de allvarligaste prövningar.

"Trenden av kaos och konflikt - denna trend är ganska uppenbar. Och vi motsätter oss denna trend med en stor religiös och politisk syntes, ett visst socialt ideal, förkunnat så långt tillbaka som på XNUMX-talet av den helige Sergius av Radonezh: genom att titta på den heliga treenigheten för att övervinna denna världs hatade stridigheter. På XNUMX-talet talade ryska tänkare om samma sak och pekade på början av katoliciteten i vårt folks liv. I dag, när vi beskriver detta ideal på socialfilosofins språk, kallar vi det ett socialt samhälle, där olika etnokulturella, sociala, professionella, religiösa och åldersgrupper nära samarbetar med varandra för att uppnå det gemensamma bästa. I ett sådant samhälle samarbetar folket och myndigheterna, och kommer inte i konflikt med varandra. Etnoser och religioner står inte i konflikt. Och inte ens politiska partier kolliderar.”

Politiska partier har inte slagit rot i den ryska traditionen, inte för att ett flerpartisystem har funnits i vårt land i bara ett kvarts sekel (och innan dess fanns det en 12-årig förrevolutionär period), utan på grund av initial oförenlighet med deras huvudprincip - att upprätthålla och främja en del av samhällets intressen - huvudprincipen för det ryska samhället. Solidaritet, önskan att förena alla intressen genom rättvisa, och inte genom styrka eller inflytande - med ett sådant ideal är det omöjligt att på allvar betrakta dig själv som medlem av ett konservativt eller socialistiskt parti. Därav artificiteten eller ledarismen hos partierna som analytiker som tänker i västerländska system så ofta klagar på - den ryska personen är helt enkelt för bred för att på allvar associera sig med företagsintressen. Ideologiska meningsskiljaktigheter - ja, men de är också baserade på sökandet efter sanning, en rättvis anordning för alla och alla, och inte önskan att hitta en matematiskt verifierad "balans mellan intressen och krafter" eller att korrekt motivera sin rätt till makt. klass eller företag.

Strängt taget var idén om behovet av att söka efter en rättvis struktur i samhället den viktigaste i budskapet från patriarken till duman. Denna idé är mer än relevant två år före den 17:e och i slutet av det första året av den globala värdekonflikten med den atlantiska världen. För om vi redan sysslar med det vi inte accepterar och vad vi vägrar i relationer med omvärlden (från moral till geopolitik) och kommer att hantera det säkert (och därför kommer vi att stå emot varje press och gå till motattack), sedan med det interna sättet att leva är allt mycket mer komplicerat.

Den postsovjetiska socioekonomiska modellen med sina perversa moraliska normer ("survival of the fittest" och "konsumtion framför allt"), trots alla försök att reformera den mot ett socialt samhälle, är fortfarande inte bara levande, utan bestämmer också mycket i vårt liv idag – och det är uppenbart orättvist. Det betyder att det inte är livskraftigt och dömt att skrotas – under slagen av folklig ilska som stöter bort en främmande kropp eller som ett resultat av genomtänkta och medvetna reformer uppifrån.

Kanske skulle det vara möjligt att gå vidare i den takt som myndigheterna genomförde socialiseringen av 90-talets monster, men nu, under det geopolitiska kriget, slår de alla våra ömma punkter, och ett försök att hetsa till social oenighet under ekonomiska svårigheter och en nedgång i nivån livet blir kanske det farligaste. Detta är faktiskt vad patriarken talade om, påminnande om att "i historien har vi inte alltid kunnat upprätthålla samhällets enhet över sociala barriärer", att "det finns problem med detta även idag, särskilt under en kris, och dessa problem kan användas av våra fiender”.

Det finns bara ett sätt att göra dessa försök meningslösa - genom bekräftelsen av idealet om social rättvisa (vilket innebär bland annat också de allvarligaste förändringarna redan i den så kallade elitens nuvarande beteende och värderingar). Patriarken kallade arbetet med denna äkta sociala kreativitet, som kommer att göra det möjligt att komma till en ideologisk syntes. Det vill säga till en ny förståelse och medvetenhet om den ryska idén - evig, men den enda vägledande för vårt folk.
Författare:
Originalkälla:
http://www.vz.ru/politics/2015/1/22/725742.html
99 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tänkte jätte
    Tänkte jätte 24 januari 2015 14:39
    +11
    Den rysk-ortodoxa kyrkan står upp för social rättvisa, men regeringen gör allt för att det inte ska hända.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. FACKTOREAL
      FACKTOREAL 24 januari 2015 15:08
      -12
      försäkra sig Ja, det KAN DET INTE! arg
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 januari 2015 16:21
      +22
      För de särskilt nitiska
      TASS
      Roskomnadzor kommer att beröva media licensen för karikatyrer om religiösa ämnen

      Vår webbplats är media © 2010-2014 Military Review
      Massmediaregistreringscertifikat El nr ФС77-56354 daterat 02.12.2013-XNUMX-XNUMX
      . Den som hetsar till religiöst hat kommer att flyga in i ett evigt förbud utan förvarning!!!
      1. kvirite
        kvirite 24 januari 2015 18:40
        +5
        Citat: Alexander Romanov
        Vår webbplats är media © 2010-2014 "Military Review" försäkra sig soldat
        Massmedias registreringsbevis El nr ФС77-56354 daterad 02.12.2013-XNUMX-XNUMX Den som hetsar till religiöst hat kommer att flyga in i ett evigt förbud utan förvarning!!!

        Det beror på vilken typ av kritik. Även för balanserad kritik utan obsceniteter kan en moderator (förmodligen med rgm-syndrom) ta bort en kommentar som inte är smaklig ur hans synvinkel. Det faktum att din sida är en del av media är ingen nyhet , det har blivit ett sedan det skapades och släpptes av de första artiklarna. Forumdeltagare är också en del av media, eftersom de lämnar sin åsikt i form av kommentarer.
        1. dmb
          dmb 24 januari 2015 20:30
          +19
          Kära administratörer och moderatorer. Att hetsa till religiöst hat är lika illa som nationellt. Men detta koncept är utvärderande, och jag är rädd att moderatorn, Mr. Romanov, kommer att använda sin rätt att enbart förlita sig på sin egen smak och preferenser. Och därför föreslår jag att man i sådana fall kollektivt avgör om personen förbjöds korrekt eller inte. Och om det är fel, då flyger moderatorn in i ett evigt förbud, med en offentlig degradering till "privat" och rivning av "epauletter". Den som mycket ges, kommer att krävas mycket.
          1. Kahlan Amnell
            Kahlan Amnell 24 januari 2015 21:24
            +7
            Jag stöder. Moderatorer är människor som gillar och ogillar. Några överklagade förbudet bör avvecklas kollektivt. Och för ett otillåtet förbud – straffa moderatorn. Rättvisa och ansvarsskyldighet måste vara på alla nivåer!
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 24 januari 2015 21:42
              +1
              Onödigt samtal. Absolut.
              1. Kahlan Amnell
                Kahlan Amnell 24 januari 2015 22:19
                +1
                Jag är rädd att du har rätt...
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25 januari 2015 02:57
            0
            Citat: dmb
            . Men konceptet är utvärderande.

            Fastställt av sajtens regler!
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 januari 2015 02:58
          0
          Citat: kvirit
          .Det faktum att din webbplats är en del av media är ingen nyhet, det har blivit så från det ögonblick då den skapades och den första artikeln släpptes

          Han blev media efter registrering, som media.
      2. Photon
        Photon 24 januari 2015 23:38
        +2
        Kan jag försvara den vetenskapliga kunskapsmetoden? Och kan jag förneka Guds existens? Eller hetsar det till religiöst hat?
      3. saber1357
        saber1357 25 januari 2015 23:43
        0
        Ja, förresten - och vem instruerade artikelns minus? bara nyfiken, eftersom artikeln är ganska balanserad, på ett adekvat sätt återspeglar patriarken Kirills tal, är det bara de mentalt handikappade som kommer att bestrida de tankar som anges i artikeln ... Förmodligen är att sätta minus för normala artiklar också ett sätt att hetsa upp
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 26 januari 2015 13:26
          0
          Citat från: saber1357
          Ja, förresten - och vem instruerade artikelns minus? bara nyfiken, eftersom artikeln är ganska balanserad, adekvat återspeglar patriarken Kirills tal, bara de mentalt handikappade kommer att bestrida tankarna som uttrycks i artikeln ...

          Fiender och mentalt svaga landsmän....
    4. Sasha Belyaeva
      Sasha Belyaeva 24 januari 2015 17:22
      +10
      Kirill tipsar försiktigt till "eliten" som tappat kontakten med verkligheten om förlusten av självbevarelsedriftsinstinkten.
      Fortsatt plundring av budgeten i samma volymer på grund av minskningen av socialt stöd och tillväxten av bostäder och kommunala tjänster och statliga tariffer. monopol, inför ett fall i oljepriset med mer än två gånger, kan leda till tidig frigivning av platser i duman och regeringen.
      1. Chukcha
        Chukcha 24 januari 2015 19:52
        +4
        Ja, han antyder inte bara, säger han - "var är ditt samvete brutes!!!!" (översatt till ryska).
    5. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    6. saber1357
      saber1357 25 januari 2015 23:39
      -1
      Tanken är gigantisk.... Ah, ja, moderator, snälla radera min kommentar.
  2. karbin sks
    karbin sks 24 januari 2015 14:46
    -12
    Intressant nog kommer religiösa personer nu ständigt att sända från Dumans talarstol, eller är kyrka och stat fortfarande åtskilda i vårt land? Även om vissa tankar är helt korrekta.
    1. Dryunya
      Dryunya 24 januari 2015 14:48
      +13
      Citat: karbin sks
      Intressant nog kommer religiösa personer nu ständigt att sända från Dumans talare,


      Adress till patriarken av Moskva och hela Ryssland Kirill i underhuset i det ryska parlamentet den 22 januari 2015. Detta är det första talet av den ryska ortodoxa kyrkans primat från talarstolen i statsduman, som passerar som en del av de traditionella julens riksdagsmöten.
      1. blizart
        blizart 24 januari 2015 19:35
        +3
        Kära Drunya! Det finns fler som du på vår sida. Du känner inte bara vad som behöver göras (dumpa källan), du kan göra det. bravo!
    2. Homo
      Homo 24 januari 2015 14:57
      +13
      Citat: karbin sks
      Intressant nog kommer nu religiösa personer ständigt att sända från Dumans talare, eller är kyrka och stat fortfarande åtskilda i vårt land?

      Att tala i statsduman betyder inte att delta i statens administration.
    3. Andrey Skokovsky
      Andrey Skokovsky 24 januari 2015 15:07
      +17
      Citat: karbin sks
      Intressant nog kommer religiösa personer nu ständigt att sända från Dumans talarstol, eller är kyrka och stat fortfarande åtskilda i vårt land? Även om vissa tankar är helt korrekta.

      om du tittar på de grundläggande principerna för moral och strukturen i det offentliga livet i Ryssland, så kommer du att vara övertygad om att de är helt förenliga med ortodoxin, på samma sätt, om du ser på livet, till exempel i Europa, kommer du att förstå att de lever enligt den katolska eller protestantiska världens kanoner

      förstå att du inte bär ett kors runt halsen betyder inte att du lever utanför det ryska samhället, om du är rys så är du ortodox, även om du aldrig har gått i kyrkan

      de frenetiska attackerna på den ortodoxa kyrkan som initierats från utlandet är just kopplade till önskan att FÖRÄNDRA den ryska världen, att riva ur den ortodoxa moralens kärna
      det var kyrkan efter 1991 som förblev den ENDA rikstäckande strukturen som bevarade ryska traditioner, och om den kunde förstöras skulle Ryssland inte längre vara
      1. Petr Timofeev
        Petr Timofeev 24 januari 2015 15:58
        +3
        Andrew håller helt med dig.
      2. UN-IFOR-SFOR
        UN-IFOR-SFOR 24 januari 2015 16:09
        +5
        Jag stöder ditt påstående.
        Dessutom, i vår stat, enligt konstitutionen (inte särskilt framgångsrik), kan ideologi på statlig nivå inte existera i huvudsak. Staten själv är i ett dödläge med detta. Var man kan få en förenande idé. Hela tiden – det var en fråga om antingen ursprung eller tro. Med vår federalism är det generellt sett ett problem i den här frågan - utbildning sker på etno-konfessionella värderingar. Det finns ingen allmän idé.
        Och idén är en mycket stark motivator, om du behöver kämpa och dö för landet (och inte landets nationella ämne).
        I själva verket - ortodoxin med dess värderingar - är en informell ideologi för majoriteten av landets befolkning, i brist på något annat.
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 24 januari 2015 16:19
          0
          Citat från: UN-IFOR-SFOR
          Dessutom, i vår stat, enligt konstitutionen (inte särskilt framgångsrik), kan ideologi på statlig nivå inte existera i huvudsak. Staten själv är i ett dödläge med detta. Var man kan få en förenande idé. Hela tiden – det var en fråga om antingen ursprung eller tro. Med vår federalism är det generellt sett ett problem i den här frågan - utbildning sker på etno-konfessionella värderingar. Det finns ingen allmän idé.

          du har fel, idag är ideologi inskriven i grundlagen men inte direkt
          titta bara på VAD grundlagen KRÄVER av ideologi så förstår du att det enda som uppfyller dessa krav är liberalismens ideologi, även om det inte verkar vara direkt preciserat ...
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 24 januari 2015 18:39
            +4
            Andrey Skokovsky

            "titta bara på VAD grundlagen KRÄVER av ideologi så förstår du att det enda som uppfyller dessa krav är liberalismens ideologi, även om det inte verkar vara direkt preciserat ..."
            Varför? Registrerad.
            Artikel 2 i Ryska federationens konstitution legitimerar kategorierna av de högsta statliga värdena. Genom att påpeka att den ryska statens högsta värde existerar, erkänner hon därigenom existensen av en statsideologi. Ryska federationens konstitution definierar "en person, hans rättigheter och friheter" som det högsta värdet. I denna definition finns det ingen plats varken för existensen av Ryssland självt eller för den ryska statens suveränitet, familj, nationella historiska traditioner. Enligt logiken i den antagna definitionen är uppoffringen av fosterlandets försvarare oacceptabelt, eftersom prioritet inte ges till fosterlandet, utan till personen, med hans rättigheter och friheter. Samtidigt, till exempel, i den syriska konstitutionen som antogs 2012, förklaras "martyrskap för fosterlandets skull" vara det högsta värdet.
            Ideologier skiljer sig, som ni vet, just i prioriteringen av vissa värderingar. Den ideologi som deklarerar det högsta värdet av mänskliga rättigheter och friheter är liberalismens ideologi. Det är så liberalism definieras i de flesta läro- och uppslagsböcker. Artikel 2 i RF-konstitutionen etablerar alltså en liberal statsideologi i Ryssland. Det finns en konflikt mellan artikel 13, som förbjuder statsideologin, och artikel 2, som godkänner den.
            Och här är allt väldigt tydligt beskrivet, hur, varför och för vad ..
            http://oko-planet.su/politik/politiklist/222130-o-zaprete-gosudarstvennoy-ideolo
            gii-v-konstitucii-rf.html
            1. Andrey Skokovsky
              Andrey Skokovsky 24 januari 2015 19:44
              0
              Citat: vladkavkaz
              ..... En ideologi som deklarerar det högsta värdet av mänskliga rättigheter och friheter är liberalismens ideologi. Det är så liberalism definieras i de flesta läro- och uppslagsböcker. Artikel 2 i RF-konstitutionen etablerar alltså en liberal statsideologi i Ryssland. Det finns en konflikt mellan artikel 13, som förbjuder statsideologin, och artikel 2, som godkänner den.....

              Egentligen var det precis det jag pratade om....
            2. Användarbild
              Användarbild 24 januari 2015 23:26
              +1
              Citat: vladkavkaz
              I denna definition finns det ingen plats varken för existensen av Ryssland självt eller för den ryska statens suveränitet, familj, nationella historiska traditioner.
              Här vid.

              Artikel 17 balanserar art. 2-"Utövandet av mänskliga och medborgerliga rättigheter och friheter får inte kränka andra personers rättigheter och friheter", och artikel 56 bekräftar möjligheten att inskränka rättigheter och friheter, vilket anger prioriteringen av allmänna intressen.

              Artikel 59 bekräftar behovet av att skydda staten (staten är till sin natur inte någon form av högsta imperativ, utan ett instrument vars innebörd av tillvaron är i största möjliga välbefinnande för de människor som bor på dess territorium), och detta behov godkänns som en plikt, och artikel 58 bekräftar skyldigheten att vara försiktig med naturen.

              Artikel 3 definierar suveränitetsbäraren, artikel 4 fastställer suveränitet över hela Ryska federationens territorium, och artikel 80 utser en person som är ansvarig för dess skydd.

              Nationella och historiska traditioner är inskrivna i själva den federala strukturen, som föreskrivs i artikel 5, är inskrivna i artikel 26, och familjens prioritet, såväl som andra faktorer som är statens existensberättigande, finns inskrivna i artikel 7.
              1. fick syn på
                fick syn på 25 januari 2015 11:21
                +1
                Citat: Userpic
                Artikel 59 bekräftar behovet av att skydda staten (staten är i sin essens inte någon form av högsta imperativ, utan ett instrument vars innebörd av existensen är i största möjliga välbefinnande för folket

                Enligt min åsikt är staten det folk som bebor ett visst territorium, som delegerar till valda personer funktionerna att styra staten, d.v.s. människor som bor i ett visst territorium, enligt vissa regler (lagar) antagna av personer valda av människorna som bor i ett visst territorium :-)

                Citat: Userpic
                och artikel 56 bekräftar möjligheten att inskränka rättigheter och friheter, vilket anger att allmänna intressen prioriteras.

                Det är diskutabelt, eftersom myndigheterna i den nuvarande versionen företräder storföretagens intressen nära myndigheterna, inte samhället som helhet, därför kommer de tidigare nämnda företrädarnas intressen i artikel 56 att beaktas först och främst
                1. Användarbild
                  Användarbild 25 januari 2015 15:09
                  0
                  Citat från saag
                  Enligt min åsikt är staten det folk som bebor ett visst territorium, som delegerar till valda personer funktionerna att styra staten, d.v.s. människor som bor i ett visst territorium, enligt vissa regler (lagar) antagna av personer valda av människorna som bor i ett visst territorium :-)
                  I allmänhet, ja - samhällets politiska organisation (människor + territorium + politiskt system)

                  Det är diskutabelt, eftersom myndigheterna i den nuvarande versionen företräder storföretagens intressen nära myndigheterna, inte samhället som helhet, därför kommer de tidigare nämnda företrädarnas intressen i artikel 56 att beaktas först och främst
                  De nämnda företrädarnas intressen beaktas inte i första hand, men uteslutande – allt är enligt Marx/Lenin. Men detta sker i strid med grundlagens bestämmelser, som bekräftar prioriteringen av allmänna intressen.

                  Konstitutionen förbjuder implicit privatisering av företag, men vem bryr sig? )))
      3. vladkavkaz
        vladkavkaz 24 januari 2015 18:34
        +3
        Andrey Skokovsky
        STOPP vänta .., det är så här, det nuvarande livet motsvarar exakt ortodoxin, om patriarken säger att detta inte alls är sant ?, och du säger så här - "om du tittar på de grundläggande principerna för moral och strukturen för det offentliga livet i Ryssland, då kommer du att vara övertygad om att de helt överensstämmer med ortodoxin"

        DU har blivit en översättare av betydelser och vad sägs utanför raderna i Hans Helighets tal?
        Har du rätt att säga åt honom vad han inte sa?
        Du har nu utfärdat något som i sin mening låter som fullständigt nonsens - "förstå att du inte bär ett kors runt halsen betyder inte att du lever utanför det ryska samhället, är du ryss så är du ortodox, även om du har aldrig gått i kyrkan"

        PÅ VILKEN grund skrev du ner mig som icke-ryss, jag är ATEIST, och i så fall, av dina skrifter att döma, verkar jag ha förlorat rätten att bli kallad RYSS? Var finns detta i talet av PATRIARK ???

        Du säger detta - "de demoniska attacker som initierats från utlandet mot den ortodoxa kyrkan är just kopplade till önskan att FÖRÄNDRA den ryska världen, att riva ut kärnan av ortodox moral från den."

        - ja, det betyder från utlandet, det betyder att det finns fiender runt omkring, men här, lugn och ro, ja, Guds nåd, men i vårt fädernesland finns inga lokala galningar, inte ens ett dussin, inte hundra, tusentals av dem som bor hos oss, även för vissa lämnade inte gränsen, men med moraliska normer, gör de på något sätt inte alls enligt den ortodoxa.

        Vi kommer att förstå lite ... till exempel, Echo of Moscow, det finns många kors runt deras halsar .. vad är poängen?
        Tja, dessa är okej, Larins, det finns alla möjliga Venediktovs och andra .. men i det här fallet, var ska man placera landets medborgare MUSLIM, buddhister, shamanister?

        DET FINNS en fras, EN ANNAN NEOFIT, heligare än påven, så du försökte "tolka PATRIARKENs budskap, men det var extremt misslyckat.

        Och det sista - "det var kyrkan efter 1991 som förblev den ENDA rikstäckande strukturen som bevarade ryska traditioner, och om det hade varit möjligt att förstöra den, så skulle Ryssland inte längre vara det"

        Ja det är det.

        BARA en fråga, VEM förstörde UNIONEN, som HISTORISKT RYSSLAND, och nu försöker förstöra ortodoxin?
        Åsikt till exempel Glazyev, i ämnet för vissa händelser, leda?
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 24 januari 2015 19:52
          +2
          Citat: vladkavkaz
          .....

          kompis, jag vet inte ens vad jag ska svara, det verkar vara emot det, och då håller du med om nästan allt ......
          det enda jag märker är att jag INTE förklarade och INTE kommenterade patriarken
          men han skrev helt enkelt sin åsikt, svarade mer exakt på personen inom ramen för en specifik fråga, så spekulera inte ...
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 24 januari 2015 21:44
            -2
            Andrey Skokovsky
            Gjorde absolut ingenting.
            Svarade på det du sa. Du kanske bara inte uttryckte din idé så bra.
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. normal
        normal 25 januari 2015 00:38
        0
        Citat: Andrey Skokovsky
        om du är rysk, då är du ortodox,

        ???
        Finns det ateister bland ryssarna?
        Hur är det med andra religioner?
        1. STOR
          STOR 25 januari 2015 09:26
          +1
          normal
          Citat: normalt
          Finns det ateister bland ryssarna?
          Hur är det med andra religioner?


          De grundläggande värderingarna, så kallade bud, är desamma för alla.
          Oavsett om du är minst tre gånger ateist, men stöld, mord, respektlöshet mot föräldrar (och i vidare bemärkelse - respektlöshet för äldre) är omoraliskt.
          Naturligtvis kan en ryss vara muslim och en korean eller buryat kan vara ortodox, men vilken skillnad gör det? Alla stora världsreligioner bekänner sig till samma värderingar.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 25 januari 2015 15:32
            +1
            STOR
            Något som jag inte minns att i kommunisternas positioner, som ateister, någonstans och på något sätt sades det om motsatsen.
            Men jag vet med säkerhet att i liberalernas bud är alla dessa bud en tom fras, oavsett om han bär ett kors eller inte alls.
            Och dessutom, vem har sagt att de kristna buden är något, det äldsta?
            Nåväl, åtminstone för att i det primitiva kommunala systemet straffades tillägnandet av något av någon från stammen omedelbart, det vill säga de ökända buden är mycket äldre än det verkar för någon.
      6. Photon
        Photon 25 januari 2015 16:02
        +1
        "att de fullt ut följer ortodoxin" Ungefär helt, man blev upphetsad
    4. MIN TANKE
      MIN TANKE 24 januari 2015 15:31
      -13
      NEJ, DETTA ÄR INTE ALLTID OLIKA KASTER AV HANTVERK OCH BEDRAGARE, DE delar inflytandesfärer och blandar sig inte i varandras angelägenheter am
      1. Kommentaren har tagits bort.
    5. Chukcha
      Chukcha 24 januari 2015 19:55
      0
      Ja, nu kommer de att sända ständigt och kämpa för samhällets samvete.
      Sådan är deras väg.
    6. gla172
      gla172 24 januari 2015 20:44
      0
      Jag håller med, vi får höra motsatsen.
    7. Serafim-K
      Serafim-K 24 januari 2015 22:51
      0
      Citat: karbin sks
      Intressant nog kommer nu religiösa personer ständigt att sända från Dumans talare, eller är kyrka och stat fortfarande åtskilda i vårt land?

      Om statsmännen inte var uppblåsta av vikten av sin makt, skulle de länge ha vänt sig till Rysslands viktigaste konfessionella organisationer, om sin vision av de moraliska aspekterna av det ryska samhället, och baserat på deras prognoser och åsikter, skulle det vara möjligt att äntligen bestämma riktningen för vad vi äntligen vill bygga i Ryssland. hi
    8. saber1357
      saber1357 25 januari 2015 23:45
      0
      Men jag vill fråga er: Jag hörde att befälhavare i vissa delar av vår armé inte tillåter präster att komma in på enhetens territorium. Alkohol och droger är tillåtna, men präster är det inte. Jag ställer frågan - varför är det så?
  3. Recon
    Recon 24 januari 2015 14:50
    +20
    Ryssland riskerar att förbli ett av få länder där normala kristna mänskliga värderingar och traditionell sund uppfostran fortfarande kommer att råda. Det finns en åsikt att om ett par decennier kommer resterna av normala europeiska människor att bli ombedda att komma till oss för permanent uppehållstillstånd. Bort från horderna av sodomiter och perversa. Tja, annars kommer deras muslimer att bli tillfrågade, hur kortet kommer att falla.
  4. ammunition
    ammunition 24 januari 2015 14:54
    0
    Om "marxismen-leninismen" kastas ut ur den stalinistiska modellen för den sociala och ekonomiska strukturen (åt helvete. arg . Istället för att generalsekreteraren ska vara lag .. från Gud, kejsare.
    Och att göra ortodoxins värderingar till grunden för ideologi. .. Rensande ortodoxi från avfall .. det vill säga från pro-västerländska "innovationer".
    -------------
    Då kommer Ryssland att vara oförstörbart.
    1. mörk flamma
      mörk flamma 24 januari 2015 15:03
      +2
      Men under den stalinistiska modellen blev vi en supermakt.
      Och vad uppnådde kungafamiljen?
      1. Petr Timofeev
        Petr Timofeev 24 januari 2015 16:03
        +1
        Ja, var är superkraften nu? Utan Guds hjälp och tro hade vi 90-talet, så låt oss inte trampa på samma rake.
        1. mörk flamma
          mörk flamma 24 januari 2015 18:44
          +3
          Citat: Peter Timofeev
          Ja, var är superkraften nu? Utan Guds hjälp och tro hade vi 90-talet, så låt oss inte trampa på samma rake.

          Det vill säga, enligt din åsikt borde folket tro på ett mirakel, så att detta mirakel skulle dyka upp och allt skulle bli bra, det finns ett ordspråk, du kan inte ens dra en fisk ur dammen utan svårighet.
          1. Petr Timofeev
            Petr Timofeev 24 januari 2015 19:12
            -1
            Du kan tro och arbeta, inte synda, då kommer Gud att vara med oss. Inkräktar tron ​​på arbetet? Det förhindrar synd – stöld, förtal, mord osv.
            1. mörk flamma
              mörk flamma 24 januari 2015 19:31
              +3
              Den sovjetiska ideologin byggde på samma principer med ett utmärkande drag, ordet Gud utelämnades.
              1. Dyagilev
                Dyagilev 25 januari 2015 00:06
                -1
                Min åsikt är att om inte religiositet hade förkastats under socialismens era, så skulle myndigheterna inte ha korrumperat på sin tid och inte ha dumpat vårt land från en avancerad social evolution och i många avseenden ett perfekt system till ett feodalt system. kapitalistisk en. Nu finns det lite att prata om ortodoxi, eller snarare, ingenting alls. För en liten sak saknas, vilket kan vara ämnet för en stor artikel.
              2. Petr Timofeev
                Petr Timofeev 25 januari 2015 00:56
                0
                Det är därför det sovjetiska landet inte existerade, för det fanns ingen Gud.
            2. Rarahin
              Rarahin 24 januari 2015 20:03
              +2
              Citat: Peter Timofeev
              Inkräktar tron ​​på arbetet? Det förhindrar synd - stöld, förtal, mord, etc.

              Säg detta först av allt till patriarken själv...
          2. STOR
            STOR 25 januari 2015 09:50
            0
            Religion är först och främst moral, grundläggande värderingar. De som ger en uppfattning om vad som är bra och vad som är dåligt.
            Och ingen religion uppmanar människor att sitta och vänta på ett mirakel, istället för att arbeta. Uppfinn inte!
      2. ammunition
        ammunition 24 januari 2015 17:12
        -2
        Pyotr Timofeev svarade bra.
        Men jag ska svara.
        -----------------
        Den stalinistiska modellen kan bara krossas genom svek från ovan.
        Och kungar kan inte förråda sitt folk. Kungarna går till huggklossen, men sviker inte.
        Och detta - det viktigaste.
        1. teascher
          teascher 24 januari 2015 17:50
          -9
          Men tsarer kan också vara mördare av sitt eget folk - Ivan den förskräcklige, Peter den store, Katarina 2, Nicholas den 2:a blodige.
          1. ammunition
            ammunition 24 januari 2015 18:26
            -2
            Citat från Teascher
            Men tsarer kan också vara mördare av sitt eget folk - Ivan den förskräcklige, Peter den store, Katarina 2, Nicholas den 2:a blodige.


            Först, låtsas inte att du inte förstod mitt förslag.
            ja! ortodox suverän. OCH!! ja! Stalinistisk "socialism". Jag menar -
            Inga oligarker-hyresvärdar!!
            --------------
            Och för det andra .. Förvräng inte. Tsarer har aldrig varit deras folks bödlar (ryska tsarer). Och kaos... kan inte utrotas utan en fast hand. Och sedan .. Vad är 4 000 avrättade av Ivan den förskräcklige .. jämfört med .. låt oss säga .. med samma Trotskij .. och till och med Stalin?
            1. mörk flamma
              mörk flamma 24 januari 2015 18:51
              +2
              Citat: ammunition
              Citat från Teascher
              Men tsarer kan också vara mördare av sitt eget folk - Ivan den förskräcklige, Peter den store, Katarina 2, Nicholas den 2:a blodige.


              Först, låtsas inte att du inte förstod mitt förslag.
              ja! ortodox suverän. OCH!! ja! Stalinistisk "socialism". Jag menar -
              Inga oligarker-hyresvärdar!!
              --------------
              Och för det andra .. Förvräng inte. Tsarer har aldrig varit deras folks bödlar (ryska tsarer). Och kaos... kan inte utrotas utan en fast hand. Och sedan .. Vad är 4 000 avrättade av Ivan den förskräcklige .. jämfört med .. låt oss säga .. med samma Trotskij .. och till och med Stalin?

              Förklara sedan vad som hindrade den sovjetiska regeringen 1990 från att skjuta upp stridsvagnar över folket och krossa rasernas revolt för alltid. Av dina ord följer ju att de borde ha gjort det.
              1. ammunition
                ammunition 24 januari 2015 19:04
                +3
                Citat från dark_flame
                Förklara sedan vad som hindrade den sovjetiska regeringen 1990 från att skjuta upp stridsvagnar över folket och krossa rasernas revolt för alltid. Av dina ord följer ju att de borde ha gjort det.


                Ser ut som.. du är lite av ett troll.-))
                ------------
                Faktum är att Sovjetunionen förstördes från toppen. Sovjetunionen förråddes.
                Chrusjtjov började förstörelsen. Gorbatjov med företaget - förstörde medvetet Sovjetunionen. Enligt instruktioner från utlandet.(((
                ------------
                Och när folket verkligen försökte resa sig för att försvara sin frihet och sina erövringar .. Hösten den 93:e .. krossades det med all grymhet. Inklusive tankar.
                1. mörk flamma
                  mörk flamma 24 januari 2015 19:17
                  +1
                  Citat: ammunition
                  Citat från dark_flame
                  Förklara sedan vad som hindrade den sovjetiska regeringen 1990 från att skjuta upp stridsvagnar över folket och krossa rasernas revolt för alltid. Av dina ord följer ju att de borde ha gjort det.


                  Ser ut som.. du är lite av ett troll.-))
                  ------------
                  Faktum är att Sovjetunionen förstördes från toppen. Sovjetunionen förråddes.
                  Chrusjtjov började förstörelsen. Gorbatjov med företaget - förstörde medvetet Sovjetunionen. Enligt instruktioner från utlandet.(((
                  ------------
                  Och när folket verkligen försökte resa sig för att försvara sin frihet och sina erövringar .. Hösten den 93:e .. krossades det med all grymhet. Inklusive tankar.

                  För det första, jag trollar dig inte, jag citerar mina motargument till dina argument. Därför är många faktorer skyldiga till Sovjetunionens kollaps, det finns helt enkelt ingen huvudfaktor.
                  Och för det andra upphörde Sovjetunionen att existera 1991, och 1993 var helt andra människor vid makten.
          2. vladkavkaz
            vladkavkaz 24 januari 2015 19:09
            +6
            teascher
            HISTORIA görs inte med vita handskar.
            Och om du vill, Ivan den förskräcklige, en av de STORA kungarna, den bästa av dynastin.
            Peter den store-sloaml var fortfarande ambitionen för CARL OF SWEDISH, som påstod sig vara Europas härskare.
            Katarina den andra, även om hon är tysk av födseln, men för det är hon den stora, att med henne inte en enda pistol i det gamla Europa avfyrade utan tillstånd.
            Nicholas II är ett exempel på medelmåttighet på tronen i det stora landet, Gorbatjov, andra upplagan, Jeltsin, tredje.
        2. arlequin
          arlequin 24 januari 2015 18:48
          +4
          Tsarism är uppdelningen av samhället i klasser, dessa är förstfödslorättsprivilegier för en och förtryck för andra. Detta är feodalism, som, även om den nu finns i vårt land, inte är lagfäst (enligt grundlagen är alla lika). enväldet är ont, makten måste förändras så att det inte blir stagnation i tänkandet.
          1. ammunition
            ammunition 24 januari 2015 18:56
            -1
            Citat från arlekin
            Tsarism är uppdelningen av samhället i klasser, dessa är förstfödslorättsprivilegier för en och förtryck för andra. Detta är feodalism, som, även om den nu finns i vårt land, inte är lagfäst (enligt grundlagen är alla lika). enväldet är ont, makten måste förändras så att det inte blir stagnation i tänkandet.


            Var inte slav under stereotyper! Stalin var tsar!! ..bara olagligt. Ack.. Är det verkligen så svårt att förstå essensen av livets anordning, som vi kan förtjäna???
            Nämligen - I STÄLLET FÖR GENERALSEKRETAREN _ KEJSAREN. med rätt att ärva makt. utan feodalism -)))
            1. mörk flamma
              mörk flamma 24 januari 2015 19:02
              +1
              Citat: ammunition
              Citat från arlekin
              Tsarism är uppdelningen av samhället i klasser, dessa är förstfödslorättsprivilegier för en och förtryck för andra. Detta är feodalism, som, även om den nu finns i vårt land, inte är lagfäst (enligt grundlagen är alla lika). enväldet är ont, makten måste förändras så att det inte blir stagnation i tänkandet.


              Var inte slav under stereotyper! Stalin var tsar!! ..bara olagligt. Ack.. Är det verkligen så svårt att förstå essensen av livets anordning, som vi kan förtjäna???
              Nämligen - I STÄLLET FÖR GENERALSEKRETAREN _ KEJSAREN. med rätt att ärva makt. utan feodalism -)))

              Snälla säg mig, är Putin din legitima kung?
              1. arlequin
                arlequin 24 januari 2015 19:13
                0
                Till vem är frågan? Till mig eller till ammunitionen?
                1. mörk flamma
                  mörk flamma 24 januari 2015 19:24
                  0
                  Citat från arlekin
                  Till vem är frågan? Till mig eller till ammunitionen?

                  Frågan är inte riktad till dig, jag ber om ursäkt för att jag glömde att göra detta.
            2. arlequin
              arlequin 24 januari 2015 19:04
              +2
              Om makten koncentreras i samma händer, efter tsarens död, kommer generalsekreteraren, presidenten, säkerligen att inträda kaos och oroliga tider.
              Med rätt att ärva? Det vill säga med förstfödslorätt, oavsett att arvtagaren är en dum person eller sadist?
              1. ammunition
                ammunition 24 januari 2015 19:12
                -1
                Citat från arlekin
                Med rätt att ärva? Det vill säga med förstfödslorätt, oavsett att arvtagaren är en dum person eller sadist?


                Vad mer är en sadist? .. Har du hört tillräckligt med liberalt nonsens?
                Det var Chrusjtjov som var en sadist ((När han skickade in begäranden om avrättningar av 40-40 tusen människor, och Stalin gjorde anspråk på endast 4-5 tusen vardera.
                --------------
                I allmänhet, då .. utan tro på Gud .. det är bättre att inte gå in på sådana frågor. Därför att de är obegripliga utan tro på Gud.
                1. arlequin
                  arlequin 24 januari 2015 19:18
                  +3
                  Dina ord:
                  "Nämligen - I STÄLLET FÖR GENERALSEKRETAREN _ SOPRIERKEJSAREN ... med rätt att ärva makt."
                  Jag frågar, vem ska ärva? Barn och andra släktingar?
                  1. mörk flamma
                    mörk flamma 24 januari 2015 19:27
                    +1
                    Citat från arlekin
                    Dina ord:
                    "Nämligen - I STÄLLET FÖR GENERALSEKRETAREN _ SOPRIERKEJSAREN ... med rätt att ärva makt."
                    Jag frågar, vem ska ärva? Barn och andra släktingar?

                    Håller helt med om din idé
                  2. ammunition
                    ammunition 24 januari 2015 19:48
                    -1
                    Citat från arlekin
                    Jag frågar, vem ska ärva? Barn och andra släktingar?


                    Ärva bude (enligt lagen) - den äldsta sonen, som från barndomen kommer att vara beredd på den strategiska maktens följd.
                    Och bli inte upprörd om han visar sig inte vara ett supergeni. Om felsökt SYSTEMET .. som det stalinistiska systemet .. sedan fick det brytas intensivt i 40 år. Och det!! kunde inte helt.. bara direkt svek hjälpte.
                    1. arlequin
                      arlequin 24 januari 2015 20:10
                      0
                      Påminn mig om vem som ärvde Stalin med sitt system?
                      Som jag redan skrev, efter autokratens död börjar en tid av problem. Efter Stalins död vilade landet på vårt enda andliga band - Seger i det stora fosterländska kriget.
        3. mörk flamma
          mörk flamma 24 januari 2015 18:48
          0

          Citat: ammunition
          Pyotr Timofeev svarade bra.
          Men jag ska svara.
          -----------------
          Den stalinistiska modellen kan bara krossas genom svek från ovan.
          Och kungar kan inte förråda sitt folk. Kungarna går till huggklossen, men sviker inte.
          Och detta - det viktigaste.

          Du är säker på detta, Sovjetunionens försvarsindustri slukade kolossala fonder och ekonomin kunde inte klara det, så Sovjetunionens kollaps är fallet när flera faktorer smälte samman till ett enda problem med systemet kollapsade.
        4. vladkavkaz
          vladkavkaz 24 januari 2015 19:06
          +2
          ammunition
          Tsarer kan inte förråda sitt folk.

          Det finns ingen anledning att storma en ogenomtränglig fästning frontalt, det räcker att ta med en förrädare i den, helst i ledningen, SANNINGEN har länge varit känd sedan den store Xerxes tid.
          Men detta hände, det hände i UNION, där samme Gorbatjov, i en av sina intervjuer, erkände sin avsikt redan 82, med Yakovlev och Shevardnadze i maskopi för att fälla landet.
          Det skulle vara bättre att komma ihåg orden av A. ZINOVIEV - de syftade till kommunism, hamnade i RYSSLAND.

          Så du, som upprepar det liberala partiets mantran som har satt dina tänder på spetsen, gör samma sak, försöker lura dig själv .. Nu gömmer du dig bakom den ryska ortodoxa kyrkans auktoritet .. neofyter ..
          1. ammunition
            ammunition 24 januari 2015 19:41
            0
            Citat: vladkavkaz
            ammunition
            Tsarer kan inte förråda sitt folk.


            Tsar Nikolaj II FÖRrådde INTE varken ditt land eller ditt folk!
            Att jämföra honom med Gorbatjov är höjden av cynism och hädelse.
            ----------
            Du * verkar) inte känna till någon historia alls. Tsar Nicholas II kämpade hela sitt liv mot VERKHOV:s förräderi .. som svikit.. och som själva ville styra "och bestämma över allt".
            Det är Han, suveränen som förråddes. Och han steg upp till sin Golgata.
            Avsägelsedokumentet finns inte i naturen. Tror du verkligen att om ett sådant dokument fanns, så skulle inte frimurarnas provisoriska regering vårda det som dess ögonsten?? Och Lenin och Trotskij likaså???
            ----------
            Och med den där lappen .. skriven med blyerts .. vet man inte av vem. Med förment .. kejsarens signatur .. kan vem som helst torka sig. Detta är inte ett dokument. det här är ett filkins diplom. Kungen blev förrådd och störtad av toppen av den dåvarande "eliten" .. Och senare .. dödades brutalt tillsammans med hela familjen. Betyder detta något för dig??
            ------------
            Allende dödas. Gaddafi är död. Kennedy - dödad. Stalin dödas. etc.
            ------------------
            Och Gorbatjov lever för sig själv (((
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 24 januari 2015 21:49
              +1
              ammunition (
              Jag har redan hört den här myten så många gånger att de Nikolai 2 inte skrev på, men han är en älskling, men han sov inte på nätterna och fortsatte att tänka, men hur mår mitt folk, att det bara är äckligt att läsa allt detta det bekräftas inte av något annat än slarvigt skvaller och prat från tiden för puckelbyggandet, en version om tsar-frälsaren och folkets fel.
              SOM regler, men inga regler, då fick jag det.
              Och ingen i allmänhet vidtog några åtgärder för att rädda honom, inklusive de närmaste engelska och tyska släktingarna, för att inte tala om de vita gardena.
              De började i Ipatievskaya och slutade i Ipatievskaya.
        5. fick syn på
          fick syn på 24 januari 2015 19:11
          +1
          Citat: ammunition
          Och kungar kan inte förråda sitt folk. Kungarna går till huggklossen, men sviker inte.

          Och hur är det med Nicholas II, som tog och abdikerade?
        6. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 24 januari 2015 20:07
          +1
          Citat: ammunition

          Den stalinistiska modellen kan bara krossas genom svek från ovan.
          Och kungar kan inte förråda sitt folk. Kungarna går till huggklossen, men sviker inte.
          Och detta - det viktigaste.

          i allmänhet var Gorbatjov kung till status och samtidigt förrådd
          1. ammunition
            ammunition 24 januari 2015 20:40
            +1
            Citat: Andrey Skokovsky
            i allmänhet var Gorbatjov kung till status och samtidigt förrådd


            Du vet... vilken grej. Det finns en helig rit för att kröna kungariket. Kungen tar emot av Herren landet (landet) och folket för evigt.
            Från knä till knä. Och bär ansvar för folket och landet innan AV GUD SJÄLV . En icke-troende person kan inte bli smord för kungariket.
            Så det visar sig att för tsaren .. svek av hans(sina egna) människor är lika onaturligt som att svika sig själv.
            Gorbatjov var ingen kung. Inte enligt lag. Inte genom rätten till hängivenhet till sitt folk (som Stalin).
            ---------------
            Generellt sett planteras "presidenter" i koloniernas länder just därför att de, till följd av presidentmaktens natur, inte är nationens fäder, utan tillfälligt anställda chefer.
            Ta bara inte USA. Det finns en speciell monter. I USA, monarkin (i huvudsak) Men!! Hemlighet .. dold för alla. Och presidenterna i USA... för bara den politik som de blir tillsagda. Och om de inte gör det, då ... som Kennedy.
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 24 januari 2015 21:50
              +2
              ammunition (
              Ja, med vilken förskräckelse anklagar du alla människor för inbillad skuld inför medborgaren Romanov?
            2. Användarbild
              Användarbild 25 januari 2015 00:01
              0
              Citat: ammunition
              Du vet... vilken grej. Det finns ett sakrament

              4 Och alla Israels äldste samlades och kommo till Samuel i Rama,
              5 Och de sade till honom: Se, du är gammal, och dina söner vandrar inte på dina vägar; så sätt en kung över oss att döma oss som de andra folken.
              6 Och detta ord behagade inte Samuel, när de sade: "Ge oss en kung att döma oss." Och Samuel bad till Herren.
              7 Och Herren sade till Samuel: "Hör folkets röster i allt vad de säger till dig; ty de förkastade dig inte, utan de förkastade mig, för att jag inte skulle regera över dem;
              Första Samuelsboken kapitel 1
            3. STOR
              STOR 25 januari 2015 10:21
              +1
              Citat: ammunition
              för Kungen .. är sveket mot sitt (egna) folk lika onaturligt som sveket mot honom själv.

              Du idealiserar monarkin. Förgäves.
              Läs katedrallagen från 1649. Aleksey Mikhailovich Romanov förslavade genom denna lag hundratusentals av sina medborgare. Och hans mest värdiga son, Pjotr ​​Aleksejevitj, tillät genom sitt dekret utlänningar att köpa ryska slavar och ta dem utomlands. Så var det ryska folket för det "store Peter"-folket?
              Och du kan gå från andra sidan. Kom ihåg Peters Prut-kampanj och hur den slutade. Ja, för ett sådant fredsavtal kan vilken härskare som helst kallas en förrädare mot fosterlandet. Med fog.
  5. Abbra
    Abbra 24 januari 2015 14:55
    +3
    Det blir inget fjärde Rom! Och det är allt.
    1. UN-IFOR-SFOR
      UN-IFOR-SFOR 24 januari 2015 16:14
      +4
      Verkligen. Ryssland är ortodoxins sista fäste på jorden.
      Krig inkl. går emot ortodoxin genom metoden att ersätta värden.
      1. kvirite
        kvirite 24 januari 2015 18:30
        +2
        Citat från: UN-IFOR-SFOR
        Verkligen. Ryssland är ortodoxins sista fäste på jorden.
        Krig inkl. går emot ortodoxin genom metoden att ersätta värden.

        Säg mig, länder som: Indien,Kina,Egypten, ja, Grekland och Italien minns sin historia i flera årtusenden. Det är 2015 i Ryssland nu. Enligt den slaviska verkliga kalendern är det nu 7523 från världens skapelse, frågan uppstår! Var tog det enorma lagret av slavisk historia vägen? Och istället för det har vi drivits in i århundraden av det judiska folkets historia!!!! Några frågor.
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 26 januari 2015 14:13
          0
          Citat: kvirit
          Säg mig, länder som: Indien,Kina,Egypten, ja, Grekland och Italien minns sin historia i flera årtusenden. Det är 2015 i Ryssland nu. Enligt den slaviska verkliga kalendern är det nu 7523 från världens skapelse, frågan uppstår! Var tog det enorma lagret av slavisk historia vägen? Och istället för det har vi drivits in i århundraden av det judiska folkets historia!!!! Några frågor.

          vem sa till dig att deras berättelse är den ultimata sanningen?
          till exempel alla pratar om det romerska riket, det är välkänt, men ingen pratar om det bysantinska riket, som fanns 2 gånger mer och vars historia är många gånger mer lärorik och intressant, att Europa inte riktigt vill studera historien av sveket mot sin egen tro, här är ni alla deras "kontinuitet" .....
          och ändå, antyder du uppenbarligen dagens försök att förneka Rysslands historia genom att upptäcka Rysslands gamla historia "dold för folket"?
          om vi pratar om detta, tänk då själv på det här, vi argumenterar till och med om händelserna för 50 eller 100 år sedan till den grad av heshet, eftersom någon bagatell vänder upp och ner på allt, det gör faktiskt anhängarna av de gamla "upptäcktena" inte har en seriös bevisbas alls, forntida historia det är mer myter och långsökta sagor, är det nödvändigt att studera dem? ja, det är nödvändigt, men det är omöjligt utifrån dem att HATA och FÖRSTÖRA moderniteten. Enligt min mening är det senare huvudmålet för fans av "urgamla" sanningar.
  6. fick syn på
    fick syn på 24 januari 2015 14:56
    -10
    "... Och samma Komsomol-medlemmar som gick till jungfrulandet, byggde BAM utan att få några utmärkelser och privilegier för detta?"

    Vi gick för att lösa bostadsproblemet och köpa en bil
    1. Andrey Skokovsky
      Andrey Skokovsky 24 januari 2015 16:00
      +4
      Citat från saag
      "... Och samma Komsomol-medlemmar som gick till jungfrulandet, byggde BAM utan att få några utmärkelser och privilegier för detta?"

      Vi gick för att lösa bostadsproblemet och köpa en bil

      idag lever de för idén om deg, men i Sovjetunionen fanns det en IDÉ OM RÄTTVISA och människor (tillsammans med staten) på något sätt levde och arbetade för det ......
      1. UN-IFOR-SFOR
        UN-IFOR-SFOR 24 januari 2015 16:18
        +3
        I Sovjetunionen är socialismens idéer en ideologi. Staten i Sovjetunionen var i grunden en ideologi (det enda världsprejudikatet).
        I det moderna Ryssland, på grund av federalism och nat.admin. sådana gränser är OMÖJLIGA.
      2. fick syn på
        fick syn på 24 januari 2015 16:29
        +2
        Citat: Andrey Skokovsky
        IDÉN OM RÄTTVISA och människor (tillsammans med staten) på något sätt levde och arbetade för den.....

        Jag upprepar för Norden och Fjärran Östern, enligt den organisatoriska rekryteringen gick folk för att tjäna pengar, eftersom koefficienterna och de norra bidragen såg väldigt attraktiva ut, och detta gjorde det möjligt att lösa bostadsproblemet
        1. mörk flamma
          mörk flamma 24 januari 2015 19:10
          0
          Du vet, i Uzbekistan finns en sådan stad, den heter Navoi, eller snarare, det blev en stad runt 60-talet, när den började byggas, som mina föräldrar berättade, betalade de inte sämre än på norra byggarbetsplatser. och varför var det då nödvändigt att åka för att utforska det kalla norr, när det var möjligt att utforska den varma södern? Även om det vid den tiden fanns ett mycket betydande minus i Navoi, fanns det lite glass.
          1. fick syn på
            fick syn på 24 januari 2015 19:30
            0
            Citat från dark_flame
            Du vet, i Uzbekistan finns en sådan stad, den heter Navoi, eller snarare, det blev en stad runt 60-talet, när den började byggas, som mina föräldrar berättade, betalade de inte sämre än på norra byggarbetsplatser. och varför var det då nödvändigt att åka för att utforska det kalla norr, när det var möjligt att utforska den varma södern?

            Jag vet särskilt om detta att det i Mangyshlak fanns en distriktskoefficient på 1,7, vilket gjorde det möjligt att få lämpliga löner och bostäder tillhandahölls snabbare
            1. mörk flamma
              mörk flamma 24 januari 2015 19:41
              0
              Det finns ingen anledning att kliva åt sidan, du sa att för profitens skull rusade folk till norr, jag argumenterade för att situationen var densamma i söder och ställde en fråga. Varför körde folk norrut och inte söderut?
              1. fick syn på
                fick syn på 24 januari 2015 19:47
                0
                Citat från dark_flame
                Inget behov av att kliva åt sidan, du sa att för vinstens skull rusade folket norrut

                Jag skrev att enligt organisationsrekryteringen åkte folk till norr och Fjärran Östern, men jag skrev det inte BARA till norr och Fjärran Östern, känner du skillnaden? Och han åkte dit för att tjäna pengar, vilket vanligtvis inte är tillgängligt i centrala Ryssland. Det är bara det att det till exempel fanns fler byggprojekt och industrier i västra Sibirien, och sedan Bratskaya HPP, BAM och andra projekt, men i söder fanns ingen sådan skala
        2. vladkavkaz
          vladkavkaz 24 januari 2015 19:12
          +2
          saag (
          Bra arbete är skyldigt och bra betalt, vilket tydligt visades av UNION.
          Du ser det negativa i detta, varför skulle det vara så?
          Kämpar ni alla med de ökända privilegierna?

          Tja, om vi jämför just dessa privilegier från UNION-tiderna med de nuvarande, så ser det förflutna inte särskilt enastående ut när det gäller privilegier, vilket inte kan sägas om de nuvarande ..
          1. fick syn på
            fick syn på 24 januari 2015 19:31
            0
            Citat: vladkavkaz
            Bra arbete är skyldigt och bra betalt, vilket tydligt visades av UNION.
            Du ser det negativa i detta, varför skulle det vara så?

            Nej, det gör jag inte. vad fick du det ifrån?
            1. vladkavkaz
              vladkavkaz 24 januari 2015 21:54
              0
              fick syn på
              Dark_flame gjorde dig förbannad
              Och om det är från livet, så är här ett exempel för dig - Karakumkanalen, arbeta på ett mudderverk, en månadslön på 800 till 1200 fullfjädrade sovjetiska rubel. Det är sant, arbeta i den vildaste vildmarken och utan några tecken på civilisation.
              Slutsats, den som behövde det, han gick till den plats som passade honom, satt hemma.
              Och byggandet av den nationella ekonomin - där enligt den organisatoriska rekryteringen, där frivilligt, inte essensen, essensen - landet byggdes ..
              Nu, vem ska vart och hur?
  7. Kommentaren har tagits bort.
    1. Andrey Skokovsky
      Andrey Skokovsky 24 januari 2015 15:25
      +2
      Citat: Barracuda
      Du kan spotta åt mig. Men jag är kränkt av "patriarken" Kirill. Om någon behöver det kan jag komma till åklagarmyndigheten med säkerhet, jag trasslade till den "helige mannen" var frisk. Men det hjälper inte - du förebrår Putin, om jag inte kommer dit kommer de att döda honom. Fast jag är för BNP.

      kompis, var mer specifik, vad exakt gillade du inte med vad patriarken sa? här är videon, här är du - vad är felet?

      Jag kan också minnas ett exempel från historien
      det finns ett distrikt i Ukraina, du kallar det Galicien, för flera århundraden sedan var dessa områden ortodoxa under beskydd av Moskva-patriarkatet, sedan gick den ryska STATEN därifrån och Moskva-patriarkatets makt försvagades, ska jag påminna dig om vad de gjorde med ORTODOXA Galicien eller vet du det?
      att slita landet från staten och betrakta det en efter en, odla hat, detta är ett trick från liberal propaganda, den ryska ortodoxa kyrkan och Ryssland är en enda helhet, och om man kritiserar en sak, kritiserar man oundvikligen den andra
      1. fick syn på
        fick syn på 24 januari 2015 15:32
        +4
        Citat: Andrey Skokovsky
        riva landet från staten

        hur är det?
        Citat: Andrey Skokovsky
        ROC och Ryssland är en enda helhet, och att kritisera en sak kritiserar man oundvikligen den andra

        Utbytet av begrepp, dock är ROC inte ens Ryssland alls, och Ryssland är inte ROC, ett trick från propagandauppsättningen
      2. Baracuda
        Baracuda 24 januari 2015 15:34
        +2
        Har du sett hans HUS, en klocka för 40 stycken grönska? Att han var konstig i Ukraina är en annan historia. Man behöver bara titta på rektorn för Kyiv Lavra Åh, vilka vänner de är. Vill du lägga upp en video? Även om du kan förbjuda ytterligare.
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 24 januari 2015 16:22
          0
          Citat: Barracuda
          Har du sett hans HUS, en klocka för 40 stycken grönska? Att han var konstig i Ukraina är en annan historia. Man behöver bara titta på rektorn för Kyiv Lavra Åh, vilka vänner de är. Vill du lägga upp en video? Även om du kan förbjuda ytterligare.

          påminner du mig inte om den ryske patriarken som tjänade en förmögenhet på ämbetet och gav allt vidare genom arv som Rockefeller eller Morgan? En patriark som skulle sluta tjäna kyrkan och öppet servera degen?
          en person som har fått den högsta posten i Ryssland tillsammans med honom får banal rikedom, kom ihåg hur Ramzan först var korv, men han var sjuk ...

          du bör komma ihåg om klockan, berätta för mig vad exakt du inte gillade i talet av chefen för den rysk-ortodoxa kyrkan????????
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. Dryunya
          Dryunya 24 januari 2015 19:32
          +1
          Citat: Barracuda
          Har du sett hans HUS, en klocka för 40 stycken grönska?

          Publicerad: 26 apr. 2012 2012 . 2012 . 2012 . 2012 . 2012.
          PATRIARCH KIRILL - Om hans klocka, alkohol- och tobaksaffär, lägenhet (V. Solovyov)
          1. Användarbild
            Användarbild 25 januari 2015 00:16
            0
            Citat: Dryunya
            tar du "sanningen" från regnet?????
            Patriarkens presstjänst förklarade "miraklet" med klockan

            Bearbetningen av ett fotografi från arkivet för 2009, under vilken klockan "raderades" från patriark Kirills hand, är ett tekniskt fel av fotoredaktören, sa patriarkens presstjänst på torsdagen (http://vz.ru/news /2012/4/5/ 572968.html)

            PATRIARCH KIRILL - Om hans klocka, alkohol- och tobaksaffär, lägenhet (V. Solovyov)
        4. Dryunya
          Dryunya 24 januari 2015 19:34
          +1
          Citat: Barracuda
          se efter 40 greener?

          tar du "sanningen" från regnet?????
    2. 3axap
      3axap 24 januari 2015 15:56
      +1
      Citat: Barracuda
      Du kan spotta åt mig. Men jag är kränkt av "patriarken" Kirill. Om någon behöver det kan jag komma till åklagarmyndigheten med säkerhet, jag trasslade till den "helige mannen" var frisk. Men det hjälper inte - du förebrår Putin, om jag inte kommer dit kommer de att döda honom. Fast jag är för BNP.

      Ärligt talat förstod jag inte ditt inlägg. Även om någon skrev ner nackdelarna är jag rädd att de inte heller förstod det. hi Ingen anstöt, vilken röra. känna
  8. roman72-452
    roman72-452 24 januari 2015 15:10
    +1
    Citat från dark_flame
    Men under den stalinistiska modellen blev vi en supermakt.
    Och vad uppnådde kungafamiljen?

    lär dig historia wink Under den stalinistiska modellen blev vi verkligen en supermakt, men kungafamiljen, Romanovs, uppnådde förresten just den största uppblomstringen av den ryska staten, det fanns inget liknande före eller efter. Jag var värdelös. Angående ortodoxin i nuvarande regering, jag tror inte på det! Personligen, min åsikt.
    1. teascher
      teascher 24 januari 2015 18:02
      +3
      Du skulle själv göra klokt i att bekanta dig med historien. Och inte enligt Wikipedia. Ja, vilken förvrängning av fakta: ja, vilken är den största? Ja, vad jämför du det med: med England eller med 9-talet? Och vad har den ekonomiska utvecklingen och romanovernas hus att göra med det? Nikolay1 vad uppnådde han? Nicholas 2?
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. karbin sks
    karbin sks 24 januari 2015 15:15
    -3
    Citat: Andrey Skokovsky
    om du tittar på de grundläggande principerna för moral och strukturen i det offentliga livet i Ryssland, så kommer du att vara övertygad om att de är helt förenliga med ortodoxin, på samma sätt, om du ser på livet, till exempel i Europa, kommer du att förstå att de lever enligt den katolska eller protestantiska världens kanoner

    förstå att du inte bär ett kors runt halsen betyder inte att du lever utanför det ryska samhället, om du är rys så är du ortodox, även om du aldrig har gått i kyrkan

    de frenetiska attackerna på den ortodoxa kyrkan som initierats från utlandet är just kopplade till önskan att FÖRÄNDRA den ryska världen, att riva ur den ortodoxa moralens kärna
    det var kyrkan efter 1991 som förblev den ENDA rikstäckande strukturen som bevarade ryska traditioner

    Nu lever Europa definitivt inte i enlighet med katolicismens och protestantismens normer, utan snarare enligt principerna om tillåtelse, och de bryr sig inte om religiösa dogmer.
    Jag tror att ortodoxin inte är grunden för den ryska världen, utan det ryska språket. Det var han som kopplade samman republikerna i det forna Sovjetunionen, och ansluter i viss mån till denna dag.
    Jag har följande åsikt om ROC:s nuvarande politik - vad regeringen än indikerar kommer den att föra ut till massorna. Jag ser inget oberoende här, och utan det är det omöjligt att vara "den ENDA rikstäckande strukturen som har bevarat ryska traditioner"
    1. Andrey Skokovsky
      Andrey Skokovsky 24 januari 2015 15:53
      +2
      Citat: karbin sks

      Nu lever Europa definitivt inte i enlighet med katolicismens och protestantismens normer, utan snarare enligt principerna om tillåtelse, och de bryr sig inte om religiösa dogmer.
      Jag tror att ortodoxin inte är grunden för den ryska världen, utan det ryska språket. Det var han som kopplade samman republikerna i det forna Sovjetunionen, och ansluter i viss mån till denna dag.
      Jag har följande åsikt om ROC:s nuvarande politik - vad regeringen än indikerar kommer den att föra ut till massorna. Jag ser inget oberoende här, och utan det är det omöjligt att vara "den ENDA rikstäckande strukturen som har bevarat ryska traditioner"

      1) Jag råder dig starkt att ladda ner föreläsningarna av MGIMO-professor Olga Chetverikova, det verkar för mig att du kommer att upptäcka många nya saker om katoliker och protestanter, och dagens situation kommer att bli mycket tydligare för dig

      2) grunden för den ryska världen är i första hand det RYSKA FOLKET med en ortodox syn på världen, det var han som kopplade ihop helt olika folk i ett land, språket är ett medel för expansion och inte en handlingsmetod.
      titta på den engelska världen, de har ett språk och har sina egna metoder för expansion som de implementerar, är du medveten om ödet för indianerna i Amerika eller de infödda i Australien? .....

      3) ROC tillför massorna moral och undervisning som är hundratals år gammal och INTE FÖRÄNDRAR den som ALLA västerländska religioner gör, plus att de måste vara medvetna om livet i landet och hänga med i det.
      Jag hoppas att du inte delar liberalernas fashionabla åsikter när bara de som är emot myndigheterna anses vara en "riktig" patriot, och vem som helst?

      titta på Chetverikov .......
  11. bydanoff.val
    bydanoff.val 24 januari 2015 15:35
    +3
    Ord stämmer inte överens med handling - det är huvudproblemet. Det är bara rättvisa. En tjuv kan inte vara rättvis. Och nu är det grunden för vår verklighet. Arméer av advokater skyddar sina rättigheter.
  12. Basarev
    Basarev 24 januari 2015 15:36
    +1
    Det betyder att en sådan regering kommer att behöva drivas ut och förstöras. Vi själva är extremt missnöjda med detta steg, men regeringen själv tvingar oss att göra detta, eftersom den, gömmer sig bakom skräckhistorier, beordrar oss att dra åt svångremmen, men den strävar inte alls efter detta, och behandlar landet som ett rånområdet, och folket som en samling slavar som skamlöst kan mjölkas och förödmjukas.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 januari 2015 15:54
      +2
      Citat: Basarev
      Det betyder att en sådan regering kommer att behöva drivas ut och förstöras. Vi själva är extremt missnöjda med detta steg.

      Men egentligen, vem här kommer att vara extremt glad?
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. bulatovvvas
      bulatovvvas 24 januari 2015 16:40
      +1
      Därför vänder sig patriarken till statsdumans deputerade. Som talmannen för statsduman Naryshkin sa är de, tillsammans med regeringen, lika ansvariga för den ekonomiska och sociala politiken i staten. Och statsdumans deputerade har rätt att uttrycka misstroende för regeringen eller en enskild minister. Och hänvisa inte bara till EDrosov (medvedev deras ledare) som majoriteten. Om andra partiers suppleanter inte kan göra någonting, måste du ta bort deras befogenheter och inte få löner och privilegier som ministrar. Det ser ut som att lagar, som konstitutionen, är skrivna i Washington Regional Committee. Vad är inte en ny lag, så anti-folk. Putin, när han talar säger han mest rätt, men i själva verket är det precis tvärtom. begära
  13. Kommentaren har tagits bort.
  14. isker
    isker 24 januari 2015 15:45
    +2
    "Det är en fråga om tro, fastän du, general, inte förstår det.
    - Nej, din pastor, det här är en fråga om sunt förnuft, fastän du inte förstår detta ... "(c)
  15. Prishelec
    Prishelec 24 januari 2015 15:53
    +1
    Jag håller med patriarken, och i allmänhet med artikeln också!
  16. Hronyaka
    Hronyaka 24 januari 2015 15:53
    +3
    Samhället förbereds för utrensningar.Men vi är redan redo.Om bara utrensningen kommer att drabba de som nästan ledde Ryssland till döds och de som rånade dess folk.De som är skyldiga till att det ryska folket började förstöras.
  17. Kommentaren har tagits bort.
    1. VEKT
      VEKT 24 januari 2015 16:03
      0
      Jag vet inte varför min tidigare kommentar raderades, vilka troende har jag förolämpat av detta?!
    2. UN-IFOR-SFOR
      UN-IFOR-SFOR 24 januari 2015 16:26
      -2
      Bevisa. Har du sett checken till klockan? Kanske bara en kopia av märket. Och vad tycker du att supermaktskyrkans chef ska åka på? Och patriark Ph.D.
      Och Faith har alltid förenats i Ryssland-Ryssland: både i krig och i konstruktion. Därför måste, som du uttrycker det, "avgudadyrkan och girighet" brytas med en annan ideologi, annars är "Ukraina" bara början.
      1. VEKT
        VEKT 24 januari 2015 21:20
        -4
        [citat] Och vad tycker du att supermaktskyrkans chef ska åka på? Och även patriarken, Ph.D. affärsfrågor måste lösas. Du vet, jag vill inte säga att jag har sett många doktorer, men jag tror inte att alla kör Mercedes.
        [citat] Och tro i Ryssland-Ryssland har alltid förenats: både i krig och i konstruktion. / citat]
        Det är precis vad Vera är, och inte vad ROC säljer.
  18. r.arkatov
    r.arkatov 24 januari 2015 16:05
    +5
    Det viktigaste och viktigaste är inte att patriarken talade från talarstolen i vårt parlament, utan att de som han riktade sig till skulle höra honom.
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. Kommentaren har tagits bort.
    1. VEKT
      VEKT 24 januari 2015 16:21
      +3
      Hmm, du vet att talet är bra, men det här talar bara om skickligheten hos hans talskrivare. Han ligger försiktigt, men det är långt ifrån fallet.
      1. UN-IFOR-SFOR
        UN-IFOR-SFOR 24 januari 2015 17:17
        +5
        Citat från VEKT
        Hmm, du vet att talet är bra, men det här talar bara om skickligheten hos hans talskrivare.


        Har du sett hans framträdanden på TV, på helgerna? Det är ett långt tal. Högsta nivån! Utan prompter och förberedd text.

        Och om din "Han ligger försiktigt, men det är långt ifrån poängen" - specificera uttrycket. Vad händer? Hans verk är andlig förening, inom ramen för den ortodoxa världen.
        1. VEKT
          VEKT 24 januari 2015 21:24
          0
          Det är precis det som är andligt, men det finns mycket världsligt i det.
  21. reut.sib
    reut.sib 24 januari 2015 16:14
    +2
    Citat: Barracuda
    Har du sett hans HUS, en klocka för 40 stycken grönska? Att han var konstig i Ukraina är en annan historia. Man behöver bara titta på rektorn för Kyiv Lavra Åh, vilka vänner de är. Vill du lägga upp en video? Även om du kan förbjuda ytterligare.
    + Lägg ut och så är det bara ord!
  22. reut.sib
    reut.sib 24 januari 2015 16:20
    0
    Citat från VEKT
    Hur mycket hyckleri, ser man på kyrkans präster, frågan uppstår genast för dem, och de själva tror då på vad de säger. Att från höga tribuner tala om social rättvisa, samtidigt som man bär klockor vars pris överstiger den genomsnittliga familjens årsinkomst, att åka i en kortege med blinkande ljus. Hur vänder han ens på tungan för att prata om rättvisa, samvete och moral. Detta påminner om resonemang från partiledarna i det sena Sovjetunionen om Lenins föreskrifter. Det finns ingen tro kvar, det finns bara formalism, avgudadyrkan och girighet.

    Och du tar hans plats, jag ska se hur mycket hyckleri du har. Vi ställer ofta krav på andra som vi ignorerar i vardagen, i "världslivet"
    1. Alex_Gess
      Alex_Gess 24 januari 2015 16:33
      +4
      Nu är just den här personen på den här platsen, och att tjata om ämnet: "hur skulle du själv bete dig i hans ställe?" är något olämpligt. I detta fall VEKT fortfarande rätt, eftersom vi gillar att prata om sociala. rättvisa, de som är väldigt långt ifrån detta, de som är vana vid att se världen från pansarlimousins ​​fönster.
  23. karbin sks
    karbin sks 24 januari 2015 16:28
    -3
    Citat: Andrey Skokovsky
    1) Jag råder dig starkt att ladda ner föreläsningarna av MGIMO-professor Olga Chetverikova, det verkar för mig att du kommer att upptäcka många nya saker om katoliker och protestanter, och dagens situation kommer att bli mycket tydligare för dig

    2) grunden för den ryska världen är i första hand det RYSKA FOLKET med en ortodox syn på världen, det var han som kopplade ihop helt olika folk i ett land, språket är ett medel för expansion och inte en handlingsmetod.
    titta på den engelska världen, de har ett språk och har sina egna metoder för expansion som de implementerar, är du medveten om ödet för indianerna i Amerika eller de infödda i Australien? .....

    3) ROC tillför massorna moral och undervisning som är hundratals år gammal och INTE FÖRÄNDRAR den som ALLA västerländska religioner gör, plus att de måste vara medvetna om livet i landet och hänga med i det.
    Jag hoppas att du inte delar liberalernas fashionabla åsikter när bara de som är emot myndigheterna anses vara en "riktig" patriot, och vem som helst?

    titta på Chetverikov .......

    1. Vad betyder termen "ortodox syn på världen"? Varför måste språket vara ett medel för expansion? Du kan se historien om utvecklingen av Sibirien och Fjärran Östern. Enligt min mening var det ryska språket inte ett medel för expansion där. Jag är medveten om ödet för indianerna i Amerika eller aboriginerna i Australien.
    2. Hur många "västerländska religioner" tror du finns? Enligt min mening - en, kristendomen. Alla västerländska samfund bygger på ett eller annat sätt på kristendomen. Jag tror att ortodoxin förändras mindre på grund av den större respekten hos vårt folk för de traditioner som skapats av de äldre generationerna.
    3. Jag lider inte av liberala åsikter, men jag tror inte desto mindre att den nuvarande regeringen inte uppfyller alla löften, imiterar västvärlden i alla åtaganden och reformer (med allt dess engagemang (!) för ortodoxin).
  24. bergsskytt
    bergsskytt 24 januari 2015 16:29
    0
    Han är fortfarande smart, vår patriark. Och han pratar väldigt bra. Hans röst är stillad, hans tal är mjukt, utan stamning och pauser, som en föreläsares anteckning. Och ja, han sa de rätta orden. Jag gillade särskilt mordet på ofödda barn. Ett mycket korrekt utseende.
  25. VEKT
    VEKT 24 januari 2015 16:31
    +7
    Och jag strävar inte efter att ta hans plats, jag tar bördan på egen hand. Om du gick för att tjäna Gud, var vänlig att följa det, jag förstår att det är bekvämt att predika om social jämlikhet från fönstret på en Mercedes.
    1. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 24 januari 2015 22:01
      +4
      Patriarken Pavle av Serbien gick eller reste med kollektivtrafik. Sådana herdar inger mer förtroende än passagerare som bär kassockor i bepansrade premiumbilar.
      1. Alex_Gess
        Alex_Gess 25 januari 2015 15:07
        +1
        Bra gjort! bra exempel! Detta är precis vad många av kommentatorerna försöker förmedla till vår patriarks "fans". Han borde på något sätt skämmas för att tala om rättvisa i termer av rang. Det är tråkigt att vår patriark inte har blivit landets främsta andliga mentor, utan en annan politiker som bara gillar att gnälla.

        PS: Förresten, enligt den serbiske patriarken är det tydligt att en person tydligt observerar inlägg och lever i blygsamhet. Bara vi har "Helig Ande" är väldigt kaloririk tydligen.
  26. icke-stridande
    icke-stridande 24 januari 2015 16:33
    -3
    Jag såg precis filmen Leviathan. ROC, säger du?
    1. Metlik
      Metlik 24 januari 2015 17:11
      +4
      Fri vilja, räddat paradis. Moral kan inte ingjutas i dem som inte har ett positivt exempel för ögonen.
  27. lis-ik
    lis-ik 24 januari 2015 16:55
    +7
    Citat: karbin sks
    Intressant nog kommer religiösa personer nu ständigt att sända från Dumans talarstol, eller är kyrka och stat fortfarande åtskilda i vårt land? Även om vissa tankar är helt korrekta.

    Jag stöder! Med tillkomsten av patriarken Kirill flyttar ROC och den ortodoxa tron ​​bort från varandra, ROC förvärvar allt mer egenskaperna hos en viss CJSC, vilket inte är förvånande innan Kirill hade positioner inom försäljning av tobak och alkoholprodukter (om någon minns denna period) och började först då engagera sig i internationella och andra förbindelser.
  28. Victor Kudinov
    Victor Kudinov 24 januari 2015 16:56
    +1
    Det är faktiskt lite mer än två och ett halvt år kvar till 100-årsdagen av oktoberrevolutionen. I början av 1980-talet fick jag möjlighet att tala med veteraner från revolutionen och inbördeskriget. Dessa var olika människor, men de var på något sätt förenade i en sak – de deltog i de händelserna eftersom det fanns en kamp för att gå över till en mer rättvis utvecklingsmodell än den som Ryssland utvecklade under imperiet. Tyvärr glömde staten i början av 1990-talet helt enkelt bort rättvisan. Hägringar av demokrati, oligarkisk rikedom, tillåtelse har skakat landets moraliska grundvalar. Bilden av rättvisa är borta. Ja, det var ett misslyckat sökande efter den ryska idén, men det förverkligades aldrig. Nu behövs ett nytt sökande efter rättvisa för oss. Patriarken Kirill har väl lagt ut på hyllorna vad vi måste ha för en moralisk väckelse. Det måste dock finnas något sätt att ta sig dit. Men även om något slags "program" för att bygga rättvisa antas kommer detta inte att räcka, eftersom varje persons hjärta måste ha sitt eget individuella program som skulle tillåta honom att övervinna denna väg. hi
  29. reut.sib
    reut.sib 24 januari 2015 17:09
    0
    Citat från: Alex_Gess
    Nu är just den här personen på den här platsen, och att tjata om ämnet: "hur skulle du själv bete dig i hans ställe?" är något olämpligt. I detta fall VEKT fortfarande rätt, eftersom vi gillar att prata om sociala. rättvisa, de som är väldigt långt ifrån detta, de som är vana vid att se världen från pansarlimousins ​​fönster.

    Jag blev distraherad, jag kunde inte svara direkt. Det är du som sätter nackdelarna som leder retoriken, det här betyget spelar ingen roll för mig, det kommer inte att påverka mitt liv.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  30. karbin sks
    karbin sks 24 januari 2015 17:24
    +1
    Eftersom ett sådant ämne redan har försvunnit vill jag påpeka en uppenbar underlåtenhet. Jag tror det, inte bara ortodoxa, utan även muslimer och representanter för andra religioner sitter i statsduman. Så varför inte hålla till exempel årliga parlamentariska möten om Eid al-Adha? Jo, för fullständighetens skull.
    1. warrior1979
      warrior1979 24 januari 2015 17:49
      +1
      Du är lite förvirrad, ja, vi har en multikonfessionell stat, men ändå spelar den ortodoxa kyrkan en grundläggande roll. Ingen vill eller försöker förringa betydelsen av andra religioner.
      Låt övermuftin eller rabbinen också tala i parlamentet, den som inte ger dem, men de går inte!!!
  31. man1916
    man1916 24 januari 2015 17:24
    -3
    Bra jobbat, store patriark!
  32. warrior1979
    warrior1979 24 januari 2015 17:43
    0
    Oavsett vad de skriver om här, vilka kommentarer de inte lämnar, håller jag helt med patriarken !!! Jag gillade verkligen hans ord om mammor, om aborter och speciellt om surrogatmödrar. Du kan inte, tortera inte andra, ta ett föräldralöst barn!!!
    Han har själv tre barn, alla söner, vi drömmer om en snöjungfrudotter, men hans frus hälsa tillåter henne inte att föda.
    Därför kommer vi troligen att adoptera eller ta under beskydd!!!
    Här är min personliga åsikt.
    1. arlequin
      arlequin 24 januari 2015 18:58
      +3
      Läs "Criminal Aborts" av Lomachinsky. Den beskriver verkligheten när abort förbjöds. Om de nu accepterar patriarkens råd, kommer kvinnor, i avsaknad av nödvändiga medel, återigen att vända sig till healers och halvutbildade studenter.
    2. Alex_Gess
      Alex_Gess 25 januari 2015 15:19
      +1
      Tja, abort är en personlig fråga. arlequin korrekt uttryckt vad förbudet kunde leda till. Men med adoption uppstår ett problem när det gäller att det inte alltid är möjligt att få reda på föräldrarna till ett barn från ett barnhem. Ingen har avbrutit genetik ännu, och genetisk predisposition också. Därför kan surrogatmödraskap vara lämpligt för någon (ja, de har ännu inte lärt sig hur man föder barn i kolvar). Så här är situationen densamma som med abort - alla är fria att välja hur de vill leva, föda barn och hur de ska leva med det senare, och du bör inte med kraft (genom att skapa lagar) övertyga någon om detta. Kanske som med homosexuella är det nödvändigt att göra - att förbjuda NÅGRA främjande (och reklam) för abort och surrogatmoderskap? Och vem behöver det och han kommer att hitta var man kan göra det.
  33. Nicoloo
    Nicoloo 24 januari 2015 17:46
    +6
    Det är svårt att läsa vattnet, så jag blev inte färdig.
  34. Ivan 63
    Ivan 63 24 januari 2015 17:52
    +2
    Jag läste kommentarerna och jag erkänner att jag inte riktigt förstår skepsisen och frågorna till patriarken. Har inte den senaste tidens historia lärt oss något, när en fyllare "ledde" landet, och rent liberala russofober var maktens talesmän? Så nu, istället för att otvetydigt stödja presidenten och patriarken, äger någon sorts Brownsk rörelse rum. Du måste bestämma vem du är - en barlast eller en Medborgare.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  35. Tribuner
    Tribuner 24 januari 2015 18:13
    +2
    Den rysk-ortodoxa kyrkan kräver enhet, konsolidering av alla skikt i det ryska samhället (de fattiga, utstötta av samhället; de fattiga och halvfattiga, som knappt klarar sig; framgångsrika affärsmän-spekulanter, chefer-chefer och bankirer, blir feta av rånet av de fattiga och oligarker som tillägnade sig naturresurser och fastigheter i "år av det stora hapet")... .
    Jag är redo att acceptera denna plikt att upprätthålla denna enhet bara ett tag, - under perioden av konfrontation mellan Putin och väst för att försvara mitt lands självständighet...
    Men bara en slav kan alltid upprätthålla denna enhet i vårt ojämlika samhälle...
  36. bydanoff.val
    bydanoff.val 24 januari 2015 18:23
    +4
    Du behöver inte säga så mycket - visa med exempel.
    1. Alex_Gess
      Alex_Gess 25 januari 2015 15:49
      0
      Den här mannen talar sanning! Men politiker sänder bara från läktaren och kan sorgligt
  37. pl675
    pl675 24 januari 2015 19:04
    +4
    reklam i statsduman kommer snart att ge en tribun till jultomten.
  38. montecristoo
    montecristoo 24 januari 2015 19:11
    +2
    Nej, jag förstår allt, men varför i helvete hamnar han i tanken? Den här oupplösliga cirkeln av politiker-bekännare-lagsbekämpare kan inte brytas på något sätt. axlar ... ROC borde stå på egen hand och staten på sin egen, så snart dessa två strukturer kombineras, leder detta inte till något gott, eftersom staten kommer att ge pengar till kyrkan, men på vissa villkor.
  39. SanSeich
    SanSeich 24 januari 2015 19:19
    +2
    Jag som misslyckad präst ser problemet från flera håll samtidigt. Dessutom kommunicerade han med olika lyssnare av kyrkan av olika rang.
    det mesta går till prästerna för pengarnas skull. lönsamt, även med avdrag för alla skatter som Patriarkatet har lagt på ALLA kyrkor (du måste köpa de sista bilarna till präster! Annars, hur kan en sådan person köra en bil äldre än 3 år gammal! Bröder respekterar inte alls ). Servera vackert, sjung. De sjunger och dricker. Drick hälften. Hälften av hälften - i hemlighet, resten - som det hände.
    Tjänsteområdet är viktigt för patriarkatet. Det är viktigt att inte missa din vinst. Därför erbjuds förnuftiga människor direkt efter seminariet en plats i en avlägsen socken, ett hus/lägenhet, en bil. Huvudsaken är att vara gift. Åtminstone på ett papper (jag citerar: ja, hitta dig en tjej, betala henne, hur som helst var de målade).
    Varje kyrka betalar sin egen procentsats: ju brantare täckningsområde, desto mer betalar du. Bokföring förs: accepterat, sålt – allt är som det ska. Det finns 2 hårddiskar i en dator, en är borttagen i "korgen" och i ett kassaskåp - från nyfikna ögon.
    I kloster dricker de, och ... de går efter kvinnor
    Den sista berättelsen om detta ämne: Kött är förbjudet vid fasta. Speciellt i ett kloster. Och en hade en svaghet - Doktorskaya-korv. Oljemålning: en munk springer ut i "stallen" och släpar en korvlimpa. Allt för honom: och han går längs korridoren (5 * 2 meter) och biter av korven bara sådär. Han: så inlägg samma! han: men sjuk och resande - du kan!
    Ridå )
    Jag kan skriva många berättelser om "inifrån"
  40. Alexius
    Alexius 24 januari 2015 19:45
    +6
    Citat: Ivan 63
    Jag läste kommentarerna och jag erkänner att jag inte riktigt förstår skepsisen och frågorna till patriarken. Har inte den senaste tidens historia lärt oss något, när en fyllare "ledde" landet, och rent liberala russofober var maktens talesmän? Så nu, istället för att otvetydigt stödja presidenten och patriarken, äger någon sorts Brownsk rörelse rum. Du måste bestämma vem du är - en barlast eller en Medborgare.

    Utsåg utrikesdepartementet denna "fylla" till oss, eller röstade vi själva på henne i valet?
    Snacka om social rättvisa, andlighet, "band", "särskild väg" osv. win-win-alternativ. Många faller för det, du är ett levande exempel på detta. Det är sant att vissa (mest troligt = russofobiska liberaler) börjar ställa obekväma frågor:
    Varför gjorde den nuvarande patriarken ROC till en kommersiell organisation?
    Varför stämde hans syster, med hans tysta samtycke, ett absolut astronomiskt belopp från grannarna för att ha "täckt nano-damm" av egendomen i hans lägenhet? Hur står detta i jämförelse med de värderingar som patriarken proklamerade?
    Och det viktigaste! Varför har vår patriark aldrig uttalat sig till stöd för vår egen president i frågan om Krim i synnerhet och situationen i Ukraina i allmänhet? Själva, vad tycker du?
  41. Baracuda
    Baracuda 24 januari 2015 20:23
    -2
    Det är inget fel på patriarkens tal.
    Men jag skulle inte följa hans uppmaning.
    För Sergius av Radonezh sprang han redan, han föddes vid fel tidpunkt ..
    På frågan om varför läran om själens återfödelse togs bort vid konciliet i Konstantinopel på 6-talet börjar de "heliga männen" peta i Bibeln och prata strunt om min okunnighet. Så svara!
    1. Andrey Skokovsky
      Andrey Skokovsky 26 januari 2015 14:37
      0
      Citat: Barracuda
      Det är inget fel på patriarkens tal.
      Men jag skulle inte följa hans uppmaning.
      För Sergius av Radonezh sprang han redan, han föddes vid fel tidpunkt ..
      På frågan om varför läran om själens återfödelse togs bort vid konciliet i Konstantinopel på 6-talet börjar de "heliga männen" peta i Bibeln och prata strunt om min okunnighet. Så svara!

      förståeligt, men då ljuger du för dig själv, för du är inte redo att följa dina egna idéer och ambitioner bara för att de uttrycktes av en person som du inte gillade utåt, håret är inte detsamma, och skjortan är inte med prydnaden.....
  42. BASKIR
    BASKIR 24 januari 2015 20:45
    +3
    Citat från Rarahin
    Citat: Peter Timofeev
    Inkräktar tron ​​på arbetet? Det förhindrar synd - stöld, förtal, mord, etc.

    Säg detta först av allt till patriarken själv...

    Glöm inte ... Den ryska världen är inte bara ortodox ... men om du tror det ... då kommer de att förlora (den ryska världen) mycket snabbare ....
    Tja, det faktum att ROC är ett stort kommersiellt företag ... det råder ingen tvekan ... ett exempel på Church on the Blood, dess faciliteter är under 0
  43. w3554152
    w3554152 24 januari 2015 21:06
    +1
    Ryssland vilar på tre pelare - detta är Pusjkin, det ryska språket och idén om rättvisa. Detta är den ryska världens matris och kärnan. Vi lever och andas det.
    Västerlandets konstgjorda matris är en marknad där människan är en varg för människan, d.v.s. Bolivar kan inte ta två. Inget personligt bara affärer.
  44. Kommentaren har tagits bort.
  45. junker 1973
    junker 1973 25 januari 2015 01:41
    0
    Fram till nu (58 år) kan jag inte bestämma mig om jag tror eller inte. Jag bär inte ett kors.
    Att utföra Herren eller för något annat - 1976 var jag på nästa tåg för explosionen på Pervomaiskaya.
    Explosion vid sh. Entusiaster (korsning från Budyonny) i gångtunneln.(jag körde på 3-5 minuter).
    Explosion på Guryanov den 8 september 99. Tid för människors död - 23 timmar 58-9 minuter 58 sekunder Vid den tiden befann jag mig vid korsningen mellan Kukhmisterov och Shosseina. Jag vet - EXPLOSION.
    Nu försöker jag på något sätt förstå varför jag inte gick tillbaka, eller inte hittade mig själv 1,5-2 minuter innan dess, mitt emot explosionen ... I det ögonblicket (ur minnet): "Fan! .. Bakom backen ...". Och i fickorna på 250-350 tusen rubel ... Min arbetsdag började 5:30 ... Hemma väntar 5 barn på mamma och pappa och med mat. Det skulle vara snabbare att ta dem och rapportera om andras pengar Sen hem - 4-5 timmar att vila och igen för lammet.
    Rapporterade ... Hemma - innan ljuset släcks - TV - en helig sak .... EXPLOSION ... GURYANOV ... TID ...
  46. Andriuha077
    Andriuha077 25 januari 2015 02:20
    0
    Det finns ingen rysk rättvisa genom judisk obskurantism. Oavsett hur mycket de smetar.
  47. junker 1973
    junker 1973 25 januari 2015 04:24
    +1
    Gud älskar en treenighet!? ... Nonsens ... 1968 var jag 12 år gammal. Någon sorts patriark från kuppen 1917 bodde på våningen nedanför. Att döma av de andra hyresgästerna - en veteran från Cheka. Här är en uppskattning - ungen är 12 år och framför hans ögon försöker två killar 18-20 år gamla döda varandra. - se en bit.!? .. Förresten, ingen fängslades. En av bröderna just återvänt från Tjeckoslovakien (det fanns ett sådant tillstånd.Han återvände med en medalj, och en annan farfar köpte.
    Det fanns tillräckligt med liknande skämt i Izmailovo och Moskva på den tiden. På grund av min barndom deltog jag inte, men jag såg hur muren konvergerade på gatan till gatan på gammaldags sätt. Liksom före 1917 gjorde de inte det slå de som ligger ner.!.
    Vem slogs med vem?De kommunala kämpade med versaler - åtminstone från en by eller från en verkstad.
    Hårda arbetare kämpade med "usel intelligens"
    Alla möjliga "usla" brottades med "mammas söner" ... Graderingen var ganska komplex och förändrades oförutsägbart vid andra tillfällen.
    Men jag minns exakt ... Någonstans från 1:a till 5:e Parkovaya bodde Izmailovo Absorigens och nybyggare från Maryina Roshcha. Från 6:e till 8:e var de som ett lager. Från den 9:e till den 13:e, och lite senare fram till den 16:e, var de nybyggare från NKVD-MVD-KGB och från Röda armén (enklare, armé eller krigare).
    Killarna och männen från 1-5:e Park kämpade från 9-13:e på svart - fram till döden, men ärligt talat!
    1961-64. hela Izmailovsky-gängbrödraskapet pressades starkt med hjälp av brigaderna. Och vid det här laget utsågs Lilac Boulevard ... Och det visade sig på något sätt att Pervomaika (spårvagnsspår) och
    Izmaylovskys (från boulevarden) ogillade "Sirenevs".De bosatte sig också i princip krigare där, men deras barn var redan någon form av "fel" ....
    Allt som jag beskrev är nästan minnen och någon form av barndom.Kosack-rövare!
    Först nu, efter personlig erfarenhet, insåg jag att det nu är KOSAKER (KOZAKS) som verkligen håller gränsen mellan GOTT och ONDT. Nu är skottlinjen DPR och LPR. sjunger med - bara ett riffraff - som lurar hennes folk.
    Jag är Timofeev Alexander (son till en chekist och sonson till Vita gardet) - klikuha - körde "Junker"
    Jag kommer att slita min mun och gnaga med tänderna i sönderfallande nazistiska vikar efter blod OSKYLDIGA BARN I UKRAINA(Y)NY soldat
  48. Dudu
    Dudu 25 januari 2015 09:58
    +1
    Frågan om social rättvisa har alltid varit den huvudsakliga frågan, och nu ännu mer.
    Men Kirilushka myllrar. I förrgår vid katedralen konstaterade han att det inte är skamligt och inte synd att göra mer gott än av en granne.
    Och nu kom han för att spela om de föräldralösa och de fattiga. Och inför vem?
    Men om du tänker på det, då om de lägger ett ord för att hålla honom framför ägarna, så är det inte långt från dessa ord till förbud.
  49. SanSeich
    SanSeich 25 januari 2015 10:57
    +1
    alla fiskhandelsvägar i Ryska federationen under patriarkatet
    Om du är intresserad, leta upp det på webben...
  50. w3554152
    w3554152 25 januari 2015 17:46
    -1
    Patriarken fastställde fem nyckelelement i den ryska civilisationen, där det inte fanns plats för de viktigaste - det här är det ryska språket, Pushkin och idén om rättvisa. Allt annat kompletterar bara dessa hängslen.
    Detta är patriarkens personliga åsikt i Vladimir Mikhailovich Gundyaevs värld.