Militär granskning

Den superskyddade syriska "Shilka" har blivit en förbannelse för militanter

115
Den superskyddade syriska "Shilka" har blivit en förbannelse för militanter


ZSU-23-4 "Shilka" självgående luftvärnskanon användes i många väpnade konflikter. Den visade hög effektivitet i Vietnam, Mellanöstern, Afrika, i kriget mellan Iran och Irak, under striderna i Persiska viken 1991. 23-mm småkalibriga kanoner "Shilka" arbetade framgångsrikt på markmål: både arbetskraft och lätt bepansrade fordon. För enheter i den 40:e armén i Afghanistan utvecklades till och med en speciell version, utan radarkomplex. Dessa fordon stred också som en del av den ryska armén under striderna i norra Kaukasus.



ZSU-23-4 "Shilka" har varit i den syriska arméns stridsformationer sedan början av inbördeskriget. På grund av närvaron av en tillräckligt stor ammunitionsbelastning (2 tusen granater) och en hög eldhastighet (upp till 1000 skott per minut per tunna) har denna 20-tonsmaskin blivit en riktig förbannelse för militanterna. Men återigen manifesterade sig en sådan nackdel med bilen som svag säkerhet. Hennes pansarskydd är bara 9,2 mm vid chassit och 8,3 mm vid tornet. Därför led teknologin förluster.



Baserat på erfarenheterna från tidigare strider började syrierna att modernisera sin ZSU. Nu är "Shilka" utrustad med anti-kumulativa skärmar, kedjor och ytterligare skydd mot handeldvapen armar. Som ett resultat har skyddet av stridsfordonet ökat dramatiskt. Militären lyckades förvandla luftvärnsgeväret till ett riktigt eldstödsfordon. Och enligt militära experter kan denna erfarenhet vara användbar för andra länder som driver dessa luftvärnsinstallationer.
Författare:
Originalkälla:
http://vestnik-rm.ru/news-4-11071.htm
115 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Starover_Z
    Starover_Z 31 januari 2015 06:27
    +38
    Direkt det finns ingen gräns för förbättring av teknik! "Billig och glad" i bokstavlig mening!
    denna 20-tonsmaskin har blivit en riktig förbannelse för militanterna.

    Bra jobbat syrier!
    1. sibirisk tyska
      sibirisk tyska 31 januari 2015 06:41
      +10
      och vår erfarenhet skulle anammas - här är en superduper-skyddad sköld för export - många kommer att ta
      1. enot73
        enot73 31 januari 2015 08:16
        +27
        Citat: Sibirisk tyska
        och vår erfarenhet skulle anammas - här är en superduper-skyddad sköld för export - många kommer att ta
        Tyvärr, som ett luftvärnskanon, är Shilka redan föråldrad och tillverkas inte. Men för sin tid är det en mycket bra bil.
        1. igorka357
          igorka357 31 januari 2015 08:31
          +11
          Installera modern utrustning så kommer yxorna att slås ner vid inflygningen .. vid tre till femton !!!!
          1. Alex_Rarog
            Alex_Rarog 31 januari 2015 09:33
            +10
            yxor med yxor, men ändå är den redan ganska svag och tål inte någon konkurrens med skalet! så allt som återstår för henne är undertryckandet av markmål !!!
            1. avia1991
              avia1991 1 februari 2015 00:12
              +8
              Citat: Alex_Rarog
              tål ingen konkurrens med skalet!

              Och vad - någon jämförde dem i VERKLIGA stridsförhållanden? ..
              "Shilka" i Afghanistan visade sig vara utmärkt! .. Själva blev vi rädda när hon jobbade enligt "andarna". Jag tror inte att hennes kampegenskaper har försämrats sedan dess. le
              "Shell" har raketer och mer avancerad elektronik. Men ändå är detta inte en stridsrobot som kan agera självständigt - mycket beror på personen. Och i skickliga händer är "Shilka" ett formidabelt vapen! ja
              1. crazyrom
                crazyrom 1 februari 2015 22:50
                +1
                Det vill säga, du förstår, Terminator (BMPT) är helt klart efterfrågad om de försöker uppfinna den från luftvärnskanoner. Det skulle vara nödvändigt att sälja flera terminatorer till självkostnadspris eller till och med ge dem vapen till syrierna, vi kör i stridsförhållanden.
          2. Dryunya
            Dryunya 31 januari 2015 11:02
            +4
            Den superskyddade syriska "Shilka" har blivit en förbannelse för militanter

            och "ACACIA" riktar eld mot dem dessutom.
            1. Dryunya
              Dryunya 31 januari 2015 11:15
              +8
              Syrien. Befriade områden i Jobar. Teba moskéområde

              18+ Syrien. Flankanfall med deltagande av "Shilka"
        2. dimasialyt
          dimasialyt 31 januari 2015 10:47
          +24
          hi
          Citat från: enot73
          som ett luftvärnskanon är Shilka redan föråldrad

          Hur anti-aircraft är verkligen föråldrad! Men för markmål, och med en sådan täthet av eld - väldigt wow! "Jaha, vilken mormor jag är, om jag fortfarande är e .... jag!" översittare
        3. PSih2097
          PSih2097 31 januari 2015 10:59
          +6
          Citat från: enot73
          Shilka är redan föråldrad och produceras inte.

          men i lager i konservering är det fortfarande normalt sett till antal.
      2. sinoptiska
        sinoptiska 31 januari 2015 11:10
        +7
        Vi har tagit "Terminatorn" till utställningar länge. Maskinen kommer att bli mer intressant.
      3. Moyses
        Moyses 31 januari 2015 17:44
        +1
        du kan korsa det med en BMD/BMP, till exempel, och sedan bara ge ett par till syrierna/irakierna som direktreklam varsat
    2. MES
      MES 31 januari 2015 06:47
      +15
      Citat från: Starover_Z
      Bra jobbat syrier!

      ge dem bara någon form av värmekamera
      1. calocha
        calocha 31 januari 2015 10:28
        +8
        De kämpar och kämpar framgångsrikt, och vi måste studera deras ovärderliga erfarenhet och ta hänsyn till alla misstag och brister ..
        1. professor
          professor 31 januari 2015 10:42
          -23
          Citat från kalocha
          framgångsrikt och vi måste studera deras ovärderliga erfarenhet och ta hänsyn till alla misstag och brister..

          Vad är framgång? Jag gick till vägskälet, tog ett skott var som helst (operatören spände sig inte ens) och körde tillbaka. begära
          1. calocha
            calocha 31 januari 2015 15:49
            +6
            Upplevelsen av det syriska kriget .. Med en sådan regering kommer det här snart att vara på våra gator! Tja, du förstår inte detta för pessiten ..
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. sevas.topol
          sevas.topol 31 januari 2015 18:56
          +3
          hur mycket man måste vara fanatiker för att säga 10 gånger Allah Akbar på en minut!!!
          1. Aljavad
            Aljavad 1 februari 2015 01:40
            +4
            hur mycket man måste vara fanatiker för att säga 10 gånger Allah Akbar på en minut!!!

            Detta är istället för vår matyukov. Känslomässig interjektion i en stressig situation.
    3. SveTok
      SveTok 31 januari 2015 06:53
      +10
      Det kan ses att det behöver moderniseras och det kommer fortfarande att fungera.
      1. KOSMOS
        KOSMOS 31 januari 2015 10:06
        +14
        Citat: Sibirisk tyska
        och vår erfarenhet skulle anammas - här är en superduper-skyddad sköld för export - många kommer att ta

        Citat: igorka357
        Installera modern utrustning, och yxorna kommer att slås ner vid inflygningen .. vid tre till femton

        Citat från T.I.T.
        ge dem bara någon form av värmekamera

        Citat från SveTok
        Det kan ses att det behöver moderniseras och det kommer fortfarande att fungera.


        Vi tar den mest löpande, massiva och bästa tanken i världen T-72. Vi förstärker dessutom försvaret, installerar ett par GSh-30-1 snabbskjutande kanoner i tornet, ett par 12 mm Kord tunga maskingevär parat med ett par AGS längs kanterna på tornen i stället för standardvapen . 80 mm murbruk även i tornet, ett extra torn akterfack för förvaring och skydd, ställ för att avfyra styrda missiler av typen ATGM och MANPADS. Vi kryddar det hela med tre oberoende kanaler för skjutning, visuell och värmeavbildning, och kanske millimeterradarövervakning, ett kraftfullt höghastighetsautomatiserat datorsystem för kontrollsystemet och ... en närstridskombination. Och detta är för dig som spanar och patrullerar, bevakar föremål och eskorterar kolonner, deltar i operationer "i framkant" för att bryta igenom alla taktiska försvar, blockera och rensa bosättningar och städer, etc. En landfighter på ett hett slagfält på nära håll, snabb och högpresterande i storskalig användning som en bepansrad näve som rapar eld som bryter igenom alla hinder. Och det viktigaste är en helt ny taktisk kvalitet hos en modern landinfanterist utrustad med en sådan maskin och en ny princip för att genomföra små och lokala stridsoperationer.
        http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
        1. niki233
          niki233 31 januari 2015 12:40
          0
          http://youtu.be/B0q9PGe4zf0 уже было skrattar
        2. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 31 januari 2015 13:19
          +13
          Brad och Panopticon!
          BMPT "Terminator" och inget mer!
          Och det faktum att du, sir, beskrev det, förlåt "skrivaren" på basis av tanken! En överbelastad bil där du behöver en besättning på 10 personer och en vagn med ammunition, dessutom i en mängd olika färger!
        3. Sergey-8848
          Sergey-8848 31 januari 2015 18:46
          +3
          Vem ska hantera allt detta? Tre i besättningen är funktionellt laddade och det vill jag inte göra.
          MBT - separat, BMPT - separat.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    4. Kars
      Kars 31 januari 2015 15:26
      +6
      ______________
    5. civila
      civila 31 januari 2015 20:10
      0
      Så sådana maskiner behövs på basis av tankar!
      1. svp67
        svp67 31 januari 2015 20:12
        +9
        Citat: Civil
        Så sådana maskiner behövs på basis av tankar!
        Och det är hon

  2. blizart
    blizart 31 januari 2015 06:29
    +12
    Min klasskamrat, som tjänstgjorde i Afghanistan, berättade hur en "sprit" tank fångades. De gav en tur för en full last med ammunition från "Shilochka" till "lobeshnik" T-55 och den stannade i full galopp - det fanns inte tillräckligt med dragkraft för att övervinna momentum, lådan fastnade och alaverdi
    1. bongo
      bongo 31 januari 2015 06:38
      +21
      Citat från blizart
      Min klasskamrat, som tjänstgjorde i Afghanistan, berättade hur en "sprit" tank fångades. De gav en tur för en full last med ammunition från "Shilochka" till "lobeshnik" T-55 och den stannade i full galopp - det fanns inte tillräckligt med dragkraft för att övervinna momentum, lådan fastnade och alaverdi

      Berättaren är din klasskamrat... hi
      1. kenig1
        kenig1 31 januari 2015 06:56
        +4
        Det här är ingen saga, utan en sann historia, jag vet inte om lådan. Tanken stannar och kan gå tillbaka eftersom det bara finns en pansar kvar, allt blåser iväg.
        1. bongo
          bongo 31 januari 2015 07:04
          +12
          Citat från kenig1
          Det här är ingen saga, utan en sann historia, jag vet inte om lådan. Tanken stannar och kan gå tillbaka eftersom det bara finns en pansar kvar, allt blåser iväg.

          Jag hörde en gång många liknande "afghanska sanna historier". Låt oss ta reda på det. Det visar sig att "andarna" hade sina egna stridsvagnar, i vilka de fritt kunde nå vår checkpoint, transportkonvoj eller garnison? Och samtidigt märkte de honom i sista stund, det fanns inga andra pansarvärnsvapen förutom Shilka för att besegra honom? Tror du verkligen på det?
          1. kenig1
            kenig1 31 januari 2015 07:13
            +9
            Jag pratar inte om afghanen, i Tjetjenien användes "Shilki" och tjeckerna hade stridsvagnar. 1995, på vår träningsplats i Kaliningrad, utbildades ZSU-besättningar för Tjetjenien och de sköt mot mål på en stridsvagn och en bil med en rekylfri pistol.
            1. bongo
              bongo 31 januari 2015 07:16
              +5
              Citat från kenig1
              Jag pratar inte om afghanen, i Tjetjenien användes "Shilki" och tjeckerna hade stridsvagnar.

              Citat från blizart
              Min klasskamrat som tjänstgjorde i Afghanistan,

              Vad jag förstår handlade det om händelserna i Afghanistan. hi
          2. kenig1
            kenig1 31 januari 2015 07:14
            +1
            56 granater träffar tanken per sekund, tror du att detta inte räcker?)))
            1. bongo
              bongo 31 januari 2015 07:24
              +7
              Citat från kenig1
              56 granater träffar tanken per sekund, tror du att detta inte räcker?)))

              Kära blizart skriver:
              Citat från blizart
              De gav en kö för en full last med ammunition från "Shilochka" ...

              Men detta är helt enkelt tekniskt omöjligt, efter en skur på upp till 50 skott (för en tunna) behövdes en paus på 2 - 3 sekunder, och efter 120 - 150 skott - 10 - 15 sekunder.
              1. blizart
                blizart 31 januari 2015 07:53
                +17
                Men detta är helt enkelt tekniskt omöjligt, efter en skur på upp till 50 skott (för en tunna) behövdes en paus på 2 - 3 sekunder, och efter 120 - 150 skott - 10 - 15 sekunder.
                "Shilka" har en vattenkyld tunna. Jag är glad att min enkla berättelse orsakade en så produktiv diskussion. Och tro mig, det är sant från första till sista ordet! De gick i stridsvakten på vägtåget KrAZ, som bar en särskilt överdimensionerad last (rotorn på vattenkraftverket som en enhet). Puli-Khumri-provinsen 1987 Länge leve Sovjetunionen!
                "Andarna" hade tankar - små, små.
                1. bongo
                  bongo 31 januari 2015 08:11
                  +1
                  Citat från blizart
                  "Andarna" hade tankar - små, små.

                  Ja, verkligen, "andarna" kunde fånga enstaka kopior av pansarfordon och till och med använda dem med hjälp av besättningar som hade gått över till deras sida. Men jag är intresserad av dokumenterade sådana fall. Fakta vittnar om motsatsen, även regeringstrupper som gick över till oppositionens sida förstörde som regel tunga vapen i parkerna och upplöstes i bergen.
                2. igorka357
                  igorka357 31 januari 2015 08:38
                  +1
                  Har du själv varit där?
                3. doxtop
                  doxtop 3 februari 2015 15:24
                  0
                  Inte! Att din klasskamrat "förskönat" situationen lite är otvetydigt!
                  Låt oss bara räkna om de kinetiska energiimpulserna från nedslaget av 190 gram BZT och 188,5 gram OFZT ... även om det finns 200 av dem (den totala massan av alla skal kommer att vara ca 38 kg.). Och energin i rörelsen av T-55-tanken som väger 36 ton !!!
                  Tänker du "vem ska flytta vem"?
                  Troligtvis kan situationen vara så här: "Aircraft Gunners" som plötsligt upptäckte en obegriplig T-55 sköt en salva mot den. Tja, för "tankers" orsakade all denna "bålgetingssvärm", efter att ha demolerat all optik och allt som fanns på rustningen, helt enkelt en dvala. dessutom ... den allmänna bullerbakgrunden från "påverkan" av granater på rustningen kan leda till förvärvet av en partiell hjärnskakning av tankfartyg.
                  Här är resultatet för dig - en stridsvagn som har ställt sig upp (som om den var rotad till platsen) med inte genomborrad rustning, utan "gissade" tankfartyg. varsat
                  hi
              2. igorka357
                igorka357 31 januari 2015 08:39
                0
                Tekniskt möjligt))), just då för att byta ut stammarna, och det är allt)) !!
                1. bongo
                  bongo 31 januari 2015 09:48
                  +3
                  Citat: igorka357
                  Tekniskt möjligt))), just då för att byta ut stammarna, och det är allt)) !!

                  Nej omöjligt. Nej Speciellt med tanke på det faktum att ammunitionsbelastningen för den "afghanska versionen" var 6000 2000 skott. Piporna tål inte ens XNUMX vanlig ammunition, och vattenkylning hjälper inte.
                2. professor
                  professor 31 januari 2015 10:34
                  -1
                  Citat: igorka357
                  Tekniskt möjligt))), just då för att byta ut stammarna, och det är allt)) !!

                  Så beräkna momentum: eldhastigheten, initialhastigheten, projektilens massa är känd. Tankens massa och dess hastighet är också kända. hi
                  1. Petrix
                    Petrix 31 januari 2015 17:37
                    0
                    Är det någon som vet hur man räknar momentum?
                    1. professor
                      professor 31 januari 2015 18:15
                      0
                      Citat från Petrix.
                      Är det någon som vet hur man räknar momentum?

                      Är detta ett skämt?
                      1. Petrix
                        Petrix 4 februari 2015 15:19
                        0
                        Citat: professor
                        Är detta ett skämt?

                        Nej. Det här är mamma lat. le
            2. igorka357
              igorka357 31 januari 2015 08:36
              0
              Detta är mycket, men inte tillräckligt för att stoppa tanken på resande fot)))!!!
            3. kravch67k
              kravch67k 1 februari 2015 21:04
              +1
              Lite, massan av ett skal är 180 gr. V max 760 m c. räkna momentum.
          3. svp67
            svp67 31 januari 2015 07:25
            +4
            Citat från Bongo.
            Tror du verkligen på det?
            Frågan är att under erövringen av Amins palats stöddes specialstyrkornas aktioner av "Shilki", och som en del av vakterna i palatset, i synnerhet, fanns det stridsvagnar och nämligen T55, så svara, som körde upp var och vem vann den striden?
            1. bongo
              bongo 31 januari 2015 07:32
              +1
              Citat från: svp67
              som en del av skyddet av slottet, i synnerhet, fanns det stridsvagnar och det var T55

              Var dessa "ande"-stridsvagnar och deltog de i striden?
              1. svp67
                svp67 31 januari 2015 07:39
                +2
                Citat från Bongo.
                Var dessa "ande"-stridsvagnar och deltog de i striden?
                Det är som ett exempel. Och stridsvagnarna gjorde försök att delta i den striden, men undertrycktes mycket snabbt, särskilt av Shilka
                1. bongo
                  bongo 31 januari 2015 07:47
                  +5
                  Citat från: svp67
                  Det är som ett exempel. Och stridsvagnarna gjorde försök att delta i den striden, men undertrycktes mycket snabbt, särskilt av Shilka

                  Du fascinerade mig, började rota igenom källorna och det här är vad jag hittade om användningen av "Shilok" i den striden:
                  På befäl av seniorlöjtnant Vasily Parautov öppnade två självgående luftvärnskanoner ZSU-23-4 ("Shilki") eld mot palatset. Men 23 mm skal studsade från väggarna i Taj Beg som gummibollar. Dessutom var bara en tredjedel av palatset i beskjutningssektorn. De återstående två "Shilka" träffade platsen för infanteribataljonen och stödde ett kompani fallskärmsjägare.
                  Av någon anledning kommer ingen av deltagarna ens ihåg T-55?
                  1. svp67
                    svp67 31 januari 2015 08:01
                    +5
                    Citat från Bongo.
                    Av någon anledning kommer ingen av deltagarna ens ihåg T-55?
                    Eftersom minnena av seniorlöjtnant Parautov inte existerar, men det finns berättelser om specialstyrkor bara om stormningen av palatset. Jag träffade till och med berättelser om överfallet på vaktregementets baracker bara ett par gånger.
                    Det fanns en förman i mitt kompani på skolan, han var från Vitebsks fallskärmsjägare, bara en av dem som stötte ihop med "muslimska bataljonen" den dagen, så han pratade lite om den striden.
                    1. bongo
                      bongo 31 januari 2015 08:04
                      +4
                      Citat från: svp67
                      Det fanns en förman i mitt kompani på skolan, han var från Vitebsks fallskärmsjägare, bara en av dem som stötte ihop med "muslimska bataljonen" den dagen, så han pratade lite om den striden.

                      De där. finns det inga dokumenterade fakta förutom muntliga berättelser?
                      1. svp67
                        svp67 31 januari 2015 08:14
                        0
                        Citat från Bongo.
                        De där. finns det inga dokumenterade fakta förutom muntliga berättelser?
                        Hur säger man. Du behöver bara söka. Men det finns gott om indirekta.
                        Även på denna sida...
                        http://topwar.ru/2705-shturm-dvorca-amina.html
                        En infanteribrigad bestående av 3 bataljoner var utplacerad runt palatset, dessutom förstärktes skyddet av palatset av en stridsvagnsbataljon
                      2. bongo
                        bongo 31 januari 2015 08:16
                        +5
                        Citat från: svp67
                        Hur säger man. Du behöver bara söka. Men det finns gott om indirekta sådana. Även på den här sidan ...

                        Bara ingenstans står det hur "Shilki" "undertryckte" stridsvagnar under stormningen av palatset.
                      3. deduly1957
                        deduly1957 1 februari 2015 15:50
                        +4
                        den "muslimska bataljonen" tog hand om stridsvagnarna, och med infanteriet också, och alfa med en vimpel tog palatset. Jag var där i den muslimska bataljonen, men det luktade ingen Vitebsk. De tog inrikesministeriet och Afghanistans försvarsministerium.
                      4. svp67
                        svp67 1 februari 2015 16:00
                        0
                        Citat från deduly1957
                        .Jag var där i den muslimska bataljonen, men det luktade ingen Vitebsk

                        Du vet, jag kommer inte att argumentera med dig, det är bara det att till och med dina kamrater berättar detta
                        Och här är vad Bakhodir EGAMBERDIEV sa:
                        – På morgonen den 28 december beordrade major Khalbaev mig att arrestera Jandad och ta honom till palatset. För detta tilldelades en pluton av vårt kompani för tre infanteristridsfordon. Om jag utelämnar detaljerna i striden, kommer jag att säga: vi slutförde uppgiften och arresterade Jandad.* Den politiske befälhavaren löjtnant Rashid Abdullayev placerade den afghanska brigadchefen i truppkupén på sin bil och kastade dit en portfölj med fångade dokument. Vi vänder oss om och börjar gå iväg. Men så händer något som du inte ens i den värsta drömmen kommer att drömma! Vid utgången från brigadens territorium attackerade fallskärmsjägare från 103:e luftburna divisionen oss oväntat. De luftburna styrkornas emblem på BMD och sidonumren var tydligt synliga. När musbatoviterna såg dem blev de först glada och började vifta med händerna för att hälsa. Och som svar fick de blyregn. Flera personer dog omedelbart, inklusive sergeant Khodjanepes Kurbanov. Många skadades. När vi insåg att ett tragiskt missförstånd ägde rum, gav vi inte tillbaka eld, även om vi i självförsvarssyfte hade en laglig rätt att göra det. Rashid Abdullayev lyckades närma sig dem under beskjutning (krypande, rusande) och etablera kontakt. Han riskerade sitt liv. Ingen visste vad de hade i åtanke. En viktig detalj: fyra sovjetiska stridshelikoptrar släntrade på himlen ovanför oss. Så med mina egna öron hörde jag överste Kolesniks radiosamtal med chefen för Vitebsk-divisionen. Han fick bokstavligen höra följande: om hans underordnade inte omedelbart slutade skjuta mot detachementet, skulle helikopterbesättningarna få kommandot att förstöra fordonen i 103:e luftburna divisionen! Stämningen var så spänd.

                        Senare berättade fallskärmsjägareofficerare att de fick order om att blockera området runt palatset och döda alla som försökte göra motstånd. De visste inte att GRU:s specialstyrkor, klädda i afghanska militäruniformer, verkade här. Deras befälhavare, generalmajor F. Ryabchenko, visste om detta. Här är bevisen.
                      5. svp67
                        svp67 1 februari 2015 16:01
                        0
                        – Den 27 december, på morgonen, åkte jag på order av Kolesnik till Kabuls flygplats för en kommunikationsofficer från 103:e luftburna divisionen. På GAZ-66 med en förare. Utan några identitetshandlingar. Jag kom fram. Han presenterade sig för general Ryabchenko. Vem är jag, var kom jag ifrån och varför kom jag. Under de första sekunderna yttrade inte divisionschefen ett ord, bara skakade på huvudet i förvåning. Jag såg naturligtvis inte presentabel ut: smal, orakad, i afghansk uniform. Jag fick en kommunikationsofficer - en ung seniorlöjtnant och en soldat för att skydda honom. Tillsammans med dem återvände jag till bataljonen”, minns Niyozitdin NOMOZOV. – Med sig hade den här seniorlöjtnant en tabell med anropssignaler för 103:e divisionen. Och genast uppstår frågorna, var var han och vad gjorde han? Och varför informerade han inte sitt kommando om vad som hände? Det är också anmärkningsvärt att det första kompaniet av Ismat Kudratov, plutonen under befäl av Bakhodir Egamberdiev och bataljonens högkvarter samtidigt attackerades av fallskärmsjägare.

                        - Redan före striden med säkerhetsbrigaden och sammandrabbningen med enheterna från 103:e luftburna styrkorna lyckades jag upprätta anropssignalen för fallskärmsjägarens framåtkompani: "Vatten". Och när de frågade mig på radion vad som hände, svarade han: "Vattenreservoar attackerar mig." Kompanichefens BMD förstörde vår pansarvagn med två kanonskott. Seniorsergeant Alisher Mamadzhanov, som satt på rustningen, dog. Det första granaten träffade det främre vänstra hjulet, det andra träffade precis under tornet. Explosionen slet av den och kastade den åt sidan cirka femtio meter. Allt hände framför mina ögon. Tumlande flög tornet som i slow motion. När jag tittade på henne tänkte jag ofrivilligt, var kommer hon att falla? - mindes den tidigare stabschefen för detachementet Abdulkasym ASHUROV.


                        Vid intresse, här är länken
                        http://afganrass.ucoz.ru/publ/musulmanskij_batalon/1-1-0-36
                        Det här är veteranerna från "Musbat" som berättar. Och ytterligare 103 VDD (Airborne Division) var stationerad i Vitebsk.
                      6. igorka357
                        igorka357 31 januari 2015 08:46
                        +2
                        Sluta bråka))), allt har redan tuggats)))!!! Även av mig personligen, för 15 år sedan i armén!
                      7. blizart
                        blizart 31 januari 2015 13:10
                        +2
                        Citat: igorka357
                        Sluta bråka))), allt har redan tuggats)))!!! Även av mig personligen, för 15 år sedan i armén!

                        Det är så här arméberättelser föds! Så var det! Pojkarna satt (varför de satt, högre) de satt inte i soffor. Sen en tank!!! Fuck bang, han stannade (varför stannade, version nedan) Glädje och helbyxor! Och cykeln föddes! Om den älskade frälsaren "Shilochka", tretton år senare hörde du henne.
                    2. igorka357
                      igorka357 31 januari 2015 08:43
                      +2
                      Åh, dessa förmän, och till och med fallskärmsjägare))), sådana modiga har halva huvudet fullt av alla möjliga historier)))
                  2. blizart
                    blizart 31 januari 2015 08:03
                    +4
                    Av någon anledning kommer ingen av deltagarna ens ihåg T-55?
                    Zjukov säger att Rokossovskij flög med honom till ett möte med Stalin på Stalingrad, Rokossovskij hävdar att han flög med Vasilevskij. Lägg märke till detta i en lugn atmosfär och inför det epokgörande mötet - Röda arméns första "Cannes". Människans minne är bisarrt och selektivt, särskilt i en miljö med livsfara. Tack för input i alla fall, det är alltid till hjälp.
                2. igorka357
                  igorka357 31 januari 2015 08:41
                  +1
                  Inga tankar, Shilka krossade inte !!!!!
              2. kenig1
                kenig1 31 januari 2015 07:56
                +4
                Ja, frågan handlar inte om vems tank......, utan vad "Shilka" kan göra. Vad håller du på med i Afghanistan?
                1. bongo
                  bongo 31 januari 2015 08:05
                  +1
                  Citat från kenig1
                  Ja, frågan handlar inte om vems tank......, utan vad "Shilka" kan göra. Vad håller du på med i Afghanistan?

                  Möjligheterna med "Shilka" är ingen hemlighet för mig. Verkligheten av vad som hände i Afghanistan väcker tvivel.
                2. igorka357
                  igorka357 31 januari 2015 08:47
                  +2
                  Voooot .... minst en specificerad))))
          4. blizart
            blizart 31 januari 2015 07:25
            +3
            Citat från Bongo.
            Citat från kenig1
            Det här är ingen saga, utan en sann historia, jag vet inte om lådan. Tanken stannar och kan gå tillbaka eftersom det bara finns en pansar kvar, allt blåser iväg.

            Jag hörde en gång många liknande "afghanska sanna historier". Låt oss ta reda på det. Det visar sig att "andarna" hade sina egna stridsvagnar, i vilka de fritt kunde nå vår checkpoint, transportkonvoj eller garnison? Och samtidigt märkte de honom i sista stund, det fanns inga andra pansarvärnsvapen förutom Shilka för att besegra honom? Tror du verkligen på det?

            Ja, andarna hade tankar. Läs inte bara min klasskamrat jag vet det. Kriget passar inte in i argumenten om det människor som du. Och med PTR slog de generalerna i huvudet med ett stridsvagnsämne i munstycket på "Tigern"; och utan fallskärm föll de ner i en snödriva och förblev vid liv. Eller är ni alla historieberättare? Tja, de skrev dem åtminstone, men du läste dem inte ens
            1. bongo
              bongo 31 januari 2015 07:29
              +4
              Citat från blizart
              Eller är ni alla historieberättare? Tja, de skrev dem åtminstone, men du läste dem inte ens

              För det mesta bekräftas dessa fakta inte av någonting ... om du har dokumenterade informationskällor, och inte bara din klasskamrats ord och dina känslor, blir jag glad om du delar dem. Tack på förhand hi
              1. Aljavad
                Aljavad 1 februari 2015 01:54
                +1
                För det mesta bekräftas dessa fakta inte av någonting ...

                "HELA SANNINGEN" kan bara kännas av "hiss" och "concierge". I andra fall kan även officiella dokument ljuga.

                Och i historien finns det exakt det som minns och återberättas av de överlevande.
                Fanns det 300 spartaner?
                Uppfann Odysseus hästen?
                Vad sa Caesar när han gick över Rubicon? Eller sa han ingenting?
                Varför märkte inte tyskarna Prokhorovka?
        2. blizart
          blizart 31 januari 2015 07:29
          +1
          Citat från kenig1
          Det här är ingen saga, utan en sann historia, jag vet inte om lådan. Tanken stannar och kan gå tillbaka eftersom det bara finns en pansar kvar, allt blåser iväg.

          Tack, annars har vi skilda teoretiker. Ja, hela "kapellet" var bortblåst i ... jag hade till och med ett foto, men det käcka 90-talet visade sig inte bara beröva oss material.
          1. igorka357
            igorka357 31 januari 2015 08:53
            +10
            Vad har kapellet med det att göra ... vrotkampot .... hoppa inte ... tvisten handlar om huruvida en salva shilka kan stoppa en rörlig stridsvagn ... svaret är nej !!!! !För att det inte fanns något sådant, vilket betyder nej ... tills det finns bevis !!!! Vid skjutbanan från Shilka, precis längs tankens skrov, tog den inte den någonstans, och den gjorde inte det. flytta från sin plats. !!!!Och du kan fråga vem som satt i en experimenttank som mekaniker))), vem som hamrades i pannan med en shilka? Och ja ... en sak till ... argumentera ditt minus!!!
            1. blizart
              blizart 31 januari 2015 12:40
              +3
              Citat: igorka357
              Vad har kapellet med det att göra ... vrotkampot .... hoppa inte ... tvisten handlar om huruvida en salva shilka kan stoppa en rörlig stridsvagn ... svaret är nej !!!! !För att det inte fanns något sådant, vilket betyder nej ... tills det finns bevis !!!! Vid skjutbanan från Shilka, precis längs tankens skrov, tog den inte den någonstans, och den gjorde inte det. flytta från sin plats. !!!!Och du kan fråga vem som satt i en experimenttank som mekaniker))), vem som hamrades i pannan med en shilka? Och ja ... en sak till ... argumentera ditt minus!!!

              Jag nedröstade dig inte, ärligt talat, jag såg bara din känslomässiga uppsats. Vi måste skapa klarhet. Det är vad som händer när du väljer fel ord (fast ruta). Vad händer med en stridsvagn, infanteristridsfordon, vilket bandfordon som helst med en felaktigt vald (hög) växel? Där återställs inte växeln genom att trycka på kopplingen (om motorn har stannat)! Tankfartyg bekräftar! Att impulsen inte skulle räcka för att överskatta överföringen för honom? Eller känner vi till tankens tekniska skick i slutet av kriget? Fast vi vet! Jag "förstörde" en gång en kanal från SVD på mitten, du säger också att det inte kan vara det? Och jag trodde att det inte kunde! Och där kom det ihop: avståndet, vinkeln, målets tillstånd, kulan "rikoscherade" helt enkelt mellan kanterna. Och voila! Det finns miljontals olyckor i krig, Horatio! Min klasskamrat är en idiot. Tack till alla
        3. igorka357
          igorka357 31 januari 2015 08:35
          +3
          Kanske kommer tanken att stanna om dess päls stannar, men absolut inte från skalens fart)))), och även skalen är annorlunda .... BZT-OFZT ...
        4. kravch67k
          kravch67k 1 februari 2015 20:55
          +1
          Vänner, lär dig fysik, om min älskade SHILKA stoppat en stridsvagn som vägde mer än 40 ton på det här sättet, så borde den med en total massa på 19 ton (exklusive förlust av projektilhastighet) ha gått tillbaka dubbelt så snabbt, det tror jag.
      2. svp67
        svp67 31 januari 2015 07:02
        +3
        Citat från Bongo.
        Berättare

        Den omedelbara stötimpulsen av att träffa 23 mm granater avfyrade från fyra pipor kan mycket väl leda till att T55 stannar, liksom till besättningens panik, eftersom de inte borde ha blivit svagt granatchockade. Så det är fullt möjligt
        1. bongo
          bongo 31 januari 2015 07:09
          +3
          Citat från: svp67
          Den omedelbara stötimpulsen av att träffa 23 mm granater avfyrade från fyra pipor kan mycket väl leda till att T55 stannar, liksom till besättningens panik, eftersom de inte borde ha blivit svagt granatchockade. Så det är fullt möjligt

          Jag vet inte om 23-mm-projektilen, men jag såg en gammal T-54 på träningsplatsen, vars frontpansar genomborrades av en explosion från en 30-mm 2A42-kanon. Det handlar om något annat, hur verklig var användningen av stridsvagnar av analfabeter i Afghanistan? Och vad var sannolikheten för att dessa stridsvagnar skulle möta "Shilka"?
          1. igorka357
            igorka357 31 januari 2015 08:56
            0
            Såg du det? Installerade det som expert? Eller gjorde 2A42 det i din närvaro? Vilka skal genomborrade rustningen? Det finns många faktorer!
            1. bongo
              bongo 31 januari 2015 09:56
              +4
              Citat: igorka357
              Såg du det? Installerade det som expert? Eller gjorde 2A42 det i din närvaro? Vilka skal genomborrade rustningen? Det finns många faktorer!

              Skrovet på T-54-tanken med frontalpansar "gnagt" av 30 mm granater observerades, om minnet inte fungerar, 1989 på Baranovsky-övningsplatsen nära Ussuriysk. Det är omöjligt att blanda ihop spår av 30 mm pansarbrytande skal med något annat. I min personliga närvaro avfyrades inga BMP-2-kanoner mot honom. Jag såg så att säga "resultatet av någon annans aktiviteter".
        2. igorka357
          igorka357 31 januari 2015 08:54
          +3
          Det var allt ... tanken kunde stanna bara på grund av mekanikens hjärnskakning !!!!!!!!!
          1. MES
            MES 31 januari 2015 18:04
            +1
            Citat: igorka357
            Det var allt ... tanken kunde stanna bara på grund av mekanikens hjärnskakning !!!!!!!!!

            den mest förnuftiga tanken
      3. blizart
        blizart 31 januari 2015 07:20
        0
        Nej, han slogs. Och du?
        1. bongo
          bongo 31 januari 2015 07:31
          +2
          Citat från blizart
          Nej, han slogs. Och du?

          Tur inte...tur.
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 31 januari 2015 10:58
        +3
        Citat från Bongo.
        Berättaren är din klasskamrat

        Detta är ett klassiskt fall av den så kallade "soldatfolklore", troligen en "klasskamrat" återberättade en "fantastisk historia" som någon uppfann.
      6. Aleksandr72
        Aleksandr72 31 januari 2015 17:15
        +10
        Faktum är att denna händelse verkligen ägde rum, men naturligtvis inte i Afghanistan, men under de statliga testerna av Shilka krävde representanter för GABTU att ZSU-23-4 skulle testas för möjligheten att använda den för pansarvärnsändamål . Så under testerna sköts en helt ny fullfjädrad T-55-tank från Shilka (endast från fabriken). Pansargenomträngande och högexplosiva fragmenteringsskal "Shilka" penetrerade naturligtvis inte pansarpansringen på stridsvagnen (beskjutningen utfördes på sidoprojektionen). Men alla tillbehör från tanken demolerades av utbrott från ZSU, motorn stannade, i allmänhet, efter beskjutningen gick tanken ur funktion helt (dess rustning liknade ett månlandskap). Därför växer öronen i alla möjliga berättelser om tanken och Shilka. Förresten, faktum är 100% verkligt och återspeglas i testrapporterna för ZSU-23-4. Den som vill, han kommer att få bekräftelse.
    2. igorka357
      igorka357 31 januari 2015 08:32
      +2
      Men detta är förstås en saga, och jag har hört nog av dessa under åren av tjänst inom luftvärnet))) !!!
      1. bongo
        bongo 31 januari 2015 10:00
        +1
        Citat: igorka357
        Men detta är förstås en saga, och jag har hört nog av dessa under åren av tjänst inom luftvärnet))) !!!

        En kollega kan man säga))) Och var tjänstgjorde du?
        1. kravch67k
          kravch67k 1 februari 2015 21:17
          0
          Jag går med PVZRKKU 84-88. Vladivostok 165 PMP 88-93.
        2. igorka357
          igorka357 2 februari 2015 05:08
          0
          Borzya-3 vch36996 ZDN...
          1. bongo
            bongo 2 februari 2015 07:16
            +1
            94:e ORTB Ussuriysk 1989-1993...
  3. svp67
    svp67 31 januari 2015 06:32
    +11
    Du kommer inte direkt att känna igen "Shilka" i denna "låda". Men ett helt rimligt drag. Jag kan inte föreställa mig "Tunguska" i ett sådant "body kit". Och vad är mer intressant. Av någon anledning är "Shilok" inte synligt i stridigheterna i sydöstra Ukraina, att under åren av "självständighet" såldes allt eller förvandlades till en "hög av målat skrot"?
    1. kenig1
      kenig1 31 januari 2015 07:04
      +3
      Att döma av talangen hos det ukrainska kommandot att klättra i pannor, kan de inte hitta en användning för "Shilok" i det här kriget, du måste tänka på det. ZSU-medel kan endast användas för luftmål. Luminium betyder lysande)
  4. sub307
    sub307 31 januari 2015 08:18
    +1
    Ett helt rimligt tillvägagångssätt.
  5. okknyay82
    okknyay82 31 januari 2015 09:42
    0
    Citat: Sibirisk tyska
    och vår erfarenhet skulle anammas - här är en superduper-skyddad sköld för export - många kommer att ta

    Det finns redan något bättre - terminatorn!
  6. Fingolfin
    Fingolfin 31 januari 2015 10:24
    -2
    På grund av närvaron av en tillräckligt stor ammunitionsbelastning (2 tusen granater) och en hög eldhastighet (upp till 1000 skott per minut per tunna) har denna 20-tonsmaskin blivit en riktig förbannelse för militanterna.
    Baserat på detta är slagets varaktighet lite obegriplig. När allt kommer omkring, om 1000 rundor per minut per fat, och det finns 4 av dem. Det visar sig att det krävs 4000 patroner för att skjuta bara en minut. Och det finns bara 2000 ... därför en halv minuts fotografering ..
    1. igorka357
      igorka357 2 februari 2015 05:10
      +4
      Tja, var bara ärlig)))), hur gammal är du))))?
  7. bergsskytt
    bergsskytt 31 januari 2015 11:24
    +5
    En sådan maskin baserad på T - 72 skapades. Det här är Terminatorn. Inte alls svagare. Och mycket modernare. Men armén har ingen taktik för att använda en sådan maskin, och den togs inte i bruk. Kanske, baserat på resultaten av kriget i Novorossia, kommer något nytt att dyka upp i taktiken för att använda pansarfordon. Alla krig (oavsett hur grymt det är) främjar militärvetenskapen.
    1. tanit
      tanit 1 februari 2015 10:45
      +1
      Citat: Bergsskytt
      och hon togs inte i tjänst

      Det finns också i tjänst. Bara i den kazakiska armén.
  8. sandrmur76
    sandrmur76 31 januari 2015 11:40
    +2
    God eftermiddag, det verkar som om Shilka inte kommer att kunna stoppa tanken, men! Från frontprojektionen kommer den att blåsa bort allt från pansaret, vanställa pipan och eventuellt komma in i pipan. vad Och om skalet ligger i bakstycket, undrar jag hur det kommer att sluta? varsat
  9. Grå 43
    Grå 43 31 januari 2015 11:47
    0
    En intressant artikel om en välförtjänt veteranmodell
  10. Strashila
    Strashila 31 januari 2015 12:05
    +3
    Sovjet ... betyder bäst.
    Vi drar slutsatser ... en hög eldhastighet och höjd av pipan, tornets rotationshastighet ... ett plus.
    Uppenbarligen inte tillräckligt med sikt för besättningen, särskilt i tätorter.
    Naturligtvis bokning, inte för att bilen ursprungligen designades.
    För att avsluta ... det är ganska realistiskt, som den syriska militären gjorde.
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 31 januari 2015 15:05
      +5
      Syrisk "superskyddad" T-72 och bulldozer:

      1. quiltad jacka
        quiltad jacka 31 januari 2015 15:15
        +2
        Iranska T-72 i gitter, det är möjligt att gitter på syriska T-72 växer härifrån:
        1. Strashila
          Strashila 31 januari 2015 15:56
          +8
          Fångad på Internet... Berlin 1945.
          Allt är nytt, gammalt bortglömt.
        2. quiltad jacka
          quiltad jacka 31 januari 2015 18:00
          0
          Det enda är oklart varför de började göra detta först nu, och även då i delar av det republikanska gardet.
          Tidigare hade de mer pengar och "tekniken" för detta skydd hade länge utvecklats i Iran.
  11. Artyom
    Artyom 31 januari 2015 15:26
    +4
    Min äldre bror i Afghanistan, tjänstgjorde på Shilka, en stor sak för ett krig i bergen, brukade undertrycka kulsprutepositioner, sköt från en pipa! Från 4:an bröt jag ner duvalen till puder. Varför använder inte krönade dem - x.z. Du kan se allt i en rak linje!
    1. Kotische
      Kotische 31 januari 2015 21:25
      +1
      Jag kommer lägga till. Shilka förstör ett tvåvåningshus med en väggtjocklek på 1 tegelstenar på 1,5-1,5 minuter.
      1. serega73
        serega73 1 februari 2015 18:43
        +1
        KPVT demonterar också murverk ganska bra))) Vår stabschef sa att i Afghanistan användes "shilkas" för att täcka kolonner, och det hände att andarna, när de såg att en "shilka" kom i skydd, bleknade tyst från positioner utan att riskera ge sig på. Det verkar som om projektilen var utrustad med en omedelbar säkring, inte en avlägsen sådan.
  12. TOP2
    TOP2 31 januari 2015 15:49
    +3
    Med tanke på att det finns många av dessa enheter i lager, är det möjligt att utveckla en plan för deras modernisering, åtminstone för export. Du kan öka säkerheten genom att använda tekniker som nu används på nya BMD:er. Siktnings- och detektionssystemet från nya prover är inte ett problem att leverera samma. Och allt detta kan göras på kort tid. Det blir inga problem med testplatsen heller.
    1. rassom
      rassom 31 januari 2015 17:43
      +1
      "Det blir inga problem med testplatsen heller." - tutar!
    2. quiltad jacka
      quiltad jacka 31 januari 2015 21:15
      +2
      Jag stöder till fullo, jag tror också att vi efter en viss modernisering kunde ha skickat dem till Syrien, Irak och andra länder där konflikter på denna nivå äger rum för länge sedan.
      Och pengarna skulle sparas på förvaring och bortskaffande av gammal utrustning och skulle tjänas in.
      Men tydligen behöver inte vår armé pengar, det är lättare att "ruttna" dem vid lagerbaser.
  13. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 31 januari 2015 18:12
    +3
    I Tjetjenien sköts med hjälp av en Shilka en Su-24 från Lipetsk Center ner. Tjetjenerna såg att planen under två veckor var på samma kurs med ett intervall på 15 minuter. de släpade Shilka till närmaste kulle, släppte igenom det första planet och skapade sedan en "mur av eld". Su-24 sprang in i den, det fanns inget sätt att vända bort den, som det senare upptäcktes. Goda män är döda. Den första sortien gjordes.
  14. professor
    professor 31 januari 2015 18:25
    -2
    vatnik (5) Idag, 18:00 ↑ ↓

    Det enda är oklart varför de började göra detta först nu, och även då i delar av det republikanska gardet.
    Tidigare hade de mer pengar och "tekniken" för detta skydd hade länge utvecklats i Iran.

    tagit fram i Iran? Kanske blev den fortfarande lurad av perserna? wink
  15. Der Grosses
    Der Grosses 31 januari 2015 18:50
    +1
    Bra gjort syrier skolhozil lämpligt skydd för staden, men är det så bra?
  16. Mick
    Mick 31 januari 2015 20:32
    +2
    ja! Fyra snabbeldande tunnor är en eldorkan. Under andra världskriget hade tyskarna luftvärnskanoner 4 pipor på 20 mm vardera. I historien finns ett faktum registrerat under intagandet av Berlin. Vår tvingade en grupp tyskar som hade slagit sig ner på någon befäst plats att kapitulera. Det fanns många civila där, tyskarna verkade hålla med. Men när portarna öppnades körde detta 4-pipiga monster ut därifrån och öppnade en eldorkan. Medan han sköt låg alla våra förvånade. Kort sagt, genombrottet blev en framgång, trots att många civila dog.
  17. K-36
    K-36 31 januari 2015 21:23
    +5
    Citat: Alexander1959
    I Tjetjenien med hjälp av "Shilka" Su-24 sköts ner från Lipetsk Center. Tjetjenerna såg att planen under två veckor var på samma kurs med ett intervall på 15 minuter. de släpade Shilka till närmaste kulle, släppte igenom det första planet och skapade sedan en "mur av eld". Su-24 sprang in i den, det fanns inget sätt att vända bort den, som det senare upptäcktes. Goda män är döda. Den första sortien gjordes.

    Ring inte älskling arg . Jag har gått på L-2 sedan 1985. Ingen begravdes i Lipetsk efter kriget i Tjetjenien. Har du läst Wikipedia? stoppa
    Men efter resultatet av kriget den 8.08.08 augusti XNUMX blev två Lipetsk-piloter Rysslands hjältar. Jag känner båda väl, och på Aviation Day, när vi träffas, skickar vi till och med ett glas inuti (för hälsans skull!). Och bara den tredje skålen - "för de som inte är med oss...".
    Med vänliga hälsningar. hi
  18. voyaka eh
    voyaka eh 31 januari 2015 22:47
    +1
    I IDF en gång var de förtjusta i att sätta vulkanen (någon analogi av Shilka)
    på pansarvagnar för eldstöd. Sedan, med tillkomsten av speciell tank
    snäckor - buckshot och högexplosiv betong-piercing, Vulkaner försvann.
    Vanligtvis räcker Colt 0,5 maskingevär för infanterieldstöd. Så
    tanken bryter redan genom väggarna med en projektil, om det behövs, eller skjuter med buckshot.
    Jo, murbruk förstås.
  19. K-50
    K-50 31 januari 2015 23:26
    +3
    I själva verket kunde och kunde tanken ha stannat, men bara med flera sammanfallande faktorer.
    tanken rörde sig i högsta växeln, när en explosion av granater träffade mig-vattnet blev granatchockad och kunde inte växla till en lägre växel i tid, och på grund av inbromsningen av momentumet hos de träffade granaten blev motorvarvtalet mindre än tomgångsvarvtalet, vilket är typ 800 rpm. Effekten liknar att försöka köra uppför en brant backe i en bil på högsta växeln utan att växla om accelerationen är otillräcklig. känna
  20. Denimaks
    Denimaks 31 januari 2015 23:27
    0
    Det skulle inte skada att installera ett sken av ett pansartorn med en styrpelare på tornet. Skytten kunde navigera bra i strid och omedelbart rikta vapnen i rätt riktning.
  21. igorka357
    igorka357 2 februari 2015 05:05
    0
    Citat från: serega73
    KPVT demonterar också murverk ganska bra))) Vår stabschef sa att i Afghanistan användes "shilkas" för att täcka kolonner, och det hände att andarna, när de såg att en "shilka" kom i skydd, bleknade tyst från positioner utan att riskera ge sig på. Det verkar som om projektilen var utrustad med en omedelbar säkring, inte en avlägsen sådan.

    Andarna smälte från sina positioner, och sedan rapporterade de till din stabschef, "kamrat till stabschefen ... vi skiter på din shilka och attackerade inte kolonnen .. släpp mig...?" Antingen din stabschefen är förvirrad, eller så misstolkar du! Shilka är en utmärkt och formidabel bil ... men dushmans visste hur man kämpar ... du vet hur de säger "gå inte till skogen för att vara rädd för vargar" !! !
  22. drake-y
    drake-y 2 februari 2015 08:08
    0
    Vad gäller "specialversionen" - jag vet inte, de sa att de helt enkelt tar bort radarenheterna som onödiga. Kanske fanns det några andra förbättringar, men berättaren nämnde dem inte.
  23. Nehist
    Nehist 3 februari 2015 06:02
    0
    En underbar enhet, och vad man än kan säga är den fortfarande relevant för små lågflygande mål! Ja, utrusta den med en modern PUO och tjäna i ytterligare 50 år.