Militär granskning

Iranskt lejon

14
Iranskt lejonAlexander PROKHANOV. Herr president, när jag tänkte på vårt senaste samtal, trodde jag att de flesta politiker pratar om maktens teknologi, och du pratade om maktens religiösa och filosofiska motiv. För mig är detta en uppenbarelse.

Mahmoud AHMADINEJAD. I Allahs namn, den barmhärtige och barmhärtige. De flesta politiker, Mr. Prokhanov, tvingas engagera sig i teknik, kraftteknik. Men detta räcker inte.

Alexander PROKHANOV. Den största ingenjören är Allah. Låt mig ställa några praktiska frågor till dig idag. I en tid då världen väntade på en israelisk attack mot Iran, när Israel hotade att bomba Irans kärnkraftsanläggningar, när man trodde att om det blev en attack mot Iran skulle detta vara början på ett stort, kanske världskrig, var en sådan möjlighet verklig?? Eller är det propagandamyter, ett nervkrig? Och det var bara en stor israelisk bluff?

Mahmoud AHMADINEJAD. Naturligtvis tog vi dessa hot på allvar, men vi ansåg att deras praktiska genomförande inte var så troligt. Vi visste att de drömde om att attackera oss för att kämpa mot de revolutionära, progressiva idéer som härrörde från Iran. Den amerikanska civilisationen har inga andra medel för självbevarelsedrift än armar, bomber, nej. Därför försöker de inte utveckla det andliga i mänskligheten, utan vill helt enkelt påtvinga sina idéer på vilket sätt som helst.

Ja, de drömde och drömde om att förstöra Iran genom militära åtgärder. Men två omständigheter tillåter inte detta. För det första är de rädda för iranska repressalier. Kanske kommer någon att starta ett krig. Och han kan inte alltid avsluta det, eftersom krigets slut inte bara beror på honom. Iranierna kan slå tillbaka attacker, svara på hot både på kort och lång sikt. Det finns andra faktorer i regionen som omedelbart kommer att börja agera i händelse av att ett krig utlöses, ett angrepp på oss.

Deras andra svårighet är reaktionen från folken i regionen. Angripare kommer inte att kunna motivera sin attack och förbereda människor för sådana attacker som oundvikliga och acceptabla handlingar.

I allmänhet pågår ett krig, en kamp mellan tänkandet: vårt och deras. Livet visar att i detta krig, i striden om mening, vinner vi. När allt kommer omkring använde amerikanerna, när de agerade mot oss, alla världens resurser för sina attacker. Men de kunde inte bilda någon folklig massrörelse mot oss. Och ledarna för Islamiska republiken Iran, trots den intensiva informationsattacken från väst, är de mest populära och respekterade figurerna i muslimska stater.

Våra motståndare kunde inte organisera en folkstyrka som skulle gå emot oss. Ingen sådan attack ägde rum. Men om de känner att Iran är svagt kanske en attack kommer att ske. Men sannolikheten för att Iran försvagas är låg.

Alexander PROKHANOV. Och om en sådan attack hade inträffat, skulle Hizbollah ha agerat på Irans sida i södra Libanon?

Mahmoud AHMADINEJAD. Jag tror att många skulle gå med i detta krig, inklusive länderna i Latinamerika och Sydostasien. Även i Kina finns det folkliga krafter som stödjer oss. Modern krigföring är inte begränsad till ett par missiler. Ett riktigt krig är trots allt en fortsättning, ett krigsförlopp. De kanske börjar. Men de kommer inte att kunna avsluta. Så det är en stor risk att starta ett krig mot Iran.

Alexander PROKHANOV. Jag tror att när amerikanerna motsätter sig Irans kärnkraftsprogram, så motsätter de sig först och främst den iranska modellen som du föreslår mänskligheten. Och i medvetandet hos amerikanska och israeliska politiker är idéer om det iranska kärnkraftsprogrammet och den iranska modellen bisarrt sammanflätade. I detta avseende, hur sann är informationen om att Israel och, uppenbarligen, USA, utförde terrordåd mot era kärnkraftsforskare? Där sanktioner inte hjälper, kanske ett prickskyttegevär hjälper?

Mahmoud AHMADINEJAD. Detta är sant. Det är det verkligen. Dessa metoder används. Men ett fåtal terrordåd kan inte få folket att ge upp sina positioner. Om de hade att göra med något speciellt parti eller viss grupp, skulle deras uppgift vara lättare. Men de har att göra med hela folket. De motarbetas av ett helt folk. Och inte bara en person, utan många. Eftersom många nationer tror att den diskriminering som Iran utsätts för förväntas av dem. Men det finns ingen kraft som kan stå emot alla nationer.

Alexander PROKHANOV. Men det fanns fall av attacker mot iranska fysiker?

Mahmoud AHMADINEJAD. Ja. Dessutom är attacker troliga i framtiden. Tyvärr får angriparna information via IAEA. IAEA insisterar på att ha fullständig information om våra kärnkraftsforskare. Och vi vet hur starkt amerikanernas och israelernas inflytande är i IAEA. Men jag tror inte att amerikanerna, västerlänningarna, med risk för sig själva, kommer att starta något slags krig till förmån för Israel. Исторический perioden för Israels existens har redan gått ut. Detta kan jämföras med en njure som transplanteras till en person, men den slår inte rot. Israel har inte slagit rot i vår region. En gång säkrade väst sina intressen genom att släppa lös krig. Det fanns perioder då hoten fungerade. Nu är dessa metoder inte effektiva. Och nedräkningen till Israels försvinnande började. För Israel, som kan hota men inte kan attackera, varför behöver västvärlden det överhuvudtaget? Den skapades just för detta ändamål. Och om han inte kan utföra sina aggressiva funktioner, börjar hans inre problem att dominera. Till exempel är det nödvändigt att hålla dyra val, för att säkerställa folkets välbefinnande. Men alla dessa utgifter täcks av Amerika. Och frågan är, vilken anledning har en normal människa i väst att stå för sådana utgifter? Där, för 10 dollars skull, dödas en person. Och varför i hela friden betala räkningar som inte ger någon vinst och inte ens ger en enkel avkastning på investeringen? Därför, när Kissinger säger att Israel kommer att försvinna under de kommande tio åren är detta information, inte en prognos. Israels historiska uppdrag är över. Och det är osannolikt att västerländska stater kommer att slåss för att återuppliva en person som håller på att dö.

Alexander PROKHANOV. Kommer de inte att slåss?

Mahmoud AHMADINEJAD. Nej. Västländer kommer inte att släppa lös ett krig. Men kanske kommer de att använda andra medel för att plåga människor, ge dem lidande. Det är möjligt att de processer som nu äger rum i Gazaremsan, i Libanon, kommer att börja i morgon på andra platser i vår region. Men dessa processer kommer inte att få en global karaktär. Väst har inte medel för att göra detta hot allomfattande.

Men vi vet att sionisterna gömmer sig bakom ryggen på amerikanerna. Och sionisternas krig mot mänskligheten kommer att fortsätta.

Alexander PROKHANOV. För några år sedan satt jag i Kairo, vid Nattens strand, med representanter för Muslimska brödraskapet. De har nästan kommit till makten. Och jag kände deras inre osäkerhet, deras okunnighet om vilken makt som lovar dem. Det verkar för mig att de tog makten med darrande händer.

Förlusten av Muslimska brödraskapet i Egypten är enligt min mening en stor tragedi för hela den islamiska världen. Det är förvånande varför de inte hittade rätt rådgivare och assistenter, särskilt från Iran. När allt kommer omkring kommer Muslimska brödraskapet och kanske hela den islamiska världen inte att få en sådan andra chans. Här tog historien en vändning och gick så att säga bakåt. Varför förlorade de så illa?

Mahmoud AHMADINEJAD. Denna fråga måste naturligtvis analyseras. Men nu i Egypten är den styrande gruppen också muslimer. Vad är skillnaden mellan Muslimska brödraskapets och de nuvarande ledarnas politik? De var bara mer religiösa. Medan det egyptiska folket inte är fanatiska muslimer. Vissa gruppers fanatism vinner aldrig fram i hela samhället. Och det finns kristna i Egypten.

Muslimska brödraskapets seger var inte en händelse som stöddes av hela Egyptens folk. Egyptens befolkning är 80 miljoner människor, i själva Kairo finns det mer än 16 miljoner. Några av mina vänner såg allt med sina egna ögon. Det fanns inte mer än 250 tusen människor på Tahrir-torget, mer än det här området passar helt enkelt inte. Och i en tid då det var buller och skrik på Tahrirtorget levde resten av befolkningen sitt lugna liv. Om det vore en folkrörelse, så borde av de 16 miljoner människorna i Kairo minst 3-4 miljoner ha samlats på torget.

Muslimska brödraskapet hade också taktiska fel, i synnerhet hade de inte korrekt information - vem som är vän och vem som är fiende. Det fanns inte ens en tydlig strategi: de visste inte vad de skulle göra. Det fanns ingen klar uppfattning om deras land och situationen i världen. De insåg väldigt sent vad som behövde fixas. Och från allra första början agerade Muslimska brödraskapet inkonsekvent. Du sa helt korrekt att de tog makten med darrande händer.

I Kairo hade jag ett långt samtal med Mr. Morsi. Han sa: vi kommer att ändra taktik. Men det var för sent: oppositionen hade redan samlats på torget. Militären i Egypten har en mycket stark ställning, starka rötter i det egyptiska samhället, de är populära bland folket. Så utan en omställning är det mycket svårt att genomföra en ny politik i Egypten. Vi antog att möjligheten till en militärkupp var trolig där. Och jag uppmärksammade Mr. Morsi på detta i Teheran. Men det hände ändå.

Vi tror inte att detta är muslimernas nederlag, islams nederlag. Inte i något fall! För islam handlar inte om det. En grupp besegrades, en annan kom till makten.

Amerikanerna bidrog till både Mubaraks avgång och Morsis ankomst. Ringer Mubarak Obama och säger: "Gå bort." Och så ringer samme Obama och säger: Morsi måste också gå.

Alexander PROKHANOV. Jag och många människor i min närhet är oroliga över möjligheten för amerikaner att använda unika teknologier förknippade med "färgrevolutioner". Dessa tekniker sätter upp mål och uppnår dem genom att förstöra regimer och statliga aktörer med liten eller ingen användning av vapen. Med hjälp av dessa djävulska teknologier förstördes det mäktiga Sovjetunionen. Med hjälp av dessa tekniker genomfördes nyligen en statskupp i Ukraina. Vad är sannolikheten att amerikanerna inte använder dessa teknologier mot Iran? Och har Iran den politiska kulturen som skulle tillåta att neutralisera dessa djävulska teknologier?

Mahmoud AHMADINEJAD. Amerikanerna kommer definitivt att göra det. Varför i hela friden skulle de inte använda det som är fördelaktigt och fungerar för dem? Om de är i stånd att slå till mot Iran, Ryssland, Kina, Indien, varför skulle de avstå? De betraktar oss som hinder, motståndare, eftersom de inte tolererar någon annan än sig själva, de känner inte igen någon makt. Detta är en darwinistisk idé: för att existera måste man förstöra. Naturligt urval. Amerikanerna är bara på denna princip och fungerar.

När det gäller informationsteknik och sociala nätverk kan vi inte blockera deras väg. Men hur man gör motstånd, hur man försvarar sig själv? Det mest effektiva försvaret är ett anfall, ett anfall.

Vi måste förbättra vår civilisation, höja oss till en ännu högre nivå. Och det här gör vi nu. Men vad är vår säkerhetsmarginal, vad ska vi lita på? Vi har bara en kulturell, intellektuell reserv. Endast!

Och om du effektivt använder gynnsamma faktorer i någon strid kan striden vinnas. Om den används felaktigt är både kollaps och nederlag möjliga. I många avseenden beror det på ledarskapet, på ledningen. Om ledaren agerar i rätt tid, noggrant studerar frågorna och funderar, är seger möjlig. Om ledaren i förtid och partiskt utvärderar sina styrkor och svagheter, inte tänker, inte studerar, är nederlag möjligt.

Men om våra motståndare vill ändra Irans internationella politik och vända sig åt andra hållet kommer de inte att kunna göra det. Historien i sig har lärt iranierna hur man motstår den globala attacken, hur man överlever.

Det maximala som våra motståndare är kapabla till är att förändra vissa aspekter av Irans inrikespolitik. Och de kommer inte att kunna påverka grunderna för Irans utrikespolitik. Dessutom är det iranska folket mycket flexibelt, anpassar sig till förändrade omständigheter, de har en hög grad av manövrering.

Alexander PROKHANOV. Politik, oavsett vad någon säger, är personifierad, politik bär drag av de första personerna som genomför denna politik. Irans politik under din regeringstid har färgats av ditt temperament, dina preferenser, din passion och din världsbild. Du kommunicerade med andra förstapersoner i olika riktningar. Det fanns också psykologiska kontakter: psykologisk konfrontation eller, omvänt, psykologisk konvergens. Och vad är en modern europeisk politiker av stor skala? Vad är en modern kinesisk politiker? Ryska politiker? Vilka psykologiska egenskaper skiljer dem från varandra?

Mahmoud AHMADINEJAD. Kanske är det ännu inte dags att tolka samtal med individer. Men något kan man säga. Vilken politiker, vilken ledare kan representera sitt lands kulturella rikedom och nationella makt? En som kommer från folket och representerar folkets vilja. Men de flesta ledare har två huvudproblem. För det första är det styrkan i ledningen och beslutsamheten att möta svårigheter. Och det andra är popularitet bland folket. I Europa har jag praktiskt taget aldrig träffat någon som skulle lösa dessa problem: skulle leda en oberoende politik och vara populär bland folket.

Endast Vladimir Putin försvarar det ryska, ryska självmedvetandet och kan åstadkomma grundläggande förändringar. Han kunde rädda Ryssland. Eftersom Ryssland under den tidigare ledaren var på förstörelsestadiet. Det faktum att det ryska folket är mycket ihärdigt och viljestarkt spelade förstås också en roll. Men folket behöver en person som är representant för deras vilja.

Det finns ingen sådan person i Europa. Politiker det finns fler företrädare för pengar, företrädare för sociala nätverk, klaner, partier. Men bland folket är de inte populära. De har inte ens modet att kommunicera med vanligt folk.

I Amerikas förenta stater representerade Obama, under sin första mandatperiod, delvis folkets vilja. Folket ville verkligen ha förändringar i samhället. Hur det amerikanska livets "arkitekter" kom till beslutet att nominera Obama är en annan sak. Men det amerikanska folket ville verkligen ha förändring och gav Obama möjligheten att få det att hända. Men han utnyttjade inte denna möjlighet - möjligheten att förlita sig på folkligt stöd. Och han litade på den sionistiska lobbyn, på den sionistiska styrkan.
Han kommer snart att gå ur tiden. Men han lämnade inget historiskt, bestående minne.

Med hjälp av folklig hjälp kunde han systematiskt förändra det amerikanska samhället, eller åtminstone påbörja en systemomvandling. Men han gav upp sina positioner. Han satte bara en käpp i händerna på sionisterna för att slå andra, de sa att den svarte presidenten inte kan hantera det amerikanska samhället. Och sionisterna, tills de slutligen misskrediterar honom, knäcker honom, kommer inte att lämna honom bakom sig. De förvrängde hans principer.

Vilken roll spelar Obama i världen nu, och Amerika självt - vem och vad? Obama lämnar ingen positiv prägel på sig själv i historien. Samtidigt som han kunde få ett världsomspännande rykte.

Det finns väldigt få verkligt starka politiker som stöds av folket. I Latinamerika har vissa ledare kommit från folket. Men för att påverka världssituationen, leda till globala förändringar, har de inte internationellt inflytande. Nu har Venezuela, Bolivia, Kuba, Argentina, Peru, Ecuador bra ledare – de har skapat en nära gemenskap. Men den amerikanska pressen på dem är stor. Och att de fortfarande är aktiva är redan en stor sak. Deras agerande kan komma att påverka den internationella situationen i framtiden. Dessa är människors ledare, och de står stadigt på fötterna. Det finns också starka ledare i andra stater.

Alexander PROKHANOV. Kina?

Mahmoud AHMADINEJAD. Han har ett separat konto, med Kina. De står ensamma. Att hantera en befolkning på en och en halv miljard människor är en stor sak. De har ett helt annat sätt att styra. Och kollektivet som styr Kina mår bra.

Jag har upprepade gånger sagt att om vi visar respekt, om det finns en rättvis attityd, om vår rätt att leva i vårt land enligt våra principer erkänns, kommer vi inte att ha någon konfrontation med någon.

Om vi ​​går tillbaka till det förflutna och funderar på om det vore klokare att agera gick det förstås att agera klokare i vissa frågor. Jag erkänner några av mina missräkningar. Men att erkänna misstag är ett tecken på mänsklig självförbättring. Om du tror att du gör absolut allt rätt så blir det ingen vidare utveckling, inga framsteg.

När det gäller Amerika tror jag att våra handlingar var korrekta. När det gäller våra östliga vänner är detta en fråga för diskussion.

Med Obamas ankomst sa vi att om det skulle ske några grundläggande förändringar i våra relationer så skulle vi bara välkomna det. Om Irans president för första gången på mer än trettio år har gratulerat honom är detta ett bra tillfälle att gå för närmande. Men de använde inte denna möjlighet. Och att skriva ett välkomstbrev till honom kostade mig dyrt här.

Men det var offentlig diplomati, ett samtal med det amerikanska samhället. Vi lyckades vinna över den amerikanska allmänhetens åsikter till vår sida, vi lyckades visa att folket inte spelar någon roll i amerikansk politik, och den amerikanska politiken gentemot Iran är fel politik. Vi hade ett uppriktigt samtal med vissa grupper i Amerika och sa att vi var emot den amerikanska regeringens politik. Irans antikoloniala politik kommer från Irans historia. Naturligtvis är kampen mot den oavbrutna koloniala amerikanska politiken systemarbete, det tar tid, det här är inte en engångskonfrontation. Men vi måste jämföra var vi var för 20 år sedan och var vi är nu.

Kopplingen mellan Iran och andra stater betyder dock inte att vi stödjer deras agerande om de är olagliga. Vi interagerar med många europeiska stater, men stöder inte deras orättvisa politik.

Det var ett stort surr runt om i världen om konferensen om Förintelsen. Men att hålla en sådan konferens var folkets initiativ, inte ledarna i Iran.
Amerikanska judar kommer hit, träffa mig, vi kommunicerar. Men det är nödvändigt att ta upp frågan om Förintelsen. Trots allt har Palestina redan ockuperats på grund av förintelsen. Många europeiska länder betalar skatt för att betala skadestånd. Det finns krig, blodsutgjutelse, attacker. Och för att lösa denna långvariga fråga är det nödvändigt att studera dess rötter. Dessa frågor måste täckas, för att avslöja den koloniala politiken som berör hela mänskligheten.

Amerikaner arrangerar provokationer i global skala. Ta "färgrevolutionerna" de gör. De skapar en scen, spelar en kombination på den scenen, och denna kombination av lögner sprids över hela världen.

Men de kommer aldrig att kunna använda Iran mot andra länder – särskilt de som är vänliga mot oss. Folket kommer inte att tillåta det.

Tyvärr finns det en brist på information om Iran i världen. Ja, och Ryssland har ett sådant problem. Men ingen i den moderna världen kan säga att han inte har några problem och kan sova lugnt. För att genomföra rätt, bra initiativ behöver du rätt ledarskap. Men folket och regeringen är som ett fotbollslag: en tränare gör laget till världsmästare, och en annan tränare kan leda samma lag till nederlag. Men om det här laget har en stark grund kommer det gå sin egen väg och hålla sig på en hög nivå.

Det pågår en kamp. Kampen för människovärdet. Kampen om korrigering, att förändra världsordningen. Den ekonomiska ordningen behöver reformeras. Erfarenheten säger att detta är kategorin av en dröm som är värd att drömma om, och den kommer att gå i uppfyllelse. Amerikaner kommer till exempel aldrig att avskaffa dollarns diktatur.

Men om du inte anstränger dig kommer du inte att lyckas. Vi måste, oavsett vad, försöka nå målet.

Alexander PROKHANOV. Jag vill tacka er, herr president, för de fantastiska mötena. Jag hoppas på dem i framtiden. Jag känner dig tacksam och kommer att använda din uppriktighet endast till förmån för Iran och dig personligen. Kanske, om det inte blir tredje världskriget, kommer vi att träffas på sommaren i Moskva. Och om det är så, lite senare, i Washington.

Mahmoud AHMADINEJAD. Om det blir ett tredje världskrig, kom till Iran, vi kommer att stå till ditt förfogande.

Alexander PROKHANOV. Jag tror att du redan står till mitt förfogande.

Mahmoud AHMADINEJAD. Gud förbjude att det inte blir något krig. Gud ge att amerikanerna inte kommer att ta detta steg, inte kommer att finna möjligheter att släppa lös ett krig. Och eftersom de alltid förstör stater inifrån, blandar sig i deras interna frågor, måste man vara uppmärksam på den interna situationen. Vi måste ta det på större allvar. Annars ser du vad som hände i Ukraina.

Men dina tankar, ditt tänkande, herr Prochanov, kommer inte att tillåta att tredje världskriget börjar.

Alexander PROKHANOV. Jag håller med dig, eftersom intelligens och bön är starkare än en automat.
Författare:
Originalkälla:
http://zavtra.ru/content/view/iranskij-lev/
14 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vladkavkaz
    vladkavkaz 30 januari 2015 18:59
    +10
    Enandet av alla mot världen debi.la med en kraftfull klubba, källan till krig och blod, är nödvändig för att överleva.
    Allt är rätt skrivet.
    1. chirioner
      chirioner 31 januari 2015 06:28
      -8
      Det är både roligt och sorgligt att läsa intervjun av den döende Prokhanov med den onde dvärg-islamofascisten Akhmedinmjad. En förintelseförnekare, en förtryckare av kristnas och kvinnors rättigheter i sitt land, en man som förstörde den iranska ekonomin... Jag är säker på att Prokhanov för länge sedan har konverterat till islam. Och det är tråkigt att se apologeter för islamofascism på forumet. Det är bra att vi militärt sett är en supermakt. Och i rätt ögonblick kommer de iranska kärnvapenhuggarna att dras ut, som de irakiska och syriska kärnvapenhuggarna drogs ut tidigare. Islamofascism kommer inte att passera
      1. värderingsman
        värderingsman 31 januari 2015 09:50
        0
        En intressant tolkning .... Och det nya "Khazar Khaganate" i Ukraina, vad betyder detta! "Universell" kärlek till grannar? am
      2. Su24
        Su24 1 februari 2015 17:35
        0
        Du, respektlösa chironier, är du stenad eller vad? Deuce på alla punkter, imorgon i skolan med mina föräldrar. Zionofascisten hittades också)))))
  2. VALERIK_097
    VALERIK_097 30 januari 2015 19:15
    +8
    Citat: intelligens och bön är starkare än en automat.-Gyllene ord
  3. Abbra
    Abbra 30 januari 2015 19:18
    +10
    Bra intervju. Det är bara synd att Prokhanov ständigt förs in i patosets rike. Jag väntade med bävan på att han i slutet av samtalet skulle utropa "Allah Akbar!")))) Men seriöst, du måste vara vän med Iran. Och göra vänner starkare och starkare. Till exempel gillar jag förkortningen BRICS...
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 30 januari 2015 19:21
      +6
      Abbra
      Alla har inte fått ordgåvan.Och du ska inte skylla Prochanov för patos, förstår den smarte.......fördömer.
      1. Abbra
        Abbra 30 januari 2015 19:44
        -1
        Som jag förstår det: smart är du, och prickar är jag? civiliserad diskussion.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 30 januari 2015 19:48
          +3
          Abbra
          Sa jag det?
          Jag klargjorde precis att i vårt samhälle går någon del av samhället, som Nadezhdin och K, från Prokhanovs tal in i ett hysteriskt tillstånd och börjar bära sådant nonsens ...
          Du är inte en av beundrarna av Nadezhdin och K?
          Så du ska inte ta det jag sa.
          1. Abbra
            Abbra 30 januari 2015 20:15
            0
            "Den största ingenjören är Allah" är inte en bra fras för en ortodox journalist. Det är en hårfin gräns mellan att vilja bli omtyckt och att vilja få en bra intervju. Men kanske Prokhanov menade att chefsingenjören är en annan)))))
            1. Dym71
              Dym71 30 januari 2015 20:49
              +1
              För din första kommentar + till dig håller jag med till 100%, men frasen "Den största ingenjören är Allah" är väl rätt passande på iransk mark, eller hur? Prokhanov - en ortodox journalist?! En journalist – ja, en ortodox sådan – ja, men vad det än är båda tillsammans – nej. Ändå är det en hårfin linje mellan dessa begrepp, förstår du. hi
              1. Abbra
                Abbra 30 januari 2015 20:59
                +1
                Nej jag håller inte med. Ursäkta mig. Proffsen själv, och var han än befann sig, skilde alltid tydligt linjen "journalist" från raden "subtilt smickrande". Jag ska säga mer – det finns ingen internationell journalistik som sådan. Det finns en författares, och det är helt olika saker. Och om en journalist (i det här fallet Prochanov) representerar sitt land och sin religion... Men i princip är diskussionen meningslös. Jag respekterar din åsikt. Det är bara det att det finns detaljer som världen är gjord av.
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. Shelva
    Shelva 30 januari 2015 20:00
    +3
    Ahmadinejads uttalanden är genomsyrade av sund optimism och saknar helt religiöst moraliserande och korkad jingoistisk patriotism. En mycket konstruktiv position.
  6. Talgat
    Talgat 30 januari 2015 20:02
    +5
    Iran är en god och snäll granne - som ärligt talat vill bli en allierad och är redo att ansluta sig till även SCO eller CSTO - omgiven av fiender i ansiktet av USA och saudierna, Iran letar efter en allians med Eurasien och Kina och verkar redan ha hittat det

    Alla dessa berättelser om "muslimska fanatiker" sprids av utrikesdepartementet, men även de mest naiva tror inte längre på dem - vi ser alla att de verkliga medeltida obskurantisterna är saudierna och Qatarerna, etc. - de sponsrar också de "islamistiska terroristerna "och Iran Syrien och Hizbollah bara och slåss med dem - och ju mer de "ockuperar" eller förstör - desto mindre kommer dessa "icke-kamrater" att komma hit till oss

    Jag läser iranska webbplatser och deras politikers tal - jag kan säga att de är vänner "inte bara med Hugo Chavez och Kuba" - mycket varma och vänliga ord riktade till både Ryssland och Kazakstan

    Det sista Kaspiska toppmötet - Rouhani sa rakt ut att de skulle hjälpa Ryssland på alla sätt de kunde
    Hos oss - jag upprepar - i slutet av 2014 tog de i drift järnvägslinjen - nu kommer leveransvolymen i båda riktningarna att öka många gånger - Rouhani träffade National Academy of Sciences - kursen är densamma - för vänskap

    Om jag ska vara ärlig så är jag glad att det finns så adekvata och vänliga grannar över Kaspiska havet (jag kan föreställa mig liberalernas fasa av sådana ord - för dem är nog Europa idealet för allt) Men tvärtom, jag är säker på att om det fanns ett grannskap med Europa skulle det bli verkliga problem och konfrontationer
    1. Abbra
      Abbra 30 januari 2015 20:35
      0
      "Alla dessa sagor om" muslimska fanatiker "... Blanda inte ihop sagor och verklighet. Du har rätt på många sätt, men att prata om sagor är inte bara naivt, utan också kriminellt.
      1. Talgat
        Talgat 1 februari 2015 13:09
        0
        Jag gick - jag såg ditt inlägg - du har såklart rätt Abbra

        Och han skrev inte färdigt - han menade "berättelser" om att iranier är muslimska fanatiker

        dvs jag betraktar dem inte som sådana

        Men generellt sett finns de så klart - först och främst qatarsaudierna och deras "klienter"
    2. andj61
      andj61 30 januari 2015 21:28
      +2
      Citat: Talgat
      Iran är en god och snäll granne - som ärligt talat vill bli en allierad och är redo att ansluta sig till även SCO eller CSTO - omgiven av fiender i ansiktet av USA och saudierna, Iran letar efter en allians med Eurasien och Kina och verkar redan ha hittat det

      Visst!
  7. bubbla5
    bubbla5 30 januari 2015 20:03
    +4
    Kanske, om det inte blir tredje världskriget, kommer vi att träffas på sommaren i Moskva. Och om det är så, lite senare, i Washington.
    Fina ord
  8. brat
    brat 30 januari 2015 20:29
    +2
    du behöver besöka Iran, en liten resa och du kommer att förstå att islamisk kommunism är hundratals gånger bättre än amerikansk demokrati
  9. limpa
    limpa 30 januari 2015 21:09
    0
    I detta samtal kan man bara beklaga att Mahmoud AHMADINEJAD inte talar det stora och mäktiga ryska språket. Det är här Alexander Prokhanov andas som en fri fågel. Alexanders frågor skulle ha målats med metafysiska färger och Mahmoud AHMADINEJAD var helt fängslad.
  10. överste manuch
    överste manuch 30 januari 2015 21:41
    +2
    Snart kommer Iran att besöka BNP, då kommer mycket att synas och tydligare och mer distinkt.Kontroll över ett Hormuzsund är värt mycket.så fort de kommer överens.
  11. Victor Kudinov
    Victor Kudinov 31 januari 2015 06:51
    0
    De kanske börjar. Men de kommer inte att kunna avsluta. Så det är en stor risk att starta ett krig mot Iran.


    Staterna borde redan vara medvetna om sin militärpolitiska impotens – att de kan börja, men inte kan avsluta. Detta var uppenbart i Vietnam, och i Irak och i Afghanistan. Vad är anledningen till att trampa på samma rake igen. stoppa