Militär granskning

Media: den ryska försvarsmakten kommer att få sikten som styr tidpunkten för en projektildetonation

34
Inom en snar framtid kommer den ryska armén att börja ta emot sikten och ammunition, vilket avsevärt kommer att förbättra effektiviteten i kampen mot fiendens arbetskraft, inklusive med beräkningar av olika antitanksystem, rapporterar byrån. Bulletin of Mordovia.

Media: den ryska försvarsmakten kommer att få sikten som styr tidpunkten för en projektildetonation


En av dessa sevärdheter är TKN-4GA-02, utvecklad av Rostov Optical and Mechanical Plant (ROMZ). Dess fälttester utfördes 2014 på testplatsen för forskningsinstitutet "Geodesia" nära Moskva tillsammans med specialister från NPO "Pribor".

ROMZ företagspublikation säger: "TKN-4GA-02 är utrustad med en extra kanal för fjärrkontroll av tidpunkten för granatdetonation. För att effektivt träffa mål finns en laserhalvledarpulserande sändare, en ballistisk dator, en blixtsensor, kontroll- och kraftenheter.

Systemet låter dig detonera en speciell projektil i luften precis ovanför målet.

Enligt publikationen är den speciella ammunitionen en "30 mm högexplosiv fragmenteringsprojektil av typen 3UOF8 och 3UOF23, utrustad med en inbyggd fjärrsäkring, som, efter att ha lämnat pistolpipan, tar emot en uppsättning kodpulser genererade av siktsändaren att detonera efter en tidsperiod som motsvarar avståndet till de valda målen".

Det rapporteras att testresultaten erkändes som framgångsrika - effektiviteten av att underminera skalen var 75%.

Enligt experter kommer siktet att hitta sin tillämpning på pansarfordon som BTR-80/82/82A, BMP, BMD, MT-LBM.
Använda bilder:
vestnik-rm.ru
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Hronyaka
    Hronyaka 13 februari 2015 14:10
    -11
    Det är så de gör, så skriv.


    Jag kan också skriva:
    Snart kommer RF Armed Forces att ta emot superkraftiga Cheburashkas.

    Och viktigast av allt, generalstaben för Dill har redan bekräftat mina ord ...
    1. Metallurg
      Metallurg 13 februari 2015 14:13
      +10
      Jag vet inte hur det är med dig, Khronyaka, men för mig är sådana nyheter bättre än den ug som publicerar ramblern.
      1. Hronyaka
        Hronyaka 13 februari 2015 14:18
        +6
        Citat: Metallurg
        Jag vet inte hur det är med dig, Khronyaka, men för mig är sådana nyheter bättre än den ug som publicerar ramblern.

        nyheter om vad? "Gick in i trupperna" - det här är nyheter. Ah, "kommer snart" är en gissning. Att komma snart är inte ett särskilt exakt datum.
        än den ug som rambler ger ut.
        Det här är vad jag inte förstår...
        1. Metallurg
          Metallurg 13 februari 2015 14:22
          +4
          usch - trist guano :)
          Ja, det är bara att vandraren är en härd för all slags oanständighet i nyheterna. Där ställer du när du läser en fråga: hur lever vi då fortfarande?
          1. Hronyaka
            Hronyaka 13 februari 2015 14:27
            +3
            Citat: Metallurg
            Där ställer du när du läser en fråga: hur lever vi då fortfarande?

            Ah, då är det förståeligt. Själv "älskar" jag bara att läsa skit om hur snart allt tar slut och det finns inget bra i vårt liv. Han kom till och med på en artikel i brottsbalken: "För att förstöra pessimism"
            1. actanir
              actanir 13 februari 2015 14:33
              0
              Fan, varför är den här saken så rejäl?
              1. dmi.pris
                dmi.pris 13 februari 2015 20:54
                0
                Att döma av designen är detta reinkarnationen av det gamla TKN4-siktet, på BTR82 är stridsmodulen generellt annorlunda, det finns en annan kontroll. Den kan och kommer att passa för modernisering av gammal utrustning ..
                Citat från aktanir
                Fan, varför är den här saken så rejäl?
            2. bort4145
              bort4145 13 februari 2015 14:49
              +5
              Och relativt
              Det är så de gör, så skriv.

              Jag håller med Metallurgom när de säger det snart - drar för att fråga exakt datum. Och då kan realtidsavståndet visa sig vara så stort att denna "pryl" inte blir aktuell.
              Enligt experter kommer siktet att hitta sin tillämpning på pansarfordon som BTR-80/82/82A, BMP, BMD, MT-LBM

              Ska detta sättas på MT-LBM? Skrattar du?
      2. nicolay338
        nicolay338 13 februari 2015 14:19
        +2
        Rama är makt))) De senaste nyheterna med dubbla rubriker och falska bilder)))
    2. torp
      torp 13 februari 2015 14:22
      +1
      Och Lysenko hittade själv förbjudna ämnen!
    3. Manul
      Manul 13 februari 2015 14:53
      +4
      Citat från Hronyaka
      Det är så de gör, så skriv.

      Det är då de skriver – det ska utvecklas – då ja. irriterande. Men nu ser jag bara skäl till glädje!
      En av dessa sevärdheter är TKN-4GA-02, utvecklad av Rostov Optical and Mechanical Plant (ROMZ). Dess fälttester utfördes 2014 på testplatsen för forskningsinstitutet "Geodesia" nära Moskva tillsammans med specialister från NPO "Pribor".

      Det rapporteras att testresultaten erkändes som framgångsrika - effektiviteten av att underminera skalen var 75%.

      Designad! Testat!! Erkänd som en succé!!! Det här är väldigt, väldigt coolt! Glad för formgivarna och militären. Super vapen! Lycka till och teknisk utveckling! Skytten kommer inte att rädda fienden nu. Du ger liknande skal för andra kalibrar!
      1. Victor Kudinov
        Victor Kudinov 13 februari 2015 15:17
        +1
        Förstörelsen av pansarvärnsbesättningar är relevant. Tankförlusterna i modern krigföring är för höga för att inte kunna motverkas av vissa nya utvecklingar. Av informationen att döma är de ganska framgångsrika. god
      2. Kommentaren har tagits bort.
  2. norr.56
    norr.56 13 februari 2015 14:11
    +5
    Bravo utvecklare!!!
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 13 februari 2015 14:18
      +7
      utvecklare kan vara bravo, Fuuuuu-krigare, för 30 mm är inte den kaliber som sådana säkringar behöver utrustas med (det handlar också om dem, och inte bara om omfattningen), eftersom priset för sådana skott, oj, vad det biter och kastar en sådan sak i små kaliber är dumhet, ja, eller så hackar kycklingar inte pengar, varför inte lämna pengar.
      1. Manul
        Manul 13 februari 2015 15:47
        +3
        Citat: bara utnyttja
        utvecklare kan vara bravo, Fuuuuu-krigare, för 30 mm är inte den kaliber som sådana säkringar behöver utrustas med (det handlar också om dem, och inte bara om omfattningen), eftersom priset för sådana skott, oj, vad det biter och kastar en sådan sak i små kaliber är dumhet, ja, eller så hackar kycklingar inte pengar, varför inte lämna pengar.

        Det är med denna kaliber vi måste börja. Eftersom det här är en enhet för att stödja pansarfordon, och vi har 30 mm BMPT-vapen. Stridsvagnar i strid är mer benägna att ha andra uppgifter än att skjuta på måfå mot buskar eller skyttegravar, det är BMPTs som ska täcka granatkastarbesättningar. Ja, det är dyrt, men hur effektivt är det? Bättre några dyra granater för att träffa tjuren än att slösa bort halva ammunitionen. För att spara pengar, separat leverans av patroner.
        1. alex-sp
          alex-sp 13 februari 2015 16:10
          +3
          Om de sätter den i 30 mm, då i stora kalibrar, är det en fråga om enkel teknik.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 13 februari 2015 17:29
          +1
          Citat från manul
          Det är med denna kaliber vi måste börja. Eftersom det här är en enhet för att stödja pansarfordon, och vi har 30 mm BMPT-vapen.

          Vilka BMPTs? De är inte i armén, och jag hoppas att de inte kommer att vara det.

          BMPT är en produkt från den första tjetjenska, när det fanns 3-5 personer i MSO, visste de dessutom inte hur de skulle interagera med tankar. Så vi beslutade – och istället för att normalt rekrytera och undervisa infanteri, låt oss tvinga tankfartygen att själva lösa sina uppgifter – kommer vi att ge dem ett antipersonellfordon istället för motoriserade gevärsskyttar. Kom igen och fick något i stil"du är också en lykta, häng en lykta på min panna så att jag kan klippa på natten", men faktiskt - en annan infanteristridsvagn, som den första "Matilda".
          Alla BMPT:s uppgifter löses med regelbundna medel av små och medelstora företag. Och det finns ingen anledning att stängsla en annan utan motstycke i världen "Muir och Marylies" - du behöver bara räkna ut interaktionen enligt stadgan.

          När det gäller 30-mm OS med fjärrdetonation fanns det en tvist om VIF2-NE. Vi kom överens om att för effektivt arbete på infanteri / ATGM-besättningar behövs minst 57 mm.
      2. Genry
        Genry 13 februari 2015 17:18
        0
        Citat: bara utnyttja
        eftersom 30 mm inte är kalibern som sådana säkringar behöver utrustas med (poängen finns också i dem, och inte bara i siktet), för priset på sådana skott oj vad det biter och att kasta en sån sak i små kaliber är dumhet

        Jag stöder!!!
        30 mm som fragmenteringsskott - väldigt, väldigt svagt.
        30 mm kanonen slog rot tack vare den pansargenomträngande projektilen på lätta pansarfordon och instabila befästningar. Hennes splitter är värdelöst, det behöver en nästan direkt träff. Endast från 45 mm kommer det att finnas en normal täthet av fragment eller brandblandning.
        1. APASUS
          APASUS 13 februari 2015 21:51
          +2
          Citat från Genry.
          30 mm som fragmenteringsskott - väldigt, väldigt svagt.

          Är du säker på att 30 mm är svagt??
  3. Abbra
    Abbra 13 februari 2015 14:13
    +5
    Jag vet inte, jag vet inte ... Den påminner mig vagt om en överhopad köttkvarn. Varje teknolog kommer att se i det även visuellt en massa brister. Ja, och 75 % ... Vad kommer dina kollegor i VO att säga?
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 13 februari 2015 14:19
      +2
      grejen är cool, men dyr, och det är verkligen värt att ha den här med kalibrar från 57 mm.
      1. Hronyaka
        Hronyaka 13 februari 2015 14:22
        +2
        Citat: bara utnyttja
        grejen är cool, men dyr, och det är verkligen värt att ha den här med kalibrar från 57 mm.

        helt för. Inte allt som kommer in i trupperna behövs verkligen där ...
    2. tkhonov66
      tkhonov66 13 februari 2015 14:31
      +1
      "...
      Det påminner mig vagt om en överhopad köttkvarn.
      ..."
      .
      - och det påminner mig om "formfaktorn" av "laseravståndsmätaren" lika gammal som världen (tillverkad i ussr), som redan är tjugo år gammal, så fort den träffar ...
      .
      enhet - LCD 1D22, godkänd för leverans av Ryska federationens försvarsministerium 1992 och masstillverkad vid JSC "Krasnogorsk Plant" 1995
  4. sapporo 1959
    sapporo 1959 13 februari 2015 14:19
    +3
    Visst ser han konstig ut, men låt oss hoppas att motståndaren blir slagen exakt och smärtsamt.
  5. shinobi
    shinobi 13 februari 2015 14:27
    +3
    I allmänhet är det bara onödigt för armén. Den här enheten är idealisk för bekämpande av terroristoperationer av specialstyrkor för selektiv förstörelse. I armésystem, tvärtom, ju större skadeområdet är, desto mer bett, när allt kommer omkring tenderar arbetskraft att skingras under beskjutning. Vad fan är selektivitet här.
  6. okroshka79
    okroshka79 13 februari 2015 14:28
    0
    Kära Abbra! För en projektilavfyrningssannolikhet i målområdet 0,75 betyder detta att även med två projektiler kommer sannolikheten att vara 0,9375, vilket redan är tillräckligt. När det gäller tekniken kan ingenting sägas till utseendet, eftersom det bestämmer tillverkningsbarheten för tillverkning i produktionen, men inte designen. Utseende talar bara om dess design, dimensioner, vikt, användarvänlighet, ergonomi, anslutningsmått för installation i lämpliga stridsfordon, etc.
    1. Abbra
      Abbra 13 februari 2015 14:38
      +1
      Tack. Men jag, som en teknolog i min ungdom, trodde omedelbart att den här saken går tillbaka till Sovjetunionens tid: den, hur man ska säga, är formad från det som var. Jo, till exempel har de gamla formarna för gjutning på denna anläggning bevarats - de har anpassats. Etc. Tack i alla fall för förtydligandet.
  7. BRANDMAN
    BRANDMAN 13 februari 2015 14:30
    0
    Luftvärnsgranater med en liknande princip för drift av säkringar uppfanns redan på 40-talet av 30-talet i Storbritannien för att bekämpa tyska V-raketer. I kaliber XNUMX mm är det ett dyrt nöje för sådana leksaker och effektiviteten av åtgärder på mål är tveksam (på grund av den lilla mängden sprängämnen). Och även om vi har NANO och super-NANO nått sådana höjder i konstruktionen och produktionen av sådana strömförsörjningar, ändå, förhållandet mellan produktionskostnad och åtgärdseffektivitet, och därför antalet produkter för att garanterat att nå ett mål, i min åsikt är mycket tveksam.
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. Artyom
    Artyom 13 februari 2015 14:36
    +2
    Som jag förstått det handlade det om automatisk 30 mm. granatkastare. Men allt är smärtsamt förvirrat. Enligt min åsikt är en sådan enhet, med nuvarande nivå av datorenheter och mikroelektronik, ganska "enkel" att göra. Allt du behöver är en laseravståndsmätare, en miniräknare och en detonator med högprecisionstimer och gränssnitt. Projektilens hastighet är känd. Avståndet dividerat med hastigheten får vi tiden, åtminstone upp till en miljondel efter decimalkomma. Detonationstiden sys in i sprängkapseln och aktiveras efter skottet, om något kan du alltid ange en korrigering. Liknande detonatorer skulle också kunna användas för granatkastare, för att detonera i luften ovanför målet.
  10. lehalk
    lehalk 13 februari 2015 14:43
    0
    Jag flyger, på något sätt över Tahiti; Har du någonsin varit på Tahiti?
  11. chelovektapok
    chelovektapok 13 februari 2015 14:44
    0
    "Vilken nyttig uppfinning!" (c) Georges Miloslavsky. I en god ekonomi duger ett maskingevär! Dessutom hade Peter den 1:a rätt när han sa att Ryssland bara har två vänner - armén och flottan (flyget var fortfarande historiskt bildat). Förfädernas visdom från A. Nevsky till G.K. Zhukov måste höjas till LAGEN! Ingen är evig. Folk bodde i Ryssland förut, de var inte dummare än vi. Nästa generationer kommer att fortsätta leva. Om vi ​​inte förråder förfädernas lag mot alla inkräktare. Inget annat ges.
    1. Hronyaka
      Hronyaka 13 februari 2015 15:02
      +1
      Citat från: chelovektapok
      Dessutom hade Peter den 1:a rätt när han sa att Ryssland bara har två vänner - armén och marinen (

      Saknad med 200 år...
  12. GOgaRu
    GOgaRu 13 februari 2015 15:00
    0
    Riktigt 100% gjutjärn. De tog en metallbit och högg bort allt onödigt. I väst har denna "nyhet" länge använts
  13. ma_shlomha
    ma_shlomha 13 februari 2015 15:06
    0
    Jag tror att det är en komplex teknik. Det kräver, förutom skyttarnas beräkning, även operatören av specialsiktet.
    Skulle det inte vara lättare att bädda in ett kontrollsystem inuti projektilen efter typ, som våra amerikanska "partners" använder:
    SmartRounds Technology har introducerat "smarta" icke-dödliga 12-gauge (18 mm) hagelpatroner som är utrustade med en accelerometer och en mikrokontroller.
  14. Katten
    Katten 13 februari 2015 15:41
    0
    Något förstod inte. Kommandot att detonera (vid kontakt eller på något avstånd) ges av en säkring som är programmerad i förväg? Vilken sida är sikten här? Om detta är en avståndsmätare, utifrån vilken säkringen är programmerad, så är det så här det ska skrivas "multifunktionell sikte" eller "avståndsmätare sikte".

    Och vad är det som är så unikt med det? Dessa tekniker har använts i världen under lång tid vad
  15. Signalman
    Signalman 13 februari 2015 15:48
    0
    Ja, det har varit känt sedan länge. Det nya är det väl bortglömda gamla. Radiosäkringar är en analog till denna enhet på en ny elementbas. Inget supernytt.
    1. Lopatov
      Lopatov 13 februari 2015 16:46
      0
      Radiosäkringar är inte riktigt en analog, eller snarare inte en analog alls ...
  16. Tronvaktare
    Tronvaktare 13 februari 2015 16:11
    +1
    I flygvapnet och AA från NPO "Geofysics" i 5 år redan för 23 och 30 mm, främst Mi-24VP (inklusive moderniserad), VK / PK, VN / PN "lågbudget" med ett fast landningsställ och en förkortad vinge och Mi-28N. Av någon anledning arbetar Kamoviterna mindre med geofysik. Även om den inhemska basen och unika produkter. ONV-spektral "GEO-ONV-2" (ett hjälmmonterat bildförstärkarrör, faktiskt) tillät (Infa från "Rossiyskaya Gazeta" - ett organ från Ryska federationens regering) en helikopterpilot genom den tjocka Mi-24VK skottsäkra glas för att se Mirage-50 i PPS från 2000 km och bestämma innan det +- 3 km avstånd. F-35-hjälmen, "behornad" av vilken amerikanerna skryter om detta eleganta system, som innan Kina med cancer över havet. Jag tror att de redan arbetar med Irkut, inte bara med Rostvert.
    Förlåt för offtopic, på skal. Till skillnad från västerländska analoger av fjärrdetonerade projektiler, 30-35 mm Wh för ZSU och ZRAK, är plutonen inte elektromagnetisk, baserat på LDC-data, av en sändare placerad i pistolens mynningsbroms (avsättning, fel från en mynningsvåg är opålitlig ), men kodade en lasersignal på några mikrosekunder per mikrokrets, inuti OFS bottensäkringen.
    1. Vad sägs om
      Vad sägs om 6 mars 2015 15:57
      0
      God dag)
      Råkar du veta vem som utvecklar elektronik för sådan ammunition? Eller åtminstone vad heter de?
    2. Kommentaren har tagits bort.
  17. Manul
    Manul 13 februari 2015 16:36
    +1
    Jag har en fråga - indikeras sprängavståndet av en laseravståndsmätare, eller kan operatören ställa in denna parameter manuellt? I det första fallet, hur siktar man på rökskärmar eller tät vegetation? Och jag skulle också vilja ha ett sådant alternativ - som en rad underminering. Det sitter en pansarvärnsmanskap i buskarna på ett avstånd av cirka 700 meter. Jag ser det inte, men jag vet riktningen. Och jag satte räckvidden för underminering till 40 meter - från 680 till 720. Och jag skjuter en skur över huvudena och täcker garanterat fienden, även om han grävde in.
  18. Tronvaktare
    Tronvaktare 13 februari 2015 20:17
    0
    Citat från manul
    Jag har en fråga - indikeras sprängavståndet av en laseravståndsmätare, eller kan operatören ställa in denna parameter manuellt? I det första fallet, hur siktar man på rökskärmar eller tät vegetation? Och jag skulle också vilja ha ett sådant alternativ - som en rad underminering. Det sitter en pansarvärnsmanskap i buskarna på ett avstånd av cirka 700 meter. Jag ser det inte, men jag vet riktningen. Och jag satte räckvidden för underminering till 40 meter - från 680 till 720. Och jag skjuter en skur över huvudena och täcker garanterat fienden, även om han grävde in.

    På Mi-24VP-M, som jag vet med säkerhet, visas två lägen "T" och "P" på MFD - fordon (automatiska eller lätt bepansrade på MREP-nivå) och infanteri. På "P" lägger pilot-operatören tid på att mata ut dataanalys från LDC och halvautomatiskt ange spännavståndet.
    Jag vet inte hur på pansarfordon (ännu mer så - samma princip, men företaget är annorlunda).
    Jag vet att på 24 förseglade och nyproducerade i "O"-tejpen används de som det huvudsakliga - ett enda multielement med 19 volframkaféer, baserade på den antika ME-AM-23 från mitten av 60-talet, endast standardiserad för 170g av massan av alla skal, förutom OBPS med VU 143gr, och en pansargenomträngande explosiv subkaliber kapsel 137gr av samma ballistik, men detta är ett "tejp" T "i den moderniserade GSH-23, som , med en initial på 870m/s och en utvisningsladdning, kommer MREP-triplexen att demonteras, eller till och med pansar från 700-800m kommer att kontrolleras. För infanteri i en jeep och/eller på marken finns det inte tillräckligt med PE (ZATO - tillförlitligt am ). Men i bandet finns det 2 ME, OF och OFT - så det räcker för humanoider. Det är dåligt, objektivt sett, att MIG är essensen av buckshot, och HAN har en ellips av nederlag på fiendens järnväg, säg, på 250 och 100 m, med en lucka, även om jag vet inte, kanske i ett multielement och spridningsvinkeln är programmerad - tekniskt sett finns det inga hinder.
    Jag upprepar, för infanteriet (inte utan hjälp av sidan) bestämmer operatören. För vilken bilutrustning som helst, i en halvsömn, kan både piloten och opera tokma trycka på knappar, eftersom "vägd, mätt och igenkänd, sho kirdyk."
    Men detta är data för endast en bil (tja, hela klassen av uppgraderingar och den nya Mi-24 med en rörlig GSh-23, och inte med en fast 30 mm 88 klb elefantjager. På Mi-28 - den nuvarande korrigeringen för ballistiken för en kraftfullare, men mindre snabbskjutande pistol, men 36 GGE per projektil).
    Jag upprepar igen, som med pansar - jag vet inte alls (även om buskar och bröstvärn är mindre kritiska från vert, även när man glider i 15m 330 km/h och uppåt på "skärmeffekten"). Brandtätheten GSh-23 kompenserar för det lilla antalet GGE, ja. Men BMP kan skjuta mot skyttegraven och till och med skjuta från själva gropen. Bilden ger inget i detta avseende. Men jag tror att skytten måste slå på mosken för infanteriets skull och elektroniken för att hjälpa till.
    1. Tronvaktare
      Tronvaktare 13 februari 2015 21:02
      0
      PS - Jag läste om artikeln från "Herald of Mordor" skrattar skrattar skrattar
      Det kommer ihåg: "Systemet låter dig detonera en speciell projektil i luften precis ovanför målet." (c) - Tja, detta ger i första hand att artikeln skrevs av en zhurnolamer på buggar, och inte en analytiker, och ännu mer, inte en ingenjör. Men huvudsaken är att vi talar om en komplett analog till den amerikanska markbaserade ABM (Air Explosive Ammunition), som naturligtvis först och främst tar detonationsledningen inom räckvidden + 15-50m, beroende på skjuthastighet och typ av mål, och om höjdvinkeln vid skjutning från 1-1,5 (och mindre än km) är uteslutet, KVO är en sådan KVO, och skjutningen kommer att korrigera samma spridning.
      I det här fallet är det ingen fråga om skal med flera element - deras flyg fanns kvar, bara OF / OFT med ersättning (tillägg) av huvudet med ett botten, eller åtminstone en sensor med en tråd till huvudet, även om , för fragmentering är det bättre att ha ett projektilhuvud monolitiskt. Och skytten kommer att välja enligt uppgifterna från inte bara LDC, utan också befälhavaren, algoritmerna "avtäckta nedläggningsjärnvägar", fienden på marschen / i attacken, fienden i fordon, fienden i skydd. De där. och det är mindre enande och automatisering än inom flyget, och reaktionstiden är längre, men detta är relativt acceptabelt.
      Förresten, getingarna användes inte för AVM för 25 mm Bush - Schmeister, den huvudsakliga snabbskjutande pistolen för infanteristridsfordon och pansarvagnar, utan att tappa cirka 20 mm, vår passade lugnt in i 23. Om att utrusta även kedjorna " Apache" OF (även om det inte är fråga om val där, men för AVM är det inte meningen, en luftsprängning + en kumulativ högexplosiv kontakt är redan fallet med den upprörande b/c för Mi-24/28 / Ka-52 i 1200 Apache-skal) var det inte ens en fråga, även om de för AN-64 tillkännager varje ny produkt, minst tre oansenliga snott på HB. Jo, "undervulkanen" "Supercobra" är trepipig - med en nos, d.v.s. kom inte ut med en kaliber om de inte kunde trycka in den i 25 mm, där den är på 20. Även om Superka i Irak visade sig bättre från alla håll - lägre förluster, fler förstörda mål, 3 gånger färre antal stridshelikoptrar av marinsoldater , och 5 gånger mindre stridsuppdrag. Utan att säga att, förutom Mi-24VK / VP-M, Ka-52 och Supercobr, inte en enda vert av fullfjädrade RVVs (R-60M3V, R-73 respektive AIM-9L) (plus de små- skala "Ruivolk" från Sydafrika med darter) bär inte, ja, "nålar, mistraler, stingers, starstrakes" - det räknas inte - det här är en MANPADS med en räckvidd vid en EVA mindre än en kanon - och i de flesta fall, förutom Mi-24 och Mi-28 - tillval.

      Det är dåligt att "Mordors" inte skrev om graden av beredskap (prototyp, förserie, småskalig produktion) av dessa system för pansarfordon.
      Ja, det här används i flottan, men inte överraskande - AK-630 och AK-230 är MiG-27 och Mi-24P luftpistoler som är brända.
  19. guznorodov
    guznorodov 13 februari 2015 20:20
    -3
    Vid ett tillfälle, tack vare Gorbatjov och delvis Reagan, på grundval av balansen mellan de två supermakterna, avslutades det kalla kriget, konfrontationen som pågått i många år sattes ett slut. Vi trodde att Emmanuel Kants dröm om evig fred äntligen höll på att bli verklighet, vi trodde att det inte längre skulle finnas några murar mellan folken. Och Berlinmuren kommer, liksom Skammens mur, att förstöras en gång för alla. Ibland säger de att vi, de som trodde på den eviga fredens ankomst, var naiva romantiker, att geopolitiken inte kommer att gå någonstans ... Det här, du vet, är en vanlig historia, cyniker hävdar att en person, mänskligheten inte förändras, att nationer blomstrar eller försvinner genom blod och krig eller genom förstärkning av deras inflytandesfärer. På Gorbatjovs tid trodde jag, som många av mina kollegor, att vår vänskap med en annan supermakt, USA, inte är som slutet på det kalla kriget, utan vänskap! - börjar. Men tyvärr blev det inte så. Geopolitiken har återvänt till våra liv, konfrontationen har återvänt, de började prata om att bygga nya murar. 2014 är ett skamligt år för mänskligheten, det svåraste, tror jag, under det sista kvarts sekel. Den ukrainska massakern, när unga människor helt ur det blå, skoningslöst dödar varandra, gör ett deprimerande intryck. När två ortodoxa folk kolliderar, sammankopplade med historiska rötter, språk, mentalitet, kultur, och börjar reda ut saker, gör det också ett deprimerande intryck... Det här är något otroligt. Så här ser 2014 ut. Och det är därför jag insisterar på att det finns två vägar här – antingen en fortsättning av konfrontationen med oförutsägbara konsekvenser, som är till skada för alla, eller sökandet efter en kompromiss. Nu har man letat efter en kompromiss, som återigen inger hopp. Tyvärr är Hegels eviga tes, som alla upprepar oändligt, att historien lär det enda, att den lär ingen någonting, giltig även här. Och jag tycker att det är fel. När allt kommer omkring lär vi oss alla av det förflutna. En gång i tiden, vid perestrojkans gryning, var Ryssland först med att lämna Sovjetunionen och som ett resultat förlorade det sin en gång mäktiga potential, det förlorade sin jämlikhet med USA. Och Amerika, lämnat ensamt på denna internationella gata, började känna sig som en mästare på situationen. Och USA började skapa sin egen världsordning, att bygga världen efter sina mönster, vilket som ett resultat ledde till en ny geopolitisk konflikt. Ryssland, som stormakt, kunde inte hålla med om en sådan inställning till sig själv, och ett nytt kallt krig med väst började. I hela den här historien är jag särskilt upprörd över den ukrainska idén att avsäga sig icke-blockstatus. Detta verkar betraktas i Ukraina som en seger för den nya regeringen, de är glada över att majoriteten av parlamentarikerna i denna sammankomst var för att gå med i Nato... Men dessa är alla konfrontationssteg. Å andra sidan gillar jag att Ryssland beter sig adekvat, i den meningen att man inte insisterar på federalisering, att vi är redo för en flexibel ståndpunkt, att Ryssland anser att Ukraina bör vara en suverän, oberoende stat.
  20. PPSh
    PPSh 14 februari 2015 08:21
    0
    Jag har en fråga:
    Om fjärrdetonation utförs med hjälp av ett kommando som överförs till projektilen, är allt klart med ett enda skott. Men hur är det när man skjuter en skur? Jag utesluter signalkodning för varje projektil, vilket betyder att artikeln är listig ... siktet ger bara avståndsmätning och datainmatning i projektilen medan den är i bandet.