Militär granskning

Har Sevastopol en framtid utan flotta?

42


Sevastopol utan flotta. Hade man kunnat föreställa sig en sådan situation för 25 år sedan. En person som talade i en sådan anda skulle ses snett och till och med vände ett finger mot tinningen. Men idag uppstår en situation som mycket väl kan leda till att den ryska Svartahavsflottan dras tillbaka från militärseglares stad. Olika människor ser den här situationen olika. Så vad kan ett demilitariserat Sevastopol förvänta sig, och varför är möjligheten för ryska sjömän att lämna basen på Krim ganska reell redan nu?

Frågor relaterade till Svartahavsflottan, eller snarare förhållandet mellan Ryssland och Ukraina i denna fråga, har alltid varit extremt akuta. Viktor Jusjtjenko försökte vid ett tillfälle så hårt att dra in Ukraina i den nordatlantiska alliansen att han nästan ensidigt ville fatta ett beslut om att förbjuda utplacering av ryska fartyg i Sevastopol. Men Jusjtjenko-eran lämnades bakom, och nya ukrainska politiker med Viktor Janukovitj i spetsen kom till makten. Ett lovande avtal undertecknades i staden Kharkov, som dokumenterade ryssarnas rätt att driva en flottbas på Krim. Men även de undertecknade avtal, är vissa ukrainska tjänstemän redan försöker tolka till deras fördel. Många människor dyker upp, enligt logiken som den ryska federationens Svartahavsflotta bara bromsar utvecklingen av Sevastopol. Om, säger de, ryssarna tog sina skepp ut ur viken, skulle en våg av ekonomisk tillväxt föra Sevastopol in i en galax av framgångsrika affärscentra.

Människor som vågar uttrycka sådana tankar är antingen dåligt bekanta med ekonomiska lagar eller vägrar att erkänna dem. Idag finns det mer än femtio tusen jobb i staden. Och detta är nästan 34 % av hela befolkningen i arbetsför ålder i staden. Med enkla matematiska beräkningar kan man räkna ut vilken förlust Sevastopol kan lida om ryska fartyg dras tillbaka därifrån. Om de ukrainska myndigheterna fyller vakuumet med fartyg, så att säga, från andra länder – är det förstås tydligt vilken typ av fartyg de pratar om, då kan jobb räddas. Men i Sevastopol, som de säger, är allt skräddarsytt specifikt för ryssarna. För att rusta om infrastrukturen för en Nato-bas kommer inte en miljard dollar att behöva investeras i utvecklingen av staden. Nato-sjömän är mycket mer kräsna än ryska och ukrainska, så det är osannolikt att de vill använda det som kan finnas kvar från den ryska flottbasen. Vissa politiker ser Sevastopol som helt demilitariserat. Sådana åsikter kan kallas dystopiska.

Att utvisa den ryska flottan från Sevastopol i dag för Ukraina skulle vara detsamma som om kazakiska politiker beslutade att befria Baikonur från rymdhamnen. Här kommer givetvis miljön att förbättras och, som man säger, det blir mindre buller, men man måste förstå att detta hotar med en rejäl kollaps av kommunekonomin.

Naturligtvis har idag graden av deltagande av marinsegment i stadens liv minskat kraftigt jämfört med sovjetperioden. Många klubbar och rastställen för militärpersonalen från Svartahavsflottan har stängts. Detta är dock ett rent ekonomiskt problem, som inte har med sjömännen själva att göra.

Nittiotalets totala underfinansiering ledde till att vissa militära fartyg inte lämnade viken på flera år, utan rostade fredligt. Men idag verkar situationen med förstärkningen av armén och flottan i Ryssland bli bättre. I detta avseende måste ukrainska politiker tänka på hur de kan dra nytta av närvaron av ryska sjömän på Krim. Endast kortsiktiga politiker kan bryta alla befintliga avtal, så att de senare kan börja leta efter vägar ut ur den ekonomiska återvändsgränden för Sevastopol.

Vi bevittnar redan hur ukrainska politikers skrupelfria agerande ledde till att Ryssland beslutade sig för att "förbigå" Ukraina med hjälp av nordliga och södra gasflöden. Janukovitj försöker hitta några ömsesidigt fördelaktiga termer, men efter att ha bränt sig själv med mjölk blåser Ryssland nu vatten. Gas "tråget" för broderliga Ukraina töms gradvis. Och vid denna tidpunkt, istället för konstruktiva förslag till samarbete, talas det återigen om att revidera Kharkov-avtalen.

I slutändan kan de ryska myndigheterna också besluta om ett verkligt tillbakadragande av Svartahavsflottan från Sevastopol. Men kommer detta att göra det lättare för båda staterna? Varken ur ekonomisk synpunkt eller säkerhetssynpunkt kan detta logiskt förklaras. Kan en handfull makthavares och finansmagnas personliga intressen åter bli orsaken till ett nytt brott i relationerna mellan Ukraina och Ryssland?

I detta avseende kan man se att hela världsekonomin idag bygger på ömsesidig integration. Förstörelsen av månghundraåriga relationer, bränningen av broar och andra demarscher har aldrig lett partners till välstånd. Det betyder att i stället för att ta itu med en annan russofobisk fråga bör vissa ukrainska politiker uppmanas att titta på framtidsutsikterna. Det tomma Sevastopol skymtar som dessa utsikter, där så mycket måste investeras att den ukrainska budgeten kanske inte kan stå emot en sådan ekonomisk chock.

Sevastopol utan flotta uppfattas, om inte en spökstad, så åtminstone en något föräldralös och ägarlös bosättning, till vilken investeringsintressen från Ryssland kommer att minska kraftigt.
Författare:
42 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vadivak
    Vadivak 20 september 2011 09:08
    +3
    En helig plats är aldrig tom, om taket på ukrainska politiker helt kollapsar, kommer de att hyra Sevastopol till motståndaren, och motståndaren kommer att skriva ut gröna papper för detta
    Och ändå, när man diskuterar detta ämne, kommer man alltid ihåg att Krim historiskt sett inte har någon sida till Ukraina, Chrusjtjov har överallt
    1. Bogatir
      Bogatir 21 september 2011 00:49
      -3
      Citat från Vadivak
      Krim till Ukraina historiskt sett ingen sida,

      – Visst ... För Ryssland är han inte på något sätt sidled till femte graden
    2. Bogatir
      Bogatir 21 september 2011 00:51
      -8
      Citat från Vadivak
      Krim till Ukraina historiskt sett ingen sida,

      – Visst ... För Ryssland är han inte på något sätt sidled till femte graden
      1. Vidgit
        Vidgit 20 oktober 2011 14:39
        +1
        Krim återerövrades från turkarna, då fanns det inte ens ett sådant ord - Ukraina.
  2. Sergh
    Sergh 20 september 2011 09:33
    +1
    Chrusjtjov själv var från Ukraina, före andra världskriget ledde han sina vapen under spridningen, under kriget ångrade han sig inte, men blev statschef, började distribuera land från öst till väst. Så vi måste fortfarande se vilka avtal vi ska revidera och var vi ska fästa gränsposten.
    Tja, i allmänhet, och i allmänhet, om du ser nykter ut, så kommer varken Ukraina eller Georgien etc. komma in i EU, detta har redan bestämts, du kan se utan glasögon. Landen under Nato, ja, kommer inte att störa. På ett främmande land kan du skjuta (Tadzjikistan) på egen hand, ja, det här är ganska normalt, det kommer inte att finnas något för det. Och i slutändan kommer någon sorts Surinam att komma ut ur Ukraina. Tja, va, är det inte så, du kan se hur lätt och enkelt allt är upp och ner i världen idag ... ukrainska ukrainare kommer till sina sinnen, men sätt dig ner och tänk, ja, de kan knulla dem Pindos och alla andra !
    1. Vadivak
      Vadivak 20 september 2011 13:44
      +1
      Chrusjtjov är inte ett vapen, byn Kalinovka, Kursk-regionen
      1. Bogatir
        Bogatir 21 september 2011 00:54
        -4
        Citat från Vadivak
        Chrusjtjov är inte ett vapen, byn Kalinovka, Kursk-regionen

        – Kurskregionen är etno-ukrainska territorier avskurna från Ukraina.
      2. Bogatir
        Bogatir 21 september 2011 00:56
        -5
        Citat från Vadivak
        Chrusjtjov är inte ett vapen, byn Kalinovka, Kursk-regionen

        – Kurskregionen är etno-ukrainska territorier avskurna från Ukraina.
        1. Vidgit
          Vidgit 20 oktober 2011 14:31
          +1
          Kotobood Har du en sådan stil, att svara själv? wink
  3. Splin
    Splin 20 september 2011 10:09
    +4
    Schos du Ukraina som ett ben i halsen. Eller kejserliga ambitioner låter dig inte sova lugnt. Kom på sommaren för att vila låt oss säga i Odessa och inte i Egypten. Med ryska löner är detta råd. Du kommer att bli förvånad över att du kan bo här. Och Porsche Cayenne är ingen mindre än i Moskva.
    Och om enligt artikeln, så har författaren rätt. Sevastopol kommer att gå under utan en flotta. Det kommer att bli en vanlig stad som Alushta. Därför, och inte bara på grund av gaspriserna, undertecknades Charkiv-avtalet. Och i Ukraina kommer de inte att revidera det på 20 år plus till 2017. Sevastopol är inte bara en bas eller en ärastad för ryska sjömän. Fartyg är hjärtat i hans mekanism. Flottan kommer att lämna, alla företag kommer att bli.
    1. Delta
      Delta 20 september 2011 10:16
      +1
      "imperialistiska ambitioner" är favoritfrasen för dagens "liberaldemokrater i ukrainsk stil". När det gäller Porscharna är det bara löjligt. Det finns nog av detta ÖVERALLT och detta säger ingenting om levnadsstandarden för ENKLA medborgare i landet. Snarare tvärtom - om social ojämlikhet, för vad är ekonomin i Ukraina vet alla. Åtminstone för mig, för jag bor här.
      1. Splin
        Splin 20 september 2011 10:28
        -1
        Behöver arbeta! Som militär på 90-talet kunde han drömma om en Zhiguli och en lägenhet om 10-15 år. Du kommer att hitta dig själv och, om du vill, köpa en Porsche
        1. Delta
          Delta 20 september 2011 10:47
          0
          tack för tipset, men jag har redan tillräckligt :)
          1. Splin
            Splin 20 september 2011 10:54
            +1
            Och det med rätta. Men jag pratar inte om ett särskilt fall, utan generellt. Jag kör inte heller en Porsche och jag drömmer inte ens om det, men jag kan försörja min familj.
        2. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 20 september 2011 10:53
          +4
          Citat från Splin.
          Schos du Ukraina som ett ben i halsen


          Ja, du har fel! Inte ett ben i halsen.
          Det är bara pinsamt. På den här sidan av gränsen har det ukrainska folket faktiskt inga fiender. Och varför är vi fiender om Jusjtjenko och Janukovitj gör ett bra jobb i ditt land? Precis som du kan kasta "imperialistiska ambitioner" i vår riktning, så kan du kasta "drömmar om självständighet under EU:s vingar" i din riktning. Båda saknar inte en viss betydelse, men inte mer. Och varför? Och du svarar själv på denna fråga:

          Vad är det som för närvarande förbinder Ryssland och Ukraina?
          (förutom gas, han har redan blivit sjuk).
          1. ballian
            ballian 20 september 2011 11:01
            +7
            Något primitivt försök att blåsa upp genomsnittet från början - enligt avtalet som slöts 2010 kommer den ryska flottan att vara i Sevastopol åtminstone fram till 2042 (många av er kommer inte att leva), då kommer de uppenbarligen att förlängas.
          2. Splin
            Splin 20 september 2011 11:07
            0
            Självtillit är en osäker faktor. Yanyk mig personligen. och i allmänhet gjorde Ukraina inget fel. Och din sanning är att 20 år har gått och inget annat än minnen. som inte finns kvar. Det är synd annars. Att vi levde dessa år bara i minnen både i Ryssland och Ukraina, och inte gjorde något för utvecklingen. Så i detta forumämne togs återkomsten av Krim upp. Och han har varit geografiskt 70 år gammal på Ukrainas territorium, i olika former av dess existens. Vi måste enas, men på ett annat sätt. Utan hot om militär expansion.
            PS Och vem var Chrusjtjov i januari 54? Krim annekterades till Ukraina inte efter hans infall, utan för ekonomisk genomförbarhet.
            1. Delta
              Delta 20 september 2011 11:11
              0
              Vad skulle vara den ekonomiska genomförbarheten? det var trots allt inte någon form av lös egendom som togs och överlämnades till andra, utan helt enkelt ändrades gränsdragningen något. Dessutom inom en stat
              1. Splin
                Splin 20 september 2011 11:24
                0
                Tja, det är inte rätt idé. Även vilken stad som helst är indelad i distrikt. När Krim överfördes från den ukrainska SSR:s sfär togs problemet bort från RSFSR. När allt kommer omkring hade kommunistpartiets centralkommitté i var och en av republikerna inte de möjligheter som till exempel Rysslands regering har nu. Och ekonomin var inte riktigt centraliserad, som det nu är brukligt att hävda. Nationell rikedom, ja, och jordbruket var faktiskt underordnat republiken. Pengar från verkstadsindustrin och lätt industri flödade inte heller direkt till Moskva.. Varför var balterna så rasande på 80-talet. När allt kommer omkring gav de tre rubel och de gav tillbaka rubeln. Och dessutom levde de inte dåligt då.
                1. lokdok
                  lokdok 21 september 2011 13:03
                  +3
                  När allt kommer omkring gav de tre rubel och de gav tillbaka rubeln

                  Problemet är att de gav rubeln, och de fick tillbaka 3 rubel, men Pskov-regionen gav rubeln och 3 kopek gavs tillbaka till den
    2. Tyumen
      Tyumen 20 september 2011 18:03
      +1
      Schos du Ukraina som ett ben i halsen

      Ja, inte Ukraina, utan era politiker, som dessutom har fostrat en hel generation russofober på 20 år. Och när det gäller ambitioner - vem studerar antiken ukrov från Venus där, är inte dina * vetenskapsmän *?
      1. Splin
        Splin 20 september 2011 18:19
        -1
        Lyssna inte på den glasögonskicka med ATV. När allt kommer omkring måste du vara en man och resonera på egen hand och inte använda tv-fuskblad för något som fortfarande luktar cynism.
        1. Tyumen
          Tyumen 20 september 2011 18:33
          0
          Pratar du med mig?! Så du lämnade armén, skyndade dig för att handla, och idag ska du lära mig hur man lever?
          1. Splin
            Splin 20 september 2011 18:44
            0
            Ingen övergav henne. Hon slutade själv. Nu går jag med ett rep. Och aldrig handlat. Det är inte min. Du kan hitta dig själv i en annan .. Och ingen skulle lära ut livet. Du måste ha ditt eget huvud på dina axlar. Kritisera bara inte det du inte vet. Låt oss säga att jag inte kritiserar tjeckerna, även om jag har varit där, men jag har inte sett det vanliga livet. Värre än en turist - på affärsresa. Titta in i landet du pratar om.
      2. Bogatir
        Bogatir 21 september 2011 01:02
        -3
        Citat: Tyumen35
        Ja, inte Ukraina, utan era politiker, som dessutom har fostrat en hel generation russofober på 20 år.

        Tja, nej.
        – En generation utan andras myter och historia om någon annans lögner. Detta är ett annat uttalande från många århundraden.
    3. Hans
      Hans 20 september 2011 18:05
      0
      Cayenne pratar mycket. Betala inte för bensin. Freeloaders dock
      1. Splin
        Splin 20 september 2011 18:16
        -1
        Det här är inte en fråga om freebies, utan en fråga om rättvisa .. Trots allt, tillsammans med gas, går politiken igenom röret. Du måste arbeta för dig själv, men var inte girig. En bonde som har ett huvud i Ukraina med tre hektar, för en säsong, kan tjäna upp till en halv miljon rubel i takt. Men han försöker sälja till maxpris. och ibland blir ännu mindre. Och bensin betalas i sin helhet.
  4. nnz226
    nnz226 20 september 2011 12:07
    +3
    Rysslands tillbakadragande från Sevastopol - "ryska sjömäns stolthet" kommer att vara en nationell skam för Ryssland! De byggde, floder utgjuter blod i försvaret, och nu, på grund av den kala majsen och "ögonbrynet", som var för lat i konstitutionen 1977 för att påpeka den ryska tillhörigheten Sevastopol, att ge den till otacksamma Benderalogs ?? ?
    1. ballian
      ballian 20 september 2011 12:39
      +4
      Förresten, sjömannen Koshka, som utgjutit blod där, var en ukrainare från Vinnitsa-regionen - medan i Sovjetunionen alla tjänade och kämpade utan att dela sig i ryssar och ukrainare.
  5. merkawa
    merkawa 20 september 2011 16:06
    +1
    De delar allt, och mest någonstans på toppen, tar rap för ledarnas synder för vanliga människor, de kommer att lägga historiska minor, de själva kommer att snubbla över dem. Som min farfar sa tillbaka i Sovjetunionen, stora, rika, många människor, dårar bara fick)
  6. GRAAF
    GRAAF 20 september 2011 16:08
    +4
    ... Gas "tråget" för broderliga Ukraina töms gradvis. ?!?!
    - varför, när det kommer till artiklar, artiklar, TV-tal, uppsatser, etc. om Ukraina, om gas, alla möjliga olika tolkar omedelbart börjar skriva under diktat av sina "chefer i uniform" - en matare, vår gas var stulna, parasiter, freeloaders .. Men luktar det inte av en, delirium.
    Som jag vet (och inte bara jag, utan alla invånare i Ukraina) - vi betalar för bensin i tid och fullt ut, sa er president förra året att Ukraina inte stal gas (till skillnad från er premiärminister - som spottade in i kamerorna och sa att vi stjäl gas). Har du försökt be broderfolket om ursäkt (som ditt duumvirat gärna presenterar det)? Och att erkänna för en lögn att det fanns något som inte fanns. Det är svagt för dem att veta, och de (pannor) vill inte ha det. Ge dem Kemska volosten (Ukraina) ... så det här är inte politik, utan rena affärer - du måste pressa ut Donetsk-folket, sätta in ditt eget folk och ... ro på bytet med en ännu större spade. Och när det gäller folket - de bryr sig inte ett dugg ... var djupt på honom (både i Ukraina och i Ryssland).
    1. Tyumen
      Tyumen 20 september 2011 19:04
      0
      (både i Ukraina och i Ryssland).
      Skojar du? :)
      1. Splin
        Splin 20 september 2011 19:20
        -1
        Och i allmänhet har han rätt. Ukraina är en stat, och inte bara ett territorium. Och därför är det korrekt att säga "I Ukraina" sade Putin som president så. Medvedev, som alltid kännetecknas av sin ignorering av sina grannar, returnerade prefixet "till", till och med nyligen korrigerade någon form av kvinnlig vetenskapsman vid ett möte. Gör bara inte en tragedi av det.
        1. Tyumen
          Tyumen 20 september 2011 20:01
          +1
          När jag dör, begrav I Ukraina kära ...
          1. Splin
            Splin 20 september 2011 20:10
            0
            Vid Shevchenkos tid var Ukraina det ryska imperiets territorium.
            1. Tyumen
              Tyumen 20 september 2011 20:31
              +1
              Hon stannade hos henne, du kommer inte att vara självisk länge.
              1. Splin
                Splin 20 september 2011 20:38
                0
                Och fortfarande vill att det skulle vara fredligt förenat!
                1. Tyumen
                  Tyumen 20 september 2011 21:21
                  +4
                  Jag vill ha fred, tänk inte för mycket. Det är möjligt att rädda ett enda folk och historia endast genom att förena sig. En gång i tiden hindrade kejserliga seder dig från att göra detta, du är stolt, du måste verkligen vara Stora Ukraina ensam, och inte som en del av imperiet. Även om du inte vet hur man bor ensam, för utan Ryssland har Ukraina aldrig existerat.
                  1. Splin
                    Splin 20 september 2011 21:48
                    -2
                    Vi kommer inte att blanda oss i historien, som ni vet har den inte en imperativ stämning. Jag, som förmodligen majoriteten av ukrainare, skulle också vilja ha en närmare vänskap med Ryssland, men inte som det är nu, en köpman. Och tittar på grannarna uppifrån. Ja, tadzjiken lever dåligt hemma. Ja, han har fyra utbildningsklasser, men han kan inte koppla ihop två ord på ryska. Så varför behandla honom som en hund? Gjorde Hitlers exempel om vår underlägsenhet, lärde ingenting. Men Kremls ryska politik är nu inriktad på grannarnas moraliska förnedring. Och den största nationalisten Medvedev. Det var med hans lätta arkivering på tv som de började hata alla georgier, ukrainare, även en kampanj mot vitryssar var. Byt makt i Kreml, snälla.
                    1. Tyumen
                      Tyumen 20 september 2011 22:16
                      +3
                      Du har fel, den stora majoriteten av ryssarna känner inget hat mot ukrainare eller vitryssar. Hur kan du hata dig själv, fast över gränsen? Jag tror att det är samma sak i Ukraina.
                      1. Splin
                        Splin 20 september 2011 22:22
                        0
                        Läs statistiken. Mycket tydligt sett i siffror.. I köket, efter en flaska, kan de och älskar i samtal. men i praktiken syns det verkligen. Jag har varit i Ryssland och jag kan bekräfta detta.
                      2. Tyumen
                        Tyumen 20 september 2011 22:35
                        +2
                        Jag litar inte på statistik, men många ukrainare känner jag, inklusive min svärson. Om jag har fel kommer min åsikt om Ukraina inte att förändras.
                      3. Splin
                        Splin 20 september 2011 22:41
                        -2
                        Jag är glad att du tillhör den delen som är till för. Men man kan inte lura statistiken. Lita på en professionell som arbetar med socionomer. Du kan manipulera en del av det. Du kan ge önskade siffror i luften. Det är möjligt att lura majoriteten av folket med dessa fakta. Men du kan inte dölja de verkliga siffrorna. Såvida inte siffrorna ges av flera myndigheter. Och i den globala världen är det precis vad som händer.
                      4. Bogatir
                        Bogatir 21 september 2011 01:14
                        +1
                        Ja, den där rasar - han låter bygga hela Tyumen av ukrainare och byggs fortfarande. ))
                      5. Bogatir
                        Bogatir 21 september 2011 01:15
                        +1
                        Ja, den där rasar - han låter bygga hela Tyumen av ukrainare och byggs fortfarande. ))
                      6. Bogatir
                        Bogatir 21 september 2011 01:16
                        -1
                        Ja, den där rasar - han låter bygga hela Tyumen av ukrainare och byggs fortfarande. ))
                      7. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:20
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      8. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:29
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      9. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:29
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      10. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:30
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      11. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:30
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      12. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:31
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      13. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:31
                        0
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                      14. Tyumen
                        Tyumen 21 september 2011 18:31
                        -1
                        Förväxla inte med norr, vi har nog av våra egna, och asiater har ingenstans att ta vägen.
                    2. oper66
                      oper66 21 september 2011 01:23
                      +3
                      Nej kära du!!! Vi har blivit så lätta att behandla??? Georgier dödade våra soldater, Ukraina levererade vapen och stödde moraliskt, frivilliga gick för att slåss med Ryssland, i Georgien, i Tjetjenien !!! så det finns tillräckligt med svek från era härskare och representanter för folket i förhållande till ryssarna och Ryssland, och för att nu tala om någon form av orättvis behandling av er, så för era härskare en anti-rysk-anti-ryss politik , stödjer ni dem, så hur ska inställningen vara till vem?vi stöttade era fiender i ord och handling, och ni är våra ukrainare och betedde er verkligen "som bröder"
                    3. oper66
                      oper66 21 september 2011 01:28
                      +3
                      Nej kära du!!! Vi har blivit så lätta att behandla??? Georgier dödade våra soldater, Ukraina levererade vapen och stödde moraliskt, frivilliga gick för att slåss med Ryssland, i Georgien, i Tjetjenien !!! så det finns tillräckligt med förräderi från era härskare och folkrepresentanter i förhållande till ryssarna och Ryssland, och för att nu tala om någon form av orättvis attityd mot er, så för era härskare en anti-rysk-anti-ryss politik , stödjer du dem, eftersom det borde finnas en attityd till vem?vi stöttade dina fiender i ord och handling, och ni är ukrainare
                    4. oper66
                      oper66 21 september 2011 01:29
                      +3
                      Nej kära du!!! Vi har blivit så lätta att behandla??? Georgier dödade våra soldater, Ukraina levererade vapen och stödde moraliskt, frivilliga gick för att slåss med Ryssland, i Georgien, i Tjetjenien !!! så det finns tillräckligt med förräderi från era härskare och folkrepresentanter i förhållande till ryssarna och Ryssland, och för att nu tala om någon form av orättvis attityd mot er, så för era härskare en anti-rysk-anti-ryss politik , stödjer du dem, eftersom det borde finnas en attityd till vem?vi stöttade dina fiender i ord och handling, och ni är ukrainare
                    5. Denis
                      Denis 30 september 2011 06:21
                      0
                      om de stackars tadzjikerna, gud förbjude någon att komma dit, de skulle snabbt komma på hur man behandlar katter eller hur de behandlar hundar
                      det är här de är dämpade och det är inte alltid
              2. Bogatir
                Bogatir 21 september 2011 01:18
                -2
                Citat: Tyumen35
                Hon stannade hos henne, du kommer inte att vara självisk länge.

                - Låt oss stå, bror, i bukten snett, från Xiang till Don,
                I hemlandet ges panuvati inte till någon,
                Svarta havet kommer fortfarande att skratta, gjorde-Dnipro hälsa,
                Men i vårt Ukraina - lite sav.
          2. Bogatir
            Bogatir 21 september 2011 01:06
            -2
            Citat: Tyumen35
            När jag dör, begrav I Ukraina kära ...

            - Tse på vilket språk?
            1. Tyumen
              Tyumen 21 september 2011 18:38
              0
              Det här är det ryska språket som din store Taras Shevchenko skrev på. Han förstod nog också att det var omöjligt att skriva seriöst på din kryachkovdzioba. De tog det, förvrängde ryssen och var stolta.
  7. ShqVarqi
    ShqVarqi 20 september 2011 18:05
    0
    Det är därför vi måste få fart på ekonomin. Ekonomiska intressen är bättre än militära.
    Min farbror berättade för mig (han bor i Zaporozhye-regionen - en bonde), hur han förra året hade en sådan skörd av gurkor, men han var tvungen att ge bort dem nästan för ingenting. Han kan inte ta dem till Europa, de behövs inte för ingenting, men de fick inte komma in i Ryssland. Egna ukrainska seder. Ja, och Onishchenko skulle förmodligen kräva ett certifikat.Priset är löjligt, om man översätter till rubel, någonstans på 30 kopek per kg. Och på den tiden, på grund av värmen och bränderna, grät katten gurkor. Fastern, som bor i Volgograd, för att snurra bankerna, gick upp klockan 3 på morgonen och gick till marknaden för att köpa dem, eftersom det inte fanns något kvar vid 7 på morgonen.
    1. Bogatir
      Bogatir 21 september 2011 01:09
      0
      Citat från ShqVarqi
      Och på den tiden, på grund av värmen och bränderna, grät katten gurkor.

      – Men du har mycket ärtor.
  8. zczczc
    zczczc 21 september 2011 01:21
    0
    Sevastopol kan bara förbli demilitariserat i ett fall - om vår flotta från Ryska federationen lämnar därifrån och vår Ukrainas flotta inte kommer. Och detta kan bara ske under påtryckningar från Nato. Ingen vettig ukrainsk politiker kommer godtyckligt att förstöra basen där, annars blir Krim omedelbart turkiskt.
  9. Georg Shep
    Georg Shep 29 februari 2012 23:11
    +1
    Sevastopol är i hjärtat av varje rysk person. Det är oskiljaktigt från Ryssland och dess historia. Oavsett vilka processer som äger rum både i Ukraina och i Ryssland, kommer Sevastopol att förbli Sevastopol - staden med rysk ära och rysk tapperhet.
  10. Sergey1512
    Sergey1512 2 mars 2012 15:14
    +1
    Tills Ryssland blir ett verkligt starkt land kommer inget Ukraina, Vitryssland eller någon annan före detta republik i Sovjetunionen att ansluta sig till det.
  11. Stasi.
    Stasi. 8 mars 2012 12:40
    0
    Ukrainska politiker och alla som är för den ryska flottans avgång från Sevastopol kan inte förstå en sak: dagen då det sista ryska fartyget lämnar Krim kommer att vara den sista dagen i Krim-Ukraina. Nästa dag kommer turkarna att påbörja en militär operation för att erövra Krim under någon lämplig förevändning, det är inte svårt att komma på det. Den ukrainska flottan kommer inte att kunna göra något mot turkisk makt och Krim kommer att gå till Turkiet. Och trots allt kommer massakern på den slaviska befolkningen på Krim att börja.