Militär granskning

Amerikas skuldförbannelse är värre än den grekiska

3
Amerikas skuldförbannelse är värre än den grekiska

Vår regering är helt i konkurs. Tecken på detta är synliga överallt du tittar. Socialförsäkringen har inte råd att skicka oss vår årliga förmånsbesked. Representanthuset har inte råd att publicera valsedlar. Pentagon har inte råd att betala pensioner och medicinska förmåner till pensionerad militär personal. NASA planerar inte längre ett bemannat uppdrag till Mars.
Det finns anledningar till detta misslyckande. Under sex decennier har vi samlat på oss enorma offentliga skulder (statsskuldväxlar och obligationer) och mycket större inofficiella socialförsäkrings-, hälso- och sjukvårdsskulder till mer än hundra miljoner av dagens och morgondagens pensionärer.
Regeringens totala skuld (dess budgetunderskott) är för närvarande 211 biljoner dollar enligt mina beräkningar. Det finanspolitiska underskottet är skillnaden mellan alla beräknade framtida skulder (inklusive våra massiva försvarsutgifter, massiva subventionsprogram och räntor och amorteringar på offentliga skulder) och alla framtida skatter som samlas in.
Uppgifterna som stöder denna siffra är direkt från händerna på Congressional Budget Office (CBO). Juni Alternative Financial Scenario BUK är inget annat än en grekisk tragedi. Det är faktiskt ännu värre än den grekiska tragedin som för närvarande utförs i Aten. Vårt budgetunderskott är 14 gånger vår BNP. Greklands budgetunderskott är 12 gånger dess BNP, enligt professor Bernd Raffelhüschen vid universitetet i Freiburg.
Med andra ord, ur ett långsiktigt perspektiv är USA i sämre finansiellt skick än Grekland. Finanshajar cirklar redan nära Grekland, eftersom det är ett litet och försvarslöst land, men de kommer snart till oss.
För att förstå omfattningen av vårt misslyckande, överväg hur mycket skattehöjningar eller utgiftsnedskärningar som behövs för att eliminera budgetunderskottet. En omedelbar och permanent ökning med 64 % av alla federala intäkter eller en omedelbar och permanent nedskärning på 40 % av alla icke-intäkter federala utgifter behövs.
Sådana justeringar sträcker sig långt utöver vad kongressen och presidenten överväger. Inte överraskande. De fokuserar bara på att begränsa tillväxten av offentlig skuld, samtidigt som de ignorerar vad som händer med inofficiella skulder. För att förstå hur trångsynta de är, notera att det inflationsjusterade budgetunderskottet växte med 6 biljoner dollar förra året, medan den officiella skulden steg med endast 1 biljon dollar. Följaktligen tittar våra ledare bara på en sjättedel av problemet.
Lånetakskrisen i augusti kräver 2,5 biljoner dollar i skattebesparingar under de kommande tio åren. President Obama tillkännagav på måndagen en plan för skuldminskning på 3 biljoner dollar. Allt detta är bara en slant jämfört med vad som behövs för att börja eliminera budgetunderskottet.
Det finns bara ett sätt att hantera den finansiella oron i vår ekonomi, och det är genom operationsbordet. Vår stat är i stort behov av öppen hjärtkirurgi. Sådant kirurgiskt ingrepp kallas radikal, eftersom situationen kräver radikala åtgärder. Men denna behandling är mycket säkrare än alternativet att sätta plåster på och låta patienten dö.
På www.thepurpleplans.org har jag tillhandahållit fem drastiska men absolut nödvändiga korrigeringar för skatteuppbörd, hälsovård, social trygghet, det finansiella systemet och energipolitiken. Genomförda på ett heltäckande sätt kommer de att eliminera budgetunderskottet med marginal och återföra vår ekonomi från intensivvårdsavdelningen till racerbanan.
Handlingsplanen är märkt med lila eftersom den ska vara attraktiv för både blå demokrater och röda republikaner. Om ingen av parterna vidtar dessa steg garanterar jag att den tredje partens nominerade www.americanselect.org kommer att göra det.
Den lila skatteplanen är av särskild betydelse nu, med tanke på Obamas beslut att driva på för en upphävande av Bushs skattesänkningar för de rika och en ny skatt på de superrika - de med inkomster över 1 miljon dollar per år.
Presidenten vill höja skatterna. Jag kan inte argumentera mot det. Vi behöver desperat mycket högre avkastning och mycket lägre kostnader. Federala budgetintäkter, mätt som andel av BNP, är jämförbara med de låga nivåerna efter kriget. Och presidenten vill att de rika ska bära en större del av skattebördan. Det är svårt att inte hålla med om detta. De rika har hittills klarat sig med lite blodsutgjutelse.
Men republikanerna vill se till att högre skatter inte innebär mer utgifter. De oroar sig också för att höga skattesatser kommer att avskräcka entreprenörer från att arbeta, behålla och skapa jobb.
De flesta av oss håller med både presidenten och republikanerna, vilket är förståeligt eftersom de pratar utan att höra varandra. Det enda vi egentligen vill ha är ett skattesystem som är enkelt, transparent, rättvist och effektivt. Varken inkomstskatt, inkomstskatt, fastighetsskatt eller gåvoskatt uppfyller dessa kriterier. Var och en är en ännu större mardröm än den förra.
Den lila skatteplanen är ett radikalt operativt ingripande. Enligt den slopas inkomstskatt, inkomstskatt, fastighetsskatt och gåvoskatt. Alla dessa ersätts av en mycket progressiv federal detaljhandelsskatt på 17,5 % och en demografisk ersättning (en månatlig betalning till varje hushåll som är tillräckligt stor för att ersätta de fattiga för en månads omsättningsskatt). 17,5 % är den nominella procentuella skattesatsen. Dess effektiva ränta är 15 %, eftersom 15 cent av varje dollar som spenderas går till skatter och 85 cent för att betala för varor och tjänster. Om 15 divideras med 85 får du 17,5 % av den nominella räntan.
Om du är en demokrat låter uppdelning av moms och demografisk förmån förmodligen ganska regressivt för dig. Men detta är väldigt långt ifrån sanningen. Att beskatta konsumtion är matematiskt identiskt med att beskatta det som används till konsumtion, nämligen ens förmögenhet och lön. Warren Buffett kan vara bra på att betala inte bara 15 % av sin lön, utan också en skatt på 15 % på hela hans för närvarande skattefria förmögenhet.
Den dagen som Purple Tax Plan implementeras kommer Buffett att ha samma förmögenhetsnivå, men köpkraften för hans förmögenhet kommer att minska med 15 %, tack vare en 17,5 % ökning av kostnaderna för varor och tjänster. Och oavsett om han spenderar sin förmögenhet på sig själv eller överför den till sina barn för att spendera, kommer köpkraften för hans förmögenhet och inkomst från eventuella ackumulerade tillgångar att vara 15 % mindre.
Den lila skatteplanen gör löneskatten mycket progressiv genom att ta bort dess tak och befria de första $40000 15 av en anställds lön från skatt. Slutligen inkluderar Purple Tax Plan en arvsskatt på 1 % och gåvor som tas emot över XNUMX miljon USD.
Eftersom löneskatt tas ut med nära 15 %, omsättningsskatt har en effektiv skattesats på 15 % och arvsskatt är 15 %, resulterar Purple Plan i en schablonskattesats. Detta är mycket viktigt för budgetdisciplinen. I det här fallet kommer alla att veta att om kongressen spenderar mer på något så måste den effektiva skattesatsen på 15 % öka.
Det pågående bråket mellan Obama och republikanerna döljer det verkliga spelet – fler och fler utgifter för oss själva och mer och mer skulder för våra barn. Detta grymma ekonomiska experiment på våra barn måste stoppas. Den lila planen kommer att tillåta båda sidor att ta seger, rädda våra barn och återuppliva vår ekonomi.
Originalkälla:
http://edition.cnn.com
3 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vadivak
    Vadivak 21 september 2011 11:36
    +3
    det kommer inte att fungera, du kan inte förolämpa de rika eftersom de bestämmer vem som ska vara prezik i yusa, och nu känns de bara inte lila
  2. PSih2097
    PSih2097 21 september 2011 13:11
    0
    var 11 biljoner, var kom siffran 211 biljoner ifrån?
  3. SVV
    SVV 21 september 2011 19:26
    0
    Eh, jag skulle vilja ha alla dessa paket. Jag skulle hitta en användning för dem.