Mujahideen. 1979-1980. Musik av bilder från andra sidan

52












Mujahideen. 1979-1980. Musik av bilder från andra sidan



























Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

52 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -21
    7 mars 2015 07:46
    Mujahideen får
    1. +1
      7 mars 2015 07:59
      Dessa "får" 15000 XNUMX av våra killar lade ner.
      1. +30
        7 mars 2015 08:22
        Dessutom dog hälften av de 15000 XNUMX människorna inte på grund av Mujahideen, utan från de nya amerikanska demokraterna i Moskva, såsom Shevardnadze, Chernomyrdit, Gorbatjov, samma Dudayev, som också var i Afghanistan, och andra. Alla läckte information om våra trupper, om räder, kaloner, de tillät oss inte att ge order om att skicka hjälp till dem som blev överfallna, etc. De behövde ingen seger i Afghanistan, de behövde bara information om stora förluster så att landet skulle stå upp mot den nuvarande kommunistregimen
        1. +12
          7 mars 2015 12:50
          varför är du så, killarna dog ärligt talat för sitt hemland, om en av de nuvarande inte är insatt så försvarade de sitt hemland vid avlägsna gränser och gjorde sitt jobb professionellt och kompetent!
        2. +2
          10 mars 2015 08:22
          Citat: EJAS
          samma Dudayev som också var i Afghanistan

          Dudayev är en flygpilot med lång räckvidd. Vad och till vem kunde han läcka? Han kämpade ärligt, och idén om ett fritt Ichkeria kom till honom mycket senare, i kölvattnet av den skenande demokratin, som han betalade priset för. Du behöver inte klumpa ihop allt, var objektiv.
      2. +8
        7 mars 2015 11:56
        ingen övervägde hur många andar som lägger ner heller, fienden är värdig, men bara inom sitt territorium, på vägen, speciellt i begränsade mängder, bedrövlig, okomplicerad och, som vanligt, Allah Akbar.
      3. +4
        8 mars 2015 21:01
        16000 10 av våra killar på 6 år, eller XNUMX killar om dagen, och förlusterna från abort är ojämförligt stora, men jag är helt tyst om droger och annat skräp.
    2. +8
      7 mars 2015 15:22
      Att underskatta fienden är en av anledningarna till nederlag i alla slag.
      1. 0
        8 mars 2015 21:04
        Amerikanska strateger spenderade mer på det här kriget än vi gjorde.
    3. -4
      7 mars 2015 17:18
      baggar är inte baggar, och inte ens Alexander den store kunde erövra Afghanistan.
      De vanligaste människorna som försvarar sitt land (berg) från nästa erövrare.
      I allmänhet visade kriget tydligt alla att Sovjetunionen inte längre var sig likt.
      1. 0
        8 mars 2015 21:05
        droger har redan dödat Mujahideen.
      2. 0
        10 mars 2015 14:14
        Kom igen komponera makedonska lugnt tog sina fästningar. Sedan erövrade araberna tyst.
      3. +1
        11 mars 2015 10:46
        Citat från shershen
        baggar är inte baggar, och inte ens Alexander den store kunde erövra Afghanistan.
        De vanligaste människorna som försvarar sitt land (berg) från nästa erövrare.
        I allmänhet visade kriget tydligt alla att Sovjetunionen inte längre var sig likt.

        Den här frasen "ingen har någonsin kunnat erövra Afghanistan" förvånar mig alltid. Har du någonsin undrat: "Vem fan behöver honom för att erövra honom?" Sovjetiska trupper kom till Afghanistan inte för att erövra det, utan för att utföra vissa uppgifter. Om det fanns en uppgift att erövra, var lugn, skulle både Sovjetunionens och britternas trupper uppfylla denna uppgift. Bara nonsens - ingen någonsin...
    4. +6
      8 mars 2015 12:49
      Hela världen hjälpte dessa "baggar" med vapen - Storbritannien, Frankrike, Pakistan, USA, Iran, Kina, Turkiet.
      1. Tarkhan
        -1
        8 mars 2015 15:26
        Citat: Vadim237
        Hela världen hjälpte dessa "baggar" med vapen - Storbritannien, Frankrike, Pakistan, USA, Iran, Kina, Turkiet.


        Du selektivt. När det ryska folket försvarade sitt hemland från invasionen av Napoleon och Hitler är detta rättvist. När USA levererade vapen och råvaror till Röda armén är detta bra. Och när en annan nation försvarar sin självständighet från vår invasion, betyder det dåligt. Ingen objektivitet, utan bara falsk patriotism.

        På bilderna är detta den inledande perioden av kriget. Mujahideen är huvudsakligen beväpnade med engelska Lee-Enfeld-gevär från tidigt 20-tal. Som de fick av sina farfäder och som de tog ifrån de engelska expeditionsstyrkornas soldater och trupperna själva drev ut. Fotografierna visar ännu mer antika skjutvapen. Och med dessa vapen kämpade Mujahideen mot den mäktigaste armén under andra hälften av 20-talet tills de tog AK-gevär, maskingevär och i vissa fall infanteristridsfordon med stridsvagnar från den.

        Och väst levererade bara Stingers och minor till Afghanistan, men inte handeldvapen.

        OCH ALLMÄNT. Tja, varför i helvete behövde kommunisterna i politbyrån i SUKP:s centralkommitté skicka trupper till ett medeltida land? Detta är den ökända förlängningen av det sociala lägret. Så i Afghanistan fanns inte ens en bärare av socialistiska idéer – det fanns ingen arbetarklass. Det var deras egna maktuppgörelser och inget mer. En ny kung eller president skulle ha etablerats där och då hade afghanen levt i sin lilla värld utan att störa någon.

        På grund av deras ambitioner, idén om en fix - världskommunism - satte politbyrån 15 000 unga killar FÖR INGENTING. Vad brydde sig dessa killar och deras potentiella ättlingar om vem som styr Afghanistan - kungen, presidenten eller generalsekreteraren. Inte bara dessa 15 000 killar dödades, utan också 30 000 av deras barn, 60 XNUMX barnbarnsbarn och miljontals framtida ättlingar som inte föddes från dem. Livets framtid dödades.
        1. +2
          8 mars 2015 15:37
          Tarkhan
          Idén om "fix-världsherravälde" är idén om USA, så det finns ingen anledning att fälla krokodiltårar här.

          Inget behov av att ljuga om att västvärlden inte levererade vapen, samt om att samma taliban är ett rent amerikanskt verk av terrorister.. ljug INTE.
          Du bör inte sjunga sånger här om att Amerika är civilisationens ledstjärna under sovjeterna, den huvudsakliga exporten av Afghanistan, citrusfrukter och spannmål, plus smaragder och icke-järnmetaller, under amerikanerna, heroin.

          Det är inte värt att pressa ut en tår om ofödda barn, du och ditt Amerika, genom heroin från Afghanistan, dödar årligen minst 50 tusen unga liv i Ryssland.

          Du och ditt Amerika, det största problemet i världen, var det än kommer finns det alltid död, blod och förstörelse.
          1. Tarkhan
            -1
            8 mars 2015 16:31
            Citat: vladkavkaz
            Idén om "fix-världsherravälde" är idén om USA,


            För det första är jag inte från USA. Jag kommer från Kazakstan. Och flaggan är tekniska misslyckanden.

            Presentera dokument, inte fiktion, om att USA strävar efter världsherravälde. Och USA:s ekonomiska dominans har arbetat hårt för att förtjäna 250 år av självständighet. Det är sant att snart kommer Kina att dominera världsekonomin, det är bara en tidsfråga, och utan kinesisk hysteri vill USA ha världsherravälde. Och när Kina blir först kommer människor som du att prata om kinesiskt världsherravälde. Om vi ​​inte är de första, då är andra onda.

            Citat: vladkavkaz
            Du behöver inte ljuga om det faktum att västvärlden inte levererade vapen,


            Förutom "Stingers" och gruvor, nämn de märken av handeldvapen som levererades av väst på den tiden. Ange märken av fordon, infanteristridsfordon, stridsvagnar, artillerisystem, luftvärnskanoner, etc. Namn?

            Citat: vladkavkaz
            Det är inte värt att pressa ut en tår om ofödda barn, du och ditt Amerika, genom heroin från Afghanistan, dödar årligen minst 50 tusen unga liv i Ryssland.


            Om du inte bryr dig om dina ättlingar så är detta en rent personlig fråga. Gråt inte, ha kul och dansa.
            Heroin passerar gränser utan USA:s inblandning. Det här är först. För det andra och viktigast av allt - Om de ryska gränstjänsterna, tullen, FSB, polisen inte fungerar, varför hitta på andra skyldiga. Om dessa tjänster fungerade, skulle bergen av heroin inte ha nått Ryssland, utan skulle ha samlats vid gränserna.
            1. +1
              8 mars 2015 17:38
              Citat: Tarkhan
              Presentera dokument, inte fiktion, om att USA strävar efter världsherravälde
              – Obama själv medgav att de är "en exceptionell nation".
              Citat: Tarkhan
              Och när Kina blir först kommer människor som du att prata om kinesiskt världsherravälde
              – med Kina, och så håller vi öronen skarpa! Huvudsaken är att inte störa vår utveckling, som USA gör för tillfället. Jag håller med om att de själva har kört in sig i det här hörnet.
            2. +2
              8 mars 2015 21:11
              Tarkhan
              Antingen känner du inte till historia, eller så tog du examen från ett härbärge för expats, eftersom du på allvar bär på detta nonsens att USA inte påstår sig dominera världen.
              Google är stort, du hittar Obamas senaste tal, med anspråk på världsherravälde.
              Beväpna afghanerna
              gevär BUR) - tioskottsgevär av kaliber 303 tum tillverkade i England 1890-1905;
              Kalashnikov automatgevär 7,62 mm tillverkade i Kina, Egypten, Sovjetunionen;
              USA-tillverkade M-16A1 automatgevär;
              automatiska maskiner tillverkade i Tyskland, Israel, England, Sverige;
              tunga maskingevär DShK kaliber 12.7 mm tillverkade i Kina;
              handhållna anti-tank granatkastare RPG-2, RPG-7 tillverkade av Sovjetunionen, Kina, Volsknet - Schweiz, Lyantse-2 - Tyskland, M72 LAW - USA, Sarpak - Frankrike, Picket - Israel;
              75 mm och 82 mm rekylfria gevär tillverkade i Kina, Pakistan och USA;
              murbruk - 60 och 82 mm;
              kinesiska DRSP:er;
              Luftvärn betyder:

              ZGU, ZU-25-2, ZU-23-4 luftvärnsinstallationer tillverkade i Kina, Sovjetunionen, Tjeckoslovakien;
              Luftvärnskanoner av liten kaliber "Oerlikon";
              Man-portabla luftvärnsmissilsystem Strela-2 MANPADS från USSR, Kina, Egypten, Red Eye, Jevelin - USA, Bluepipe - England, Stinger, Redeye - USA;
              Olika typer av minor, inklusive pansarvärnsminor och antipersonell- och landminor;

              Italienska gruvor;
              Amerikansk - M-19, M 18A-1, DSME-S, Claymore;
              Svenska - M-102, engelska MAK-7
              Vad var de sovjetiska och kinesiska proverna i tjänst med, kan du lista ut det, eller är det bortom förståelse?
              Under det sovjetisk-afghanska kriget genomförde USA och Storbritannien en hemlig operation mot Sovjetunionen, med kodnamnet "Faraday", som övervakades av de brittiska och amerikanska försvarsministerierna. De direkta utförarna av uppgifterna var anställda vid de brittiska specialstyrkorna SAS och underrättelsetjänsten vid det amerikanska försvarsdepartementet. Operationen hade följande mål: skapandet av träningsläger (inklusive i Pakistan och Skottland); utskick av amerikanska och brittiska sabotörer från specialstyrkor för att genomföra spaning i Kandahar-Bagram-Kabul-regionerna; organisera leveransen av vapen, ammunition och minsprängämnen; instruera afghanska Mujahideen i sabotagetaktiken.
              Enligt den amerikanska tidningen The New York Times fick amerikanska CIA redan i december 1982 instruktioner från den amerikanska regeringen att förse Mujahideen med tunga vapen, inklusive rekylfria gevär, granatkastare och pansarvärnsgranatkastare.
              I början av 1983, efter att flera deltagare i operationen greps i Afghanistan, blev en av de kanaler som CIA organiserade för leverans av vapen till Afghanistan känd: Interarms Company of Manchester, etablerat i Storbritannien, säkerställde leveransen av vapen och ammunition från Manchester till Karachi, och därifrån - till transitpunkter i Peshawar och Parachinar nära den pakistansk-afghanska gränsen.
              Den 5 maj 1983 erkände en representant för det amerikanska utrikesdepartementet officiellt faktumet att ge militär hjälp till Mujahideen.
              Den 16 september 1983 förklarade Afghanistans regering persona non grata för aktiviteter som var oförenliga med statusen som en diplomat, två anställda vid USA:s ambassad i Kabul: den andre sekreteraren för ambassaden Turner Haig Jefferson och Blackburn-attachén Robert Kinley
              1. Tarkhan
                0
                9 mars 2015 09:56
                Citat: vladkavkaz
                Beväpna afghanerna


                Okej, blev upphetsad. Men vad skulle du vilja se i fallet med aggression, folket gjorde motstånd bara med höggafflar, mot stridsvagnar. Och så skulle man berömma pansringen av stridsvagnarna som stod mot höggaffeln.

                Huvudfaktumet är att de sovjetiska trupperna begick aggression, en följd av vapenförsörjningen till det afghanska folket som reste sig för att slåss. Det skulle inte finnas någon aggression och det skulle inte finnas några förnödenheter, och inte vice versa. Och Sovjetunionen levererade vapen till Vietnam.

                Citat: vladkavkaz
                Under det sovjetisk-afghanska kriget genomförde USA och Storbritannien en hemlig operation mot Sovjetunionen, med kodnamnet "Faraday"


                Så detta är också en konsekvens. Det skulle inte komma in några trupper och det skulle inte bli någon operation. Eller tror du och vill att någon aggression ska förbli utan konsekvenser. Du vill att trupperna i Sovjetunionen eller USA eller Argentina ska invadera vilket land som helst, och befolkningen i detta land kommer, utan motstånd, lydigt att böja sig inför erövraren. Och varför böjde sig då inte det ryska folket inför polackerna, Turkiet, Napoleon och vidare.

                USA:s anspråk är dina uppfinningar. Obama, liksom tidigare presidenter, talade om skydda amerikanska intressen runt världen. Och detta är naturligt för ett fantastiskt land. Precis som skyddet av deras intressen av Kina, Sydafrika, Israel och, naturligtvis, för sin stora historia av Ryssland, som också försvarar sina intressen runt om i världen.

                Och det är naturligt att dessa intressen står i kontakt någonstans. Och det är bättre att de löses med diplomati, och inte med militärt våld.
        2. +5
          8 mars 2015 17:33
          Citat: Tarkhan
          Tja, varför i helvete behövde kommunisterna i politbyrån i SUKP:s centralkommitté skicka trupper till ett medeltida land?
          - en motfråga om Vietnam.
          Citat: Tarkhan
          På grund av deras ambitioner satte idén om fast - världskommunism - politbyrån 15 000 unga killar FÖR INGENTING
          - hur mycket "gödsel" finns kvar i samma Vietnam och för vilket ändamål?
          PS – och i allmänhet är det löjligt att höra något sådant från en amerikansk representant!
          Lista över konflikter där USA var anstiftaren:
          1950-1953 - krig i Korea. Cirka 350 tusen människor, 1000 stridsvagnar, över 300 fartyg deltog i striderna. USA stod för den övervägande delen av den militära kontingenten och militär utrustning.

          April 1961 - Amerikanskt försök till invasion av Kuba i Playa Giron-området för att störta regeringen ledd av Fidel Castro.

          1965-1973 - Vietnamkriget. Den största användningen av USA:s väpnade styrkor sedan andra världskriget.

          1964-1973 - USA:s väpnade operation i kampen mot Pathet-Laos front i Laos. Mer än 50 tusen personer deltog.

          25 oktober 1983 - juni 1985 - USA:s militäroperation "Sudden Fury" i Grenada för att störta önationens vänsterregering.

          April 1986 - Efter införandet av ekonomiska sanktioner vidtog USA militära åtgärder mot Libyen. Bostadsområdena i städerna Tripoli och Benghazi bombades.

          December 1989 – USA:s militära operation "Just Cause" i Panama för att ta bort landets ledare Manuel Noriega från makten, anklagad för narkotikasmuggling och uppmuntran till terrorism.

          17 januari - 28 februari 1991 - militär operation av USA och dess allierade för att befria Kuwait från irakisk ockupation, kodnamnet "Desert Storm".

          1991-1995, 1998-1999 - Interetniskt krig i Jugoslavien och Natos aggression mot Förbundsrepubliken Jugoslavien.

          17 januari 1993 – USA inledde ett missilangrepp cirka 20 kilometer från centrala Bagdad, där Washington hävdar att arbetet pågick för att utveckla kärnvapen.

          26 juni 1993 – USA inledde en missilattack mot den irakiska underrättelsetjänstens största kommando- och kontrollkomplex i Bagdad som svar på Bagdads påstådda planer på att mörda USA:s president George W. Bush.

          3 september 1996 – USA inledde en kryssningsrobotattack mot Irak efter att irakiska trupper genomfört en operation mot kurderna i regionen Erbil i norra Irak.

          20 augusti 1998 - Attack mot "terroristmål" i Afghanistan och Sudan som svar på terroristattacker mot amerikanska ambassader i Tanzania och Kenya.

          24 mars 1999 Serbien - Operation Allied Force. Denna historiska genomgång är särskilt intressant när det gäller hur USA och Co. betedde sig i en situation där ett oberoende land försökte lugna en självutnämnd republik.

          7 oktober 2001 Afghanistan. USA genomför en operation i Afghanistan som en del av Operation Enduring Freedom, som påstås inledas som svar på terrorattacken den 11 september 2001.

          20 mars 2003 Irakkriget är en militär konflikt som började med invasionen av amerikanska styrkor och dess allierade i Irak, i syfte att störta Saddam Husseins regim. Det fick kodnamnet "Iraqi Freedom"

          augusti 2008. Väpnad konflikt i Sydossetien. Misslyckat USA:s försök att starta ett krig med Ryssland med hjälp av Georgien.

          19 mars 2011 Kriget i Libyen. Under en långsökt och falsk förevändning skapade de en förevändning för invasionen
          1. Tarkhan
            +1
            9 mars 2015 10:29
            Citat från Dazdranagon
            Lista över konflikter där USA var anstiftaren:


            Detta är resterna av sovjetisk propaganda. I Korea startade Kim Il Sung kriget med stöd av Sovjetunionen. Det var hans trupper som korsade gränslinjen och erövrade Seoul. Och de fördrevs söderifrån av FN-trupperna, varav de flesta var amerikanska trupper, men det fanns även trupper från England, Turkiet, Etiopien, Luxemburg och andra länder.

            Amerikanska trupper invaderade inte Kuba. Motståndarna till den kommunistiska regimen, kubanerna, invaderade. Stöds ekonomiskt och politiskt av USA. Men inte invasionen av amerikanska trupper. Sovjetunionen stödde också bildandet av socialistiska regimer i Angola, Jemen och andra länder.

            USA kämpade mot spridningen av kommunistiska idéer och regimer i Sydvietnam. USA agerade i Sydvietnam på begäran av sin regering. USA skickade inte trupper till Sev.Vietnam. Även om frestelsen var. USA kan ockupera norden. Vietnam, låt oss säga, om tre månader. Naturligtvis skulle fientligheterna inte upphöra, kommunisterna skulle helt enkelt gå in i djungeln och fortsätta gerillakriget. Och historien har generellt sett visat den civiliserade världens riktighet - det socialistiska systemet och de kommunistiska idéerna kollapsade över hela världen även utan att använda våld utifrån.

            USA och väst använde våld på platser där diktatorer hotade världsstabiliteten och förtryckte deras folk. Det är som att fördöma de vietnamesiska trupperna som störtade Pol Pots brutala diktatur i Kambodja, som förstörde en tredjedel av deras folk. Eller folkens kamp mot den fascistiska diktatorn Hitler.

            Och jag är inte en amerikansk representant, jag kommer från Kazakstan. Och flaggan är tekniska misslyckanden.
            1. 0
              11 mars 2015 10:25
              Citat: Tarkhan
              Detta är resterna av sovjetisk propaganda
              – Tja, 2 av 20 fall är tveksamma. Och resten?
              USA och väst använde våld på platser där diktatorer hotade världsstabiliteten och förtryckte deras folk
              – Levde de bättre i Libyen och Irak? Skriv inte dumheter! Eller finns det ingen diktator med folket - inga problem? Sådan logik? skrattar
              1. Tarkhan
                0
                11 mars 2015 12:40
                Citat från Dazdranagon
                Tja, 2 av 20 fall är tveksamma. Och resten?


                Det är du av avundsjuka att du inte är den första att hänga alla hundar på motsatt sida, och försummar sunt förnuft, logik, kronologisk sekvens.

                Libyen bombades vid ett tillfälle eftersom Gaddafis specialtjänster sprängde ett passagerarplan över England, där cirka 300 människor dog. De flesta av dem kände knappt till Gaddafi.

                Det finns många auktoritära regimer, men om deras ledare-diktatorer inte anstränger världssamfundet och inte förstör deras folk. De rörs inte. Baserat på definitionen att livet för ens en västerländsk soldat inte är värt ansträngningen för att störta regimen.

                I ett helt år förde Libyens folk, efter att ha rest sig mot tyrannen, en kamp. Och när det libyska folkets tusentals offer redan var räknade ingrep västvärlden med sina flygplan.

                Hussein släppte lös ett sjuårigt krig med Iran, vilket satte 7 miljoner människor på båda sidor. Ockuperade Kuwait. Han förgiftade sitt folk med stridsagenter som hade rest sig för att slåss. En internationell koalition, som omfattade trupper från andra arabländer, satte stopp för tyranni.

                Bin Laden har förvandlat Afghanistan till ett bo av terrorism. Därifrån sprängdes torn i New York och 3 XNUMX människor dog. Väst har krossat Al Qaidas infrastruktur i Afghanistan. Eller vill du att Laden ska hålla sig vid liv och spränga civila på andra platser och möjligen i Ryssland.

                Och vad hände med Irak, Libyen, Afghanistan. De existerar bara utan diktatorer.
                1. Tarkhan
                  0
                  11 mars 2015 13:05
                  Citat: Tarkhan
                  Och vad hände med Irak, Libyen, Afghanistan. De existerar bara utan diktatorer.


                  Vad ska man säga om Sudan. Att om den ryska ambassaden hade sprängts där så hade Kreml varit tyst.

                  Jugoslavien. Jugoslavien bestod liksom Sovjetunionen av flera republiker. Efter det socialistiska strypgreppets kollaps ville alla dessa republiker leva självständigt. OCH VAD ÄR SÅ BROTTLIGT I DETTA? Milosevic ville under parollen Greater Serbia lämna dessa republiker i sin inflytandezon och släppte lös en massaker. Massakern varade i cirka 2 år och först då ingrep västvärlden. Och inte för att förstöra Serbien, utan för att avsluta kriget. Kriget stoppades. Nu i stället för Jugoslavien finns det självständiga stater, inklusive Serbien. Som kommer in i EU och andra strukturer i Europa.

                  Alla vi, invånare i före detta Sovjetunionen, har mycket tur. För om Balkan-scenariot med Milosevic hade utvecklats i vårt land, då skulle Jugoslavien ha verkat som en delikat blomma. Floder av blod och stor sorg skulle spilla över till Centralasien, Kaukasus, de baltiska staterna, Ukraina och Vitryssland och till och med i själva Ryssland.

                  Och jag är inte galen. Det är du som är trött på storhet och exklusivitet. Men du är inte först i världen både inom ekonomi och politik, och därför hänger du av avund vad som helst på de framgångsrika.

                  Efter en tid, men säkert, kommer Kina att vara först i världen. Då kommer folk som du att prata om kinesisk imperialism och att den har tagit över Tibet, ockuperat Xinjiang och vidare. Kina under alla dessa år gick inte till konfrontation med väst. Och han tog allt från väst - teknologier, metoder, kunnande. Och utan hysteri blir det verkligen den första och västerlandet blandar sig inte i detta, varken med militärt våld eller på något annat sätt, utan bara genom att bygga upp ekonomin efter bästa förmåga.
        3. 0
          9 mars 2015 22:36
          Tarkhan gå dig från denna sida du har ett annat huvud här sovjeterna svär och förbrödrar med varandra och du är inte längre vår du simmar på ytan i djupet du går inte ner om du är rädd om du inte behöver Det)
          1. Tarkhan
            0
            11 mars 2015 06:02
            Citat från svdshka
            Tarkhan gå dig från denna sida du har ett annat huvud här sovjeterna svär och förbrödrar med varandra och du är inte längre vår du simmar på ytan i djupet du går inte ner om du är rädd om du inte behöver Det)


            För alltid. Vem är du, självlärd sensei eller vad, att berätta för andra vad de ska göra? Det finns inga sovjeter, sovjeternas land, som gick emot politikens lagar, ekonomi, mänsklig självmedvetenhet, kollapsade i historiens soptunna. Och det blev kvar hos några underutvecklade invånare - den sovjetiska melankolin Och inget mer.

            Av dåligt. Jag kommer definitivt att ta bort sidan från datorn, men först efter att du tagit bort ditt könsorgan och lagt upp det på sidan. Det är du som simmar i tanken med världens skräp och bitar.
    5. +3
      8 mars 2015 18:24
      fåren själv. fienden som motarbetade dig i många år med din tekniska och numeriska överlägsenhet måste respekteras
      1. +1
        8 mars 2015 22:15
        Citat från Andy555
        fåren själv. fienden som motarbetade dig i många år med din tekniska och numeriska överlägsenhet måste respekteras

        --------------------------------
        I fjällen betyder numerisk överlägsenhet ingenting ... Där behövs en specialutbildad enhet, även skytte från botten till toppen och från topp till botten har sina egna egenskaper och behöver ett bra öga, och så i alla frågor, upp till att ta in i konto försämrad luft ...
  2. +23
    7 mars 2015 08:40
    Mujahideen talar respektfullt om våra soldater efter att de hade affärer med amerikanerna.
  3. +10
    7 mars 2015 09:12
    Andarna har intressanta Berdanks ... Fortsätt, vapen har ackumulerats sedan kolonialkrigens dagar.
    1. +11
      7 mars 2015 09:28
      Citat: Karabanov
      Andarna har intressanta Berdanks ... Fortsätt, vapen har ackumulerats sedan kolonialkrigens dagar.

      Det sista anglo-afghanska kriget slutade 1919, men leveranserna av brittiska gevär fortsatte efter dessa händelser. I sig själva var Lee-Enfield-gevär med en längsgående glidande bult kammare för 0,303 tum (7,71x56R mm) inte särskilt dåliga, eftersom de var ett exakt och pålitligt vapen, användes de flitigt. De är fortfarande i bruk idag.
    2. 0
      7 mars 2015 09:32
      Det är säkert. Två soldater genomborrades rakt igenom, enligt berättelser. Karamultuk, om någon läste "Dzhura".
  4. +2
    7 mars 2015 09:31
    Gleb Bobrov. "Afghansk saga". Läs. Jag gillade det. Foto i ådern. Borgerlig klickade, förstås.
  5. +7
    7 mars 2015 11:54
    Citat: Karabanov
    Andarna har intressanta Berdanks ... Fortsätt, vapen har ackumulerats sedan kolonialkrigens dagar.

    Detta är den så kallade. "boers". Engelska gevär från anglo-boerkriget. Till en början var de andarnas främsta vapen i Afghanistan. De sköt ner våra första helikoptrar. Andarna steg i bergen till nivån för helikopterflygningen och sköt mot piloterna genom sidofönstret. De första "200:e" piloterna återvände till vårt helikopterskyddsregemente just av denna anledning. Sedan började man sätta sidoskottsäkert glas på helikoptrarna.
  6. +5
    7 mars 2015 12:14
    Citat från: subbota86
    ingen övervägde hur många andar som lägger ner heller, fienden är värdig, men bara inom sitt territorium, på vägen, speciellt i begränsade mängder, bedrövlig, okomplicerad och, som vanligt, Allah Akbar.

    För en miljon andar tillsammans med civilbefolkningen
    1. +1
      7 mars 2015 12:44
      Tja, det är förlustkvoten.
  7. -1
    7 mars 2015 13:25
    Ganska vältaliga bilder. 1979-1980. det fanns ännu inte de stora pengarna som Saudiarabien och USA sedan hällde in i Mujahideen, och därför gick till en början de mest "kränkta" - bai, etc. in i kampen. Fotografierna är uppenbarligen inte bönder. Det här var något att kämpa för.
    1. 0
      8 mars 2015 10:32
      Citat: skeptic31
      de mest "kränkta" - bai, etc. gick in i kampen. Fotografierna är uppenbarligen inte bönder.


      Ja, du är en fysiognost hos oss - för att direkt avgöra socialt ursprung från fotografier (borgerliga mulor och exploatörer?) Och de som inte bara bad utan också kämpade barfota är också bai - till exempel en snorig unge ... De kämpade förmodligen för att skaffa skor och fortsätta att utnyttja andra. Dessa människor hade inga andra motiv, förmodligen ...
  8. -1
    7 mars 2015 14:24
    Citat från: egor670
    Mujahideen får

    Tja, varför är du så här! Naturligtvis studerade de inte vid Oksvod och Moscow State University, men det här är deras miljö. Och du behöver inte klandra dem för att de kämpade mot oss. En fiende kom till deras hus, de slogs.den som kommer kommer också att resa sig.Det var fortfarande ingen som ockuperade Afghanistan,det fanns perser,greker,mongoler,ryssar,amerikaner osv. hi
    1. +4
      8 mars 2015 03:09
      Om jag minns rätt ockuperade Sovjetunionen dem inte. Och Sovjetunionen pumpade inte resurser ur dem. Och tillsammans med Sovjetunionen kämpade samma afghaner (dvs klassiska civila) Och den begränsade kontingenten besegrades inte, utan drogs tillbaka. Och den vänliga regeringen i Afghanistan störtades militärt med hjälp av USA.
  9. +9
    7 mars 2015 15:22
    Citat: fa2998
    Ingen har ännu ockuperat Afghanistan, det fanns perser, greker, mongoler, ryssar, amerikaner


    Allt ovanstående och ockuperat av dig .... Myten om "oövervinnlighet" är bara en myt. Det är bara det att ingen stannade där länge. Det finns ingen mening.
    Och de är verkligen modiga krigare. De visste hur de skulle slåss och dö.
  10. +6
    7 mars 2015 16:48
    Enligt min åsikt upplever normala mänskliga ansikten helt klart inte krigsglädjen. Det behövdes inte gå dit. Öst är en känslig fråga.
  11. 0
    7 mars 2015 16:58
    en mer realistisk bild, med bara en Kalash, och inte som i filmerna är allt utan undantag. Och borrarna gjorde allvarliga hål i köttet
    1. +2
      8 mars 2015 13:50
      Ja. Och de hade inte "Stingers", bara i filmerna ...) Det här är 80g. Sen var det mycket...
  12. +2
    7 mars 2015 17:54
    Och kalasjnikoverna på bilderna är alla sovjettillverkade. Kineser syns inte.
    1. 0
      8 mars 2015 15:39
      Kinesiska, rumänska, egyptiska, ja, mycket.
  13. +1
    7 mars 2015 21:07
    Många engelska vapen.
  14. Vij
    -3
    7 mars 2015 21:56
    Det var inget fikon att klättra in i Afghanistan.....
    1. -1
      8 mars 2015 12:47
      Det fanns inget behov av att ta in trupper.
  15. +1
    8 mars 2015 13:22
    Bra bilder på "folk från andra sidan." Det var intressant att titta.
  16. +2
    8 mars 2015 18:28
    En vän kan ge - en fiende - aldrig. det var möjligt att förhandla med Massoud. för detta avlägsnades han.
    1. Tarkhan
      0
      9 mars 2015 10:38
      Citat från Andy555
      En vän kan ge - en fiende - aldrig. det var möjligt att förhandla med Massoud. för detta avlägsnades han.


      Med Massoud skulle det förmodligen gå att komma överens om vissa detaljer, men inte på bekostnad av Afghanistans självständighet.

      Massoud hade en högre västerländsk utbildning. Han var en ledare i kampen mot aggression. Han var kategoriskt emot den reaktionära, retrograda islamiseringen av Afghanistan. Det är därför det förstördes av Al Qaida ledd av Bin Ladin. Efter att ha tagit bort Masud planterade Laden medeltida islam i Afghanistans samhälle. Och Afghanistan i sig är ett bo av internationell terrorism.
  17. +2
    8 mars 2015 19:04
    Jag gillade den rena fotouppsatsen. Och kommentarerna är inte alla. bör respekteras. Vad är vårt, vad är fienden. Min åsikt.
  18. 0
    8 mars 2015 19:37
    Ett av bilderna visar ett lakan med en blodfläck. Utställd efter bröllopsnatten, tydligen, med bevis på brudens oskuld. Hur många brudar vi har skulle kunna göra det skrattar . Så Europa håller på att bli blått av fördärv, moraliska principer finns inte längre mellan en man och en kvinna, låt oss gå vidare, usch... Krig delar sig alltid i två läger, barn och äldre förlorar, i framtiden förlorar vilket land som helst, för. inte tillräckligt många män som dog i kriget. Så tänk vilka amerikanerna nu slåss med, folk har ingenting, men de hedrar traditioner och deras moral, och amerikanerna, där homosexuella legaliseras. Tack gode gud när vår kämpade, det var fortfarande Sovjetunionen, utan våra fria västerländska liberaler. IMHO.
  19. 0
    8 mars 2015 21:50
    Ja, självklart är fattigdomen i Afghanistan slående, och nu är det likadant.
  20. Nyman
    0
    9 mars 2015 06:20
    Intressant inlägg. Valor är värd respekt. Dessutom lyckades afghanerna (tänk på pashtuner, uzbeker, tadzjiker, khazarer) oväntat för dem som redan då ansåg dem vara "baggar" att påtvinga fienden sina krigsvillkor. Och den ökända grymheten, den genereras alltid av den omvända grymheten. Läs avslöjanden från de tidigare "afghanerna" hur våra kvinnor och barn slaktades, särskilt GRU-underrättelsetjänsten, hela bosättningar förstördes av flera raketsystem. Men även när de tillfångatogs hade våra militärer en chans att hålla sig vid liv, under vissa förhållanden (vilket inte kan sägas om moderna "fighters"). Och poängen är inte att de hjälpte dem med vapen utifrån eller inte (med hackor eller ATGM själva). Frågan är varför de slogs. Trots allt trodde också Sovjetunionen att de för med sig demokrati och utbildning. Kan du inte gissa moderna paralleller?
    1. +2
      9 mars 2015 21:58
      Citat: Nyman
      Intressant inlägg. Valor är värd respekt. Dessutom lyckades afghanerna (tänk på pashtuner, uzbeker, tadzjiker, khazarer) oväntat för dem som redan då ansåg dem vara "baggar" att påtvinga fienden sina krigsvillkor. Och den ökända grymheten, den genereras alltid av den omvända grymheten. Läs avslöjanden från de tidigare "afghanerna" hur våra kvinnor och barn slaktades, särskilt GRU-underrättelsetjänsten, hela bosättningar förstördes av flera raketsystem. Men även när de tillfångatogs hade våra militärer en chans att hålla sig vid liv, under vissa förhållanden (vilket inte kan sägas om moderna "fighters"). Och poängen är inte att de hjälpte dem med vapen utifrån eller inte (med hackor eller ATGM själva). Frågan är varför de slogs. Trots allt trodde också Sovjetunionen att de för med sig demokrati och utbildning. Kan du inte gissa moderna paralleller?

      Och du, kamrat, skulle göra klokt i att läsa något. Våra slaktade inte medvetet kvinnor och barn, så läs minnena från samma afghaner, du kommer att få reda på att när gänget kom in i byn där inte deras stam bodde, slaktade de alla där och spred sedan provokativa rykten om att våra antagligen gjorde det, eller från byn utfördes beskjutning, då sköt vår mot denna by, fastän gänget lämnade för länge sedan, hur vi behandlade deras fångar och hur våra fick det. Djurplågeri, som vi aldrig drömt om. Var de lokala läsarna har en sådan öm inställning till banditformationer är inte klart.
  21. 0
    9 mars 2015 18:19
    manliga ansikten av värdiga motståndare. Afghaner är mestadels krigare. och allt eftersom tiden går talar de respektfullt om Shuravi.
  22. +2
    9 mars 2015 21:51
    Citat: Tarkhan
    Citat: Vadim237
    Hela världen hjälpte dessa "baggar" med vapen - Storbritannien, Frankrike, Pakistan, USA, Iran, Kina, Turkiet.


    Du selektivt. När det ryska folket försvarade sitt hemland från invasionen av Napoleon och Hitler är detta rättvist. När USA levererade vapen och råvaror till Röda armén är detta bra. Och när en annan nation försvarar sin självständighet från vår invasion, betyder det dåligt. Ingen objektivitet, utan bara falsk patriotism.

    På bilderna är detta den inledande perioden av kriget. Mujahideen är huvudsakligen beväpnade med engelska Lee-Enfeld-gevär från tidigt 20-tal. Som de fick av sina farfäder och som de tog ifrån de engelska expeditionsstyrkornas soldater och trupperna själva drev ut. Fotografierna visar ännu mer antika skjutvapen. Och med dessa vapen kämpade Mujahideen mot den mäktigaste armén under andra hälften av 20-talet tills de tog AK-gevär, maskingevär och i vissa fall infanteristridsfordon med stridsvagnar från den.

    Och väst levererade bara Stingers och minor till Afghanistan, men inte handeldvapen.

    OCH ALLMÄNT. Tja, varför i helvete behövde kommunisterna i politbyrån i SUKP:s centralkommitté skicka trupper till ett medeltida land? Detta är den ökända förlängningen av det sociala lägret. Så i Afghanistan fanns inte ens en bärare av socialistiska idéer – det fanns ingen arbetarklass. Det var deras egna maktuppgörelser och inget mer. En ny kung eller president skulle ha etablerats där och då hade afghanen levt i sin lilla värld utan att störa någon.

    På grund av deras ambitioner, idén om en fix - världskommunism - satte politbyrån 15 000 unga killar FÖR INGENTING. Vad brydde sig dessa killar och deras potentiella ättlingar om vem som styr Afghanistan - kungen, presidenten eller generalsekreteraren. Inte bara dessa 15 000 killar dödades, utan också 30 000 av deras barn, 60 XNUMX barnbarnsbarn och miljontals framtida ättlingar som inte föddes från dem. Livets framtid dödades.

    Kära, är det okej att vi inte skulle erövra dem? Och varför bestämde du dig för att det inte fanns något för oss att göra där? På tio år har 15 000 dött och nu har 10 miljon dött av droger på 1 år. Nu är det 15 000 som dog så att en miljon kunde leva. Vi flyger från andra änden av planeten har något att göra, men vi hade inget att göra vid vår sida? Ja. Sovjetunionen där, enligt sin "ockupation"-vana, byggde tunnlar, kraftverk, shloks, sjukhus där, vad byggde de där?
    1. Tarkhan
      +1
      11 mars 2015 06:24
      Citat: Eugene30
      Kära, är det okej att vi inte skulle erövra dem?


      Att vara blind är dåligt, och ihållande blind är ännu värre. Om du inte vill göra ett köp går du inte till butiken. Knulla rumpan med en revolver om han inte är en översittare.

      De skulle inte vinna. Och åt helvete med KGB:s specialstyrkor och SA:s "muslimska" spaningsbataljon stormade Amins palats och dödade Amin själv. På fikon för att skicka trupper och sätta sin hantlangare Karmal. Med din logik kan vi säga att Tyskland inte ville erövra Sovjetunionen, utan bara ta en promenad.

      Citat: Eugene30
      Och varför bestämde du dig för att det inte fanns något för oss att göra där?


      Gå inte in i någon annans hus utan inbjudan.

      Citat: Eugene30
      På tio år har 15 000 dött och nu har 10 miljon dött av droger på 1 år.


      Och vem är skyldig? Okej, vallmo odlas i Afghanistan och heroin produceras. Men om de relevanta tjänsterna i Ryssland fungerade som de skulle, gränstjänsten, tullen, FSB, polisen, så skulle allt detta heroin förbli ett berg på gränsen och inte tränga in i Ryssland. Om dessa tjänster fungerade bra, då minst 10 gånger per år skörda vallmo, skulle denna miljon inte ha dött i Ryssland.

      Citat: Eugene30
      Ja. Sovjetunionen där, enligt sin "ockupation"-vana, byggde tunnlar, kraftverk, shloks, sjukhus där, vad byggde de där?


      Varje angripare gör något för att minska folkets motstånd.
  23. 0
    3 april 2015 15:24
    1. Alloyarov Nanaz Ruzievich - privat 10.09.1991-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    2. Bakirov Soatnurat Parnanovich - privat 04.01.1989-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    3. Bekmuratov Murat Erkinovich - privat 22.04.1992-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    4.Vylku Ivan Evgenievich - privat 08.03.1993/XNUMX/XNUMX återvände till sitt hemland
    5. Vyrodov Nikolai Anatolyevich - Privat 20.09.1993-XNUMX-XNUMX vägrade att återvända till RSFSR
    6. Kopadze Archil Gennadievich - privat 25.07.1990-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    7. Andrey Andreevich Lopukh - privat 28.11.1989-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    8. Nazarov Viktor Vasilievich - juniorsergeant 08.03.1993-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    9. Olenin Alexey Ivanovich - privat 16.05.1994-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    10. Prokopchuk Valery Konstantinovich - privat 28.11.1989/XNUMX/XNUMX återvände till sitt hemland
    11. Soatov Ilyas Muminovich - privat 23.07.1990-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    12.Stepanov Yuri Fedorovich - privat 16.05.1994-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    13. Tashrifov Kurbanali Hukmatulpaevich - Privat 18.08.1991-XNUMX-XNUMX återvände till sitt hemland
    14. Tikhonov Alexey Roltovich - sergeant 11.04.1990/XNUMX/XNUMX återvände till sitt hemland
    15. Fateev Sergey Vladimirovich - Privat
    16. Khodimuratov Murnamat Ashurovich - juniorsergeant
    17. Vyrodov Nikolai Anatolievich - privat (i personligt skydd av Gulbetdin Hekmatyar)
    18. Gulgeldinov Davletnazar - privat vägrade 25.10.1991-XNUMX-XNUMX att återvända till RSFSR
    19. Dubina Valentin Nikolaevich - Privat 20.09.1993-XNUMX-XNUMX vägrade att återvända till RSFSR
    20. Abdulgapurov Magomed Kamil-Magomedovich - privat i oppositionens led
    21. Abdurashidov Isuf Abdullagaevich - privat i oppositionens led
    22. Akilbekov Iskander Dzhienbekovich - privat i oppositionens led
    23. Altiev Kumin Sultanovich - juniorsergeant i oppositionens led
    24. Albatov Ramazan Shakhimovich - juniorsergeant i oppositionens led
    25. Baykeev Nail Faridovich - privat i oppositionens led
    26. Bondarev Sergey Nikolaevich - privat i oppositionens led
    27. Byk Viktor Konstantinovich - menig i oppositionens led
    28. Bystrov Nikolai Nikolaevich (Islamuddin) - privat (i Ahmad Shah Massouds personliga vakt)
    29. Varvaryan Mikhail Abramovich - privat i oppositionens led
    30. Vorontsov Sergey Vladimirovich - privat i oppositionens led
    31. Vorsin Pavel Georgievich - juniorsergeant i oppositionens led
    32. Grinyk Igor Ilyich - privat i oppositionens led
    33. Eremenko Nikolai Valentinovich - privat i oppositionens led
    34. Zverkovich Alexander Anatolyevich - privat i oppositionens led
    35. Zuev Alexey Alekseevich - privat i oppositionens led
    36. Karpenko Valentin Petrovich - fänrik i oppositionens led
    37. Kashirov Vladimir Nikolaevich - privat i oppositionens led
    38. Kochkorov Orazali Toktonazarovich - privat i oppositionens led
    39. Krasnoperov Sergey Yurievich - privat i oppositionens led
    40. Krivonosov Alexey Petrovich - löjtnant i oppositionens led
    41. Lazarenko Vasily Yegorovich - privat i oppositionens led
    42. Levenets Alexander Yuryevich - privat i oppositionens led
    43. Levchishin Sergey Nikolaevich - privat i oppositionens led
    44. Malyshev Alexander Sergeevich - privat i oppositionens led
    45. Maltsev Valery Valentinovich - privat i oppositionens led
    46. ​​Makhmadnazarov Khazrat Ablakunovich - juniorsergeant i oppositionens led
    47. Mykolaichuk Nikolai Vladimirovich - privat i oppositionens led
    48. Mishakov Yuri Vladimirovich - privat i oppositionens led
    49. Nesterev Sergey Anatolyevich - privat i oppositionens led
    50. Petrov Nikolai Ivanovich - privat i oppositionens led
  24. 0
    3 april 2015 15:25
    51. Petikov Evgeny Viktorovich - privat i oppositionens led
    52. Pikhach Vasily Vasilyevich - privat i oppositionens led
    53.Roshchupkin Alexey Vasilievich - sergeant i oppositionens led
    54. Samin Nikolai Grigorievich - juniorsergeant i oppositionens led
    55. Sokolov Nikolai Vladimirovich - privat i oppositionens led
    56. Talashkevich Anatoly Alexandrovich - privat i oppositionens led
    57. Fedorov Vasily Eremeevich - privat i oppositionens led
    58. Khakhalev Vasily Viktorovich - juniorsergeant i oppositionens led
    59. Khudalov Kazbek Akhtemirovich - seniorlöjtnant i oppositionens led
    60. Tsevna Gennady Anatolyevich - privat i oppositionens led
    61. Tjechov Viktor Tiranovich - sergeant i oppositionens led
    62. Chupakhin Viktor Ivanovich - privat i oppositionens led
    63. Shvets Viktor Vladimirovich - privat i oppositionens led
    64. Yazhanov Beshingeldy - privat i oppositionens led
    Överstelöjtnant Zayats Nikolai Leonidovich själv kapitulerade, tog kort och blev den högst rankade militären i Röda armén som frivilligt flydde. Under flykten skadade vaktposten allvarligt

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"