Militär granskning
52 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. egor670
    egor670 7 mars 2015 07:46
    -21
    моджахеды бараны
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 7 mars 2015 07:59
      +1
      Эти "бараны" 15000 наших ребят положили.
      1. Yozhas
        Yozhas 7 mars 2015 08:22
        +30
        Причем половина из 15000 человек погибло не из-за моджахедов, а из новых дермократов американских в Москве таких как Шеварнадзе, Черномырдит, Горбачев, тот же Дудаев который тож был в Афгане и д.р. Все они сливали инфо о наших войсках, об облавах, калонах, не разрешали давать приказы о выдвижении подмоги тем кто попал в засаду и т.п. Не нужна им была победа в Афгане, нужна была только инфа о больших потерях что бы страна встала против действующего комунистического режима
        1. lördag 86
          lördag 86 7 mars 2015 12:50
          +12
          ты так зачем,парни честно гибли за родину,если кто из нынешних не в курсе,защишали родину на дальних рубежах,и делали свою работу профессионально и грамотно!
        2. inkass_98
          inkass_98 10 mars 2015 08:22
          +2
          Citat: EJAS
          тот же Дудаев который тож был в Афгане

          Дудаев - летчик дальней авиации. Что и кому он мог слить? Воевал он честно, а уж идейки о свободной Ичкерии пришли к нему гораздо позже, на волне разгула демократии, за что и поплатился. Не надо валить все в кучу, будьте объективны.
      2. lördag 86
        lördag 86 7 mars 2015 11:56
        +8
        сколько духов легло тоже никто не считал,противник достойный но только в пределах своей территории,на выезде особенно в ограниченном количестве,достойны сожаления,прямолинейны и как обычно аллах акбар.
      3. begjan
        begjan 8 mars 2015 21:01
        +4
        16000 наших парней за 10 лет или по 6 парней в сутки,а потери от абортов несравненно велика, а про наркоту и прочую дрянь совсем молчу.
    2. Jrvin
      Jrvin 7 mars 2015 15:22
      +8
      Недооценивание врага одна из причин поражения в каком либо бою.
      1. begjan
        begjan 8 mars 2015 21:04
        0
        Американские стратеги тратили на эту войну больше, чем мы.
    3. shershen
      shershen 7 mars 2015 17:18
      -4
      бараны-не бараны, а даже Александр македонский не смог покорить Афганистан.
      Самые обычные люди, защищающие свою землю (горы) от очередных завоевателей.
      А вообще война это ясно показала всем, что СССР уже не тот.
      1. begjan
        begjan 8 mars 2015 21:05
        0
        наркота уже перебила моджахетов.
      2. Forest
        Forest 10 mars 2015 14:14
        0
        Да ладно сочинять Македонский спокойно их крепости брал . Потом арабы спокойно завоевали .
      3. kit-kat
        kit-kat 11 mars 2015 10:46
        +1
        Citat från shershen
        бараны-не бараны, а даже Александр македонский не смог покорить Афганистан.
        Самые обычные люди, защищающие свою землю (горы) от очередных завоевателей.
        А вообще война это ясно показала всем, что СССР уже не тот.

        Вот меня всегда удивляет эта фраза "никто и никогда не мог покорить Афганистан". Вы когда-нибудь задавались вопросом: "Кому он нафиг нужен, чтобы его завоёвывать?" Войска СССР пришли в Афганистан не для того, чтобы его завоёвывать, а чтобы выполнять определённые задачи. Была бы задача завоевать, будьте спокойны и войска СССР и англичане, выполнили бы эту задачу. Просто бред - никто и никогда...
    4. Vadim237
      Vadim237 8 mars 2015 12:49
      +6
      Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.
      1. Tarkhan
        Tarkhan 8 mars 2015 15:26
        -1
        Citat: Vadim237
        Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.


        Выборочно у тебя. Когда русский народ защищал свою Родину от вторжения Наполеона и Гитлера - это справедливо. Когда США поставляли оружие и сырье для Красной Армии - это хорошо. А когда другой народ защищает свою независимость от нашего вторжения это значит плохо. Объективности никакой, а только лжепатриотизм.

        На снимках это начальный период войны. Моджахеды в основном вооружены английскими винтовками Ли-Энфельда начала 20 века. Которое им досталось от дедов и которое они отобрали у солдат английских экспедиционных войск, а сами войска выгнали. На снимках видны ещё более древние огнестрелы. И этим оружием моджахеды воевали против мощнейшей армии второй половины 20 века пока не отобрали у неё автоматы АК, пулеметы, а в некоторых случаях и БМП с танками.

        И запад поставлял в Афган только Стингеры и мины, но не стрелковое оружие.

        И ВООБЩЕ. Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну? Это пресловутое расширение соц.лагеря. Так в Афгане даже носителя социалистических идей не было - не было рабочего класса. Там были свои разборки власти и не боле того. Утвердился бы там новый король или президент и далее жил бы Афган своим мирком никому не мешая.

        Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО. Какое дело было этим парням и их потенциальным потомкам до того кто правит Афганом - король, президент или генеральный секретарь. Убиты были не только эти 15 000 парней, но и не родившиеся от них 30 000 их детей, 60 тысяч правнуков и миллионы будущих потомков. Убито было будущее жизни.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 8 mars 2015 15:37
          +2
          Tarkhan
          Идея фикс-мировое господство,это идея США,так что не надо тут лить крокодиловы слезы.

          Не надо лгать,о том,что Запад не поставлял оружие,как и о том,что тот же Талибан,чисто американское произведение террористов ..НЕ надо врать.
          Не стоит тут петь песни,что Америка светочь цивилизации-при Советах,основная статья экспорта Афганистана,цитрусовые и зерно,плюс изумрруды и цветмет,при американцах- героин.

          Не стоит выжимать слезу,о неродившихся детях,вы и ваша Америка,через героин с Афгана,ежегодно убиваете в России не менее 50 тыс молодых жизней.

          Вы и ваша Америка,основная беда в мире,куда не приходит,всегда смерть,кровь и разрушение.
          1. Tarkhan
            Tarkhan 8 mars 2015 16:31
            -1
            Citat: vladkavkaz
            Идея фикс-мировое господство,это идея США,


            Первое я не из США. Я из Казахстана. А флаг это сбои техники.

            Представьте документы, а не выдумки что США стремится к мировому господству. А экономическое господство США заполучило упорным трудом 250 лет своей независимости. Правда скоро Китай станет господствовать в мировой экономике, вопрос только времени, и без китайской истерики, что США хочет мирового господства. А когда Китай станет первым такие как вы станут говорить о китайском мировом господстве. Если мы не первые, то другие злыдни.

            Citat: vladkavkaz
            Не надо лгать,о том,что Запад не поставлял оружие,


            Назовите кроме "Стингеров" и мин марки стрелкового оружия поставляемым в то время Западом. Нказовите марки автомашин, БМП, танков, арт.систем, зенитных орудий и т.д. Назовите?

            Citat: vladkavkaz
            Не стоит выжимать слезу,о неродившихся детях,вы и ваша Америка,через героин с Афгана,ежегодно убиваете в России не менее 50 тыс молодых жизней.


            Если вам по фиг свои потомки, то это дело сугубо личное. Не плачьте, веселитесь и танцуйте.
            Героин проходит границы без участия США. Это во первых. Во вторых и главное - Если не работают российские погранслужбы, таможня, ФСБ, полиция то чего выдумывать других виноватых. Если бы эти службы работали то горы героина не попали бы в Россию, а скопились бы на границах.
            1. Dazdranagon
              Dazdranagon 8 mars 2015 17:38
              +1
              Citat: Tarkhan
              Представьте документы, а не выдумки что США стремится к мировому господству
              - Обама сам признался, что они "исключительная нация".
              Citat: Tarkhan
              А когда Китай станет первым такие как вы станут говорить о китайском мировом господстве
              - с Китаем и так ухо в остро держим! Главное, чтобы не мешали нам развиваться, как это делает в настоящий момент США. Соглашусь с тем, что сами загнали себя в этот угол.
            2. vladkavkaz
              vladkavkaz 8 mars 2015 21:11
              +2
              Tarkhan
              Вы или Историю не знаете,или заканчивали приют для экспатов,раз на полном серьезе несете эта ахинею,о том,что США н претендует на господство в мире.
              ГУГЛ большой,речь Обамы найдете последнюю,с претензиями на мировое господство.
              Вооружение афганцев
              винтовки БУР) — десятизарядные винтовки калибра .303 дюйма производства Англии 1890—1905 гг.;
              Автоматы Калашникова 7,62 мм производства Китай, Египет, СССР;
              автоматические винтовки М-16А1 производства США;
              автоматы производства ФРГ, Израиль, Англия, Швеция;
              крупнокалиберные пулеметы ДШК калибра 12.7 мм производства Китай;
              ручные противотанковые гранатометы РПГ-2, РПГ-7 производства СССР, Китай, «Фольскнет» — Швейцария, «Лянце-2» — Германия, «M72 LAW» — США, «Сарпак» — Франция, «Пикет» — Израиль;
              безоткатные орудия калибра 75 мм и 82 мм производства Китай, Пакистан и США;
              минометы — 60 и 82 мм;
              Китайские ПУРС;
              Cредства ПВО:

              Зенитно-горные установки ЗГУ, ЗУ-25-2, ЗУ-23-4 производства Китай, СССР, Чехословакия;
              Зенитные пушки малого калибра «Эрликон»;
              Переносные зенитно-ракетные комплексы ПЗРК «Стрела-2» СССР, Китай, Египет, «Ред-Ай», «Джевелин» — США, «Блоупайп» — Англия, «Стингер», «Redeye» — США;
              Различные типы мин, в том числе противотанковые и противопехотные и фугасы;

              Итальянские мины;
              Американские — М-19, М 18А-1, ДСМЕ-С, «Клеймор»;
              Шведские — М-102, Английские МАК-7
              От чего на вооружении состояли советские и китайские образцы,сообразить сумеете,или это вне понимания?
              В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей», которая курировалась министерствами обороны Великобритании и США. Непосредственными исполнителями задач были сотрудники британского спецподразделения SAS и разведывательного управления Министерства обороны США. Операция преследовала следующие цели: создание тренировочных лагерей (в том числе, на территории Пакистана и в Шотландии); засылку американских и британских диверсантов из частей спецназа для ведения разведки в районах Кандагар — Баграм — Кабул; организацию поставок оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств; инструктирование афганских моджахедов по тактике диверсионной деятельности.
              По сообщению американской газеты «New York Times», уже в декабре 1982 года ЦРУ США получило от правительства США указание поставлять моджахедам тяжелое вооружение, в том числе безоткатные орудия, миномёты и противотанковые гранатомёты.
              В начале 1983 года, после задержания на территории Афганистана нескольких участников операции, стал известен один из организованных ЦРУ каналов поставки оружия в Афганистан: созданная на территории Великобритании фирма «Интерармз компани оф Манчестер» обеспечивала доставку оружия и боеприпасов из Манчестера в Карачи, а оттуда — на перевалочные пункты в Пешаваре и Парачинаре в районе пакистано-афганской границы.
              5 мая 1983 года представитель госдепартамента США официально признал факт оказания военной помощи моджахедам.
              16 сентября 1983 года правительство Афганистана объявило персонами «нон грата» в связи с деятельностью, несовместимой со статусом дипломата, двух сотрудников посольства США в Кабуле: второго секретаря посольства Тэрнера Хейга Джефферсона и атташе Блэкборна Роберта Кинли
              1. Tarkhan
                Tarkhan 9 mars 2015 09:56
                0
                Citat: vladkavkaz
                Вооружение афганцев


                Ладно, погорячился. Но вы что хотели бы чтобы при агрессии, народ сопротивлялся только вилами, против танков. А вы потом славили бы броню танков устоявших против вил.

                Главный факт - советские войска совершили агрессию, последствие снабжение оружием поднявшегося на борьбу афганского народа. Не было бы агрессии не было бы и поставок, а не наоборот. И СССР поставлял оружие во Вьетнам.

                Citat: vladkavkaz
                В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей»


                Так это тоже Последствия. Не было бы ввода войск и не было бы никакой операции. Или вы думаете и хотите чтобы любая агрессия осталась без последствий. Вы желаете чтобы войска СССР или США или Аргентины вторгались в любую страну, а население этой страны без сопротивления, покорно согнется перед завоевателем. А чего тогда русский народ не согнулся перед поляками, Турцией, Наполеоном и далее.

                Претензии США это ваши выдумки. Обама как и предыдущие президенты говорил о защите американских интересов по всему миру. И это естественно для великой страны. Точно также как защита своих интересов Китаем, ЮАР, Израилем и естественно для великой своей историей России, которая тоже защищает свои интересы по всему миру.

                И естественно, что эти интересы где-то соприкасаются. И лучше чтобы они решались дипломатией, а не военной силой.
        2. Dazdranagon
          Dazdranagon 8 mars 2015 17:33
          +5
          Citat: Tarkhan
          Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну?
          - встречный вопрос про Вьетнам.
          Citat: Tarkhan
          Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО
          - сколько в том же Вьетнаме осталось "удобрений" и с какой целью?
          P.S. - да и вообще смешно от представителя США слышать подобное!
          Список конфликтов, в которых зачинщики были США:
          1950-1953 - krig i Korea. Cirka 350 tusen människor, 1000 stridsvagnar, över 300 fartyg deltog i striderna. USA stod för den övervägande delen av den militära kontingenten och militär utrustning.

          April 1961 - Amerikanskt försök till invasion av Kuba i Playa Giron-området för att störta regeringen ledd av Fidel Castro.

          1965-1973 - Vietnamkriget. Den största användningen av USA:s väpnade styrkor sedan andra världskriget.

          1964-1973 - USA:s väpnade operation i kampen mot Pathet-Laos front i Laos. Mer än 50 tusen personer deltog.

          25 oktober 1983 - juni 1985 - USA:s militäroperation "Sudden Fury" i Grenada för att störta önationens vänsterregering.

          April 1986 - Efter införandet av ekonomiska sanktioner vidtog USA militära åtgärder mot Libyen. Bostadsområdena i städerna Tripoli och Benghazi bombades.

          December 1989 – USA:s militära operation "Just Cause" i Panama för att ta bort landets ledare Manuel Noriega från makten, anklagad för narkotikasmuggling och uppmuntran till terrorism.

          17 januari - 28 februari 1991 - militär operation av USA och dess allierade för att befria Kuwait från irakisk ockupation, kodnamnet "Desert Storm".

          1991-1995, 1998-1999 - Interetniskt krig i Jugoslavien och Natos aggression mot Förbundsrepubliken Jugoslavien.

          17 januari 1993 – USA inledde ett missilangrepp cirka 20 kilometer från centrala Bagdad, där Washington hävdar att arbetet pågick för att utveckla kärnvapen.

          26 juni 1993 – USA inledde en missilattack mot den irakiska underrättelsetjänstens största kommando- och kontrollkomplex i Bagdad som svar på Bagdads påstådda planer på att mörda USA:s president George W. Bush.

          3 september 1996 – USA inledde en kryssningsrobotattack mot Irak efter att irakiska trupper genomfört en operation mot kurderna i regionen Erbil i norra Irak.

          20 augusti 1998 - Attack mot "terroristmål" i Afghanistan och Sudan som svar på terroristattacker mot amerikanska ambassader i Tanzania och Kenya.

          24 mars 1999 Serbien - Operation Allied Force. Denna historiska genomgång är särskilt intressant när det gäller hur USA och Co. betedde sig i en situation där ett oberoende land försökte lugna en självutnämnd republik.

          7 oktober 2001 Afghanistan. USA genomför en operation i Afghanistan som en del av Operation Enduring Freedom, som påstås inledas som svar på terrorattacken den 11 september 2001.

          20 mars 2003 Irakkriget är en militär konflikt som började med invasionen av amerikanska styrkor och dess allierade i Irak, i syfte att störta Saddam Husseins regim. Det fick kodnamnet "Iraqi Freedom"

          augusti 2008. Väpnad konflikt i Sydossetien. Misslyckat USA:s försök att starta ett krig med Ryssland med hjälp av Georgien.

          19 mars 2011 Kriget i Libyen. Under en långsökt och falsk förevändning skapade de en förevändning för invasionen
          1. Tarkhan
            Tarkhan 9 mars 2015 10:29
            +1
            Citat från Dazdranagon
            Список конфликтов, в которых зачинщики были США:


            Это у вас остатки советской пропаганды. В Корее войну начал Ким Ир Сен при поддержке СССР. Это его войска перешли демаркационную линию и захватили Сеул. И выгнали их с юга войска ООН, основную часть которой составляли войска США, но там были и войска Англии, Турции, Эфиопии, Люксембурга и других стран.

            Американские войска не вторгались на Кубу. Вторгались противники коммунистического режима - кубинцы. Поддержанные экономически и политически США. Но не вторжение войск США. СССР тоже поддерживало становление социалистических режимов в Анголе, Иемене и других стран.

            США боролось против распространения коммунистических идей и режимов в Южном Вьтнаме. США действовало в Южном Вьетнаме по просьбе его правительства. США не вводила войск в Сев.Вьетнам. Хотя соблазн был. США могли бы оккупировать Сев. Вьетнам, ну предположим, за три месяца. Военные действия конечно не прекратились бы, просто коммунисты ушли бы в джунгли и продолжали бы партизанскую войну. И история, вообще то, показало правоту цивилизованного мира - социалистическая система и коммунистические идеи рухнули во всем мире и без применения силы извне.

            США и запад применяли силу в тех местах где диктаторы угрожали стабильности в мире и угнетали свои народы. Это все равно, что осуждать войска Вьетнама скинувшего звериную диктатуру Пол Пота в Камбодже, уничтожившего треть своего народа. Или борьбу народов против фашистского диктатора Гитлера.

            И я не представитель США я из Казахстана. А флаг это сбои техники.
            1. Dazdranagon
              Dazdranagon 11 mars 2015 10:25
              0
              Citat: Tarkhan
              Это у вас остатки советской пропаганды
              - хорошо, 2 из 20 случаев под вопросом. А остальные?
              США и запад применяли силу в тех местах где диктаторы угрожали стабильности в мире и угнетали свои народы
              - в Ливии и Ираке лучше зажили? Не пишите чушь! Или нет диктатора с народом - нет проблем? Такая логика? skrattar
              1. Tarkhan
                Tarkhan 11 mars 2015 12:40
                0
                Citat från Dazdranagon
                хорошо, 2 из 20 случаев под вопросом. А остальные?


                Это вы из зависти, что вы не первые вешаете всех собак на противную сторону, пренебрегая здравым смыслом, логикой, последовательностью хронологии.

                Ливия в свое время подверглась бомбардировке потому как спецслужбы Кадафи взорвали пассажирский самолет над Англией где погибло около 300 человек. Большинство из которых вряд ли знали Кадафи.

                Авторитарных режимов много, но если их лидеры-диктаторы не напрягают мировое сообщество и не уничтожают свой народ. Их не трогают. Исходя из определения, что жизнь даже одного западного солдата не стоит усилий по свержению режима.

                Целый год народ Ливии, поднявшись против тирана, вел борьбу. И когда уже счет пошел на тысячи жертв ливийского народа, запад вмешался своей авиацией.

                Хусейн развязал 7 летнию войну с Ираном, положив 2 миллиона человек с обеих сторон. Оккупировал Кувейт. Травил боевым ОВ свой народ поднявшийся на борьбу. Международная коалиция, куда входили войска и других арабских стран, положила конец тирании.

                Бен Ладен превратил Афганистан в гнездо терроризма. Оттуда были взорваны башни в Нью-Йорке и погибло 3 тысячи человек. Запад разгромил инфраструктуру Аль Каеды в Афганистане. Или вы хотите чтобы Ладен оставался жить и взрывал мирных людей в других местах и возможно в России.

                И чего не стало Ирака, Ливии, Афганистана. Они есть только без диктаторов.
                1. Tarkhan
                  Tarkhan 11 mars 2015 13:05
                  0
                  Citat: Tarkhan
                  И чего не стало Ирака, Ливии, Афганистана. Они есть только без диктаторов.


                  Про Судан чего говорить. Что если бы там взорвали посольство России, кремль промолчал бы.

                  Югославия. Югославия как и СССР состоял из нескольких республик. После краха социалистической удавки, все эти республики захотели жить самостоятельно. И ЧТО В ЭТОМ такого криминального? Милошевич под лозунгом Великая Сербия хотел оставить эти республики в зоне своего влияния и развязал бойню. Бойня продолжалась около 2 лет и только тогда вмешался запад. И не уничтожить Сербию, а прекратить войну. Война была прекращена. Сейчас вместо Югославии существуют независимые государства, в том числе и Сербия. Которая вступает в ЕС и другие структуры Европы.

                  Всем нам, жителям бывшего СССР очень повезло. Потому что если бы у нас развился балканский сценарий Милошевича, то Югославия цветочком нежным показалась бы. Реки крови и большого горя разлились бы в Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине и Белоруссии да и в самой России.

                  И у меня не чушь. Это вы больны великостью и исключительностью. Но вы не первые в мире как в экономике так и в политике, и поэтому из зависти навешиваете чего попало на успешных.

                  Через некоторое время, но обязательно, первым в мире станет Китай. Тогда такие как вы заговорят о китайском империализме и что он захватил Тибет, оккупирует Синьцзян и далее. Китай все эти годы не шел на конфронтацию с Западом. А взял от Запада все - технологии, методы, ноу-хау. И без истерии реально становится первым и Западом этому не мешает, ни военной силой, ни ещё как, а только наращиванием экономики с меру своих возможностей.
        3. svdshka
          svdshka 9 mars 2015 22:36
          0
          Тархан иди ты с этого сайта у тебя башка другая тут советские друг с другом ругаются и братаются а ты уже не наш ты на поверхности плаваешь в глубину не опускаешься толи боишься толи тебе это не нужно)
          1. Tarkhan
            Tarkhan 11 mars 2015 06:02
            0
            Citat från svdshka
            Тархан иди ты с этого сайта у тебя башка другая тут советские друг с другом ругаются и братаются а ты уже не наш ты на поверхности плаваешь в глубину не опускаешься толи боишься толи тебе это не нужно)


            По хорошему. Ты кто такой, сэнсэй самоучка что ли, чтобы другим указывать что делать? Советских нет, страна Советов, пошедшая против законов политики, экономики, человеческого самосознания, рухнула на свалку истории. И осталась у некоторых недоразвитых обывателей - Советская хандра И ничего более.

            По плохому. Я обязательно удалю сайт из компа, но только после того как ты удалишь свои гениталии и вывесишь на сайте. Это ты плаваешь в бачке мировых отбросов и огрызков.
    5. Andy555
      Andy555 8 mars 2015 18:24
      +3
      сам баран. противника который противостоял тебе много лет при твоем техническом и численном превосходстве надо уважать
      1. Altona
        Altona 8 mars 2015 22:15
        +1
        Citat från Andy555
        сам баран. противника который противостоял тебе много лет при твоем техническом и численном превосходстве надо уважать

        --------------------------------
        В горах численное превосходство - это ни о чем...Там нужно специально обученное подразделение, даже стрельба снизу вверх и сверху вниз имеет свои особенности и нуждается в хорошем глазомере, и так по всем вопросам, вплоть до учета разреженности воздуха...
  2. lexx2038
    lexx2038 7 mars 2015 08:40
    +23
    Моджахеды о наших солдатах отзываются уважительно, после того как поимели дела с америкосами.
  3. Karabanov
    Karabanov 7 mars 2015 09:12
    +10
    Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.
    1. bongo
      bongo 7 mars 2015 09:28
      +11
      Citat: Karabanov
      Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.

      Последняя Англо-афганская война закончилась в 1919 году, но поставки британских винтовок продолжались и после этих событий. Сами по себе винтовки Ли-Энфилд с продольно-скользящий затвором под патрон 0,303 дюйма(7,71х56R мм) были весьма не плохи, будучи точным и надёжным оружием получили широкое распостранение. Они кое-где они используются до сих пор.
    2. evgen
      evgen 7 mars 2015 09:32
      0
      Это точно.Двух солдат навылет пробивали,по рассказам.Карамультук ,если кто читал "Джура".
  4. evgen
    evgen 7 mars 2015 09:31
    +2
    Глеб Бобров."Афганская сага".Почитайте.Мне понравилось.Фото в жилу.Буржуи щелкали,конечно.
  5. ikrut
    ikrut 7 mars 2015 11:54
    +7
    Citat: Karabanov
    Интересные берданки у духов... Поди оружие накапливалось со времен колониальных войн.

    Это т.н. "буры". Английские винтовки времен англо-бурской войны еще. На первых порах они были в Афгане главным оружием духов. Ими сбивали первые наши вертолеты. Духи поднимались в горах на уровень полета вертолета и стреляли в боковое окно по летчикам. В наш вертолетный полк прикрытия первые "200-е" летчики возвращались именно по этой причине. Потом на вертолеты стали ставить боковые бронестекла.
  6. oavsiktligt
    oavsiktligt 7 mars 2015 12:14
    +5
    Citat från: subbota86
    сколько духов легло тоже никто не считал,противник достойный но только в пределах своей территории,на выезде особенно в ограниченном количестве,достойны сожаления,прямолинейны и как обычно аллах акбар.

    За миллион.духов вместе с гражданским населением
    1. lördag 86
      lördag 86 7 mars 2015 12:44
      +1
      ну вот и соотношение потерь.
  7. skeptiker31
    skeptiker31 7 mars 2015 13:25
    -1
    Достаточно красноречивые фотографии. В 1979-1980 гг. еще не было тех больших денег, которые затем влили в моджахедов Саудовская Аравия и США, а потому первоначально в борьбу вступили самые «обиженные» - баи и т.д. На фотографиях явно не крестьяне. Этим было за что бороться.
    1. ranger
      ranger 8 mars 2015 10:32
      0
      Citat: skeptic31
      в борьбу вступили самые «обиженные» - баи и т.д. На фотографиях явно не крестьяне.


      Да вы у нас физиономист - навскидку определить социальное происхождение по фотографиям (буржуйские морды и эксплуататоры?) А те,что не только молились но и воевали босиком - тоже баи - например сопливый парнишка...Наверное воевали чтобы обувь раздобыть и продолжать эксплуатировать других, иных мотивов у этих людей, надо полагать не было...
  8. fa2998
    fa2998 7 mars 2015 14:24
    -1
    Citat från: egor670
    моджахеды бараны

    Ну зачем вы так!Конечно не в Оксводе и МГУ учились,но это их среда.И винить их за то ,что воевали против нас не нужно.В их дом пришел враг,они и воевали.Причем они воюют и с американцами,а еще кто придет тоже поднимутся.Еще не кто не оккупировал Афганистан,были персы,греки,монголы,русские,американцы и пр. hi
    1. Rivares
      Rivares 8 mars 2015 03:09
      +4
      Если я правильно помню СССР их не оккупировал. И ресурсы из них СССР не выкачивал. И вместе с СССР воевали те же афганцы(т.е. классика гражданской) И ограниченный контингент не был разгромлен, а выведен. А дружественное нам в афгане правительство было свергнуто военным путем при при помощи США.
  9. svart
    svart 7 mars 2015 15:22
    +9
    Citat: fa2998
    Еще не кто не оккупировал Афганистан,были персы,греки,монголы,русские,американцы


    Все Вами перечисленные и оккупировали....Миф о "непобедимости"- просто миф. Просто никто долго не задерживался там. Смысла нет.
    А воины они действительно отважные. Умели и воевать и умирать.
  10. Starina_Hank
    Starina_Hank 7 mars 2015 16:48
    +6
    По-моему нормальные человеческие лица, радости от войны явно не испытывают. Не надо было туда лезть. Восток-дело тонкое.
  11. Hubun
    Hubun 7 mars 2015 16:58
    0
    более реальная картина, с калашами единицы,а не так как в фильмах все поголовно. А буры дыры в плоти серьезные делали
    1. Slaver
      Slaver 8 mars 2015 13:50
      +2
      Ага. И "Стингеров" у них небыло, только в кино...) Это 80г. Потом было всего и много...
  12. zubkoff46
    zubkoff46 7 mars 2015 17:54
    +2
    А "Калашниковы" на снимках все советского производства. Китайских не видно.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 8 mars 2015 15:39
      0
      Китайского,румынского,египетского,да,много.
  13. Yozhas
    Yozhas 7 mars 2015 21:07
    +1
    Много английского оружия.
  14. Vij
    Vij 7 mars 2015 21:56
    -3
    Не фига было лезть в афган.....
    1. Vadim237
      Vadim237 8 mars 2015 12:47
      -1
      Войска вводить не надо было.
  15. ledare
    ledare 8 mars 2015 13:22
    +1
    Хорошие фотографии "людей с той стороны". Интересно было взглянуть.
  16. Andy555
    Andy555 8 mars 2015 18:28
    +2
    Друг может придать - враг -никогда. с Масудом можно было договориться. за это его и убрали.
    1. Tarkhan
      Tarkhan 9 mars 2015 10:38
      0
      Citat från Andy555
      Друг может придать - враг -никогда. с Масудом можно было договориться. за это его и убрали.


      С Масудом наверное можно было бы договориться по некоторым деталям, но не ценой независимости Афганистана.

      Масуд имел высшее западное образование. Являлся лидером борьбы с агрессией. Был категорически против повальной реакционной, ретроградной исламизации Афганистана. Именно поэтому был уничтожен Аль Каедой возглавляемой Бен Ладеном. Убрав Масуда Ладен насадил в обществе Афганистана средневековый ислам. А сам Афганистан в гнездо международного терроризма.
  17. Karabogazgol
    Karabogazgol 8 mars 2015 19:04
    +2
    Чисто фоторепортаж - понравился.А комменты -не все.Война-зараза.Люди гибнут,дети...То что творят "политиканы",претворяют в смерть рядовые,командиры...Что с их стороны,что с нашей.Но Мужество бойца следует уважать.Что нашего,что врага.Моё мнение.
  18. Raider
    Raider 8 mars 2015 19:37
    0
    На одном из фото простынь с пятном крови. Выставлена на показ после брачной ночи видимо, с доказательством невинности невесты. Сколько невест у нас так смогли бы skrattar . Вот и голубеет Европа от разврата, моральных принципов уже нет между мужчиной и женщиной, пошли дальше, тьфу... Война всегда делит на два лагеря, проигрывают дети и старики, в будущем проигрывает любая страна, т.к. не хватает мужчин погибших на войне. Вот и представьте с кем воюют теперь америкосы, у людей нет ничего, но они чтут традиции и свою мораль, и америкосы, где гей узаконены. Слава богу когда наши воевали, это был еще СССР, без свободных наших западных либералов. ИМХО.
  19. 2sila
    2sila 8 mars 2015 21:50
    0
    Да, поражает конечно нищета Афганистана и сейчас так же.
  20. Nyman
    Nyman 9 mars 2015 06:20
    0
    Интересный пост. Доблесть достойна уважения. Тем более, что афганцы (считай, пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы) неожиданно для тех, кто и тогда считал их " баранами" сумели навязать противнику свои условия войны. А пресловутая жестокость, она всегда порождена обратной жестокостью. Почитайте откровения бывших "афганцев", как наши вырезали женщин и детей, особенно разведка ГРУ, системами залпового огня уничтожались целые поселения. Однако даже попав в плен, у наших военнослужащих оставался шанс остаться в живых, при некоторых условиях (чего не скажешь о современных "борцах"). И дело не в том, что помогали им вооружением извне или нет( мотыгами или ПТУР-сами). Вопрос за что они воевали. Ведь Советский Союз также считал, что они несут демократию и образование . Не угадываете современные паралели?
    1. Eugene30
      Eugene30 9 mars 2015 21:58
      +2
      Цитата: Найман
      Интересный пост. Доблесть достойна уважения. Тем более, что афганцы (считай, пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы) неожиданно для тех, кто и тогда считал их " баранами" сумели навязать противнику свои условия войны. А пресловутая жестокость, она всегда порождена обратной жестокостью. Почитайте откровения бывших "афганцев", как наши вырезали женщин и детей, особенно разведка ГРУ, системами залпового огня уничтожались целые поселения. Однако даже попав в плен, у наших военнослужащих оставался шанс остаться в живых, при некоторых условиях (чего не скажешь о современных "борцах"). И дело не в том, что помогали им вооружением извне или нет( мотыгами или ПТУР-сами). Вопрос за что они воевали. Ведь Советский Союз также считал, что они несут демократию и образование . Не угадываете современные паралели?

      А тебе бы, комрад, не мешало бы почитать кое что. Наши не вырезали так преднамеренно женщин и детей, почитай воспоминания тех же афганцев, узнаешь, что когда банда заходила в кишлак, где жило не их племя, то они вырезали там всех и потом распространяли провокационные слухи, что якобы наши это сделали, или из кишлака велся обстрел, тогда наши обстреливали данный кишлак, хотя банда давно ушла, как мы обращались с их пленными, а как досталось нашим. Звериная жестокость, которая нам и во сне не снилась. Откуда у тамошних читателей такое нежное отношение к бандформированиям, непонятно.
  21. döda fascisten
    döda fascisten 9 mars 2015 18:19
    0
    мужские лица достойных противников. афганцы в большинстве своем воины. и по прошествии времени уважительно отзываются о шурави.
  22. Eugene30
    Eugene30 9 mars 2015 21:51
    +2
    Citat: Tarkhan
    Citat: Vadim237
    Этим "баранам" оружием помогали всем миром - Великобритания, Франция, Пакистан, США, Иран, Китай, Турция.


    Выборочно у тебя. Когда русский народ защищал свою Родину от вторжения Наполеона и Гитлера - это справедливо. Когда США поставляли оружие и сырье для Красной Армии - это хорошо. А когда другой народ защищает свою независимость от нашего вторжения это значит плохо. Объективности никакой, а только лжепатриотизм.

    На снимках это начальный период войны. Моджахеды в основном вооружены английскими винтовками Ли-Энфельда начала 20 века. Которое им досталось от дедов и которое они отобрали у солдат английских экспедиционных войск, а сами войска выгнали. На снимках видны ещё более древние огнестрелы. И этим оружием моджахеды воевали против мощнейшей армии второй половины 20 века пока не отобрали у неё автоматы АК, пулеметы, а в некоторых случаях и БМП с танками.

    И запад поставлял в Афган только Стингеры и мины, но не стрелковое оружие.

    И ВООБЩЕ. Ну на фига нужно было коммунистам Политбюро ЦК КПСС вводить войска в средневековую страну? Это пресловутое расширение соц.лагеря. Так в Афгане даже носителя социалистических идей не было - не было рабочего класса. Там были свои разборки власти и не боле того. Утвердился бы там новый король или президент и далее жил бы Афган своим мирком никому не мешая.

    Из-за своих амбиций, идеи фикс - мирового коммунизма - Политбюро положило 15 000 молодых парней НИ ЗА ЧТО. Какое дело было этим парням и их потенциальным потомкам до того кто правит Афганом - король, президент или генеральный секретарь. Убиты были не только эти 15 000 парней, но и не родившиеся от них 30 000 их детей, 60 тысяч правнуков и миллионы будущих потомков. Убито было будущее жизни.

    Уважаемый, а ничего что мы не собирались их завоевывать? И с чего ты решил что нам там делать нечего было? За десять лет погибло 15 000, а сейчас от наркоты за 10 лет умерло 1 миллион. Так вот, это 15 000 погибли за то, чтобы жил миллион. ам с другого конца планеты прилететь есть что делать, а у нас у себя под боком делать было нечего? Угу. СССР там по своей "оккупационной" привычке там строил тоннели, электростанции, шлокы, больницы, что там построили ы?
    1. Tarkhan
      Tarkhan 11 mars 2015 06:24
      +1
      Citat: Eugene30
      Уважаемый, а ничего что мы не собирались их завоевывать?


      Быть слепым плохо, а настойчиво слепым ещё хуже. Если ты не хочешь приобрести покупку, ты не идешь в магазин. На фига попу наган, если он не хулиган.

      Не собирались завоевывать. А на фига спецназ КГБ и "мусульманский" разведывательный батальон СА штурмовали дворец Амина и убили самого Амина. На фига вводить войска и ставить своего ставленника Кармаля. С твоей логикой можно сказать, что Германия не хотела завоевывать СССР, а только так прогуляться.

      Citat: Eugene30
      И с чего ты решил что нам там делать нечего было?


      В чужой дом без приглашения не входят.

      Citat: Eugene30
      За десять лет погибло 15 000, а сейчас от наркоты за 10 лет умерло 1 миллион.


      И кто виноват? Ладно в Афгане выращивают мак и производят героин. Но если бы соответствующие службы России работали как надо, погран.служба, таможня, ФСБ, полиция, то весь этот героин остался бы горой на границе, а не проник в Россию. Если бы эти службы работали хорошо, то хоть 10 раз в год снимай урожай мака, в России не погиб бы этот миллион.

      Citat: Eugene30
      Угу. СССР там по своей "оккупационной" привычке там строил тоннели, электростанции, шлокы, больницы, что там построили ы?


      Любой агрессор делает что-то чтобы снизить сопротивление народа.
  23. Ivan the Fool
    Ivan the Fool 3 april 2015 15:24
    0
    1.Аллояров Наназ Рузиевич - рядовой 10.09.1991 г. вернулся на родину
    2.Бакиров Соатнурат Парнанович - рядовой 04.01.1989 г. вернулся на родину
    3.Бекмуратов Мурат Эркинович - рядовой 22.04.1992 г. вернулся на родину
    4.Вылку Иван Евгеньевич - рядовой 08.03.1993 г. вернулся на родину
    5.Выродов Николай Анатольевич - рядовой 20.09.1993 г. отказался вернуться в рсфср
    6.Копадзе Арчил Геннадьевич - рядовой 25.07.1990 г. вернулся на родину
    7.Лопух Андрей Андреевич - рядовой 28.11.1989 г. вернулся на родину
    8.Назаров Виктор Васильевич - младший сержант 08.03.1993 г. вернулся на родину
    9.Оленин Алексей Иванович - рядовой 16.05.1994 г. вернулся на родину
    10.Прокопчук Валерий Константинович - рядовой 28.11.1989 г. вернулся на родину
    11.Соатов Ильяс Муминович - рядовой 23.07.1990 г. вернулся на родину
    12.Степанов Юрий Федорович - рядовой 16.05.1994 г. вернулся на родину
    13.Ташрифов Курбанали Хукматулпаевич - рядовой 18.08.1991 г. вернулся на родину
    14.Тихонов Алексей Рольтович - сержант 11.04.1990 г. вернулся на родину
    15.Фатеев Сергей Владимирович - рядовой
    16.Ходимуратов Мурнамат Ашурович - младший сержант
    17.Выродов Николай Анатольевич - рядовой (в личной охране Гульбетдина Хекматияра)
    18.Гульгельдинов Давлетназар - рядовой 25.10.1991 г. отказался вернуться в рсфср
    19.Дубина Валентин Николаевич - рядовой 20.09.1993 г. отказался вернуться в рсфср
    20.Абдулгапуров Магомед Камиль-Магомедович - рядовой в рядах оппозиции
    21.Абдурашидов Исуф Абдуллагаевич - рядовой в рядах оппозиции
    22.Акильбеков Искандер Джиенбекович - рядовой в рядах оппозиции
    23.Алтыев Кумин Султанович - младший сержант в рядах оппозиции
    24.Альбатов Рамазан Шахимович - младший сержант в рядах оппозиции
    25.Байкеев Наиль Фаридович - рядовой в рядах оппозиции
    26.Бондарев Сергей Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    27.Бык Виктор Константинович - рядовой в рядах оппозиции
    28.Быстров Николай Николаевич (Исламуддин) - рядовой (в личной охране Ахмад Шаха Масуда)
    29.Варварян Михаил Абрамович - рядовой в рядах оппозиции
    30.Воронцов Сергей Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    31.Ворсин Павел Георгиевич - младший сержант в рядах оппозиции
    32.Гринык Игорь Ильич - рядовой в рядах оппозиции
    33.Еременко Николай Валентинович - рядовой в рядах оппозиции
    34.Зверкович Александр Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    35.Зуев Алексей Алексеевич - рядовой в рядах оппозиции
    36.Карпенко Валентин Петрович – прапорщик в рядах оппозиции
    37.Каширов Владимир Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    38.Кочкоров Оразали Токтоназарович - рядовой в рядах оппозиции
    39.Красноперов Сергей Юрьевич - рядовой в рядах оппозиции
    40.Кривоносов Алексей Петрович – лейтенант в рядах оппозиции
    41.Лазаренко Василий Егорович - рядовой в рядах оппозиции
    42.Левенец Александр Юрьевич - рядовой в рядах оппозиции
    43.Левчишин Сергей Николаевич - рядовой в рядах оппозиции
    44.Малышев Александр Сергеевич - рядовой в рядах оппозиции
    45.Мальцев Валерий Валентинович - рядовой в рядах оппозиции
    46.Махмадназаров Хазрат Аблакунович - младший сержант в рядах оппозиции
    47.Миколайчук Николай Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    48.Мишаков Юрий Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    49.Нестерев Сергей Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    50.Петров Николай Иванович - рядовой в рядах оппозиции
  24. Ivan the Fool
    Ivan the Fool 3 april 2015 15:25
    0
    51.Петиков Евгений Викторович - рядовой в рядах оппозиции
    52.Пихач Василий Васильевич - рядовой в рядах оппозиции
    53.Рощупкин Алексей Васильевич – сержант в рядах оппозиции
    54.Саминь Николай Григорьевич - младший сержант в рядах оппозиции
    55.Соколов Николай Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    56.Талашкевич Анатолий Александрович - рядовой в рядах оппозиции
    57.Федоров Василий Еремеевич - рядовой в рядах оппозиции
    58.Хахалев Василий Викторович - младший сержант в рядах оппозиции
    59.Худалов Казбек Ахтемирович - старший лейтенант в рядах оппозиции
    60.Цевна Геннадий Анатольевич - рядовой в рядах оппозиции
    61.Чехов Виктор Тиранович – сержант в рядах оппозиции
    62.Чупахин Виктор Иванович - рядовой в рядах оппозиции
    63.Швец Виктор Владимирович - рядовой в рядах оппозиции
    64.Язханов Бешингельды – рядовой в рядах оппозиции
    Подполковник Заяц Николай Леонидович сам сдался в плен, прихватив карты и став самым высокопоставленным военным красной армии, добровольно сбежавшим. Во время побега тяжело ранил часового