Militär granskning

Libyska flygplan på väg mot Armenien

1
Libyska flygplan på väg mot ArmenienSkandal arsenal affären var inte utan mellanhänder.
Moldaviens försvarsminister Vitaly Marinuta måste svara inte bara för sig själv.

I onsdags höll Moldaviens parlament stängda utfrågningar om det libyska planet som anlände till Chisinau från Benghazi den 12 september och flög iväg med en last vapen i okänd riktning. Försvarsminister Vitaly Marinuta medgav att "ammunition, granater och militär utrustning" från de moldaviska arsenalerna såldes till Armenien. Viorel Cibotaru, en expert vid Genèves centrum för demokratisk kontroll av väpnade styrkor, bekräftade detta faktum för NG och noterade att den skandalösa affären inte var utan mellanhänder.

Enligt Viorel Cibotaru "var den sålda utrustningen försenad, och den finns på listan, som godkändes av parlamentet under Vladimir Voronins presidentskap, någonstans 2004."

Listan gjordes som senare "kan alieneras av försvarsministeriet." Eller lättare - säljs. Experten hävdar att den "sista användaren", det vill säga den mycket konspiratoriska köparen, på grund av vilken uppståndelsen bröt ut, är Armenien. Det var till detta land som det, enligt Cibotaru, konstaterades att själva ammunitionen och pistolerna, vars hållbarhetstid hade gått ut, levererades. Och även, enligt pressekreteraren för Moldaviens försvarsministerium, Alexander Zhosan, försenade "artilleri- och pansarvärnssystem". Vad kan man tro på egentligen historia det är inte lätt att hantera ett spökplan från Benghazi: alla tjänstemän som är direkt relaterade till henne är förvirrade i sina "vittnesmål", dessutom skyller de på varandra.

Även om affären enligt Viorel Cibotaru verkar vara legitim, "finns det inget embargo mot försäljning av vapen till Armenien, såväl som till Azerbajdzjan." Den enda nyansen, enligt experten, är att Baku kan bli kränkt. Vid ett möte i den parlamentariska säkerhetskommissionen förklarades detta på följande sätt: ”Det finns en frusen territoriell konflikt i OSS, och vi skulle inte vilja att Moldavien förknippas med ett land som säljer eller beväpnar en av parterna som är inblandade i detta. konflikt." Detta sa den tidigare chefen för Informations- och säkerhetstjänsten (ISS), en ställföreträdare från den kommunistiska fraktionen Artur Reshetnikov, och tillade att även avvecklade "vapen tenderar att skjuta". OMEGA-byrån återberättar för Reshetnikov: det är möjligt att vapnen som säljs av Moldavien kan vara avsedda för en av parterna i den frusna konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan. Det är tydligt att Nagorno-Karabach avsågs.

Minns att den 12 september landade ett lastplan Il-76, på väg från Libyen, på flygplatsen i Chisinau. Efter tankning flög han till det militära flygfältet i Markulesti, där han enligt försvarsministeriet skulle ta emot en last med militär utrustning som ägdes av den nationella armén, "förvärvad av ett visst lettiskt företag registrerat i Riga". Efter lastning lyfte planet från Marculesti på eftermiddagen den 13 september.

Det lettiska utrikesministeriet förnekade informationen om att ett av de lettiska företagen tog emot militärlasten från Moldavien och Jerevan - meddelandet att planet var armeniskt. Det hördes ett oväsen. Och Moldaviens premiärminister Vladimir Filat berättade för reportrar att han fick reda på det olycksdrabbade planet från media. Som svar uppgav chefen för försvarsdepartementet att han inte tagit ett steg utan myndigheternas vetskap. Han fick medhåll av tidigare kollegor.

Enligt före detta försvarsminister Valery Pasat, enligt moldaviska lagar, kan tullverket endast tillåta militär last att passera om det finns ett relevant regeringsdekret. Det är uppenbart att ett sådant dokument inte kan förekomma utan statsministern. "Och chefen för försvarsministeriet, Vitaly Marinutsa, spelade inte ett spratt när han hävdade att han agerade med myndigheternas samtycke," sa Pasat. Vid ett tillfälle deltog han också i slutandet av en affär för försäljning av MiG till Pentagon. Sedan ställdes han inför rätta för detta - under kommunisterna tillbringade han mer än två år i fängelse och frikändes därefter helt. Men, sa Valery Pasat till NG, "nu uppgav ex-premiärministern Ion Chubuk i rätten att det var han (premiärministern - NG) som gav de relevanta instruktionerna och erbjöd sig att döma sig själv."

Ex-försvarsminister Valery Pleshka ifrågasatte också regeringschefens okunnighet: all vapenförsäljning kontrolleras. Och före detta direktören för informations- och säkerhetstjänsten, Artur Reshetnikov, sa rakt ut att premiärminister Filat visste att försvarsministeriet planerade att sälja vapen, men han försökte dölja denna information. Han sade att utfrågningarna om det libyska flygplanet kommer att fortsätta både inom ramen för den parlamentariska kommissionen för nationell säkerhet, där han är medlem, och inom ramen för parlamentets plenarsessioner.

I Armeniens regeringsstrukturer kommenterade NG inte "möjligheten att köpa ett parti vapen." Från en motfråga från en högt uppsatt tjänsteman: "Så vad är det för fel med det?" - Slutsatsen tyder på att han indirekt bekräftade affären.

Stepan Grigoryan, chef för Jerevans centrum för globalisering och regionalt samarbete, sa till Nezavisimaya Gazeta att han inte ser något extraordinärt i det faktum att Armenien köpt utrustning, vapen eller ammunition någonstans utomlands. "Köpt och köpt - det här är i sakernas ordning. Vapen köps och säljs över hela världen. Armenien är en suverän stat, inga sanktioner har införts och republiken har rätt att öka sin försvarsförmåga med lagliga medel. Särskilt i samband med den kapprustning som arrangerades av Azerbajdzjan, som för tre eller fyra år sedan tillkännagav att man skulle föra in sin militärbudget till hela Armeniens budget, och som nu aktivt köper olika typer av vapen i Israel, Pakistan och andra länder. ” Därför, enligt Grigoryan, om informationen om Armeniens vapenköp från Moldavien visar sig vara korrekt kommer detta bara att innebära att Armenien försöker skydda sin säkerhet och upprätthålla en maktbalans i regionen. "Men jag är säker på att det är mycket mer rimligt att fortsätta fredssamtalen om Nagorno-Karabach-problemet, stoppa militariseringen av regionen och följa de åtaganden som gjorts under CFE-fördraget", sa Grigoryan till NG.

Officiella källor i Azerbajdzjan har hittills avstått från att kommentera situationen "tills alla omständigheter är klarlagda". I synnerhet Teymur Abdullayev, biträdande pressekreterare vid Azerbajdzjans försvarsministerium, sa till NG att han inte hade någon information att kommentera.

Enligt Rasim Musabekov, en oberoende statsvetare, medlem av Azerbajdzjans parlament, "för Azerbajdzjan, vars territorier, i strid med fyra resolutioner från FN:s säkerhetsråd, har ockuperats av de armeniska väpnade styrkorna i 18 år nu, försäljning av vapen till Jerevan, särskilt ett land som är en partner i GUAM och som själv upplever svårigheterna från separatism utifrån är ett obehagligt faktum. Chisinau har inga direkta skyldigheter gentemot Azerbajdzjan att inte sälja vapen till Armenien och bryter inte heller mot internationella organisationers förbud. Moldavien bör dock vara medveten om att detta faktum inte kommer att gå obemärkt förbi i Baku. Det är också viktigt att det enligt media handlade om utgångna granater och missiler köpta till fyndpriser. De köper detta, om jag får säga det, bra antingen för vidareförsäljning till regimer under sanktioner (i Armeniens fall är detta Iran eller Syrien), eller om de tänker starta väpnade operationer snart, eftersom att hålla utgångna granater och missiler kl. en förlust på grund av det behov som senare lagts på deras förfogande. I vilket fall som helst borde denna affär väcka frågor bland det internationella samfundet.”

Armenien, liksom Azerbajdzjan, är inte en krigszon, Nagorno-Karabach anses vara en sådan. Jerevan, liksom Baku, är inte föremål för några restriktioner för leverans av vapen och militär utrustning. Dessutom är de inte under FN-sanktioner. Därför är alla påståenden om försäljning av vapen till den armeniska republiken mer av känslomässig karaktär än juridiska. Även om det bör noteras att Armeniens konstitution säger att den är ansvarig för säkerheten i Nagorno-Karabach. Och ingen kommer att ge 100% garantier för att vapnen som köpts av Jerevan inte plötsligt kommer att hamna i Stepanakert eller på gränsen till Azerbajdzjan. Dessutom döljer inte republiken det faktum att armeniska militärer från tid till annan tjänstgör i landet Karabach, men samtidigt betonar de att de eller deras förfäder är infödda i denna bergiga region.

Vilka vapen Moldavien skulle kunna leverera till Armenien är en öppen fråga. Men att döma av uppsättningen som dess väpnade styrkor har, kan dessa vara pansarvärnssystem, luftvärns- och artilleriinstallationer och andra typer av vapen. Det är sant att den armeniska militären, och många pensionerade generaler med armeniska rötter bor i Moskva, hävdar att Jerevan aldrig köper tekniskt sofistikerade vapensystem från tredjeländer, endast från tillverkaren och med en strikt garanti för dess användbarhet och stridsförmåga. Därför kunde de inte köpa vare sig Igla MANPADS eller Fogot eller Shturm ATGM, som är i tjänst med den moldaviska armén. Det enda undantaget är patroner och ammunition för 152 mm och 122 mm haubitser. Deras produktion i fredstid i små partier av Armenien är för dyr, det är lättare och billigare att köpa utomlands.

Det är sant att några av generalerna säger att Armenien knappast var den slutliga köparen. Det är bara det att de som nickar mot Jerevan gömmer sig bakom det. De kunde, med Nato-ländernas och USA:s välsignelse, leverera vapen till Syrien för att stödja och utrusta oppositionsstyrkorna till Assad. Det skulle bli dyrare för de moldaviska tjänstemännen att erkänna exakt detta. Så de nickar mot Armenien. Ett annat alternativ: det är möjligt att Rumänien också säljer sovjetiska överskottsvapen genom Moldavien. Hon gick med i NATO, hon måste byta ut sina vapen till västerländska modeller, och Chisinau, som transitpunkt eller som täckmantel, är ganska nöjd med Bukarest.

På ett eller annat sätt har moldaviska journalister fortfarande frågor. Biträdande redaktör för Kommersant Plus Artem Varenitsa påpekade för NG att flera transportarbetare lämnar flygplatsen i Marculesti varje dag - det är inte känt var och vad de bär.

Baku
Originalkälla:
http://www.ng.ru/
1 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vadivak
    Vadivak 26 september 2011 22:10
    +2
    Att PNS inte kan handla med vapen utan Nato är förståeligt, men för att Jerevan ska vara en omlastningsbas för den syriska oppositionen?
    1. Volkhov
      Volkhov 27 september 2011 10:44
      -1
      Guns M - 46 för skjutning mot Sirte.
    2. ARMYAN
      ARMYAN 5 juli 2012 22:17
      0
      DENNA PROVAKATION Vapnet köptes till våra egna trupper.
      Armenien stöder Assads regim.
      och Avtra har inga namn, inga efternamn, bara namnet på staden ???????????