Militär granskning

Kommer Nato att skydda Danmark?

30
Skandalen kring uttalandena från den ryske ambassadören i Danmark, Mikhail Vanin, som i en intervju med en lokal tidning varnade för att detta lands krigsfartyg skulle bli mål för ryska kärnladdningar om de integrerades i USA:s missilförsvarssystem, blossade snabbt upp. upp och avtog utan att få vederbörlig uppmärksamhet. Strängt taget upptäckte diplomaten inget nytt, men en enkel och uppenbar fras orsakade en kort storm av känslor både i Europa och i Ryssland. Dessutom, om allt är klart med européerna, är reaktionen från enskilda ryska medier häpnadsväckande, vars journalister anklagade ambassadören för att bryta mot etikett och inkompetens i militära frågor: de säger att det är vettigt att bara träffa hangarfartygsgrupper med kärnladdningar, och inte relativt små fregatter som står i marinen Danmarks tjänst.



I själva verket fann Vanin inte bara modet att uttala en viktig varning, utan beskrev också situationen korrekt. Danska fartyg kommer att träffas just av kärnladdningar, eller snarare, de kommer att flyga till dessa fartygs permanenta baser. En kärnladdning garanterar förstörelsen av det största antalet vimplar och annan militär infrastruktur vid basen. Och det faktum att närliggande civila föremål kommer att förstöras längs vägen ... ja, de varnade.

Rädslan för rikets undersåtar är ganska förståeliga. Det är omöjligt att förstå deras dumhet, även om kanske en viss del av danskarnas nationalkaraktär spelade här. De gillade verkligen idén att få "Big Brother" och skaffa nya radarer för att skada de "dåliga ryssarna" tillsammans med Washington. Men när det visade sig att tillsammans med amerikansk "högteknologi" kunde ett mycket specifikt svar mätt i kiloton komma från den motsatta sidan, började danska politiker högljutt förargas, utan att inse att de liknar kända karaktärer i ett skämt som slutar med att ord "men vi ligger bakom sho?" På ett eller annat sätt är logiken i ett eventuellt kärnvapenkrig obönhörlig. Om livet fortfarande är möjligt efter en hypotetisk rysk ockupation, så är det inte längre möjligt efter missiler. För ett litet land räcker det med tre eller fyra kärnvapenexplosioner, även om de inträffar vid flottbaser.

Det är uppenbart att det danska utrikesministeriets absurda ursäkter, säger de, att missilförsvarssystemet "inte är riktat mot Ryssland" (vi har hört den här frasen i tio år nu) kan bara tros på grund av naivitet eller demens. Och om en radar integrerad i det amerikanska missilförsvarssystemet ändå dyker upp på danska örlogsfartyg, så kan samma fartyg betraktas som lagligt byte som förvandlas till radioaktivt damm vid den första förvärringen av situationen. För att vara helt ärlig ska de inte längre betraktas som danska, utan amerikanska.

Representanten för Danmarks Socialistiska Parti, Holger Nielsen, har redan lugnat sina medborgare och sagt att en attack från Ryssland bara kan ske om fientligheterna börjar, när landet fortfarande kommer att tvingas att slåss, eftersom det är medlem i Nato och är dess mest aktiva medlem. Det sades inte, men det antyddes att Alliansen skulle hjälpa det lilla landet att försvara sin demokrati.

"Lugna dig, vi hjälper..." Berättelse om hur NATO skyddar

En kort genomgång bör inledas med att avtalstexten inte föreskriver att Nato-länder ska ge bistånd av väpnad karaktär. Här är artikel 5 i Nordatlantiska fördraget från 1949:

De avtalsslutande parterna är överens om att en väpnad attack mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska betraktas som en attack mot dem som helhet och är därför överens om att i händelse av att en sådan väpnad attack äger rum, var och en av dem , vid utövandet av rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar som erkänns av artikel 51 i Förenta Nationernas stadga, bistå den eller de avtalsslutande parterna som utsätts för sådan attack genom att omedelbart vidta sådana individuella eller kollektiva åtgärder som den anser nödvändiga, inklusive användande av väpnat våld för att återställa och därefter upprätthålla säkerheten i den nordatlantiska regionen.

Varje sådan väpnad attack och alla åtgärder som vidtas till följd av den ska omedelbart rapporteras till säkerhetsrådet. Sådana åtgärder kommer att upphöra när säkerhetsrådet vidtar nödvändiga åtgärder för att återställa och upprätthålla internationell fred och säkerhet.


Vi ser att alliansens användning av väpnat våld för att skydda en av dess medlemmar inte alls är en obligatorisk del av fördraget. Det är tillåtet, men inget mer. Det vill säga vi har en väl dold bluff. Tillhandahållandet av militär hjälp kan uttryckas i överföringen av hundratals föråldrade maskingevär. Eller in, säg, in tankarsom lovar att leverera om ... en månad. Om en hel månad kommer de spekulativa "dåliga ryssarna" inte bara att kunna få fotfäste i något slags Estland, efter att ha vräkt urbefolkningen till Östersjöns botten, utan kommer också att ha tid att bygga pennor för att slåss mot björnar. där. Och där kan du redan och begäran kan inte övervägas i samband med att ämnet försvinner. Och vidare. Ju mer sannolikt det är att ta emot kärnvapengåvor från björnen, desto lägre önskan har blockländerna att skydda nitiska grannar med våld armar och deras egna soldaters liv.

En annan intressant fråga är: skyddar Nato hela det territorium som omfattas av alliansens medlemsländers suveränitet? Det visar sig inte. Artikel 6 i fördraget kommer att berätta om detta:

Vid tillämpningen av artikel 5 ska ett väpnat angrepp mot en eller flera avtalsslutande parter anses innefatta ett väpnat angrepp:

— till någon av de avtalsslutande parternas territorium i Europa eller Nordamerika, de algeriska departementen i Frankrike 2, Turkiets territorium eller de öar som ligger i den nordatlantiska zonen norr om Kräftans vändkrets och under jurisdiktionen av någon av de Avtalsslutande parter;

- på någon av de avtalsslutande parternas väpnade styrkor, fartyg eller luftfartyg, om dessa väpnade styrkor, fartyg eller luftfartyg befann sig i eller över dessa territorier, eller i eller över ett annat område i Europa, om på dem eller i det vid tidpunkten för detta fördrags ikraftträdande är endera avtalsslutande partens ockupationsstyrkor stationerade antingen i eller ovanför Medelhavet eller i eller ovanför den nordatlantiska zonen norr om Kräftans vändkrets.


Det är allt. Om Ryssland vill ta bort sina karibiska ägodelar från Nederländerna, eller Cayman- och Jungfruöarna från Storbritannien, kommer Nato inte att vika sig. Bevis på? Ja, hur mycket som helst! Indiska attacker mot portugisiska Goa, indonesisk invasion av holländska västra Nya Guinea eller argentinska landstigningar på Falklandsöarna - detta är bara vad din ödmjuka tjänare vet. I de två första fallen förlorade Portugal och Nederländerna sina territorier för alltid, utan att vänta på hjälp, medan Storbritannien var tvungen att lämna tillbaka öarna på egen hand, och detta var endast möjligt tack vare det argentinska ledarskapets odugliga agerande, som var dåligt förberedd för ett sjökrig. Naturligtvis betyder detta inte alls att Ryssland omedelbart ska börja förvärva nya utländska ägodelar, men i extrema fall bör alla alternativ beaktas. Detta kom förresten återigen ihåg av Storbritannien, som nyligen återigen blev upptaget av försvaret av Falklandsöarna.

När det gäller den danska skandalen kan vi här applådera vår ambassadör, som direkt kallade en spade för en spade, utan "partners" och liknande konventioner. Nu kommer Köpenhamn inte att kunna låtsas att han inte varnats. Och förnuftiga människor skulle råda den danska regeringen att inte vara för fräck och förlita sig på Natos hjälp: i alla fall kommer ryska missiler att anlända tidigare. Men var kan man få tag på dessa rimliga människor?

Teknisk fråga

Det lilla landet Danmark har en ganska kraftfull flotta. Dess kärna består av tre nyaste fregatter av Iver Hewitfeld-klassen (med en deplacement på mer än 6600 ton, klassad som en luftvärnsfregatt, även om den har imponerande antiskeppsvapen) och ett patrullfartyg av Absalon-klassen (även 6600 ton) , är en okänd hybrid av ett attackfartyg, ett kontrollfartyg och landningstransport). Dessutom är ett dussin fregatter och korvetter av varierande grad av nyhet och utrustning i tjänst.



Planerna på att integrera Danmark i USA:s missilförsvarssystem tillkännagavs först i augusti förra året. Troligtvis kommer en av Iver Hewitfeld-klassens fregatter att skickas för konvertering, eftersom den är mest lämplig för det deklarerade ändamålet och redan är beväpnad med SM-2 IIIA-missilen. Kostnaden för konverteringsprogrammet är cirka 500 miljoner danska kronor (cirka 100 miljoner dollar).
Författare:
30 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. mute
    mute 27 mars 2015 05:08
    +31
    I fallet med danskarna hotade inte den ryske ambassadören, utan varnade taktfullt ...
    Om du installerar missilförsvarssystem på din plats, går du in i cirkeln av "ringen" av möjliga
    konflikt, in i "riskgruppen" ... Och, om något, skyll inte på mig.
    1. andrey
      andrey 27 mars 2015 05:49
      +27
      reaktionen från enskilda ryska medier är fantastisk,
      många "ryska" medier, inte ryska på länge ...
      1. bensin
        bensin 27 mars 2015 09:50
        +13
        Andrey Yurievich
        Det visar sig att Danmark är ett förkortat namn från föråldrat. orden DANNIKI, och det andra namnet Jylland i gamla tider menade att krypa på handkanten (lan, dol, dolon - fält, territorium) så det visar sig att de stolta danska kungarna var skattebetalare i Ryssland Ivan Rurik ( Ivan Sokolov - modern.)
        Jag förstår nu européernas genetiska hat mot ryssar....ha, det visar sig att de betalade byte för sinnesfrid eller produkterna av deras arbete X-DDDDDDDDDDDD
        och närhelst de försenade betalningen av skatter Stolta danska kungar Vikings Rurik på "4 bones set"
        så teorin om varangianerna borde omprövas radikalt, med tanke på att ryskt tal i Sverige fram till 14-talet hördes på marknader och i handelsbutiker.
        Och gravstenens bedrövliga tal vid den svenske kungen Karl XI:s begravning 1697 på ryska är bara skrivet på latin!
      2. silver_roman
        silver_roman 27 mars 2015 12:26
        +2
        Jag gillar mest av allt hur många "experter" på användningen av taktiska och andra kärnvapen som finns bland de "ryska" medierna:
        de säger att det är vettigt att bara träffa hangarfartygsgrupper med kärnladdningar, och inte de relativt små fregatter som är i den danska marinens tjänst.

        100500 fregatter attackerade ... ja, vad kan man göra begära , det här är inte hangarfartyg ... du kan inte skjuta kärnvapen på dem ...
    2. Yuri från Volgograd
      Yuri från Volgograd 27 mars 2015 09:41
      +6
      Jag tycker att det är fel att rikta missiler mot fartyg.
      Kärnvapenmissiler bör riktas först mot huvudstäderna i de stater som visar aggression.
      Det Europa, att staterna älskar stabilitet och lugn. Insikten om att om kriget, som alltid, är någonstans där ute, och en raket flyger en fluga hit, kommer det att vara bättre än någon diplomat att lösa svårigheterna med ömsesidig förståelse.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. aleksander
        aleksander 27 mars 2015 10:12
        +3
        Citat: Yuri Stupin
        Jag tycker att det är fel att rikta missiler mot fartyg. Kärnvapenmissiler bör riktas först mot huvudstäderna i de stater som visar aggression.

        Så först kommer Iskanderna att flyga in och förstöra missilförsvarssystemen på fartyg, och omedelbart efter dem, ballistiska missiler, i huvudstäderna ... ja
        1. Till fots
          Till fots 27 mars 2015 12:35
          +2
          Missilförsvarskomponenter är det primära målet.
      3. g1v2
        g1v2 27 mars 2015 12:36
        +6
        Ja, ingen kommer att rikta kärnvapen mot enskilda fartyg, utan mot baserna lätt. Vid en stor smäll kommer hela Europa från Portugal till Norge att förvandlas till glas och en radioaktiv öken inom en halvtimme. Pro är inte designade för att skydda Europa, utan för att hjälpa till att skydda USA. Och följaktligen kommer prosystemen att utföras i första hand och just med kärnvapen. Så ambassadören uttalade principen korrekt - han satte i sin Amerskaya pro - du kommer att brinna först. soldat
        1. BRANDMAN
          BRANDMAN 27 mars 2015 13:36
          +3
          Från det ögonblick som missilförsvaret installerades kommer ryska gåvor till Danmark inte bara att mätas ett kiloMen mega ton.
          Missilers bristande noggrannhet kompenseras mer än väl av laddningens kraft (ordspråk om de strategiska missilstyrkorna) skrattar
  2. Rohon
    Rohon 27 mars 2015 05:18
    0
    Tja, i allmänhet, någonstans så här ................... P..D..Ts soldat skrattar
  3. Glavmec
    Glavmec 27 mars 2015 05:22
    +5
    Smäll! Låt oss smälla för säker! Men senare... varsat
  4. vglazunov
    vglazunov 27 mars 2015 05:23
    +4
    Missilförsvar är ett mål, vad blir kvar av Danmark?
    1. Rodion
      Rodion 27 mars 2015 07:05
      +2
      Dumpades till eskimåerna på deras danska territorium på Grönland.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 27 mars 2015 05:38
    +7
    Danskarna är bara en tankeställare. Så låt dem klia sina rovor. Och USA, i sin list, vill alla föra krig med fel händer. De stötte på baser, missilförsvarssystem i hela Europa och andra regioner, och enligt gammal vana vill de själva sitta ute utomlands. Men det kommer inte att fungera.
  6. voveim
    voveim 27 mars 2015 07:11
    +9
    Danska politiker började högljutt ogillas, utan att inse att de liknar välkända karaktärer i ett skämt som slutar med orden "vad är vi till för?"

    Det verkar som om de sista mer eller mindre adekvata danskarna var vikingarna för tusen år sedan ... Och deras nuvarande ättlingar är fnissande oligofreni som först hittar äventyr på sina tjocka skinkor och sedan blir förbryllade när de ska svara ... Av sätt, om någon kommer ihåg: De första teckningarna av profeten Muhammed publicerades i Danmark för några år sedan.
    1. am808s
      am808s 27 mars 2015 12:13
      +1
      Ja, de samlar in för sina äventyr, och för karikatyrer, muslimer hotar dem med en eldig hyena, och för amerikanska radarer skulle de också tänka på något, konsekvenserna är desamma
  7. fick syn på
    fick syn på 27 mars 2015 07:12
    0
    "Forewarned is forearmed", danskarna borde tacka ambassadören för sådan artighet, på den tiden skulle ambassadören ha blivit brådskande kallad till Moskva "för konsultationer" och ingen skulle ha sett honom igen
  8. hohryakov066
    hohryakov066 27 mars 2015 07:12
    +1
    Mest deprimerande är reaktionen från vissa ryska medier.
    1. Sergey-8848
      Sergey-8848 27 mars 2015 08:27
      +4
      Dessa "några" inkluderar förvisso "Rain", "Echo ...", "NG" och liknande, kallade ryska av något missförstånd.
  9. pts-m
    pts-m 27 mars 2015 07:24
    +2
    Danskarna är varnade, och rysk media som började skälla om detta behöver "vaccineras" med patriotism.
  10. Woolfy
    Woolfy 27 mars 2015 07:28
    0
    Varför en artikel? Ska vi attackera Danmark? Nej. Jag tror inte. Jo, ambassadören förklarade för danskarna kärnan i vad som kunde vara. Och varför ska vi berätta hur Nato ska försvara Danmark? Någon sorts militant retorik, som diplomater skulle säga
  11. m13urah1
    m13urah1 27 mars 2015 08:11
    -4
    Allt detta rasslande av kärnvapen kan bara imponera på lekmannen. Under andra världskriget skämdes Hitler över att använda kemikalier. vapen, även om det hade alla möjligheter. Så det blir samma sak med kärnkraft – ingen kommer att våga använda den först.
    1. Alex
      Alex 27 mars 2015 20:06
      +3
      Citat från m13urah1
      Under andra världskriget skämdes Hitler över att använda kemikalier. vapen,

      Hitlers förlägenhet i det här fallet betydde lite mindre, ingenting för honom. Men det mycket tvetydigt uttryckta hotet om vedergällning och massiv användning av OM av de allierade var mycket mer betydande. Så studera först kärnan i frågan och släng sedan ord.
      1. m13urah1
        m13urah1 31 mars 2015 13:27
        0
        Hitlers förlägenhet i det här fallet betydde lite mindre, ingenting för honom. Men det mycket tvetydigt uttryckta hotet om vedergällning och massiv användning av OM av de allierade var mycket mer betydande. Så studera först kärnan i frågan och släng sedan ord. [/ Citat]

        Vad, i det jag skrev, motsäger dina ord? Eller kanske väst inte har kärnvapen? Om så är fallet, snälla förlåt mig - jag har tydligen föråldrad information.
  12. Herre
    Herre 27 mars 2015 15:05
    +1
    Jag gillar västvärldens "miniländer", som, som inte ens har yttrandefrihet, på något sätt försöker locka uppmärksamhet. De försöker vara viktiga. Jag tror inte att missiler kommer att förstöras, då om en kanon är plötsligt riktad mot Ryska federationen, sedan på hela gränsen till Kaliningrad var femte meter kommer ett allvarligare vapen att installeras
  13. 16112014nk
    16112014nk 27 mars 2015 16:18
    +1
    Citat från m13urah1
    Allt detta rasslande av kärnvapen kan bara imponera på lekmannen. Under andra världskriget skämdes Hitler över att använda kemikalier. vapen, även om det hade alla möjligheter. Så det blir samma sak med kärnkraft – ingen kommer att våga använda den först.

    Det finns ett så populärt uttryck: "Att försvinna - så med musik"! Om vulkanen Yellowstone exploderar i USA, kommer USA inte att misslyckas med att skjuta upp missiler med kärnstridsspetsar i Ryssland, och inte bara i Ryssland. Ryska federationens försvarsministerium kommer att göra detsamma i enlighet med ordspråket. Hur som helst kommer det inte att finnas något att förlora och ingen.
    1. m13urah1
      m13urah1 31 mars 2015 13:32
      0
      Sa jag att Ryssland inte behöver kärnvapen? Varför ditt inlägg? Jag förstod inte. Förklara, snälla.
  14. Alex
    Alex 27 mars 2015 20:09
    +3
    Jag undrar om de har blivit helt galna där i Europa eller närmar de sig bara den fatala linjen? Att sticka in vapenkomponenter i sig själv, och då är Rysslands svar olämpligt? Vilken typ av illvilliga har drivit in detta kraftfulla komplex av överlägsenhet och tillåtelse i deras instabila hjärnor? Problem...
  15. xomaNN
    xomaNN 27 mars 2015 22:40
    +1
    Graden av "naivitet" hos härskarna i Polen, Rumänien, etc., som bestämde sig för att placera amerikanska missilförsvarssystem på deras territorium och hoppas att de inte kommer att vara de "första målen" är fantastisk. Kompis Ja, killar, det är ni som kommer att vara "kanonmat" för utländska farbröder i deras spel - gör dig redo am
  16. Stoler
    Stoler 27 mars 2015 22:54
    0
    Vill du gå runt skit i vitt?
  17. red_oktober
    red_oktober 28 mars 2015 21:57
    0
    Jo, det betyder att övningarna för vår flotta och flygvapen i Östersjön kommer att hållas 25 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan, 12 månader om året med användning av alla typer av trupper, alla typer av fartyg, jaktplan, missiler bärare och hela spektrumet av vapen.

    För att höja glamouren kan du bjuda in "Petrusha" på besök för att träna skrattar
    De såg ett skepp av denna storlek för sista gången under andra världskriget, när bara omnämnandet av "Tirpitz" och "Bismarck" hela Europa gick under sig själv försäkra sig ...
  18. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 28 mars 2015 22:00
    0
    Nåväl, vad finns det för att vara indignerad och skvätta saliv? De varnade dig på ett bra sätt, på ett bra sätt, och där är det din sak. Så titta på vikingarna - på grund av dina drakkar kan du stanna utan ett hemland. Kommer den utomeuropeiska farbrorn att hjälpa till?