Militär granskning

Utan en by är ett land ett föräldralöst

140
Utan en by är ett land ett föräldralöst"Ryssland utan en by är inte Ryssland", sa Valentin Rasputin. – Ja, vi har valt den väg som den så kallade civiliserade världen följer. Vi borde agera mer försiktigt, men vi - omedelbart: vi vill inte ligga efter. Vi vill ut ur vår hud. Men staden är livets yta, byn är djupet, rötterna. Folk kom därifrån och tog med sig fräscha röster, fräscha känslor. Oavsett hur många reservoarer vi bygger, gillar vi att dricka källvatten...”.

På samma dag när landet i Irkutsk tog farväl av Rasputin, som blev en litterär klassiker under sin livstid, till den sista sångaren och sörjande i den ryska byn, samlades representanter för vetenskapen och Union of Small Towns of Russia i Moskva i byggnaden av Vetenskapsakademien på Leninskij Prospekt för att återigen tala om henne, den ryska provinsen. De bjöd in mig också. Gick och lyssnade. Irritationen finns kvar. Och känslan av att många deltagare i denna "allryska vetenskapliga och praktiska konferens", som dess arrangörer kallade sitt evenemang, är så långt ifrån byns verkliga problem.

Vid första anblicken är allt som sades från talarstolen och i dokumenten från "konferensen" (jag satte detta ord inom citattecken, eftersom bara två eller tre dussin personer var närvarande vid det) korrekt.

Den aviserade nya industrialiseringen, utformad för att skapa 25 miljoner högpresterande jobb i landet, kommer sannolikt att kringgå provinsen igen.

Samtidigt, under de två decennierna av förstörelsen av den verkliga sektorn av ekonomin, har nästan 20 tusen bosättningar försvunnit från Rysslands karta, främst byar och byar, medan stadsliknande bosättningar har lidit särskilda förluster.
Antalet provinsinvånare som försörjer sig utanför sin bostadsort överstiger 20 miljoner människor. Lokalbefolkningen går över till regimen för självförsörjning och självförsörjningsjordbruk. Samtidigt växer befolkningen i megastäder på grund av migrationen av människor på landsbygden. År 2006 var över 60 procent av all industriproduktion, nästan 80 procent av detaljhandeln, offentlig catering och tjänster samt hälften av hela landets befolkning koncentrerade till städer med en befolkning på över hundra tusen människor. Bara Moskva stod för mer än 21 procent av landets totala bruttoregionalprodukt (BRP).

I provinserna, efter förstörelsen av den ekonomiska basen, begränsades nästan alla typer av territoriell infrastruktur under alla dessa år. Från 2005 till 2010 upphörde 12377 40 allmänbildningsskolor och de flesta av de oklassade skolorna att existera. Sjukhus har minskat med 20 procent, polikliniker - med XNUMX, dagis, fältsher-obstetriska stationer och kulturinstitutioner stängs. Posten, butikerna, yrkesskolorna, gymnasie- och specialläroanstalterna, polisen, kronofogdemyndigheten lämnar. Alla lämnar. Principen om per capita-finansiering har satt den sociala sfären i provinsryssland på randen av överlevnad och leder den till en gradvis likvidation. Banker som inte är intresserade av att låna ut till små och medelstora företag har också minskat sin närvaro här. Regeringen tog emellertid positionen som en utomstående observatör.

"Ödeläggelse av de ryska provinserna – behöver Ryssland en sådan väg?" - det är frågan som sattes upp på agendan för konferensen, som positionerade sig både vetenskapligt och praktiskt.

Behövs eller inte behövs, men denna fråga är retorisk. Av den enkla anledningen att förödelsen redan är ett faktum. Att prata om det som hände är tomma affärer. Bara för att lära sig en läxa. Och dessa förstörelsefigurer, som enligt arrangörerna borde förskräcka allmänheten, uppmärksamma deputerade, regeringen, presidenten, kommer inte att skrämmas. Både i pressen, och från de högsta tribunerna, även i regeringsdokument och program, har de redan citerats mer än en gång och lyckats bli bekanta, att påtvinga tänderna, skapa intrycket i samhället att det är så det ska vara. De letar inte ens efter vem som är skyldig. Det hände och det var allt.

Frågan är en annan. Tja, förkrossad. Och vad ska man göra med denna ödemark? Och hur kommer denna förödelse komma tillbaka för att hemsöka landet självt, för dig och mig? Hur kommer våra vänner och fiender att använda det?

Ingen av konferensdeltagarna verkade veta svaret på dessa frågor. Och Valentin Rasputin visste. Både orsaker och effekter. "Av någon anledning stör byn i dag", klagade han. – Det störde också på 80-talet av förra seklet, då tiotusentals byar försvann från jordens yta. Detta tillförde inte bröd - tvärtom, det var då som Ryssland böjde sig för spannmålsmakterna ... ".

"På landsbygden är en person mer självständig och känslig, skicklig och fyllig", var skribenten övertygad. Det är vad vi kommer att förlora. Till och med redan förlorat verkar det som. "Vi kan inte klara oss utan en byförsörjare, det verkar som att det fanns tillräckligt med tid för att övertygas om detta. Och därför, om myndigheterna inte hade attackerat byn vart tjugonde eller trettionde år, som en parasit, skulle idag ogräs inte växa på åkermark och i människors själar ... ". Men hur mycket och vilken sorts ogräs måste fortfarande växa upp på vår åkermark? Det finns mer än tillräckligt med anledningar till dess tillväxt.

Markfrågan är inte löst. Hon går fortfarande runt som en fyllare. Säljs och säljs vidare, belånas och belånas om, det kommer att föda antingen banklån eller mutor till tjänstemän från försäljning och till ägare - vinst från återförsäljning, sedan ogräs skog eller buskar. Bara inte bröd, inte örter, inte potatis.
Landsbygdsområdena kommer, som ett resultat av den administrativa reformen, att utvidgas och absorbera varandra, fortsätta att utvidgas och absorbera, men detta kommer inte att göra dem rikare. Tvärtom minskar kontrollerbarheten av sådana territorier. Och vilken tjänst som helst - oavsett om den är lagstiftande, säkerhet, notarie, bank, försäkring - flyttar sig längre och längre bort från en specifik person och blir mer och mer otillgänglig för honom. Under dessa förhållanden, be berätta, vilka konstitutionella rättigheter för provinsinvånare kan vi prata om? Var är deras rätt till arbete, vila, utbildning, hälsovård, sjukvård garanterad av landets grundlag? Skyddet för liv och egendom, äntligen? Polisen avgick som en besegrad armé och lämnade befolkningen på fiendens nåd. Och befolkningen, som inte längre hoppas på någons nåd, organiserar sig själv och beväpnar sig. Där det fortfarande finns någon att organisera sig och beväpna sig.

"Överlägsna ledare råder oss att skapa folkgrupper i byarna istället för den tillbakadragna polisen", säger Alexei Tkachev, chef för Zharkovsky-distriktet i Tver-regionen. – Och från vem ska man skapa, om det bor 70-åriga och 80-åriga människor där?

Ett program för utveckling av landsbygdsområden har ännu inte skrivits, berättade Igor Melamed, generaldirektör för International Centre for Regional Development, en gång för mig.

Ett bra program för landsbygdsutveckling har ännu inte skrivits. Medan genom detta förstår alla något eget. Och fram till nu finns det bara privata åsikter om landets rumsliga utveckling, det fanns ingen statlig ståndpunkt, och det finns ingen.
Förutom flera program som utvecklats vid olika tidpunkter av jordbruksministeriet, men vars finansiering beslagtogs varje gång så att de säkert vissnade utan att ha hunnit ge åtminstone lite dålig frukt.

De säger att det viktigaste är ekonomin. Oavsett hur de lyfter upp det sociala programmet, men om det inte finns något arbete i provinsen kommer folket ändå att ta slut. Det är nödvändigt, säger de, genom införandet av ändringar i skattelagstiftningen för att intressera verksamheten att gå till periferin. Att skapa jobb i staden för en företagare borde vara mycket dyrare än i provinserna. Men verksamheten flyttade redan till provinserna. Sant, inte alls för att återuppliva det. Näringslivet har alltid varit intresserad av vinst. I det här fallet billig arbetskraft. Men mannen är inte dum heller. Istället för att mantulera vid maskinen för åtta tusen "grå" rubel i månaden, skulle han vara bättre att sitta i en varm lodge i förorten vid samma affärsmans dacha, samtidigt som han fick två eller till och med tre gånger mer.

Nåväl, låt oss gå.

Dmitry Yunusov, biträdande chef för Tutaevsky-distriktet i Yaroslavl-regionen, som ligger nära det regionala centret, säger:

"Många investerare kom till oss. Allt passar dem - infrastruktur, transportkomponent, vatten - Volga är i närheten. Men det finns ingen arbetskraft.

Varför är Tutaev så utmattad? Ja, av samma anledning. När Yunusov på morgonen reser från Yaroslavl, där han bor, till Tutaev för offentlig tjänst, går just denna styrka till jobbet från Tutaev till Yaroslavl för att möta honom. Och att ge dem ett fiskespö och lära dem att fiska, som alla typer av affärscoacher rekommenderar, är för sent. De vill inte fånga den här fisken längre.

Det finns också en åsikt att, säger de, vi behöver provinsiella territorier med avancerad ekonomisk utveckling. Vem skulle argumentera med detta. Då kanske en speciell typ av kommun med extra budgetintäkter och skatteförmåner skulle vara nyttig. Säg, du kan skapa dem åtminstone som ett experiment.

Det är möjligt, men vem ger dem? Kommuncheferna får nu göra mycket, men pengar kan inte läggas på allt detta.

Det finns en annan idé - den rationella organisationen av rymden, som har organiserats felaktigt till denna dag - allt dras samman till en kärna, som absorberar både arbetskraftsresurser och ungdom. Passagerare, last och kassaflöden - allt går genom Moskva. Men det verkar som om ingen kommer att ändra på det. Och det skulle vara trevligt, säg, att flytta jordbruksministeriet till någon by i Voronezh eller Altai, ministeriet för regional utveckling till Fjärran Östern Ussuriysk, Gazproms centralkontor, som en nationell skatt, för att placeras i den härliga staden Ustyuzhna i Vologda-regionen, där det inte finns någon naturgas var och det är inte känt om det kommer att vara. Och huvudkontoret för de ryska järnvägarna ligger i den antika Yaroslavl-staden Uglich, som har förlorat både förorts- och intercitypassagerartrafik. Kanske skulle något förändras då?

Under tiden vill människor inte längre leva under de förhållanden som de lever under. Utan vägar, gas, vatten, transporter, utan postkontor, butik, skola, sjukhus, bank, polis - utan allt som utgör den sociala, transportmässiga, administrativa strukturen i någon bosättning.

Vad som kommer att hända härnäst är i princip lätt att förutse. Utflödet av befolkning till storstäderna kommer att fortsätta. I avsaknad av prisvärda och billiga bostäder runt storstadsområdena kommer nyanlända arbetande människor att bygga tillfälliga kojor, hela förorter uppstår som skulle vara lättare att kalla slum. Allt detta kommer att lägga en outhärdlig börda på städernas sociala infrastruktur, vilket gör den otillgänglig för de flesta invånare, både infödda och besökare.

Den senaste tidens självförsörjande och skickliga människor på landsbygden kommer att bli klumpar, människor utan rötter, Ivans som inte minns släktskap. Landet kommer att vara detsamma. Föräldralöst land. Valentin Rasputin, som nyligen lämnade oss, varnade också för detta.
"Trotts allt, existerade byn inte bara på marken, utan också inuti var och en av oss som kom ut ur den," sa han. Denna känsla av släktskap kommer att glöda i oss under lång tid framöver, som i en eldsvåda som har bränt ut mycket av det mest nödvändiga. Utan landsbygden kommer Ryssland att bli föräldralöst.”
Författare:
Originalkälla:
http://www.stoletie.ru/obschestvo/bez_derevni_strana__sirota_740.htm
140 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Metallurg
    Metallurg 27 mars 2015 14:55
    +23
    Det har länge varit känt om byn. Alla utom regeringens ekonomiska block.
    1. kr33sania
      kr33sania 27 mars 2015 14:59
      +10
      Citat: Metallurg
      Alla utom regeringens ekonomiska block.

      – Det är dåligt att det inte finns några Stolypiner nu, och det finns inte tillräckligt många Sterligovs ...
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:30
        +2
        Citat från: kr33sania
        – Det är dåligt att det inte finns några Stolypins nu

        stalypin är en mycket kontroversiell figur, och hans reformer är desamma
      2. rovdjur
        rovdjur 27 mars 2015 17:10
        +1
        Citat från: kr33sania
        Citat: Metallurg
        Alla utom regeringens ekonomiska block.

        – Det är dåligt att det inte finns några Stolypiner nu, och det finns inte tillräckligt många Sterligovs ...

        Det är dåligt att I.V. Stalin inte är där ...... alla "ekonomer" skulle personligen rensa och plantera!
      3. användare
        användare 28 mars 2015 18:57
        0
        – Det är dåligt att det inte finns några Stolypins nu


        Man lyssnar mindre på "liberala" och andra historiker, och läser historien om vad som hände med de där bondemigranterna några år efter att de flyttade till Sibirien. Det visade sig att de flesta gick i konkurs och nästan alla kom tillbaka.
    2. subbtin.725
      subbtin.725 27 mars 2015 15:02
      +9
      Citat: Metallurg
      Idag, 14:55
      Det har varit klart länge

      Jag är förvånad över hastigheten på din lästeknik.
      1. Metallurg
        Metallurg 27 mars 2015 15:04
        +12
        Klassisk sovjetisk utbildning. I första klass testades både teknik och läshastighet. Något som det här.
        Och om för vitlök: Jag läste en konstbok i A5-format på 350 sidor på 3-4 timmar. Med en paus för en rök och kaffe.
        1. starshina78
          starshina78 27 mars 2015 15:37
          +15
          Ömsesidigt! Jag läser också en bok med en volym på 350 - 400 per kväll (förutsatt att alla mina hushållsmedlemmar inte sticker). sovjetisk skola! När det gäller artikeln, för mig, en rent urban person, går denna tragedi framför mina ögon. Min fru är från Penza-regionen. Den upptar, Penza-regionen, en av de sista platserna när det gäller befolkningens levnadsstandard !!! Och det här är med de mest bördiga länderna - svart jord !!! Inte ett enda jordbruksföretag fanns kvar i hennes distrikt, trots att det under sovjettiden fanns fem kollektivjordbruk och två statliga gårdar i distriktet. Enorma mängder åkermark!!! Där såg jag för första gången hur bovete och hirs växer. Kollektivgården, i min frus by, var främst spannmålsodling. De sådde vete, råg, korn, bovete, hirs, solros, majs och nu växer det björkar från närliggande skogsodlingar på fälten. Byar försvinner en efter en. Invånarna antingen dör eller lämnar. Ungdom är inte alls! Medelålder - 48 år! Statistiken talar för sig själv. Jag läste i regiontidningen att 2010 var förhållandet mellan födelse och dödlighet 1 till 14. Det vill säga, en föddes och 14 dog!!! Byborna lever inte, utan överlever genom självförsörjande jordbruk. Det de har odlat, sålt lever de på. de pensionärerna är fortfarande i choklad, och inte pensionerade, de lever på något sätt. En del lyckades köpa ett handikapp, och många behövde inte köpa det. Ett sådant liv leder till funktionshinder. Jag förstår inte staten. Är den inte intresserad av byn? Bröd växer inte på träd av sig självt.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. siberalt
          siberalt 27 mars 2015 16:43
          +1
          350 sidor, men inte ett ord om typsnitt och bilder skrattar
      2. SRC P-15
        SRC P-15 27 mars 2015 15:06
        +4
        Byn håller sakta men säkert på att förvandlas till ett land av "orädda" pensionärer. Nästa generation av "lantarbetare" kommer att gå till jobbet på rotationsbasis. Allt går mot detta.
        1. Vadim2013
          Vadim2013 27 mars 2015 23:06
          +1
          Min farfar hade en stor familj i byn Khoronilovo, Ivanovo-regionen, Semenovsky-distriktet. De plöjde marken och vid andra tider och på vintern gjorde de tunnor. Farfar var en tunnbindare. När masskollektiviseringen började frågade alla och gick till jobbet i Moskva. Det var då den oundvikliga förstörelsen av byn började.
      3. SteelRatTV
        SteelRatTV 27 mars 2015 15:07
        +7
        Just nu drömde de om förgasning av Ryssland... känna
        1. gunya
          gunya 27 mars 2015 19:49
          +4
          Du kan inte ta med gas till varje by, du måste elektrifiera den på ett tillförlitligt sätt. El är ännu säkrare.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 21:53
            0
            bara för att revidera taxorna
            1. gunya
              gunya 28 mars 2015 08:29
              0
              Vasilenko Vladimir (3) SU

              bara för att revidera taxorna


              För detta måste du återvända "Enat energisystem" и förändra regeringens finansiella och ekonomiska block.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 08:35
                0
                Citat från Gunya
                För att göra detta måste du returnera "Unified Energy System"

                det räcker med att ändra lagstiftningen för att begränsa monopolisternas aptit
                1. gunya
                  gunya 28 mars 2015 09:10
                  0
                  Vasilenko Vladimir (3) SU Idag, 08:35 ↑

                  det räcker med att ändra lagstiftningen för att begränsa monopolisternas aptit

                  Och spara ett par onödiga enheter "chefer-administratörer".
                  Halva åtgärder hjälpte aldrig!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 09:13
                    0
                    igen, vem är du?
                    1. gunya
                      gunya 28 mars 2015 09:18
                      0
                      Om för mig, så en pensionärsgudof med ett par tio koffff.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 09:38
                        0
                        vem jobbade?
      4. kr33sania
        kr33sania 27 mars 2015 15:08
        +2
        Citat från: subbtin.725
        Jag är förvånad över hastigheten på din lästeknik.

        Blir du belönad? Glöm det.
        Går dagarna iväg? Glöm det.
        Sorglös vind: i livets eviga bok
        Jag kanske har flyttat fel sida...
      5. Baracuda
        Baracuda 27 mars 2015 15:47
        -3
        Jag kollade det med en specialist, 15 sekunder räckte för mig utan att anstränga mig.
    3. ta av
      ta av 27 mars 2015 15:28
      +9
      Citat: Metallurg
      bortsett från regeringens ekonomiska block.

      Och presidenten, om jag ska vara ärlig, bryr sig inte ett dugg. Han är mer intresserad av utrikespolitik. Medan han sitter vid makten har han aldrig berört landsbygdsämnen. Under tiden är provinsen helt enkelt tom. Det är bara hemskt att se övergivna bygder. Bara hemskt.
      1. Yrsh.2008
        Yrsh.2008 27 mars 2015 18:07
        +3
        Jag antar att presidenten bryr sig, men utrikespolitiken är hans prioritet.
        Som de säger, du kan inte ta en bröst och en fitta med en hand samtidigt ...
      2. Lelek
        Lelek 27 mars 2015 19:01
        +6
        Citat: start
        Och presidenten, om jag ska vara ärlig, bryr sig inte ett dugg.


        Tja, vad gjorde du - presidenten och presidenten. Arrangemanget av byn är ett direkt ansvar för regeringen, och den har inte spelat tillräckligt med prylar än. Det var där hunden rotade. lura
    4. Alekseev
      Alekseev 27 mars 2015 15:56
      -8
      Citat: Metallurg
      Det har länge varit känt om byn.

      Inte Alla.
      För det första finns det inget behov av att idealisera byn.
      Det har aldrig funnits ett rike av "gudsbärare" där, helt bestående av andligt och moraliskt friska människor.
      Varken i den djupa historien eller nu, när moraliska förbud har försvagats, har allt som tidigare varit dolt kommit ut.
      Samtidigt bor det förstås många riktiga arbetare, gott folk i byarna, men det finns också gott om skräp, "redneck", "närvaro av frånvaro" av kulturens rudiment, och det finns gott om fylleri. Naturligtvis är "regeringens ekonomiska block" skyldig här. ja men jag tror inte att han är den enda.
      Minska antalet byar?
      Min farfar berättade att i hans by i början av 20-talet gick 400 man ut för att plöja på våren.
      Nu plöjs hela distriktets territorium av ett par dussintals energimättade traktorer. Landsbygdsbefolkningen bör bo i distriktscentra, stora byar, där det finns förädling och kommunala förmåner, och byarna själva kommer att förvandlas till gårdar.
      Nåväl, vem som är bärare av de nationella och statliga principerna kan lätt klargöras genom att komma ihåg böndernas roll i revolutioner och krig, det ryska upproret, och även tänka på varför Hitler krävde att förgöra officerarna, prästerskapet, adeln och intelligentian i erövrade Polen först av allt.

      1. 787nkx
        787nkx 27 mars 2015 16:07
        +2
        Den ryska anden kom från jorden, den skapades av en bonde.
        De flesta av vår befolkning har rötter på landsbygden.
        Traditioner och kultur hedrades och bevarades i byar och byar.
        En bybonde i svåra tider hällde blod på jorden rikligt.
        Under senare tid har det skett en massflykt av människor från landsbygden till städerna.
        Det fanns förutsättningar för att förlora mentala band med förfäderna.
        Så länge det finns ett minne av detta och mentala förbindelser med det förflutna inte förbrukas, är vi RYSSARE.
      2. Metallurg
        Metallurg 27 mars 2015 16:11
        +4
        Låt oss inte uppfatta byn som på Leo Tolstojs tid. Det betyder att bönderna dör med landsbygden. För bara 20 år sedan, i Moskva-regionen, fanns det fält längs motorvägen. Potatis, bröd, någonstans morötter. Nu är allt igång, ogräs eller land, som författaren korrekt skrev: säljs, säljs vidare.
        Det finns ingen idealisering heller: både i städer och i byar - någon drack, och någon arbetade.
        Men...
        Resterna av ungdomar lämnar byarna: det finns inga nyfödda, stängning av dagis och skolor. Befolkningen minskar – antalet och sammansättningen av läkare på sjukhusen ”optimeras”. Jag har fel?
        Vem av ungdomarna kommer att åka till byn om barnet är 20 eller ännu mer kilometer från skolan?
        Det är vad vi pratar om.
      3. mitt 1970
        mitt 1970 27 mars 2015 17:28
        +3
        och vi har ett dussin traktorer för hela regionen - 359 tusen hektar jordbruksmark och det är allt .... 72% av åkrarna har inte odlats på mer än 15 år, 9% på mer än 10 år - det är en sådan trist grej..
      4. EvgNik
        EvgNik 27 mars 2015 17:47
        +3
        Vad äter du? Har du odlat allt själv? Om inte, respektera andras arbete. Att gå med i WTO hjälpte till att förstöra vår by (och du har varit där minst en gång). Även om förstörelsen av byn började med Sovjetunionens kollaps. Vi hade fantastiska fält i området. Landet är bra. Nu är allt övervuxet med asp, buskar. Återigen, den ryska frågan: Vem är skyldig och vad ska man göra? Under sovjettiden såg jag inte fler berusade män i byn än nu på gatorna i någon stad. Och glöm "energimättade traktorer", för byn är detta fortfarande en saga. Förresten, allt som växer (förutom bananer) odlar vi själva, vi köper inte israeliska och andra saker. Och i allmänhet oroar den här frågan mig och jag kan inte behandla den så, utbyta åsikter. Detta är en separat fråga. Men Polen är det minsta av mina bekymmer.
        1. Alekseev
          Alekseev 27 mars 2015 18:00
          0
          Citat från EvgNik
          Vad äter du?

          Är jag vad alla är? Och du själv? Smaklig måltid!
          Var fick du idén om att jag inte respekterar andras arbete?
          Eller är något av ovanstående inte sant?
          Jag arbetade på landsbygden i mer än 12 år efter att ha flyttats till reservatet, och jag känner inte till situationen där från böcker.
          Och Polen ges som exempel, för att göra det tydligare för dem som behöver instruktioner för en spade ...
          Visst är det skönt att våra byar är värre än till exempel i Schweiz?
          Är det dåligt att det är mycket fattigdom, rednecks och fyllon? I hög grad...
          Men vad är, är. begära
          Och det finns ingen anledning att vara rättfärdigt arg, utan att ge några argument och dåraktigt hoppas att det, säger de, i byarna finns fickor av den "ryska andan", säger de, inte alls som i staden. skrattar
          Människor är olika överallt och människor på landsbygden är inte bättre och inte sämre än urbana.
          Andligheten hos en person bestäms inte av detta.
          1. EvgNik
            EvgNik 27 mars 2015 18:17
            +3
            Från din kommentar. Jag har en vän som startade ett jordbruk. Jag hyrde bara mark och odlade det vi odlar. Åt. skatter. Därför är jag känslig för detta ämne. Och jag har redan skrivit – jag äter det jag odlar själv. Förutom kött. Och för anmärkningen + set.

            "Människor är olika överallt och folk på landsbygden är inte bättre och inte sämre än stadsbor"

            Men detta är sant.
        2. gunya
          gunya 27 mars 2015 20:26
          +1
          Även om förstörelsen av byn började med Sovjetunionens kollaps. Vi hade fantastiska fält i området. Landet är bra. Nu är allt övervuxet med asp, buskar. Återigen, den ryska frågan: Vem är skyldig och vad ska man göra? Under sovjettiden såg jag inte fler berusade män i byn än nu på gatorna i någon stad. Och glöm "energimättade traktorer", för byn är detta fortfarande en saga. Förresten, allt som växer (förutom bananer) odlar vi själva, vi köper inte israeliska och andra saker. Och i allmänhet oroar den här frågan mig och jag kan inte behandla den så, utbyta åsikter. E


          Frågan är mycket komplex med tanke på dess försummelse.
          Och förstörelsen av byn började med arkiveringen av Chrusjtjov, hans överföring av utrustning till kollektiva gårdar och statliga gårdar, d.v.s. likvidation av MTS. En ogenomtänkt jordbrukspolitik, tanklös utvidgning av kollektivjordbruk, teorin om "olovande byar" och att föra byn närmare staden genom att bygga lägenheter istället för enskilda hus. Enorma misstag i förvaltningen och organisationen av böndernas arbete, den allestädes närvarande fönsterputsningen och karriärismen ledde sammantaget till det nuvarande tillståndet.
          För att mer eller mindre återställa något behövs specifika planer, finansiering och specialister.
          Om du inte vill kommer du ihåg 1950-1956.
      5. Evillion
        Evillion 27 mars 2015 18:22
        -1
        Antalet dina minus visar tydligt nivån av idioti hos den lokala allmänheten, som inte har någon aning om vad en traktor är bra och hur dålig den var utan den.
        1. mitt 1970
          mitt 1970 30 mars 2015 21:13
          0
          hur mycket kostar det att underhålla gamla k-700 och dt-75 vet du men nu har sparbanken slutat ta emot utrustning äldre än 3 år som säkerhet för lån har ni hört?
      6. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 18:56
        0
        Citat: Alekseev
        Landsbygdsbefolkningen bör bo i regionala centra, stora byar, där det finns förädling och kommunala fördelar

        man kan hävda att kommunala förmåner nu kan installeras ända fram till enskilda hus, huvudsaken är vägar, resten är sopor
  2. chunga-changa
    chunga-changa 27 mars 2015 14:58
    +8
    Mormor kom ihåg hur hon var en flicka. Det finns inte längre någon by, det finns platser där det finns få städer, där det bor folk ute i byn, det som finns kvar.
    1. DRA-88
      DRA-88 27 mars 2015 15:07
      +19
      Inte bara byn håller på att dö ut, utan också provinsstäderna, och allt detta sker under myndigheternas glada klack om falska reformer och falska program för att återuppliva landet.
  3. Boos
    Boos 27 mars 2015 14:58
    +8
    Fåren är lättare att sköta när de samlas i städer.
    1. EvgNik
      EvgNik 27 mars 2015 18:39
      +3
      På vår anläggning, en "privatiserare", så att säga, brukade direktören, som stod vid fönstret på sitt kontor, säga: "Här kommer mina får." När folk lämnade skiftet. Den stadsbildande anläggningen, under sovjettiden, förstås. Nu har denna "privatiserare" växt skrotats. Om tidigare hela staden arbetade vid fabriken, arbetar nu halva staden i andra städer.
  4. sasha 19871987
    sasha 19871987 27 mars 2015 15:00
    +6
    ledsen ... tänkte jag, levde för att se att det är omöjligt att föda vårt eget land på egen hand ...
    1. Lelek
      Lelek 27 mars 2015 19:08
      -3
      Citat: Sasha 19871987
      det är sorgligt ... jag tänkte, levde att det inte går att föda vårt eget land på egen hand ..


      Jag blev också glad när jag läste din kommentar. Va! Allt är förlorat! fula är vi! Du måste jobba, inte gnälla. stoppa
      1. hjul
        hjul 27 mars 2015 19:42
        +3
        Citat: Lelek
        Jag blev också glad när jag läste din kommentar. Va! Allt är förlorat! fula är vi! Du måste jobba, inte gnälla.

        Kom, kära Lelek, till oss i Komidistriktet, visa oss hur man arbetar, annars är det ingenting utan dig, eländigt, tydligen.
  5. råtta
    råtta 27 mars 2015 15:01
    +12
    Frågan om fertilitet kommer att lösas omedelbart. I en lantlig miljö är det fördelaktigt att ha en stor familj. Alla saker behöver händer - nötkreatur, fjäderfä, trädgård, gräsklippning, ved, etc. När jag gick genom byn såg jag hur en stor familj drev hö - med barn, lite-liten-mindre. Allt är i affärer, organiskt utan spänning. Det finns 3 barn i stadshelvetet.
    1. 787nkx
      787nkx 27 mars 2015 15:08
      +5
      När jag gick genom byn såg jag hur en stor familj slog hö

      Från utsidan se-idyll.
      Du provar själv.
      Bilden du kikade genom bilrutan är ganska nonsens.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:34
        0
        Citat från: 787nkx
        snarare nonsens.

        100%
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:34
      +1
      Citat från ratfly
      I en lantlig miljö är det fördelaktigt att ha en stor familj.

      nonsens, för intressets skull, läs hur många barn det fanns i stadsfamiljer före revolutionen
      och om många händer, förlåt, men ingen tar sig upp i fältets bredd med flätor
      Citat från ratfly
      När jag gick genom byn såg jag hur en stor familj slog hö

      Jag undrar var och när, det är billigare att köra traktor och det blir snabbare
    3. rovdjur
      rovdjur 27 mars 2015 17:42
      +3
      Citat från ratfly
      Frågan om fertilitet kommer att lösas omedelbart. I en lantlig miljö är det fördelaktigt att ha en stor familj. Alla saker behöver händer - nötkreatur, fjäderfä, trädgård, gräsklippning, ved, etc. När jag gick genom byn såg jag hur en stor familj drev hö - med barn, lite-liten-mindre. Allt är i affärer, organiskt utan spänning. Det finns 3 barn i stadshelvetet.

      Jag besöker ofta landsbygden, jag har sett nog.Där det fanns byar, åkrar, gårdar....ingenting.Där något finns kvar kommer genast tanken att kriget tog slut igår....förkolnade timmerstugor, utstickande spisar. ... Det finns också lokalbefolkningen (sällan), när man frågade vad som hände, var byn 5 år sedan! Och som svar togs busslinjen bort, gården stängdes, gasen stängdes av och elen också ... .. bron spolades bort, ny byggs inte Lån till jordbruket de ger det inte, i staden slår de ner på våra produkter, de tvingar oss att sälja dem för slantar, och då brukar ryska folkliga uttryck fortsätta.
      Här på det här fotot, innan fanns det 3 byar ...... (mars 2015)
  6. Enoch
    Enoch 27 mars 2015 15:02
    +10
    Och vem folket frågar nu, oligarkerna har en by på Rublyovka.
    1. kr33sania
      kr33sania 27 mars 2015 15:20
      +1
      Citat: Munk
      Och vem folket frågar nu, oligarkerna har en by på Rublyovka.

      Inte konstigt att Herren samlar dem i en hög ...
  7. Fosterlandet Ryssland
    Fosterlandet Ryssland 27 mars 2015 15:02
    +9
    Definitivt – byn måste höjas.
    Det finns en kategori människor i Ryssland som älskar att arbeta på marken.
    Vi måste stödja dessa människor.
  8. atamankko
    atamankko 27 mars 2015 15:07
    +1
    Tjuvar och i byn noterades.
  9. Vitek
    Vitek 27 mars 2015 15:07
    +13
    Den här låten säger allt.
    1. 787nkx
      787nkx 27 mars 2015 15:20
      +3
      Tyvärr finns det inget att tillägga.
  10. Tima
    Tima 27 mars 2015 15:08
    +1
    I slutet av 80-talet läste jag: "America was made a super-country-roads", detta når inte våra makthavare!
  11. alexey bukin
    alexey bukin 27 mars 2015 15:11
    +8
    Citat: Sasha 19871987
    ledsen ... tänkte jag, levde för att se att det är omöjligt att föda vårt eget land på egen hand ...


    Och hur matar man något? Kollektivgårdarna förstördes, åkrarna var bevuxna med björkskog. På ängarna där boskapen brukade beta har dachakooperativ vuxit upp. Jordbruksmarker säljs av alla och alla. Skogarna bredvid sommarboende är fulla av bygg- och hushållsavfall. Och viktigast av allt, det finns ingen som arbetar på marken, i byarna är bara mormödrar gamla, och de som är yngre drack sig av arbetslöshet. Det finns ingen by och det är osannolikt att den någonsin kommer att återupplivas.
  12. 787nkx
    787nkx 27 mars 2015 15:15
    +4
    Återigen, jag har redan sagt min åsikt:
    Jag tror att stora jordbruksföretag inte helt kommer att kunna lösa problemet.
    Deras mål är att bygga en optimal affärsprocess, minimala kostnader - maximala intäkter, utvecklingen av byn och stödet från landsbygdsbefolkningen är föga oroande för dem. Bekräftat av dynamiken i tillväxten i spannmålsproduktionen - det mest lönsamma alternativet från en affärsmässig synvinkel -
    på våren kom de, plöjde, sådde, satte upp vakter, på hösten kom de, de städade, de tröskade och tog bort.
    Det är sant att utrustningen är modern, frön, gödningsmedel är lämpliga.
    Och människor på landsbygden är inte öde, deltagande i sådan produktion av lokalbefolkningen är minimal.
    Inom andra områden inom jordbruksproduktionen har stora företag samma synsätt.
    Det visar sig att genom att så vår mark med biljoner rubel och bygga nya moderna produktionsanläggningar kan vi få den nödvändiga mängden produktion, men
    var blir vinsten från dessa biljoner?
    Vad är lokalbefolkningens deltagande i denna produktion?
    Utan att förringa betydelsen av storföretagen och någon annan form av investeringar i jordbruket tror jag att de inte kommer att klara uppgiften att utveckla landsbygden.De kan inte involvera hela landsbygdsbefolkningen i sin verksamhet.
    Enligt min mening bör en utväg sökas i vårt folks historiska traditioner.
    Historiskt sett är nästan hela vår befolkning jordarbetare, och arbete på marken ligger i vårt blod.
    Varje bybor har, utöver sitt huvudsakliga arbete, möjlighet att försörja sig själv och flera andra familjer från sin bondgård.
    Enkel aritmetik:
    byn kommer 100 hushåll att föda minst 300 stadsfamiljer
    ett distrikt med 10 000 hushåll föder redan en stad med 30 000 invånare.
    Det är här potentialen för landsbygdsutveckling och den omedelbara ökningen av jordbruksproduktionen, precis den mängd som krävs för full självförsörjning.
    Hittills gör byborna inte detta, av olika anledningar.
    Kanske staten, av de många biljoner som avsatts för det statliga programmet, kommer att ge lite till organisationen av att involvera vanliga bönder i jordbruksproduktionen.
    1. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 27 mars 2015 15:29
      +7
      Vilken typ av by kan det finnas, vilket sorts jordbruk kan det finnas om myndigheterna inte investerar i den här industrin, eftersom den anser att den är olönsam. Att mata ditt eget folk har aldrig varit en lönsam verksamhet, bara investera. Så fort de börjar tjäna på detta stannar utvecklingen av landet. Utan viljestarka och tuffa beslut kan situationen inte rättas till.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:39
      0
      Citat från: 787nkx
      Varje bybor har, utöver sitt huvudsakliga arbete, möjlighet att försörja sig själv och flera andra familjer från sin bondgård.

      Jag är väldigt intresserad av vad du menar med "huvudjobb"
      Citat från: 787nkx
      byn kommer 100 hushåll att föda minst 300 stadsfamiljer

      kanske kommer de att äta, eller kanske inte, poängen är om dessa 300 familjer kommer att gå med på att betala ett högt pris för mat.
      Citat från: 787nkx
      Hittills gör byborna inte detta, av olika anledningar.

      enligt vad?
      Citat från: 787nkx
      kommer att ge lite till organisationen av en enkel bondes engagemang i jordbruksproduktionen.

      Kan du vara mer specifik om "medverkan"?
      1. 787nkx
        787nkx 27 mars 2015 16:57
        0
        Kan du vara mer specifik om "medverkan"?

        Ta dig till hyllorna i stadsbutiker.
        Och då kommer alla att vara med, kanske kommer staden att dras.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 18:53
          0
          nånstans ja, här håller jag med till 200%
      2. gunya
        gunya 27 mars 2015 20:46
        0
        Kan du vara mer specifik om "medverkan"?


        Det är möjligt, det är möjligt!
        1. Restaurering av kollektivgårdar.
        2. Stärkt finansiering av jordbruket. under räkningens vakande öga
        kammare.
        3. Skapande av MTS.
        4. Ersättning vid årets slut, under året -
        förskottsbetalning.
        5. Skicka specialister av den önskade profilen till byn.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 21:57
          +1
          Citat från Gunya
          1. Restaurering av kollektivgårdar.

          hur, förlåt, men detta kräver en diktatur
          Citat från Gunya
          Ökade anslag till jordbruket. under räkningens vakande öga
          kammare.

          ja, idag tilldelas pengar, men det finns ingen kontroll som ett resultat, de är antingen stulna eller bortblåsta
          Citat från Gunya
          Skapandet av MTS

          det är grejen, men det finns ett "MEN" nu finns det många små gårdar och MTS-flottan klarar helt enkelt inte belastningen
          Citat från Gunya
          Lön i slutet av året, under året -
          förskottsbetalning.

          hur är det?
          Citat från Gunya
          Skickar specialister av den önskade profilen till byn.

          vem, var, varifrån, på vems bekostnad?
  13. Basarev
    Basarev 27 mars 2015 15:21
    -20
    Men trots allt är byn för det första en extremt låg levnadsstandard och ineffektivt manuellt arbete. Arkaiskt sätt att leva och förvaltning. Först och främst bör byn betraktas som ett efterblivet territorium, och släpar efter i utvecklingen i tusentals år! Det är inte fallet under det tjugoförsta århundradet - utomhusbekvämligheter, braskaminer, adobehyddor och självhushållsjordbruk. Det nuvarande tjugoförsta århundradet är en enorm strålande stad. För att vara ärlig, enligt kanon, borde det under det tjugoförsta århundradet inte finnas en landsbygdsbefolkning alls - bara en urban sådan! Och medborgarna, som arbetar i högteknologiska jobb, kommer att producera allt som behövs för att föda landet.
    1. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 27 mars 2015 15:26
      +6
      Och vad kommer dina högteknologiska arbetare, järnbitar, äta? Prata inte strunt.
    2. Gardamir
      Gardamir 27 mars 2015 15:27
      +9
      Förlåt, jag uppskattade inte humorn. Förmodligen bestämmer var och en själv var bekvämligheten är bekvämare. Ugnen är hemmets själ.
      1. Basarev
        Basarev 27 mars 2015 15:49
        -7
        Helt enligt sinnet borde det inte heller finnas separata städer isolerade från varandra. Hela stadsbefolkningen i landet (det vill säga helt enkelt hela befolkningen) kommer att bo i en gigantisk ultrastad, som måste byggas enligt alla kanoner för autonomi och effektivitet. Det har länge fastställts att kupolstrukturen har den högsta energi- och värmeeffektiviteten (den mest värdefulla egenskapen i Ryssland). Bygg därför uteslutande från kupoler. Varje familj har ett separat kupolhus med fullständig komfort. Det sista steget är att täcka ultrastaden med en gigantisk genomskinlig halvklotformad kupol, vars ekvator är på marknivå, för att jämna ut ogynnsamma väderförhållanden. Att bygga en megadome av glaset som skyskrapor är gjorda av, av små lika stora plattor i form av en liksidig triangel, vilket kommer att öka megadomens styrka avsevärt. Installera kraftfulla LED-lampor i bindningarna, vilket förlänger dagsljusetimmarna under höst- och vinterdagar.
        1. hjul
          hjul 27 mars 2015 19:48
          +7
          Citat: Basarev
          Helt enligt sinnet borde det inte heller finnas separata städer isolerade från varandra. Hela stadsbefolkningen i landet (det vill säga helt enkelt hela befolkningen) kommer att bo i en gigantisk ultrastad
          Vad röker vi? varsat
          1. Mareman Vasilich
            Mareman Vasilich 28 mars 2015 10:51
            0
            Du och jag kommer troligen inte att få detta.
        2. gunya
          gunya 27 mars 2015 21:13
          +1
          Ut ur science fiction-riket.
        3. Mareman Vasilich
          Mareman Vasilich 28 mars 2015 10:50
          0
          Jag har en lust, men jag har inte möjlighet, jag har möjlighet, men jag har inte lust. Du är inte en fantasyroman, av någon slump, skriva? Vän, nog med illusioner, återvänd till pragmatism, låt livet forma ditt medvetande, inte virtualitet. Allt kan göras, men det är inte alltid möjligt, oftast måste du agera med det som finns till hands, med hänsyn till den aktuella verkligheten, konjunkturen.
    3. Altona
      Altona 27 mars 2015 15:45
      +6
      Citat: Basarev
      Men trots allt är byn för det första en extremt låg levnadsstandard och ineffektivt manuellt arbete. Arkaiskt sätt att leva och förvaltning. Först och främst bör byn betraktas som ett efterblivet territorium, och släpar efter i utvecklingen i tusentals år!

      ----------------------------
      Skrattar du? I många byar bygger de moderna hus, gas, vattenförsörjning, allt är som i en stad, bara i sitt eget hus ... Men bara människor i dessa byar arbetar i staden, och byn är bara en landsby ...
    4. Stirbjörn
      Stirbjörn 27 mars 2015 15:46
      +1
      Det är möjligt att utföra vattenförsörjning och gas till byarna. Hus gjorda av trä eller lättbetong - billigt och snabbt. Vägarna är normala. Och det finns inget behov av utomhusbekvämligheter, braskaminer och lerkojor
      1. Basarev
        Basarev 27 mars 2015 15:51
        -1
        Men min mormor bor i just en sådan by, och det är av min mormor som jag bedömer den genomsnittliga och största byn i Ryssland. Och det här är braskaminer, utomhusutrustning och adobekojor.
        1. Gardamir
          Gardamir 27 mars 2015 16:05
          +2
          Däremot min mormor
          Det är allt. hon är mormor, hon är så van vid det. Erbjud henne en toalett i huset, så att hon kastar upp händerna och säger: "Vad är du, hur kan du, vilken synd."
          Gå in på alternativ energi. Människor i byarna bygger hus med alla bekvämligheter och är inte beroende av någon.
          1. Basarev
            Basarev 27 mars 2015 16:20
            0
            Kanske så. Men huvuddelen av befolkningen i byn är gamla människor som lever ut sina liv på en tiggande pension från staten, mer som en utdelning. Du kan inte bygga en särskilt alternativ energi för dessa slantar. För alla dessa väderkvarnar, solpaneler och andra liknande saker är extremt dyra.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:51
              0
              Citat: Basarev
              Kanske så. Men huvuddelen av byns befolkning är gamla människor som lever ut sina liv på en tiggarpension från staten.

              nog kommer du att bli förvånad, men det finns byar på forumet
              Citat: Basarev
              Du kan inte bygga en särskilt alternativ energi för dessa slantar. För alla dessa väderkvarnar, solpaneler och andra liknande saker är extremt dyra.

              nej, jag har inga väderkvarnar eller solpaneler, men jag har vatten och en varm sartir
            2. gunya
              gunya 27 mars 2015 21:17
              0
              Basarev (3) RU Idag, 16:20 ↑
              Kanske så. Men huvuddelen av befolkningen i byn är gamla människor som lever ut sina liv på en tiggande pension från staten, mer som en utdelning. Du kan inte bygga en särskilt alternativ energi för dessa slantar. För alla dessa väderkvarnar, solpaneler och andra liknande saker är extremt dyra.


              Eller kanske tvinga våra "pengapåsar" att ta hand om byn på frivillig-tvångsbasis?
              Det behövs bara den strängaste tillsynen – annars sågar de upp det.
        2. ta av
          ta av 27 mars 2015 16:30
          0
          Citat: Basarev
          Men min mormor bor i just en sådan by, och det är av min mormor som jag bedömer den genomsnittliga och största byn i Ryssland. Och det här är braskaminer, utomhusutrustning och adobekojor.

          https://youtu.be/120D9mJy5bQ
        3. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:50
          +2
          Citat: Basarev
          Men min mormor bor i just en sådan by, och det är av min mormor som jag bedömer den genomsnittliga och största byn i Ryssland. Och det här är braskaminer, utomhusutrustning och adobekojor.

          förlåt för dumheten, men fastnade paddan med vattentillförseln till farmors hus, eller bestämde de sig för att visa upp sig här?!
          sätt en panna på den, installera ångvärme, vad är problemet?!!!!
    5. Science fiction
      Science fiction 27 mars 2015 16:41
      0
      Citat: Basarev
      Men trots allt är byn för det första en extremt låg levnadsstandard och ineffektivt manuellt arbete. Arkaiskt sätt att leva och förvaltning. Först och främst bör byn betraktas som ett efterblivet territorium, och släpar efter i utvecklingen i tusentals år! Det är inte fallet under det tjugoförsta århundradet - utomhusbekvämligheter, braskaminer, adobehyddor och självhushållsjordbruk. Det nuvarande tjugoförsta århundradet är en enorm strålande stad. För att vara ärlig, enligt kanon, borde det under det tjugoförsta århundradet inte finnas en landsbygdsbefolkning alls - bara en urban sådan! Och medborgarna, som arbetar i högteknologiska jobb, kommer att producera allt som behövs för att föda landet.

      Byn har en hög levnadsstandard, om manuellt arbete används, ja, till exempel improduktivt, min mormor dog vid en ålder av 92 och bar aldrig glasögon, som många av hennes medbybor i samma ålder. har bott på landet hela sina liv. Okej, det är alla texter.
      Jag ser att regeringen har all skuld för att de glömde byn, men de själva är svagt peribrater eller så släpper datorn inte in dem i byn. Förresten, om lokala tjänstemän arbetar från jordbruksgruvor och inte torkar sina byxor, då kommer byarna till liv och ungdomen går dit, jag såg det själv.
    6. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 16:45
      +3
      Citat: Basarev
      Men trots allt är byn för det första en extremt låg levnadsstandard och ineffektivt manuellt arbete.

      sällsynt dumhet
      förlåt, jag bor på en gård, närmaste bebyggelse är 1.5 km till butik 4
      Jag har vatten (varmt, kallt) i mitt hus, avlopp, vattenvärme, linjär kommunikation, ingen höghastighetskommunikation (om så önskas kan jag ansluta via fiberoptik), så vad är den låga levnadsstandarden?!!
      om förlossningsarbete, vad menar du med "manuellt arbete"?!!
      Citat: Basarev
      Först och främst bör byn betraktas som ett efterblivet territorium, som dessutom släpar efter i utvecklingen i tusentals år.

      ta två, det sällsynta nonsens, har du någonsin varit en tråd på jorden?!
      om så önskas bor de här många gånger bättre än i stadens fågelholkar, men jag vill inte ens prata om efterblivenhet
      Citat: Basarev
      det är en grej i det tjugoförsta århundradet - utomhusbekvämligheter, braskaminer, adobehyddor och självhushållsjordbruk

      det beror enbart på personen, jag är lat, jag går på toaletten på gatan för att gå till skroten, så jag har en varm toalett hemma
      Citat: Basarev
      För att vara ärlig, enligt kanon, borde det under det tjugoförsta århundradet inte finnas en landsbygdsbefolkning alls - bara en urban sådan! Och medborgarna, som arbetar i högteknologiska jobb, kommer att producera allt som behövs för att föda landet.

      Jag undrar hur Kazantsev lästes om, än så länge har de tyvärr inte lärt sig hur man gör nötkött på maskinerna
      1. Basarev
        Basarev 27 mars 2015 17:10
        -1
        Poängen är att byn där min mormor bor ligger 60 kilometer från staden. Det finns ingen vattenförsörjning - de bär hinkar från brunnar, inget avlopp, ingen gas - bara i cylindrar. Det finns bara en väg - järnvägen, fem kilometer från byn. Där plundras övergivna hus desperat och tar till och med ut disk – och ingen klarar av stölden.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 07:24
          0
          Citat: Basarev
          Det finns inget rinnande vatten - från brunnarna bär de hinkar

          gå till affären, köp rör och pump, ta en spade, gräv en dike, lägg rör
          Citat: Basarev
          inget avlopp

          köp 4-6 betongringar gräv en septiktank
          Citat: Basarev
          ingen gas - endast i flaskor

          du kommer att bli förvånad, men vi är inte i Ukraina, i de flesta byar finns importerad gas överallt
          Citat: Basarev
          och ingen klarar av stöld.

          du köper en pistol, behöver du beskriva ytterligare åtgärder?
          1. Basarev
            Basarev 28 mars 2015 15:05
            0
            Och vilka slantar att köpa allt detta? Det finns inget arbete någonstans och förväntas inte – allt gavs till migranter och flyktingar. En septiktank är ett patetiskt halvmått.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 17:10
              0
              Citat: Basarev
              Och vilka slantar att köpa allt detta?

              Tja, personligen kan du köpa din mormor med din
              Citat: Basarev
              Det finns inget arbete någonstans och förväntas inte – allt gavs till migranter och flyktingar

              nog redan, detta gnäll finns redan i levern, jag kom 9 köpte 2 ungar nu har jag en besättning på 46, och folk lever från 91 kunde redan ha fler
    7. gunya
      gunya 27 mars 2015 21:11
      +1
      Men trots allt är byn för det första en extremt låg levnadsstandard och ineffektivt manuellt arbete. Arkaiskt sätt att leva och förvaltning. Först och främst bör byn betraktas som ett efterblivet territorium, och släpar efter i utvecklingen i tusentals år!



      Riktigt arkaiskt!
      Kära, har du åtminstone en minimal förståelse för byn?
      Hur förklarar du "Och medborgarna, som arbetar i högteknologiska jobb, kommer att producera allt som behövs för att föda landet."
      Tyvärr produceras livsmedelsprodukter på jorden.
      1. Basarev
        Basarev 28 mars 2015 22:36
        -1
        Det finns ett sådant ord - hydroponics. Det har experimentellt bekräftats mer än en gång att utbytet av hydroponiska växthus är många gånger högre än i grönsaksträdgårdar. Detta innebär att det är fullt möjligt, samtidigt som man bibehåller samma skörd, att drastiskt minska storleken på plantagerna och anpassa dem till tätortsområden.
        1. gunya
          gunya 28 mars 2015 22:41
          0
          Basarev (3) RU


          Det finns ett sådant ord - hydroponics. Det har experimentellt bekräftats mer än en gång att utbytet av hydroponiska växthus är många gånger högre än i grönsaksträdgårdar. Detta innebär att det är fullt möjligt, samtidigt som man bibehåller samma skörd, att drastiskt minska storleken på plantagerna och anpassa dem till tätortsområden.

          Ordet det vill säga, det finns också en erfarenhet av tillämpning. Men det här är en sådan hemorrojder att den endast används i växthus, och dessutom lever hydroponik inte utan kemi.
          1. Basarev
            Basarev 29 mars 2015 08:34
            0
            Men en vanlig trädgård utan gödsel kommer inte att föda mycket. Och krånglet med honom är inte mindre. Plog efter vintern, så, regelbunden ogräsrensning, kontroll av sjukdomar och skadedjur ... Generellt sett är pepparrotsrädisa inte sötare när det gäller nivån av krångel. Och utbytet av hydroponics är fortfarande mycket högre, vilket är huvudargumentet till dess fördel.
  14. pr 627
    pr 627 27 mars 2015 15:24
    +1
    Men hur är det med människor?! Inte ens djur kan vistas på igenvuxen jordbruksmark. Du kan jämföra områden där det finns ekonomisk aktivitet på marken och där det inte finns någon, och allt är i en kvadrat på 50,0 gånger 50,0 km. I den första, utmärkt jakt, i den andra är den helt enkelt döv.
  15. 787nkx
    787nkx 27 mars 2015 15:25
    +4
    Staden är inte självförsörjande.
    I så fall kommer städerna att bli tomma och dö, och allt kommer att börja om från byn.
  16. Edvagan
    Edvagan 27 mars 2015 15:30
    +4
    och vi bygger Nya Moskva så att 5 miljoner ryssar ska flytta dit. Alla kommer att bo i Moskva.
    1. gås
      gås 27 mars 2015 16:24
      +1
      Och i Moskva vet de inte ens att det finns fler invånare i Ryssland än invånare i Moskva, och många gånger fler.
      1. Basarev
        Basarev 27 mars 2015 17:15
        0
        Och Moskva bör inte och har ingen rätt att motsätta sig och bryta sig loss från resten av Ryssland - trots allt, hjärtat av fosterlandet. Och hon måste arbeta som ett hjärta - det vill säga med fullständigt engagemang och hängivenhet. Bör fungera för slitage.
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 27 mars 2015 15:34
    +13
    I detta avseende bör vitryssarna ta ett exempel. De ger bostäder till familjer som kommer för att arbeta inom jordbruket. Hus, även om någon i familjen jobbar. Efter 10 års arbete blir huset fastighet. Bilden togs i Grodno-regionen när han reste till Vitryssland till ett sanatorium.
    1. Sergej 1982
      Sergej 1982 27 mars 2015 15:59
      0
      I detta avseende bör vitryssarna ta ett exempel. De ger bostäder till familjer som kommer för att arbeta inom jordbruket. Hus, även om någon i familjen jobbar. Efter 10 års arbete blir huset fastighet. Bilden togs i Grodno-regionen när han reste till Vitryssland till ett sanatorium.
      Vi har också liknande privata organisationer som förser arbetare med bostäder i byn, men det kan finnas få av dem, 20-30 för hela Tyumen-regionen.
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 27 mars 2015 16:14
        0
        I Vitryssland är detta ett statligt program. Dessutom, som lokalbefolkningen sa, kommer de också från Ryssland till den vitryska byn.
      2. gunya
        gunya 28 mars 2015 07:37
        -1
        Faktum är att de är privata, och där en privat näringsidkare finns där alltid "min hand är mästaren" och det finns ingen garanti för att den privata näringsidkaren inte kommer att ändra villkoren eller att den privata handlaren inte kommer att förändras.
        Det bör finnas kooperativ med gemensamma produktionsmedel som till exempel kollektivjordbruk.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 08:36
          0
          Citat från Gunya
          Faktum är att de är privata, och där en privat näringsidkare finns där alltid "min hand är mästaren" och det finns ingen garanti för att den privata näringsidkaren inte kommer att ändra villkoren eller att den privata handlaren inte kommer att förändras.
          Det bör finnas kooperativ med gemensamma produktionsmedel som till exempel kollektivjordbruk.

          och kooperativ är inte privata handlare, allt blandas ihop med dig
          vi behöver lagar och deras genomförande
          1. gunya
            gunya 28 mars 2015 09:24
            0
            Vasilenko Vladimir (3) SU

            och kooperativ är inte privata handlare, allt blandas ihop med dig
            vi behöver lagar och deras genomförande


            Kära Vladimir, kom ihåg den ursprungliga betydelsen av ordet "kooperativ".
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 09:39
              0
              Ett kooperativ är en medlemsbaserad sammanslutning av människor eller organisationer skapade för att uppnå gemensamma ekonomiska och sociala mål, relaterade till tillfredsställelse av materiella eller andra behov hos medlemmarvem har bidragit med en andel (andel) ...
    2. mitt 1970
      mitt 1970 27 mars 2015 17:36
      0
      en vän (57 år) var där, fattade eld och vill åka dit, den enda nackdelen för henne är att hon måste åka till Ryssland på grund av transferkursen
    3. Sergej1972
      Sergej1972 27 mars 2015 18:15
      0
      Men samtidigt, i Vitryssland, kommer inte myndigheterna att stödja små byar. I grund och botten går stödet till stora lantliga bosättningar, de så kallade "agro-städerna".
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 27 mars 2015 21:18
        0
        Det här är detaljerna, tyvärr vet jag inte. Men när det blir skörd, . Åtminstone i Grodno-regionen var tiden för försäljning av alkohol begränsad från 10 till 17.
        På TV sändes rapporter om städningen varje dag i flera timmar, ledande gårdar, distrikt och regioner pekas ut.
        Ett annat exempel, kanske inte riktigt inom jordbruket. För flera år sedan instruerade Lukasjenka ledarna i regionerna att bygga några hektar med växthus för blommor. Mer är möjligt, mindre, aldrig. Det var jag som lyssnade på Lukasjenkas livedialog med regionernas ledare (vilket är typiskt, ett antal möten med Lukasjenkas medverkan visas live där i flera timmar ... det är brukligt för vitryssar ...). De byggde växthus, försåg Vitryssland med sina blommor, började leverera utomlands .... till Ryssland ... och bygga mer.
  18. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 27 mars 2015 15:35
    0
    Citat: Fosterlandet Ryssland
    Definitivt – byn måste höjas.


    Jag vet inte vad som ska hända för att byn ska resa sig ur askan, frågan är väldigt komplicerad, men från ledareliten kommer ingen att bry sig om den här frågan, ingen vill göra äventyr på baksidan, det är äckligt för mig för att ens prata om den här frågan, eftersom du kan föreställa dig vad som behöver göras för att återställa byn, reser sig håret.
  19. Norte
    Norte 27 mars 2015 15:39
    +3
    alla förstår allt, suckar, ångrar, kritiserar. men om de var i byn nu skulle de inte stirra på monitorn, skulle =)))



    eeehheeee, fan, och jag är likadan. (
    1. 787nkx
      787nkx 27 mars 2015 15:43
      -1
      Ja, på spisen med en iPhone, skönhet.
  20. klumpig
    klumpig 27 mars 2015 15:43
    +2
    och folk i byn är mycket tuffare och ärligare
    1. 787nkx
      787nkx 27 mars 2015 16:10
      0
      och folket i byn är mycket tuffare

      Du tar ett facetterat glas moonshine, så du kryper ihop av dess stelhet.
    2. Starina_Hank
      Starina_Hank 27 mars 2015 20:52
      +1
      Arbete på marken är ganska hårt arbete och kräver just dessa egenskaper av en person!Det är mycket lättare i produktionen, man kan ta ledigt för idag, jobba imorgon, två dagar ledigt plus semester, på vissa ställen kan man göra om något eller komma överens med Otk! OCH I BYN??! Försök att förhandla med kon, som om jag inte har tid att mata och mjölka dig idag, men imorgon ska jag mjölka dig två gånger och mata dig till mättnad skrattar Hur mycket mjölk får du av henne i övermorgon? Hur är det med vädret? Och försök sälja din skörd till ett normalt pris! Hur mycket kostar tekniken? Så förnuftiga män flydde till staden för att slå sig ner, där CNC-maskinföraren (industriroboten) kommer som maskinförare under städning. Systemfel! Vad ska man göra? Ja, det är nödvändigt att ändra det systematiska tillvägagångssättet eller, i extrema fall, själva systemet!
  21. Nissa-på
    Nissa-på 27 mars 2015 15:53
    0
    Markfrågan är inte löst. Hon går fortfarande runt som en fyllare. Säljs och säljs vidare, belånas och belånas om, det kommer att föda antingen banklån eller mutor till tjänstemän från försäljning och till ägare - vinst från återförsäljning, sedan ogräs skog eller buskar. Bara inte bröd, inte örter, inte potatis.


    Här är anledningen! Göra transparent lagstiftning på marken, plus mänsklig utlåning, och att ansluta till "egendomen i Ryssland" var förnuftig .... Tja, stör inte ännu. Och allt kommer att bli bra. Folket själva kommer att springa från städerna till pampas.
  22. Baracuda
    Baracuda 27 mars 2015 16:05
    +5
    Ja, om den ryska regeringen inte hade varit dum, skulle mer än tiotusentals före detta landsmän ha återvänt. Huvudproblemet är boende och arbete. Och utan den här tjänstemannen kan du inte ta dig igenom FMS, på något sätt försökte jag, tröttnade på att samla papper på att jag inte är en kamel (cheburek, islamist, neger, misshandlad kinesisk spion..) Och även en tenta i ryska och historia, för pengar. Jag spottade på allt detta, och på den ryska ambassaden i Kiev också. Inte tillräckligt för dem ett intyg och två diplom, där allt är klart på ryska och ett födelsebevis.
    Var står huset tomt i byn? Säg, bjud in, Sibirien .. bryr sig inte. Jag ska själv gräva en brunn, jag ska köpa och plantera ringar, jag ska fixa takstängslet, har jag mark?, Ja, det är bra. Vilket jobb som helst..allt kommer att kosta mer än 100 spänn i Hohland..Vad är problemen? Rysslands byråkrater?
    Kokade bara, ursäkta mig, blev kanske upphetsad.
    Och så går du till FMS hemsida, bara en saga ..
    1. mitt 1970
      mitt 1970 27 mars 2015 17:40
      +2
      absolut vilken by/by/gård som helst i Ryska federationen längre än 70-100 km från staden - hela ditt minimum kommer att vara tillgängligt, och vattenförsörjning och gas kan vara tillgänglig
    2. Starina_Hank
      Starina_Hank 27 mars 2015 21:35
      +1
      Låt mig berätta om min livserfarenhet. Själva essensen! Det är dags för min son att skaffa ett pass. De ger dig inget pass! Jag är medborgare i Ryssland, min fru är samma medborgare, båda är registrerade i en rysk stad (både, förresten, ryska och ryska pass), min son föddes omedelbart i Ryssland och, i teorin, rysk, en rysk födelsebevis, men de ger inget pass! Kontorist-specialisten kräver ett intyg från den bostadsort där jag bodde vid tiden för unionens kollaps !! Och det tog, på den tiden, lite mer än 19 år! När jag presenterade mina åtgärder för att få ett certifikat (varken en del eller en koppling hade funnits på länge), en del var på Rysslands territorium, adrenalinet slog mig i huvudet am am , nospartiet spolat! Men den statliga institutionen, jag var tvungen att hålla tillbaka mig. Efter det andra försöket, som kände ett hot mot sin hälsa, utfärdade kontorist-specialisten det nödvändiga intyget wink .Och kanske sunt förnuft vann! Och du säger!! Vi tror på dig, men kontoristspecialisterna behöver ett intyg på att du inte är arab! Ha hjärtat, lycka till!
    3. gunya
      gunya 27 mars 2015 21:38
      0
      Och så går du till FMS hemsida, bara en saga ..


      Ju längre, desto värre! försäkra sig
  23. begemot
    begemot 27 mars 2015 16:10
    +3
    Med dagens jordbruksteknik behövs i princip ingen stor befolkning i byarna, utan hårt arbetande, högt kvalificerade människor borde stanna kvar där. Är det möjligt att behålla sådana människor i våra byar? De kommer att åka till staden. Författaren har rätt, förstörde först den ryska, sedan den sovjetiska byn, staten har länge vänt ryggen åt landsbygdsbefolkningen. Vanan att tänka i termer av Gazprom och Rosneft gav upphov till illusionen att små och medelstora producenter inte gör vädret. Jag har redan skrivit att skattepolitik och demografi är sammankopplade saker. En liten uppgörelse där det inte finns registrerade enskilda företagare, LLCs, PJSCs etc. har i princip ingen egen budget. Det finns inte tillräckligt med pengar ens för snöröjning, för att inte tala om utvecklingen av infrastruktur. Kommer unga att gå med på att bo i ett av Gud glömt hål, när förhållandena nästan är himmelska på en tvåtimmars bussresa, och det spelar ingen roll att de måste bo på vandrarhem eller i en hyreslägenhet, men de kan känna som människor. Därför flyr de från den ofattbart smutsiga, rangliga, luktande gödsel, outvecklad och olämplig för livet byn. Tn bistånd till jordbruket utförs så dumt att det bara skadar. Leverantörer av subventionerade varor höjer helt enkelt priset på sina produkter. Bistånd till jordbruksproducenter bör inte bestå i dumma dateringar, utan i att lösa problem som är ovanliga för bönderna, utan vilka deras arbete inte kan vara effektivt. För det första är detta en helt bruten kedja från fältet till disken, för det andra bearbetningen av råvaror och för det tredje en rad veterinärtjänster, avel, urvalsarbete. Bonden måste sluta vara en djup generalist för att växa, bearbeta och sälja allt själv. Detta är bortom någons makt. Att bara dela ut pengar till de som haft tid att tjafsa om subventioner eller lägga pengar på att bygga en anläggning för förädling av råa hudar gör skillnad – det blir djurhållning och hudar och jobb och budgetintäkter. Sedan ska infrastrukturen successivt förbättras, bland annat på bekostnad av bosättningarnas egna medel. Men här har vi jordbruksministeriet och det ser bra ut, välnärt, och jordbruket är som Yesenins: ... bara en död häst tittade in i en ovänlig damm ...
    1. Baracuda
      Baracuda 27 mars 2015 16:47
      +1
      Sergey, du verkar bo i stan, varmt vatten från kranen, avlopp, tog inte en yxa i händerna, värmde inte kaminen, motorsåg, vatten från brunnen regelbundet, 220, det finns alltid ett badrum , förmodligen Internet, satellit-TV .. Det är lätt att prata när du är långt borta från platsen..
      Teori, tro mig, bryter ut i praktiken.
      Jag kanske har fel, jag är ledsen. hi
      1. Kommentaren har tagits bort.
  24. skuggkatt
    skuggkatt 27 mars 2015 16:10
    -1
    En artikel i form av en höggaffel på vattnet är mycket gnäll, men det finns inga detaljer. (jag hittade åtminstone inga svar).

    Faller byn? Naturligtvis. Anledningen tror jag är densamma som den var i början av 20-talet.

    Även om det är lite inte om det, men den allmänna idén uttrycks korrekt.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. siberalt
      siberalt 27 mars 2015 17:09
      +1
      Historikern Yulin är utanför ämnet. Jorden skars till kudden. Och han använder statistik från tiden för det kapitalistiska produktionssättets födelse. Borgarna gjorde allt för att få bönderna att sälja sin arbetskraft i sina fabriker och lämna byarna. Under bolsjevikerna likställdes den välmående bonden med den borgerliga i sin ideologi. Så de "rakade" alla som kunde något. Och om kollektivböndernas överlön i allmänhet är nonsens.
      1. skuggkatt
        skuggkatt 27 mars 2015 22:17
        0
        Kan jag ha fler argument än dina ord?
        Du vet - det första jag hörde, jag tror det. Men som en logisk person är jag beredd att ändra min synpunkt om du ger mig dokumentära argument.
        (naturligtvis är det synd att Goblin (ja, du skiter i alla fall, men käre D. Puchkov, du kommer att bli ihågkommen som en Goblin. Med stor bokstav) inte refererar till dokument i sina dialoger och diskussioner)
  25. Nissa-på
    Nissa-på 27 mars 2015 16:31
    0
    Som jag förstår det har alla sitt eget "byns problem" !!!
    För vissa är det här en fråga om jordbruk – mer potatis skulle planteras och skördas.
    Och för andra är det här döende bosättningar, det "sociala programmet" är kortare.
    Du kanske behöver bestämma dig?
  26. suharev-52
    suharev-52 27 mars 2015 16:34
    +4
    Så länge Rysslands ledning har miljardärer - "Shuvalovs" glömmer någon form av oro för byn. Jag minns LADIES som sprattlade av glädje - "Ryssland exporterar spannmål utomlands. Det var Sovjetunionen som köpte spannmål utomlands!" Kom ihåg? Och jag tänkte inte på det faktum att Sovjetunionen köpte foderspannmål för att ge en enorm besättning av kött och mjölkboskap, som idag tyvärr ... inte längre existerar. Vad bryr sig om landsbygden om "cheferna" i regeringen säger: "Varför producera när man kan köpa." Tja, med tanke på det faktum att sidan handlar om militära ämnen, låt mig påminna dig om att en problemfri värnpliktig och den mest fysiskt förberedda var och fortfarande kommer från byn och små städer i Ryssland. Och jag tror att det inte är för inte som landets sanna patrioter kallade byn "Rysslands ryggrad och själ." Och dess förstörelse, som hittills inte har uppskattats, tror jag mycket snart kommer tillbaka för att förfölja Ryssland. Vänliga hälsningar.
  27. serg papillon
    serg papillon 27 mars 2015 16:40
    +1
    allt detta är nonsens om en efterbliven by - i många länder i världen är det att ha en egen gård något man kan vara stolt över.. Och deras utrustning är på topp! och leva inte alla stadsbor kan jämföras. Det är bara lönsamt att förstöra byn – det är spelreglerna – antingen dö i fattigdom eller bryta sig in i staden.Det är lättare att skapa förutsättningar för frivilligt tvång så att säga – när valet är noll än att höja ekonomin i byn. Vem kommer att köpa GMO om det finns gott om normala produkter och valuta från olja på att spendera samma sak på köttinköp. Från detta har landlagar inte riktigt antagits. Staten är lat och vill inte ta itu med denna fråga - det är mycket lättare att byta resurser Med rimlig marklagstiftning och möjligheten att få lån (lyft) på 5 - 8% - skulle det finnas en kö av de som skulle vilja jobba för sig själva, även på landsbygden (ej på en kollektivgård, men för sig själva.) Men i vårt land är det svårt att få en tomt i förorten för att bygga ett hus. vad kan vi säga om 50 - 100 hetarer per gård (även i Sibirien) .. det är bättre att växa igen med buskar än att ge någon möjlighet att leva bra, vi kommer att äta GMO inom en snar framtid... Redan nu från mjölk och gräddfil och smör ofta säljer de bara namn - det är inte känt vad det är gjort av och det finns ingen kvalitet. I princip talar vi om ett enhetligt vitare eller mindre befolkat territorium - megapoler har många av sina minus - från miljö sjukdomar och mycket mer. Men regeringen gör det som är lönsamt i dag – utan att tänka på vad det kommer att bli i framtiden.
    1. Evillion
      Evillion 27 mars 2015 18:15
      -1
      Jag kommer att köpa GMO medan du sitter i din trädgård i byn och snurrar från morgon till kväll, och resultatet är inte värt ett öre.

      Och för idéerna om att "arbeta för dig själv i byn" måste du omedelbart skjuta, eftersom de kan erbjudas antingen av dem som inte har någon aning om hur mycket investeringar som krävs för detta (du kan inte plöja 100 hektar med en spade), eller skadedjur.

      ALLT. Byn fanns kvar på 19-talet, nu bara högmekaniserat jordbruk med en produktivitet så att 80% av stadsbefolkningen kan försörjas.
  28. IAlex
    IAlex 27 mars 2015 16:49
    +3
    Som min farfar brukade säga, en vändare i den 6:e kategorin från stadsdelscentrum - "Ge mig åtminstone en gyllene pissoar, men jag går inte till byn" ...
  29. Uralian81
    Uralian81 27 mars 2015 16:50
    +1
    Jag är själv från byn.Det fanns en statlig gård, och nu är allt plundrat och rivet.Folk arbetade och fick pengar för 5 år sedan.
  30. Grannen
    Grannen 27 mars 2015 17:53
    0
    Citat: Alekseev
    Nu plöjs hela distriktets territorium av ett par dussintals energimättade traktorer.

    Tidigare, under sovjetiskt styre, var majoriteten av jordbruksarbetarna personer anställda inom djurhållning (inklusive foderproduktion).
  31. Bosch
    Bosch 27 mars 2015 18:01
    +2
    Jag minns under de avlägsna oroliga åren att det på något sätt "kom till mig" att de förr eller senare antingen skulle "sätta" eller "fängsla" både det ena och det andra på något sätt ... låt oss säga att jag inte sympatiserade och bestämde mig för att tillfälligt sitta ute i en by och du vet ett par år en sådan term om "levande" mark snabbt satte hans huvud. Detta menar jag att "byn är inte bara bröd, kött och andra produkter som vi stoppar in i våra huvuden, det är också ... en speciell frihet och världsbild som en stads- och särskilt storstadsmänniska inte kommer att förstå ... t.ex. , nu på jobbet retar jag ofta killarna som är från staden genom att säga, "ja, du är en stad ... ja, vad kan du ta från de" eländiga "och du vet från början att de klättrade in i showen -offs, och nu börjar de redan komma med ursäkter, som att alla inte behöver leva i det fria och ... Det vill säga att vårt ursprung är just från denna "by", och den som dödar ursprunget kommer att döda sig själv!
  32. icke-stridande
    icke-stridande 27 mars 2015 18:09
    0
    Citat från: subbtin.725
    Citat: Metallurg
    Idag, 14:55
    Det har varit klart länge

    Jag är förvånad över hastigheten på din lästeknik.


    Nobel uppgång .. eh .. skämt, bravo god Vad de inte kommer att göra, för fördelarna med betyget, sir.
  33. Evillion
    Evillion 27 mars 2015 18:11
    -1
    Ja, ja, vi måste tillbaka till plogen och alla till byn. Men vi skrattar åt dilldumma bybor.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 27 mars 2015 19:00
      0
      och plöja vad då?!!!
      förresten, med Rysslandstorget behöver man verkligen utvecklas i bredd och inte uppåt, städer kvävs
  34. Stinger
    Stinger 27 mars 2015 18:12
    0
    Och att ge dem ett fiskespö och lära dem att fiska, som alla typer av affärscoacher rekommenderar, är för sent. De vill inte fånga den här fisken


    Vilket spö! När all fisk redan var sylt med dynamit och såld.
  35. Sergej1972
    Sergej1972 27 mars 2015 18:20
    0
    Jag citerar: "Redan 2006 var mer än 60 procent av all industriproduktion, nästan 80 procent av detaljhandeln, offentlig catering och tjänster, hälften av hela landets befolkning koncentrerade till städer med en befolkning på över hundra tusen människor ." I själva verket var allt detta före 2006.
  36. Andrei946
    Andrei946 27 mars 2015 18:45
    0
    Citat: Alexander Kalinin
    Det finns också en åsikt att, säger de, vi behöver provinsiella territorier med avancerad ekonomisk utveckling. Vem skulle argumentera med detta. Då kanske en speciell typ av kommun med extra budgetintäkter och skatteförmåner skulle vara nyttig. Säg, du kan skapa dem åtminstone som ett experiment.
    Tyvärr är denna väg en återvändsgränd. Det är nödvändigt att utveckla regionerna proportionellt. Skapa systematiskt jobb i alla regioner. Så länge det inte finns jobb i byn kommer folk att fly därifrån, husen står tomma.
  37. Volga kosack
    Volga kosack 27 mars 2015 19:22
    +2
    själfull artikel. och min själ gör ont.
  38. Michael_59
    Michael_59 27 mars 2015 21:32
    +1
    Shitdemokrater är ett av de starkaste argumenten för att förstöra sovjetmakten eftersom dess "synder" framförde utvidgningen av byar - eliminering av små, "olovande" bosättningar, vidarebosättning i större byar och byar.
    Mindre än tio år av deras "regeringstid" - den ryska byn dödades nästan helt. Omfattningen av marknadsfolkmordet på bönderna är skrämmande. Fylleri, fattigdom, bristande framtidsutsikter och bristande efterfrågan.
    Som barn tillbringade jag alla mina somrar hos mina farmor i byarna. Från att jag var 5 minns jag att jag vaknade till det glada ståhej från mina många jämnåriga, som deras föräldrar tog med till dagis, som låg tvärs över gatan från min mormors hus. Roliga lekar, fiskecyklar, gräsklippning, svampbär. Själva kollektivgården byggde en ny 2-vånings dagisbyggnad när den gamla inte längre orkade med det växande antalet barn... För tio år sedan, när jag kom till min farmor Manyas begravning, fanns det bara en (! ) barn i hela byn.
    Åker bevuxna med träd. Tystnad. Det finns nästan ingen teknik. Dagisbyggnaden bebos av någon sorts löjlig, helt enkelt omöjlig - i det där lyckliga sovjetiska livet - av kineserna, som odlar någon sorts halvgiftiga grönsaker i snett slarviga växthus ... Eller "gräs" ...
    En akut känsla av smärta och förlusten av något eget, inhemskt, ursprungligt - och skam över att min mormor, en arbetsveteran och änka efter en frontsoldat, fångade allt detta under sin livstid ...
  39. gunya
    gunya 27 mars 2015 22:22
    -2
    [citat = Vasilenko Vladimir] 1. Restaurering av kollektivgårdar. [/ citat]
    hur, förlåt, men detta kräver en diktatur
    [/ Quote]
    Det beror på vad som menas med diktatur, för närvarande lever vi under kapitalets diktatur och det statsvänliga ekonomiska blocket, så det behövs inga stora ord.
    [quote = gunya] Ökade anslag till jordbruket. under räkningens vakande öga
    kammare.[/quote]
    ja, idag tilldelas pengar, men det finns ingen kontroll som ett resultat, de är antingen stulna eller bortblåsta
    [quote = gunya] Skapandet av MTS [/ quote]
    det är grejen, men det finns ett "MEN" nu finns det många små gårdar och MTS-flottan klarar helt enkelt inte belastningen
    [/ Quote]
    Det kommer att gå bra, särskilt eftersom majoriteten av små gårdar själva, med skicklig organisation, kommer att gå till kollektivjordbruk.

    [quote = gunya] Lön i slutet av året, under året -
    förskottsbetalning.[/quote]
    hur är det?
    [/ Quote]
    Som rekommenderas av kollektivgårdens föredömliga stadga.
    [quote = gunya] Skickar specialister med den önskade profilen till byn. [/ Citat]
    vem, var, varifrån, på vems bekostnad? [/ Citat]
    I varje fall, enligt specifika behov, på bekostnad av "pengarpåsar" och staten.
    Jag rekommenderar att du läser "Socialismens ekonomiska frågor" av J. Stalin.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 07:19
      0
      Citat från Gunya
      Beroende på vad som menas med diktatur lever vi för närvarande under en diktatur

      exakt vad som menas med inte
      Citat från Gunya
      Det kommer att gå bra, särskilt eftersom majoriteten av små gårdar själva, med skicklig organisation, kommer att gå till kollektivjordbruk.

      inte när detta för det första inte borde tillåtas, det här är konkurrens och mångfald; för det andra kommer en person som har arbetat för sig själv inte att arbeta för sin farbror för några pengar
      Citat från Gunya
      I varje fall, enligt specifika behov, på bekostnad av "pengarpåsar" och staten.
      Jag rekommenderar att du läser "Socialismens ekonomiska frågor" av J. Stalin.

      för det första finns det ingen Stalin, och för det andra är det OMÖJLIGT att använda metoderna för 80 år sedan i dagens förhållanden
      1. gunya
        gunya 28 mars 2015 08:18
        0
        Om diktatur.
        Varför använda slitna slagord när vi själva lever under flera diktaturer av oligarkin (lagstiftare) och byråkratin!
        det är säkert bättre att ha en, även i vissa avseenden, en diktator än en modern röra.
        Det viktigaste är att tänka på landet, folket och inte på dig själv "älskade", utan ha ett intelligent huvud på dina axlar.

        inte när detta i första hand inte borde tillåtas är konkurrens och mångfald

        Vilken typ av tävling, var?
        Massproduktion - en kollektiv gård (kooperativ), smal produktion - en privat handlare, om det finns en önskan.
        I väster du älskar finns det också jordbruksföretag och bönder. Existera samtidigt!

        för det andra kommer en person som har arbetat för sig själv inte att arbeta för sin farbror för några pengar

        Den största dumhet som påtvingats av anhängarna till Gaidar-Chubais, fans av den liberalistiska amerikanska ekonomin.
        Ett exempel är de många kollapsade och konkursade företagen i alla branscher.
        Glöm inte att med alla tekniska landvinningar är landsbygdsarbete ett kollektivt arbete, särskilt under förhållandena för tecknat jordbruk och de ryska böndernas traditioner.

        för det första finns det ingen Stalin, och för det andra är det OMÖJLIGT att använda metoderna för 80 år sedan i dagens förhållanden

        För det första använder vi Newtons lagar, även om de är äldre.
        För det andra handlar samtalet inte om meningslös kopiering, utan om idéerna i den teorin.
        För det tredje, alla som anser sig vara läskunniga och tänka bör sortera bort allt skräp som Chrusjtjov har kokat ihop och skilja agnarna från vetet.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 08:47
          0
          Citat från Gunya
          oligarkins diktaturer

          kära, nog med slogans
          lär dig terminologin du använder
          Citat från Gunya
          Massproduktion - en kollektiv gård (kooperativ), smal produktion - en privat handlare, om det finns en önskan.

          du har en hel röra i huvudet
          Citat från Gunya
          I väster du älskar finns det också jordbruksföretag och bönder. Existera samtidigt!

          du bestämmer dig redan, då efterlyser du kollektivjordbruk (det här är förresten inte ett holdingbolag), sedan för privata handlare förresten, varför i helvete skrev du ner mig som en älskare av väst?
          Citat från Gunya
          Den största dumhet som påtvingats av anhängarna till Gaidar-Chubais, fans av den liberalistiska amerikanska ekonomin.

          vem jobbar du för och när fungerade tråden självständigt?
          Citat från Gunya
          Glöm inte att med alla tekniska landvinningar är landsbygdsarbete kollektivt arbete.

          det känns som att man har fastnat i 30-50-talet, modern produktion innebär en MINSKNING av personal, och man kör alla människor till kollektivjordbruk, det var på den tiden man var tvungen att enas för att ge volym, men nu där 500 kor serverade hela kollektivbruket nu krävs 5-10 personer, och vad tycker du att resten ska göra?
          Citat från Gunya
          För det första använder vi Newtons lagar, även om de är äldre.

          inga mer frågor
          Citat från Gunya
          För det andra handlar samtalet inte om meningslös kopiering, utan om idéerna i den teorin

          sociala relationer är inte en dogm och inte en konstant, de förändras med utvecklingen av framsteg, och du är i 30-årsåldern och vill inte se att världen har förändrats
          1. gunya
            gunya 28 mars 2015 09:35
            0
            Vasilenko Vladimir (3) SU


            modern produktion innebär en MINSKNING av personal, och ni kör alla människor till kollektivgårdar, på den tiden var det nödvändigt att enas för att ge volym, men nu där 500 kor tjänade hela kollektivbruket, nu är 5-10 personer krävs, och vad tycker du att resten ska göra?


            Vladimir, om du får det komplex som du namngav och hur du erbjuder 5-10 personer för tjänst, kommer du om en månad att förlora din vinst, om en fjärdedel har du inget att betala din lön med, om ett år kommer du att deklarera dig själv i konkurs.
            Låt korna för kött, och utrustningen för laddningen.

            Du frågar: "Vad tycker du att resten ska göra?"
            Jag ska svara: skratta åt en sådan "arbetsorganisation".
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 09:41
              0
              Citat från Gunya
              Vladimir, om du får det komplex du namngav och hur du erbjuder 5-10 personer för service, kommer du om en månad att förlora din vinst

              varför en sådan åsikt?
              Citat från Gunya
              Du frågar: "Vad tycker du att resten ska göra?"
              Jag ska svara: skratta åt en sådan "arbetsorganisation".

              ja, fniss vidare, men nu ska jag gå och ge ett par getter till
              1. gunya
                gunya 28 mars 2015 10:19
                -1
                Vasilenko Vladimir (3) SU

                Citat från Gunya
                Vladimir, om du får det komplex du namngav och hur du erbjuder 5-10 personer för service, kommer du om en månad att förlora din vinst

                varför en sådan åsikt?


                Om du är intresserad så bryter jag ner det.

                Låt oss ta ett postulat:
                Du har fått komplexet du har namngett och en uppsättning produktiva djur, matförråd, komplett, jag betonar, KOMPLETT, mekanisering av komplexet.
                Vad vi har: endast för direkt service av djur behövs åtminstone de 10 personer du nämnde, och även då måste de kombinera yrken.
                För att underhålla komplexets elektriska anläggningar behövs minst 1 tekniker och 5-7 elektriker i 4-5:e kategorin, varav 4 är i tjänst.
                Underhåll av den mekaniska delen, diverse rörledningar och annat, återigen en intelligent mekaniker och minst 4 låssmeder.
                Hur man tar bort gödsel - bestäm själv.
                Varje modernt komplex är datoriserat, vilket innebär att det behövs en programmerare och en hårdvaruspecialist.

                Jag lämnar bakom mig skörd och beredning av foder, parning, kalvning och uppfödning av kalvar och andra "småsaker" som veterinärtjänster.

                Så vem ska "FNISSA"?
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 11:18
                  0
                  Citat från Gunya
                  Vad vi har: endast för direkt service av djur behövs åtminstone de 10 personer du nämnde, och även då måste de kombinera yrken.

                  Ursäkta mig, känner du till de egenskaperna hos komplexet?
                  varför 10 och inte 3 eller 15, varför minimum och inte maximum?
                  Citat från Gunya
                  För att underhålla komplexets elektriska anläggningar behövs minst 1 tekniker och 5-7 elektriker i 4-5:e kategorin, varav 4 är i tjänst.

                  få inte andra att skratta, jag skulle kunna ge dig verkliga exempel på befintliga jordbruksföretag, men jag tycker att det inte är meningsfullt
                  du har inte den minsta skillnad varken om modern teknik eller om principerna för serviceunderhåll
                  Citat från Gunya
                  Hur man tar bort gödsel - bestäm själv.
                  Varje modernt komplex är datoriserat, vilket innebär att det behövs en programmerare och en hårdvaruspecialist.

                  oooh du förstår i allmänhet vad du pratar om, speciellt imponerad av programmering och hårdvaruspecialist skrattar .
                  Citat från Gunya
                  Jag lämnar bakom mig skörd och beredning av foder, parning, kalvning och uppfödning av kalvar och andra "småsaker" som veterinärtjänster.

                  Så vem ska "GIGH"?

                  förlåt, men du kan inte ens kallas amatör; du sitter dumt på 50:e året och vill inte ens ta dig ur det.
                  Du har inte den minsta aning om moderna arbetsförhållanden, underhåll av utrustning osv.

                  Gård för uppfödning av köttraser av nötkreatur
                  Amatörfotografering av en familjegård för att odla köttraser av nötkreatur. Denna gård innehåller cirka 1500 huvuden av köttrasen "limousine", personal 3 personer.

                  http://vidoz.pp.ua/video/-BGyN7Hv9jp.html
                  Så vem ska "GIGH"?

                  medan du fnissar idiotiskt åt jag frukost med hemgjord getmassa med gräddfil

                  p / s / ändå, det är extremt intressant vem du arbetat för
                  1. gunya
                    gunya 28 mars 2015 11:38
                    -1
                    I allmänhet, Vasilenko Vladimir, beundra de fantastiska videorna, ta hand om getterna och stick inte huvudet in i tekniska problem.
                    Och för allmän utveckling, kolla in servicepriserna - dra det.
                    Vilken teknik som helst har förmågan att misslyckas i det mest olämpliga ögonblicket.

                    PSA "hjältar" av din video "serverades" före inbördeskriget. Vad kan jag säga. Window dressing är window dressing.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 28 mars 2015 11:46
                      +1
                      än en gång, vem jobbade du innan pensionen, varför är du skär
                      ja, till skillnad från dig är jag inne i den beskrivna processen

                      du vet inte ens grunderna i det du försöker bråka om
                      detta blev tydligt speciellt när du skrev om underhåll av hårdvara och programmerare
  40. DPN
    DPN 27 mars 2015 22:24
    +2
    Artikeln är förstås korrekt, efter att ha kollapsat de kollektiva jordbruken och ersatt dem med bönder, landet fick inget annat än en ökning av kostnaderna för sina produkter.Efter att ha förstört det sovjetiska, ryska byggdes ingenting på 25 år , såvida man förstås inte räknar oligarkerna och folkets girighet på pengar.
  41. sogdianec
    sogdianec 28 mars 2015 04:47
    -1
    Citat från D.P.N.
    Artikeln är förstås korrekt, efter att ha kollapsat de kollektiva jordbruken och ersatt dem med bönder, landet fick inget annat än en ökning av kostnaderna för sina produkter.Efter att ha förstört det sovjetiska, ryska byggdes ingenting på 25 år , såvida man förstås inte räknar oligarkerna och folkets girighet på pengar.


    Som om inte riktigt så började byn att böjas under unionen, och efter kollapsen var det ingen som brydde sig om det alls.
  42. krona
    krona 28 mars 2015 18:36
    0
    Fram till mitten av 90-talet arbetade vi fortfarande av tröghet, sedan kom fjällräven. Nu är vi på skift. Men vi är också trötta på att ständigt vandra. När ska regeringen äntligen uppmärksamma oss? begära
    1. gunya
      gunya 28 mars 2015 22:17
      0
      Tyvärr bara när den byts ut. I den nuvarande sammansättningen säkerställer inte regeringen statens livsmedelstrygghet. vill ha, vilket innebär att förändringar till det bättre inte förväntas.