atomcirkeln

97
atomcirkeln


Att följa händelserna i/i Ukraina och se den hårda kampen mellan västerländska sanktioner och den ryska verkligheten halkade nyheterna, vars betydelse och betydelse kan vara den största under 21-talet. Om allt lyckas och arbetet börjar kommer Ryssland om 10 år att få en energikälla med praktiskt taget inga begränsningar. Vad pratar vi om?

Nej, det handlar tyvärr inte om termonukleär energi. Även om arbetet i denna riktning pågår, är allting än så länge i prototyperstadiet. Vi pratar om en sluten kärncykel - det låter dig utvinna energi från kärnavfall, samtidigt som du producerar annat kärnbränsle.

Låt oss kort förklara vad poängen är: alla dagens kärnkraftverk arbetar på uran-235 (U-235), detta är en av de instabila isotoper av uran. Det används av långsamma neutronreaktorer, de så kallade "termiska". U-235 är mycket knapphändig till sin natur, dess utvinning är mycket mödosam, den måste separeras i isotoper och anrikas till 3-5% koncentration. I denna form är den lämplig för användning i reaktorer. Som ett resultat av driften av reaktorn producerar U-235 sina tyngre isotoper U-239, U-238 och några andra klyvningsprodukter. Allt är i princip avfall. Väldigt dyrt avfall, de måste förvaras någonstans, skyddas mot strålning osv. Enligt forskare kommer den snabbt växande kärnkraftsindustrin, baserad på moderna "termiska" kärnreaktorer som används vid befintliga och under uppförande kärnkraftverk (de flesta med VVER- och LWR-reaktorer), oundvikligen att möta en brist på uranråvaror redan i nuvarande århundradet på grund av det faktum att det klyvbara bränsleelementet för dessa stationer är den sällsynta isotopen uran-235.

Det finns även reaktorer av en annan typ - på snabba neutroner. I en snabb neutronreaktor (FN), under en kärnklyvningsreaktion, föds ett överskott av sekundära neutroner, vars absorption i huvuddelen av uran, bestående av uran-238, leder till intensiv bildning av en ny kärnklyvbar material, plutonium-239. Som ett resultat av varje kilogram uran-235, tillsammans med energiproduktion, kan mer än ett kg plutonium-239 erhållas, som kan användas som bränsle i alla kärnkraftverksreaktorer istället för sällsynt uran-235. Denna fysiska process, kallad bränslereproduktion, kommer att göra det möjligt att involvera allt naturligt uran i kärnkraftsindustrin, inklusive dess huvuddel, uran-238 isotopen (99,3 % av den totala massan av fossilt uran). Denna isotop i moderna kärnkraftverk på termiska neutroner deltar praktiskt taget inte i energiproduktion.

Enligt forskare kommer den gemensamma driften av "termiska" och "snabba" reaktorer i ett förhållande på cirka 80:20% att säkerställa den mest effektiva användningen av uranresurser i kärnenergi. Med detta förhållande kommer snabba reaktorer att producera tillräckligt med plutonium-239 för att driva kärnkraftverk med termiska neutronreaktorer.

En ytterligare fördel med tekniken för snabba reaktorer med ett överskott av sekundära neutroner är förmågan att "bränna ut" långlivade (med en sönderfallsperiod på upp till tusentals och hundratusentals år) radioaktiva klyvningsprodukter och förvandla dem till kortlivade sådana med en halveringstid på högst 200-300 år. Sådant omvandlat radioaktivt avfall kan säkert grävas ner i speciella lagringsanläggningar utan att störa jordens naturliga strålningsbalans.

Arbetet inom området snabba neutronkärnreaktorer började 1960 med designen av den första experimentella industriella kraftreaktorn BN-350. Denna reaktor startades 1973 och var i drift fram till 1998.


Reaktorhall BN-600


1980 togs nästa kraftfullare BN-3 kraftreaktor (600 MW(e)) i drift vid Beloyarsk NPP som en del av kraftenhet nr 600, som fortsätter att fungera tillförlitligt till denna dag, och är den största av reaktorer av denna typ i världen. I april 2010 fullbordade reaktorn sin designlivslängd på 30 år med hög tillförlitlighet och säkerhetsindikatorer. Under en lång period av drift hålls kraftenhetens kapacitetsfaktor på en genomgående hög nivå - cirka 80%. Oplanerade förluster mindre än 1,5 %. Under de senaste 10 åren av driften av kraftenheten har det inte förekommit ett enda fall av en nödavstängning av reaktorn.

Det finns inga utsläpp av långlivade gas-aerosol-radionuklider i miljön. Utbytet av inerta radioaktiva gaser är för närvarande försumbart. Driften av reaktorn har på ett övertygande sätt visat tillförlitligheten hos konstruktionsåtgärder för att förhindra och begränsa natriumläckage.

När det gäller tillförlitlighet och säkerhet visade sig BN-600-reaktorn vara konkurrenskraftig med seriella termiska reaktorer baserade på termiska neutroner (VVER).

1983, på basis av BN-600, utvecklade företaget ett projekt för en förbättrad BN-800-reaktor för en kraftenhet med en kapacitet på 880 MW(e). 1984 började arbetet med att bygga två BN-800-reaktorer i Beloyarsk och det nya kärnkraftverket i södra Ural. Den efterföljande förseningen i konstruktionen av dessa reaktorer användes för att förfina designen för att ytterligare förbättra dess säkerhet och förbättra tekniska och ekonomiska indikatorer. Arbetet med konstruktionen av BN-800 återupptogs 2006 vid Beloyarsk NPP (4:e kraftenheten) och skulle vara slutfört 2013.


Modell BN-800


BN-800-reaktorn under uppbyggnad har följande viktiga uppgifter:
Säkerställ drift på MOX-bränsle.
Experimentell demonstration av nyckelkomponenter i en sluten bränslecykel.
Testning i verkliga driftsförhållanden av nya typer av utrustning och förbättrade tekniska lösningar införda för att förbättra effektivitet, tillförlitlighet och säkerhet.
Utveckling av innovativ teknik för framtida snabba neutronreaktorer med flytande metallkylvätska:
— Testning och certifiering av lovande bränsle och konstruktionsmaterial.
— demonstration av tekniken för att bränna ut mindre aktinider och transmutation av långlivade fissionsprodukter, som är den farligaste delen av radioaktivt avfall från kärnenergi.

JSC "Afrikantov OKBM" utvecklar ett projekt för en förbättrad kommersiell reaktor BN-1200 med en kapacitet på 1220 MW.

Följande program för genomförandet av detta projekt är planerat:

— 2010...2016 — Utveckling av en teknisk design för en reaktoranläggning och genomförande av ett FoU-program.
— 2020 — driftsättning av huvudkraftenheten som använder MOX-bränsle och organisation av dess centraliserade produktion.
— 2023...2030 — Driftsättning av en serie kraftenheter med en total kapacitet på cirka 11 GW.

Tillsammans med de lösningar som bekräftas av den positiva driftupplevelsen av BN-600 och som ingår i BN-800-projektet, använder BN-1200-projektet nya lösningar som syftar till att ytterligare förbättra de tekniska och ekonomiska indikatorerna och öka säkerheten.

Enligt tekniska och ekonomiska indikatorer:

— Ökning av utnyttjandefaktorn för installerad kapacitet från det planerade värdet på 0,85 för BN-800 till 0,9.
— Stegvis ökning av MOX-bränsleutbränningen från den nivå som uppnåddes i de experimentella bränslepatronerna på 11,8 % t.a. upp till 20 % t.a. (genomsnittlig utbränning ~140 MW dag/kg);
— En ökning av förädlingskvoten till ~1,2 för uran-plutoniumoxidbränsle och upp till ~1.45 för blandat nitridbränsle.
— minskning av specifika indikatorer för metallförbrukning med ~1,7 gånger jämfört med BN-800;
— En ökning av reaktorns livslängd från 45 år (BN-800) till 60 år.

För säkerhet:

- Sannolikheten för allvarlig skada på kärnan bör vara en storleksordning mindre än kraven i regleringsdokument;
— Den sanitära skyddszonen bör placeras inom gränserna för kärnkraftsanläggningen för eventuella olyckor på grundval av design.
— Gränsen för skyddsåtgärdszonen bör sammanfalla med gränsen för kärnkraftsanläggningen för allvarliga olyckor som inte är konstruktionsbaserade, vars sannolikhet inte överstiger 10–7 per reaktor/år.

Den optimala kombinationen av referens och nya lösningar och möjligheten till utökad reproduktion av bränsle gör det möjligt att klassificera detta projekt som en generation IV kärnteknik.

Och nu, med utgångspunkt från denna teori och praktik, låt oss gå vidare till huvudnyheterna.

JSC Atomproekt var värd för ett möte för organisationer som deltar i Breakthrough-projektområdet för att förbereda designdokumentation för en upparbetningsmodul för använt kärnbränsle (SNF) för inlämning till Glavgosexpertiza i Ryssland.

Atomproekt presenterade för intresserade parter det framtida utseendet på SNF-upparbetningsmodulen. Inom ramen för mötet övervägdes de huvudsakliga tekniska lösningarna för hantering av radioaktivt avfall, layoutlösningar för byggnader och tekniska lösningar för SNF-bearbetning.

”Atomproekts specialister utvecklade designdokumentationen för bearbetningsmodulen och bjöd in intresserade parter att diskutera frågor som uppstod under beredningen av material. Mötet hjälpte till att formulera tekniska lösningar som kommer att slutföras i projektet, samt att optimera utvecklingen”, säger Natalia Shafrova, biträdande generaldirektör för Atomproekt JSC, chef för Project Responsibility Center.


Bakom de torra linjerna i denna nyhet ligger början på skapandet av en industriell teknik för en sluten kärnkraftscykel med energiförsörjning för landet för ett par tusen år framöver. Arbetet har förstås bara börjat, och det är många svårigheter framför sig. Men om vi slutför detta arbete som påbörjats i Sovjetunionen kommer vi inte att ha några problem med elproduktionen. Och vi kan lugnt vänta på utvecklingen av en termonukleär reaktor i drift.

Material som används:
http://maxpark.com/community/6285/content/2473368
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/03/17/55516
http://i-russia.ru/nuclear/directions/36/


Relaterad video:
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

97 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    30 mars 2015 15:02
    detta är mycket goda nyheter!! mer ren energi!
    1. +4
      30 mars 2015 15:06
      Som ett resultat av driften av reaktorn U-335 dess tyngre isotoper U-239, U-238 och några andra klyvningsprodukter erhålls.

      Oban, ännu en inte sjuk upptäckt!
      1. +7
        30 mars 2015 15:28
        bn-800-reaktorn ska byggas 2013 - hur är det
        1. +6
          30 mars 2015 15:34
          utvinna energi från kärnavfall, samtidigt som man producerar annat kärnbränsle.
          På gränsen till fantasi, men vänta!

          Den fysiska lanseringen av BN-800-reaktorn började i December 2013 Sedan februari 2014 har bränslepatroner gradvis laddats in i reaktorn med kärnbränsle. Uppstarts- och justeringsarbeten, installation av turbinen och hjälputrustningen till turbinhallen, testning av olika tekniska system pågår för närvarande vid kraftenheten, rapporterar ITAR-TASS.

          Och förresten
          15.12.2014. Den slutliga transformatorstationen lanserades i den nya fasen av kärnkraftverket Beloyarsk
          1. +6
            30 mars 2015 16:12
            ju fler sådana nyheter, desto mindre chanser för en ökning av priset på olja och gas)
            1. +12
              30 mars 2015 18:00
              Fridfull atom - i varje hem! skrattar

              Och vem kommer med krig eller europeisk demokrati ... am
              1. +1
                30 mars 2015 23:01
                Citat från Lance

                (2)

                Idag, 18:00

                ↑ ↓ Nytt


                Fridfull atom - i varje hem

                РЈР »С‹ Р ± РЅСѓР »Рѕ.
        2. +7
          30 mars 2015 16:46
          http://sdelanounas.ru/blogs/51465/
          se efter själv!

          Vid kärnkraftverket Beloyarsk har lastningen av bränsle i BN-800-reaktorn slutförts, reaktorstarten kommer att slutföras 2015-2016.
          1. 0
            31 mars 2015 08:33
            Låt oss se. Tidsfristen har redan skjutits upp, och allt på grund av handslaget från Moskvas AEP. Kanske blir det mer vettigt efter sammanslagningen.
      2. bra älva
        0
        30 mars 2015 16:06
        Citat från: alex
        Oban, ännu en inte sjuk upptäckt!

        Men det finns mer.
        http://video.mail.ru/mail/molniaj-2009/_myvideo/580.html
        Tittade? Vad tror du?
      3. +1
        30 mars 2015 16:24
        Oban, ännu en inte sjuk upptäckt!

        Nej, jag gjorde ett misstag, jag blandade ihop det.
    2. -2
      30 mars 2015 15:12
      Efter att ha läst G. Medvedevs böcker (jag rekommenderar starkt The Chernobyl Notebook) har jag ingen optimism om den "fredliga atomen" och "ren energi". Men det här är skrivet av ett riktigt "ess av hans hantverk"! hi
      1. +7
        30 mars 2015 15:34
        Citat från SteelRatTV
        Jag har ingen optimism om den "fredliga atomen" eller annan "ren energi"

        Kärnkraft är en mycket farlig sak, men utan den kan Ryssland inte vara det. Här finns kärnvapen och "grön" energi, och den mest avancerade tekniken. Så tack de ryska forskarna, fortsätt så.
      2. +17
        30 mars 2015 15:51
        Och efter att ha läst statistiken över mord med hjälp av köksknivar, gafflar, stickor, saxar etc., minskade din optimism?
        1. 0
          30 mars 2015 16:59
          Citat från Homo
          Och efter att ha läst statistiken över mord med hjälp av köksknivar, gafflar, stickor, saxar etc., minskade din optimism?

          Med gafflar, lika många människor som i Tjernobyl, kommer det inte att vara omöjligt att döda, men det kommer att ta tid. hi
          1. +2
            30 mars 2015 18:33
            Citat från SteelRatTV
            Citat från Homo
            Och efter att ha läst statistiken över mord med hjälp av köksknivar, gafflar, stickor, saxar etc., minskade din optimism?

            Med gafflar, lika många människor som i Tjernobyl, kommer det inte att vara omöjligt att döda, men det kommer att ta tid. hi

            Det totala antalet människor som dog till följd av Tjernobylolyckan, såväl som räddningsarbetare som kan dö i framtiden, och personer som permanent bor i de mest förorenade områdena, är cirka 4 tusen människor. Detta inkluderar cirka 50 akutarbetare som dog av akut strålsjuka, 9 barn som dog i sköldkörtelcancer och cirka 3 940 som beräknas vara kan dö av cancer och leukemi till följd av strålningsexponering.Så många människor dör varje år av knivar och gafflar.
            1. JJJ
              +1
              30 mars 2015 20:06
              Och när jag sätter mig i bilen är det hemskt, det är läskigt att ens tänka på statistik
      3. +8
        30 mars 2015 16:06
        "Ge crucian storleken på en älg!" Rosatom - drömmar går i uppfyllelse.
        Gamla skämt, men fiskarna kisar drömmande... skrattar hi
        Och tekniken är mycket bra, artikeln är ett plus.
        1. Tyson7
          +2
          30 mars 2015 20:13
          Och vad har de vanliga kyltornen med det att göra, som finns i alla kraftverk som drivs även på naturgas?
          Som referens - strukturerna som står i bakgrunden på bilden är vanliga kyltorn designade för att kyla processvatten och de används i samband med ångturbiner. De används för att dumpa överskottsvärme i händelse av brist på kylvatten, eller frånvaro av konsumenter av denna onödiga värme.
          Kommunikation med kärnkraftverk (exakt samma kyltorn finns både vid gas- och kolvärmekraftverk och värmekraftverk) är extremt illusorisk och används av de "gröna" för att "slå shamanens tamburin".
        2. Tyson7
          0
          30 mars 2015 20:25
          Till exempel: GRES-2 i Tomsk. Drivs på naturgas. Bilden visar tydligt avgaserna från pannorna (rök från skorstenen; förresten, efter förbränning av naturgas, främst metan, bildas endast koldioxid och vatten (dvs. ånga) vid utloppet och ånga blåses av kyltorn från kylvattnet..
          1. 0
            30 mars 2015 23:29
            Kära Michael, tack för din uppmärksamhet och din omfattande kommentar. Tack vare dig är jag nu helt övertygad om att vår CHPP-2 INTE är KÄRNFÄRG och kommer att kunna skingra de sista tvivelna från de som tvivlar.

            Och även närvaron av kyltorn, till exempel Novovorenezh NPP - bara en "tamburin för det gröna" och har ingenting att göra med objektet ...

            Förresten ungefär liknande torn, men sååå stora. Ännu ett nyfiket Amer-projekt ... Det kommer definitivt att driva greenerna i dvala ...

            PS Min kommentar var faktiskt av komisk karaktär (förutom den tredje raden), som att bilden är densamma ... Tyvärr har bildens källa inte data om objektets topografiska placering, och följaktligen har jag kan inte uttala mig om gradientens tillhörighet till något särskilt föremål, men jag kan med absolut säkerhet konstatera att sexbenta katter ännu inte har upptäckts av någon... Samt morgonkaffe.
            Men karp från en älg - alla fiskare drömmer om att fånga! hi
            1. +1
              1 april 2015 01:22
              "Minus" Gee-gee! Starkt argument!
              1. 0
                1 april 2015 16:29
                Citat från KuzNik
                "Minus" Gee-gee! Starkt argument!

                Obscena uttryck på VO är förbjudna.
                Citat från KuzNik
                närvaron av kyltorn, till exempel vid kärnkraftverket i Novovorenezh, är bara en "tamburin för det gröna" och har ingenting att göra med anläggningen ...

                Är detta ett skämt eller vad?
                hi
                1. +1
                  1 april 2015 20:20
                  Citat från KuzNik
                  närvaron av kyltorn, till exempel vid kärnkraftverket i Novovorenezh, är bara en "tamburin för det gröna" och har ingenting att göra med anläggningen ...

                  Citat: Cyniker
                  Är detta ett skämt eller vad?
                  ja hi Naturligtvis finns det även en video från kärnkraftverket !!! Snarare ironi som svar på anmärkningen från den respekterade Mikhail (Tyson7, tidigare Nayhas). Kommentar av en person (som om den var kopplad till energi!) på en lekfull bild, där han listar energianläggningar där kyltorn byggs och samtidigt utesluter deras eventuella koppling till kärnkraftverk. begära
                  Citat: Tyson7
                  Kommunikation med kärnkraftverk (exakt samma kyltorn finns både vid gas- och kolvärmekraftverk och värmekraftverk) är extremt illusorisk och används av de "gröna" för att "slå shamanens tamburin".
                  Därav ironin både om vår Kaliningrad CHPP-2 (gas, inte kärnkraft) och Novovoronezh NPP (som den första som stötte på). Vi har fortfarande ett eget, som om det baltiska kärnkraftverket under uppbyggnad är planerat, men det finns inget att ge som exempel ännu. Generellt sett bör du i extrema fall titta igenom sökmotorn innan du slår ut något allvarligt (eftersom det inte finns någon humor). Länken (till exempel) är väl förklarad om kyltornets typer och syfte, samt bilder och videor - masterok.livejournal.com/1693305.html
                  Vladimir, med uppriktig respekt för dig, Nikolai. hi
                2. Älg
                  0
                  5 april 2015 13:22
                  Är detta ett skämt eller vad?

                  Ett kyltorn är bara en anordning där stora mängder vatten kyls av sin partiella avdunstning. De används nästan överallt där det finns behov av att kyla stora mängder vatten och det finns en källa för att fylla på den förångade delen.
                  Det används mycket aktivt, till exempel inom metallurgi.
                  Lär dig materiel.
      4. +1
        30 mars 2015 16:57
        Tja, det fanns fortfarande på 60-talet: vattenkraftverk, geotermisk ...... Tesla demonstrerade också tydligt en 3mW generator för alla (de kan fortfarande inte upprepa detta, den svänger på en nivå av 1-1.5mW) ...
        1. +1
          30 mars 2015 18:41
          Citat från beefrost
          Tja, det fanns fortfarande på 60-talet: vattenkraftverk, geotermisk ...... Tesla demonstrerade också tydligt en 3mW generator för alla (de kan fortfarande inte upprepa detta, den svänger på en nivå av 1-1.5mW) ...

          De finns fortfarande, men bara kostnaden för el som genereras av dem är 8 gånger högre än vid kärnkraftverk. De gröna bröt mot en lag i Tyskland om att stänga ALLA kärnkraftverk till 2022. Detta är en katastrof för deras industri! När det gäller Nikolo Tesla, jag kan bara inte sätta någon bredvid honom. Vi kan inte upprepa vad han visade ens efter 100 år! Philadelphia-experimentet tillskrivs honom också. Nej seriöst, det här är ett geni bland genier!
          1. 0
            30 mars 2015 20:16
            Citat från Zennon
            De finns fortfarande, men bara kostnaden för el som genereras av dem är 8 gånger högre än vid kärnkraftverk

            Det mest intressanta är att väderkvarnar också är osäkra ur miljösynpunkt. När du arbetar är det inte magiskt, bara några kilowatt väderkvarnljud, nästan som från ett flygplan. Alla djur "går inte med på" att bo i ett sådant kvarter. Vattenstationer kräver översvämning av territorier, tidvatten och termiska sådana är tillämpliga i mycket begränsad utsträckning. Så det visar sig att värme- och kärnkraftverk är basen för energi.
            1. 0
              30 mars 2015 23:21
              Citat från andj61
              När du arbetar är det inte magiskt, bara några kilowatt väderkvarnljud, nästan som från ett flygplan.

              Det var en process i Holland för cirka 8 år sedan. En medborgare stämde en granne med en väderkvarn på grund av buller och förlorade. Han fick veta att han var i vägen för framsteg. Och buller är bara en bieffekt. Fåglar försvinner med väderkvarnar. under vilka insekter dör. De kan inte flyga under sådana förhållanden. Och insekter är mat för fåglar. Tja, Etc ...
    3. +2
      30 mars 2015 15:57
      Hon är ren före olyckan. (pah pah pah) Men det faktum att en väl utvecklad cyklikalitet gör att man kan sänka produktionskostnaderna och förenkla uppgiften att ta hand om avfall för eftervärlden, ja!
    4. +1
      30 mars 2015 16:54
      På torium var det för länge sedan möjligt att driva befintliga reaktorer. Ja, men farbrorn som kom på detta och förklarade att det hade en "hjärtattack"
      1. 0
        30 mars 2015 18:45
        Citat från beefrost
        På torium var det för länge sedan möjligt att driva befintliga reaktorer. Ja, men farbrorn som kom på detta och förklarade att det hade en "hjärtattack"

        Det kan du. Men plutonium av vapenkvalitet kan inte tillverkas i dessa krukor. Och pacifism är inte på modet än...
        1. +1
          30 mars 2015 20:23
          Citat från Zennon
          Citat från beefrost
          På torium var det för länge sedan möjligt att driva befintliga reaktorer. Ja, men farbrorn som kom på detta och förklarade att det hade en "hjärtattack"

          Det kan du. Men plutonium av vapenkvalitet kan inte tillverkas i dessa krukor. Och pacifism är inte på modet än...

          Inte säkert på det sättet. Toriumreaktorn är egentligen torium-uran, den producerar uran-233, som används som bränsle. Det finns visserligen problemet med ansamling av uran-232, som är extremt svårt att separera från uran-233, men som inte är klyvbart. Men vid tillverkningen av plutonium finns ett liknande problem med dess "onödiga" isotoper. En bomb kan också göras av denna uran-233, förresten, det är mycket lättare att separera den från torium och andra ämnen helt enkelt med kemiska medel, centrifuger behövs inte. USA detonerade en bomb under Operation Tipot på 50-talet, vars kärna bestod av uran-233.
          1. 0
            30 mars 2015 23:23
            Citat från andj61
            USA detonerade en bomb under Operation Tipot på 50-talet, vars kärna bestod av uran-233.

            Ja, det kan du, ja! Men den kritiska massan för uran är cirka 49 kg, medan plutonium bara har 9! Uppskatta dimensionerna.
    5. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
    6. 0
      30 mars 2015 18:35
      Citat från John_f
      väldigt goda nyheter!

      det här är inga nyheter, utan ålderdom, och artikeln är mer än två år gammal:
      "och bör vara klar 2013."
  2. +9
    30 mars 2015 15:02
    Intressant nog kommer vi att betala mindre för en kilowatt per timme med sådana tekniker?
    1. +9
      30 mars 2015 15:04
      Jag tror inte ... överskottet kommer att säljas till potentiella fiender ((
      1. 0
        30 mars 2015 15:13
        mmmm ... Problemet är att du inte kommer att lagra energi som sådan i ett lager, och med en konstant källa som ett kärnkraftverk, när den genereras konstant, är det ingen mening att lagra den desto mer.
        1. 0
          30 mars 2015 15:16
          Jag vet inte hur sant det är, men jag hörde att med en sådan användning av de allmänna reserverna kommer det att hålla i 6500 år.
          1. 0
            30 mars 2015 17:02
            Därför gillar jag idén med ett pumpkraftverk
          2. 0
            30 mars 2015 18:51
            Citat från barsuk
            Jag vet inte hur sant det är, men jag hörde att med en sådan användning av de allmänna reserverna kommer det att hålla i 6500 år.

            Sant. Och det är också sant att bränsle för traditionella reaktorer bara kommer att hålla i 80 år ...
            1. 0
              30 mars 2015 23:24
              Hur vet du allt detta, ja, det här, sanningen?
              1. 0
                30 mars 2015 23:28
                Citat från AID.S
                Hur vet du allt detta, ja, det här, sanningen?

                Så detta är ingen hemlighet! Världens uranreserver är kända, produktiviteten av anrikning och konsumtion per år också. Därav slutsatsen. Jag upprepar = detta är ingen hemlighet.
    2. Boos
      +10
      30 mars 2015 15:16
      Citat från: st25310
      Intressant nog kommer vi att betala mindre för en kilowatt per timme med sådana tekniker?

      Det kommer vi när vi ser Chubais med en hacka i en urangruva.
      1. +6
        30 mars 2015 16:32
        Om Chubais kommer till det här programmet kommer all utveckling att störtas: antingen kommer de att skingras och förklara dem för fuskare, eller så kommer de att överföra allt till Washington, och amerikanerna kommer att ge ut det som sin uppfinning om ett par år. Allt som föll i händerna på Ryzhy förstördes i Ryssland och hamnade kulturellt i staterna.
        Förresten, varför har han inte hängts bredvid Gorby??? Enligt min åsikt är det hög tid att presentera dessa siffror för personer med hampslipsar ...
      2. 0
        30 mars 2015 16:32
        Om Chubais kommer till det här programmet kommer all utveckling att störtas: antingen kommer de att skingras och förklara dem för fuskare, eller så kommer de att överföra allt till Washington, och amerikanerna kommer att ge ut det som sin uppfinning om ett par år. Allt som föll i händerna på Ryzhy förstördes i Ryssland och hamnade kulturellt i staterna.
        Förresten, varför har han inte hängts bredvid Gorby??? Enligt min åsikt är det hög tid att presentera dessa siffror för personer med hampslipsar ...
      3. +1
        30 mars 2015 17:39
        BUSS. Och bredvid honom är Taburetkina, Vasiliev och andra som dem!
  3. +8
    30 mars 2015 15:05
    Arbetet med konstruktionen av BN-800 återupptogs 2006 vid Beloyarsk NPP (4:e kraftenheten) och bör slutföras 2013 (c)
    Författaren märkte inte vilket år det är?
    1. +3
      30 mars 2015 15:23
      Citat: sunzhenets
      Författaren märkte inte vilket år det är?

      Den anteckningar från det förflutna. le
      Själva uppstartsperioden är andra halvan av 2015.
      Kraftstarten av pilotenhet nr 4 i Beloyarsk NPP med en BN-800 snabb neutronreaktor kan ske under andra halvan av 2015.

      Detta rapporterades till TASS av chefen för Rosenergoatom Evgeny Romanov.

      "Det här året är 100 procent. Jag tror inte det första halvåret, eftersom det första halvåret skulle vara för optimistiskt, och vi skulle inte lösa alla problem med säkerheten. Men vi är intresserade av att göra det så snabbt som möjligt", sa han.

      Anledningen är enkel: utformningen av reaktorn ändrades i farten och kunde inte förutse alla finesser. Som ett resultat var TVEL tvungen att modifieras.
      1. +1
        30 mars 2015 18:09
        Citat: Alexey R.A.
        Jag var tvungen att ändra TVEL.

        från wikipedia
        Uppvärmningen av reaktorn för tankning med flytande metallkylvätska började den 25 december 2013.
        Uppsättningen av den minsta kritiska massan och slutsatsen till den minsta kontrollerade effekten av kedjereaktionen inträffade i slutet av juni 2014.
        Kraftuppskjutningen var planerad till oktober 2014, men sköts upp, eftersom vibrationer av bränslestavar i härden upptäcktes under kraftökningenförknippas med otillräcklig utarbetning av dem på läktarna.
        1. +1
          30 mars 2015 19:11
          Citat från reservist
          från wikipedia

          Jag föredrar AtomInfo:
          "Då fick konstruktören ett brådskande uppdrag: att ersätta den designade MOX-zonen med en blandad, där en del av monteringarna kommer att innehålla uranbränsle. Och konstruktören var tvungen att fatta beslut under tidspress och med hänsyn till alla krav som måste uppfyllas."

          "Dessa beslut var främst relaterade till fördelningen av natriumflödet - de använde en gasspjäll som skruvades in i bränslepatronen underifrån. Det visade sig att den här enheten inte kan fungera tillförlitligt med vår natriumförbrukning: det finns sådana belastningar att det skruvar helt enkelt loss och ramlar ur".

          "Naturligtvis gäller detta bara den del av församlingarna (det finns lite mer än hundra av dem av totalt tusen stycken) som gick under ersättning av vanliga ... Nu måste vi rätta till deras brister , byt ut opålitliga delar."
    2. +2
      30 mars 2015 15:42
      förmodligen orden "borde vara" överflödiga
      kanske var konstruktionen av reaktorn klar 2013 och förberedelserna för lanseringen började
      Kraftstarten av pilotenheten nr 4 i Beloyarsk NPP med den snabba neutronreaktorn BN-800 kan ske under andra halvan av 2015.
      Detta rapporterades till TASS av chefen för Rosenergoatom Evgeny Romanov.
      "Det här året är 100 procent. Jag tror inte det första halvåret, eftersom det första halvåret skulle vara för optimistiskt, och vi skulle inte lösa alla problem med säkerheten. Men vi är intresserade av att göra det så snabbt som möjlig", - han sa.
      Romanov klargjorde att det först och främst är nödvändigt att lösa säkerhetsproblem och lösa alla problem med Rostekhnadzor.
      "Det var inga förseningar i den fysiska uppskjutningen. I skedet mellan den fysiska uppskjutningen och kraftuppskjutningen arbetar man med olika tekniska komponenter."konstaterade Romanov.
    3. +1
      30 mars 2015 15:53
      BN-800 är en natriumkyld snabb neutronreaktor, som kommer att användas för den slutliga utvecklingen av snabb neutronreaktorteknologi med uran-plutonium mox-bränsle. Kraftstarten förväntas under andra halvan av 2015 vid den fjärde kraftenheten vid Beloyarsk NPP i Sverdlovsk-regionen nära staden Zarechny. Eleffekt - 4 MW.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  4. +3
    30 mars 2015 15:06
    En väldigt smart artikel, eller så förstod jag ingenting, eller så är det här ett annat projekt.
    1. +7
      30 mars 2015 15:15
      Det här är inte en projektor. Arbetet utfördes även under Sovjetunionen, inklusive vid Physico-Energy Institute i Obninsk.
      1. 0
        30 mars 2015 18:54
        Citat: Alexander1959
        Det här är inte en projektor. Arbetet utfördes även under Sovjetunionen, inklusive vid Physico-Energy Institute i Obninsk.

        Och även i MEPhI.
    2. +3
      30 mars 2015 15:17
      Citat: fomkin
      En väldigt smart artikel, eller så förstod jag ingenting, eller så är det här ett annat projekt.

      Det här är inte en projektor. Detta är en experimentreaktor som redan är byggd i betong och metall, som nu, enligt resultaten från den första uppstarten, måste moderniseras:
      ... initialt var det meningen att BN-800 skulle lanseras på MOX-bränsle, men i slutändan gick man över till den så kallade blandade zonen.

      "Då fick konstruktören ett brådskande uppdrag: att ersätta den designade MOX-zonen med en blandad, där en del av monteringarna kommer att innehålla uranbränsle. Och konstruktören var tvungen att fatta beslut under tidspress och med hänsyn till alla krav som måste uppfyllas."

      "Dessa beslut var främst relaterade till fördelningen av natriumflödet - de använde en gasspjäll som skruvades in i bränslepatronen underifrån. Det visade sig att den här enheten inte kan fungera tillförlitligt med vår natriumförbrukning: det finns sådana belastningar att det skruvar helt enkelt loss och ramlar ur".

      "Naturligtvis gäller detta bara den del av församlingarna (det finns lite mer än hundra av dem av totalt tusen stycken) som gick under ersättning av vanliga ... Nu måste vi rätta till deras brister , byt ut opålitliga delar."
      http://www.atominfo.ru/newsk/r0180.htm
    3. +3
      30 mars 2015 17:05
      det ser ut som att det här projektet redan är ett halvt sekel gammalt ...
      imho, det är mer begripligt skrivet här http://alex-anpilogov.livejournal.com/40075.html
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/755/qzkw404.jpg
  5. +9
    30 mars 2015 15:06
    Jag har förresten inte missat den här nyheten. Eftersom jag inte bara är intresserad av 404. Författaren är ett plus.
    1. +1
      30 mars 2015 21:28
      Och jag missade. Även om bilden var tilltalande, i Beloyarsk, monterade fadern reaktorn. Han har varit borta i 15 år och hans arbete fungerar .....
  6. +3
    30 mars 2015 15:14
    Det fjärde kvarteret vid Beloyarka verkar inte ha blivit klart ännu, men i artikeln borde de ha varit 2013. Ett par gånger i månaden fiskar jag framför detta kvarter i Black Creek. Byggnadsarbeten observeras även om de kanske inte tillhör kvarteret - stationen är enorm.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. +3
    30 mars 2015 15:17
    Om det bara fungerade för vårt land, annars gör vi det för export
    Och vi har en saga som, eftersom marknaden finns, måste du först tjäna pengar
    vad man ska bygga i Ryssland. Och så URA till våra kärnfysiker.
  9. 0
    30 mars 2015 15:18
    Våra prestationer inom kärnenergiområdet är de bästa i världen. Thermonuclear är faktiskt samma snabba neutronreaktor och är fortfarande ganska rå. Och bränslecykeln av den typ som utvecklas av ryska kärnkraftsforskare är verkligen ett långsiktigt till och med flera hundra år energioberoende.
    1. +3
      30 mars 2015 16:27
      Thermonuclear är faktiskt samma snabba neutronreaktor och är fortfarande ganska rå.

      Nej. Nu används energin från atomärt förfall. Jag är en termonukleär, det här är kärnfusionsenergin. Och typen av kärnreaktion är annorlunda och energin är storleksordningar högre.
      1. +1
        30 mars 2015 18:56
        Citat från Wedmak
        Thermonuclear är faktiskt samma snabba neutronreaktor och är fortfarande ganska rå.

        Nej. Nu används energin från atomärt förfall. Jag är en termonukleär, det här är kärnfusionsenergin. Och typen av kärnreaktion är annorlunda och energin är storleksordningar högre.

        Det stämmer. Det är bara inte så att det inte finns något ljus i slutet av tunneln, så det är inte klart om vi är i tunneln ...
  10. +3
    30 mars 2015 15:22
    om vi slutför detta arbete som påbörjats i Sovjetunionen kommer vi inte att ha några problem med elproduktionen. Potentialen som finns i Sovjetunionen fungerar fortfarande till förmån för Ryssland!
  11. +2
    30 mars 2015 15:22
    Industriell teknik utvecklades redan i Sovjetunionen. Jag har en fråga till författaren av artikeln - vad är kärnan i nyheten i denna händelse, om reaktorn vid Beloyarsk NPP redan har lyckats arbeta ut alla 30 år som det är tänkt att använda denna teknik? Och i allmänhet, vad är kärnan i entusiasm, om i unionen denna teknik utvecklades inte bara teoretiskt utan också praktiskt? Naturligtvis är det lovvärt att kunskapen och den sovjetiska utvecklingen inte har gått förlorad i vår Gazprom-tid, men är mötet om överföringen av det uppdaterade reaktorprojektet till den statliga expertisen av så grundläggande betydelse?
    1. +2
      30 mars 2015 16:29
      Men är mötet om överföringen av det uppdaterade reaktorprojektet till den statliga expertisen verkligen av så grundläggande betydelse?

      Faktiskt ja. Detta är det första steget i att bemästra tekniken i industriell skala. Jag betonar ordet "industriell", eftersom BN-600 faktiskt var experimentell.
    2. +3
      30 mars 2015 17:09
      Kärnan i nyheten är att den första designlösningen för en ny bransch har dykt upp, som man har drömt om sedan femtiotalet av förra seklet.

      Ja, BN byggdes, men de kunde inte återvinna använt bränsle - TVEL.
      Naturligtvis talar vi om industriell skala, fredliga syften, efterlevnad av miljökrav och ekonomisk vinst. De är bara begravda...

      Kort sagt.
      medan det använda bränslet grävs ned.
      - och nu finns det ett tekniskt projekt för att bearbeta detta bränsle på nivån av ett arbetsprojekt, d.v.s. kan byggas efter bindning till terrängen.

      Det var så jag förstod artikeln.
  12. 0
    30 mars 2015 15:27
    Nyheterna är förstås underbara, men förlåt, de uttrycktes i slutet av 2013. Och de utvecklades nästan från förra seklet. Följ länken www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/ Doclad2.htm
  13. 0
    30 mars 2015 15:32
    Tja, i vårt land kommer vi att leverera plutoniumreaktorer, antar vi. Kommer ni att bygga en plutoniumreaktor utomlands? wink
    1. 0
      30 mars 2015 18:59
      Citat från Loginoff
      Tja, i vårt land kommer vi att leverera plutoniumreaktorer, antar vi. Kommer ni att bygga en plutoniumreaktor utomlands? wink

      Det är inte en fråga i Geyrop, men i Irak skulle jag vara försiktig ...
  14. 0
    30 mars 2015 15:44
    Jag håller inte helt med författaren till noten.
    Endast citat - "..vars betydelse och betydelse kan vara den största under 21-talet...".
    "... Bakom den här nyhetens torra linjer ligger ... - .. Mötet hjälpte formulera tekniska lösningar som kommer att slutföras i projektet, och kommer att optimera utvecklingen.. – ..visst, arbetet har precis börjat, det är många svårigheter framöver... för ett par tusen år framöver.”
    Finita la komedi.
    Vi har redan slutfört arbetet med de första RBN:erna. Och vi fortsätter att formulera...
    Om bara ... våra förmågor var före våra drömmar ... ja, de skulle ha läkt då.
  15. +1
    30 mars 2015 15:48
    Här finns vänner och en nästan evighetsmaskin i Ryssland! 2000 års verksamhet är god
  16. 0
    30 mars 2015 15:55
    väntat länge
    har precis börjat flytta - glad att de började
  17. +1
    30 mars 2015 15:55
    Mer energi till landet!Men priserna är som om vi genererar el med hjälp av kol eller eldningsolja!
  18. 0
    30 mars 2015 15:56
    Kanske kommer de att förbättra LMT-reaktorn för atomubåtar....
  19. +3
    30 mars 2015 16:45
    Författaren ger önsketänkande. Den första RBN byggdes, tillbaka i Shchevchenko i Kazakstan. RBN-350. Jag var på byggarbetsplatsen 1968. Resultatet blev en komplex och dyr treloopsreaktor. Särskilt ljusa utsikter uteblev. Förresten stängde kazakerna reaktorn 1999. Tydligen levde den inte riktigt upp till förväntningarna under 20-plus års drift.
    Så författaren är tydligen inte medveten om många problem på detta område. Att hantera en reaktor med 235 uran och använda radium är trots allt inte samma sak. Mycket svårt!
    1. 0
      30 mars 2015 19:33
      Tja, BN-350 stängdes inte för att den inte motiverade sig själv. Den har precis tjänat 20 år. Och med tanke på att den inte arbetade med full kapacitet hela tiden, förlängdes denna arbetsperiod av IAEA-kommissionen två gånger.
  20. +2
    30 mars 2015 16:45
    Ursäkta skepsisen, men den har rätt till liv, på grund av det faktum att det är möjligt att utvärdera andra handlingar i USA och Europa genom tidens prisma.

    Personligen är jag rädd för att flera scenarier är möjliga, vars kärna kommer att reduceras till den maximala nivån av denna upptäckt, dess undertryckande och, värre än så, möjlig glömska, representerade av "auktoritativa" kommissioner a la IAEA, olika underkommittéer, grupper, människorättsorganisationer, MASS MEDIA. Det vill säga all den arsenal av skit som transnationella företag i USA och Europa framgångsrikt använder för att uppnå sina intressen. Det är inte lönsamt för dem att arbetet med att skapa en källa till billig, praktiskt taget säker energi utförs utan deras kunskap och ingripande. Annars garanterar framgången för detta företag skapandet av en ny världsordning, eftersom energi för hela planeten, inom konsumtionssamhället, är ett nytt liv. Dessutom kommer styrkorna från alla specialtjänster att riktas mot att eliminera specialister som utför detta storslagna arbete, ända ner till det fysiska. Dessutom kommer vår komprador "elit" att lägga sina ruttna själar och händer till detta projekt.

    Frågan om energi är frågan om att formatera om planeten. USA vill uppenbarligen inte lämna piedestalen, och Ryssland har en chans att kasta av sig det jävla "konsumtionsimperiet" i stil med sambo - över axeln.
  21. +2
    30 mars 2015 17:03
    Och för att göra det väldigt intressant, läs ett utdrag ur en artikel om leverans av vapenuran från Ryssland till USA.
    Denna uranaffär diskuterades ganska aktivt på 1990-talet, men idag har detta ämne visat sig vara "bakom kulisserna" för diskussioner om de viktigaste problemen i vårt liv. Och den yngre generationen hörde helt enkelt ingenting om affären. Därför måste vi påminna om dess historia. Låt mig genast notera att detta inte är en vanlig handels- och ekonomisk affär som är fördelaktigt för båda parter. Detta är en handling av det största rånet i Ryssland, inte bara i dess senaste historia, utan också i hela landets historia. Ryssland förlorade det kalla kriget till väst, främst till USA. Förlorade till stor del på grund av våra ledares förrädiska politik. Samma ledare fortsatte att "överlämna" landet under 1990-talet. "Uranium deal" - samtycke från vår förrädiska elit att hylla vinnaren i form av vapenklassat uran. En principöverenskommelse om detta träffades mellan Ryska federationens dåvarande premiärminister V.S. Det kallas också för "millenniebedrägeri" på grund av dess oöverträffade omfattning. I själva verket var det en operation från väst, som löste flera strategiska mål på en gång:

    a) ensidig kärnvapennedrustning av Ryssland genom att beröva det dess lager av vapenuran, samt förbereda villkoren för USA:s tillbakadragande från ABM-fördraget;

    b) orsaka enorm ekonomisk skada för Ryssland (det ackumulerade lagret av vapenplutonium var en betydande del av Rysslands nationella förmögenhet vid den tiden);

    c) beröva Ryssland kolossala energikällor i framtiden, efter det planerade införandet av en ny teknik för toriumkärnenergi.

    Omfattningen av rånet i Ryssland. Affären kallades för "Millenniumaffären" eftersom den för det första var av enorma proportioner; för det andra avslutades det på ett bedrägligt sätt. Många ryska och amerikanska medier försökte presentera det som en kommersiell affär. Det totala beloppet för affären för leverans av 500 ton uran sattes till 11,9 miljarder dollar. Samtidigt är kostnaden för den nämnda volymen höganrikat uran ojämförligt högre. För att producera en sådan volym vapenuran i gruv- och försvarsindustrin i landet arbetade flera hundra tusen människor i cirka fyrtio år. Produktionen är farlig, tiotusentals människor förlorade sin hälsa och arbetsförmåga, förkortade sina liv. Dessa var enorma uppoffringar för att smida landets "kärnvapensköld" och säkerställa ett lugnt och fridfullt liv för Sovjetunionen och dess allierade - länderna i det socialistiska lägret. Detta uran säkerställde militär-strategisk paritet i världen, vilket kraftigt minskade risken för ett världskrig.

    Å andra sidan finns sådana uppskattningar i amerikanska medier: redan i början av detta århundrade producerades 50 % av elen vid amerikanska kärnkraftverk på bekostnad av ryskt uran. Var tionde kilowattimme el i hela den amerikanska ekonomin kom från uran från Ryssland. Enligt uppskattningar som gjordes av experter i slutet av förra seklet var den verkliga kostnaden för 500 ton vapenplutonium vid den tiden minst 8 biljoner dollar. Som jämförelse noterar vi att det genomsnittliga årliga värdet av Rysslands årliga BNP, enligt Rosstat, under det senaste decenniet av förra seklet var i storleksordningen 400 miljarder dollar. Det visar sig att det faktiska priset på en urantransaktion endast var 0,15 % i förhållande till den lägsta verkliga kostnaden för varor. Den verkliga kostnaden för uran visade sig motsvara 20 (tjugo) årliga BNP i landet!

    Tja, vad är ditt intryck?
    1. +3
      30 mars 2015 17:18
      Tja, vad är ditt intryck?

      Intrycket är att USA faktiskt misslyckades med denna listiga plan. Ja, uran levererades. Men det levererades inte i vapenklassad form (anrikning upp till 70-80%), utan förblandades upp till 5-7%, för reaktorer.
      Så idag är den amerikanska kärnkraftsindustrin i en bedövning. Bara på grund av dessa leveranser av färdigt uran stängde de ner flera av sina anrikningsanläggningar. Egen anrikning var inte lönsam. De har en, enligt rykten, två sådana växter. De skrapar knappt ihop för att tanka kärnstridsspetsen och en bråkdel går till Westinghouse för bearbetning.
      Transporter av uran från Ryssland stoppades nyligen, och USA har fortfarande tillgång. Vad som kommer att hända när det tar slut är okänt.
      I Ryssland har man under tiden upptäckt ytterligare ett par förekomster av naturligt uran, som kommer att hålla i många år.
      1. 0
        30 mars 2015 18:36
        Tack för det professionella förtydligandet i båda frågorna. Det visar sig att med tillförseln av vapenklassat uran fick USA en stor fördröjningsåtgärd?
      2. +1
        30 mars 2015 19:21
        Kort sagt, Ryssland har gett den amerikanska kärnkraftsindustrin ett kärnkraftsslag och slagit ut en länk i anrikningskedjan. I exakt det ögonblick då Yankees skulle modernisera produktionen massivt och gå över till centrifuger. le
      3. 0
        30 mars 2015 19:29
        I Ryssland är fyndigheterna dåliga. Bäst var i Ukraina och Centralasien.
    2. +1
      30 mars 2015 17:49
      här är en annan artikel i ämnet
      Varför gav ryssarna sitt uran till USA? Och gav du...
      http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
  22. 0
    30 mars 2015 17:12
    Allt detta är väldigt intressant och det påminner oss också om att det är dags att helt gå av oljenålen eftersom ny energi är på väg.
  23. +1
    30 mars 2015 17:26
    Allt är klart, förståeligt, utom en sak _ Och var är egentligen XNUMX-talets STÖRSTA NYHETER?
    Återupplivning av projektet utvecklats, utarbetats i Sovjetunionen och på grund av dess förstörelse uppskjutits i 25 år?
    Jag möter ständigt olika uttalanden i media om XNUMX-talets STÖRSTA landvinningar, men ta en närmare titt ...
    Allt nytt glöms gammalt!
    1. +2
      30 mars 2015 17:35
      Och var är egentligen DEN STORA NYHETEN OM XNUMX-talet?

      Den första är nyheten i lanseringen av den industriella processen. Ja, det utvecklades och utvecklades i Sovjetunionen, men det var experimentella reaktorer. Och här vill de sätta igång konstruktionen av dessa reaktorer. För det andra, eftersom de planerar en industriell introduktion, betyder det att många problem med BN-800 har lösts. Och för det tredje är vi fortfarande först med kärnkraftsutveckling, vilket bara är glädjande.
      1. 0
        30 mars 2015 19:47
        Citat från Wedmak
        Det första är nyheter...

        Jag är glad för din skull att det här är för dig
        Citat: Atomcirkeln
        nyheter, vars betydelse och betydelse kan vara den största under 21-talet.

        hi
    2. +2
      30 mars 2015 17:58
      Citat: Cyniker
      Allt är klart, förståeligt, utom en sak _ Och var är egentligen XNUMX-talets STÖRSTA NYHETER?

      Jag kommer att citera
      i dag bara Ryssland kan skryta med att jobba experimentella och kraftförädlade natriumreaktorer: liknande projekt i Frankrike ("Superphoenix") och in Japan ("Monju") är i stadiet av "djup" frysning, och USA, Tyskland och Storbritannien i allmänhet stängd allt deras arbete på förädlingsreaktorer.

      läs här http://www.odnako.org/blogs/borba-za-indiyskiy-trudniy-atom-nadezhda-232/
      1. +1
        30 mars 2015 19:57
        Citat från reservist
        Jag kommer att citera

        Ja, det här är inte ett samtal om, utan om överdrivet patos, som nu rusar från sidor och skärmar!
        Och ändå, när det gäller djupfrysningen, har de problem med bränslet.
        Till exempel, enligt SGA, har några av oss gått med på att hävda att Sovjetunionens kollaps inleddes för att tillhandahålla bränsleuran till kärnkraftsindustrin i SGA! Spekulationer, spekulationer, men faktum är där!
        hi
        1. +1
          30 mars 2015 20:10
          Citat: Cyniker
          Ja, det här är inte ett samtal om, utan om överdrivet patos, som nu rusar från sidor och skärmar!

          Jag håller med till 100% om dumheten.
  24. 0
    30 mars 2015 17:52
    Tack till författaren för artikeln! Jag kommer inte att diskutera det eftersom jag inte är specialist, jag kommer att skriva en. Gud förbjude att RYSSLAND bara skulle ha TUR i denna fråga!
  25. 0
    30 mars 2015 18:47
    Allt detta är fullständigt nonsens. Förr eller senare måste du fortfarande börja om från början. Faktum är att procedurmässigt är alla reaktorer statiska. Processer begränsas i energiproduktionen av de statiska parametrarna vikt och volym. Samtidigt är reaktorer dynamiska, kapabla att avsevärt förenkla och öka energieffektiviteten, inte bara oavsett massa och volym, utan också på nivån av radioaktivitet hos material.
  26. 0
    30 mars 2015 19:26
    Varför presenterar författaren det som var tydligt sedan 60-talet under Sovjetunionen som en ny upptäckt? Och de som läser gläds. Oklar. Ja, den första snabba neutronreaktorn BN-350 fungerade i Shevchenko, Kazakstan. Han producerade termisk energi för turbiner och vattenavsaltningsanläggningar. Det är sant att dess andel var liten - 20%. Resten producerades av termiska kraftverk som drivs på naturgas. Nu har den utarbetat sin resurs och är malpåverkad.
  27. 0
    30 mars 2015 20:09
    Citat från seregatara1969
    bn-800-reaktorn ska byggas 2013 - hur är det

    Det var när artikeln skrevs, eller ett stavfel, ett stavfel?
  28. november
    0
    31 mars 2015 00:22
    Ja, faktiskt, poängen är inte bara i BN-600, reaktorer, det finns en hel del snabba runt om i världen, mestadels militära, och erfarna i länderna i Warszawa och andra. Faktum är att inte alla länder kommer att kunna återvinna detta. För att vara ärlig, förutom Ryssland, och jag vet inte vem som gör en enorm återvinningscykel för kärnavfall, utvinner allt du behöver, ja, eller bara mer överkomligt.
    Du, ja, om det är oförskämt, ta bort avfallet från reaktorzonen och separera sedan 235, som är med alla möjliga halveringstidsprodukter. I allmänhet är BN-600, men åtminstone 800, den enda civila snabba reaktorn i världen.
    Jag fiskade vid Beloyarsky-reservoaren, åt fisk - de åt mig inte.
    På ämnet är han en farlig reaktor, natrium - nifiga är inte vatten.
    1. 0
      31 mars 2015 15:10
      Många, de kvickaste USA, Japan, Indien försöker, men än så länge är det bara vi som lyckas.
  29. 0
    31 mars 2015 06:19
    förmodligen ligger framtiden med kärnkraft, men du kan inte glömma säkerheten på något sätt !!! LÄSKIG BL....!!!!!
  30. +1
    31 mars 2015 08:24
    Jag trodde att vi bara förstår politik och fotboll! Och så är det Mikhalych...
    1. 0
      31 mars 2015 10:36
      Citat: Alexey Lesogor
      Och så är det Mikhalych...

      Och då är vi inte en kärnkraft?
      Kom ut från 50-talet, kärnflygplan till livet _
  31. 0
    31 mars 2015 08:50
    Framtiden tillhör toriumenergi.
    1. 0
      31 mars 2015 10:18
      Citat från Monster_Fat
      Framtiden tillhör toriumenergi.

      Ja, på något sätt hoppas hela världens forskarsamhälle på termonukleär begära
  32. 0
    31 mars 2015 11:25
    Du kan "hoppa" på vad som helst, en "konsument"-fusion kommer att vara en fantasi under lång tid, och toriumreaktorer fungerar redan.
  33. 0
    31 mars 2015 14:48
    Citat: Tolk
    Hörde i öronen om toriumenergi. Men jag är tyvärr ingen expert. Även om de i den här videon förklarar ganska populärt.

    Jag gissade direkt att du inte är någon expert, eftersom. använde termen "kärnavfall". Kom ihåg att det inte finns några!
    På 50-talet valde de torium eller uran för att göra cykeln. I USA valdes inte torium, eftersom. det var längre till plutonium än uran, i Sovjetunionen började de inte alls utveckla toriumcykeln. Nu existerar thoriumcykeln i Indien. Ja, ja, Indien är en kärnvapenmakt, och Chandrasikar är en indier.
  34. 0
    31 mars 2015 15:22
    Han arbetade vid kärnkraftverket i Beloyarsk 2006-2007, byggde ångledningar, byggde verkstäder. Vi såg hur sprängämnen förberedde en plats för en reaktor (BN-800), sådana block tog av storleken på en lastbil)))).

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"