Militär granskning

USA sätter in antimissilförsvarselement i Rumänien

54
Presstjänsten vid det amerikanska utrikesdepartementet sa att den biträdande utrikesministern för vapenkontroll, verifiering och efterlevnad Frank Rose besöker Rumänien, som är planerad att vara värd för amerikanska markbaserade Aegis-system.



"Assisterande sekreterare Rose kommer att träffas den 30 mars med högre tjänstemän från de rumänska försvars- och utrikesministerierna för att diskutera samarbete kring missilförsvar, vapenkontroll och andra Nato-relaterade frågor. Han kommer också att tala vid det rumänska amerikanska universitetet och National School of Political Studies and Public Administration om skapandet av ett missilförsvarssystem av USA och NATO. "Militär industriell kurir".

Tidigare har chefen för Pentagon Missile Defense Agency, amiral James Searing, sagt att konstruktionen av ett adaptivt stegvis missilförsvarssystem i Europa, som kommer att inkludera Aegis-komplex med nya SM-3-interceptormissiler, fortsätter som planerat. Fram till slutet av 2015 kommer dessa komplex att visas på Rumäniens territorium och i slutet av 2018 - på Polens territorium.

Siring noterade att "utplaceringen av Aegis-systemet aldrig har kopplats till vad Ryssland har gjort - varken tidigare eller nu", och det "handlar om att avvärja hot från Mellanöstern."

Moskva tror dock fortfarande att det amerikanska missilförsvarssystemet i ett visst skede skulle kunna utgöra ett hot mot Rysslands strategiska styrkor och försvaga deras kärnvapenavskräckningspotential.

Det är värt att notera att den här veckan sa vice utrikesminister för vapenkontroll och internationell säkerhet Rose Gottemoeller att USA är redo för dialog om INF, men vill att Ryssland ska ta hänsyn till den amerikanska sidans oro.

"Vi har redan sagt att alla (militära) program vi har är helt förenliga med INF-fördraget. Ändå sa vi att vi hade noterat den oro som uttryckts av den ryska sidan och var redo att diskutera den. Vi har också hört från Ryssland att det är 100 procent kompatibelt med INF-fördraget. Vi har dock specifika farhågor när det gäller testningen av en markuppskjuten medeldistansmissil. Därför sa vi att Ryssland, ur vår synvinkel, också måste diskutera våra bekymmer med oss, säger hon.
Använda bilder:
http://vpk-news.ru/
54 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. äldre medborgare
    äldre medborgare 30 mars 2015 09:56
    +20
    Professorn kommer att vara nöjd: Europa kommer att skyddas från iranska missiler. ja
    1. luktar
      luktar 30 mars 2015 10:00
      +61
      De länder som placerar missilförsvarselement på sitt territorium kommer att dö först. Detta bör komma ihåg av alla ledare i europeiska länder. De kommer inte att dö för sina problem, utan för amerikanerna. För deras idéer. För deras rikedom. För deras misstag. Gräv din egen grav. Gräv.
      1. portoss
        portoss 30 mars 2015 10:05
        +15
        Nya mål dyker upp på Rumäniens territorium. Intressant nog började inte vanliga rumänska medborgare få frossa?
        1. Wend
          Wend 30 mars 2015 10:16
          +14
          Citat från Portos
          Nya mål dyker upp på Rumäniens territorium. Intressant nog började inte vanliga rumänska medborgare få frossa?

          USA har ett specifikt mål. Ju fler mål för ryska missiler i Europa, desto färre mål i USA.
          1. bort4145
            bort4145 30 mars 2015 10:37
            0
            Frank Rose är på besök i Rumänien, där man planerar att distribuera amerikanska markbaserade Aegis-system.
            Och rumänerna skildes av amerikanerna ... skrattar Vem är nästa?
            Åh, Europa, Europa - "när levern faller av kommer Borjomi att vara för sent att dricka."

            Ju fler mål för ryska missiler i Europa, desto färre mål i USA.
            Ja, för alla p .. tillräckligt många
          2. KBR109
            KBR109 30 mars 2015 11:18
            +1
            Inte alls. Stater - mark- och havsbaserade ballistiska strateger, i princip. Till Europa ... partners - KR, taktiska och OT, luftbaserade strategiska kärnvapenstyrkor. Alla systrar på örhängen, eller snarare på nosen. ABM i Europa minskar faran för USA – i första hand.
          3. veksha50
            veksha50 30 mars 2015 11:28
            +2
            Citat: Wend
            USA har ett specifikt mål. Ju fler mål för ryska missiler i Europa, desto färre mål i USA.


            Och det här är det viktigaste, som gör att de kan bete sig töntigt ... Och européerna vill inte förstå att de inte bara ställs in av sina åsnor utan också av sina huvuden ...
          4. shtanko.49
            shtanko.49 30 mars 2015 12:56
            +1
            Missiler räcker till alla.
          5. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 30 mars 2015 21:57
            +1
            Citat: Wend
            Ju fler mål för ryska missiler i Europa, desto färre mål i USA.
            För varje mål är missilerna redan målade! USA - ICBM och SLBM, Europa (RP, Tjeckien, Rumänien) - MRBM, eller nya Iskanders!
        2. mitya24
          mitya24 30 mars 2015 10:49
          +1
          Nej, det blir ingen kyla. Dumma jävlar kommer att vara stolta över att Ryssland kommer att rikta ett par Iskander mot dem.
        3. svd-73
          svd-73 30 mars 2015 13:57
          +1
          Nya mål dyker upp på Rumäniens territorium. Intressant nog började inte vanliga rumänska medborgare få frossa?
          Och detta trots att tidigare inte ens de mest radikala grupperna av rumäner ansågs vara ett mål, finns det ingen översättning för ett regemente av dårar som vill dö "för sin farbror" (Uncle Sam).
        4. Arg FERTHER
          Arg FERTHER 30 mars 2015 14:21
          +2
          Citat från Portos
          Intressant nog började inte vanliga rumänska medborgare få frossa?

          Av polackerna att döma, inte riktigt. I EU är alla likadana för det mesta. Ärftliga slavar..
      2. max83
        max83 30 mars 2015 10:08
        +11
        Flygtiden för Iskanders är cirka 4-5 minuter, det är inte ett faktum att en vanlig stridsspets kommer, de kommer inte ens att hinna bli av med rädsla skrattar
        1. GRÅ
          GRÅ 30 mars 2015 10:38
          +4
          Citat från: makst83
          Flygtiden för Iskanders är cirka 4-5 minuter, det är inte ett faktum att en vanlig stridsspets kommer, de kommer inte ens att hinna bli av med rädsla

          Trots att Svartahavsflottan kommer att ha "Varshavyanka" med "Caliber" och dessutom Kaspiska flottiljen med "Buyans".
          Du behöver inte slösa bort strategiska missiler på mammutar.
        2. KBR109
          KBR109 30 mars 2015 11:20
          +2
          varsat Och det är garanterat att det kommer inte "vanligt" utan fantastiskt.
        3. ngk39
          ngk39 30 mars 2015 19:25
          +1
          citat:Flygtiden för Iskanders är cirka 4-5 minuter, det är inte ett faktum att en vanlig stridsspets kommer att anlända, de kommer inte ens hinna bli av med skratt

          ... kanske är detta det enda som de kommer att ha tid och allt på en gång .. försäkra sig
      3. U-47
        U-47 30 mars 2015 10:44
        +3
        Citat från smel
        De länder som placerar missilförsvarselement på sitt territorium kommer att dö först.

        vad är skillnaden? Europa i samband med en eventuell kärnvapenduell är förbrukad. Och i det nuvarande tillståndet har vi mycket mindre chanser mot staterna än de har mot oss. Vi har inte vårt eget effektiva missilförsvarssystem. Ja, och mobila (fartygs) missilförsvarssystem har länge gnuggat nära våra stränder - samma "Monterey". Så det finns ingen strategisk paritet nu. Och detta gör vår generalstab nervös. Och senast 2018 förklarar staterna äntligen en nästan 100 % garanti för sitt territorium från våra stridsspetsar. Så - vem behöver detta Europa?
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 31 mars 2015 00:55
          +1
          Citat: U-47
          Och senast 2018 förklarar staterna äntligen en nästan 100 % garanti för sitt territorium från våra stridsspetsar. Så - vem behöver detta Europa?

          I början av mars 2013 sa direktören för Office of Performance Tests and Evaluations Michael Gilmour, vid en utfrågning inför Senatens Armed Services Committee, rakt ut till senatorerna att "om vi inte kan skilja lockbete och verkliga mål från varandra, så gör det inte det oavsett hur många antimissiler som finns i våra arsenaler."
          "I det här fallet kommer vi helt enkelt inte att kunna träffa de mål som vi måste förstöra", sa regissören.
          US DoD Science Council blev den första officiella strukturen för den amerikanska militäravdelningen som talade om problemet med att skilja sanna och falska mål åt. I september 2011 släppte rådets arbetsgrupp en rapport med titeln "Scientific and Technological Challenges in Securing Effective Early Interception of Targets by Missile Defense Systems", som specifikt gav DoD i uppdrag att ta itu med detta problem. Som anges i rapporten, om MoD inte hittar sätt att övervinna denna brist missilförsvarssystem och kommer att skjuta på falska mål, då kommer den att använda upp alla missilfångare.
          http://nvo.ng.ru/realty/2014-08-22/1_pro.html
      4. Rav075
        Rav075 30 mars 2015 10:58
        +2
        Och då kommer vi att minnas dem. Ännu en segerdag. drycker
      5. Jovanni
        Jovanni 30 mars 2015 11:02
        +1
        Fy fan ledarna. De hoppas kunna skruva upp. Här är att försöka förmedla denna idé (om döden först) till folken på något sätt ...
      6. Kent0001
        Kent0001 30 mars 2015 11:08
        0
        Och hur lång är flygtiden för missiler från Krim till positionerna för missilförsvar i Rumänien? Kommer de att hinna med eller inte?
      7. Max_Bauder
        Max_Bauder 30 mars 2015 11:19
        +2
        Jag tittar på bilden, det finns bara svarta i armén, vandalernas uppror i den romerska armén och förstörelsen av det romerska imperiet kommer att tänka på, kanske är det dags att börja bearbeta svarta för att väcka upplopp i Ferguson ? rasdiskriminering finns fortfarande i USA, vilket bevisas av händelserna i Ferguson, de skjuter svarta som djur i en penna, inga rättigheter, bara rätten att tiga.
      8. aleksander
        aleksander 30 mars 2015 12:01
        0
        Citat från smel
        De länder som kommer att placera missilförsvarselement på deras territorium, dö först. Detta bör komma ihåg av alla ledare i europeiska länder. De kommer inte att dö för sina problem, utan för amerikanerna. För deras idéer. För deras rikedom. För deras misstag. Gräv din egen grav. Gräv.


        Det är nödvändigt, som i Danmark, att den ryske ambassadören tydligt och otvetydigt berättar för dem om detta. I Danmark var det efter detta uttalande en storm av skrik och rädsla. Jag kan föreställa mig hur, i händelse av ens en antydan till minsta röra, miljoner danskar kommer att kollapsa från sitt hemland. Låt dem leva med det...
      9. Kommentaren har tagits bort.
      10. Max111
        Max111 30 mars 2015 12:43
        +1
        alla europeiska ledare
        Ledarna i dessa länder bryr sig inte djupt om dem som de styr, och vi måste förstöra de länder som vi, med ett adekvat tillvägagångssätt, skulle kunna bygga normer med. relationer. Ja, vad pratar jag om, det här är länderna i den tidigare Warszawapakten, och faktiskt våra tidigare allierade, och i vissa fall våra tidigare territorier. USA är inte dumt och sätter ut sådana vapen i de länder vars befolkning de inte bryr sig om. Det är så proffs jobbar och vi kommer att fortsätta kasta hattar.
    2. enot73
      enot73 30 mars 2015 10:03
      +15
      Citat: pensionär
      Europa kommer att skyddas från iranska missiler
      En virvel är osannolik. För det första är Europa helt på trumman för Iran. När det gäller Ryssland. då kommer utplaceringen av relevanta styrkor på Krim att neutralisera det europeiska missilförsvarssystemet.
    3. Tänkte jätte
      Tänkte jätte 30 mars 2015 11:04
      +2
      De trångsynta rumänska politikerna utsätter sitt territorium för attackerna från våra missiler, de förstår inte att Amerika är långt borta, och de är mycket nära Ryssland.
  2. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 30 mars 2015 09:56
    +14
    Iskander på Krim!!!
  3. kursk87
    kursk87 30 mars 2015 09:59
    +14
    Missilförsvarssystem riktade mot Ryssland! Berättelser om att detta görs för att garantera Europas säkerhet från iranska missiler är helt enkelt löjliga. Försvarsdepartementet måste göra allt för att våra missiler ska kunna övervinna USA:s missilförsvarssystem.
    1. U-47
      U-47 30 mars 2015 10:52
      0
      Citat från: kursk87
      Missilförsvarssystem riktade mot Ryssland!

      det skulle vara rättvist att säga - mot alla potentiella motståndare till USA inom en radie av 5 tusen. km.
  4. Hammare 75
    Hammare 75 30 mars 2015 09:59
    +15
    Där de har en svag position är de redo att diskutera, och där allt är bra bryr de sig inte om alla!
    Vad trött på dessa jänkare med sitt "utbud"! När denna fascistiska stat redan är förstörd, hur länge kan dessa ockrare på blodet tolereras!!!!!! Oavsett hur relevanta de sovjetiska parollerna: Fred-fred! Etc.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 30 mars 2015 10:01
    +6
    uppmärksammade den oro som uttryckts av den ryska sidan och är redo att diskutera den


    Med ord, bara ärliga människor som är oroliga för andra länders oro. Faktum är att de ville nysa av oro. Den främsta ursäkten är USA:s statliga intressen. Och dessa intressen sträcker sig av okänd anledning till hela världen.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 31 mars 2015 01:05
      +1
      Citat: rotmistr60
      Och dessa intressen sträcker sig av okänd anledning till hela världen.
      Å fasen! Vilken "nyfiken"!
      De måste skära näsan!
  6. mig31
    mig31 30 mars 2015 10:03
    +6
    Alla dessa försök från utrikesdepartementet och Pentagon påminner mig om en björn - en tydlig plåga från ett missförstånd av situationen av Obama - psakism på nationell nivå.....
  7. gammal pionjär
    gammal pionjär 30 mars 2015 10:03
    +8
    Verkar det inte för dig, fru Gottemoeller, att dina och våra bekymmer kommer från olika "operor"? Vi är inte värd för något i Mexiko än.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 30 mars 2015 10:15
      +6
      Citat: gammal pionjär
      Verkar det inte för dig, fru Gottemoeller, att dina och våra bekymmer kommer från olika "operor"? Vi är inte värd för något i Mexiko än.

      Och det är dags... am
  8. lex
    lex 30 mars 2015 10:06
    +4
    Ja, man behöver inte hitta på något, amerikanerna berättar att de håller på med missilförsvar mot hot från Mellanöstern, d.v.s. Iran och Syrien, då placerar vi som svar våra missiler närmare deras proffs och börjar också trolla dem, som, enligt vår underrättelsetjänst, planerar pingvinerna från Arktis en invasion från dessa håll där det amerikanska missilförsvarssystemet är belägen am skrattar
  9. Dreiko11
    Dreiko11 30 mars 2015 10:08
    +3
    att diskutera med USA deras "oro" efter de senaste händelserna i Ukraina, "Psakis" falska uttalanden mot aggression från Ryssland och andra ovänliga handlingar mot Ryssland .... Jag skulle inte ... låta dem fortsätta att sätta dem i sina byxor
  10. arctidian
    arctidian 30 mars 2015 10:10
    +4
    Hundar är listiga, missilförsvar skapades ursprungligen mot Ryssland, det iranska missilhotet är bara en front.
  11. DMB3000
    DMB3000 30 mars 2015 10:12
    +4
    Rumänien är ett av de länder som bildade sina arméer med de tyska nazisterna. de kallades tysk-rumänska. sublim och trimmers.
  12. Evgen2x
    Evgen2x 30 mars 2015 10:13
    +3
    Vi introducerar nya mål i stridsspetsar, underrättar officiellt befolkningen och Rumäniens regering)), frågar sedan hur mycket lugnare de har blivit)))
  13. prabiz
    prabiz 30 mars 2015 10:17
    +10
    När ska de spela det!
  14. ovod84
    ovod84 30 mars 2015 10:18
    0
    Rumäner behöver en ny Ceausesco, annars slappnade de av under farbror Sem
  15. klumpig
    klumpig 30 mars 2015 10:20
    +3
    här försökte en person nyligen bevisa för mig att det inte finns något mer eländigt än Rumänien: jag hade svårt med motargument
  16. Kelevra
    Kelevra 30 mars 2015 10:25
    +2
    Från Krim till Rumänien kommer våra Iskander att flyga om ett par minuter, deras missilförsvarssystem är helt värdelöst!
  17. Michael m
    Michael m 30 mars 2015 10:27
    +1
    Siring noterade att "utplaceringen av Aegis-systemet aldrig har kopplats till vad Ryssland har gjort - varken tidigare eller nu", och det "handlar om att avvärja hot från Mellanöstern."

    Och pingvinerna i Antarktis är aggressiva.
    1. KBR109
      KBR109 30 mars 2015 11:25
      0
      Om olja och gas finns där, så definitivt. Aggressivt och helt odemokratiskt. wink
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. papont 64
    papont 64 30 mars 2015 10:33
    +1



    Polens och Rumäniens presidenter förstår inte att de utsätter sig själva för förebyggande attacker från våra missiler.
  21. Migor102
    Migor102 30 mars 2015 10:33
    0
    allt ditt skräp på partners axlar ...
  22. Dan Slav
    Dan Slav 30 mars 2015 10:34
    +4
    Det är nödvändigt att tydligt säga till alla europeiska länder som placerar amerikanska kärnvapen eller delar av missilförsvarsradarsystemet på deras territorium att de är de främsta målen för Rysslands kärnvapenstyrkor även i händelse av en eventuell attack.
    Samtidigt kommer kraften av påverkan på sådana system att leda till 100% förstörelse av hela komplexet, oavsett täckning och plats.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. aleksander
      aleksander 30 mars 2015 12:12
      0
      Citat från Dan Slav
      Samtidigt kommer kraften av påverkan på sådana system att leda till 100 % förstörelse av hela komplexet, oavsett täckning och placeringar


      LÄNDER placering hi
  23. Sakhalin.
    Sakhalin. 30 mars 2015 10:39
    0
    De kommer inte att ta ut den här "vagnen", "vagnen" kommer att ta bort dem, men i själva verket darrade de och var rädda, även om ingenting har hänt ännu, Gud förbjude och det kommer inte att göra det. Men här är det inte krispiga chips, som i Afghanistan, det är .... En annan situation ...
  24. fomkin
    fomkin 30 mars 2015 10:45
    +2
    De som läser Brusilov bör komma ihåg hur upprörd han var över Rumäniens inträde i kriget på Rysslands sida – "Nu måste vi avleda en del av divisionerna för att skydda nya allierade." USA ska gratuleras.
    1. U-47
      U-47 30 mars 2015 10:59
      0
      Citat: fomkin
      Som läste Brusilov

      man bör inte närma sig XNUMX-talets realiteter med standarderna från WWI/WWII. Vid tiden för Brusilov, begreppen "satellitkonstellation", "på den accelererande / orbitala / atmosfäriska delen av banan" och så vidare. inte ens science fiction-författare verkade. Och alla dessa texter, som slogs med vem mot vem i tidigare MV, gamla klagomål och skulder - har absolut ingen mening.
    2. KBR109
      KBR109 30 mars 2015 11:28
      0
      Men USA tänker inte försvara Rumänien det minsta.
      1. U-47
        U-47 30 mars 2015 12:14
        0
        Citat från KBR109
        Men USA tänker inte försvara Rumänien det minsta.

        det finns klausul 5 i NATO-stadgan)
  25. Fantazer 911
    Fantazer 911 30 mars 2015 10:54
    +1
    Hur svårt det är att hantera hjärnorna i deras totala frånvaro, speciellt när de gröna godisförpackningarna blundar. men medvetandet om vad. deras folk är de länder som är lojala mot Fashington, det vill säga deras regering fyller sina fickor utan stöd av annat än dollar. annat än skuld. äventyra och fullständigt förstöra landet i händelse av utplacering av ett missilförsvarssystem av amerikanskt ursprung från ett påstått iranskt eller koreanskt missilhot. Men dessa sushimushi riktade mot oss på något sätt rullar inte som vi är emot dem, etc. till och med en dåre förstår att Amerika förbereder en överraskning för Ryssland i form av ett globalt blixtnedslag mot Ryssland av samma polacker och rumäner. MEN det är vi väl medvetna om. allt detta är riktat mot oss och för vår förstörelse och beslagtagande av vårt territorium för dess överlägsenhet och förstörelsen av både det ryska folket och Provoslavien.
    1. U-47
      U-47 30 mars 2015 11:28
      0
      Citat: Fantazer911
      en överraskning för Ryssland i form av ett globalt blixtsnabbt missilangrepp mot Ryssland av samma polacker och rumäner.

      förlåt, men vilken sida har polackerna och rumänerna till ett "blixtnedslag mot Ryssland"? ABM har lite olika uppgifter, IMHO.
  26. Major Yurik
    Major Yurik 30 mars 2015 10:57
    0
    Citat från smel
    De länder som placerar missilförsvarselement på sitt territorium kommer att dö först. Detta bör komma ihåg av alla ledare i europeiska länder. De kommer inte att dö för sina problem, utan för amerikanerna. För deras idéer. För deras rikedom. För deras misstag. Gräv din egen grav. Gräv.


    Det är meningslöst att övertala en man som bygger sitt hus på en vulkan, han slog honom bara, men det här är hans problem!
  27. Lelek
    Lelek 30 mars 2015 10:58
    +2
    Ryssland är också orolig för Honduras och Haiti, så det är naturligt att placera våra komplex i Kuba, Venezuela och Brasilien. Och vad skulle USA säga om detta? översittare
  28. Lyton
    Lyton 30 mars 2015 11:10
    +1
    Nästa som vill ersätta sina åsnor mot madrassintressen, fortsätter i samma anda.
  29. ZSP
    ZSP 30 mars 2015 11:19
    0
    Vad är fantomen i bakgrunden?
  30. Kommentaren har tagits bort.
  31. lexx2038
    lexx2038 30 mars 2015 11:21
    -1
    Det är nödvändigt att ordna en psykisk attack genom media, publicera på vem i Europa och hur många stridsspetsar som är riktade, och mot vad kan man också ljuga. Det fanns inget missilförsvar, det finns inga stridsspetsar, missilförsvar dök upp - stridsspetsar dök upp. Kanske kommer befolkningen, vanliga människor att samla sina regeringar. Och koreanerna behöver också låna missiler, eftersom amerikanerna lär icke-nukleära européer att kasta bomber.
  32. Grå 43
    Grå 43 30 mars 2015 11:25
    0
    Kan det hjälpa Pridnestrovie för att skydda mot "Iran och Nordkorea" missiler?)))) men detta kommer inte att riktas mot det amerikanska missilförsvarssystemet i Europa
  33. valentina makanalina
    valentina makanalina 30 mars 2015 11:29
    +1
    Tja, här är de högsta prioriterade förstörelseobjekten på Rumäniens territorium.
    Det är synd att rumänerna inte helt förstår detta.
  34. svensk
    svensk 30 mars 2015 11:34
    +1
    Till alla deras rop – vi ler och vinkar, ibland kan man till och med nicka, fortsätter att stärka landets försvarsförmåga. Och ingenting annat. Om de har en chans kommer de inte att tycka synd om någon.
  35. Det berör
    Det berör 30 mars 2015 11:50
    +1
    Och hur kommer Aegis i Rumänien eller Polen att störa våra ICBM, som skjuts upp från den centrala regionen, Ural, Sibirien i riktning mot USA genom Nordpolen? Kommer någon att slå USA med missiler över Atlanten?
    1. msm
      msm 30 mars 2015 13:24
      +1
      Räckvidden för GBI-antimissiler kan avsevärt överstiga 5500 km. Missilen är universell, kan användas mot markmål och bära en kärnladdning
      1. Det berör
        Det berör 30 mars 2015 14:23
        0
        Citat från msm
        Räckvidden för GBI-antimissiler kan avsevärt överstiga 5500 km. Missilen är universell, kan användas mot markmål och bära en kärnladdning


        När det gäller Aegis som ett angreppssätt är reaktionen förståelig. Då behöver du inte starta en cancer i artikeln för en sten och kalla det PRO. Jag var intresserad av möjligheten att han skulle kunna avlyssna våra ICBM, antagligen uppskjutna från Urals territorium och åka till USA genom Arktis. Vad lyckas verkligen komma ikapp, till och med från Polens territorium?
  36. Wladimir
    Wladimir 30 mars 2015 12:15
    +1
    ABM skapar illusionen att en vedergällningsstrejk är möjlig, så den första strejken är möjlig
    1. U-47
      U-47 30 mars 2015 13:06
      0
      Citat från wladimir
      ABM skapar illusionen att en vedergällningsstrejk är möjlig, så den första strejken är möjlig

      djupt ... kan du översätta till vanligt språk?
  37. Bosch
    Bosch 30 mars 2015 12:43
    +1
    I början av förra seklet verkade det talas mycket om möjligheten att överföra energin från en explosion på avstånd ..., så frågan uppstår - "Var det från fantasins rike?, och om inte, bedrivs forskning inom detta område?", jag menar att en raket är ett "objekt", och vilket föremål som helst kan skadas, men en "EXPLOSION" kan skadas..., smärtsamt frestande och samtidigt fruktansvärda utsikter öppnar sig.
    1. msm
      msm 30 mars 2015 13:34
      0
      Det finns inhemska vetenskapliga upptäckter och utveckling i världsklass
  38. Zomanus
    Zomanus 30 mars 2015 14:29
    0
    De skrev väl, ja. Och vi gjorde ett snäpp till i målbeteckningssystemet. Det är klart att man inte ska ägna sig åt bravurreportage. Jag hoppas att Nato inte kommer till punkten att installera en analog av SOSUS i Svarta havet. För att skydda mot iranska ubåtar ...
  39. sieras
    sieras 30 mars 2015 15:11
    0
    det är nödvändigt att meddela att inte bara missilförsvarsanläggningar kommer att utsättas, det är inte så skrämmande. och fullständigt kommer staten att utplånas från jordens yta. det kanske är lite nykter. ato objekt, ja, de tycker det, inte så läskigt, begränsad effekt.