Militär granskning

R. T. Erdogan: i motsats till Amerika

99
Något stort händer i Turkiet. Kanske är något på gång. Och det slår till och med igenom. Den 31 mars bröt sig två militanter från People's Liberation Revolutionary Front in i ett domstolshus i Istanbul och tillfångatog åklagaren Selim Kiraz. Den turkiska polisen stormade och förstörde båda banditerna. I skottlossningen skadades även åklagaren dödligt (han dog på sjukhuset). Den 1 april ägde en skjutning rum i centrala Istanbul: brottslingarna attackerade polisens högkvarter. Samma dag beslagtog två beväpnade män byggnaden av den lokala avdelningen av Rättvise- och utvecklingspartiet i Kartal-distriktet i Istanbul. Enligt andra källor var angriparen ensam, och han greps snabbt av specialstyrkor.



Den 31 mars, två terrorister förklädda till advokater (bära under sina kläder vapen), tillfångatog åklagaren Selim Kiraz i Justitiepalatset. De krävde arrestering av de poliser som var ansvariga för döden av en tonåring, Berkin Elvan, som blev offer för gatuprotester 2013 (pojken träffades av gasgranater i Gezi Park). Under en kort attack mot byggnaden dödade kommandosoldaterna båda terroristerna. Åklagaren fick fem sårskador och avled på sjukhuset.

Dagen efter inträffade en annan incident.

Eftersom RIA News " med hänvisning till den turkiska tidningen GazeteVatan beslagtog två beväpnade män byggnaden av den lokala avdelningen av Rättvise- och utvecklingspartiet i Kartal-distriktet i Istanbul.

Okända personer trängde in i byggnaden och krävde att alla närvarande skulle gå ut på gatan. Sedan, i ett av kontoren på sjunde våningen, slog de sönder glaset och hängde en turkisk flagga med ett svärd i fönstret. Efter det började angriparna slå sönder fönster och ropa regeringsfientliga slagord.

Newsru.co.il skriver att dessa två tillhörde gruppen Revolutionära fronten för folkets befrielse. Från ett kontor i byggnaden försökte de tilltala förbipasserande, men från höjden av sjunde våningen hördes inte deras ord.

TASS ger en annan bild av händelserna. Med hänvisning till turkisk tv noterar korrespondenten att en "beväpnad man" (det vill säga en, inte två) bröt sig in på Rättvise- och utvecklingspartiets regionala kontor i Kartal-distriktet i Istanbul. Det rapporteras att polisen genomförde beslaget och grep angriparen.

Den 1 april kom ytterligare ett oroväckande besked, och även det från Istanbul.

När han skriver RBC med hänvisning till CNN Turk, var det på eftermiddagen i centrala Istanbul en skottlossning nära polisens högkvarter. Det påstås att det finns sårade bland ordningsvakterna.

Händelsen ses som en attack mot polisen. Enligt publikationen lyckades brottslingarna skada två säkerhetstjänstemän, men neutraliserades sedan.

Det är också värt att komma ihåg att den 31 mars inträffade ett storskaligt strömavbrott i 44 provinser i Turkiet. Ljuset slocknade i både Ankara och Istanbul. Enligt tv-kanalen "NTV"Hundratusentals människor lämnades utan elektricitet. Landets myndigheter återställer skyndsamt strömförsörjningen.

Orsakerna till avstängningen är under utredning. Enligt preliminära uppgifter inträffade en olycka. Myndigheterna utesluter inte möjligheten av ett terrordåd. Turkiets premiärminister Ahmet Davutoglu sa: "Vi undersöker alla orsaker, inklusive terrorattacken."

Analytiker har länge pratat om ett "amerikanskt fotavtryck" i Turkiet, till den grad att de "sponsrar" utrikesdepartementets protester i Gezi Park och andra. De talar till och med om den kommande "våren" i Turkiet, planerad i Vita huset. Anledningen till sådana uttalanden, som smäller av konspirationsteorier, är R. T. Erdogans politiska trosbekännelse, som först och främst tänker på fosterlandets intressen och först därefter på Turkiets skyldigheter som en amerikansk regional allierad. Washington har aldrig välkomnat oberoende politiker någonstans.

"Allt Erdogan gör gör han för Turkiet. Tillsammans med den turkiska strömmen, som ökar dess inflytande på Europa, kommer den att leverera gas från Iran och Turkmenistan. Han vänder sig inte bara till Ryssland, utan med dem som det är fördelaktigt för hans land för, säger han. "Fri press" Direktör för Centrum för studier av Mellanöstern och Centralasien Semyon Bagdasarov. - När det gäller hans störtande har försök till en "färgrevolution" redan gjorts. Men de slutade med ingenting. Föreställningarna undertrycktes. Erdogan menar att de är provocerade av USA genom Fethullah Gülen och Hizmet-rörelsen som åtnjuter stöd i Washington. I Turkiet förstörs nu hans strukturer..."

Erdogans största intresse är hans hemland. "Erdogan är inte bara en av de turkiska ledarna, utan bara den typen av politiker som vill historisk inflytande på Turkiet, säger Grigory Trofimchuk, förste vice ordförande för Center for Strategic Development Modeling, till SP. – Bland annat genom att föra in innovationer i den sociopolitiska strukturen som är nästan hundra år gammal. Utifrån detta är han naturligtvis pro-turk. Inte pro-amerikanskt, än mindre pro-ryskt. Kanske skulle han vilja bryta sig loss från USA:s och särskilt Natos täta inflytande för att stärka sitt eget inflytande i Kaukasus och Mellanöstern. Men de låter honom inte göra det. Västerlandet utfärdade den allvarligaste varningen till Erdogan sommaren 2013, när "miljöaktivister" gick ut på de turkiska gatorna. Nu ökar trycket att inkludera Ankara i en direkt militär konfrontation med Syrien och andra regionala styrkor gradvis, och Erdogan måste hitta på något utöver det vanliga så att Turkiet förblir åtminstone sig självt, inom sina tidigare gränser.”

Dessutom, låt oss lägga till på egen hand, bör det noteras närmandet mellan Turkiet och Ryssland. USA är också mycket missnöjda med detta. Och i framtiden kan närmandet mellan Moskva och Ankara underminera dollarn.

Här är till exempel den senaste ekonomiska nyheterna från rysk media: "Turkiet och Ryssland kan byta till uppgörelser i nationella valutor." 30 mars på portalen "Ekonomi idag" Republiken Turkiets biträdande ekonomiminister Yıldırma Adnan gjorde ett uttalande. Han noterade att Turkiet och Ryssland kan börja genomföra uppgörelser om stora investeringsprojekt i sina nationella valutor.

Adnan sa rakt ut att det turkiska ekonomiministeriet är intresserad av att genomföra bilaterala uppgörelser för de största investeringsprojekten i rubel och lira.

Och nyligen blockerade Turkiet passagen av tankfartyg med flytande gas till Ukraina.

LNG-tankfartyg kan bli en källa till fara i händelse av en olycka för det tätbefolkade Istanbul, sa den turkiska ambassadören i Ukraina Yonet Can Tezel i en intervju med Ukrinform den 20 mars.

"LNG-tankers passage genom Bosporen är en problematisk fråga. Först och främst talar vi om säkerhet i en redan trafikerad och smal kanal. Istanbul är en tätbefolkad stad och LNG-tankfartyg är olja. I händelse av olyckor, och de har redan hänt med oljetankfartyg, kommer konsekvenserna för befolkningen och Istanbul att bli förödande”, citerar tidningen Tezel. "Syn".

Man kan inte säga att Washington gillar det turkiska LNG-förbudet för Ukraina.

Tidningen Vzglyad påpekar att Amos Hochstein, särskilt sändebud och samordnare för internationella energifrågor, chef för Bureau of Energy Resources i det amerikanska utrikesdepartementet, sa att USA ännu inte kommer att kunna leverera gas direkt till Ukraina: det finns ingen kapacitet för detta. ”När det gäller direktleveranser av flytande gas till Ukraina behöver du kapacitet för att ta emot den, en återförgasningsterminal eller installation. Och det är just detta som är problemet. Eftersom vissa länder inte vill passera flytande gas genom Bosporen, sa representanten för utrikesdepartementet.

Det är inte nödvändigt att specificera vilka "vissa länder" det är.

Dessutom turkiska medier som tävlar med varandra beröm Ryskt gasledningsprojekt "Turkish Stream". Den här idén om "Gazprom", minns vi, är inte heller att tycka om Washington, som helst skulle vilja beröva Ryssland, om inte helt, så delvis möjligheten att leverera gas till Europa. Washington vill också försvaga Turkiet – starka regionala makter i Vita huset är inte på modet. Men med den turkiska strömmen kommer Ankara att stärkas både ekonomiskt och politiskt.

Därför kanske konspirationsteoretiker inte har så fel när de tillskriver Washington strategin med "färgrevolutioner" i Turkiet ...

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
99 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. igorka357
    igorka357 4 april 2015 06:30
    +43
    Vad som händer, turkarna dumpar utanför västvärldens kontroll, det här är vad som händer ...
    1. Victor Kudinov
      Victor Kudinov 4 april 2015 08:19
      +8
      Kanske är det meningslöst att lägga stor vikt vid flera överdrifter där företrädare för de turkiska myndigheterna blev offer nästan ensamma. Terrorister av olika slag deltar i detta lands historia - efter nationalitet, politisk, religiös övertygelse, etc. Och Erdogan måste ta itu med dem inte för första gången. Det är uppenbart att terroristernas senaste brott i viss mån kan relateras direkt till västerländska underrättelsetjänsters verksamhet, som syftar till att destabilisera situationen i Turkiet och involvera den i ett stort krig i Mellanöstern. känna
      1. grymta
        grymta 4 april 2015 08:39
        +13
        Det började också i det ryska imperiet, enstörare – bombplan etc. Vi vet hur det slutade. Nihilismen håller på att mogna i samhället, och det är fylligt. Erdogan själv genomförde en "mjuk" islamisk revolution och skakade det kemalistiska systemet, stödde terroristerna i Syrien, men odlade dem i sina "bäddar", planterade ogräs ...
        1. djqnbdjqnb
          djqnbdjqnb 4 april 2015 10:00
          +6
          Citat: hrych
          Det började också i det ryska imperiet, enstörare – bombplan etc. Vi vet hur det slutade. Nihilismen håller på att mogna i samhället, och det är fylligt.


          I det ryska imperiet var bombplanen mycket slitna. Och det blev inga reformer. Turkiet kämpar för sin nationella självständighet och terrorister i muslimska stater har aldrig blivit omhuldade. Så jag tror att Erdogan kommer att slå igenom
          1. grymta
            grymta 4 april 2015 14:26
            +1
            Ja, du, vad, och vem utgjorde den första statsduman, där rabblet gick in, som måste hängas. Nikolai Alexandrovich, det var han som startade de liberala reformerna. Han avskaffade bosättningskravet etc etc. Han var det ryska imperiets "Gorbatjov", avskaffade den absoluta monarkin och sopades bort. Erdogan kommer naturligtvis inte att slå igenom någonstans, han spred själv terroristerna, förvärrade den kurdiska frågan, arresterade de kemalistiska generalerna, statens väktare (på bajonetter) även om domstolarna nyligen frikände dem i massor. Det kommer inte att finnas något enat turkiskt samhälle efter Erdogan.
            1. T-73
              T-73 4 april 2015 17:48
              +2
              Vilken röra, sir. Vad annars
              Citat: hrych
              liberala reformer

              Citat: hrych
              Nikolai Alexandrovich, det var han som började

              Den första statsduman var inte på något sätt en prototyp av moderna tankar. Det var ett lagstiftande organ. Kanske ville Nicholas II komma till en parlamentarisk monarki, men hur ska man då förstå att denna tanke fungerade i 3 (tre) månader. Och hon var samma Nikolashka och avskedad. Och vem tycker du borde ha hängts där? Enligt din mening är läkare, professorer, advokater, hantverkare, markägare, ingenjörer, präster m.fl.
              Citat: hrych
              rabb som ska hängas
              ? Du är dock snabb med repressalier. Och trots allt, zamette - de var utvalda! Och fullständigt nonsens

              Citat: hrych
              Han är det ryska imperiets "Gorbatjov", avskaffade den absoluta monarkin och sopades bort

              Kan du berätta för mig datumet för avskaffandet av den absoluta monarkin, tack. Jag hörde i örat att han abdikerade tronen utan att ha tid att avbryta något..
              PS. Minuset är inte mitt, men det är klart att någon också är förvånad över dig
              1. grymta
                grymta 4 april 2015 20:54
                +2

                I det ryska imperiet tilldelades funktionerna för det högsta lagstiftande organet (separation av makter att monarkin inte är absolut, vilket är obegripligt) till det ryska imperiets statsduma som existerade 1907-1917, som avskaffades efter att Oktoberrevolutionen.

                Fördelning av statsdumans suppleanter av partier
                Parti / I Duma / II Duma / III Duma / IV Duma
                RSDLP /(10)/ 65 /19 / 14 lägg på
                Socialist-revolutionärer /- /37 /- /- häng
                Folksocialister//- /16 /- /- häng
                Трудовики /107(97) /104 /13 /10
                Progressiv /60 /- /28 /48
                Kadetter /161 /98 /54 /59 häng
                Autonomer / 70 /76 /26 /21
                Octobrists /13 /54 /154 /98 häng
                Nationalister /- /- /97 /120
                Höger /- /- /50 /65
                Partipolitiskt obunden /100 /50 /- /7
                Totalt /511 /500 /441 / 442
                1. gjutjärn
                  gjutjärn 5 april 2015 01:50
                  -1
                  Tydligen är du högerliberal, och till och med fascist. När allt kommer omkring erbjuder du dig att bara hänga "vänstern". Och det betyder att du måste börja umgås med dig och människor som dig.
                  1. grymta
                    grymta 5 april 2015 09:01
                    +4
                    Jag är inte liberal alls (jag tror inte på demokratiska institutioner och friheter, utan på diktatur) och jag är inte fascist, eftersom inte italienare och inte en anhängare av Mussolini. Det är bara det att några av våra kamrater inte alls förstår termerna. Om före Hitler, då kallades hans parti "Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet", d.v.s. för de långsamma – arbetarpartiet som vann helt demokratiska, liberala val. Av ditt inlägg att döma är du bolsjevik - det här är de som iscensatte en evig hungersnöd i landet Tjernozem, de som gav Krim och Novorossia till Bandera-folket, de som av arbetarsolidaritet uppfostrade Hitler, och sedan förstörde nästan landet från honom (vilket rödbukade historiker artigt kringgår , men även den 22 juni åkte kretsar med råvaror och mat dit), vilket räddades på bekostnad av en tredjedel av de bästa ryska människor som dödades, de som trots våra försvarsarbetares prestationer, gick tillbaka på rädsla för karikatyrer om SDI och naturligtvis de som saknade Sovjetunionen. Så vem ska hängas? Om statsduman 1907-17 då borde den 4:e duman ha hängts i sin helhet för förräderi. Om du är intresserad, så stödde min förfader, även om han inte var medlem, de Svarta Hundra, som räddade landet 1905 och som Nikolashka förrådde med sina liberala manifest som fullständigt förstörde landet. Tyvärr hade Black Hundreds helt rätt. Om det handlar om nationalisterna, så motarbetas Bandera-folket i Donbass inte av Rotfront och Komintern (som den liberala pressen försöker presentera, visar en ensam spanjor och Graham Phillips, även om han har ryska kosackrötter), Bandera människor motarbetas av ryska nationalister som tog till vapen för att skydda det ryska språket, ryskt sätt att leva, skydd av den ryska nationen. Om du själv inte förstår termerna och begreppen, vänd dig då till källorna, där blir det begreppet "nationalism". Ryssarna på Krim gjorde detsamma nästan fredligt. Återigen, det kommer inte att fungera för bolsjevikerna att hänga någon från historiens soptunna, så be om ett fotografi av Lenin, ät en rädisa och gråt.
                  2. grymta
                    grymta 5 april 2015 09:31
                    +4
                    När allt kommer omkring erbjuder du dig att bara hänga "vänstern".

                    Jag ska till och med berätta för dig varför de bolsjevikiska propagandisterna började sälja människor som du namnet fascister för nazisterna, eftersom. helt korrekt att kalla dem socialister. Före det andra stora kriget, när de nazistiska socialisterna förbjöds att ha sin egen armé efter resultatet av det första, utbildades stridsvagnsbesättningar och piloter av partiklassbröder i Sovjetunionen. Sedan, efter att ha tränat befälspersonalen i Sovjetunionen, släppte de tyska socialisterna lös ett krig som Sovjetunionen stödde fullt ut och Molotovpakten slöts, och socialisterna delade Polen och höll gemensamma parader, och sedan blev de mycket förvånade över att klassbröderna förrädiskt "hugg" och kom till sans bara i skyttegravarna nära Moskva. Hur skulle ni alla kunna veta detta, helt enkelt, som Kristus sa: "De tittar, men ser inte." Ledsen att jag distraherar dig, fortsätt att svära åt motsvarande bild och läs de sanna kommunisterna Jeltsin och Gorbatjov, Komsomol-medlemmarna Chubais, Gaidar och Nemtsov.
              2. grymta
                grymta 4 april 2015 21:13
                +4
                Genom ett manifest av den 6 augusti 1905 upprättade kejsar Nicholas II statsduman, allt från det ögonblicket är monarkin inte absolut.

                Den 23 april 1906 gjordes ändringar i grundlagarna i samband med att den ryske kejsaren Nicholas II publicerade Manifestet om upprättandet av statsduman, den 6 oktober 1905 av Manifestet "På statsordningens förbättring" och den 17 februari 1905 av Manifestet om statsrådets omorganisation. Som ändrat den 20 april 1906 blev de grundläggande statliga lagarna i själva verket Rysslands första konstitution; de bestod av två avsnitt, 17 kapitel och 223 artiklar.

                De där. i själva verket införde detta dun själv en konstitutionell monarki.

                Den 25 februari 1917 undertecknade kejsar Nicholas II ett dekret om uppsägning av duman till april samma år; Duman vägrade att följa det och träffades i privata möten.

                Eftersom duman var ett av oppositionscentrumen mot Nicholas II, spelade duman en nyckelroll i februarirevolutionen: den 27 februari bildade dess medlemmar den provisoriska kommittén för statsduman, som de facto övertog funktionerna som den högsta makten och bildade den provisoriska Rysslands regering.

                Om läkare, professorer, jurister, hantverkare, godsägare, ingenjörer, präster m.fl. skaka det politiska systemet, är medlemmar i frimurarfientliga antistatliga samhällen, samarbetar med utländsk underrättelsetjänst, häng dem sedan trots deras positioner och led.
                Eller så kommer floder av blod från vanliga människor att utgjutas, nationen sätts på randen till överlevnad om den inte dör.
                Jag fick rätt av efterföljande händelser. Jag är glad att dumaliberalerna i regel senare sys fast.
            2. Pancho
              Pancho 4 april 2015 22:55
              +1
              Citat: hrych
              Erdogan kommer naturligtvis inte att slå igenom någonstans,

              Infa från Satanovsky-Erdogan har svår cancer.
              1. grymta
                grymta 4 april 2015 23:13
                +3
                De tog också bort Hugo Chavez genom att infektera honom med ett cancerframkallande virus.
                1. OlegLex
                  OlegLex 6 april 2015 20:24
                  -1
                  Citat: hrych
                  De tog också bort Hugo Chavez genom att infektera honom med ett cancerframkallande virus.

                  Låt oss ta en närmare titt på vilken typ av virus, vad är dess virulens, vem är skaparen och i allmänhet - var kommer veden ifrån?
                  1. grymta
                    grymta 6 april 2015 20:35
                    +2
                    För några år sedan tilldelades de Nobelpriset för att bevisa den virala etiologin bakom cancer (särskilt papillomvirus).
                    Bli upplyst
                    http://sosizrygalov.livejournal.com/144093.html
                    http://ukranews.com/news/61071.---.ru
                    http://vitaportal.ru/onkologiya/10-faktov-o-zaraznosti-raka.html
            3. Kommentaren har tagits bort.
      2. T-73
        T-73 4 april 2015 17:32
        +1
        Hur enkelt det är, visar det sig. övergrepp.
        Citat: Viktor Kudinov
        Det är uppenbart att terroristernas senaste brott i viss mån kan relateras direkt till västerländska underrättelsetjänsters verksamhet, som syftar till att destabilisera situationen i Turkiet och involvera den i ett stort krig i Mellanöstern.

        Det är normalt, destabiliseringen av landet är en överdrift. Tja, en sån bagatell. Det händer. Pratar du ensam? I Gezi Park var något mer än en jag minns. Är det värt att uppmärksamma? Tänk om det är värt det? Och är det inte den enda skillnaden vems händer dessa underrättelseorgan använder? Erdogan ändrade liksom politikens vektor. Vilket inte faller mycket i smaken på madrasser och deras eurosixes. Är han redo för detta? Ja tror jag. Annars hade han inte börjat spela sin roll. Turkiet vill förändras, Erdogan förstår att det är dags för detta. Dessutom säger allt att han är en ambitiös person. Och det blir inga flaxande öron (hej apa!)
      3. Lelek
        Lelek 4 april 2015 18:12
        0
        Citat: Viktor Kudinov
        Det är tydligt att de senaste terroristbrotten i viss mån kan relateras direkt till den västerländska underrättelsetjänstens verksamhet


        Och igelkotten förstår - näsan på Sams batono sticker ut. En mjuk gradvis gunga av stabilitet, inträngande av extremistiska tentakler i de styrande organen, och sedan - "Maidan" enligt mönstret med offer och anklagelser mot de legitima myndigheterna. Hur är allt sig likt och amerikanskt. Allt har varit, det har varit, det har varit. Men om det kommer att ske i Turkiet beror på hur fast besluten fattas av regeringen och Erdogan själv. Bölden behöver "behandlas" innan den utvecklas till kallbrand. ja
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 april 2015 08:46
      +9
      Citat: igorka357
      Vad som händer, turkarna dumpar utanför västvärldens kontroll, det här är vad som händer ...

      De talar till och med om den kommande "våren" i Turkiet, planerad i Vita huset. Anledningen till sådana uttalanden, som smäller av konspirationsteorier, är R. T. Erdogans politiska trosbekännelsesom först och främst tänker på fosterlandets intressen, och först därefter på Turkiets förpliktelser som amerikansk regional allierad.

      Lite om konspirationsteorier.

      En ko säger till en annan:
      - Du vet, det verkar för mig att vi matas för att stjäla vår mjölk och sedan döda och äta oss.
      Den andra svarar henne:
      Gå ur din konspirationsteori. På grund av din konspirationsteori skrattar hela flocken redan åt dig!


      Moralen i denna fabel - oavsett om någon tror på konspirationsteorier eller inte så sitter specialutbildade människor på speciella platser och utvecklar inte ens teknologier - detaljerade instruktioner för de "orange revolutionerna". Gilla det eller inte, de "orange revolutionerna" kan bara utrotas genom att förstöra deras generator. Som första steg - en guide från generatorn till massorna - den amerikanska ambassaden.

      Och Turkiet kommer att behöva stå emot den "orange demokratins" slag för olydnad, vad man än säger. Det är sant att turkarna inte är särskilt mottagliga för att prata om demokrati runt om i världen och liberala värderingar. För sådana har USA sin egen teknologi – terroristpressen, väpnad separatism. Nu kommer de att minnas kurderna, och de evigt förföljda armenierna och de azerbajdzjanska bröderna ... I allmänhet, Erdogan, har bara tid att släcka konflikter.

      Det kommer att vara synd om en annan oberoende politik förvandlas till Ukraina...
      1. Artyom
        Artyom 4 april 2015 09:18
        +2
        Jag är bara intresserad av hur Erdogans stöd till syriska militanter ligger i vanliga turkiska medborgares intresse? Författaren går under idealiserar överdrivet denna man!
        1. Lelek
          Lelek 4 april 2015 18:14
          0
          Citat: Artyom
          Jag är bara intresserad av hur Erdogans stöd till syriska militanter ligger i vanliga turkiska medborgares intresse?


          Östern är en känslig sak, Petruha. översittare
      2. Kent0001
        Kent0001 4 april 2015 11:10
        +2
        Jag tror inte Erdogan kommer att tugga snop som Janek. Det ukrainska temat kommer inte att fungera i Turkiet.
      3. alex74nur
        alex74nur 4 april 2015 13:07
        +5
        En färgrevolution är inte möjlig i bara ett land. Och det här landet är USA - för det finns ingen amerikansk ambassad där.
        1. grymta
          grymta 4 april 2015 14:29
          +2
          Men där, bara 100 miljoner färgade människor, behövs detta växthus för en blomsteraffär ...
    3. Kostyar
      Kostyar 4 april 2015 09:33
      0
      Turkarna vill inte vara slavar ... som Geyropa ?! Men det är lätt att komma in i amerikanska demoner, och det är inte så lätt att bryta sig ut...., de kommer definitivt inte att släppa dig utan kamp, ​​taskiga inkräktare !!! Jag önskar Erdogan lycka till i kampen för självständighet!!! Huvudsaken här är att inte komma för sent...
      1. Thunderbreaker
        Thunderbreaker 4 april 2015 11:02
        +8
        Mina frågor till Erdogan: 1.) Pressekreterarens uttalande om turkiskt missilförsvar i NATO-systemet och på basis av NATO, hur kommer det sig att all olja överlämnas till turkiska terminaler och betalning sker via israeliska banker Med ett ord, de säger mycket...men kan du uttrycka din åsikt i denna fråga.Faktum är att de av någon anledning bombar de kapaciteter som är under IS kontroll, och med tanke på ryktena om att ligisterna är pumpar denna olja till Turkiet, jag vill höra din vederläggning.som är officiellt deklarerade, avsedda för träning av den sk. moderat syrisk opposition. Hotar detta säkerheten i din grannstat? Och den sista frågan, vag och som jag inte kommer att få svar på: som ni vet har ett aktivt byggande av en pipeline under det kommersiella namnet TANAP påbörjats (som ni vet) , BP förvärvade en andel i företaget ...). Hur beror detta på den turkmenska ledningens överenskommelse om att tillhandahålla militärt bistånd och skyddsförpliktelser från ett av de västliga länderna? N-K konflikt? Endast en strikt instruktion från den ryska generalstaben om de troliga konsekvenserna av din inblandning i den här konflikten ... stoppade dig. Många i Ryssland säger, varför i helvete är basen i Armenien, låt oss ta bort den. din geopolitiska fiende. Åtminstone öppna en historiestudent ... Ushakov, nej ...?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 4 april 2015 11:21
          +1
          Därför kanske konspirationsteoretiker inte har så fel när de tillskriver Washington strategin med "färgrevolutioner" i Turkiet ...

          Ryssland förser Turkiet med den "turkiska strömmen", och USA - en ström av "färgrevolutioner"! Känn skillnaden.
        2. lelikas
          lelikas 4 april 2015 12:35
          0
          Citat: Thunderbolt
          Mina frågor till Erdogan

          Du kollar fortfarande med Romanov TopVarovsky Edorgans smeknamn! skrattar
        3. Moder Teresa
          Moder Teresa 4 april 2015 21:15
          0
          Det kommer inga svar. Många människor har problem med minnet, och många mycket ofta önsketänkande ges som verklighet.
      2. rastas
        rastas 4 april 2015 11:13
        +4
        Egentligen har de amerikanska demonerna sina egna militärbaser i Turkiet. Till exempel högkvarteret för NATO Air Force Component Command i Izmir, liksom 425:e AB-skvadronen i det amerikanska flygvapnet. Vi uttryckte vår oenighet i ett samtal med Putin. 14% av befolkningen på Krim är krimtatarer. Vi uttryckte vår syn på denna fråga under våra förhandlingar”, sa Erdogan redan i oktober 2014. Så det finns inget behov av att skulptera en allierad från Turkiet, det spelar bara med Ryssland när det passar det.
        1. lelikas
          lelikas 4 april 2015 15:27
          +1
          Citat från Rastas
          Egentligen har de amerikanska demonerna sina egna militärbaser i Turkiet.

          Det är inte illa att minnas här, tack vare vem Turkiet gick med i Nato.
          De kommer ihåg allt, bra och dåliga, men de är bra för att de följer sin egen stabila kurs.
          1. Moder Teresa
            Moder Teresa 4 april 2015 21:19
            -1
            Och vad är bra i deras kurs och vilken typ av kurs är det, konstruktionen av den stora Turan?
        2. rasputin17
          rasputin17 5 april 2015 14:40
          0
          Citat från Rastas
          Så det finns ingen anledning att skulptera en allierad från Turkiet, hon spelar bara tillsammans med Ryssland när det passar henne.


          Jag håller med dig om alla 100500!!! Turkar är köpmän och de är inte främmande för att sälja ens sin allierade till ett fyndpris! Öst är en känslig sak, och ibland är affärsrelationer i öst mycket starkare än vänliga och släktingar!
      3. Alex
        Alex 4 april 2015 11:47
        +2
        Citat: Kostyara
        Men det är lätt att komma in i amerikanska demoner, och det är inte så lätt att bryta sig ut...., de kommer definitivt inte att släppa dig utan kamp, ​​taskiga inkräktare !!!

        Amerika har aldrig låtit någon gå utan blodsutgjutelse. Och den här serien av "ensamvargar", är jag rädd, är inte heller lätt.
        1. Alex
          Alex 4 april 2015 21:49
          +3
          Citat: Alex
          Amerika har aldrig låtit någon gå utan blodsutgjutelse.
          Och detta (-) kommer på något sätt att lösa sig? Bara sådär, för intressets skull kommer jag inte att slå.
    4. Baron Ungern
      Baron Ungern 4 april 2015 17:02
      +1
      Ryssland är alltid fördelaktigt för Turkiets försvagning - detta är ett axiom för det ryska imperiets, Sovjetunionens, Ryska federationens utrikespolitik. Vi behöver upplösningen av detta land och dess uppdelning mellan Ryssland (sundet och Konstantinopel), Armenien och Grekland. Den som inte förstår detta är en förrädare mot Rysslands nationella intressen.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. siberalt
      siberalt 4 april 2015 17:02
      0
      En intressant layout erhålls. Författaren har rätt. Ryssland stöder både Iran och Turkiet. I Iran är transiteringen av olja begränsad, men det är den, och Turkiet är utan olja, men det verkar få status som leverantör tack vare Ryssland i utbyte mot att Iran får producera kärnbränsle. Samtidigt är USA fortfarande utan arbete och Turkiets medlemskap i Nato är ifrågasatt. Och detta är ett slag under bältet för USA.
    7. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 4 april 2015 20:56
      0
      Obama sa till Erdogan, "en gås är inte en kamrat till en gris", och Erdogan svarade honom, "ja, då flög jag."
  2. don cesar
    don cesar 4 april 2015 06:31
    +7
    Erdogan är vän med de som är direkt fördelaktiga!
    1. Ögonblick
      Ögonblick 4 april 2015 07:31
      +8
      Turkiet beslutade att det finns nationella intressen i landet, och detta passar inte in i USA:s planer på något sätt. Låt oss hoppas att turkarna är smartare än Ukraina, etc., och inte kommer att tillåta att deras land kastas ut i kaos.
      1. Moder Teresa
        Moder Teresa 4 april 2015 21:23
        -1
        Och hur passar de in i Rysslands nationella intressen? Det är svårt att tro på ett långt partnerskap.
        1. Kasym
          Kasym 5 april 2015 07:17
          0
          Ryska federationens intressen är exakt relaterade till det faktum att alla länder försvarar sin nat. intressen, och "lagde sig" inte under staterna och blev deras språkrör. Om Frankrike och Tyskland går bort från USA:s politik och börjar fruktbart samarbeta med Ryssland (åtminstone handla och inte betala böter för de Mistraler som inte har levererats) kommer detta att vara en diplomatisk seger för Kreml. Erdogan från denna serie, även om han fortfarande är en "bagge".
          Händelserna som anges i artikeln tyder på att allt inte är lugnt i Ankara. Men som man säger: "För en slagen ger de två oslagna." Han dukade under för det amerikanska spelet med ISIS på sitt eget huvud. Nu var femte kolumn. USA driver själva turkarna mot Ryssland och Kina (SCO, etc.).
          Det skulle vara fantastiskt att släpa dem i TS:n och hugga av marknaden på 70 mil. man i väst. De ville få Ukraina, men vi kommer att slita Turkiet ifrån dem och det är ännu inte klart vart Ukraina kommer att luta (jag tvivlar inte på vilken riktning - de kommer naturligtvis inte att betala för "banketten" - tiden spelar mot Moskva).
          Det stora schackspelet i Turkiet började med Blue Stream. Energibärare (gas och atom) kommer energiskt att binda Ankara till oss. Turism och handel, ärliga och förtroendefulla relationer, förutsägbara diplomatiska och militära band – allt detta bör användas för att visa turkarna vilka fördelar våra band ger. Stabilitet, säkerhet och ekonomisk tillväxt. EU och USA garanterar inte detta. Vi kan förändra situationen med enbart energiresurser (de eldar fortfarande kol där), utan att öka konsumtionen som man inte kan skapa tillväxt av. Marknaden i väst är det som hindrar Erdogan från att sitta på två stolar. Och USA med sin färgrevolution kan slå ut en av dessa stolar. Det är också nödvändigt att använda idén om att integrera de turkiska folken, som står bakom ögonen på Ryska federationen + kazakerna och kirgizerna. Turkiet är det enda landet bland de turkiska folken som "utmärkte sig" i många krig med Ryssland. Och som i de flesta av dessa krig hetsades upp av västerländska "partners" - det är dags att sätta stopp för detta. Grannar är inte utvalda, för första gången behöver vi en sak från dem - låt dem försvara sina intressen, som korsar våra - säkerhet, handel. Där ser du och EU-marknaden kommer att bli sekundär för dem (vi måste bli rikare). hi
          1. Moder Teresa
            Moder Teresa 5 april 2015 10:28
            0
            Det verkade också för Lenin som om en revolution ägde rum i Turkiet och hjälpte Atatürk med guld, vapen och många andra. Fel. Hitler trodde också att Turkiet var hans allierade och att han var på väg att attackera Sovjetunionen var också felaktigt. Och bara USA och Storbritannien har aldrig haft fel om Turkiet. Turkiet kommer aldrig att lämna Nato inom överskådlig framtid. Turkiets ekonomiska band med USA och Västeuropa är mycket viktigare för Turkiet än banden med CU. Turisthandeln är mycket liten, det finns också tillräckligt med turister från Tyskland. Turkiet är helt beroende av tillgången på vapen från USA och Kina.Turkiet har investerat (175 miljoner dollar) i utvecklingen av F-35 och samarbetar med USA om många andra program, och vad man ska ta och ge upp allt för gasens skull? Ryssland kommer inte att kunna ta och beväpna Turkiet om ett par år. Turkiet har inte så mycket pengar, och Ryssland har inte sådan produktionskapacitet.
            Ryssland försov Ukraina och tror du på allvar att vi kan ta revansch i Turkiet? Det är inte roligt i Ukraina i 20 år de har förberett flera generationer för vilka Ryssland är en fiende. Den ryska "eliten" gjorde en satsning på Janukovitj, och det fanns ingen bakom honom, varken armén eller specialtjänsterna. Samma situation kan upprepa sig i Turkiet. Färgrevolutioner är toppen av isberget av möjligheter för USA och Kina. Ryssland har ännu inte vuxit och växa innan sådana möjligheter. Jag är rädd att Turkiet igen med USA och K kommer att slå Ryssland. När allt kommer omkring kan inte bara rysk gas pumpas in i den konstruerade gasledningen. Jag ber om ursäkt för det mycket kaotiska svaret som distraherar.
  3. gammal pionjär
    gammal pionjär 4 april 2015 06:32
    +4
    Det är naivt att tro att Amerika kommer att bortse från all snålhet mot Ryssland från en medlem av alliansen. Stjärnrandiga öron sticker ut bakom alla incidenter.
  4. fick syn på
    fick syn på 4 april 2015 06:33
    +5
    "..."Allt som Erdogan gör, gör han för Turkiet. Tillsammans med den turkiska strömmen, som ökar hans inflytande på Europa, kommer han att leverera gas från Iran och Turkmenistan."

    "... Dessutom tävlar de turkiska medierna med varandra för att berömma det ryska projektet för gasledningen Turkish Stream."

    I allmänhet en intressant situation, Ryssland kommer att leverera mer än 60 miljarder kubikmeter till Turkiet, det finns också turkmensk gas med iransk gas, men Turkiet är inte slutkonsumenten, och det kommer att vara han som kommer att välja
  5. cerey51046
    cerey51046 4 april 2015 06:34
    +4
    Bra gjort, nu är det inte många politiker som har råd att fatta beslut på egen hand, att gå sin egen väg. Utan den kan det inte bli någon evolution, bara stagnation.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 4 april 2015 06:38
    +1
    Återigen vill madrassöverdrag blåsa upp ännu en härd för krig. När kommer de att få snor redan?
  7. pexotenec
    pexotenec 4 april 2015 06:39
    0
    Turkiet måste fortfarande lämna Nato, men så snart som möjligt. Det kommer fler vänner.
  8. MuadDib
    MuadDib 4 april 2015 06:45
    0
    "Tsigel-tsigel ailu-li" - det skulle vara nödvändigt att skynda på med ömsesidiga uppgörelser och integration av ekonomin. Den amerikanska bläckfisken kommer inte att sitta sysslolös.
  9. shishakova
    shishakova 4 april 2015 06:50
    0
    Tack.
    Störande nyheter. Vi önskar framgång och uthållighet till Turkiet.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 4 april 2015 06:50
    +7
    Tanken med Gazprom, minns vi, är inte heller i Washingtons smak, som helst skulle vilja beröva Ryssland, om inte helt, så delvis, möjligheten att leverera gas till Europa. Washington vill också försvaga Turkiet - starka regionala makter i Vita huset är ur mode.


    Naturligtvis är avtalet mellan Turkiet och Ryssland som ett ben i halsen på USA. Ja, och Erdogan tänker egentligen först och främst på sitt land, och sedan på skyldigheter gentemot Nato och Washington. Därför kan "USA:s hand" i händelserna i Turkiet med säkerhet inte kallas en konspirationsteori, utan en verklighet.
  11. Aleksandr78
    Aleksandr78 4 april 2015 07:01
    +7
    Turkiet minns väl att det stått på tröskeln till EU i flera decennier. Situationen vid gränsen till Syrien, ISIS och försöken med färgrevolutioner gör det klart för Erdogan att det är nödvändigt att först och främst tänka på landets säkerhet. Istället för att ta en dominerande roll i regionen vill de göra Turkiet till en bricka i någon annans spel. Om man ska vara en västerländsk marionett eller en stark nationell ledare är Erdogans val.
  12. Migor102
    Migor102 4 april 2015 07:06
    -1
    Amerikaner matihu, för Erdogans oförsonlighet lade de händerna på
  13. aszzz888
    aszzz888 4 april 2015 07:10
    +1
    Framöver kommer Turkiet att ha en "zaruba" med merikatos.
    Redan de, amerikanerna, kommer inte att hålla på med någon elakhet.
  14. veksha50
    veksha50 4 april 2015 07:15
    +2
    Här är en recensionsartikel om Erdogan och hans försök att föra en oberoende politik, men av någon anledning vill jag säga; Tja, fan, USA!!!
  15. kapten
    kapten 4 april 2015 07:23
    +2
    Erdogan har det svårt, USA kommer tydligen ordna ett andra Syrien i Turkiet.Vänner från utrikesdepartementet börjar med mänskliga rättigheter, och slutar med kurderna.
    1. Athenogen
      Athenogen 4 april 2015 07:40
      +2
      Citat: kapten
      Erdogan har det svårt, USA ska tydligen ordna ett andra Syrien i Turkiet.



      Det är detta som är alarmerande, och vi kommer att dra en dyr gasledning dit. Ja, och ett land med "obskurantism" vid våra gränser är också dåligt.
    2. Atash
      Atash 4 april 2015 19:57
      0
      De kommer att förgifta honom (Gud förbjude), eller så kommer någon "ensamvarg" till honom.
  16. väldigt gammal
    väldigt gammal 4 april 2015 07:55
    +1
    Och manuset för Istanbul Maidan har skrivits och testats, det återstår att ta bort den nödvändiga mappen från hyllan
    Tja, som Schlieffen
  17. orkan114
    orkan114 4 april 2015 07:57
    +2
    Turkarna samarbetar med vilka det är fördelaktigt. På detta segment med Ryssland. Och vad händer imorgon?
    1. lelikas
      lelikas 4 april 2015 12:37
      +1
      Citat från hurricane114
      Turkarna samarbetar med vilka det är fördelaktigt. På detta segment med Ryssland. Och vad händer imorgon?

      Detta kan sägas om absolut vilket land som helst.
    2. Atash
      Atash 4 april 2015 19:59
      +1
      Det vore trevligt om Ryssland också samarbetade med dem som det gynnas av.
  18. Mowgli
    Mowgli 4 april 2015 08:02
    +1
    "Nyligen blockerade Turkiet passagen av tankfartyg för flytande gas till Ukraina.
    LNG-tankfartyg kan bli en källa till fara i händelse av en olycka för det tätbefolkade Istanbul"

    Allt är korrekt.
    Säkerheten är det viktigaste.
    Att tillåta en gång innebär att skapa ett prejudikat.
    Och de kommer att trampa LNG-tankers över sundet ...
    Och det är inte långt från olyckan.
    1. Starik72
      Starik72 4 april 2015 13:25
      0
      Det är det Mowgli, det är lättast att provocera fram olyckor med tankbilar, och även i ett smalt och livligt sund.
    2. grymta
      grymta 4 april 2015 14:35
      +1
      Och tror du på det? Jag tror att detta är en nick till det rysk-turkiska gasavtalet. Turkarna håller på att bli sjuka transiter, men här vrålar konkurrenterna, och BNP är fin.
  19. avvg
    avvg 4 april 2015 08:07
    0
    Erdogan är inte Janukovitj, han är mer lik Deng Xiaoping till sin karaktär, Erdogan kommer inte att tillåta en färgrevolution i Turkiet.
    1. Atash
      Atash 4 april 2015 20:01
      0
      Det är generellt fel att jämföra Turkiet med Ukraina. "Maidan" passerade inte entydigt där, den misslyckades.
  20. slizhov
    slizhov 4 april 2015 08:16
    0
    Det är dags för Erdogan att förstå att jänkarna inte tvättar, utan skridskor ...
    Om inte banditer, kommer Greenpeace att röra upp sig.
    Varför mumla om partners? Våra partners är alla upptagna med teknologier för en komplex påverkan på BEhagligt!
  21. Mikhalich 70
    Mikhalich 70 4 april 2015 08:55
    0
    Jag märkte att det på senare år har dykt upp många affischer i TR, på vilka Erdogan är avbildad tillsammans med Ataturk. Som våra två under två-umviratets period.
  22. förarga
    förarga 4 april 2015 09:02
    +2
    Turkarna har alltid hållit och hållit näsan mot vinden. Där det finns styrka, gränsar de till dem. Så snart de allierades styrka börjar torka upp blir de redan mindre intressanta för turkarna. Så var det under andra världskriget - fram till 1944 var Turkiet en allierad med Tyskland, höll 26 divisioner vid våra kaukasiska gränser. Så fort hon insåg att Hitler var kaput drog hon sig snabbt ur en sådan allians och förklarade krig mot Tyskland. Och slapp därmed straff för medverkan med nazisterna. Turkarna har aldrig straffats för sina gärningar. Detta tillåter dem inte att tänka om det onda som de har begått, begår och planerar i framtiden.
    1. lelikas
      lelikas 4 april 2015 15:31
      +1
      Jo, la, och Amerika och England var våra allierade - vem är oss närmare nu?
      1. Moder Teresa
        Moder Teresa 4 april 2015 21:26
        0
        Vi har ingen, vi är ensamma.
    2. Atash
      Atash 4 april 2015 20:04
      0
      De är förutsägbara, en bra egenskap för en potentiell allierad. Bara det finns evig dubbelmakt: militär och islamister.
  23. Kosack1492
    Kosack1492 4 april 2015 09:14
    0
    Om bara Erdogans ägg inte överlämnades, som Janukovitjs. Även om de i själva Europa inte står på ceremoni med "Maidans", skingra de snabbt med speciella medel. Och låt någon säga något till den tyska polisen om "demokrati" och frihet” - det räcker inte för att han inte kommer att dyka upp.
    1. Atash
      Atash 4 april 2015 20:07
      0
      Han har redan klarat provet. Tja, vanliga turkar å sin sida visade sig också inte vara inhägnade av banderstockar.
  24. atamankko
    atamankko 4 april 2015 09:41
    0
    USA är mycket otäcka saker för turkar
    kastas upp, det är klart.
  25. Dimyan
    Dimyan 4 april 2015 12:01
    -1
    Jag skulle vilja att amerikanerna försvagade turkarna. Inte för att jag älskar Amerika, utan för att jag älskar Ryssland. Vi behöver inte alls ett starkt Turkiet, desto mer mot oss. Men vi behöver ett Turkiet som är beroende av oss och som är vänligt. Bara amerikanerna kan nu göra detta åt oss, konstigt nog. Och i framtiden skulle det vara trevligt att stycka Turkiet för att för alltid begrava tankarna på ett nytt ottomanskt rike.
    1. MJohn
      MJohn 4 april 2015 12:15
      0
      När det gäller styckningen... Ge Turkiets östra länder till Armenien, eller skapa Kurdistan.
      1. Dimyan
        Dimyan 4 april 2015 16:29
        -1
        Eftersom det är mer lönsamt för oss, så är det. Och hur det är mer lönsamt - våra analytiker kommer att avgöra.
        1. Atash
          Atash 4 april 2015 20:12
          0
          Kommer Ryssland verkligen att bli lugnare om ytterligare ett Irak eller Afghanistan tar Turkiets plats?
          Vad är mer lönsamt för Ryssland?... Nu verkar det som om analytiker på Langley bestämmer detta.
      2. Pissarro
        Pissarro 4 april 2015 19:19
        0
        Irakiska Kurdistan, förresten, under starkt inflytande av staterna och Israel, kommer turkiska att vara detsamma
    2. Alex
      Alex 4 april 2015 15:43
      +5
      Citat: Dimyan
      Jag skulle vilja att amerikanerna försvagade turkarna. Inte för att jag älskar Amerika, utan för att jag älskar Ryssland. Vi behöver inte alls ett starkt Turkiet, desto mer i motsats till oss. Men vi behöver ett Turkiet som är beroende av oss

      Försöker spela med engelska kort och enligt engelska regler...
      Låter lockande, men kommer det att fungera? Det är på något sätt inte i våra traditioner att hyckla, inte ens i politiken, men du kan inte slå anglosaxarna här, de åt mer än en flock hundar på detta.
      1. Dimyan
        Dimyan 4 april 2015 16:28
        0
        Citat: Alex
        de åt mer än en flock hundar på detta

        Jag argumenterar inte. Men det är värt ett försök.Har vi verkligen inte sådana möjligheter?
        1. Atash
          Atash 4 april 2015 20:16
          0
          "... så låt oss dricka för att säkerställa att våra förmågor sammanfaller med våra önskningar!"
          1. FM-78
            FM-78 5 april 2015 22:56
            0
            Stort Bra gjort.
    3. Pissarro
      Pissarro 4 april 2015 19:17
      +1
      paradoxen är att vi inte behöver ett svagt Turkiet heller, för det kommer omedelbart att bli ett offer för islamisterna, som definitivt inte är våra allierade, Saudiarabiens inflytande på dem kommer att vara avgörande.Vi behöver ett sekulärt oberoende Turkiet, starka nog att stå emot externa påtryckningar och tänka framåt allt om deras intressen, som till stor del sammanfaller med våra nu
  26. Starik72
    Starik72 4 april 2015 13:42
    0
    Tack Oleg för DIN artikel! Jag antar inte att bedöma vad som kommer att hända i Turkiet, jag ska skriva en sak till Erdogan, du måste välja en väg att gå. Under tiden står han vid ett vägskäl, vart han ska vända sig, mot USA eller Ryssland Han förstår perfekt om han mot USA kommer att förlora allt, om mot Ryssland kommer att få mycket. Men de gamla påtvingade villkoren håller det stadigt på kroken av USA. Ta åtminstone hjälp av den syriska oppositionen på uppdrag av USA I allmänhet, låt oss vänta och se hur händelserna utvecklas i Turkiet och jag skulle väldigt gärna vilja att det skulle vara fredligt och utan blodsutgjutelse.
  27. Tribuner
    Tribuner 4 april 2015 14:48
    0
    Alla USA:s intriger mot Erdogan beror på att han bryr sig om Turkiets nationella intressen, inte USA...
    Och inte ens det faktum att det är medlem i Nato räddar inte Turkiet från USA:s intriger ...
    Medan Erdogan uthärdar det negativa från "det amerikanska spåret" i de senaste händelserna i landet som syftar till att avlägsna honom från makten... Men hans tålamod kan ta slut!
    1. Alex
      Alex 4 april 2015 15:45
      +3
      Citat från Tribuns
      Medan Erdogan lider av det negativa från det "amerikanska spåret" i de senaste händelserna i landet som syftar till att ta bort honom från makten... Men hans tålamod kan ta slut!

      Den blinde mannen sa: "Vi får se." Under tiden är det Erdogan som har att göra med extremister.
    2. Atash
      Atash 4 april 2015 20:21
      0
      För nu måste vi prata om Washingtons tålamod.
  28. silver_roman
    silver_roman 4 april 2015 15:08
    0
    Jag kan föreställa mig hur de i utrikesdepartementet redan går på toaletten med tegelstenar från tanken att kontrollen rinner ur händerna på dem. Redan, efter Ryska federationen, Kina och Brix som helhet, börjar staternas allierade föra en oberoende politik. Jätten försvagas.
    Jag är säker på att så fort de känner det i Asien kommer samma Japan och Korea omedelbart att följa i turkiska fotspår. Det är omöjligt att bygga relationer på evig dominans och exploatering av andra av en suverän.
    Huvudsaken är att, döende, börjar detta "" inte skramla med vapen och driva världen mot ett kärnvapenkrig.
  29. Zomanus
    Zomanus 4 april 2015 16:12
    0
    Kanske har Amerika bestämt sig för att rocka hela Mellanöstern. Och turkarna, ja, är i sitt eget sinne. Förresten, läggningen av röret till dem har inte börjat. Eftersom Turkiet inte ger tillstånd för prospekteringsarbete, förhandlar sig fler och fler nishtyaks.
  30. enskild
    enskild 4 april 2015 16:14
    0
    Erdogan är den erkända ledaren för den turkiska republiken.
    Hans regerings oberoende politik misshagar Washington.
    Till de långvariga motsättningarna med de lokala kurderna har ambitionerna hos unga politiker av en radikal islamisk övertygelse lagts.
    Flyktingar från Syrien och Irak tillför inte fred till landet.
    De radikala lägger till ett svärd till den officiella symbolen för halvmånen på flaggan som en metod för att lösa islamiska problem.
    Det är i detta oroliga vatten som utrikesdepartementet driver sin politik, som är långt ifrån fred och lugn på gränsen mellan Europa och Asien och långtgående planer för Mellanöstern och arabvärlden.
    Här tar motsättningarna mellan Turkiet och USA bara fart.
  31. andrew42
    andrew42 4 april 2015 17:12
    +1
    Den kurdiska kartan drogs ut på bordet av amerikanerna. Och detta är ingen tillfällighet. Turkar passar inte in i det "västerländska" värdesystemet. Och de passar inte heller in i den "islamiska världen" med sharias företräde. Fel land, fel människor. Delhisultanatet och den osmanska porten grundades, vad man än kan säga, av turkarnas svärd och tapperhet, för vilka islam alltid var sekundär, även om det var viktigt för överetnisk identifiering. I mina tankar beordrade Gud själv, eller snarare Allah, Turkiet att riva sina klor i den eurasiska unionen, under skydd av CSTO-styrkorna i framtiden. Men nationella ambitioner (minnen från krigen med Ryssland), ledarnas uppdrag och västerländska inflytandeagenters "arbete" är ännu inte tillåtna. Och tiden rinner iväg. Alltför länge har Turkiet hängt runt i korridorerna hos västerländska "hegemoner", nu Storbritannien, nu Tyskland. I det nuvarande scenariot är Turkiet ett gisslan av det förflutna. Men fördelen är att turkarna inte har en europeisk "hegemon" nu, och USA är en "annan planet" för dem kulturmässigt, det finns inga etniska sympatier. Vänskap mellan Ryssland och Turkiet är en välsignelse för båda sidor, som mycket väl skulle utvecklas till en allians. vi bor i olika "nischer", men sida vid sida, och vi kommer aldrig att trampa varandra på tårna.
  32. nagel_Oz
    nagel_Oz 4 april 2015 18:00
    +1
    Inget allvarligt händer i Turkiet, militären tog Erdogan till makten, han åtnjuter den senares ovillkorliga stöd. Tja, extremister, ja, befordrade, zilch och det är allt.
    En annan sak jag inte gillar är "hosannan" till förmån för den turkiske ledaren, vilket hörs i feedbackflödet. Turkiet har aldrig varit vår historiska allierade. Oftast en fiende. Det faktum att Erdogan inte tvetydigt vände sig bort från den amerikanska regionala kommittén är bara ett sunt ekonomiskt beslut. Var är amerikanerna, och var är närmaste granne? Att styra om flödet av kolväten är att äntligen få betydelse i europeisk politik och börja tjäna bra pengar.
  33. Shelva
    Shelva 4 april 2015 18:15
    0
    Om Erdogan konsekvent fortsätter sina åtaganden kommer Turkiets utträde ur Nato att vara ganska naturligt. Ett liknande prejudikat ägde rum - Frankrike lämnade Nato (och kan snart lämna igen). Då måste amerikanerna glömma Svarta havet.
  34. Atash
    Atash 4 april 2015 19:38
    0
    Citat: Artyom
    Jag är bara intresserad av hur Erdogans stöd till syriska militanter ligger i vanliga turkiska medborgares intresse? Författaren går under idealiserar överdrivet denna man!

    Syriska militanter stöds av militären, inte av Erdogan. De lyder honom inte, han har ett avtal med dem. De överlämnade till honom deltagarna i 80-talets uppror, för detta gör de vad de vill, i militära angelägenheter. Något som det här.
  35. Atash
    Atash 4 april 2015 19:50
    0
    Citat: Baron Ungern
    Ryssland är alltid fördelaktigt för Turkiets försvagning - detta är ett axiom för det ryska imperiets, Sovjetunionens, Ryska federationens utrikespolitik. Vi behöver upplösningen av detta land och dess uppdelning mellan Ryssland (sundet och Konstantinopel), Armenien och Grekland. Den som inte förstår detta är en förrädare mot Rysslands nationella intressen.

    Kommer Ryssland verkligen att bli lugnare om ytterligare ett Irak eller Afghanistan tar Turkiets plats?
  36. Vitura
    Vitura 4 april 2015 20:01
    0
    Turkiet håller på att ta sig ur amerikanernas vård, så utrikesdepartementet är rasande, Erdogan bör noggrant observera dessa processer.
  37. Katt Grishka
    Katt Grishka 4 april 2015 20:26
    +1
    Turkiet är en regional aktör som föreställer sig en "minisupermakt." Därav alla deras handlingar i Syrien, Svarta havet och Transkaukasien. OCH VAD ERDOGAN SÄGER, men Turkiet är med i Nato och hela dess militära strategi är knuten till Nato mot Ryssland .
  38. Atash
    Atash 4 april 2015 20:31
    +1
    Citat från: andrew42
    Vänskap mellan Ryssland och Turkiet är en välsignelse för båda sidor, som mycket väl skulle utvecklas till en allians. vi bor i olika "nischer", men sida vid sida, och vi kommer aldrig att trampa varandra på tårna.

    Vid en tidpunkt hade Nicholas 1 ett bra "avtal" med Porta som ett resultat av militära segrar. Till slut tog han emot den anglo-franska aggressionen på Krim.
  39. wk
    wk 4 april 2015 22:33
    +1
    hur urapatrioterna tycker om önsketänkande i vårt land....ja, man tål i alla fall en paus....skrek om de kinesiska allierade...slickade av till fullo....och Kina tänker fortfarande. ... de såg Putin bredvid Erdogan ... slutade i extas ...... sluta prata ... och diskutera allvarliga saker med ett slag ... AU site moderatorer! en tidigare mycket intressant resurs förvandlas till en primitiv agitation ... och vem behöver den? gissa!
  40. red_oktober
    red_oktober 5 april 2015 00:19
    0
    Om alla världens presidenter, som Erdogan och Putin, lobbade för just deras lands intressen, skulle världen vara mycket säkrare, och dessa länder själva skulle bli rikare.
  41. Tigran2
    Tigran2 5 april 2015 01:20
    +1
    Erdogans Turkiet är djupt involverat i de allvarligaste krigsförbrytelserna mot det angränsande syriska folket. Förresten, Turkiets roll i händelserna under den "arabiska våren" uttalades av nästan alla länder som har återhämtat sig eller fortfarande kämpar med dess förstörelse. och allt detta sammanfaller med Erdogans styre. Insatserna som Turkiet gör under Erdogans styre är mycket höga. Krossandet av alla arabiska regimer som den arabiska våren började driva igenom gav hopp om att Syrien inte heller skulle vara länge, och deltagande i kriget mot det skulle göra Erdogan till vinnare, vilket omedelbart skulle ge honom den saknade kontrollen över armén och tillåta honom att utföra den nödvändiga omformateringen av det politiska systemet på vågen av jingoism. system.! Endast delvis utvinna primära uppgifter, har han inget annat val än att manövrera och skärpa sig både mot USA och mot Ryssland. För närvarande, Ägaren är den enda.
  42. Kommentaren har tagits bort.
  43. Kommentaren har tagits bort.
  44. AKuzenka
    AKuzenka 5 april 2015 13:15
    +2
    Alltid överraskande är vissa författares kärlek till konspirationsteorier, och för att sedan förlöjliga det säger de att dagis är allt. Vad fan är konspirationsteorier? Allt ligger på ytan, bara många tror inte sina ögon och öron (om förmågan att tänka, ett separat samtal), utan tror på "sagorna" om "det godas imperium" och dess iver för världsfred.
  45. elenagromova
    elenagromova 6 april 2015 04:03
    0
    När det gäller Erdogashkas ställning till Syrien är den ännu mer radikal än USA:s. Och riktade mot Rysslands intressen.
  46. Thor5
    Thor5 6 april 2015 19:26
    0
    Europa skulle splittras... Om bara någon skulle vara ett exempel på att Amerika inte är en gud, inte en kung eller en hjälte.
  47. Andrey562
    Andrey562 7 april 2015 00:28
    -1
    Tro inte på de som säger att det är omöjligt att sluta röka på en vecka. Det finns en speciell och riktigt fungerande teknik som kommer att rädda dig från detta beroende på några dagar, här är länken http://j.mp/offstore Jag själv kunde inte sluta på väldigt länge, men den här gången hände det verkligen .