På väg mot katastrof: Österrike-Ungerns utrikespolitik strax före första världskriget

5
Serbisk fråga

Den serbiska frågan ansågs vara det farligaste problemet i Österrike-Ungern. Natten till den 29 maj (11 juni 1903) dödade konspiratörer bland officerarna i Belgrads garnison, ledd av Dragutin Dmitrievich-Apis, brutalt kungen och drottningen Alexander I och Draga (de högg dem med sablar, bokstavligen dussintals av sår täckte kungen och drottningen, utan att räkna med flera skottskador). Tillsammans med dem dödades också premiärminister Dimitrie Cintsar-Markovic och försvarsminister Milovan Pavlovich.

Konspiratörerna (med anknytning till det europeiska frimureriet) var missnöjda med den excentriska drottningens autokrati, under vars häl fanns en svag make, korruptionen och stölden som blomstrade under Obrenović och kung Alexanders pro-österrikiska politik. Detta motiverar dock inte det avskyvärda brott de begått. Dessutom skedde en kraftig vändning i Belgrads utrikespolitik. Serbien blev en källa till krig på Balkan, vilket inte passade Ryssland, men passade vissa kretsar i Frankrike och England, som ville utlösa ett stort krig i Europa och alltid med ryssarnas deltagande.

Den redan äldre prinsen Peter Karageorgievich besteg den serbiska tronen - en ättling till "Black George" (Karageorgi), hjälten i kampen för Serbiens självständighet, som kämpade med ottomanerna i början av XNUMX-talet. Händelserna i Belgrad hade ett stort inflytande på europeisk politik. Den nye kungen Peter I Karageorgievich var mycket populär bland serberna. Den serbiske kungen var vänlig mot Ryssland. Men skrämd av sin föregångares fruktansvärda öde var Peter under starkt inflytande av den militära eliten. Och den militära eliten kontrollerades då av den radikala nationalistiska organisationen "Black Hand". Idéerna om större serbisk nationalism, jugoslavism och panslavism dominerade den militära miljön. Den yngste sonen till monarken, prins Alexander, var själv medlem av den svarta handen. Som ett resultat föll inflytandet från Habsburgmakten i Serbien kraftigt, samtidigt som Rysslands inflytande växte. Ryssland var dock "älskat" i serbiska radikala kretsar på ett säreget sätt. Serbiska patrioter ville ha Rysslands stöd i skapandet av "Stora Serbien", vilket kränkte Österrike-Ungerns intressen, den befintliga situationen på Balkanhalvön. Bosnien och Hercegovina, liksom alla landområden i det Habsburgska imperiet som bebos av sydslaver, skulle inkluderas i "Stora Serbien".

Dessutom bidrog den österrikiska regeringens felaktiga ekonomiska politik till en allvarlig försämring av förbindelserna mellan Österrike-Ungern och kungariket Serbien. Fram till början av 90-talet var Serbien ekonomiskt beroende av det habsburgska imperiet. Cirka 1906% av den serbiska exporten gick till det österrikisk-ungerska imperiet - boskap, kött, frukt (jordbruket var grunden för den serbiska ekonomin), vissa typer av tyger etc. Industrivaror från österrikiska och ungerska företag (från vävstolar före vapen) . 1910 ingick serberna ett tullavtal med Bulgarien, vilket minskade den serbiska marknadens beroende av Österrike-Ungerns industriprodukter. Som svar inledde de österrikiska och ungerska myndigheterna ett tullkrig, det sk. "griskrig" (den huvudsakliga posten för serbisk export). Det ekonomiska kriget stärkte dock bara Serbiens ekonomiska självständighet. Belgrad fokuserade om på andra marknader. Så istället för tjeckiskt tillverkade gevär började serberna köpa produkter från det franska företaget Schneider-Creso. Delvis omorienterade Serbien sig mot Tyskland, även om detta irriterade österrikarna. Som ett resultat var den serbiska marknaden XNUMX praktiskt taget förlorad för Österrike-Ungern. Tillsammans med ekonomiskt inflytande förlorade den österrikisk-ungerska regeringen också resterna av politiskt inflytande i den serbiska huvudstaden.


Pyotr Karageorgievich vid kröningen

Motsägelser med Ryssland

Förlusten av ekonomiskt och politiskt inflytande i Serbien och tillväxten av nationalistiska känslor i den serbiska militärpolitiska eliten väckte allvarlig oro i Wien och Budapest. I Wien var de rädda att Ryssland, stående bakom Serbien, skulle öka sitt inflytande på Balkan, få kontroll över Bosporen och Dardanellerna och genom dem - över hela östra Medelhavet. Detta stred mot Wiens intressen, för vilket Balkan var en "mjuk underbuk", varifrån det största hotet mot den habsburgska maktens stabilitet och själva existens kom. Detta hot har länge skrämt den österrikiska eliten. 1853-1854, när Ryssland lätt kunde besegra Turkiet, eliminerades detta hot tack vare politiskt svek, när Wiendomstolen, då en traditionell allierad till Ryssland, mot det osmanska riket, Frankrike och Preussens anspråk, stödde Frankrike och England, även om det avstod från att gå med i krig med Ryssland. Tack vare andra stormakters ingripande lyckades habsburgarna 1878 återigen förhindra Rysslands slutgiltiga påstående på Balkan och skapandet av en stor slavisk stat (“Jugoslavien”) där, som skulle förena de sydliga slaverna och under Rysslands auspicier, bli en kraftfull motvikt till det österrikisk-ungerska riket. I början av XNUMX-talet började det "slaviskt-ryska hotet" återigen skrämma Wien.

Efter att Wien intagit en fientlig ställning mot Ryssland i östkriget, förde S:t Petersburg en allmänt antiösterrikisk politik. Den habsburgska monarkins diplomati i Bulgarien och Rumänien var av stor oro för den ryska regeringen. Båda dessa länder sågs i Wien som en motvikt till det växande Serbien, och därmed Ryssland. Österrike-Ungern hade ett avtal med Rumänien som 1896 kompletterades med ett hemligt protokoll i militära frågor. Som ett resultat kan Rumänien hamna i centralmakternas läger. Allt gick dock inte smidigt med Rumänien, hon förde en politik att "sitta på två stolar". Alliansen slöts av kung Karol, som kom från en yngre gren av familjen Hohenzollern och var pro-tysk. Men parlamentet och regeringen stödde inte denna allians, eftersom det fanns många anhängare av en allians med Frankrike och Ryssland. Transsylvanien med ett stort rumänskt samhälle var en del av Österrike-Ungern, och de rumänska nationalisterna hoppades, med stöd av Ryssland och Frankrike, ta denna historisk område. Detta förhindrade en genuin allians mellan Österrike-Ungern och Rumänien.

Situationen var också svår i Bulgarien. Den bulgariske prinsen (sedan tsaren 1908) Ferdinand I från Sachsen-Coburg-Gotha-dynastin gjorde anspråk på ledarskapet över Bulgarien på Balkanhalvön. Enligt hans åsikt skulle Bulgarien bli den främsta arvtagaren till Portes europeiska arv. Ferdinand drömde till och med om att erövra Istanbul-Konstantinopel. Bulgarien hade dock inte tillräckligt med interna styrkor för detta. Dessutom var det i själva landet en intern kamp mellan anhängare av en återgång till en allians med det ryska imperiet och politiker som vägleddes av Wien och Berlin. Tsar Ferdinand manövrerade skickligt mellan motsatta politiska fraktioner. Åren 1912-1913. Som ett resultat av det första Balkankriget besegrades Turkiet. Bulgarien tog från ottomanerna en betydande del av Thrakien med Edirne (Adrianopel). Turkiet förlorade också större delen av Makedonien med tillgång till Egeiska havet. Makedonien blev dock ett omtvistat territorium mellan Bulgarien, Serbien och Grekland. Den bulgariska ledningens obotliga aptit ledde till ett krig mot de tidigare allierade - Serbien och Grekland (Andra Balkankriget). I det nya kriget led den bulgariska armén ett tungt nederlag från de tidigare allierade. Bulgarien tvingades återvända en del av Thrakien, inklusive regionen Edirne, som gick med i det turkiska kriget. Den diplomatiska kampen i Bulgarien fortsatte till 1915, tills anhängarna av en allians med de österrikisk-ungerska och tyska imperierna slutligen vann.

Annexering av Bosnien och Hercegovina. Bosnienkrisen

På Balkanhalvön hamnade den österrikisk-ungerska regeringen i en svår situation. Det österrikisk-ungerska imperiets militära och ekonomiska potential räckte för att besegra Serbien, men den enorma ryska makten stod bakom serberna. Och det var omöjligt att räkna med framgång i ett eventuellt krig med det ryska imperiet. Därför var domstolen i Wien i förhållande till Belgrad tvungen att uppträda försiktigt. Tyskt stöd kan förändra maktbalansen. Men den tyska regeringen försökte tills vidare att inte förvärra situationen. Dessutom stred den tyska ekonomiska expansionen på Balkan mot Österrike-Ungerns intressen. Det gick inte att använda Turkiet som motvikt till Ryssland, eftersom Istanbul var så försvagat av interna problem att det inte ansågs vara en seriös allierad.

Men trots alla problem fick Wiens utrikespolitik en tuff, offensiv karaktär. Initiativtagare till den offensiva strategin var baron (senare greve) Alois von Ehrenthal, som 1899-1906. Petersburg, 1906-1912 var han Österrike-Ungerns utrikesminister. Eretal var en man med initiativ och beslutsamhet. Han ersatte Agenor Golukhovsky som chef för utrikesministeriet, som förde en försiktig, allmänt konservativ politik, och undvek att ta initiativ till att lösa frågor, såväl som aktiva åtgärder. Under hans tid på Balkan upprätthölls status quo på Balkan.

Intressant nog, när Erental tjänstgjorde som ambassadör i St. Petersburg, lärde han sig ryska väl och åtnjöt sympati vid den ryske tsaren Nicholas II:s hov. Ehrenthal själv var inte en hatare av Ryssland; dessutom ansåg han "alliansen av tre kejsare" (Tyskland, Österrike-Ungern och Ryssland) som ett politiskt ideal. Därför kan det faktum att de rysk-österrikiska relationerna under Erenthal försämrades avsevärt, betraktas som historiens ironi.

På väg mot katastrof: Österrike-Ungerns utrikespolitik strax före första världskriget

Greve, Österrike-Ungerns utrikesminister (1906-1912) Alois von Ehrenthal

Samtidigt behövde Tyskland, som äntligen tog sig in på konfrontationens väg med Frankrike, Ryssland och England, stärka alliansen med Österrike-Ungern. Kansler Bulow 1908 uttalade uttryckligen att Tyskland på Balkan endast har ekonomiska intressen och önskemål, det vänskapliga Österrike-Ungerns behov och intressen kommer att vara avgörande för Berlin. Således välsignade Berlin Wien att utöka sin expansion på Balkan.

I 30 år var Bosnien och Hercegovina de facto en del av det österrikisk-ungerska riket. Österrikarna ockuperade provinsen 1878. De jure var denna provins en del av det osmanska riket. Det finns nästan ingenting kvar av de turkiska myndigheterna i det här området, förutom flaggorna med halvmåne, som hängdes ut på helgdagar. Provinsens ställning var märklig. Varken Cisleithania (de landområden som direkt kontrolleras av den österrikiska kejsarkronan) eller kungariket Ungern ville ta provinsen under sitt förmyndarskap, av rädsla för ytterligare förvärring av nationella och religiösa konflikter: mer än 40 % av befolkningen i regionen var ortodoxa serber , mer än 30 % var bosniaker, muslimska slaver och mer än 20 % är katolska kroater. Därför administrerades provinsen av det kejserliga och kungliga finansministeriet. Den politiska, interetniska och religiösa situationen i provinsen var lugn, eftersom österrikarna försökte att inte motsätta lokalbefolkningen varandra. Myndigheterna gjorde en hel del för den ekonomiska och sociala utvecklingen i den tidigare efterblivna provinsen Osmanska riket.

Ehrenthal trodde att den slutliga annekteringen av Bosnien och Hercegovina, det vill säga laglig anslutning till den habsburgska monarkin, skulle stärka imperiets ställning på Balkanhalvön. Dessutom skedde en ungturkkupp i Turkiet och konstitutionen återställdes. Bosnien och Hercegovina förblev formellt en del av Turkiet och hade rätt att skicka sina suppleanter till det turkiska parlamentet. Detta kan leda till ett ökat turkiskt inflytande i provinserna, en försvagning av Wiens makt och hotas i framtiden med oförutsägbara konsekvenser. Den 19 augusti 1908 konstaterade Ehrenthal vid ett regeringsmöte att tiden var inne för annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Enligt hans åsikt skulle detta kunna göras utan att orsaka allvarliga diplomatiska komplikationer. Denna idé stöddes av chefen för den österrikiska generalstaben Konrad von Hötzendorf och andra anhängare av beslutsamma åtgärder från Österrike-Ungern. Samtidigt ansåg tronföljaren Franz Ferdinand, som tidigare haft goda relationer med Erenthal och Hötzendorf, annekteringen som ett äventyr: "Jag är starkt emot sådana demonstrationer med våld, med tanke på det ogynnsamma läget i våra inrikes angelägenheter. ...". Den åldrade kejsaren tvekade. Frestelsen att annektera provinsen var stor, men Wiens agerande kunde orsaka konflikt med Petersburg, vilket inte var en del av Franz Josephs planer.

Österrikes utrikesminister von Ehrenthal nådde en överenskommelse med Italien och lovade att habsburgarna inte skulle blanda sig i ett framtida italiensk-turkiskt krig för innehavet av Libyen. Detta stabiliserade relationerna med Italien. Vi lyckades också komma överens med Istanbul. Turkiet fick en ersättning på 2,5 miljoner pund sterling för de annekterade landområdena. Dessutom avsade Wien anspråk på Novipazar Sanjak. Tyskland, som vid den tiden fick stort inflytande i Turkiet, stödde detta avtal.

Erenthal lovade att nå en överenskommelse med St. Petersburg. Den 15-16 september 1908, i slottet Buchlau (Bukhlov i Mähren), ägde ett möte rum mellan den ryske utrikesministern Alexander Izvolsky och Erenthal. Parterna nådde en preliminär informell överenskommelse. Wien erkände S:t Petersburgs rätt till fri passage för sina krigsfartyg genom Bosporen och Dardanellerna. Och St. Petersburg erkände annekteringen av den omtvistade provinsen av österrikarna. Faktum är att annekteringen av Bosnien och Hercegovina inte rörde Rysslands ekonomiska och militärstrategiska intressen. Österrike-Ungern tog bara vad man redan hade ägt i 30 år.

Reaktionen från S:t Petersburg var dock stormig. Detta berodde på det faktum att Izvolsky inte hade befogenhet att genomföra sådana förhandlingar, och det faktum att Erental bedrog Izvolsky (enligt Izvolsky). Wien väntade inte på "rätt ögonblick" för de två makterna. Den 5 oktober 1908 tillkännagav den österrikisk-ungerska regeringen annekteringen av den omtvistade provinsen och den ryska regeringens stöd för denna åtgärd. Den ryske ministern, som var i Paris vid den tiden, fick reda på Erenthals demarch från pressen och avfärdade alla överenskommelser (i Ryssland kritiserade allmänheten Izvolsky skarpt). Petersburg fick stöd av Paris och London. Men fransmännen och britterna var inte särskilt upprörda, de var mer bekymrade över frågan om sundet. Inga avgörande åtgärder vidtogs mot Österrike-Ungern.

Istanbul var formellt indignerad, eftersom han var rädd för att provocera allmänheten till oro. Det Osmanska riket deklarerade en bojkott av österrikisk-ungerska varor. Särskilt oroande på Balkan var det faktum att Ferdinand av Bulgarien nästan samtidigt med annekteringen av Bosnien och Hercegovina utropade sig själv till kung och Bulgarien helt oberoende av Turkiet (Bulgarien var formellt ett autonomt furstendöme under sultanens överhöghet). Istanbul var dock snart nöjd med en utdelning. Och Bulgarien erkändes som en självständig stat.

Men Serbien var särskilt upprörd. För Serbien var Bosnien och Hercegovina av ekonomiskt, politiskt och militärt intresse. Övergången till Bosnien och Hercegovina, där serberna var det största samhället, under kontroll av Wien, begravde planerna för ett "Storserbien". Serbiens militärstrategiska position försämrades, nu var den serbiska staten omringad av österrikisk-ungerskt territorium på tre sidor. I Serbien och Montenegro trodde man att Bosnien och Hercegovina är en historiskt serbisk provins, så den borde delas mellan dem och gå in i det helserbiska utrymmet. Den 6 oktober tillkännagav de serbiska och montenegrinska regeringarna mobilisering i sina länder. Belgrad tilldelade ytterligare medel för militära utgifter. Den 8 oktober lovade Berlin Wien assistans i händelse av en utvidgning av konflikten. De österrikiska hökarna med von Hötzendorf i spetsen ville lösa konflikten med Belgrad med militära medel. Mobiliseringen började i Österrike-Ungern, trupperna koncentrerades till den serbiska gränsen. Det skulle ut i krig.

Kriget startade dock inte. Och Serbien, Österrike-Ungern agerade med ett öga på Ryssland. Centralmakternas, särskilt det österrikisk-ungerska imperiets, beredskap för krig var ofullständig. Därför, även om Berlin agerade hårt, försökte man genom diplomati normalisera relationerna mellan Wien och St. Petersburg.

Ryssland, försvagat av kriget med Japan och revolutionen, ville inte slåss, särskilt med tanke på Tysklands ställning, som aviserade stöd till Österrike-Ungern. Chefen för den ryska regeringen, Pyotr Stolypin, som bättre än någon annan förstod faran för att imperiet skulle dras in i ett stort alleuropeiskt krig, uttalade sig kategoriskt mot en direkt sammandrabbning med tyskarna och österrikarna. Han noterade att "att släppa lös ett krig betyder att släppa lös revolutionens krafter."

Serberna fick höra att de skulle visa återhållsamhet. Den 2 mars 1909 föreslog representanter för Ryssland, England, Frankrike, Italien och Tyskland att Belgrad skulle erkänna annekteringen för att inte föra frågor till krig i Europa. Den 10 mars vägrade den serbiska regeringen att erkänna annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Den 22 mars överlämnade den tyske ambassadören till det ryska imperiet, greve Pourtales, till Izvolsky "förslag för att lösa krisen" (i själva verket ett ultimatum). Ryssland måste omedelbart ge ett tydligt svar: vägra erkänna annekteringen eller erkänna den. I händelse av vägran att erkänna annekteringen gjorde Berlin klart att Österrike-Ungern attackerade Serbien. Berlin krävde också ett slut på det diplomatiska stödet till Serbien. Den ryske kejsaren Nicholas II accepterade alla krav från Berlin. Efter påtryckningar från Ryssland och England erkände Serbien den 31 mars 1909 annekteringen. Samtiden kallade detta misslyckande av rysk diplomati "diplomatisk Tsushima". Bosnienkrisen var över.

Wien firade en seger, men denna seger var pyrrhus. Mycket pengar spenderades på mobilisering och lösen av Turkiet. Relationerna med Ryssland var helt förstörda. Den antiösterrikiska känslan intensifierades kraftigt i Serbien, Bosnien och Hercegovina. Det österrikisk-ungerska riket tog emot flera miljoner fler slaver, bland vilka det fanns många serbiska patrioter. Som ett resultat ökade nationella, religiösa och politiska motsättningar i habsburgarnas makt ännu mer.

Europa är ännu närmare krig. Tyskland, som glömde Bismarcks föreskrifter, som inte ville spendera en enda grenadjär för den "östliga frågan", stödde aktivt Österrike-Ungern.



Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

5 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    19 maj 2015 09:26
    Moderna politiker agerar utan hänsyn till historiska händelser. Det är 21-talet, och konflikter blossar upp med förnyad kraft, jag riskerar att gå in i en het fas, en sådan utveckling ska inte uteslutas. Krig ger död, förstörelse, hunger, förstör mänskliga själar. Men de politiska eliterna är beredda att tjafsa sinsemellan för att få fettbitar för sig själva, utan att tänka på de möjliga konsekvenserna och, desto mer, inte bry sig om vanliga människors öde.
    1. 0
      19 maj 2015 13:33
      Citat från: kursk87
      Moderna politiker agerar utan hänsyn till historiska händelser. Det är 21-talet, och konflikter blossar upp med förnyad kraft, jag riskerar att gå in i en het fas, en sådan utveckling ska inte uteslutas. Krig ger död, förstörelse, hunger, förstör mänskliga själar. Men de politiska eliterna är beredda att tjafsa sinsemellan för att få fettbitar för sig själva, utan att tänka på de möjliga konsekvenserna och, desto mer, inte bry sig om vanliga människors öde.

      Allt upprepas, men på en blodigare nivå.
      Balkan flammar återigen.
      Och USA i Mellanöstern försöker skildra korsfararna
  2. 0
    19 maj 2015 13:26
    Tack Alexander för artikeln. Alla fakta som citerats för dig har varit kända under lång tid, men tyvärr vet den breda patriotiska allmänheten lite om dem.
  3. -1
    19 maj 2015 14:21
    Tyvärr har Bulgarien lidit mycket av allt detta ...
  4. +1
    19 maj 2015 18:38
    Hela "oljemålningen" lämnades dock bakom kulisserna: kejsare och små kungar är som dockor i händerna på frimurarloger. Frimureriet är dock bara ett viktigare verktyg för dockspelare.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"