Militär granskning

Historien om Kurilproblemet

22
Tvister om de fyra södra Kurilöarna, som för närvarande tillhör Ryska federationen, har pågått ganska länge. Detta land, som ett resultat av avtal och krig undertecknade vid olika tidpunkter, bytte ägare flera gånger. För närvarande är dessa öar orsaken till den olösta territoriella tvisten mellan Ryssland och Japan.

Upptäckten av öarna

Frågan om att öppna Kurilöarna är kontroversiell. Enligt den japanska sidan var japanerna de första som satte sin fot på öarnas land 1644. Den tidens karta med beteckningarna som applicerades på den - "Kunashiri", "Etorofu" etc. är noggrant bevarad i National Museum of Japanese historia. Och de ryska pionjärerna, enligt japanerna, kom först till Kurilryggen först under tsar Peter I:s tid, 1711, och på den ryska kartan från 1721 kallas dessa öar "japanska öar".

Men i verkligheten är situationen annorlunda: för det första fick japanerna den första informationen om Kurilerna (från Ainu-språket - "kuru" betyder "en person som kom från ingenstans") från de lokala invånarna i Ainu (den äldsta icke-statistiken). -Japansk befolkning på Kurilöarna och Japanska öarna) under en expedition till Hokkaido 1635. Dessutom nådde inte japanerna själva Kurilerna på grund av ständiga konflikter med lokalbefolkningen.

Det bör noteras att Ainu var fientligt inställda till japanerna, och till en början behandlade de ryssarna väl och betraktade dem som deras "bröder", på grund av likheten i utseende och kommunikationsmetoder mellan ryssar och små folk.

För det andra upptäcktes Kurilöarna av den holländska expeditionen av Maarten Gerritsen de Vries (Vries) 1643, holländarna letade efter den sk. "Gyllene länder" Holländarna gillade inte landet, och de sålde en detaljerad beskrivning av dem, en karta till japanerna. Det var på grundval av holländska data som japanerna sammanställde sina kartor.

För det tredje ägde japanerna vid den tiden inte bara Kurilerna, utan även Hokkaido, bara i dess södra del fanns deras fäste. Japanerna började erövra ön i början av 17-talet och kampen mot Ainu pågick i två århundraden. Det vill säga, om ryssarna var intresserade av expansion, skulle Hokkaido kunna bli en rysk ö. Detta underlättades av Ainus goda inställning till ryssarna och deras fiendskap mot japanerna. Det finns uppgifter om detta faktum. Den japanska staten på den tiden ansåg sig inte officiellt vara suverän över inte bara Sakhalin och Kurilerna utan även Hokkaido (Matsumae) - detta bekräftades i hans cirkulär av chefen för den japanska regeringen, Matsudaira, under den rysk-japanska förhandlingar om gräns och handel 1772.

För det fjärde besökte ryska upptäcktsresande öarna före japanerna. I den ryska staten går det första omnämnandet av Kurilernas länder tillbaka till 1646, när Nekhoroshko Ivanovich Kolobov gav en rapport till tsar Alexei Mikhailovich om Ivan Yuryevich Moskvitins kampanjer och talade om den skäggiga Ainu som bebor Kurilerna. Dessutom rapporterar holländska, skandinaviska och tyska medeltida krönikor och kartor de första ryska bosättningarna i Kurilerna på den tiden. De första rapporterna om Kurilerna och deras invånare nådde ryssarna i mitten av XNUMX-talet.

År 1697, under Vladimir Atlasovs expedition till Kamchatka, dök ny information om öarna upp, ryssarna utforskade öarna upp till Simushir (en ö i mellangruppen av Stora Kurilöarna).

XVIII-talet

Peter I visste om Kurilöarna, 1719 skickade tsaren en hemlig expedition till Kamchatka ledd av Ivan Mikhailovich Evreinov och Fedor Fedorovich Luzhin. Havsinspektören Evreinov och lantmätaren-kartografen Luzhin fick avgöra om det fanns ett sund mellan Asien och Amerika. Expeditionen nådde ön Simushir i söder och förde lokala invånare och härskare till den ryska staten.

1738-1739 reste navigatören Martyn Petrovich Shpanberg (en dansk av ursprung) längs hela Kurilryggen, satte alla öar han träffade på kartan, inklusive hela Lesser Kuril-ryggen (dessa är 6 stora och ett antal små öar som är åtskilda från Greater Kuril-åsen av Södra - Kurilsundet). Han utforskade länderna upp till Hokkaido (Matsumaya) och förde de lokala Ainu-härskarna till den ryska staten.

I framtiden undvek ryssarna att segla till de södra öarna, bemästrade de norra territorierna. Tyvärr noterades vid den tiden övergrepp mot Ainu inte bara av japanerna utan också av ryssarna.

År 1771 drogs Lesser Kuril Ridge tillbaka från Ryssland och gick under Japans protektorat. De ryska myndigheterna skickade, för att rätta till situationen, adelsmannen Antipin med översättaren Shabalin. De kunde övertala Ainu att återställa ryskt medborgarskap. 1778-1779 förde ryska sändebud över 1,5 tusen människor från Iturup, Kunashir och till och med Hokkaido till medborgarskap. År 1779 befriade Katarina II de som accepterade ryskt medborgarskap från alla skatter.

År 1787 gavs en lista över Kurilöarna upp till Hokkaido-Matsumai i "Utförlig landbeskrivning av den ryska staten ...", vars status ännu inte har fastställts. Även om ryssarna inte kontrollerade länderna söder om Urup Island, verkade japanerna där.

År 1799, på order av sei-taishogunen Tokugawa Ienari, ledde han Tokugawa Shogunatet, två utposter byggdes på Kunashir och Iturup, och permanenta garnisoner placerades där. Således säkrade japanerna statusen för dessa territorier inom Japan med militära medel.

Historien om Kurilproblemet

Rymdbild av Lesser Kuril Ridge

Av avtalet

År 1845 tillkännagav det japanska imperiet ensidigt sin makt över hela Sakhalin och Kurilryggen. Detta orsakade naturligtvis en våldsam negativ reaktion från den ryske kejsaren Nicholas I. Men det ryska imperiet hade inte tid att vidta åtgärder, händelserna under Krimkriget förhindrade det. Därför beslöts det att göra eftergifter och inte föra frågan i krig.

Den 7 februari 1855 slöts det första diplomatiska avtalet mellan Ryssland och Japan - Shimoda-fördraget. Den undertecknades av viceamiral E.V. Putyatin och Toshiakira Kawaji. Enligt den 9:e artikeln i avhandlingen upprättades "permanent fred och uppriktig vänskap mellan Ryssland och Japan". Japan flyttade öarna från Iturup och söderut förklarades Sakhalin som en gemensam, odelbar besittning. Ryssar i Japan fick konsulär jurisdiktion, ryska fartyg fick rätt att gå in i hamnarna i Shimoda, Hakodate, Nagasaki. Det ryska imperiet fick den mest gynnade nationsbehandlingen i handeln med Japan och fick rätten att öppna konsulat i hamnar öppna för ryssar. Det vill säga i allmänhet, särskilt med tanke på Rysslands svåra internationella situation, kan fördraget bedömas positivt. Sedan 1981 har japanerna firat undertecknandet av Shimodafördraget som dagen för de norra territorierna.

Det bör noteras att i själva verket fick japanerna rätten till "de nordliga territorierna" endast för "permanent fred och uppriktig vänskap mellan Japan och Ryssland", den mest gynnade nationsbehandlingen i handelsförbindelser. Deras ytterligare åtgärder ogiltigförklarade de facto detta avtal.

Ursprungligen var bestämmelsen i Shimoda-fördraget om gemensamt ägande av ön Sakhalin mer fördelaktigt för det ryska imperiet, som aktivt koloniserade detta territorium. Det japanska imperiet hade inte bra flotta, därför vid den tidpunkten inte hade en sådan möjlighet. Men senare började japanerna intensivt befolka Sakhalins territorium, och frågan om dess ägande började bli mer och mer kontroversiell och akut. Motsättningarna mellan Ryssland och Japan löstes genom att underteckna St. Petersburgfördraget.

St Petersburg-fördraget. Den undertecknades i det ryska imperiets huvudstad den 25 april (7 maj 1875). Enligt detta avtal överförde Japanska imperiet Sakhalin till Ryssland i full äganderätt och mottog i utbyte alla öarna i Kurilkedjan.


S:t Petersburgs fördrag från 1875 (Japanska utrikesministeriets arkiv).

Som ett resultat av det rysk-japanska kriget 1904-1905 och Portsmouthfördraget Den 23 augusti (5 september 1905) avstod det ryska imperiet, i enlighet med den 9:e artikeln i avtalet, till Japan söder om Sakhalin, söder om 50 grader nordlig latitud. Artikel 12 innehöll en överenskommelse om ingående av en konvention om fiske av japanerna längs de ryska kusterna av Japanska havet, Okhotskhavet och Beringshavet.

Efter det ryska imperiets död och början av utländsk intervention ockuperade japanerna norra Sakhalin och deltog i ockupationen av Fjärran Östern. När bolsjevikpartiet vann inbördeskriget ville Japan inte erkänna Sovjetunionen på länge. Först efter att de sovjetiska myndigheterna 1924 upphävde statusen för det japanska konsulatet i Vladivostok och samma år Sovjetunionen erkände Storbritannien, Frankrike och Kina, beslutade de japanska myndigheterna att normalisera förbindelserna med Moskva.

Pekingfördraget. Den 3 februari 1924 inleddes officiella förhandlingar mellan Sovjetunionen och Japan i Peking. Först den 20 januari 1925 undertecknades den sovjetisk-japanska konventionen om de grundläggande principerna för förbindelserna mellan länder. Japanerna åtog sig att dra tillbaka sina styrkor från norra Sakhalins territorium senast den 15 maj 1925. Deklarationen från Sovjetunionens regering, som bifogades konventionen, betonade att den sovjetiska regeringen inte delade det politiska ansvaret med den tidigare regeringen i det ryska imperiet för undertecknandet av Portsmouth-fredsfördraget från 1905. Dessutom var parternas överenskommelse inskriven i konventionen att alla överenskommelser, fördrag och konventioner som ingåtts mellan Ryssland och Japan före den 7 november 1917, förutom Portsmouths fredsavtal, skulle revideras.

I allmänhet gjorde Sovjetunionen stora eftergifter: i synnerhet beviljades japanska medborgare, företag och föreningar rättigheter att exploatera naturresurser över hela Sovjetunionens territorium. Den 22 juli 1925 undertecknades ett kontrakt för att förse Japanska imperiet med en kolkoncession och den 14 december 1925 en oljekoncession i norra Sakhalin. Moskva gick med på detta avtal för att stabilisera situationen i ryska Fjärran Östern på detta sätt, eftersom japanerna stödde de vita utanför Sovjetunionen. Men till slut började japanerna systematiskt bryta mot konventionen, skapa konfliktsituationer.

Under de sovjet-japanska förhandlingarna som ägde rum våren 1941 om ingående av ett neutralitetsfördrag tog den sovjetiska sidan upp frågan om att avveckla Japans eftergifter i norra Sachalin. Japanerna gav sitt skriftliga medgivande till detta, men försenade genomförandet av avtalet i 3 år. Först när Sovjetunionen började ta övertaget över Tredje riket gick den japanska regeringen med på genomförandet av det tidigare givna avtalet. Så den 30 mars 1944 undertecknades ett protokoll i Moskva om förstörelsen av de japanska olje- och kolkoncessionerna i norra Sakhalin och överföringen till Sovjetunionen av all japansk koncessionsegendom.

Februari 11 1945 år på Jaltakonferensen tre stormakter - Sovjetunionen, Förenta staterna, Storbritannien - nådde en muntlig överenskommelse om Sovjetunionens inträde i kriget med det japanska imperiet om villkoren för södra Sakhalins och Kurilernas återkomst till det efter slutet av andra världskriget.

I Potsdam-deklarationen daterad 26 juli 1945 sades det att japansk suveränitet endast skulle begränsas till öarna Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku och andra mindre öar, vilket de segerrika länderna skulle antyda. Kurilöarna nämndes inte.

Efter Japans nederlag, den 29 januari 1946, genom memorandum nr 677 från de allierade makternas överbefälhavare, uteslöt den amerikanske generalen Douglas MacArthur Chisimaöarna (Kurilöarna), ön Habomadzeöarna (Habomai). grupp och ön Shikotan (Shikotan) från japanskt territorium.

Enligt San Francisco fredsavtal daterad den 8 september 1951 avsade den japanska sidan alla rättigheter till södra Sakhalin och Kurilöarna. Men japanerna hävdar att Iturup, Shikotan, Kunashir och Habomai (öarna i Lesser Kuril-åsen) inte var en del av Tisimaöarna (Kurilöarna) och de vägrade dem inte.


Förhandlingar i Portsmouth (1905) - från vänster till höger: från den ryska sidan (baksidan av bordet) - Planson, Nabokov, Witte, Rosen, Korostovets.

Ytterligare avtal

gemensam förklaring. Den 19 oktober 1956 antog Sovjetunionen och Japan en gemensam deklaration. Dokumentet avslutade krigstillståndet mellan länderna och återställde diplomatiska förbindelser, och talade också om Moskvas samtycke till överföringen av Habomai- och Shikotan-öarna till den japanska sidan. Men de skulle överlämnas först efter undertecknandet av fredsfördraget. Senare tvingades Japan dock vägra att underteckna ett fredsavtal med Sovjetunionen. USA hotade japanerna att inte ge upp Okinawa och hela Ryukyu-skärgården om de gav upp sina anspråk på de andra öarna i Lesser Kuril-kedjan.

Efter att Tokyo undertecknat samarbets- och säkerhetsfördraget med Washington i januari 1960, vilket utökade den amerikanska militära närvaron på de japanska öarna, meddelade Moskva att de vägrade att överväga frågan om att överföra öarna till den japanska sidan. Uttalandet underbyggdes av säkerheten i Sovjetunionen och Kina.

1993 undertecknades Tokyodeklarationen om rysk-japanska relationer. Den sade att Ryska federationen är Sovjetunionens juridiska efterträdare och erkänner 1956 års avtal. Moskva uttryckte sin beredskap att inleda förhandlingar om Japans territoriella anspråk. I Tokyo bedömdes detta som ett tecken på den kommande segern.

2004 gjorde chefen för Ryska federationens utrikesminister, Sergei Lavrov, ett uttalande om att Moskva erkänner 1956 års deklaration och är redo att förhandla fram ett fredsavtal baserat på den. 2004-2005 bekräftades denna ståndpunkt av Rysslands president Vladimir Putin.

Men japanerna insisterade på att överföra 4 öar, så problemet löstes inte. Dessutom ökade japanerna gradvis sitt tryck, till exempel 2009 kallade chefen för den japanska regeringen vid ett regeringsmöte Lesser Kuril Ridge "olagligt ockuperade territorier". Under 2010-början av 2011 blev japanerna så upphetsade att några militära experter började prata om möjligheten av ett nytt rysk-japanskt krig. Bara en vårens naturkatastrof - konsekvenserna av en tsunami och en fruktansvärd jordbävning, olyckan vid kärnkraftverket i Fukushima - kylde ner Japans iver.

Som ett resultat ledde japanernas högljudda uttalanden till det faktum att Moskva meddelade att öarna är Ryska federationens territorium lagligt efter resultatet av andra världskriget, detta är inskrivet i FN-stadgan. Och den ryska suveräniteten över Kurilerna, som har lämplig internationell rättslig bekräftelse, är utom tvivel. Planer tillkännagavs också för att utveckla öarnas ekonomi och stärka den ryska militära närvaron där.



Öarnas strategiska betydelse

- Ekonomisk faktor. Öarna är ekonomiskt underutvecklade, men de har fyndigheter av värdefulla och sällsynta jordartsmetaller - guld, silver, rhenium, titan. Vattnen är rika på biologiska resurser, haven som sköljer Sakhalins stränder och Kurilöarna är ett av de mest produktiva områdena i världshavet. Även hyllorna, där kolväteavlagringar har hittats, har stor betydelse.

– Den politiska faktorn. Upplåtelsen av öarna kommer att kraftigt sänka Rysslands status i världen, och det kommer att finnas en laglig möjlighet att granska andra resultat av andra världskriget. Till exempel kan de kräva att ge Kaliningrad-regionen till Tyskland eller en del av Karelen till Finland.

– Den militära faktorn. Överföringen av öarna i South Kuril-kedjan kommer att ge sjöstyrkorna i Japan och USA fri tillgång till Okhotskhavet. Det kommer att tillåta våra potentiella motståndare att utöva kontroll över strategiskt viktiga sundzoner, vilket drastiskt kommer att försämra utplaceringen av styrkorna från den ryska Stillahavsflottan, inklusive kärnvapenubåtar med interkontinentala ballistiska missiler. Detta kommer att vara ett starkt slag mot Ryska federationens militära säkerhet.

Författare:
22 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dimarm74
    dimarm74 12 oktober 2011 08:58
    +12
    Vad finns det att argumentera ... den som är starkare har rätt ... Under Sovjetunionens dagar satt japanerna tysta och tjatade nästan inte..... Endast med vapenmakt kan territorier hållas, det finns inga andra sätt..... allt annat är verbalt otukt
  2. styx
    styx 12 oktober 2011 09:13
    +2
    "År 1799 befriade Katarina II de som accepterade ryskt medborgarskap från alla skatter" - ett stavfel, dock dog Katarina II 1796. 1796-1801 - Paul I:s regeringstid.
  3. sancho
    sancho 12 oktober 2011 09:36
    0
    Det är helt uppenbart att man inte kan ge efter för japanerna i denna fråga, varken av politiska eller ekonomiska, och ännu mer av militära skäl. Speciellt med tanke på allvaret i japanernas skuld inför våra döda soldater!
    "Den som kommer till oss med ett svärd kommer att dö för svärdet" - A. Nevsky.

    Dessa öar är liten tillfredsställelse för sin aggression. Tillfredsställelse - (lat. satisfactio - tillfredsställelse) - en form av internationellt juridiskt ansvar (en typ av politiskt ansvar), uttryckt i det faktum att den kränkande staten ger tillfredsställelse till den drabbade staten. Typer av S.: ånger, försäkran från den skadelidande om otillåtligheten av sådana saker i framtiden, ursäkter, bestraffning av de skyldiga, särskilda utmärkelser till den skadade staten, andra former av moralisk tillfredsställelse för den skadelidande. Beror på skadan och den specifika politiska situationen. ;

    I allmänhet, till att börja med, låt dem fråga Pindos från deras territorium.
  4. LYOKHA pannkaka
    LYOKHA pannkaka 12 oktober 2011 09:43
    0
    att krossa samurajerna som kackerlackor, drömde de om öarna.
  5. Sergh
    Sergh 12 oktober 2011 09:47
    0
    Ingenting, du kan aldrig ge japanerna. Detta kommer att bli ett straff för hela det ryska folket. Och låt oss nu bara komma ihåg och se "Death Conveyor (japanskt koncentrationsläger" Detachement 731 ")
    "

    http://ualand.com.ua/video/documental/1790-konveyer-smerti-yaponskiy-konclager-o
    tryad-731-2004-tvrip.html
    Så det finns ingen garanti för att detta inte kommer att hända igen!
  6. dimarm74
    dimarm74 12 oktober 2011 10:13
    +4
    Det finns bara en slutsats - vi behöver en kraftfull Stillahavsflotta! Den verkar vara där 2015 .... 1 TARK pr.1144 (moderniserad "Nakhimov"), en Mistral, en Atlant pr.1164 ("Varyag"), 5-6 BOD pr.1155 .. och ett par jagare 956- x (om de inte är avskrivna förstås). Tja, förutom undervattenskomponenten. Kanske kommer några av de nya korvetterna och fregaterna att kastas .... Ja, och Tu-22M3 är ett seriöst argument i tvisten ... skvadroner av "kadaver", om också med taktiska kärnvapen, kommer det att finnas mer än tillräckligt för alla samurajer .... tsunamin kommer att verka som barnsnack ....
    1. ballian
      ballian 12 oktober 2011 11:50
      +1
      "Behov" behövs - men i verkligheten
      I Stilla havet har Ryssland 5 ubåtar, 7 ubåtar, 1 kryssare, 1 jagare, 4 BODs, 4 missilbåtar.
      Den japanska marinen har 19 senaste dieselubåtar, ett lätt hangarfartyg (det andra håller på att färdigställas), 4 helikopterjagare, 6 fartyg i Kongoklass, 35 jagare, 9 fregatter, 9 missilbåtar, 2 minzags, 36 minsvepare, 7 landningar fartyg
      Det japanska flygvapnet har 250 stridsflygplan (senaste generationen)
      .

      Det speciella med denna operationssalen är att formationerna som ligger på öarna är avskurna från baksidan. Och ingen kommer själva att storma öarna utan att isolera och förblöda de ryska trupperna som är stationerade där.
      Det är extremt osannolikt att den japanska sidan i dag kommer att besluta att använda våld för att lösa problemet med de så kallade "norra territorierna", men de hypotetiska scenarierna för en militär konflikt, om ett sådant beslut fattas i Tokyo, kommer att vara ett amfibie operation, som kommer att åtföljas av massiva flyganfall. Efter att den militära infrastrukturen förstörts kan japanerna försöka implementera amfibielandningsscenariot
      Den japanska flottan kommer att hålla havskommunikation, medan tillståndet för den ryska federationens Stillahavsflotta är sådan att den första dagen av ett sådant krig kommer formationerna av den ryska armén i Kurilerna att vara i en tät blockad och deras eliminering kommer bara att vara en tidsfråga.
      1. Don
        Don 12 oktober 2011 14:40
        +6
        Först och främst måste du först räkna ut siffrorna korrekt och sedan ta upp strategin. I Stillahavsflottans led: 1 missilkryssare (japanerna har mer än en), 5 BODs i tjänst, 2 under reparation , 7 små anti-ubåtsfartyg, 4 små missilfartyg , strategiska missilubåtar-3 (japanerna har mer än en), atomubåtar med kryssningsmissiler-5, kärnvapentorpedubåtar-4 och 3 under reparation, dieseltorpedubåtar-8 Samtidigt kommer TARK-amiral Nakhimov och Mistral att åka till Stillahavsflottan under de kommande två till tre åren.
        Japanerna har 2 helikopterbärare, 2 jagare-helikopterbärare, jagare-8, jagare-32, fregatter-6, ubåtar-18. Av allt detta kan bara jagare från Kongo anses seriösa.
        Citat från ballian
        Det japanska flygvapnet har 250 stridsflygplan (senaste generationen)

        Vilken generation är detta, den 5:e eller vad? Är du galen?! Anser du att F-15 (japanerna har 202 av dem), eller F-2 (44) eller F-4 (91) PLAN AV DEN SENAST GENERATIONEN? överstiger många gånger både kvantiteten och kvaliteten hos det japanska flygvapnet. I Ryska federationen, MiG-29 270 (300 i reserv), varav generation 4+ 70 fordon, MiG-31 188 och 200 i reserv, varav 10 generation 4+, Su-27 310 och 100 i reserv av dem generation 4+ 60 fordon, och 9 Su-30 generation 4+. Och även strategiska luftfart 294 fordon och frontlinjeflyg cirka 1000 elnät i reguljära trupper och i reserv. Det är dumt att tro att japanerna kommer att kasta hela sin flotta och flygvapen på fronten med Ryssland, och att Ryska federationen endast kommer att använda flygvapnet och flottan från USC Vostok. Nu enligt Anledningen till att kriget som pågick även i flera månader är extremt olönsamt för Japan är enkel - Ryssland kan leverera missil- och bombangrepp på nästan hela Japans territorium med långdistansflyg, vilket mest systematiskt förstör Japans ekonomi. Japanerna har inget att svara för ett sådant drag, för att inte tala om att Kina, som också har territoriella dispyter med Japan, kommer att dra fördel av en sådan situation. Därför återstår bara ett alternativ - en blixtkrig med en övergång till diplomatins sfär. Således kommer japanernas uppgift ner på flera punkter
        1) Vinn luftherravälde över öarna och undertryck luftförsvaret 18 PulAD
        2) Förtrycka kustförsvarsstyrkorna (SCRC och artilleri), se till att trupper landar och blockera stridsområdet från havet.
        3) Besegra 18 PulAD själv.
        Allt detta måste göras på några dagar, annars kommer kriget att dra ut på tiden och förvandlas till en katastrof. Hur realistiskt är detta? För att förstå detta måste du komma ihåg det senaste decenniets krig: Irak, Libanon och Georgien. På punkt ett tror jag att det mest indikativa kommer att vara "Femdagarskriget." I detta krig undertryckte Ryssland, som hade en överväldigande överlägsenhet inom luftfarten (vilket inte kan sägas om japanerna), det georgiska luftförsvaret på tre dagar. Japanerna kommer att behöva träffas snabbt. Den andra punkten kommer att ta japanerna inte mindre tid, eftersom artilleri och kust-SCRC är mobila. De måste jagas, och nu är det dags. Den tredje punkten kommer att ta mycket mer tid än de två första, på grund av det faktum att den påstådda mängden tung utrustning som japanerna inte snabbt kommer att kunna överföra till öarna av tekniska skäl. Och utan tung utrustning är att storma ett befäst område en otacksam och farlig uppgift för angriparna. Baserat på detta kommer fångstoperationen att dra på sig i två eller fler veckor, även under gynnsamma omständigheter för japanerna. Men inte ens detta drar på sig ett blixtkrig Slutsats - Japan kan teoretiskt fånga dessa 4 öar, men segern blir "pyrrisk". Samtidigt finns det en stor chans att få förstörelse på ditt eget territorium och inte fånga någonting.
        1. ballian
          ballian 12 oktober 2011 19:27
          -4
          Det är inte tal om någon femte generation alls - det har inte Ryssland heller.. - vi pratar om moderna flygplan.
          Ni vet "Don", titta på vad som finns listat till exempel i den ukrainska armén i flygvapnet och vad som verkligen är stridsfärdigt - Jusjtjenko sa en gång i sina hjärtan att de riktigt stridsfärdiga flygplanen i Ukraina är mycket små jämfört med de listade, (googla hans bekännelse) så smickra inte dig själv med tjänstemannaskap. - titta på hur många flygplan som har kommit in i luftfarten under de senaste 20 åren - och du kommer att förstå allt.,
          .
          Om Japan bestämmer sig för att slåss med Ryssland, kommer det att kasta alla sina styrkor dit - jag ser inget dumt.
          .
          Det ryska flyget där kan tillfoga Japan är från fantasins rike = - Japan är inte Jugoslavien, och Ryssland är inte Nato, Ryssland ser ingen kardinal fördel bara att blöta Japan från luften.
          .
          I Georgien hade Ryssland Roki-tunneln, i Kurilerna är allt mycket mer komplicerat.
          ========
          PS I allmänhet är allt detta ren teoretisering - det kunde inte ha fallit några teoretiker in att den japanska flottan så otroligt lätt skulle förstöra den ryska i Tsushima (teoretiskt sett inte svagare), och så vidare och så vidare (historia) ..
          1. Don
            Don 13 oktober 2011 13:02
            0
            För det första har Ryssland 4 PAK FA och 16 Su-35 av den 5:e generationen, och sedan 2013 har dessa flygplan gått i massproduktion. Japanerna har INTE EN, de utvecklar bara sina egna. För det andra kunde Jusjtjenko inte ge ett exempel När Janukovitj precis blev president befann han sig på en flygbas på Krim och berättade för hela landet att endast två plan kunde flyga. Men det här är i Ukraina, där varje år knappast ett ringa belopp allokeras från budgeten för armén, så att det åtminstone finns något att mata kämparna och skjuta ett par gånger i. I Ryska federationen är Republiken Armeniens budget 1000 gånger större (den fjärde i världen, om jag inte har fel). Nytt typer av vapen kommer ständigt in, om än inte i stora mängder, men detta är redan framsteg och detta beror mer på att det militärindustriella komplexet inte klarar av att producera den mängd som krävs per år Hur många BMP-4, T-3, Tigers, självgående vapen Msta-S, Iskanderov, Mi-90N, Ka-28, Su-52 har redan anlänt, och hur många MiG-34, Su-29, MiG -27, T-31 moderniserade Förresten, japanerna har bara 80 generationer av plan, och Ryska federationen har redan ganska många 4+, och det kommer också en 4:a snart. Piloter i Ryssland flyger konstant, det är jag säker på Jag vet, dessutom har de stridserfarenhet. I Ukraina flyger de nästan aldrig, men faller oftare, nära Lviv på en flyguppvisning för några år sedan. Även om Japan bestämmer sig för att gå i krig med Ryska federationen, GÖR du INTE ta hänsyn till långdistansflyg, och detta nästan 5 fordon, bland dem så moderna som Tu-300, som den 160 april 26 trängde in i det amerikanska rymden och inte uppmärksammades vid Vostok-2006 övningarna Den strategiska luftfarten ryska federationen, även med betydande förluster (trots att Tu-2010 inte får flyga in i Japan, utan skjuta upp en kryssningsmissil) kommer att förstöra en betydande del av japanernas infrastruktur. Till exempel flera kraftverk, med sådan elförbrukning av Japan, kommer de att börja en total kollaps där. Ja, och deras luftförsvar är svagt. Om du förstår åtminstone något i ekonomin, måste du förstå vad som kommer att hända på världens börser med aktier i japanska företag. lämna den oövervinnerliga japanska armén, som förresten senast slogs för nästan 160 år sedan, med dig. Alla militäranalytiker kommer att bevisa motsatsen för dig. Ryska federationen kanske inte är Nato, men dess aria är större än alla arméer i Europa, än de ryska MiG-70, Su-29, MiG-27, Su-31 är värre än Harriers, Tornadoes, Eurofighters eller Rafales. Jämför deras prestandaegenskaper.
            Citat från ballian
            I Georgien hade Ryssland Roki-tunneln, i Kurilerna är allt mycket mer komplicerat.

            Och hur är det med Rokksky-tunneln? Ryska federationen kommer sannolikt inte att landsätta trupper på Japans territorium. Och Kurilerna är väl befästa och förstärks fortfarande. kanoner, Shilka, Arrows-1, MLRS Grad.
            Citat från ballian
            inga teoretiker kunde ha föreställt sig att den japanska flottan så otroligt lätt skulle förstöra ryssen i Tsushima

            Faktum är att mer än en kom. Många amiraler berättade upprepade gånger för tsaren om behovet av att uppdatera flottan. Men 1904 lyckades de inte helt uppdatera och stärka den.
        2. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 13 oktober 2011 00:17
          +2
          Don, var inte uppmärksam på Balian, han är en evig gråter, allt är väldigt, väldigt dåligt med honom.
          1. Don
            Don 13 oktober 2011 13:10
            +1
            När en person skriver nonsens, själv uppriktigt tror på det och fortfarande försöker övertyga andra om detta, är det svårt att inte svara. Utan att förstå kvantiteten och prestationsegenskaperna skulpterar han det som kommer att tänka på. många vänner från Ryssland berättade om detta. Naturligtvis finns det problem, men de håller på att lösas gradvis, och i princip finns det problem i alla arméer i världen, även i Pindostan, till och med i Tyskland.
  7. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov 12 oktober 2011 10:27
    +6
    Och sticka lite racketar på dessa öar ... Bara lite, men med förväntan om att drunkna det "japanska hangarfartyget", om något plötsligt händer.

    Egentligen behöver du inte mycket. det är nödvändigt att kvalitativt och helt rätt.

    Och tills dess, skriv till FN, alla möjliga instanser, lägg fram historiskt baserade motargument ... kort sagt, dra i gummit.
    Och där kommer antingen japaerna själva att kvävas, eller återigen kommer guden att blåsa bort fukushim. Och ingen kommer att stinka.

    Egentligen, varför finns det så många vapen, om de (tydligen) ser allt i himlen och omedelbart straffar dem? (Jag föreslår också att man betraktar en "av misstag tappad" bomb från "kadaver"-facket eller en racket som avfyrats i Tokyo som Guds straff). wink
  8. Volkhov
    Volkhov 12 oktober 2011 11:40
    -2
    Öar bredvid felet, bara toppen av bergen är översvämmade, bergsbyggnad, effekten av felgaser. Små grupper med bra utrustning och förnödenheter borde ha lämnats där, och befolkningen borde ha förts till Kamchatka och BAM till regionen av åsarna. Problemet är att myndigheterna är inställda på folkmord, så de inför en "försvarsmall", som de själva inte tror på, pga. färre trupper i regionen. I slutändan kommer territorierna att gå till de folk som räddar människor - de dödas planer är irrelevanta.
  9. ljusförstärkare
    ljusförstärkare 12 oktober 2011 11:45
    0
    Det finns inget kurilproblem, det finns ett problem i japanernas medvetande. Till skillnad från Nazityskland, där de allierade genomförde denazifiering, gjorde de inget sådant i Japan, de ockuperade det helt enkelt. Så landet är formellt fredligt, men människorna är desamma.
  10. styx
    styx 12 oktober 2011 12:33
    -5
    -1 - inte en sund reaktion på en sund kommentar. Du kan rösta ned
  11. Volkhov
    Volkhov 12 oktober 2011 16:51
    +3
    "Military Review" innebär defensivt tänkande, men inte kommissariens mall "med banderollen framåt" - innan du slåss måste du bestämma platsen, och vem som är fienden, vem som är allierad. De räknade fartyg, flygplan, önskade missiler och fienden - geofysik. Det japanska folket måste förklara situationen, alternativen: till exempel är ett bra utbyte av diasporor, det vill säga vi accepterar till exempel 1 miljon japaner i östra Sibirien, och de hjälper till att acceptera 1 miljon ryssar i mitten av Stilla havet, på ett tillfälligt fastland som kommer att uppstå där - det här är en bra plats, stor och jämförelsevis ren när det gäller strålning. Detta tillvägagångssätt kommer att göra det möjligt att skapa, så att säga, reservfonder och försäkra, eftersom det är omöjligt att förutse allt. Om spänningen hos agitatorer i den fredliga mainstream av folkets diplomati, då de övergripande utsikterna kan förbättras. Och i regeringar - zombies, kollade jag.
  12. stalker
    stalker 12 oktober 2011 18:04
    -1
    Det är så mycket ..... vi måste vara att vi kom från Europa snabbare och bemästrade dessa länder än de är under deras egna jo..y)) Och deras civilisation är äldre än vår. Och estländare säger också bromsar, de är långt ifrån japanerna))
    1. Volkhov
      Volkhov 13 oktober 2011 15:01
      +1
      Det är bara det att det ryska folket rymde från byråkratin - till Alaska och Kalifornien, och "japanerna" på öarna var utomjordingar - där bodde ainuerna, invandrare från det ryska folket under antiken, japanerna kunde tvinga ut dem efter långa krig, när de skaffade vapen och lockade toppen av Ainu till samurajer - ungefär som nu i Ryssland måste det ha varit övningar.
  13. ESCANDER
    ESCANDER 12 oktober 2011 19:06
    +3
    Volkhov
    --- "Det japanska folket måste förklara situationen, alternativ: ett bra sådant är till exempel utbytet av diasporor, vi accepterar 1 miljon japaner i Sibirien och de tar 1 miljon ryssar i mitten av Stilla havet"

    Hej, är det här Moskva?
    – Nej dock, Chukotka!
    - Chukchi eller vad?
    - Chukchi, Chukchi!
    - Hur mår du där?
    – Ja, allt är bra, vi kopplar bort!
    - Från vem?
    - Men från dig!
    - Var hänger du med?
    - Till japanerna!
    - Och vad, allt "FÖR"?
    – Nej, det finns några och "MOT"!
    – Och vem är emot det?
    – Ja, japanen!
    1. Volkhov
      Volkhov 12 oktober 2011 19:38
      0
      Humor kommer väl till pass i april 2013.
      1. ESCANDER
        ESCANDER 12 oktober 2011 20:26
        +2
        Varför 2013?
        Alltid komma väl till pass. Jag har skrattat i 40 år, och de som grät har dött för länge sedan.
        Och jag råder dig.
  14. överste
    överste 12 oktober 2011 20:58
    0
    Det verkar som att vi rättfärdigar oss inför någon för att vi står på vår egen mark. Det betalades för Kurilerna, inklusive med blodet från våra soldater (Jalta, Podstam och bortom ...) Vi gillar att dra paralleller med västerländsk "civilisation". Åtminstone ett exempel för överföringen av Kuril till JVC ???
    Till exempel: stater ber Ryssland om ursäkt för att de köpt Alaska (vid tillfälle)
  15. ztk1
    ztk1 13 oktober 2011 00:07
    +1
    Gränserna skrivs av militära aktioner - (Sydossetien, Abchazien - 08.08.08. till exempel) därför, tills samurajerna påbörjar militära operationer för att återvända "de norra territorierna", kan du vara lugn om öarna - de kommer att förbli våra.
    Och kriget kan minska, eller kanske lägga till zemleki - åh. Hokkaido kommer inte att skada.
  16. kabin pojke
    kabin pojke 13 oktober 2011 02:03
    0
    Senaste nytt: "Ryska trupper i Kurilerna beväpnade med nya luftförsvarssystem och stridsvagnar"

    Den ryska gruppen av trupper som var stationerad på öarna i Kuril-ryggen fick Buk-M1 luftvärnsmissilsystem, en bataljon av T-80-stridsvagnar och modern kommunikationsutrustning, rapporterar Interfax, med hänvisning till en källa i det ryska försvarsministeriet. I framtiden kan Buk-M1 ersättas av Buk-M2, och grupperingen av trupper på öarna Kunashir och Iturup kommer att förstärkas med Pantsir-S1 luftvärnsmissil- och artillerisystem.

    http://lenta.ru/news/2011/10/12/tanks/
    1. Volkhov
      Volkhov 16 oktober 2011 15:35
      0
      Att skriva för väljarna – inte ens japanerna protesterar. Leta efter normala hamnar i Kurilerna eller föreställ dig en höstlandning av ny utrustning med ryggar och personal.
  17. LYOKHA pannkaka
    LYOKHA pannkaka 13 oktober 2011 15:03
    0
    INGA KURIL PROBLEM. DET FINNS ETT JAPAN-PROBLEM. DET ÄR DAGS FÖR SAMURAIEN ATT ANGE SIN PLATS I OUTLET.