Mellanösternfronten. Del tre
Logiken i den nya staten är uppenbar: alla stormakter och regionala makter började med krig för enande av territorium och expansion till omvärlden, med att bita av de mest bekväma bitarna från sina grannar. Nu är det IG:s tur. Expansionsriktningen är också ganska förutsägbar. Saudiarabien är ett rikt land med en utvecklad infrastruktur, tillgång till havet och kolossala oljereserver. Dessutom har Irak och Syrien jämnats med marken under åren av inbördeskrig, och logiken driver islamisterna att avancera till nya orörda territorier. Vi bör inte glömma de heliga platserna i Mecka och Medina, vars innehav automatiskt kommer att ge IS trovärdighet i många muslimers ögon runt om i världen. Det ideologiska ögonblicket i ett sådant krig är oerhört viktigt.
Dessutom är Saudiarabien en enorm arsenal av olika och moderna vapen. Här är bara några siffror: markstyrkorna har ungefär tusen tankar varav 442 M1 "Abrams", mer än 5000 infanteristridsfordon och pansarvagnar av alla modifieringar, mer än 600 kanoner inklusive MLRS. Alla grenar av militären är beväpnade med flera hundra flygplan och helikoptrar, och missilstyrkorna har ett okänt antal DF-3 och DF-21 missiler (räckvidd 1770 km).
Tillsammans med de armétroféer som redan erövrats av Syriens och Iraks arméer, kommer allt detta att tillåta kalifatet att föra ett krig av nästan vilken skala som helst. Om vi här lägger till vapen från andra länder i regionen, som också kan bli potentiella offer för ISIS, samt stridserfarenhet och motivation, då kommer vi att få en av de starkaste arméerna i världen.
Så av en kombination av skäl är det Saudiarabien som är ett önskvärt och relativt lätt byte. Andra alternativ är osannolika idag. Trots alla anti-shiitiska uttalanden är en kampanj mot den shiitiska delen av Irak kantad av problem, och grannlandet Iran kommer inte att tillåta detta, men iranierna kan positivt se på hur militanterna rör sig – ända till kungarikets gränser. Saudierna kommer att hamna i en mycket obehaglig situation: i söder testas deras gränser av jemeniterna, i norr är en ung och aggressiv makt på väg att invadera. Är Saudiarabien redo att slåss på allvar, och till och med på flera fronter samtidigt? Det finns stora tvivel här. Det är möjligt att kungariket så småningom kommer att delas mellan kalifatet, Jemen och Iran i en eller annan form, och resten av vikenmonarkier kommer att ställas inför ett svårt val - antingen underkasta sig ISIS, eller omedelbart hitta en tillräckligt kraftfull beskyddare som kan skydda dem.
De shiitiska territorierna i fd Irak och Saudiarabien har alla möjligheter att antingen bli en del av Iran direkt eller att gå under dess protektorat. Yemen kommer nog också att ta en bit.
Efter nederlaget för saudierna, och möjligen Qatar och Bahrain, kommer IS att möta problemet med ny expansion. Det finns två huvudriktningar här - norr och väster. Den nordliga riktningen sörjer för attacken av de kurdiska områdena, och sedan Turkiet. Den västerländska kampanjen tillhandahåller en kampanj mot Jordanien, Israel, följt av tillgång till Sinaihalvön. Båda riktningarna lovar rikt byte från oförstörda territorier och ytterligare prestigetillväxt bland muslimer runt om i världen.
Här, före västländerna, kommer sanningens ögonblick. Européerna kan inte tillåta Israels fall, med ISIS efterföljande utträde till Suezkanalen, eftersom den Islamiska staten Egyptens tillfångatagande kommer att bli en katastrof av aldrig tidigare skådad proportioner. Efter att ha förstört monumenten från den forntida egyptiska civilisationen kommer militanterna att fortsätta sin rörelse och erövra de svaga länderna i Nordafrika en efter en.
För USA är den nuvarande situationen fördelaktig från alla håll. Saudiarabien har den tredje största valutareserven och är den tredje (tillsammans med andra Gulfmonarkier) innehavare av amerikanska statsobligationer. Ingen borgenär, ingen skuld. Förresten, både när det gäller antalet reserver och antalet amerikanska statsobligationer till saudierna, Japan och Kina ligger framför - deras eget krig väntar också för dem, men det är ett ämne för ett annat samtal.
Även i politisk mening solida fördelar. Washington behövde ett krig mellan Europa och Ryssland, men om så önskas skulle ett stort krig mellan Europa och det förenade islamiska kalifatet också passa det. Om ISIS kommer nära att angripa Turkiet, Israel eller Egypten, då måste européerna gå in i kriget inte symboliskt, utan fullt ut, vilket i omfattning faktiskt kommer att bli ett nytt världskrig.
Ryssland å andra sidan kommer att ha både plus och minus från den nuvarande situationen. Nackdelarna är att Ryssland äntligen kommer att pressas ut ur Mellanöstern, och det kommer att tvingas att omedelbart stänga och evakuera diplomatiska beskickningar och handelsuppdrag, samt flottbasen i Tartus. Större än någonsin är faran för väpnade strider i norra Kaukasus och Centralasien. Få människor minns nu att det strategiska målet för den militanta attacken mot Dagestan 1999 var att skapa en terroriststat i utrymmena från Kaspiska havet till Svarta havet. Idag kan denna idé återupplivas igen under en ny flagga.
Plusen är att européerna inför ett riktigt fruktansvärt hot kan göra eftergifter, om än tillfälliga, i frågorna om Ukraina och Krim. Som svar kan Europeiska unionen kräva att Moskva direkt deltar i kriget mot ISIS i Mellanöstern. Men behöver vi verkligen detta?
informationen