Militär granskning

Экипаж эсминца «Росс»: русский самолёт не был вооружён

109
Российский самолёт Су-24, который наблюдали в субботу члены экипажа эсминца «Росс» (Ross), не нёс на себе никакого вооружения, говорится в сообщении 6-го flotta U.S.A.

Экипаж эсминца «Росс»: русский самолёт не был вооружён


«Моряки эсминца Ross видели, что Су-24 не нёс никакого вооружения – крылья были "чистые"», – цитирует сообщение флота газета Vyn.

В подтверждение сказанного пресс-служба флота выложила на своём сайте видео, снятое с борта эсминца. На нём видно, что Су-24 пролетает вдоль курса корабля в непосредственной от него близости.

Напомним, в субботу в Российских СМИ появились сообщения о том, что Су-24 ЧФ «вынудили эсминец отойти в нейтральные воды в восточной части Чёрного моря», поскольку экипаж вёл себя провокационно, проходя по самой кромке территориальных вод РФ.

109 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. axel320
    axel320 2 juni 2015 15:09
    +24
    Красиво прошел...
    1. EgGor
      EgGor 2 juni 2015 15:14
      +23
      Citat från axel320
      Красиво прошел...

      Продолжение. Тут и Сагайдачного видно:

      1. NEXUS
        NEXUS 2 juni 2015 15:51
        +9
        Citat från Eggor
        Продолжение. Тут и Сагайдачного видно:

        Так получается,что облет был не одиножды и там еще были корабли ЧФ...и подсвечивал "Бастион"видимо еще. Nej
        1. tlahuicol
          tlahuicol 2 juni 2015 16:20
          -23
          Получается, что журналюги просто соврали в очередной раз, а большая часть форума, сделала вид, что этого не заметила !
          Выходит, Росс, как и Кук ,никуда не драпал - либо не боятся безоружных Сушек, либо светилка у Бастиона не выросла, либо им просто нравится ходить в Черное моря за тридевять земель - вот какие трусишки !
          Угадайте, когда они зайдут в сл. раз ( со страху, конечно )
          1. FAZE
            FAZE 2 juni 2015 16:29
            +18
            Угадайте, куда они зайдут в сл. раз ( со страху, конечно )

            К берегам Беларуси.Но я бы не советовал skrattar
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. siberalt
            siberalt 2 juni 2015 16:36
            +4
            Первое сообщение на сайте было с фотографией СУ-24 с двумя ракетами. И, действительно, кому это надо? Журналистская медвежья услуга или провокация?
            1. vdtomsk
              vdtomsk 2 juni 2015 16:54
              +1
              Ну сейчас они смелые! А когда СУшки пролетали было примерно так varsat :
              1. Lukich
                Lukich 2 juni 2015 17:26
                +3
                Citat från vdtomsk
                А когда СУшки пролетали было примерно так

                аха, то в штаны, то мимо
                1. bort4145
                  bort4145 2 juni 2015 19:59
                  +2
                  А в чём проблема? Ядерной войны захотелось?
                  Стандартное бряцание оружием с обеих сторон skrattar Что бы "противник не расслаблялся"
            2. Alexey_K
              Alexey_K 2 juni 2015 20:28
              +1
              Citat: Siberalt
              На видео на 30-32 секундах видно, что что-то под крылом подвешено. Морские границы в Чёрном море находятся не далеко от берега и подвесные баки Сушке не нужны, тем более боевой вылет. На видео, предоставленном EgGor на 8-ой секунде на подвеске видна ракета, она тоньше подвесных баков и белая.

              Посмотрите внимательно, на видео на 30-32 секундах видно, что что-то под крылом подвешено. Морские границы в Чёрном море находятся не далеко от берега и подвесные баки Сушке не нужны, тем более боевой вылет. На видео, предоставленном EgGor на 8-ой секунде на подвеске видна ракета, она тоньше, длиннее подвесных баков и белая.
          4. Kommentaren har tagits bort.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 2 juni 2015 19:32
              -1
              да хоть ядерная бомба - Росс там несколько дней ходил и никуда не драпал ( это кстати и даты съемок подтверждают ). может еще скажете какую ракету вы там увидели ( а янки нет ) ?
              так же как и Кук, который до конца апреля никуда не драпал. стали бы они каждые три недели приходить, если бы боялись так, как это преподается СМИ ?
              1. Alexey_K
                Alexey_K 2 juni 2015 20:35
                0
                Citat: tlauicol
                да хоть ядерная бомба - Росс там несколько дней ходил и никуда не драпал ( это кстати и даты съемок подтверждают ). может еще скажете какую ракету вы там увидели ( а янки нет ) ?
                так же как и Кук, который до конца апреля никуда не драпал. стали бы они каждые три недели приходить, если бы боялись так, как это преподается СМИ ?

                Да как хотите называйте эти факты. Кук стал на ремонт своих электронных систем, именно так. Аппаратуру после таких сбоев необходимо очень тщательно проверять. Представьте себе, если её при этом электронном нападении чуть-чуть перепрограммировали. Это уже однажды случилось, только с двумя американскими баллистическими ракетами, запущенными американцами в Средиземном море в сторону Сирии. Одна из них была просто подорвана с помощью РЭБ, а вторая перепрограммирована и полетела к другой цели.
                1. imbalet
                  imbalet 2 juni 2015 21:23
                  -4
                  Citat: Alexey_K
                  Citat: tlauicol
                  да хоть ядерная бомба - Росс там несколько дней ходил и никуда не драпал ( это кстати и даты съемок подтверждают ). может еще скажете какую ракету вы там увидели ( а янки нет ) ?
                  так же как и Кук, который до конца апреля никуда не драпал. стали бы они каждые три недели приходить, если бы боялись так, как это преподается СМИ ?

                  Да как хотите называйте эти факты. Кук стал на ремонт своих электронных систем, именно так. Аппаратуру после таких сбоев необходимо очень тщательно проверять. Представьте себе, если её при этом электронном нападении чуть-чуть перепрограммировали. Это уже однажды случилось, только с двумя американскими баллистическими ракетами, запущенными американцами в Средиземном море в сторону Сирии. Одна из них была просто подорвана с помощью РЭБ, а вторая перепрограммирована и полетела к другой цели.

                  Где вы читаете такие истории на ночь? Дайте ссылку.
                  1. Alexey_K
                    Alexey_K 2 juni 2015 21:44
                    +3
                    Цитата: imbalet
                    Где вы читаете такие истории на ночь? Дайте ссылку.

                    Я эту информацию читал по свежим следам. Но сейчас сделал запрос и нашёл эту информацию, на одном из сайтов в интернете. http://www.i-rsi.ru/news/Rossiya_sbila_dve_ballisticheskie_rakety_SSHA_v_Sredize

                    mnom_more/
                    У Вас что поисковика нет? Как Вы в интернете то работает?
                    1. imbalet
                      imbalet 2 juni 2015 22:31
                      -4
                      Citat: Alexey_K
                      Я эту информацию читал по свежим следам. Но сейчас сделал запрос и нашёл эту информацию, на одном из сайтов в интернете. http://www.i-rsi.ru/news/Rossiya_sbila_dve_ballisticheskie_rakety_SSHA_v_Sredize
                      mnom_more/
                      У Вас что поисковика нет? Как Вы в интернете то работает?

                      Понял, так это я и есть источник информации в той статье, но, прошу прощения, много выпил в тот день и захотелось придумать какую-то сенсацию. Не принимайте близко.
                      1. opus
                        opus 2 juni 2015 23:27
                        0
                        Цитата: imbalet
                        Понял, так это я и есть источник информации в той статье,

                        +++++++
                      2. Alexey_K
                        Alexey_K 3 juni 2015 18:16
                        0
                        Citat från Opus
                        http://www.i-rsi.ru/news/Rossiya_sbila_dve_ballisticheskie_rakety_SSHA_v_Sredize


                        mnom_more/

                        А вот ещё ссылка
                        http://www.dipcomment.com/news.php?Ids=179
                        Так получается, что читатель "imbalet" работает журналистом на многих сайтах Мира. Не много ли он на себя берёт?
                2. opus
                  opus 2 juni 2015 23:27
                  -1
                  Citat: Alexey_K
                  Да как хотите называйте эти факты. Кук стал на ремонт своих электронных систем, именно так.

                  vilket nonsens
                  Данные есть?( про ремонт)
                  Citat: Alexey_K
                  Аппаратуру после таких сбоев необходимо очень тщательно проверять.

                  МБИУС Aegis 3.6.1 и 4.0.1. сами себя "тщательно" проверяют, впрочем ,как и БИУС PAAMS / SAMP-T
                  все ,что не кондиция- меняется блоком (как неполадка контроллера на мп)

                  Что -бы "выбить" мс Industrial/Military .....надо "приложить " дозу облучения в разы более 1млн рад, что превышает все разумные требования по стойкости.
                  что может сделать БК РЭП " Хибины" с мощностью (потребляемой от БИП ЛА) 3600Вт?

                  Стойкость к "прочим"защелкиваниям и программным ошибкам — достигается за счет triple-well и специальных архитектурных решений.
                  Citat: Alexey_K
                  Представьте себе, если её при этом электронном нападении чуть-чуть перепрограммировали.


                  ну или кого то зомбировали,чуть,чуть, дистанционно такскаать....
                  Citat: Alexey_K
                  Это уже однажды случилось, только с двумя американскими баллистическими ракетами, запущенными американцами в Средиземном море в сторону Сирии. Одна из них была просто подорвана с помощью РЭБ, а вторая перепрограммирована и полетела к другой цели.

                  1. Alexey_K
                    Alexey_K 3 juni 2015 18:24
                    0
                    Поздравляю Вас "opus" с совершенно правильно поставленным себе диагнозом. Самокритично! Любите писать комментарии и очень многословные и всё не по делу.
                    Чтобы баллистическая ракета изменила курс, необходимо её либо самим российским системам ПРО вести, т.е. перехватить систему управления у американцев, либо перепрограммировать систему наведения. Сами выбирайте, что Вам по вкусу, а то Вы зациклились на Хибинах и больше ничего об электронике знать не хотите.
                  2. Alexey_K
                    Alexey_K 3 juni 2015 18:55
                    0
                    Citat från Opus
                    ну или кого то зомбировали,чуть,чуть, дистанционно такскаать....

                    А вот ещё для Вас "opus" свежая статья в Военных материалах о перехвате управления. http://warfiles.ru/show-89616-belorusy-umeyut-zadurit-elektronnye-mozgi.html
                    Читайте, просвещайтесь - просто и доходчиво написано, без всяких специальных и непонятных простым людям, да и ненужных, терминов типа "triple-well".
                  3. Alexey_K
                    Alexey_K 3 juni 2015 19:21
                    +1
                    Видно ПРАВДА в статье "Белорусы умеют задурить электронные «мозги»" в Военных материалах о перехвате управления "opus"-у не понравилась. http://warfiles.ru/show-89616-belorusy-umeyut-zadurit-elektronnye-mozgi.html
                    Вот так враньё и разоблачается.
              2. Alexey_K
                Alexey_K 2 juni 2015 20:57
                0
                Я Вас не минусовал, но у Вас видно характер не очень добрый. Ну, что же, сами напросились.
              3. Victorio
                Victorio 2 juni 2015 22:54
                0
                Citat: tlauicol
                да хоть ядерная бомба - Росс там несколько дней ходил и никуда не драпал ( это кстати и даты съемок подтверждают ). может еще скажете какую ракету вы там увидели ( а янки нет ) ?
                так же как и Кук, который до конца апреля никуда не драпал. стали бы они каждые три недели приходить, если бы боялись так, как это преподается СМИ ?


                лавры разоблачителя покоя не дают? есть, нет ракеты, но какую-то цель эти пролеты преследуют
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 3 juni 2015 05:18
                  0
                  ну понятно, что не просто так летают - факт в том, что никто их не боится, вот о чем наши СМИ усиленно лгут ! Зачем ?
              4. Corsair
                Corsair 3 juni 2015 10:42
                0
                Специально для ацтеков varsat , никто не выгонял корабль из Черного моря, слегка отогнали от определенных границ. Корабль не обязательно пугать ракетой или бомбой на подвеске, это может быть РЭБ, целенаведение, разведка, скан рабочих частот и т.д.
          5. Kommentaren har tagits bort.
          6. Kommentaren har tagits bort.
          7. Alexey_K
            Alexey_K 2 juni 2015 20:26
            0
            Citat: tlauicol
            Получается, что журналюги просто соврали в очередной раз, а большая часть форума, сделала вид, что этого не заметила !
            Выходит, Росс, как и Кук ,никуда не драпал - либо не боятся безоружных Сушек, либо светилка у Бастиона не выросла, либо им просто нравится ходить в Черное моря за тридевять земель - вот какие трусишки !
            Угадайте, когда они зайдут в сл. раз ( со страху, конечно )

            На видео на 30-32 секундах видно, что что-то под крылом подвешено. Морские границы в Чёрном море находятся не далеко от берега и подвесные баки Сушке не нужны, тем более боевой вылет. На видео, предоставленном EgGor на 8-ой секунде на подвеске видна ракета, она тоньше подвесных баков и белая.
            Так что американцы заврались, стыдно признаться в трусости.
            1. opus
              opus 2 juni 2015 23:30
              0
              Citat: Alexey_K
              На видео на 30-32 секундах видно, что что-то под крылом подвешено

              а шо татм подвешено?
              ПКР на 3000кг?
              Eller?
            2. Fedman
              Fedman 3 juni 2015 00:14
              +8
              Так что американцы заврались, стыдно признаться в трусости.

              Почему вы думаете, что обученный офицер, командир эсминца - тупее и трусливее, чем диванные бойцы этого форума? Пусть даже он американец.

              Он прекрасно понимает, что плывет в нейтральных водах, границу не нарушает, и никто из-за этой простой демонстрации третью мировую развязывать не будет. Так же как и наши летчики спокойно летают вдоль западных границ.

              Ему поставили задачу там проплыть. Он проплыл, зафиксировал ответную реакцию и уплыл обратно.
              Обороты типа "резко сменил курс" или "испугался и уплыл" это не факты. Кто и откуда мог бы узнать, испугались они там или нет? Просто спрос рождает предложение, что люди хотели бы услышать - то им и говорят.
          8. Fedman
            Fedman 2 juni 2015 23:14
            +2
            Форум работает по принципу "Не любо - не слушай, а врать не мешай".
        2. opus
          opus 2 juni 2015 23:16
          +2
          Citat: NEXUS
          ..и подсвечивал "Бастион"видимо еще.

          нЭксус.... повтор :
          чем "комплекс "Бастион" мог "подсвечивать"??? /рАЗИ ,ЧТО ФИНГАЛОМ ПОД ГЛАЗОМ,КОТОРЫЙ ОБРАЗОВАЛСЯ У БЛОГЕРА ТОРОПЫГИ?/
          К-300 Бастион - SSC-5 STOOGE

          Батарея / дивизион комплексов К-300П "Бастион" 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады

          Ну моЗг то включите хоть на день...

          Состав средств комплекса:
          Основные средства комплекса:
          - противокорабельная ракета K-310 "Яхонт" в транспортно-пусковом контейнере;
          - самоходная пусковая установка К-340П на шасси МЗКТ-7930 (экипаж 3 чел);
          - машина боевого управления (МБУ) К-380П на шасси КамАЗ-43101 (экипаж 4 чел) или МЗКТ-65273 (экипаж 4 чел);
          Дополнительные средства:
          - транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) К-342П;
          - машина обеспечения боевого дежурства (МОБД);
          - учебно-тренировочный комплекс (УТК);
          - вертолетный комплекс целеуказания (ВКЦ) 1К130Е с РЛС И-801 «Око»;
          - в состав средств обнаружения и целеуказания может входить самоходная РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Монолит-Б» (входит в штатный состав батарей в ВС России)

          НАДО ЛИ МНЕ ПРИВЕСТИ ДАЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ И РАССТОЯНИЕ ДО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОД РФ?


          бк " Бастион" внешнего ЦУ, кк правило
        3. silver_roman
          silver_roman 3 juni 2015 16:21
          0
          Слышал, что Бастионы могут работать куда более чем на 300 км. Это так, для прессы заявлено.
          А вообще такая отмаза галимая у амеров: "а мы видели, что он не вооружен" и типа не парятся по-этому поводу.
          Если бы он был вооружен, они бы тоже стояли и в бинокль крылья рассматривали? lura
          1. opus
            opus 3 juni 2015 17:00
            0
            Citat från silver_roman
            Слышал, что Бастионы могут работать куда более чем на 300 км

            УКВ? Радиогоризонт? Если Монолит -Б могет, чего же Шпион 1 (модификации) страдает? (полный АФАР,полная цифра, супер БИЭУС, высота антены метров 25, море-холмов нет, мощность в импульсе 6-10 МЕГА ватт (под опой ГЭУ 70 мВт))

            1. по ВОЗДУШНЫМ целям (высоты 10км и более)
            2. Только в ПАССИВНОМ РЕЭЖИМЕ (и не 450, а 250)
            3. Данные 450 смешны, это вытянуто с РЛС корабля (комплекс «МИНЕРАЛ-МЭ») ,там высота другая
            4. С указанием дальностей обнаружения в 40 км (условный уровень радигоризнота) и более 100 км, режиме загоризонтного обнаружения. /пассивный режим/
            5. Концерн «Моринформсистема-Агат»" обещает ett mirakel :приводный волновод" и "сверхрефракция". Как правило чудеса случаются в условиях когда температура воздуха у поверхности воды ниже чем на некоторой высоте от нее. В соответствии с изменением температуры меняются плотность и показатель преломления воздуха. В результате возможно распространение радиоволн УКВ диапазона на загоризонтную дальность, по утверждениям разработчиков до ~250 км


            Citat från silver_roman
            Если бы он был вооружен, они бы тоже стояли и в бинокль крылья рассматривали?

            А, что делать?
            Спровоцировать ответный удар ВВС РФ в Черном море?
            В Атлантике- туда, сюда может быть и вольтанули...
            1. silver_roman
              silver_roman 4 juni 2015 09:29
              0
              предельно ясно. благодарю hi

              а может ли ракета работать по целеуказанию скажем от ДРЛО или спутнику?
              в теории -то может та и инфу о запредельных дальностях(дальше 400 км) я слышал от достаточно компетентного человека.

              Citat från Opus
              А, что делать?

              в своем Мексиканском заливе бультыхаться и не лезть под горячую руку или же приплыл - уплыл и без каких-то глупых оправданий!
              Håller du med?
    2. waterdolaz
      waterdolaz 2 juni 2015 15:23
      +19
      В чём проблема? В следующий раз отправят с противокорабельными ракетами.
      1. nickel1
        nickel1 2 juni 2015 15:46
        +5
        Да и Бастионом можно обойтись...
    3. lelikas
      lelikas 2 juni 2015 15:43
      +4
      Citat från axel320
      Красиво прошел...

      И к стати не так уж и близко - вот если бы прямо над палубой прошел .....
      А на видео ПТБ то с трудом можно различить ...
      Летчикам наверное понравилось на таком тренажере отрабатывать .
      1. Buran
        Buran 2 juni 2015 16:03
        +7
        Скорее просто демонстрация, плюс более детальная подсветка цели для береговых комплексов.
        1. Bort Radist
          Bort Radist 2 juni 2015 16:13
          +1
          Citat från Buran
          Скорее просто демонстрация, плюс более детальная подсветка цели для береговых комплексов.

          Читал сигнальные поперёк курса СУ-шка пускала. Во общем дали понять .....
          1. tlahuicol
            tlahuicol 2 juni 2015 16:45
            +1
            ага ! двое суток подряд ?
            кое - кто вообще пишет про "чуть не потопили"
      2. EgGor
        EgGor 3 juni 2015 08:02
        +1
        Citat: lelikas
        И к стати не так уж и близко - вот если бы прямо над палубой прошел .....

        Куда уж ближе то (charly015.blogspot.ru):
  2. äldre medborgare
    äldre medborgare 2 juni 2015 15:10
    +27
    Экипаж эсминца «Росс»: русский самолёт не был вооружён
    "...поэтому кирпичи, которыми мы какали, были не больше стандартного размера..." sorgligt
    1. imbalet
      imbalet 2 juni 2015 19:38
      -6
      Откуда мы знаем, вдруг летчики Су-24 извергали кирпичи в памперсы пока выполняли приказ? Им более страшно должно было быть без оружия против группы кораблей. Поэтому правду смогут рассказать только на аэродроме, после осмотра кабины.
      1. Alexey_K
        Alexey_K 2 juni 2015 20:41
        +3
        Цитата: imbalet
        Откуда мы знаем, вдруг летчики Су-24 извергали кирпичи в памперсы пока выполняли приказ? Им более страшно должно было быть без оружия против группы кораблей. Поэтому правду смогут рассказать только на аэродроме, после осмотра кабины.

        Да хоть всю жизнь ищите, Шерлок Холмс Вы наш. Лётчик не тракторист, он летает в специальном высотном гермокостюме, а не в дырявых прогнивших штанах.
        1. Alexey_K
          Alexey_K 2 juni 2015 21:01
          0
          Долг, платежом красен.
        2. imbalet
          imbalet 2 juni 2015 21:14
          -1
          Citat: Alexey_K

          Да хоть всю жизнь ищите, Шерлок Холмс Вы наш. Лётчик не тракторист, он летает в специальном высотном гермокостюме, а не в дырявых прогнивших штанах.

          Ну значит правда останется на совести летчиков.
          1. Alexey_K
            Alexey_K 2 juni 2015 22:13
            +1
            Цитата: imbalet
            Citat: Alexey_K

            Да хоть всю жизнь ищите, Шерлок Холмс Вы наш. Лётчик не тракторист, он летает в специальном высотном гермокостюме, а не в дырявых прогнивших штанах.

            Ну значит правда останется на совести летчиков.

            Дело не в совести лётчика, а в читателях Военного обозрения, которые пишут комментарии совершенно не представляя, как, например в нашем случае, летают лётчики. Гермокостюм лётчиком сдаётся на проверку, чистку, сушку, ремонт его внутренних узлов. Это очень сложное устройство и лётчики в не подготовленном гермокостюме не летают, иначе смерть выше облаков и падение самолёта.
  3. Jack B
    Jack B 2 juni 2015 15:11
    0
    Вот ведь ссыкуны. Невооружённого самолёта испугались.
    1. Bajonett
      Bajonett 2 juni 2015 15:50
      +19
      Citat från Jack-B
      Вот ведь ссыкуны. Невооружённого самолёта испугались.

      А с чего Вы взяли, что они испугались? Не нужно так дуться от тщеславия, а то может случиться непроизвольная дефикация !skrattar
  4. Dvärgfik
    Dvärgfik 2 juni 2015 15:12
    +6
    Не был вооружен, но этого хватило для экстренной смены курса! А если бы нес "ослепляющее" оборудование и под завязку с боевой нагрузкой?
    1. fick syn på
      fick syn på 2 juni 2015 16:57
      -6
      Citat från Dwarfik
      А если бы нес "ослепляющее" оборудование и под завязку с боевой нагрузкой?

      Тогда это прямая военная угроза, причем в нейтральных водах, последствия могут быть самыми разными
      1. skeket
        skeket 2 juni 2015 19:04
        +4
        Citat från saag
        Тогда это прямая военная угроза, причем в нейтральных водах, последствия могут быть самыми разными

        чем отличается вооруженный до зубов самолет в нейтральных водах, от вооруженного до зубов корабля?
        1. gambit
          gambit 3 juni 2015 11:42
          +1
          Citat från skeket
          чем отличается вооруженный до зубов самолет в нейтральных водах, от вооруженного до зубов корабля?

          А вы не поняли, товарищь намекает - все, что не территория России - по определению территория США
  5. mitya24
    mitya24 2 juni 2015 15:12
    +23
    Я что-то не пойму. Они - янкесы, это себе в заслугу что ли ставят? Много чести для этих падальщиков железо к брюху цеплять. И так булки напряглись, что с субботы об этом талдычут.
    1. Severomor
      Severomor 2 juni 2015 15:16
      +10
      Канешн в заслугу. Никто не подал рапорт на увольнение, все остались служить оплоту победившей демократии
  6. ALABAY45
    ALABAY45 2 juni 2015 15:13
    +13
    Поэтому, гальюны сработали, хоть и в аварийном режиме, но пропускную способность не утратили!
    1. BLACK-HARK-64
      BLACK-HARK-64 2 juni 2015 16:40
      +1
      БАБАМА им выдает премию, тем кто в Черном море был, и медаль на брюхо " am за смелость"
  7. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 2 juni 2015 15:13
    +6
    Наш"авианосец" показал что приближаться не стоит....
  8. shinobi
    shinobi 2 juni 2015 15:15
    +4
    А не всё ли равно,чем тебя утопят?Ракетой с Бастиона,или с бомбера?Вам грубо намекнули валите,иначе утонете.Какие уж тут могут быть разговоры.
  9. Khagysh
    Khagysh 2 juni 2015 15:16
    +1
    Видели что крылья чистые,а чего дернули тогда? Побоялись, что им устроят Перл Харбор?
  10. Romerska 1977
    Romerska 1977 2 juni 2015 15:17
    +17
    Мне одному поведение американских моряков напомнило...

    Ну а если серьезно, то в отличие от базовой машины — фронтового бомбардировщика Су-24М, на разведчике Су-24МР отсутствует наступательное вооружение. Для обороны на внешней подвеске под левой плоскостью можно подвесить две ракеты типа Р-60.т Хотя, осведомленные люди говорят, что там было две Сушки. Ведомый сделал проход вдоль курса эсминца, а ведущий мониторил ситуацию чуть издалека. Так что там было на пилонах у ведущего - х/з. Хотя, скорее всего, тоже - подвесные баки.
    1. srha
      srha 2 juni 2015 16:40
      +6
      А почему какой-то Mosfilm лишил нас права просмотра цитат из фильмов снятых на наши налоги?
  11. Ensamvarg
    Ensamvarg 2 juni 2015 15:17
    +5
    Посмотрел видео , а на нем вообше не разглядеть есть ли у су 24 под крыльями, чтото или нет... оно ничего не доказывает их видео насчет отсутствия вооруженния ...но курс то они сразу изменили это факт....
    1. wanderer_032
      wanderer_032 2 juni 2015 15:52
      0
      Citat: Ensamvarg
      но курс то они сразу изменили это факт....


      "Подвиг" экипажа "Дональд Кук" ещё свеж в памяти. ja

      А ну как оператор Сушки нажмёт чё-нить и "Иджис" опять "гикнется"... skrattar
    2. GloomStar
      GloomStar 2 juni 2015 17:28
      +3
      На видео нет, но в бинокль или на хорошую камеру вероятно они и видели, что там есть, что нет, а курс сменил потому что не собирался заплывать в территориальные воды
  12. Major Yurik
    Major Yurik 2 juni 2015 15:17
    +8
    Citat från Jack-B
    Вот ведь ссыкуны. Невооружённого самолёта испугались.


    Гыы! За испуг саечку! varsat
  13. Dima Kalevo
    Dima Kalevo 2 juni 2015 15:23
    +1
    "the tail number 3-4", сказал кто-то на видео)
    1. Vladimirets
      Vladimirets 2 juni 2015 15:26
      +1
      Citat: Dima Calevo
      "the tail number 3-4"

      Så vad?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 juni 2015 15:45
      +3
      Бортовой 34.
      Су-24МР, Гвардейское.

      1. figwam
        figwam 2 juni 2015 15:49
        +3
        Да это разведчик Су-24МР с подвесным оборудованием.
  14. ALABAY45
    ALABAY45 2 juni 2015 15:28
    0
    А, откуда эти клоуны взяли, что "сушка" был без вооружения?! Сам, не авиатор, но думается мне, что внутренний, скрытый бомбоотсек у него есть?! Или , им пилот сбросил вымпел с надписью: " У меня бомбов и ракетов нету!"?!
    1. figwam
      figwam 2 juni 2015 15:48
      +9
      У СУ-24М только внешние узлы подвески, 8 шт. на такой дальности подвешенные средства поражения были бы видны. Если это был СУ-24МР, то у этого самолёта отсутствует пушка и прицельно навигационный комплекс, единственное что он может применить, это ракеты "воздух-воздух" Р-60.
    2. Bajonett
      Bajonett 2 juni 2015 16:03
      -3
      Citat: ALABAY45
      Сам, не авиатор,

      Этого достаточно ...а там все таки профессионалы.
      1. ALABAY45
        ALABAY45 2 juni 2015 16:29
        +10
        Я, Вас, умоляю! Ваш, сарказм, прямо зашкаливает...! Спасибо "Фигваму", просто и спокойно все объяснил... hiДай, Бог ему здоровья и любовницу хорошую(лучше- двух), без неуместного сарказма...Или "ВО" превратился в сайт истинных "профессионалов", на который, без копий соответствующих дипломов, лучше, не "заходить"?!
        1. Bajonett
          Bajonett 2 juni 2015 20:30
          +1
          Citat: ALABAY45
          Я, Вас, умоляю! Ваш, сарказм, прямо зашкаливает...!

          Понимайте как хотите, только не думайте, что все иностранные военные непуганые и д и о т ы! Их профессионализм находится на достаточном уровне, чтобы знать ТТХ наших самолетов. Ура -патриоты, которые дружно набросали минусов, к этой категории точно не относятся!
          1. ALABAY45
            ALABAY45 2 juni 2015 21:56
            0
            К, какой "категории"?! sorgligt
            1. Bajonett
              Bajonett 3 juni 2015 05:56
              0
              Citat: ALABAY45
              К, какой "категории"?!

              Это уже из области медицины ... le
    3. opus
      opus 2 juni 2015 23:46
      +1
      Citat: ALABAY45
      А, откуда эти клоуны взяли, что "сушка" был без вооружения?!

      Вы видели на видео "подвешенные"

      Х-29 или Х-59?




      Х-25 эсминец не по зубам
      http://www.dogswar.ru/images/stories/ammo/x-25ml.jpg

      ну или на "худой конец" Х-58 ( что б пошугать)


      Beväpning:
      одна шестиствольная 23-мм пушка ГШ-6-23М с боезапасом 500 снарядов; максимальная боевая нагрузка 8000 кг; в состав вооружения входят ядерные бомбы ТН-1000 и ТН-1200, разнообразные УР класса воздух-поверхность Х-23, Х-25МЛ, Х-29Л/Г и Х-59 «Овод», противорадиолокационные ракеты Х-25МП, Х-31П, Х-29МП и Х-58, ПКР Х-31А иХ-35, корректируемые авиабомбы КАБ 500Кр с телевизионной системой наведения и КАБ-1500Л с лазерной системой наведения, до восьми блоков с PC, до трех контейнеров с пушками ГШ-6-23М, а также УР класса воздух-воздух Р-60
      8 точек наружной подвески

      ========================
      Citat: ALABAY45
      но думается мне, что внутренний, скрытый бомбоотсек у него есть?!



      разрозненные объемы в разных частях планера
      в Су-24МП не влезает РЭО от Як-28ПП,поэтому "Фасоль", "Мимоза" и другие от РЭП "Ландыш" размещены в фюзеляже и подвесных контейнерах нескольких типов...
  15. Sergey-8848
    Sergey-8848 2 juni 2015 15:30
    -1
    Для Американских СМИ: 45-е объяснение, почему ты обделался. Вроде и всем понятно, что весь из себя герой, а всё равно неубедительно. Вполне возможно, после этого они даже перед Ан-2 пасовать начнут.
  16. Runa
    Runa 2 juni 2015 15:32
    +5
    Что вообще американцы там делают?
    1. kote119
      kote119 2 juni 2015 16:21
      +2
      Решают поставленные командованием задачи, это не запрещено.
      1. BLACK-HARK-64
        BLACK-HARK-64 2 juni 2015 16:49
        0
        ну и нам напоминают, что есть такие полосатые пи---ррры, чтобы мы и не забывали их... am
    2. BLACK-HARK-64
      BLACK-HARK-64 2 juni 2015 16:47
      0
      - краттию продвигают румынам и болгарам, ну морально укропов поддерживают.... am
  17. alser
    alser 2 juni 2015 15:36
    0
    А что вообще делал американский эсминец в Черном море вблизи наших границ?
    1. Bajonett
      Bajonett 2 juni 2015 16:15
      +3
      Citat från alser
      А что вообще делал американский эсминец в Черном море вблизи наших границ?

      То же, что и наши корабли и ракетоносцы у границ стран NATO - работают.
    2. kote119
      kote119 2 juni 2015 16:22
      +1
      Решал поставленные командованием задачи, это не запрещено.
  18. Alexander 3
    Alexander 3 2 juni 2015 15:37
    0
    Достаточно показать,что береговая артиллерия и авиация наблюдают за маневрами этой посудины из которой береговая РЭБ сделает просто беспомощную цель.
    1. imbalet
      imbalet 2 juni 2015 19:27
      +1
      Можно узнать что за РЭБ и каким образом сделает?
  19. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 2 juni 2015 15:38
    +1
    иммитиация по преобразованию врага в коралловый риф проведена успешно.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 2 juni 2015 16:01
      0
      Береговая РЭБ из эсминца Дональд Кук это и сделала.
  20. gammal pionjär
    gammal pionjär 2 juni 2015 15:41
    +8
    Экипаж эсминца "Росс":" Русский самолёт не был вооружён, поэтому мы имеем возможность сделать это заявление". lol
    1. Aleks Ukr
      Aleks Ukr 2 juni 2015 16:33
      +3
      Citat: gammal pionjär
      Экипаж эсминца "Росс":" Русский самолёт не был вооружён, поэтому мы имеем возможность сделать это заявление".


      А мы рады за экипаж эсминца.Рады, что вы живы и способны донести до наших "заклятых" друзей, что и без оружия мы можем побеждать, а с оружием - тем более... Так что идите, пока, домой.А то рыбки тоже хотят есть... А русский народ жалостливый.Им рыбок жалко...
  21. elka01
    elka01 2 juni 2015 15:50
    0
    Маленькие дети и то убедительнее говорят "а мне совсем не страшно было". lol
  22. igor.borov775
    igor.borov775 2 juni 2015 15:57
    +12
    Привет!!Как не хочется гегемону признавать что у России есть хорошие аргументы.Давно в те далёкие годы один писатель Константин Симонов вел интереснейшую программу по TV Беседы полных Кавалеров ОРДЕНА СЛАВЫ. Один артиллерист прошёл войну от Белоруссии до Берлина. Сказал страшно было всю войну.Каждый бой это испытание.Попасть в танк было очень трудно. Он подвижный попасть тяжело.Он никогда прямо не шёл. Только в кино.Если бы каждый третий снаряд попадал-бы в танк они до Москвы не докатились.Учиться пришлось в бою.На последок он сказал немцев всё равно бы разбили.Это наша земля, а они здесь чужаки.Так надо относиться и к гегемону. Это наше море а они чужаки.Мы смотрим здесь за порядком..Правда это не так давно началось вот и всполошились.
    1. imbalet
      imbalet 2 juni 2015 19:29
      -1
      Может вы и правы, но хотелось узнать, на каких основаниях вы называете Черное море нашим?
  23. vkl-47
    vkl-47 2 juni 2015 16:03
    +2
    И вообще сама лет был надувной
  24. Tjeck
    Tjeck 2 juni 2015 16:04
    -1
    было это как-то так: https://www.youtube.com/watch?v=suG9xKBcVxg skrattar
  25. aviator1913
    aviator1913 2 juni 2015 16:14
    0
    Понимаю если бы наш сторожевик бортом как в 80е сдвинул эсминец от траектории движения в наши воды, а тут просто бомбардировщик фронтовой без бомб пролетел близко..
    Смысл эту новость постоянно мусировать, что у нас, что за границей.. стандартный случай ничем не примечательный. Как ходили их эсминцы в черное море, как к себе домой так и ходят… Даже если бы учебная торпеда где-то рядом прошла или ракета я бы понял, а тут пшик обычный… Военная тайна с Прокопенко какая то.. такой же высер...
    1. imbalet
      imbalet 2 juni 2015 19:31
      +2
      Не бомбардировщик, а разведчик.
  26. 1536
    1536 2 juni 2015 16:27
    +3
    Резюме такое: американским кораблям нечего делать в Черном море. Каждый их заход - это провокация, ведущая к дестабилизации обстановки.
    1. gomunkul
      gomunkul 2 juni 2015 17:03
      +2
      Каждый их заход - это провокация, ведущая к дестабилизации обстановки.
      Если посмотреть с другой стороны, то каждый их заход, это дополнительная возможность потренироваться всем родам войск расположенным в данном регионе. Тяжело в учение - легко в бою! wink hi
    2. Kommentaren har tagits bort.
  27. BOB044
    BOB044 2 juni 2015 16:31
    -8
    Экипаж эсминца «Росс» памперсы поменял и стал таким смелым.
  28. kote119
    kote119 2 juni 2015 16:34
    +5
    Ничего удивительного и сверх естественного наш самолёт не сделал,обычный облёт, может сфотал, посмотрели что работает из РТС, они тоже самое. Это нормальная практика и ни кто ни кого не боится, Росс сделал свои дела и ушёл восвояси.
  29. Ponomarev
    Ponomarev 2 juni 2015 16:44
    0
    Вот забавно бы было, если бы один из эсминцев СГА подорвался бы на немецкой мине времен второй мировой, случайно не протраленной. Так, где-нибудь поближе к Одессе, например. Думаю, что больше бы ни один корабль НАТО в Черное море не зашел бы. :) Это и справедливо бы получилось, как возмездие за потопление нашего траулера в Охотском море (там правда подлодка была а не эсминец, мои предположения).
  30. cth;fyn
    cth;fyn 2 juni 2015 16:47
    -5
    Даже безоружный су 24 это оружие способное таранным ударом затопить Росс, а как мы знаем часто команду на таран давали с верху, достаточно посмотреть фильм иду на таран.
  31. LINKor55
    LINKor55 2 juni 2015 16:49
    +3
    Все виды вооружения, кроме встроенной пушечной установки, устанавливаются под самолетом на балочных держателях и авиационных пусковых устройствах на 8 точках подвески: четырех подфюзеляжных, двух под центропланом, и двух - под поворотными консолями крыла. Максимальная масса боевой нагрузки самолета Су-24 составляет 7000 кг. Для решения задач подготовки и выбора видов оружия, управления пуском (сбросом) авиационных средств поражения и взрывателями при различных вариантах загрузки самолета предназначена установленная на борту система управления оружием (СУО).

    Стрелково-пушечное вооружение представлено встроенной установкой с шестиствольной пушкой ГШ-б-23 или ГШ-6-23М (АО-19, изделие 9А-620 или 9А-768) калибра 23 мм, имеющей боекомплект 500 снарядов. Пушка размещена на нижней поверхности фюзеляжа на стыке с правым воздухозаборником. Благодаря наличию вращающегося блока стволов получена высокая скорострельность пушечной установки, достигающая 6-9 тысяч выстрелов в минуту. Начальная скорость снаряда составляет 715 м/с, отдача -4500 кгс (44 кН), масса пушки - 73 кг. Эта же пушка используется в съемных подвижных пушечных усгановках СППУ-6. На самолет может быть подвешено три такие установки. Боекомплект СППУ-б составляет 400 снарядов, она имеет две степени свободы: оружие может отклоняться на углы до 30" вниз и до 45" в обе стороны.

    Бомбардировочное вооружение самолета состоит из неуправляемых авиационных бомб калибра 1500, 500, 250 и 100 кг, разовых бомбовых кассет (РБК-500 и РБК-250), зажигательных баков (ЗБ-500), размещаемых на внешних подвесках на балочных держателях 4-й и 3-й групп. На самолет можно подвесить 3 фугасные авиабомбы ФАБ-1500 на балочных держателях БД4-У, 8 бомб ФАБ-500М-62 на балочных держателях БДЗ-У, 16 бомб ФАБ-250М-62 или 28 ФАБ-250М-54 (вариант с максимальной бомбовой нагрузкой) на многозамковых держателях МБДЗ-У6, 38 осколочно-фугасных авиабомб ОФАБ-100-120 на держателях МБДЗ-Уб.


    http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24.html
    1. Bekas1967
      Bekas1967 2 juni 2015 22:32
      +1
      Добавлю,что есть возможность и ядерное оружие применять с этого изделия.служил в кировабаде в свое время :показывали нам как подвешивать изделия эти на СУ шку...по тем временам просто супер был самолет!очень простой в обслуживании !двигатели меняли в ТЭЧ,техники своими силами...да и конечно же это был 24МР-разведчик с комплексом РЭБ...
  32. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 2 juni 2015 16:59
    +3
    Посмотрел видео, увидел ПТБ под крыльями, но кроме них показалось, что под брюхом висит какой-то контейнер. Уж не РЭБ ли? le
  33. kote119
    kote119 2 juni 2015 17:06
    +8
    вот селфи с нашим крейсером, всё вполне адекватно ни кто ни кого не боится, всем всё интересно
  34. logix1312
    logix1312 2 juni 2015 17:12
    -1
    Слабенько. Надо чтоб эти гниды реально боялись приближаться к нашим границам! soldat
  35. maxxdesign
    maxxdesign 2 juni 2015 17:16
    -3
    пора прекращать этот америкосовский троллинг с плаванием по кромке территориальных границ! жахнуть специально рядом с одним кораблем с "бастиона", при этом заглушив все на борту. чтобы могли только на камеру все заснять! тогда ближайшие лет 10 охота плавать вдоль границы отпадет сразу!
    главное как наши стратегические бомбардировщики вдоль своей же границы летают - на это орево на весь мир! а как сами свои ведра вдоль наших границ таскают - так ниче! напоминает ссыкуна-задиру в песочнице, когда отбирает все игрушки у детей и орет что вся песочница принадлежит ему, а как ему дают сдачи он дурниной ревет и зовет маму или старшего брата!
    задолбал уже этот матрастан! пора уже переименовывасть США в РША!!! (Разъединенные Штаты Америки или Российские Штаты Америки, кому как приятнее)
  36. BAIKAL03
    BAIKAL03 2 juni 2015 17:30
    0
    Не красиво, а офигенно пролетел. А есть оружие , испугались колониальные или нет время покажет когда наступит этот момент.
  37. dvina71
    dvina71 2 juni 2015 17:39
    +1
    Смысл Су-24 с ПКР на пилонах подлетать к эсминцу ов?
    Ну а так разведчик посуетился возле..показания снял.. потренировался.. вообщем провел полет с пользой.))
  38. över
    över 2 juni 2015 18:15
    +6
    Я вот не пойму одного. Где русское чувство юмора?? Мы все такие серьезные. Журналисты пишут чушь про погашенный иджис и пол страны, если не больше, им верят. американцы любят потрепать нам нервы, а мы чем хуже? Подходит например данное судно к нашим водам, а на встречу к нему какая-нибудь старая лоханка. Наши самолеты на безопасном удалении баражируют в воздухе. Один бастион подсвечивает амерское судно, а другой пускает 2 ракеты. Несколько секунд у амеров паника, ракетная атака! Все бегают по палубе, бъют в колокольчики и молятся и меняют памперсы. А ракеты поражают нашу лоханку. Учения, типа у нас. Вот тогда и можно будет посмеятся. А пока смеются над нами и наши нервишки треплют..
  39. Alexander
    Alexander 2 juni 2015 18:47
    0
    Не вооружён? А на подвесках что висит, баки с горючкой?
    1. avia1991
      avia1991 3 juni 2015 00:21
      0
      Citat: Alexander
      А на подвесках что висит, баки с горючкой?

      Именно так. Ну, один ПТБ точно. У Су-24 один из "минусов" - малый радиус действия. Полет на границу территориальных вод для него - серьезная дальность.
  40. Kommentaren har tagits bort.
  41. antikiller55
    antikiller55 2 juni 2015 19:17
    0
    И после этого , эти недоноски НАТОвские что то будут бубнить о наших самолетах летающих в территориальных водах?! Надо было и эту посудину "глушить" РЭБ что бы подштаники на берегу меняли и списывались на берег.
  42. MsRedMaster
    MsRedMaster 2 juni 2015 23:11
    0
    Я одного не понял! (Я не авиатор и не моряк). Объясните они и на радарах видели, что он голый летит или только вблизи успели снять, что сушка без ракет?
    А так все эти рассуждения не имеют смысла!!!
    1. avia1991
      avia1991 3 juni 2015 00:24
      0
      Citat från MsRedMaster
      они и на радарах видели,

      На радаре Вы увидите только "точку" - засветку от объекта. Наличие и характер вооружения - визуально. hi
    2. Roman_999
      Roman_999 3 juni 2015 09:42
      0
      У нас не один самолет в акватории ЧМ, при не дай Бог случае корабль мог быть разнесен в пыль.
  43. spa
    spa 3 juni 2015 04:36
    0
    Citat från axel320
    «Моряки эсминца Ross видели, что Су-24 не нёс никакого вооружения – крылья были "чистые"», – цитирует сообщение флота газета Взгляд.

    Наши могли и на таран пойти!
  44. Roman_999
    Roman_999 3 juni 2015 09:40
    +1
    А зачем обвешивать? Обозначились, тем самым предупредили, прошли боевым заходом - на судне не все же тупые есть и те кто понимает - они уже погибли. Будь дело в реальности они сейчас или за живучесть боролись бы отступая к мели или шлюками бы уже штурмовали ближайший берег и это в лучшем случае. Мы не Сирия, Ливия или Ливан, не Гондурас и не Панама здесь есть кому и чему и откуда прилететь.

    ЗЫ Да нельзя забывать - С берега думаю так же вели это судно, так что янкерсы, сменили памперсы и гоу хом, Черное море внутреннее море для СЕМИ стран и ваших штатов в этом списке НЕТ - или учите географию добровольно или придется учить из под розгами.
  45. iouris
    iouris 3 juni 2015 15:33
    0
    Су-24МР - разведчик. Этим всё сказано. Капитан и без самолёта понимал, что находится под контролем сил обороны Крыма. Возбуждаться надо по поводу нагнетания обстановки в Чёрном море в целом, а не поводу облёта эсминца.