Militär granskning

DP lätt maskingevär och dess modifieringar

41
Under de första åren av Röda arméns existens var soldater tvungna att använda en mängd olika handeldvapen, som de lyckades hitta i lager eller återerövra från fienden. Av denna anledning lämnade kvaliteten på vapensammansättningen mycket att önska. Dessutom finns det redan problem i horisonten med vapen utländsk produktion. Armén behövde inhemska system av olika klasser. Detta behov var särskilt uttalat inom området lätta maskingevär.

Skapande av en DP

Fram till mitten av tjugotalet tillverkades inte lätta maskingevär i vårt land. 1925 började MT-kulsprutan, skapad av F.V. Tokarev baserad på maskingeväret "Maxim". Detta vapen uppfyllde några av kundens krav, men visade fullt ut många brister. Som ett resultat fick vapensmederna åter ta sig an skapandet av ett nytt lätt maskingevär. Resultatet av dessa arbeten var skapandet och antagandet av DP-maskingeväret. Under de kommande decennierna förblev detta prov det huvudsakliga lätta maskingeväret i Röda armén. Dessutom blev det basen för flera typer av vapen för andra ändamål.


Maskingevär "Maxim-Tokarev" (MT)


När han såg Röda arméns problem började designern-vapensmeden Vasily Alekseevich Degtyarev, som arbetade i Kovrov, utveckla sin nya maskingevär på eget initiativ. Degtyarev hade viss erfarenhet av att designa automatiska vapen, som användes i utvecklingen av en ny maskingevär. Dessutom använde designern några originella idéer i sin nya utveckling.

I mitten av 1924 hade V.A. Degtyarev avslutade projektet och satte ihop en prototyp av det nya maskingeväret. Preliminära tester av detta vapen, byggt på basis av gasautomatik och med ett skivmagasin, slutfördes framgångsrikt. Den 24 juli presenterades ett prov för en speciell kommission av Artkom. Experter bekantade sig med maskingeväret Degtyarev, men rekommenderade inte att anta det. Vid denna tidpunkt pågick utvecklingen av MK- och MT-projekt, vilket innebar skapandet av lätta maskingevär baserade på staffliet "Maxim". Till skillnad från MK och MT krävde Degtyarev maskingevär utveckling av produktionen av en massa nya delar. I slutändan var den första massproducerade lätta maskingeväret i Sovjetunionen MT - "Maxim-Tokarev".

V.A. Degtyarev fortsatte att arbeta och introducerade flera nya idéer och korrigerade även de brister som identifierades under testerna. Nästa gång hans maskingevär presenterades för provning hösten 1926. Testarna bildade återigen en lista över nödvändiga förbättringar som Degtyarev var engagerad i fram till början av nästa år. I januari 1927 testade Artkom två modifierade maskingevär och erkände att de uppfyller alla krav. Det nya vapnet rekommenderades för antagande av Röda armén.

I mitten av den 27:e genomförde artillerikommittén anmärkningsvärda tester som visade alla fördelarna med det nya vapnet som utvecklats av V.A. Degtyarev. Den modifierade MT, Degtyarevs vapen och den tyska Dreyse maskingeväret jämfördes på träningsplatsen. Det bästa av dessa prover erkändes som det nya Degtyarev maskingeväret. Andraplatsen gick till det tyska provet, och MT tog sista raden. Allt detta visade tydligt den nya utvecklingens perfektion och dess framtidsutsikter.

Den 12 november 1927 slutförde Kovrov-fabriken monteringen av den första seriesatsen på 10 maskingevär. Snart producerades ytterligare 90 enheter av dessa vapen, som senare användes under militära rättegångar. Den 21 december samma år togs det nya maskingeväret i bruk under beteckningen DP ("Degtyarev-infanteri"). I vissa källor finns också beteckningen DP-27, vilket återspeglar året den togs i bruk.

DP design

Vid utveckling av en maskingevär DP V.A. Degtyarev eftersträvade flera huvudmål. Det nya vapnet var tänkt att ha en relativt låg vikt och en bra eldhastighet för att avsevärt öka eldkraften hos gevärsenheter. Det senare kravet ledde till behovet av att använda ammunitionssystem med högsta möjliga kapacitet.

Till skillnad från maskingevären Maxim och MT som var i bruk byggdes DP-kulsprutan på basis av automatisering med en gasmotor. En karakteristisk skillnad var dessutom användningen av ett löstagbart magasin istället för en tejp.

DP lätt maskingevär och dess modifieringar
"Degtyarev-infanteri"


Huvudenheten för DP-maskingeväret var mottagaren, kombinerad med ett cylindriskt fathölje. Den senare hade perforeringar för ventilation och kylning. Pipan var ansluten till mottagaren med en speciell kontakt, vilket gjorde det möjligt att snabbt byta till en ny. I mynningen på pipan fanns fästen för en konisk blixtdöljare. Ett gasrör fanns under pipan och en automationskolv var också placerad där.

Inuti mottagaren installerades en komplex formad bult med två klackar och en intern kanal för trummisen på skenorna. Funktionsprincipen för ett sådant system var ganska enkel. När den gick framåt skickade bulten en patron in i kammaren. Efter att ha nått det extrema främre läget stannade slutaren. Samtidigt fortsatte bulthållaren att flytta fram trumslagaren placerad inuti bulten. När han gick framåt spred den expanderande mittdelen av trumslagaren ut klackarna till sidorna, som med sin bakre del gick in i mottagarens motsvarande spår. Efter skottet flyttade gaskolven anfallaren tillbaka, vilket ledde till att stopperna rörde sig inåt och lät bulten vika. En specifik egenskap hos automatiseringen av DP-maskingeväret var platsen för returfjädern. Hon var inne i gaskolvens hölje. Kolven, respektive, passerade inuti den.

Utlösningsmekanismen hade en ganska enkel design och tillät endast automatisk eld. Ett märkligt inslag i USM maskingevär DP var säkringen. Vapnet var inte utrustat med en icke-automatisk säkring som styrdes av skytten. Istället användes en automatsäkring. Avtryckarlåset stängdes av genom att trycka på en speciell knapp som visas på den övre ytan av rumphalsen. Sålunda, för att skjuta, var skytten tvungen att ta vapnet i sina händer och bestämt klämma ihop kolvhalsen och därigenom säkerställa maskingevärets stabila läge.

DP-kulsprutan var utrustad med originalskivmagasin i 47 skott. Patroner 7,62x54 mm R placerades i butiken med kulor i mitten. Tillförseln av ammunition utfördes av en förkomprimerad fjäder. Det utrustade magasinet stängdes med ett lock, varefter det kunde transporteras eller monteras på ett vapen. Tillförseln av patroner skedde genom ett fönster i nedre halvan av magasinhuset. En butik med denna design har visat sig väl när man arbetar med en kantad patron. Under operationen identifierades dock olika brister hos ett sådant ammunitionssystem.

När magasinet installerades på vapnet gick dess svampar in i fönstret i mottagarens övre yta. Själva butiken fixades med ett främre stopp och en bakre spärr. En märklig egenskap hos DP-kulsprutan var användningen av siktramen som en rörlig magasinspärr. Patroner föll på leveranslinjen under sin egen vikt. För att förenkla designen hade maskingeväret ett extremt enkelt system för att mata ut förbrukade patroner. Hylsan som tagits bort från kammaren under sin egen vikt ska ha ramlat ut genom ett stort fönster längst ner på mottagaren.

DP-kulsprutans sikte bestod av ett öppet sikte och ett främre sikte. Ett främre sikte med en namushnik var fäst på framsidan av fathöljet. Ett öppet mekaniskt sikte placerades bakom butiken. För enkelhetens skull var maskingeväret försett med en hopfällbar bipod. Deras fästen var placerade bakom främre siktet, under piphöljet. DP-kulsprutor av alla modifikationer var utrustade med träkolvar. Samtidigt har den sk. gevärskolva med pistolutsprång. I halsen på en sådan rumpa fanns en kanal för installation av automatiska säkringsstänger.

Degtyarev DP lätta maskingevär hade en total längd på cirka 1260 mm och var utrustad med en 605 mm pipa (exklusive flamskyddet). Utan magasin vägde vapnet 8,4 kg, med full "skiva" - 11,3 kg. Sålunda, vad gäller vikt och dimensioner, skilde sig DP-maskingeväret väsentligt från MT som antogs för service och hade märkbara fördelar över det.

Automatisering tillät avfyrning med en hastighet på upp till 600 skott per minut. Men med hänsyn till kapaciteten och behovet av att ersätta magasinet översteg stridshastigheten inte 75-80 skott per minut. När man använder en 7,62x54 mm R-patron med en 1908-modellkula, nådde kulans mynningshastighet 840 m/s. Siktavstånd - upp till 1500 m.

När det gäller summan av dess egenskaper var DP lätt maskingevär märkbart överlägsen MT i tjänst. Den var lättare och mer kompakt och hade även högre tillförlitlighet för automatisering. Allt detta påverkade militärens beslut, som ett resultat av vilket, i slutet av 1927, en ny maskingevär togs i bruk.

Men med alla dess fördelar hade utformningen av maskingeväret några nackdelar. Det viktigaste var kanske utformningen av diskbutiken. Det föreslagna magasinet var för tungt, svårt att transportera och utsatt för olika skador. Redan i teststadiet uppstod dessutom problem med patronmatningsfjädern. På grund av branschens begränsade kapacitet uppfyllde inte de fjädrar som fanns på den tiden helt kraven. Som ett resultat, när de användes, blev de deformerade och kunde inte förse alla patroner. Som ett resultat av detta minskade magasinkapaciteten från 49 till 47 omgångar under utvecklingen av projektet.

En annan karakteristisk nackdel var förknippad med placeringen av returfjädern. Hon låg under pipan och värmdes upp under intensivt skjutande. På grund av uppvärmning tappade fjädern sin elasticitet, vilket kan leda till förseningar i eldningen. När DP-kulsprutan antogs hade detta problem inte lösts.

Maskingevär DT

I slutet av tjugotalet var den sovjetiska försvarsindustrin aktivt engagerad i skapandet av olika pansarfordon. Det var planerat att utrusta nya fordon med olika vapen, inklusive maskingevär. Således behövde pansarfordon ett speciellt maskingevär. År 1929 tog V.A. Degtyarev presenteras för att testa DT-kulsprutan ("Degtyarev-tank”), utvecklad på basis av DP.

De flesta av komponenterna och delarna av DT-kulsprutan lånades från basen DP utan ändringar. Samtidigt färdigställdes några noder i enlighet med syftet med vapnet. För att minska dimensionerna ändrades utformningen av fathöljet: istället för originaldelen användes ett rör utan perforering (i vissa serier med fenor). Träkolven ersattes med en hopfällbar metall med en mjuk kolvkudde och kompletterades med ett pistolgrepp. En icke-automatisk säkring med en flagga på baksidan av mottagaren infördes i utlösningsmekanismens design.


Maskingevär DT. Bild Opoccuu.com


Bipod-fästena flyttades till en speciell bricka framför mottagaren. Ett spö med en fluga framåt fästes vid. Den öppna sikten förblev densamma. Den uppdaterade designen av maskingeväret gjorde det möjligt att montera den i befintliga installationer som används på pansarfordon.

Ammunitionssystemet har genomgått betydande förändringar. DT-kulsprutan fick ett nytt treradigt magasin. Den skilde sig från grundskivan i en mindre diameter och större höjd. Den nya butiken rymde 63 omgångar. I botten av mottagaren fanns fästen för en speciell ärmfångare. De förbrukade patronerna skulle falla in i textilpåsen och inte falla sönder i pansarfordonets stridsavdelning.

Enligt dess egenskaper skilde sig DT-tankmaskingeväret nästan inte från infanteriets DP. Eldhastigheten, räckvidden och effektiviteten för elden var på samma nivå som för baskulsprutan.

Maskingevär JA

Samtidigt med DT utvecklades luftfart version av Degtyarev maskingevär under beteckningen JA. Genom sin design var Degtyarev-Aviation nästan inte annorlunda än en tankmaskingevär. Alla skillnader gällde bara siktet, pipan och rumpans design.


Maskingevär JA. Bild Airwar.ru


Istället för ett lager använde DA ett pistolgrepp och ett L-format stöd som kunde användas som ett andra grepp eller kolv. Appliceringsmetoden och flygplanets hastighet, som var tänkt att vara utrustad med nya vapen, gjorde det möjligt att överge fathöljet och ersätta det med ribbor på den senares yttre yta. Framför mottagaren och på mynningen av pipan fanns fästen för ett sikte med den sk. vinklade ringar.

1930 dök en koaxialversion av flygplansmaskingeväret kallad DA-2 upp. I denna version fick vapnet en kombinerad avtryckarmekanism. Dessutom var tunnorna utrustade med mynningsbromsar liknande de som används på DShK tunga maskingevär.

DPM och DTM maskingevär

1944 började tillverkningen av moderniserade maskingevär för gevärenheter och stridsvagnar. Under denna modernisering har V.A. Degtyarev korrigerade några brister i den grundläggande designen som förhindrade dess fulla funktion. Förbättringar har genomgått automatisering, triggermekanism och andra komponenter.

Först och främst ändrades platsen för returfjädern. På DPM-kulsprutan var denna del placerad inuti mottagaren. På grund av de begränsningar som är förknippade med storleken på delarna måste fästelement tillhandahållas på baksidan av lådan för en speciell metallkopp, som inkluderade en komprimerad fjäder. Detta gjorde det möjligt att helt eliminera överhettningen av returfjädern under intensiv fotografering.


DPM maskingevär


Utlösningsmekanismen fick en icke-automatisk säkring, liknande den som används på dieselmotorer. Automatsäkringen togs bort. Bipodens design förbättrades också, istället för en kolv med pistolutsprång användes ett separat pistolgrepp osv.

DTM-maskingeväret har genomgått liknande förändringar, men justerat för grunddesignen. Således behöll DTM de befintliga siktena, icke-automatisk säkring, etc.

Ansökan

Degtyarev maskingevär av alla modifieringar byggdes i stora serier och levererades till olika enheter av markstyrkorna och militärflyget. Enligt vissa rapporter, från 1927 till 1945, producerades nästan 800 tusen enheter av sådana maskingevär av alla modifieringar. Sådana produktionsvolymer gjorde det möjligt att förse både infanteri och tankfartyg med nödvändiga vapen.

I slutet av 1929 användes DP-kulsprutor först i strid. Den första konflikten med deras användning var striderna på CER. I framtiden användes detta vapen i alla modifieringar aktivt i andra militära operationer med deltagande av Röda armén. Fram till slutet av andra världskriget förblev DP det huvudsakliga sovjetiska lätta maskingeväret, och DT ockuperade bestämt positionen för de viktigaste handeldvapnen i pansarfordon.

Flygkulsprutorna DA och DA-2 var mycket mindre lyckligt lottade. I mitten av trettiotalet var de helt föråldrade. Flygets utveckling har lett till att eldkraften hos vapen med kammare för 7,62x54 mm R inte alltid var tillräcklig för att tillförlitligt förstöra moderna flygplan. Dessutom dök en snabbskjutande ShKAS-kulspruta upp. DA-kulsprutor installerades inte längre på nya flygplan och användes endast som ett medel för självförsvar för befintlig utrustning.

Antagandet av DP-maskingeväret och dess modifieringar gjorde det möjligt att avsevärt öka eldkraften hos gevärenheter. Men samtidigt fick soldaterna stå ut med några av vapnets egenskaper. De största problemen var butikernas låga tillförlitlighet och besväret med att hantera dem. Beräkningen av maskingeväret inkluderade två personer: skytten och hans assistent. Det andra beräkningsnumret var tänkt att bära en speciell låda med tre skivmagasin. Den inte alltför höga tillförlitligheten hos butiker störde ofta det fulla genomförandet av striden. Också då och då gjorde sig den misslyckade placeringen av returfjädern påtaglig.

Vissa specifika egenskaper för användningen av DP-kulsprutan var förknippade med den använda patronen 7,62x54 mm R. Det var en relativt kraftfull ammunition, vilket är anledningen till att skottlossningar från händerna hade låg effektivitet. Dessutom var det ibland problem med att skjuta från bipods i liggande position. För att lösa detta problem använde maskingevärsskyttar ibland en tygtejp av vilken en lång slinga gjordes. Slingan fixerades på en maskingevär och drogs bakåt med kulsprutans fot. Rumpans kontakt med axeln förbättrades, och med den ökade eldens noggrannhet och noggrannhet.

Vissa källor nämner att under det sovjetisk-finska kriget blev ett antal DP-kulsprutor fientliga troféer. Den finska militären uppskattade de sovjetiska maskingevären, varefter de började använda dem aktivt. Dessutom etablerades tillverkning av reservdelar och magasin för tillfångatagna vapen.

Maskingevär baserade på DP

1946 tog formgivarna A.I. Shilin, P.P. Polyakov och A.A. Dubinin utvecklade ett nytt lätt maskingevär baserat på DPM. Vapnet som kallas RP-46 var baserat på designen av PDM, men skilde sig i vissa funktioner. Den största skillnaden låg i ammunitionssystemet. Det nya maskingeväret var försett med en mottagare för lösa metallbälten. RP-46 maskingevär tillverkades ursprungligen i Sovjetunionen, och med tiden etablerades deras montering i DDR.


RP-46


På femtiotalet gav Sovjetunionen stöd till det vänliga Kina. Licenser för tillverkning av olika typer av vapen och utrustning såldes till kinesisk industri. Maskingevär designade av Degtyarev var inget undantag. DPM lätt maskingevär tillverkades på kinesiska företag under namnet "Typ 53". Lite senare behärskade Kina produktionen av RP-64 maskingevär, som fick en ny beteckning "Typ 58". I Nordkorea monterades RP-64 och användes under beteckningen Type 64.


Kinesiska "Typ 53"


Tillverkningen av maskingevär baserade på DP i främmande länder, främst i Kina, har lett till en stor distribution och användning av sådana vapen i olika väpnade konflikter. DP-kulsprutor och deras licensierade versioner användes aktivt i nästan alla asiatiska krig under andra hälften av 2012-talet. Dessutom har dessa vapen setts i andra delar av världen. Den senaste kända användningen av maskingevär från DP-familjen hänvisar till striderna i norra Mali 13-XNUMX.

Således, även om det är ganska föråldrat, behåller DP-kulsprutan och dess derivat fortfarande de egenskaper som gör den lämplig för användning i väpnade konflikter. Inte alla prover av handeldvapen kan skryta med så långa historia. Således har maskingeväret designat av V.A. Degtyarev blev inte bara den första sovjetiska lätta maskingeväret helt av sin egen design, utan också en av de mest framgångsrika och populära representanterna för sin klass i världen.


Enligt webbplatserna:
http://world.guns.ru/
http://opoccuu.com/
http://1941-1945.ru/
http://worldweapon.ru/
http://airwar.ru/
Författare:
41 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kostyanych
    kostyanych 3 juni 2015 08:23
    +5
    dp och amerika visar det sig att det finns sanning i plast
    inte ens den inhemska konstruktören vet le
    1. Jeka
      Jeka 3 juni 2015 09:11
      +7
      Och vad är kopplingen mellan DP-27 och den inställda RPD? Det talades inte om RPD i artikeln.
    2. mishastich
      mishastich 3 juni 2015 09:11
      +4
      Kära, är inte detta RPD? Han hoppade precis på Hansan.
    3. MoOH
      MoOH 3 juni 2015 09:19
      +7
      På bilden RPD och inte DP.
  2. avt
    avt 3 juni 2015 09:09
    +10
    ,,Shadow of Lewis", närmare bestämt ett skivmagasin ovanför pipan, spelade en ond roll på denna välförtjänta maskin. Ändå tyskarnas inställning till denna klass av vapen i form av MG-34/ 42 var mer genomtänkt och utförd med hög kvalitet.
    1. tchoni
      tchoni 3 juni 2015 09:35
      +1
      Jag håller med. Butiken var ett dumt beslut.
      1. slask
        slask 3 juni 2015 12:06
        +3
        Bara en världsomspännande trend. Skivor för maskingevär för 40 eller fler skott, vapen anpassade för att skjuta från en stridsvagn. Vilken tid, sådana idéer. Det är bara det att tyskarna, vi måste ge dem vad de förtjänar, inte var rädda för att förkroppsliga sin vision. Inte alltid framgångsrik, men samma MG-39 och MG-42 visade tyskarnas tekniska sinne.
        I Ryssland fanns sådana vapen bara för att användningen och produktionen av en enorm mängd vapen analyserades noggrant och djärvt. Speciellt efter Spanien.
        I allmänhet var Lewis mer än ett framgångsrikt maskingevär för sin tid, till viss del mer framgångsrikt, till exempel än BREN - det finns fler patroner, och designen är inte mycket mer komplicerad. Ja, aktiv luftkylning. Även om detta hölje alltid slog ner mig.
        Det vore förresten trevligt att leta efter en jämförelse av .303 British, 7.62R och 8 Mauser. Måste bli förvirrad soldat
        1. bongo
          bongo 3 juni 2015 12:33
          +6
          Citat: slask
          I allmänhet var Lewis mer än ett framgångsrikt maskingevär för sin tid, till viss del mer framgångsrikt, till exempel än BREN - det finns fler patroner, och designen är inte mycket mer komplicerad.

          "Lewis" var framgångsrik just "för sin tid", eller snarare, den motsvarade första världskrigets teknologier och designlösningar.
          I början av andra världskriget i Storbritannien fanns de flesta av dessa maskingevär i lager.
          Du har fel om kapaciteten hos magasin för Bren - det fanns magasin med ökad kapacitet för det, som dock på grund av sin betydande massa och skrymmande inte var populära bland trupperna.
          1. slask
            slask 3 juni 2015 13:32
            +3
            Oj, kom aldrig till det. Tack för bilden.
            1. bongo
              bongo 3 juni 2015 13:34
              +5
              Citat: slask
              Oj, kom aldrig till det. Tack för bilden.

              Vänligen. hi Det finns också en kinesisk Bren
          2. bruttoskatt
            bruttoskatt 4 juni 2015 13:42
            0
            Citat från Bongo.
            för honom fanns förråd med ökad kapacitet, som dock på grund av sin betydande massa och skrymmande inte var populära bland trupperna.

            Och som förresten inte kunde användas redan på MK-3 och alla efterföljande.
            1. bongo
              bongo 4 juni 2015 13:50
              +1
              Citat från: grosskaput
              Och som förresten inte kunde användas redan på MK-3 och alla efterföljande.

              Ändå användes de i begränsad omfattning på de första versionerna av Bren. Men en sådan experimentell version av DP utvecklades också.
              1. Älg
                Älg 4 juni 2015 15:47
                0
                Detta är en DP med en clipsmottagare, enligt principen för den japanska maskingevären "typ 11"
    2. tchoni
      tchoni 3 juni 2015 09:35
      -1
      Jag håller med. Butiken var ett dumt beslut.
  3. Volga kosack
    Volga kosack 3 juni 2015 10:08
    +1
    Jag har alltid varit nöjd med närvaron av avtagbara bipods i Dt för strid utanför tanken. praktisk.....
  4. Gromm
    Gromm 3 juni 2015 10:10
    0
    Ja, bra jobbat amerikaner, de kan göra byte även av skräp, det finns något vi kan lära av dem.
  5. snc
    snc 3 juni 2015 10:18
    0
    Kan någon förklara konstruktörens logik: varför en klocka och inte en bromskompensator?
    1. Major_virvelvind
      Major_virvelvind 3 juni 2015 10:52
      +1
      Det finns många olika typer av munkorgsanordningar. Endast de bästa och mest effektiva lösningarna användes i sovjetiska vapen.
      1. snc
        snc 3 juni 2015 13:58
        -1
        Ja, speciellt ak47, som inte hade något alls. Och detta trots att en HEAVER, med en mycket SVAGARE PPS-pistolpatron, hade en kompensatorbroms!
        1. Major_virvelvind
          Major_virvelvind 3 juni 2015 14:24
          +1
          Det var bara de allra första modifieringarna av Kalashnikov-geväret som inte hade mynningsanordningar. På följande modifieringar av maskinen dök och utvecklades munkorgsanordningar.

          Det finns mycket information om koniska flamskydd på nätet på engelska - en mycket effektiv och användbar sak. Dessa används fortfarande idag.
          1. snc
            snc 3 juni 2015 15:54
            -2
            Efter 14 år av "bara", och även att ringa AKM-visslan för en enhet, vänder inte tungan.
            1. Major_virvelvind
              Major_virvelvind 3 juni 2015 17:59
              0
              Jag vet inte var Kalash-visslan är. Inte ens AK-74 visslar, men om de skjuter i närheten så träffar den väl i öronen. Det finns ingen riktig visselpipa. AKM har en kompensator generellt och per definition är det inget som visslar.
              1. snc
                snc 4 juni 2015 09:31
                0
                skrattar tack, ha kul. Jag ser ingen mening med att diskutera vidare.
              2. gladcu2
                gladcu2 5 juni 2015 14:16
                +1
                Detta innebar en kompensator som såg ut som en visselpipa.
        2. Älg
          Älg 3 juni 2015 14:42
          +1
          Ja, speciellt ak47, som inte hade något alls.

          Från början var det. Men munkorgsanordningar skapade fler problem än de löste problem. Följaktligen gick de inte in i serien.
          Och detta trots att en HEAVER, med en mycket SVAGARE PPS-pistolpatron, hade en kompensatorbroms!

          Varför hände det? PPSh utan magasin vägde 3,5 kg, med en trumma - 5,4 kg, med en sektor - 4,2.
          AK utan magasin - 3,8 kg, med magasin - 4,3 kg. Det är bara brandhastigheten för PPSh var en fjärdedel högre. Och en svagare patron gjorde det möjligt att göra en relativt enkel och billig DTK.
          1. snc
            snc 3 juni 2015 15:56
            -2
            Vilka är problemen med munkorgsanordningar?
            1. Älg
              Älg 4 juni 2015 15:43
              +1
              När du dränks av en ljudvåg och sand flyger in i din mugg, då kommer du att förstå.
        3. Droid
          Droid 5 juni 2015 13:00
          0
          Ja, speciellt ak47, som inte hade något alls.


          Bara för att du inte vet betyder det inte att det inte hände. Mynningsbromsar på AK testades aktivt redan 1948, innan de togs i bruk övergavs de baserat på resultaten av tester på en seriell AK.
    2. Älg
      Älg 3 juni 2015 13:24
      +3
      Kan någon förklara konstruktörens logik: varför en klocka och inte en bromskompensator?

      För det är en brandsläckare. Med en massa på 11 kg för vapen som kammar för en gevärspatron finns det praktiskt taget inget behov av en DTK. Dessutom skapar det en hel del problem i form av upphöjt damm och ökat ljudtryck på skytten.
    3. zubkoff46
      zubkoff46 3 juni 2015 15:14
      +1
      Bell - för att minska skyttens blindhet på natten. Blixten i bilden är mycket kraftfull.
      1. Major_virvelvind
        Major_virvelvind 3 juni 2015 15:19
        0
        Inte bara. Den koniska klockan ger också en ökning av kulans initiala hastighet. Och det påverkar driften av automatisering.
        1. snc
          snc 3 juni 2015 15:58
          0
          Endast för drift av automation med en rörlig tunna, i fallet med DP - nr.
          1. Major_virvelvind
            Major_virvelvind 3 juni 2015 16:27
            -1
            Det koniska munstycket ökar pipans effektivitet. De flesta maskingevär och automatiska kanoner har liknande anordningar.
    4. blind
      blind 4 juni 2015 06:55
      0
      Klockan fungerar som flamskydd. Automatisering från en öppen slutare dämpar effektivt rekylen. DTC behövs inte.
    5. bruttoskatt
      bruttoskatt 4 juni 2015 13:49
      +3
      Och hur många handbromsar känner du till med DTK? Inte ens nu existerar dessa inte i naturen, för på en maskingevär behövs inte ett gevär eller en kulsprutepatron i FIG, därför sätter de antingen en flamskydd eller ingenting alls (nåja, eller på vissa prover med en rörlig pipa det finns nos-rekylförstärkare).
  6. Tyomaniator
    Tyomaniator 3 juni 2015 11:12
    +3
    Varför heter artikeln "Lätt maskingevär DТ"?
    Ett nytt ord i historien om inhemska handeldvapen?

    Efter ämne:
    min farfar hade en ganska betydande övning med detta maskingevär och ansåg att det var det mest exakta vapnet som fanns på den tiden. Maskingeväret träffade enstaka eld mer exakt än gevär.

    Återigen, i mitten av tjugotalet var det en av deras bästa handbromsar, och MG är en maskin från en helt annan opera, och tio år senare.
    1. s1n7t
      s1n7t 3 juni 2015 16:08
      +2
      Eftersom militären (eller bara de som helt enkelt är intresserade) läser det, men vem som helst skriver det))) gick jag bara för att läsa artikeln för rubriken, för jag såg nonsens.
  7. bongo
    bongo 3 juni 2015 11:14
    +6
    DT lätt maskingevär och dess modifieringar
    Kamrater, jag förstod inte vad Vi har ett nytt lätt maskingevär DT. Såvitt jag förstår ansågs infanteri vara "manuellt" DP-27, vad har det med att göra tank DT? Kanske förstår författaren inte riktigt vad det är för vapen vi pratar om, annars hur man ser på detta:
    År 1929 tog V.A. Degtyarev presenterade ett maskingevär för testning DT ("Degtyarev-tank"), utvecklad på grundval av DT.
    1. svp67
      svp67 3 juni 2015 11:50
      +4
      Citat från Bongo.
      Kamrater, jag förstod inte

      Ochepyatka känna
      1. bongo
        bongo 3 juni 2015 11:53
        +1
        Citat från: svp67
        Ochepyatka

        Det skulle vara trevligt att vara på ett ställe... begära Och här upprepas det flera gånger i texten. negativ
        1. svp67
          svp67 3 juni 2015 17:36
          0
          Citat från Bongo.
          Och här upprepas det flera gånger i texten.

          Några gånger Ochepyatka ... Tja, hur som helst, materialet är intressant ...
  8. MahsusNazar
    MahsusNazar 3 juni 2015 12:17
    0
    DP-27, en mycket estetisk och till och med vacker maskingevär, IMHO.
    Moderniseringar är inte längre så bra externt.
  9. DesToeR
    DesToeR 3 juni 2015 13:04
    +1
    Citat från tchoni
    Jag håller med. Butiken var ett dumt beslut.

    Varför dum? Idag lagras många lätta maskingevär baserade på automatgevär och Kalashnikov-geväret. Kapaciteten är också lämplig: cirka 30 - 45 skott, varför är 47 skott dåliga i skivan på en DP-kulspruta i sådana fall?
    Citat från avt
    Ändå var den tyska inställningen till denna klass av vapen i form av MG-34/42 mer genomtänkt och utförd med hög kvalitet.

    På något sätt glöms det bort att DP var betydligt lättare än MG-34 (med cirka 3 kg), vilket är en mycket betydande fördel för en lätt maskingevär. Dessutom tillförde den hängande tejpen Mg inte rörlighet.
    1. Älg
      Älg 3 juni 2015 13:37
      +4
      Kapaciteten är också lämplig: cirka 30 - 45 skott, varför är 47 skott dåliga i skivan på en DP-kulspruta i sådana fall?

      För det första, dess vikt. Ett tomt DP-magasin hade en massa på 1,68 kg, och i det utrustade tillståndet drog det nästan 3. För det andra, komplexiteten i designen och följaktligen priset. För det tredje var det mycket svårt att operera.
      På något sätt glöms det bort att DP var betydligt lättare än MG-34

      Det är så man glömmer bort att själva maskingeväret bara är en metallbit. Och massan av en DP med en ammunitionsbelastning på 600 patroner, i en bruksfärdig form, det vill säga i butiker, var högre än för en MG med patroner i band.
      1. tchoni
        tchoni 3 juni 2015 13:57
        -1
        Det finns inget att tillägga.
      2. tchoni
        tchoni 3 juni 2015 13:57
        -1
        Det finns inget att tillägga.
      3. Kamrat Bender
        Kamrat Bender 3 juni 2015 18:01
        +10
        När jag var "över floden" hade jag en chans att använda DP i ca 4 månader. För att säga sanningen, lastning av tomma skivor (i två påsar på 3 stycken) mest av allt fick. Laddning utfördes genom det nedre fönstret för tillförsel av patroner med en skruv på toppen av skivan, en efter en. Fingret gjorde fruktansvärt ont tills jag spanade en dukögla på den här skruven i filmerna om andra världskriget. När man avfyrade stående var det nödvändigt att vrida maskingeväret något åt ​​sidan, annars skulle utkastningen av patronhylsor underifrån träffa exakt flugans område och rekylen skulle trycka tillbaka avsevärt. När man avfyrade från bipods träffade maskingeväret bara exceptionellt, men efter att ha skjutit flera skivor, när man lyfte maskingeväret för att röra sig, var det nödvändigt att ta det bara i kolvens hals och en av bipodarna. Det perforerade fathöljet brände handen till specifika perforeringsmärken. Men generellt sett gillade jag maskingeväret och var ganska problemfri (förutom svaga fjädrar på vissa skivor, men det här är då och då, trots allt, 44-45 år av release) och lättskött. Av de tillgängliga 6 maskingevären användes 5, den 6 kastade man av sig skivor med hoptryckta fjädrar. Det fanns inga reservtunnor, men ingen av de återstående misslyckades, oavsett skjutningsintensiteten. Bara stammen ändrade färg till olika nyanser.
        1. Älg
          Älg 4 juni 2015 16:37
          0
          (i två påsar med 3 stycken).

          Fråga: hade du redan presenning eller var det plåt?
      4. REZMovec
        REZMovec 4 juni 2015 14:32
        -3
        Ja ja ja!!! Vad rätt du har, kamrat LOS! Har du någonsin haft en DP i dina händer? Har du analyserat det? Varför dumt prat om komplexiteten i DP ??? Så, klia händerna på Claudia? Och en sådan "enkel" MG ... Det finns inga ord från soffspecialer !!! Du blandar också ihop klassen av maskingevär. MG var en ENKEL maskingevär, DP - MANUAL. MG-34 var till största delen avsedd för pansarfordon, motorcyklar och fallskärmsjägare.
        1. Älg
          Älg 4 juni 2015 15:40
          0
          Baby, du sprider, sikta ordentligt och slå huvudet mot väggen. En enkel fråga, har du någonsin utrustat en "jävla" DP?
    2. avt
      avt 3 juni 2015 13:39
      +3
      Citat från DesToeR
      . Dessutom tillförde den hängande tejpen Mg inte rörlighet.

      Förutom "upphängningsbandet" kommer den sökare att upptäcka att tyskarna har trummagasin för dessa maskingevär.
      1. REZMovec
        REZMovec 4 juni 2015 14:36
        0
        AVT! Vet inte, skratta inte!!! Trummagasin användes endast på MG-34, MG-42 kunde inte använda dem, ALLS!
        1. bruttoskatt
          bruttoskatt 4 juni 2015 15:52
          +2
          för detta, och här och där, användes framgångsrikt runda lådor för en kort tejp på 50 stycken. Tja, "trommels" användes praktiskt taget inte i infanteriet, eftersom de utvecklades för MG-15 flygplanstorn och var mycket mer nyckfulla än ett vanligt band, hade en stor egenvikt och krävde byte av bandmottagarens lock för användning. Så på marken användes de främst i luftvärnsinstallationer.
    3. bruttoskatt
      bruttoskatt 4 juni 2015 13:55
      +4
      Citat från DesToeR
      Jag håller med. Butiken var ett dumt beslut.

      Intressant, men ge mig ett exempel på en banddriven handbroms från 20-talet? Shaw förutom ändringarna av maxims och Schwarzlose till handbromsar med en tejp och det finns ingenting? På den tiden var det en trend att lätta maskingevär skulle magasinmatas. Nu när det gäller disken är själva 7,62X54-kassetten extremt olycklig för att bygga lådor med en kapacitet på mer än 10 stycken, så det enda sättet att få ett rymligt magasin var att använda disken, även om du fick betala för detta med en stor död massa tidningar.
      1. Älg
        Älg 4 juni 2015 15:59
        0
        Intressant, men ge mig ett exempel på en banddriven handbroms från 20-talet?

        Erfarna kommer inte att räknas?
        1. bruttoskatt
          bruttoskatt 4 juni 2015 16:23
          0
          om du vill prova.
          1. Älg
            Älg 4 juni 2015 16:31
            0
            Faktiskt, om vi kasserar variationerna på Maxim-temat, så fanns det en erfaren tejp Lewis, ZB, mycket preliminära variationer på MG-temat ... En annan sak är att alla dessa prover bara kunde fungera normalt med en metalltejp. För 20-talet är detta för dyrt.
            1. bruttoskatt
              bruttoskatt 4 juni 2015 21:34
              +2
              Citat: Älg
              det fanns ett erfaret band "Lewis"

              Otkel ved inte dela? annars listar den mest auktoritativa "Machine gun" i det här ämnet alla varianter av "Lewis" från en enda kopia av M1911 och så många som 4 stycken av M1912 till de senaste och exotiska varianterna som t.ex. Honduras en (det fanns en) men problemet är inte det minsta omnämnande av försök, det finns ingen omarbetning av Lewis för bandet. Och i mindre auktoritativa och detaljerade publikationer finns det inte ens en antydan.
              Citat: Älg
              mycket preliminära variationer på MG-temat
              En "mycket preliminär variant" av MG-34 var Louis Shtanges RH-29, som uteslutande hade matats i butik, som senare blev "Zolothurnovsky" s2-200 även med butiksmatad, men den fick tejpen redan när den var omarbetad för att uppfylla kraven från 1932 års tävling. på EN ENKEL maskingevär, de krav för vilka användningen av tejp ursprungligen ställdes. Andra tyska experimenthandbromsar från den perioden var designade uteslutande för magasin, även Volmer MG-27 hade ett snigelmagasin som såg ut som en tejplåda men som fortfarande var ett magasin.
              Citat: Älg
              ZB

              I allmänhet visade det sig vara roligt med tjeckerna - Kholekovsky Prag I-23 hade verkligen en tejpmatning med en tejp i en rund låda, men arméteamet förkastade denna design, krävde butiksmat och choleki gjorde om den till en butik efter att ha fått en av de mest kända handbromsarna ZB-26.
              1. Älg
                Älg 6 juni 2015 03:33
                +1
                En "mycket preliminär variant" av MG-34 var RH-29 från Louis Stange,

                Jaha? Faktum är att tyskarna började utarbeta konceptet med en universell lätt och lätt maskingevär (med möjlighet att installera på fordon) även under första världskriget. Här till exempel LMG15nA

                År 18 utvecklade Tyskland redan ett fullfjädrat enstaka maskingevär, men kriget tog slut, tyskarna fick Versaillesfördraget och övergav denna utveckling under ganska lång tid. Så alla dessa maskingevär utvecklades för samma band.
                1. bruttoskatt
                  bruttoskatt 6 juni 2015 17:34
                  0
                  Citat: Älg
                  . Här till exempel LMG15nA

                  Vad har det med att göra
                  Citat: Älg
                  konceptet med en universell lätt och lätt maskingevär
                  I det här fallet är det en fullständig improvisation - ursprungligen född som en klassisk vattenkyld kulspruta, förlorade Bergmann m1902 mot Maxim, vars maskingevär accepterades i Tyskland som MG08. Under första världskriget köptes de modifierade MG15:orna in i små partier till den tyska armén, men det fanns ingen chans att få en stor order från markstyrkorna, men stridsflyget började växa och man beslutade att försöka skjuta dit maskingeväret. Som ett resultat av detta gjordes maskingeväret helt om, tappade vattenkylning, fick ett pistolgrepp och ett överlägg - axeln vilade på pipan och började också skjuta framifrån, men det gick inte heller med flyget, och snabbt staplade en lätt maskin, erbjöds den återigen till infanteriet som ett lätt staffli, men eftersom maskingeväret istället för de klassiska handtagen redan hade ett pistolgrepp och ett axelstöd, gav de möjlighet att använda det från en bipod - vilket dock inte gjorde det till en enda handbroms, samt ett enda maskingevär.
                  1. Älg
                    Älg 6 juni 2015 20:27
                    0
                    Under första världskriget köptes de modifierade MG15:orna in i små partier till den tyska armén, men det fanns ingen chans att få en stor order från markstyrkorna, men stridsflyget började växa och man beslutade att försöka skjuta dit maskingeväret. Som ett resultat av detta gjordes maskingeväret helt om, tappade vattenkylning, fick ett pistolgrepp och ett överlägg - axeln vilade på pipan och började också skjuta framifrån, men det gick inte heller med flyget, och snabbt staplade en lätt maskin, erbjöds den återigen till infanteriet som ett lätt staffli, men eftersom maskingeväret istället för de klassiska handtagen redan hade ett pistolgrepp och ett axelstöd, gav de möjlighet att använda det från en bipod - vilket dock inte gjorde det till en enda handbroms, samt ett enda maskingevär.

                    Vad pratar du om?! Det var först på grundval av dessa kast som kraven för en enskild maskingevär utvecklades. Eller tror du på allvar att Louis Stange en morgon, efter att ha druckit kaffe, bestämde sig: ska jag rita ett sådant här maskingevär? Jag tror att det till en början var just "kast" och dessutom från tiden för första världskriget. Tyskarna analyserade mycket noggrant dess resultat under 10 år, plus den samlade erfarenheten av 20-talets konflikter. Härifrån utvecklade de motsvarande TTZ och, när det blev möjligt, gav de det för utförande.
                    1. bruttoskatt
                      bruttoskatt 8 juni 2015 14:55
                      0
                      Citat: Älg
                      . Tyskarna analyserade mycket noggrant dess resultat under 10 år, plus den samlade erfarenheten av 20-talets konflikter

                      Tja, förmodligen av denna anledning 1930. Deutsche antog handbromsen MG-13 med butiksmat?
                      Citat: Älg
                      Jag tror att det till en början fanns just "kastning" och dessutom från tiden för första världskriget
                      Men av någon anledning vet inte tyskarna själva om det. skrattar Och de tror att arbetet med att utfärda uppgifter för en enskild maskingevär de började med ett test 1931. Madsen M1924 lätt maskingevär på en lätt maskin, under vilken de blev förvånade över att notera att handbromsen på maskinen är ganska kapabel att ersätta en fullfjädrad maskingevär, det enda man kan göra är att införa tejpkraft, så det finns ingen behöver fantisera om en lång studie av erfarenheterna från första världskriget, etc. - o utseendet på MG-34 och hela klassen av enstaka maskingevär, mycket har skrivits och det finns inget utrymme kvar för fantasier och gissningar.
                      1. Älg
                        Älg 16 juni 2015 15:08
                        0
                        Men av någon anledning vet inte tyskarna själva om det.

                        Eller kanske är det bara så att du inte vet hur TTZ produceras? Tja, det som står nedan är bara nonsens.
              2. Älg
                Älg 6 juni 2015 03:53
                0
                Otkel ved inte dela? annars listar den mest auktoritativa "Machine gun" i det här ämnet alla varianter av "Lewis" från en enda kopia av M1911 och så många som 4 stycken av M1912 till de senaste och exotiska varianterna som t.ex. Honduras en (det fanns en) men problemet är inte det minsta omnämnande av försök, det finns ingen omarbetning av Lewis för bandet. Och i mindre auktoritativa och detaljerade publikationer finns det inte ens en antydan.

                Tyvärr, gjorde en reservation. Det händer.
                Det fanns en variant av "Madsen".
                Men ändå gjordes försök att överföra ett lätt maskingevär till en bandmatning. Det visade sig vara en mycket lovande maskin.
                1. bruttoskatt
                  bruttoskatt 6 juni 2015 17:49
                  0
                  Citat: Älg
                  Det fanns en variant av "Madsen".

                  Ja, med den enda mindre egenskapen att de försökte göra en kulspruta med vattenkylning och bandmatning, samt flyg- och stridsvagnskulsprutor, utan minsta försök att använda tejpen i den manuella versionen av Madsen.
                  1. Älg
                    Älg 6 juni 2015 20:53
                    +1
                    Uh-huh, med den enda mindre egenskapen som i allmänhet är en bra handbroms för sin tid,

                    Hans tid gick till mitten av 20-talet helt. Denna gökur bevisar bara den gränslösa envisheten hos enskilda människor som kan bringa allt till perfektion och sedan släppa det 40 år längre än nödvändigt.
                    utan minsta försök att använda bandet i den manuella versionen av Madsen.

                    Ja. Helt utan det minsta...

                    wink
                    1. bruttoskatt
                      bruttoskatt 8 juni 2015 13:14
                      0
                      Citat: Älg
                      Ja. Helt utan det minsta...

                      Kära, jag hoppas att du inte tar mig för en idiot? Varför frågan då
                      Citat från: grosskaput
                      Intressant, men ge mig ett exempel på en banddriven handbroms från 20-talet?
                      Du lägger upp en bild på en fången Madsen m1940 konverterad av Deutsches 1942. under en vanlig tysk patron och tejp från MG-34? Eller för dig är ett dussin eller två år åt det ena eller andra hållet nonsens?
                      1. Älg
                        Älg 9 juni 2015 15:20
                        0
                        Egentligen, så vitt jag vet, är detta Madsen 1922, verkligen ett tornkulspruta.
                        Jag ser dig inte för en idiot, men jag ser dig inte för en jävla specialist heller, förlåt.
                      2. bruttoskatt
                        bruttoskatt 10 juni 2015 20:46
                        0
                        Citat: Älg
                        Faktiskt, så vitt jag vet, är detta Madsen 1922

                        Åh hur! ja, då lär känna Madsen M1922
                        http://www.kvf.no/vaapen.php?type=MG&weaponid=MG0009
                        och peta med fingret där det finns ett torn och ett band skrattar
                        Och samtidigt upptäck en sådan sak - ett specialiserat torn Madsen började utvecklas 1923. och de kom ihåg det 1926, bara hejdå han använde en snigelaffär. Nu kan man, enligt ämnet, dumt hitta källan till bilden utriven ur boken och bli förvånad över att få reda på att det visar sig vara en Deutsche troféskytt som hade indexet MG159 (d) i Wehrmacht.
                      3. bruttoskatt
                        bruttoskatt 10 juni 2015 20:55
                        0
                        Den logiska frågan är vart hans ben växer ifrån - och allt är därifrån jag sa - i slutet av 30-talet dök det upp tre varianter av bandmatad Madsen - manuell, tank och torn, efter ombyggnaden använde Deutsche alla tre alternativen som manuella sådana, men en rent infanterihandbroms M1940 som var den första banddrivna madsen. PS
                        Citat: Älg
                        men också för en jävla specialist

                        Så jag har aldrig hävdat detta, men tyvärr har du mycket ambition och inte mycket kunskap, luckan som du försöker fylla med din egen alternativa historia, med någon som inte är i ämnet, detta skulle kunna fungera, men det är osannolikt med mig.
                      4. Älg
                        Älg 16 juni 2015 15:10
                        0
                        Oj, har inte varit i den här tråden på ett tag.
                        Redan två inlägg med svar...
  10. snc
    snc 3 juni 2015 13:52
    0
    Citat: Älg
    Kan någon förklara konstruktörens logik: varför en klocka och inte en bromskompensator?

    För det är en brandsläckare. Med en massa på 11 kg för vapen som kammar för en gevärspatron finns det praktiskt taget inget behov av en DTK. Dessutom skapar det en hel del problem i form av upphöjt damm och ökat ljudtryck på skytten.


    Du verkar ha läst artikeln fel:
    "Några specifika egenskaper för användningen av DP-kulsprutan var förknippade med den använda 7,62x54 mm R-patronen. Det var en relativt kraftfull ammunition, varför skottlossningar från händerna hade låg effektivitet. Dessutom var det ibland problem med att skjuta från bipods i liggande läge För att lösa detta problem använde kulsprutare ibland en tygtejp, av vilken en lång ögla gjordes.. Slingan fixerades på maskingeväret och drogs tillbaka med kulsprutans fot Kontakten av kolven med axeln förbättrades, och med den ökade noggrannheten och noggrannheten i elden."
    Tja, inga problem med rekyl)
    1. Älg
      Älg 3 juni 2015 14:13
      +4
      "Några specifika egenskaper för användningen av DP-kulsprutan var förknippade med den använda 7,62x54 mm R-patronen. Det var en relativt kraftfull ammunition, vilket är anledningen till att skottlossningar från händerna hade låg effektivitet.

      Författaren har en mycket vag uppfattning om detaljerna i ett lätt maskingevär. Ett lätt maskingevär med kammare för en gevärspatron är i allmänhet inte avsett för handhållen skytte. Den huvudsakliga tekniken är att tvåfoten vilar på ett hårt underlag. Om du uppmärksammar designen av de allra flesta lätta maskingevär under den perioden, kommer du att förstå att det åtminstone är obekvämt att skjuta från dem, och för det mesta inte realistiskt.
      det var problem med att skjuta från bipods i bukläge.

      Och det förekommer fortfarande i vilket maskingevär som helst med en mynningsenergi på mer än 3000J. Försök att ge en lång skur från samma RMB.
      1. Kamrat Bender
        Kamrat Bender 3 juni 2015 18:13
        +3
        För PKM är den nedre, ihållande delen av bipoden trubbig, och för DP är den skarp, med fällbara stänger för att begränsa fastsättningen i marken. Det viktigaste är att ta en bekväm liggande position och trycka DP-rumpan tätare mot axeln. Och tvåbensmaskingevär är inte konstruerade för att skjuta i mycket långa skurar. För detta är verktygsmaskiner bättre lämpade.
        1. Älg
          Älg 4 juni 2015 16:41
          0
          Det viktigaste är att ta en bekväm liggande position och trycka DP-rumpan tätare mot axeln.

          Generellt sett måste du kunna skjuta.
    2. REZMovec
      REZMovec 4 juni 2015 14:42
      -3
      Om tygtejpöglan när man fotograferar - författaren är förvirrad (eller missförstod dess användning), och du upprepar, vår amerikanska vän. Slingan användes endast vid lastning av magasin.
      1. Skörd
        Skörd 4 juni 2015 23:59
        +4
        Citat från REZMovec
        Om öglan från tygtejpen när du fotograferar - författaren är vanföreställningar (eller missförstod dess användning), och du upprepar ...


        Mottagning av skjutning från DP-27 med tygtejp, titta från 5:53 till 6:07



        skrattar wink
    3. gladcu2
      gladcu2 5 juni 2015 14:53
      +1
      Jag läste om denna tygögla i mina memoarer för 25 år sedan. Då verkade det som att detta var en uppfinning av författaren.
  11. timyr
    timyr 4 juni 2015 06:01
    0
    Varför en skiva och inte ett band, utan för att de inte visste hur man gjorde ett metallband då. Svag teknisk bas.
    1. Älg
      Älg 4 juni 2015 15:53
      +2
      Varför en skiva, och inte ett band, utan för att de inte visste hur man gjorde ett metallband då

      Vi visste hur. Hon var bara väldigt dyr.
  12. Bosch
    Bosch 4 juni 2015 09:06
    0
    Om det på den tiden skulle ha funnits en patron utan "squiggle" och som ett resultat av allt detta skulle allt detta kastas under tejpen ... luddet var mycket bättre ...
  13. REZMovec
    REZMovec 4 juni 2015 14:17
    -5
    Citat från Bongo.
    Du har fel om kapaciteten hos magasin för Bren - det fanns magasin med ökad kapacitet för det, som dock på grund av sin betydande massa och skrymmande inte var populära bland trupperna.


    Yoksel-moksel, återigen "dum rysk disk" ??? Så kanske Degtyarev hade rätt trots allt? Inte?? Hur många "smarta" soffspecialister !!! EN PERSONLIGT DU kom på något användbart för ditt land??? Så de täckte munnen...
    1. bongo
      bongo 4 juni 2015 14:32
      +1
      Citat från REZMovec
      EN PERSONLIGT DU kom på något användbart för ditt land??? Så de täckte munnen...

      Tilltalade du mig?
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 5 juni 2015 05:21
      +3
      Citat från REZMovec
      Hur många "smarta" soffspecialister !!! EN PERSONLIGT DU kom på något användbart för ditt land??? Så de täckte sina munnar...

      Berätta inte för andra vad de ska göra och du kommer inte att veta vart du behöver gå...
      1. Älg
        Älg 20 juni 2015 13:49
        +1
        Berätta inte för andra vad de ska göra och du kommer inte att veta vart du behöver gå...

        En extremt klok tanke, men tyvärr inte hos våra palestinier... Vi har bara "menagers" som styr bollen, som bara inte förstår vad de klarar av.
  14. Moskva
    Moskva 4 juni 2015 20:06
    0
    "Degtyarev hade viss erfarenhet av att designa automatiska vapen, som användes vid utvecklingen av ett nytt maskingevär. Dessutom använde designern några originella idéer i sin nya utveckling."
    Vasily Alekseevich arbetade länge med skaparen av maskinen Fedorov V.G. Det var Degtyarev som förkroppsligade Fedorovs idéer i metall. Alla prototyper gjordes av hans händer. Degtyarev var en utmärkt vändare, mjölnare och låssmed. Teoretikern för automatvapen och praktik har burit frukt. Redan 1916 introducerade Degtyarev en karbin av sin egen design, vilket fick Fedorov stort beröm.
    1. gladcu2
      gladcu2 5 juni 2015 14:59
      +1
      Det är mycket viktigt för en designer att känna till produktionsbasen. Men om en vändare, en fräs, en svetsare alla rullade till en designer, så är priset för en sådan designer ordnat.
      Naturligtvis kommer produkten att vara högteknologisk.
  15. gladcu2
    gladcu2 5 juni 2015 15:11
    0
    Förresten, för allmän information.

    Små CNC-maskiner är inte dyra. Till exempel kan en liten garageverkstad med svarvning, fräsning och några hjälpmaskiner köpas för upp till 10 000 USD.

    Att lära sig CNC-teknik är inte heller svårt, om så önskas. Du kan själv göra en maskin för att skära stammar. Internet är fullt av diagram och ritningar. De där. småskalig produktion är med andra ord som två fingrar på asfalt.

    Därför är den amerikanska marknaden högt utvecklad efter massproduktion. Du kan köpa ett gäng varianter av kompensatorer, flamskydd, kapell på denna dumma Picatinny-skena.

    Och det var därför denna fula planka fick existensrätten.
    1. Älg
      Älg 20 juni 2015 13:55
      +1
      Förresten, för allmän information.

      Vi vet. Vi vet hur. Vi gör mycket då och då... wink