Militär granskning

Rostislav Ishchenko: Om de som "läcker" Novorossia

50
Rostislav Ishchenko: Om de som "läcker" Novorossia


Folk slutar aldrig att förvåna mig. Till exempel är många ryssar uppriktigt säkra på att olika ryssar bor på Krim, Donbass och Odessa och Kharkov, eftersom Krim ligger i Ryssland, Donbass är i krig och Kharkov och Odessa är fortfarande krossade och ockuperade. Med samma framgång kan man hävda att muskoviter är en och en halv gånger bättre än Volgogradians, två gånger bättre än Kuryans och Kharkovites och Rostovites tre gånger, eftersom tyskarna tog Kharkov och Rostov-on-Don två gånger, Kursk - en gång, Stalingrad och de tog det inte helt, och de gick inte ens in i Moskva. Nåväl, Petropavlovsk-Kamchatsky är helt bebodd av förrädare som, medan landet var i krig, satt där bak.

Jag överdriver inte, det är så den genomsnittlige medborgaren i Ryssland ofta ser ut om de händelser som stör världen och landet idag. Men inte bara Ryssland. I Ukraina vann president Putin konsekvent när sociologer ställde frågan: "Vem skulle du rösta på om utländska politiker kunde nomineras tillsammans med ukrainska i presidentvalet i Ukraina?" Dessutom, om Putins betyg i Ryssland steg till 80-85% efter Krims återkomst, vann han i Ukraina den första omgången av hypotetiska val från år till år i mer än fem år i rad med ett resultat på 75-80%. Dessutom pratade jag nyligen med en sociolog jag känner, vars strukturer fortfarande mäter i Ukraina, även om resultaten inte publiceras. Han hävdar att Putin 2014 också vinner det hypotetiska ukrainska valet i första omgången och hans betyg har knappast blivit lidande. Men samtidigt är ungefär hälften av medborgarna i Ukraina uppriktigt säkra på att landet är i krig med Ryssland och att "blodige Putin" släppte lös detta krig.

Och inte bara Ukraina är i krig. Enligt den europeiskt orienterade delen av dess befolkning kämpar den för demokrati mot totalitarism och för allt gott mot allt dåligt. Samtidigt är det Putin som påstås vara personifieringen av "rysk totalitarism" och allt som är dåligt. Och det är för honom som de ukrainska "demokraterna" är redo att rösta, som för deras president.

Ryska sociala medier-användare gör ofta narr av sina euro-oroade ukrainska motsvarigheter och hävdar med rätta att de senare har gett Putin en verkligt gudomlig egenskap. Ingenting händer i Ukraina och omkring det utan hans vilja. Samtidigt är det ingen som uppmärksammar det faktum att en liknande process har ägt rum i det ryska massmedvetandet, och här finns också en bifurkation av detta massmedvetande.

Å ena sidan uppfattas Putin som en person som kan göra vad som helst. Till exempel kan den sätta USA på plats med en enda ögonbrynsrörelse, avsluta den ukrainska krisen, driva ISIS bortom Mozhai i Syrien och Irak och föra världen in i ett tillstånd av välstånd och välbefinnande på morgonen. Men av någon anledning vill han inte. Och hundratals bloggare säger till honom, de säger, kom igen Vladimir Vladimirovich, det är dags att strypa motståndaren.



Och då uppstår en parallell legend, enligt vilken den "femte kolumnen", liberaler i regeringen, oligarker med Putins kvitton skrivna i blod, Rockefellers och Morgans, samt de allestädes närvarande Rothschilds, frimurarna och den världsomspännande sionistiska konspirationen och i allmänhet ondskans krafter, som samma Putin svor trohet till i ett tidigare liv, de tillåter inte det ryska folket och dess sanna försvarare att slutgiltigt och oåterkalleligt besegra det amerikanska riket i sin egen lya, och för detta "slår de samman" den oövervinnelige Donbass med all sin kraft.

I allmänhet kämpar Putin mot sig själv mot sig själv, och USA har ännu inte slukt Ryssland, eftersom de, liksom Gogols Viy, ännu inte har höjt ögonlocken. Men här går de upp.

Bara Surkov är coolare än Putin. Surkov är konsekvent. I alla versioner drömmer han om att "slå samman" Donbass och sedan förstöra Putin och Ryssland. För detta tvingade han Putin att organisera Minsk och Minsk-2. För dettas skull överlevde han en misslyckad "fältmarskalk" från Donbass, som sedan ett år tillbaka har berättat hur allt skulle falla samman utan honom, hur Surkov utnämnde sina undersåtar överallt, som redan hade stulit allt, tog allt möjligt. mutor och "dränerade" Donbass. De kan inte "sammanslagna" ett år, men varje offentligt tal av "fältmarskalken" slutar med det faktum att just idag eller i morgon kommer den lömska Surkov att uppnå sitt mål.



Periodvis visar det sig dock att de lokala ledarna som utsetts av Surkov "vägrar att slå samman" Donbass på Surkovs order. Men Surkov förblir den samme allsmäktige.

Detta upplägg kräver förresten inte alls Putins närvaro. Han är en extra länk i detta schema. Det är trots allt nödvändigt att förklara vad han gör medan Surkov planerar. Men vem uppmärksammar det? Frasen "Surkov lurade Putin" förklarar allt. Folk tänker inte på varför det finns FSB i landet, varför SVR, varför själva GRU för den ryska federationens generalstaben, som den ukrainska SBU ständigt drömmer om? Vad gör underrättelsetjänsterna i allmänhet och varför bara en assistent kan lura presidenten, som under sina offentliga tal visar fantastisk medvetenhet om vad som händer i landet, världen och solsystemets omedelbara närhet. De låter inte Ivanov, Medvedev, Fradkov, Bortnikov komma till Putin med rapporter? Eller lurade Surkov dem också?

Jag kan ge dussintals sådana exempel. Och säg mig, varför undervisar människor som kan designa ett rymdskepp, bygga en bro, lösa den mest komplexa ekvationen, bota en sjukdom, samtidigt trettio baktalare, när de flesta av dem knappt klarar av ens en eller två, börja vandra i tre tallar, helt stänga av logiken och på full kraft inklusive konspirationsteori, så fort det kommer till politik.

Varför antar inte ukrainare att om de är redo att välja Putin till sin president (om än motiverat av det faktum att han är en effektiv chef), så betyder det att de röstar för den ryska ordningen, inser att livet i Ryssland är bättre, och inte med Ryssland är de i krig, utan med sina egna komplex?

Varför tänker inte ryssarna på det faktum att Krim, som fick rysk registrering i mars 2014, skiljer sig från den fortfarande blodiga Donbass bara genom att det finns en flotta på Krim, men det skulle vara tvärtom och nu skulle det finnas Donbass i Ryssland, och Krim kunde ha kämpat vid Perekop, eller kanske de skulle ha blivit krossade, eftersom Odessa och Kharkov krossades.

Varför kommer inte de eviga lurarna, anhängarna av enkla lösningar, som inte förstår varför Putin inte trampade med foten för ett år sedan och skickade en armé till motståndaren för att bestämma allt på en vecka, att år 2000 blev Putin president av mycket stor storlek, men oproportionerligt politiskt inflytande i landet, ganska jämförbar med Kutjmas Ukraina. Båda var medsponsorer för fredsprocessen i Transnistrien, Ukraina tog aktivt initiativ för att lösa konflikter i Abchazien, Sydossetien och Nagorno-Karabach.

Femton år senare håller Ukraina på att falla isär framför våra ögon, brinner i inbördeskrigets lågor, och Putin är president för en supermakt. Förresten vill jag notera att ingen bestrider termen supermakt i förhållande till Ryssland. Och för fem år sedan var det värt att kalla Ryssland en supermakt, eftersom till och med några ryska diplomater skyndade sig att vägra en sådan status. Så kanske Putin fortfarande förstår politik lite bättre än kloka bloggare och stora generaler, samt deras läsare och beundrare som kan allt och lite till, var och en av dem, om inte Aristoteles, så definitivt Alexander den store?

Man kan fortfarande komma till den enkla slutsatsen att om ett lag har arbetat effektivt i 15 år och periodvis förnyat sin sammansättning, men från detta utan att sluta vara ett lag, så är Surkov samma lagspelare som resten och har mycket begränsad frihet av manöver. Enbart inom dess kompetensområde. Och om han idag är engagerad i Ukraina, betyder det inte att resten inte är engagerade i Ukraina.

Jag tror långt ifrån att alla i det här laget älskar varandra. Dessutom är jag säker på att några av dess medlemmar, milt uttryckt, inte är särskilt vänliga med varandra. Men vad som krävs av dem är inte ett lyckligt familjeliv, utan politisk effektivitet. Den som säger att de är ineffektiva, låt honom vara den första att kasta en sten på mig.

Och låt mig påminna dem som tvivlar på att 1989-1991 visste varje tittare av Vzglyad-programmet och varje läsare av Ogonyok-tidningen också vad som var fel i vårt förflutna och hur vi kunde bygga en lycklig framtid. Och denna kunskap resulterade i det "knäcka 90-talet", som många inte överlevde, och många överlevande förstår fortfarande inte hur de lyckades och varför landet överlevde.

Därför ska man inte blint tro på nästa idoler, som alla känner till i förväg. Jeltsin var också en idol och verkade ofelbar för många. Du behöver bara ställa dig själv enkla frågor och ge logiskt konsekventa svar på dem.

Och viktigast av allt, man ska inte tro att om hälften av kommentatorerna kallade den första Minsk dödfödd, och 99% beskrev den andra Minsk på detta sätt, då förstod inte Putin vad som var synligt och begripligt för dussintals amatörpolitiker.

Och om Surkov är ansvarig för den ukrainska riktningen och fallet i Ukraina stadigt har gått mot krig i mer än ett år, så sker detta definitivt inte mot hans vilja. Om han hade kämpat för fred till varje pris (även till bekostnad av skammen), skulle det antingen ha funnits en skamlig värld, eller så hade han blivit pensionerad.

Livet är inte en Hollywood-thriller med en berömd skruvad handling, där ondskan är lömsk och allestädes närvarande. Faktum är att alltför många olika typer av personliga viljor, intressen och strävanden som påverkar politiska beslut gör dem ganska linjära. Segern ligger i en djupare missräkning av ett större antal alternativ och att hitta ett drag som är oväntat för motståndaren.

Med detta klarar den ryska regeringen utmärkt. Och att han inte delar sina planer med folket är förstås dåligt, men kom ihåg att gamle Muller, spelad av Armour i filmen "17 Moments of Spring", sa: "Vad två människor vet, det vet grisen. ” Det är bättre att låta ditt eget folk bli lite nervöst än att utländska "vänner och partners" kommer att veta i förväg hur de kommer att reagera på all deras elakhet.
Författare:
Originalkälla:
http://cont.ws/post/91598
50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. papont 64
    papont 64 4 juni 2015 05:01
    +22
    Hur läskigt det än låter, men det kommer att bli ett krig vidare... Inga alternativ.
    1. oleg gr
      oleg gr 4 juni 2015 05:31
      +6
      Det är säkert. Amerikaner kommer helt enkelt inte att backa. Stor muck från dem kommer att vara säker.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Lukich
        Lukich 4 juni 2015 06:13
        +9
        Citat från: oleg-gr
        . Stor muck från dem kommer att vara säker.

        och detta smuts på alla fronter och håll. de kommer aldrig att acceptera att de förlorar sitt inflytande och förlorar mot dem som de ansåg redan vara besegrade och underkuvade. kuk i deras anus!!! am
        1. alex-s
          alex-s 4 juni 2015 13:57
          +3
          Jeltsin var också en idol och verkade ofelbar för många.

          Jag har aldrig gillat Jeltsin och röstade inte på honom!
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Su24
      Su24 4 juni 2015 05:54
      -7
      Citat från papont64
      Hur läskigt det än låter, men det kommer att bli ett krig vidare... Inga alternativ.


      Självklart blir det. Och det här är bra. Krig tar fram det bästa i en man.

      Bara Surkov är coolare än Putin. Surkov är konsekvent. I alla versioner drömmer han om att "slå samman" Donbass och sedan förstöra Putin och Ryssland. För detta tvingade han Putin att organisera Minsk och Minsk-2. För dettas skull överlevde han en misslyckad "fältmarskalk" från Donbass, som sedan ett år tillbaka har berättat hur allt skulle falla samman utan honom, hur Surkov utnämnde sina undersåtar överallt, som redan hade stulit allt, tog allt möjligt. mutor och "dränerade" Donbass.


      Och vad är fel? När Strelkov läckte ut upphörde motoffensiven snabbt.
      1. Xergey
        Xergey 4 juni 2015 06:27
        +9
        Vad är bra med krig?
        1. mihasik
          mihasik 4 juni 2015 11:25
          +5
          Citat: Xergey
          Vad är bra med krig?

          Inget i krig. Men frostbitna nazister i grannskapet som dödar barn, är det bra?
          Och observera, tills de drevs bort från gränsen, förstörde de ryska byar och människor med artilleri. Nu dödas de människor som de har direktkontakt med. Och tills dessa nördar är helt förstörda kommer barn och vuxna att dö. Och så i kriget
          inget bra...
          Fast det finns! För de som tjänar pengar på det.
      2. galen_fäktare
        galen_fäktare 4 juni 2015 07:35
        +10
        "Krig tar fram det bästa i en man."

        Och de värsta också.
        1. Lukich
          Lukich 4 juni 2015 10:39
          +7
          Citat från: crazy_fencer
          Och de värsta också.

          och ännu mer. se hur straffarna släppte lös sig själva i Donbass
    4. Moore
      Moore 4 juni 2015 06:01
      +5
      Jag ska säga mer: även papper (varför papper - de som tjänstgjorde i de strategiska missilstyrkorna vet) soldater - missilmän har äntligen börjat förbereda sig för det ...
      1. Dembel77
        Dembel77 4 juni 2015 06:55
        +11
        Jag gillar sådana artiklar av Ishchenko. Denna artikel i synnerhet motsvarar min förståelse av vad som händer i Ukraina helt och hållet. Synd att jag inte har tid att läsa alla hans artiklar. Låt mig här citera från en annan artikel av honom:
        I en barntecknad serie baserad på Milnes bok åt en rolig björnunge Nalle Puh, på väg för att besöka Eeyore, honungen han bar som present, varefter han komponerade en sång, vars innehåll gick ut på att säga konstig fysisk essens av honung, som "här är, och det är borta just nu."

        Detsamma kan sägas om Minsk-avtalen för att lösa inbördeskonflikten i Ukraina. De kommer inte att hinna födas efter många timmars vaka, eftersom de omedelbart försvinner. Det är karakteristiskt att om antalet optimistiska experter som förväntade sig utvecklingen och fördjupningen av fredsprocessen efter Minsk-1 var relativt stort (mindre än pessimister, men ändå), så fanns det efter Minsk-2 praktiskt taget inga sådana experter. Men om garanterna för de överenskommelser som träffades i Rysslands, Tysklands och Frankrikes person fortfarande försökte utstråla pliktoptimism, så förklarade parterna i konflikten själva avtalen omöjliga redan innan undertecknarnas bläck torkat ut.
        Som en person skriver är det intressant att bara läsa utan att tänka. Jag respekterar.
        1. g1v2
          g1v2 4 juni 2015 15:16
          0
          Jag gillar inte alla hans artiklar, men den här är definitivt på plats. Jag vet inte om många fans av teorier om plommon och hemska Surkovs konspirationer kommer att förstå det, men om åtminstone en del av dem förstår, är det inte dåligt.
    5. NEXUS
      NEXUS 4 juni 2015 07:26
      +7
      Citat från papont64
      Hur läskigt det än låter, men det kommer att bli ett krig vidare... Inga alternativ.

      Så du tror att USA och NATO kommer att släppa lös en kärnvapenkonflikt? Varför, när man pratar om kriget, tror folk att det inte kommer att påverka dem och deras familjer och att de trots allt kommer att finnas i de 10-15% av de överlevande?
      Det är på grund av dessa 10-15% som kärnvapenens främsta fördel urholkas - DEN BESTÄMANDE FAKTORN!
    6. Kommentaren har tagits bort.
    7. siberalt
      siberalt 4 juni 2015 09:11
      +7
      Ju mindre vi ägnar oss åt maktens planer, desto mer vill vi tro på dess kraft. I Sovjetunionen fanns det planer (mest femårsplaner) och dessa planer gick ner i varje ekonomi och produktion. Och alla såg konkreta resultat av sin verksamhet. Under kapitalismen vet vi bara att vi behöver fördubbla BNP på något sätt. Och hur och för vem är ingenting klart. Det är härifrån myndigheternas förskingring och legaliserade ansvarslöshet kommer.
    8. mihasik
      mihasik 4 juni 2015 11:12
      +2
      Citat från papont64
      Hur läskigt det än låter, men det kommer att bli ett krig vidare... Inga alternativ.

      Endast Yellowstone kommer att rädda världen!
    9. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 4 juni 2015 14:00
      0
      Jag förstår inte att Putin inte kan sätta denna Surkov i cancer eller att han tror honom i allt att det inte finns några smarta människor bredvid presidenten, han skulle ha skickat denna Surkov i klartext.
      1. avt
        avt 4 juni 2015 15:32
        0
        Citat från SAXA.SHURA
        Jag förstår inte att Putin inte kan sätta denna Surkov i cancer eller att han tror honom i allt att det inte finns några smarta människor bredvid presidenten, han skulle ha skickat denna Surkov i klartext.

        Och för att förstå, det är motvilligt att tänka på en så enkel tanke - varför är det i de sista avslöjandena under signaturen av "fältmarskalken" och i allmänhet den före detta FSB-officeren att det INTE finns EN ENDA, än mindre uppteckning - utskrifter av Zakharchenko Surkov förbannar framför formationen i två rader ??? Nu, om han är så allestädes närvarande och hörs därifrån - ja, skriv ner på band hur många olika saker som är upplagda. Behöver bara inte om "äran av en officer" och "kärlek inte till Surkov, utan till fosterlandet" - det kommer inte att fungera, för i tryckta texter gnälls det redan om fem kolumn Surkov fick det. Om det inte finns några fakta, översvämmade de honom korrekt från orgeln och från Donbass Allt detta .... ja, om det är mjukare - den konstnärliga visslingen av aria av dödade rådjur från operan "Tales of the Vienna Woods" -,, jag har själv inte sett Pavel men gör' t hoppas. Kosacken skar honom på mitten med en sabel "Jag är inte Surkovs advokat, men alla dessa besvärjelser om Surkovs propaganda" är redan besläktade med ukrainska TV-sändningar. Kanske räcker det här för d-sekten, Strelka Girkin, att rekrytera anhängare, kanske det ändå är bättre att använda hjärnan för sitt avsedda syfte?
  2. Maks Repp
    Maks Repp 4 juni 2015 05:19
    +5
    Genuint skrivet
  3. shishakova
    shishakova 4 juni 2015 05:34
    +9
    Tack.
    I vilket lag som helst finns det människor med olika åsikter och karaktärer.
    Men vilken person som helst kan ändra åsikt, beslut, agera, beroende på situationen.
    Författaren anser helt riktigt att vi, vanliga människor, ser alltför förenklat på makthavare, på deras inflytande på politiken i Ryssland.
    1. blizart
      blizart 4 juni 2015 09:14
      +4
      Citat från shishakova
      Författaren anser helt riktigt att vi, vanliga människor, ser alltför förenklat på makthavare, på deras inflytande på politiken i Ryssland.
      I A. Haileys roman "On Your Heights" visas tydligt hur ett helt ministerråd i Kanada, som inte är det svagaste landet, vacklar på gränsen till resignation bara på grund av ett skepps "hare". I det mycket mindre liberala Ryssland är makten den resulterande summan av krafterna från alla samhällets vektorer. Det var samhällets motto: ”Ge oss frihet, vi kommer att leva utan en stark stat!” – Jeltsin styrde. Det aktuella läget har blivit tydligt, Putin har framträtt som vi känner honom nu, eller snarare, du gjorde honom till det.
      1. Mik13
        Mik13 4 juni 2015 10:35
        +3
        Tvärtom, bara en stark stat med en stark ekonomi kan ge frihet. och ett starkt civilt samhälle.

        Svag stat med stark ekonomi - Tyskland. Allt verkar vara bra, men NSA lyssnar på dem genom alla hål, och kanslern bara sväljer och torkar sig.

        En stark stat, en stark ekonomi – och ett svagt samhälle – USA. En ganska diktatur på gränsen till fascism. Gå redan bortom - vi vet bara inte allt.

        Det är ingen idé ens att prata om Ukraina på något sätt. Tillsammans med Libyen - i en hög ...

        Så i Ryska federationen, KMK, finns det bara mer frihet för ALLA medborgare - här bara om vi jämför medicin - det finns redan anledning till stolthet. Under Boris Bukh var friheten bara för eliten på bekostnad av alla andra.
      2. shishakova
        shishakova 4 juni 2015 10:44
        +2
        Citat från blizart
        Putin dök upp som vi känner honom nu, eller rättare sagt, du gjorde honom till det


        Tack. Jag gillade verkligen den här idén av dig.
        Det finns inga perfekta människor, alla har sina egna övertygelser. Ändå förefaller det mig att Putin spelar en positiv roll i Ryssland. Om du minns nollåren blir det läskigt, även om allt är så ömtåligt redan nu)
  4. Loner_53
    Loner_53 4 juni 2015 05:36
    +8
    Därför ska man inte blint tro på nästa idoler som alla känner till i förväg

    men på något sätt vill jag inte riktigt tro på Surkov heller. Detta är bara min åsikt hi
    1. Xan
      Xan 4 juni 2015 12:19
      +1
      Citat: Loner_53
      men på något sätt vill jag inte riktigt tro på Surkov heller. Detta är bara min åsikt

      Under Krim-krisen för ett år sedan gav Shoigu en till synes teknisk order att omplacera ett mycket litet antal trupper på halvön. Putin fick veta om detta och frågade: "Vem gav dig tillåtelse?" Det var i filmen "Crimea. Way home." Det är så VVP fungerar, i viktiga ögonblick har han till och med de små sakerna under kontroll, och Surkov är helt klart inbyggd i detta schema.
    2. korp
      korp 5 juni 2015 02:43
      0
      men, ursäkta mig, vad sa eller gjorde Surkov offentligt som man kan säga - "Jag tror/tror inte" ???
  5. Totalt krig
    Totalt krig 4 juni 2015 05:50
    +5
    Författaren är bra gjort, jag håller med dig på många sätt! En nykter analys av vad som händer och tydligt kalibrerade slutsatser!
  6. shinobi
    shinobi 4 juni 2015 05:53
    +2
    Om kriget inte börjar i sommar, då har Ryska federationen vunnit. Men på vägen har prediktorerna rätt, 2015 är en vändpunkt.
  7. alicante11
    alicante11 4 juni 2015 05:55
    +6
    Naturligtvis läckte BNP ingenting. Det är bara ett krig, om än kallt. I krig finns det en vinnare och en förlorare, både i varje strid och i hela kriget. Du kan inte dela planer heller, men det är värt att förklara VARFÖR det görs på det här sättet eller på det sättet. När du förstår vad som händer och du kan agera intelligent har detta en positiv effekt på moralen hos de krigförande. Ett enkelt exempel är samma sjömän som kämpade till det sista ombord på slagskeppet Oslyabya i Tsushima, räddades och överfördes till kryssaren Dm Donskoy, nästan startade ett upplopp när de helt enkelt stängdes i sittbrunnen under striden för att inte förhindra den ordinarie besättningen från att slåss mot japanerna. Och om vi tar hänsyn till att hela nationen verkligen kämpar i det kalla kriget, så borde hela nationen veta vad som händer.
    Det enda är att författaren förgäves "hittade" Strelkov. En person är uppriktigt kränkt av regeringen och anser uppriktigt att det inte är rätt. Det är nödvändigt att respektera hans åsikt, särskilt eftersom han försvarade denna åsikt med vapen i händerna.
  8. fick syn på
    fick syn på 4 juni 2015 06:05
    +4
    "... Därför ska man inte blint tro på nästa idoler, som alla känner till i förväg. Jeltsin var också en idol och verkade ofelbar för många."

    Fast de tog av sig den rosa kikaren
  9. Deff
    Deff 4 juni 2015 06:17
    +5
    IMHO, nästa allsång som hyllar BNP och hans team. Ta en titt på bilden av Surkov (påsklilja med pojkarmanier) och var är hans familj, barn, fastigheter och egendom?
    Vad gjorde Surkov, och vad är han känd för, vilka är hans förtjänster för staten (eller samma förtjänster som Gref och Chub – de hjälpte till att stärka och bygga imperier för rätt personer)? Vem är Zurabov, som tillbringade ett år i en ubåt i Kiev, och varför var han där? Är detta ett team?

    1. Kerenskijregeringen var också ett lag – hur slutade det?
    2. Jag vet ett slag, Surkov kom ursprungligen från Alfa-Bank, det vill säga om man ser djupt in i 23 år: Systemet för att distribuera VIP-portföljer har förblivit oligarkiskt. Var är Chubais, som rånade folket med en voucher?
    Gref, återkallande av Sberbank från Krim (för att inte falla under sanktioner) Det skulle vara intressant att titta på Folkets finanskommissarie under andra världskriget, som återkallade banken på grund av det fascistiska hotet ... Tja, osv.
    3. Nämn minst ett allvarligt fall med en statlig VIP-person som slutade i en skandalös exil eller rättegång (Vasilyeva räknas inte, eftersom en bonde)
    ===============
    Finns det något ansvar hos eliten för de begångna onda gärningarna i fäderneslandet?
    1. Krant
      Krant 4 juni 2015 07:30
      +4
      Jag håller med till 100%!
    2. Gaura
      Gaura 4 juni 2015 09:39
      +2
      Varför gå långt? Kasyanov var också en del av detta team helt nyligen. wink Här finns ett så effektivt lag, bland vilka det plötsligt fanns flera "ideologiska" fighters med samma lag.
  10. Deff
    Deff 4 juni 2015 06:34
    +4
    Vilken sorts belöning kan det bli om universiteten är uppkallade efter personen som förstörde landet (Uraluniversitetet döpt efter EBN)? Och Gorby Foundation ger fortfarande rekommendationer om hur man "avslutar" Ryssland, och folk kör runt i Moskva i en VIP-bil med blinkande ljus under en rysk special. säkerhet. De där. allt detta är normalt för vår elit, denna tolerans och tolerans för förrädare, provokatörer och usurperare. Även om ... detta är naturligt för kapitalismen, eftersom det är de som behöver tacka världens och ryska kapitalet
    1. Krant
      Krant 4 juni 2015 07:32
      +3
      Där är alla våra egna, "men vi lämnar inte våra egna", vad är inte klart här?
  11. kamrat74
    kamrat74 4 juni 2015 06:40
    -9
    Medan den store listiga glidflygaren är hotfullt tyst dödas barn och kudrinerna återlämnas.
  12. passagerare
    passagerare 4 juni 2015 07:14
    +14
    Ja, se åtminstone en gång runt hörnet, se bredare på vad som händer i världen. Försök att sätta dig själv i samma Putins ställe. Det här är konstflyg – att tyst göra det som behövs, med de befintliga människorna, vilket är långt ifrån idealiskt. Och var väldigt försiktig med olika åsikter och synpunkter. Putin är ingen erövrare, han är en skapare. Resten är sekundärt. Samma Ukraina ska inte erövras eller befrias, utan formateras om. Här skapar teamet förutsättningar för en sådan transformation. Smärtsamt, men det är botemedlet.
    1. fick syn på
      fick syn på 4 juni 2015 07:34
      +1
      Citat från putnik
      Putin är ingen erövrare, han är en skapare.

      Skapare av vad?
  13. fidget
    fidget 4 juni 2015 07:44
    +3
    "Häromdagen var det känt att SURKOV kom till oss HAN SA ATT REPUBLIKEN LUGANSK OCH DONETSK INTE BEHÖVS AV RYSSLAND PÅ FRÅGAN VAD VI BÖR GÖRA HAN SVARADE ATT SKAPA FIGURER FRÅN TRÄ SÅ ÄRLIGT MÅNGA DÖR DET VILL INTE TA OSS IN I RYSSLAND. FRÅN BÖRJAN VISSTE JAG ATT HAN ÄR EN TJUV I ALLMÄNHET EN BANDIT VI FÅR INTE MÄNNISKHJÄLP VI VILL HA EN NORMAL LEDARE MEN HUR MAN TA BORT SNICKARE OM HAN ÄR EN MUR GRIP FÖR KRAFT MED HJÄLP AV BLOD SOM POROSHENKO.
    så här skriver folk från Novorossiya. Och försök att bevisa för dem att Surkov inte är från den 5:e kolumnen. Så i det här fallet håller jag inte med Isjtjenko. I allmänhet är artikeln på något sätt inte skriven i hans stil. Verkligen också "böjd"?
    1. avt
      avt 4 juni 2015 09:31
      +4
      Citat: Egoza
      "häromdagen var det känt att SURKOV kom till oss

      Jag hörde med kommentarer från "fältmarskalken" som frivilligt gick ihop till pensionering - "De kan inte "slå ihop" året, men varje offentligt tal av "fältmarskalken" slutar med det faktum att just idag eller imorgon kommer den lömska Surkov att uppnå sitt mål. "---- "Fältmarskalken" skrev också att Surkov trampade med fötterna framför Zakharchenko, som var utsträckt till uppmärksamhet utan kryckor och spottade honom i ansiktet och svor fruktansvärt. "Förmodligen," fältmarskalken "i smink var närvarande vid denna aktion.
      Citat: Egoza
      SURKOV HAN SA ATT RYSSLAND INTE BEHÖVER REPUBLIKEN LUGANSK OCH DONETSK PÅ FRÅGAN VAD SKA VI GÖRA?

      Sa han det på operahusets scen? Ställde invånarna honom en fråga från publiken? När var sista gången du såg ett offentligt tal av Surkov, ja, åtminstone i Ryssland??? Hans skottlossningar på TV och intervjuer med journalister kan räknas på ena handens fingrar. Återigen - han är inte militär, han är politiker, och om militären inte avslöjar sina planer inte bara under kriget - du kommer inte att vänta på en "vägkarta" för livet från en politiker - ingen kommer att ge upp deras drag i spelet i förväg. Jag är inte Surkovs advokat och desto mer träffade jag honom inte personligen, men eftersom jag vet från indirekta uppgifter ... allt detta är en konstnärlig visselpipa från "fältmarskalken." I allmänhet , ALLA händelser i Donbass och Lugansk bör mätas i samband med den globala konfrontationen mellan Ryssland och USA, och här vill inte ens de allsmäktiga spela coolare än Putin varsat , Surkov, och ömsesidiga flyttar till den nuvarande situationen USA. Och detta är för idag, ja, från det mest påtagliga, kriget i Transnistrien enligt typen av 08.08.08. följt av, nu Rysslands verkliga isolering.
    2. Magadan
      Magadan 4 juni 2015 11:35
      +3
      Jag stöttar dig.
      Det faktum att Novorossiya ännu inte har slagits samman betyder inte att några jävlar vid makten i Ryska federationen inte vill slå samman det. Det faktum att vår regering uppenbarligen inte är monolitisk är också synligt för blotta ögat.
      Till exempel, av någon anledning togs Serdyukov bort, men fängslades fortfarande inte. De försökte uppenbarligen smeta Vasilyeva, men det fungerade inte riktigt, även om straffet fortfarande är milt. Och den icke-människan, dottern till chefen för Irkutsks valkommitté, som slog ner flickorna till döds, frikändes i allmänhet. På något sätt kan jag inte tro att all makt i vårt land rättfärdigar sådana mördare, men ändå finns det möjligheten för några sekter som har makten och täcker över varandra.
      Så striden för Novorossia inom myndigheterna fortsätter helt klart. Och de västvänliga sekteristerna lyckas också göra mycket. Ryssland stryper faktiskt Donbass med en blockad. Försök att smuggla något till Donbas, så får jag se. Eller köp något i Donbass för att sälja i Ryssland så att folk i Donbass kan tjäna pengar.
      Generellt sett finns det ingen anledning att övertyga oss om att "plommonpartiet" inte existerar. Jag tror fan.
      Jag minns förra året alltför väl, när hela Runet, som på kö, i maj-juni började sjunga mantran om "Miners-sitting-on-the-ass", USA, och inte bara i Donbass" (de säg, det är okej om Donbass slås samman)
  14. galen_fäktare
    galen_fäktare 4 juni 2015 07:54
    +1
    Artikeln är ett klart plus. Förresten, herrar, kommentatorer, av någon anledning, ser bara USA som en potentiell motståndare i det kommande kriget. Ack, det är inte alls så från ordet. Om (Gud förbjude) något liknande en global militär kris inträffar, då kommer hela Europa att rusa till Ryssland med nöje, som det gjorde redan 1941. Jag misstänker starkt att Putin, Surkov och till och med Ulyukaev också tydligt förstår detta. Därför försöker de balansera på ett inte särskilt tjockt sugrör. Återigen, att inse att de inhemska väpnade styrkornas beredskap fortfarande är väldigt långt ifrån att kunna slåss mot alla samtidigt. Och de kommer inte att vara redo för en potentiell global konflikt, är jag rädd, inte imorgon ännu.
    1. Magadan
      Magadan 4 juni 2015 11:24
      -1
      minus den otvivelaktiga artikeln. Allt skrivande för att försöka kasta åtminstone en liten skitbit på Strelkov.
      Om krig. Har du glömt kärnvapen i en timme? Pratar jag om hur "hela Europa kommer att rusa till Ryssland med nöje"?
  15. Deff
    Deff 4 juni 2015 08:43
    +5
    Citat från: crazy_fencer
    Artikeln är ett klart plus. Förresten, herrar, kommentatorer, av någon anledning, ser bara USA som en potentiell motståndare i det kommande kriget. Ack, det är inte alls så från ordet. Om, (Gud förbjude) något liknande en global militär kris inträffar, kommer hela Europa att rusa till Ryssland med nöje, som det hände redan 1941.

    Och vem satt och vegeterade i det ryska utrikesdepartementet i Ukraina i 23 år? Vad var inte synligt? Min fru är från Krim, så avrussifiering och ukrainisering har framgångsrikt planterats där i 23 år (du kan bara titta i läroböckerna) - eller märkte du det först efter den sista Maidan? Varför finns det ett CIA-golv och inte Gru? Var det svårt att hjälpa Yanuk med anti-Maidan, eller fanns det ingen att spåra, till och med de fick reda på flykten i slutet, eller var hela det ryska laget i Kiev upptagna med att dela gas? Eftersom nyheter, förutom gasproblem, inte har dykt upp i vår press under de senaste 10 åren ...
    1. icke-stridande
      icke-stridande 4 juni 2015 15:00
      +1
      Faktum. Ryssland sov genom Ukraina i 23 år. Och det finns ingen anledning att komma med ursäkter med att vi hade 90-talet, vi var knappt på knäna. Våra feta Rotenbergs-Surkovs-Ulyukaevs delade entusiastiskt på pajen, bara en granne (USA) knackade på dörren utanför, som också bryr sig om vår paj. Och vi har inget klart i Ukraina. Vidare. Ingenting har gjorts på dessa 23 år.
  16. Volzhanin
    Volzhanin 4 juni 2015 09:31
    0
    Bla bla bla... En anteckning om ingenting alls!
    Säg, tro dumt och allt kommer att bli bra.
    Och det vill vi inte dumt, när en liberal har suttit vid makten i decennier och bara blåser ut sina kinder och bygger alla möjliga smutsiga trick.
    Det finns inga riktiga fall!
    Ingen importsubstitution förväntas, bara ord. Utan en sund pragmatisk protektionism kan Ryssland inte stå upp till sin fulla höjd. Och för detta måste WTO först skickas till helvetet, och så vidare. etc.
    Tja, låt dessa listiga vise män utöva utrikespolitik i hemlighet, men vad ska man göra med den inhemska ekonomin? Med utbildningssystemet, sjukvården? Och det här blir värre och värre...
    Usch, är redan trött..
    1. divangeneral
      divangeneral 4 juni 2015 10:44
      0
      det är bara Surkovs x .. en smäll på lönen
      uppfyller
      Strelkova obsi..et
      försöker behålla tron ​​på en listig plan
      i allmänhet, alla likadana
    2. Magadan
      Magadan 4 juni 2015 11:20
      +1
      kom till samma slutsats
      Och enligt Putin är jag mer och mer övertygad om att han verkligen är en stor spelare och en riktig patriot. Men tyvärr, med urvalet av personal har han en tydlig brist på talang. Putin är inte Katarina den stora.
      Detta förringar inte hans andra dygder, men för helvete, du kan inte dra ut hela spelet på dig själv. Det är som i fotboll - du behöver ett lag, och inte bara en Maradona med 2-3 mer normala spelare, medan resten av laget suger, och dessutom vill ett par spelare också göra mål i smyg.
      Gilla det eller inte, så är det nu i regeringen.
      1. fick syn på
        fick syn på 4 juni 2015 11:36
        +2
        Citat från Magadan
        du kan inte dra ut hela spelet på dig själv

        Du vet, det fanns en sådan aktivist i Frankrike, Joseph Fouche, Napoleons angelägenheter, och så tyckte han också om att binda allt på sig själv för att vara en oersättlig figur, men ändå, i ett ögonblick vägrade de hans tjänster...
  17. Enoch
    Enoch 4 juni 2015 09:41
    +1
    En annan lovordande hyllning till BNP och dess listiga plan, bara en enkel rysk, men Serdyuki murmeldjur och andra hålls högt ansedda. Prisa Gud att han finns!
  18. Likgiltig
    Likgiltig 4 juni 2015 09:47
    +7
    Många kommer att bli förvånade över att jag ska skriva nu. För bara en dag 1988, när det fanns Sovjetunionen och ingen ens vågade tro att det skulle falla samman, gav de mig en tjock bok "Framtidens förutsägelser" för en dag. Påstås ha tagits emot via informationsportalen ... Och annat nonsens. Jag var inte alls intresserad av vad som förutspåddes där om tusen, tre tusen år. Först och främst kommer jag inte att klara det. För det andra går inte förutsägelser i uppfyllelse för sådana perioder. (Jag trodde det) Därför läste jag de första hundra åren i detalj och noggrant. Och tro det eller ej, det skrevs där att Sovjetunionen skulle upphöra att existera. Att det blir flera självständiga stater. Att världen kommer att starta ett världskrig med deltagande av många länder. Mest muslimska länder kommer att slåss. Och att Ukraina kommer att bli ett slagfält och där börjar en total nedgång. Men, det stod också där att Ryssland också skulle dras in i dessa händelser, men landet självt skulle inte slåss. Jag blev då förvånad över sådana förutsägelser. Och jag kunde inte föreställa mig allt. Varför kommer Ukraina att få det om kampen mestadels kommer att vara muslimer? Där skrevs det också att muslimerna och Europa kommer att få det. Detta kunde jag inte föreställa mig vid den tiden. Därför betraktade jag dessa förutsägelser som en fiktion och slutade läsa! Och nu förstår jag att det var så här! Jag var tvungen att ta det jag fick på allvar. Nu skulle jag komma ihåg allt mycket bättre. Det mest märkliga är att någon fortfarande har den här boken ... Så om du tror det, då kommer det stora kriget, som de älskar att skriva om här, inte göra det. Och om det gör det kommer Ryssland inte att delta direkt i det.
    Den som inte tror på det jag skrev här, läs inte. Och ännu mer inte kommentera det som skrevs. Jag kan inte "äta jorden" för att bevisa för någon att allt var så!!!
    1. dmb
      dmb 4 juni 2015 11:46
      +4
      Namnge författaren? Och du vet, jag kommer att tro dig att det i den boken kan finnas en beskrivning av idag. Det är bara det att personen som skrev det, till skillnad från de nuvarande "annalo-politiska forskarna", var riktigt analysbenägen och ganska välinformerad. om vi analyserar nu, då var Gorbatjovs verksamhet i slutet av 80-talet som en lavin. Redan då fanns det Karabach-konflikten och kazakiska oroligheter och stridigheter mellan osseter och ingush. Och om regeringen dessförinnan hårt undertryckte dem, nu fanns det fullständig demokrati och obeslutsamhet, vilket tillsammans med ekonomiska problem (och det var de) mycket väl skulle kunna antyda för en seriös analytiker möjligheten av en maktkollaps och den efterföljande kollapsen av Land. Minns Gurov med sin organiserade brottslighet. Hans arbete kan också bli grunden för den analytiker du talar om. Och om regeringen kollapsar är landets kollaps fullt möjligt. Churchill talade om separationen av Ukraina från Ryssland som en uppgift. Och vilken separation som sker i fred. När en av de två supermakterna försvinner från världskartan, förstå då att det kommer att bli en storm i världen. i allmänhet är det möjligt. Och eftersom alla våra och USA:s intressen var knutna till Mellanöstern, som aldrig har varit fredligt, är förutsägelsen om stormens fortsättning inte heller förvånande. Det föregående förringar inte talangen hos författaren till boken. Detta är nu mer eller mindre klart för oss.
  19. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 4 juni 2015 10:21
    -2
    En artikel av Surkovs sycophant. Återigen spottar han på Strelkov. Gå och slåss, författare, som Strelkov, skriv sedan. Toady Dudayevsky.
  20. divangeneral
    divangeneral 4 juni 2015 10:43
    -1
    faktiskt, h..plet Ishchenko, med sin artikel, bekräftade att han satt på Surkovs lön, som det upprepade gånger skrivits om tidigare
    lyssna mindre på detta x..
    1. Magadan
      Magadan 4 juni 2015 11:48
      -3
      Jag håller med dig, men av någon anledning gick det inte att sätta ett plus....
      1. Ruslan67
        Ruslan67 4 juni 2015 21:36
        +1
        Citat från Magadan
        Jag håller med dig, men av någon anledning gick det inte att sätta ett plus....

        Antagligen för att jag slog ett minus samtidigt som du varsat Trött på slivshiki am Du kan bara tömma det du har. begära Transnistrien till exempel...
  21. Zorro
    Zorro 4 juni 2015 11:09
    +3
    Bara en fullständig idiot kanske inte förstår att i inbördeskriget i Ukraina är inget alternativ för ett fredsavtal och ett upphörande av kriget möjligt.

    Endast ett alternativ är möjligt - det fullständiga nederlaget för den så kallade Ukropov-armén, tillfångatagandet av Kiev och den fullständiga fysiska förstörelsen av alla Ukrofascister som gör motstånd.

    Det kan inte bli några fredsavtal och vapenvila. Den fascistiska junta som tog makten genom en statskupp måste fullständigt förstöras.

    Vad Kremls "fredsduvor" hoppas på är absolut oklart. Med Bendero-fascistiska ghouls och ghouls är fred inte möjlig a priori.

    Det är bittert och skamligt att se detta musväsen med vapenvila. Vem gynnas? När allt kommer omkring, hur som helst, förr eller senare kommer Kiev att behöva förstöra de fascistiska onda andarna.

    Varför förlänga denna tunga smärta? När allt kommer omkring, varje dag av kriget ger nya offer, ryska människor dör. I vad namn? För att sedan fortfarande driva in Novorossiysk-republikerna i fascistiska reservat?

    Läs vad vanliga milissoldater skriver om fredsförhandlingar. Någon frågade dem vad de vill?

    Människor vill ha ett fritt och värdigt liv, vilket i princip är omöjligt under den fascistiska juntans existerande makt.

    Endast ett krig fram till den fullständiga segern över ukrofascisterna kommer att ge människor både frihet och möjlighet att bygga sitt framtida liv inte enligt någon annans order, utan enligt deras egen vilja.
  22. Magadan
    Magadan 4 juni 2015 11:16
    +5
    Herr Ishchenko, var hörde du Strelkov säga att "allt skulle falla isär utan honom"? Det var nödvändigt att skriva en hel artikel bara för en droppe skits skull, vad bestämde du dig för att kasta på Strelkov?
    Alla typer av boltologer av Kurginyakin-typ kommer inte att lugna ner sig på något sätt. Sitt där, pigga upp er ytterligare. Men bara dina försök att skämma bort hjälten orsakar bara ett leende av förakt. Ni är som de där 18-talets sykofanter som alla försökte antingen Suvorov eller Ushakov att drunkna. Det gick inte. Folket är inte dumma. Folk tror på handlingar, inte på prat.
  23. fidget
    fidget 4 juni 2015 12:13
    +3
    Här har du! Nu sa Porosjenko i sitt tal: "Ryssland lovade Donbass" vi överger inte våra egna "och folk trodde. Men i själva verket gjorde Ryssland Donbass till sin träningsplats för sina soldater och förstörelsen av ukrainare."
    Så här blir obeslutsamhet eller resultatet av Surkovs råd
    1. avt
      avt 4 juni 2015 17:07
      -2
      Citat: Egoza
      Så här blir obeslutsamhet eller resultatet av Surkovs råd

      Citat: Egoza
      L SURKOV HAN SA ATT RYSSLAND INTE BEHÖVER REPUBLIKEN LUGANSK OCH DONETSK PÅ FRÅGAN VAD SKA VI GÖRA HAN SVARADE DET FÖR ATT KLIPA Träfigurer

      Lyssna! Tja, du är vuxen - om något sådant verkligen hände - hade du lagt ut det åtminstone i form av en utskrift från mötet för länge sedan. Men trots allt, sedan ögonblicket av självuttag från tjänsten som självutnämning av försvarsministeriet i Donbas, finns det INGA fakta från Girkin / Strelkov. Tja, det finns inga utskrifter, inga videor, inga ljudinspelningar, bara inlägg på Internet a la Avakov på Facebook - Surkov läckte allt, eller snarare Putin läckte det, naturligtvis, men på brådskande begäran av Surkov, eller på hans order . varsat
      Citat från avt
      . Allt detta .... ja, om det är mjukare - den konstnärliga visslingen av arien om det dödade rådjuret från operan "Berättelser om Wienskogen" -,, jag har själv inte sett Pavel, men hoppas inte. Kosacksnittet honom på mitten med en sabel. "Jag är inte Surkovs advokat, men alla dessa besvärjelser om "Surkovs propaganda" är redan besläktade med ukrainska tv-sändningar. Kanske räcker det för d-sekten "Strelka Girkin" att rekrytera anhängare, kanske är det fortfarande bättre att använda hjärnan för sitt avsedda syfte?
      Belkovskij och hans kamrater främjar "fältmarskalken" i motsats till Putin för mottagande inne i Ryssland och här mäter "Levada Center" separat inställningen till Igor Strelkov Antalet ryssar som känner honom ökade från september 2014 till maj 2015 från och med 21 % till 27 %. Attityden till honom är "allmänt positiv", sa Alexei Grazhdankin: 29 % av de tillfrågade säger att de beundrar honom.

      Strelkovs berömmelse är tillräckligt hög för att gå till val under parollen att samla in rysk mark och få resultatet i spetsen på listan för ett icke-parlamentariskt parti, sa den politiska strategen Andrey Bogdanov. Andra nötter måste förklaras för någon? Men för tillfället har "medborgare av brottslingar" en bubbla - siffran är inte densamma för närvarande - "Aktivt deltagande i rysk politik av siffrorna från DPR och LPR skulle välkomnas av 29 % av ryssarna", konstaterade Levada Center ut. 43 % av de tillfrågade var emot ett sådant deltagande."--- Men problemet började - fallet med Levadobelkovsky för främjande av "300 Strelkoviter och Babai" skickades inte till arkivet i form av en motvikt till Putin. För närvarande hörs gråt i städer och städer bara om "Surkovs propaganda", som läckte ut Novorossia. "Men det är för nu.
  24. förarga
    förarga 4 juni 2015 12:46
    +2
    Det låter konstigt av en analytikers förslag att inte utvärdera siffror och händelser. Han utvärderade aldrig någon och utvärderar inte? Har han någonsin kritiserat någon? Om han kritiserade, trodde han inte att den kritiserade handlade i enlighet med sina egna intressen, med sin egen synvinkel, att hans handlingar var logiska och berättigade, eftersom Isjtjenko försöker rättfärdiga presidentens och Surkovs agerande? Håller han alltid med om allt som hänt? Vad är då analytikeryrket?
    Så varför är det då omöjligt att utvärdera och kritisera presidenten och Surkov? Detta är liktydigt med att kalla en journalist att inte bevaka händelser, en polis att inte fånga en brottsling, en läkare att inte behandla en sjuk person, och så vidare. Kom igen, herr Isjtjenko, låt oss inte hindra människors försök att hantera situationen på egen hand, utan blind tro på vad de får, särskilt analytiker och journalister med en liknande inställning till tankefrihet som du. Dessutom sa du själv att presidenten och Surkov inte rapporterar något om sin position. Kanske är det generellt värt att begränsa antalet personer som talar vid olika tillfällen till några korrekta analytiker?
  25. Tijiy
    Tijiy 4 juni 2015 12:57
    +2
    Det är bara de starka som respekteras i världen, det är banalt och primitivt, men det är så det är. Så länge de ryska myndigheterna vrider och pirrar, och Lavrov redan är hes av idiotiska tal om vikten av Minsk-avtalen, kommer vi att bli slagna, sparkade och ytterligare sanktioner kommer att införas, men ingen kommer att respektera och förhandla. USA kan bomba vilken bosättning som helst med terrorister för sin medborgare, och vi har redan förlorat tiotusentals ryssar i Donbass, som trodde att Ryssland "inte överger sina egna", och ingen avgörande handling... Ja, det finns leveranser av gammal före detta ukrainsk utrustning kvar på Krim och, åtminstone, reparerad, det finns ett visst antal "semester", men dessa är alla fega halvåtgärder ... Tills det kommer en avgörande spark i rumpan till Bandera , och skapandet av Novorossia från 7-8 regioner i före detta Ukraina, kommer vi att fortsätta att krossas och böjas...
    Det finns ingen anledning att attackera Ishchenko, ungen jobbar för pengar, som de betalar mer för, han skriver om det ...
  26. Viktor-M
    Viktor-M 4 juni 2015 16:47
    +1
    Och viktigast av allt, man ska inte tro att om hälften av kommentatorerna kallade den första Minsk dödfödd, och 99% beskrev den andra Minsk på detta sätt, då förstod inte Putin vad som var synligt och begripligt för dussintals amatörpolitiker.

    Lägg inte till, subtrahera inte. Det är bara det att hemmagjorda internetexperter förmodligen tänker bättre med öl, samtidigt som det finns insikten att du inte bär något ansvar gentemot landet för ditt känslomässiga, fylliga nonsens.
  27. rakt
    rakt 4 juni 2015 18:02
    +3
    Hur författaren än hånade om "fältmarskalken", men "fältmarskalken" visade sig ha rätt - det skulle bli ett krig med stora uppoffringar för alla, och om vår ofelbara hade visat mer beslutsamhet i tid och gjort vad hade han offentligt lovat i kameran, då skulle allt sedan länge ha avslutats till en låg kostnad.
  28. Azov
    Azov 4 juni 2015 19:23
    +2
    Tyvärr håller Ryssland på att förlora sitt inflytande i Ukraina. Och gör ingenting. Även i Donbass förlorar. Många ryssar vet inte var Donbass är och vem som bor där. För två år sedan, i S:t Petersburg, vid ingången till klocktornet i Smolnyj, blev en museiarbetare uppriktigt förvånad över hur väl vi talar ryska. Att vänta på att den övermogna frukten ska falla rakt i händerna på dig är värdelöst. Allt kommer att flyga förbi. Vem kom på dessa minkar? Endast en förrädare kunde uppfinna dem. Förrädare av alla ryska. Chock.
  29. överste manuch
    överste manuch 4 juni 2015 22:54
    +2
    Alla har länge känt till intrigerna i den femte kolumnen Folket är förvånade och alla förstår mycket väl att "fördubbling av BNP" är möjlig endast med statlig kontroll över försvarsindustrin och andra högteknologiska industrier. Rättssäkerheten, som de har pratat om i mer än 20 år, har ännu inte kommit, vi har den "som en dragstång - där den vänds in och ut," - därav kommer förskingringen av "effektiva chefer" från , som börjar med "röd" och slutar med "pall med en flickvän "det var nödvändigt under lång tid ........, som de gör i vanliga länder, som Kina. Vad har våra ambassadörer i utkanten gjort för Ryssland-Moderlandet, varför är skulptören-affärsmannen fortfarande inte under utredning? De säger att det är svårt att återskapa Storryssland, och den som säger att det är lätt, bara "specialister" borde göra det, först och främst stoppa utflödet av kapital utomlands, vidta "åtgärder" mot dem som inte utnyttjade ekonomisk amnesti och inte återvände "förvärvade" till sitt hemland överarbete ". Det är hög tid att ompröva - med vem man ska vara vänner, naturligtvis, de som delar våra positioner (mot vem man ska vara vänner) bör vara i förgrunden, i varje möjligt sätt bidra till skapandet av ett "säkerhetsbälte" från grannländerna, men här, som de säger, alla medel är bra, om det bara skulle vara fördelaktigt för Ryssland! Inom alla grenar av industriell produktion på ett eller annat sätt kopplade till försvaret ska "statens hand" ständigt kännas och "styra" ska det inte finnas "effektiva chefer", utan "tekniker-specialister". För förskingring och förräderi borde det finnas avrättningsartiklar i strafflagen, med konfiskering av egendom (även från släktingar!) När det gäller Novorossia så måste vi uppriktigt erkänna att vi jobbade dåligt där! Mer exakt, de gjorde ingenting för att säkerställa att de förblev bröder med Khokhl i århundraden. Nya Ryssland ger Ryssland en chans att återta sin forna storhet. När väst säger att de är rädda för oss, säger de att vi inte är förutsägbara, betyder det att BNP gör allt rätt, "de är rädda, det betyder att de respekterar oss !" I fortsättningen är det nödvändigt att agera endast på detta sätt.
  30. Sionist29
    Sionist29 5 juni 2015 00:51
    0
    Citat från: oleg-gr
    Det är säkert. Amerikaner kommer helt enkelt inte att backa. Stor muck från dem kommer att vara säker.

    Citat från: oleg-gr
    Det är säkert. Amerikaner kommer helt enkelt inte att backa. Stor muck från dem kommer att vara säker.

    Vad händer med dem som slår samman Novorosiiyu?
  31. brod
    brod 5 juni 2015 01:31
    +1
    Förut hävdade författaren att, bara lite mer, Ukraina skulle kollapsa, men nu om något annat - "den ryska regeringen gör ett utmärkt jobb. Och att den inte delar sina planer med folket är naturligtvis dåligt , men ...".