Militär granskning

Om informationskriget: det finns ingen seger utan en idé, men idén måste vara specifik

29
Om informationskriget: det finns ingen seger utan en idé, men idén måste vara specifik


I går deltog jag i ett möte i den ryska församlingen i Författarförbundet - metoderna för att föra ett informationskrig diskuterades. En intressant kontrovers uppstod. Inklusive med respekterade Andrey Fefelov och andra deltagare i mötet, mestadels troende som ansluter sig till högerpatriotiska åsikter. Det verkade för mig som om det var en underdrift efter mitt tal (eller så formulerade jag det utan framgång), så jag skriver lite mer här. Vissa kommer att låta banala (men för Agitation med Propaganda är "upprepning alltid lärandets moder"), vissa ovanliga. Dock…

Informationskriget är idékriget. Det är absurt att genomföra det utan en idé. Idén kan dock inte förvandlas till det förflutna, till bevarande, till frysning, till att upprätthålla status quo. Fred, liv, krig är alltid dynamik, det handlar alltid ”om framtiden”, och inte om gårdagens gärningar, i förrgår gårdagens rättfärdighet, hur otvivelaktiga gärningarna och rättfärdigheten än är.

Den som kom på ISIS-projektet förstod detta mycket väl. Myten om ett stort och rättvist kalifat planterades på miljontals hungriga och outbildade tonåringar. Detta kalifat - trots all dess yttre obskurantism - är i själva verket anti-traditionellt. Han är revolutionär. Det frigör den hormonella kärnkraften från ungdomens uppror som samlats i den islamiska världen under århundradena - mot äldre, mot kommunala handlingar, mot restriktioner och förbud, mot den islamiska "normen", mot den nationella identiteten. Släpps lös och förvandlas till en slagkolv. Ja, detta är en ren provokation, men en provokation med inslag av revolution.

Beräkningen är enkel och korrekt. Precis som det är omöjligt att förhindra det gamlas åldrande eller födelsen av det nya, kan revolutionen inte stoppas genom reaktion. En revolution kan bara förhindras genom en moteld, en starkare revolution.

Det var förresten så den ryska socialistiska revolutionen en gång försöktes utplånas med hjälp av nationalsocialisten. I rädsla för att den tyska arbetaren skulle gå "till vänster" "slits de borgerliga arkitekterna av Hitlerismen isär" och kopierade den sovjetiska revolutionära estetiken. Därav de tillfälligheter och audiovisuella paralleller som är så älskade av våra liberaler.

Kort sagt, för att föra ett informationskrig behöver vi en idé som blickar framåt, inte bakåt, på det sovjetiska eller antisovjetiska "Ryssland som vi har förlorat". I annat fall kommer idén att förbli en lott av förfallna tänkare, föremål för rent kök, privata strider. Och den fylliga, tunna rösten från Vlasov-platsen kommer att fnissa - "farfäder slogs." Han vet vad han gör, försöker fotografera en trendig, smittsam version av nazismen, och påbörjar en omprofilering av Bad Boy.

Ja, idén måste vara smittsam och ung. Lika mycket som 41- och 20-talsgenerationen som gick i fronten i 30:a generationen var ung. De drevs av en idé.

Men idén måste också vara verklig. Inte omslag, inte falskt, inte Yakemenkovskaya.

Återigen: för det andra, vilket land har vi förlorat, och för det första, vilket land vill vi bygga.

Så vilken? Och här, oavsett hur du undviker, har vi exakt två alternativ. Det kan vara en högeridé och det kan vara en vänsteridé. Deras oförenlighet är så ovillkorlig och uppenbar att det här och där övergår i inbördeskrig.

Egentligen är kriget i Ukraina trots allt ett upptakt till ett inbördeskrig i Ryssland, ett krig som vissa väldigt gärna skulle vilja släppa lös igen. Gnistor från en sådan hypotetisk konfrontation sprids varje dag på Internet. Jag har en enkel fråga: om Ukraina, omfamnat av Leninfallet, under rådande omständigheter, otvetydigt valt rätt! idé, kan Ryssland också välja rätt idé? Någon annan höger idé? Rätt rätt idé?

Попытки примирения «красного» и «белого», безусловно, уместны и необходимы. Никто не хочет новой Гражданской. Но примирение это может состояться только при одном условии — если будет найден общий подход к экономике. В сторону мораль, этику, нравственность, каноны и устои. На заводе в Челябинске не выдают зарплату заповедями, а установку «Град» невозможно зарядить молитвой.

Vad är kärnan i rätt ideologi? Högerideologi är en ideologi som erkänner privat ägande av produktionsmedlen, vilket möjliggör möjligheten av existensen av HÖGER, "omsorg om fosterlandet", ortodoxa eller ortodoxa oligarker. Det påstås att sådana oligarker, ryska till blods eller övertygelse, kan skydda fäderneslandet från intrång utifrån.

Det är lite pinsamt för rätten att erkänna det. Som ett resultat hamnar varje försök att inleda en konversation med dem om ekonomin på en rökskärm av metaforer, hänvisningar till uråldriga profetior och uttalanden från de äldste, hedniska besvärjelser eller, helt enkelt, anklagelser om icke-ryska. Säg, en ryss måste per definition ha rätt. Borde göra dem upprörda. Ryska är historiskt sett ganska vänsterorienterat. Nästan alltid till vänster.

Den enda möjliga varianten av ideologisk ”försoning” är alltså inte att täcka över motsättningar med abstrakta formuleringar, utan att flytta nationellt orienterade, högerorienterade, ortodoxa tankar till vänsterpositioner i allt som rör ekonomin. Annars kommer en skugga ständigt att kastas på staketet:

– Vart tar uthyrningen från Azovstal vägen? Var är vinsten?

Låt oss be, bror.

— Varför permitteringar i Uralmash?

- Vred inte Herren.

Varför finansierar ryska företag Porosjenko-regimen? Varför verkar inte ryska banker på Krim?

Kräv inte rättvisa, sök kärlek.

Och så vidare…

Nej, killar. I krigsförhållanden likställs det med sabotage och sabotage att sätta en skugga på staketet. Och det är inte människorna som behöver falla på knä och avgöra om de har ångrat sig tillräckligt, utan kyrkoapparaten måste svara på frågan: är den kapabel att försvara sin flock inte bara från himmelska hot, utan också från helt jordiska (federala) eller småstad) blodsugare och förtryckare, är det kapabelt att kan han få en piska och få ner den på parasiterna som ockuperar ekonomin? Om kyrkan inte går över till folkets sida och tillsammans med folket börjar kräva rättvisa från staten, om kyrkan fortsätter att ignorera nyckelproblem, av rädsla för att röra grenen som den sitter på, då när vi kasta sig in i ett verkligt krig, där slag redan inte kommer att låtsas, folket kommer att vända sig bort från både kyrkan och staten, och det kommer inte att finnas någon kraft som kan döma dem för detta.

Vi måste äntligen inse en enkel sak: under det stora fosterländska krigets år tillhörde makten och egendomen folket, och därför försvarade kyrkan, som var i myndigheternas vård, folkets intressen. Om makt och egendom tillhör oligarkin, vems intressen kommer kyrkan oundvikligen att skydda? Oundvikligen.

Från denna nyckelposition - först ekonomin, sedan texterna - som från en trädrot, växer alla andra teser. Och försämringen av massmedvetande med utbildning är inte ett isolerat problem, utan ett derivat av den ekonomiska strukturen. Det är omöjligt att stöta bort den kulturella och informativa aggressionen från den externa oligarkins sida, att förlita sig på den interna oligarkin. Den interna oligarkin för sitt eget tysta krig. Medan vi driver bort Antikrist som har kommit från Geyropa, biter den inhemska oligarken lugnt på skolan, tuggar på vetenskapen, smälter medicin.

Därav slutsatserna/förslagen:

— All informationskonfrontation måste börja med en idé. Det finns ingen aning – informationskriget förs in i tomrummet, genom en port. Eftersom valet mellan höger och vänster är oundvikligt är det kanske värt att pröva den försonande formeln: vänsterkonservatism + återsovjetisering? Men då borde formeln följas av konkreta steg på ekonomins område: förstatligandet av strategiskt viktiga industrier, övergången till statlig planering, återupprättandet av elementär rättvisa i samhället.

– En idé kan inte vara abstrakt. En idé är inte poesi eller psalmer. Precis som en militärordning kräver idén detaljer. Detta är skillnaden mellan en idé och en tro. Idén är ansvarig för basaren. Hon gömmer sig inte, som en bläckfisk, i ett moln av strömlinjeformade definitioner och "betydelser", hon kallar en spade för en spade. Tanken är grunden. Sand eller moln kan inte vara grunden. Det kommer ett ögonblick då metafysik, bildspråk, symbolik och abstraktion, efter att ha uttömt sin kreativa potential, förvandlas till ett hinder, till värmefällor som distraherar uppmärksamheten. Ingen dåre sa att idéer blir en materiell kraft när de tar tag i massorna. För att stöta bort aggression är det nödvändigt att mobilisera massorna. För att mobilisera massorna måste idén FRÅN ICKE-OBJEKTIV IDEALISM. Först då kan agitatorer-tolkar dyka upp - människor som kan gå till folket och bränna sina hjärtan med ett verb.

- Central Television förblir det mest effektiva och kraftfulla instrumentet för att motverka information under de kommande 2-3 åren. Idag är det faktiskt det enda politiska partiet i landet. Visserligen ett parti utan ideologi. Ideologin ersätts snarare av en vild vinägrett av rester av liberalism, kuber av patriotism och finhackad nostalgi för Sovjetunionen. Vid en kraftig försämring av situationen (och det är vad som händer just nu, åt alla håll) kommer vi att behöva mobilisera folket, ekonomin och försvaret. Följaktligen kommer staten att behöva göra sig av med den nuvarande vinägretten, påbörja sanering av media, tvätta eller rulla för att utveckla en mobiliseringsideologi – ammunition för propagandaartilleri. Här finns det tyvärr ingen chans att påskynda processen. Du kan bara övertala staten, trycka den i ryggen, dra benet i rätt riktning.

- Med hänsyn till det snabbt bli mer komplexa informationslandskapet (spridningen av bredbandsinternet, sociala nätverk, förlusten av vanan att titta på TV, åldrandet av baspubliken), kommer mobiliseringspotentialen för Central Television om 2-3 år kraftigt minska. Observationer visar att i en sådan kaotisk miljö ökar rollen som enskilda, oberoende informationsresurser exponentiellt. Ju mer komplext systemet är, desto högre roll har individen. Ny teknik öppnar vägen för en i grunden ny generation av informationskämpar – människor som kan bedriva audiovisuell propaganda utan kommunikation med redaktörerna, laget, partiet, staten. Amerikanerna har en term: One Man Army. En sådan ultrakompakt armé är naturligtvis inte kapabel att planera och utföra uppgifter på makronivå (det vill säga, den kommer inte att radikalt förändra sakernas tillstånd), men den kan ha en plötslig och stark poäng effekt på fienden. Det här handlar inte om att gå in i partiskhet, inte om att överge kollektiva och centraliserade ansträngningar, utan om konceptet med virala informationsmotåtgärder, när hjälp till den gemensamma saken kan ges av "en man i fält" - en person som inte lyder någon , är inte kopplad till någon, inte får från någon finansiering och i allmänhet, kanske ligger tusentals kilometer från de viktigaste teatrarna för informationsåtgärder. Egentligen försöker den motsatta sidan nu organisera något liknande och tillkännager i Ukraina en "värnplikt till informationstrupperna".
Författare:
Originalkälla:
http://www.odnako.org/blogs/ob-informacionnoy-voyne-bez-idei-ne-bivaet-pobedi-no-ideya-dolzhna-bit-konkretnoy/
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. plebejerna
    plebejerna 5 juni 2015 14:58
    -12
    Islamiska staten, som har en idé, tar stora städer med en armé på 30 XNUMX man. Och milisen i Novorossia, som inte har någon aning om, ungefär lika många, kan inte ta en bosättning av stadstyp. Detta är resultatet av idéernas inflytande i krig.
    1. NordUral
      NordUral 5 juni 2015 15:02
      +17
      Det tar inte, de ges tillbaka, eftersom folket inte kommer att försvara en sådan maktblandning, som i Irak. Det är möjligt att han kommer att slåss för Assads regering, men inte för de ruttna och korrupta USA-dockorna.
      1. plebejerna
        plebejerna 5 juni 2015 15:25
        -6
        Det är möjligt att Assads regering kommer att slåss
        Ja, det är därför ISIS ligger 100 kilometer från Damaskus.
      2. sovjetisk skytourist
        sovjetisk skytourist 5 juni 2015 15:26
        +2
        för att folket inte kommer att försvara en sådan sammanslagning i makten, som i Irak
        Tja, på Nezalezhnaya vill alla lägga sina huvuden för Kolomoiskys och Yatsenyukovs.
    2. Arikkhab
      Arikkhab 7 juni 2015 20:48
      +1
      detta beror förmodligen på att milisen inte genomför den brända jordens taktik ... och den skär inte huvudet av hundratals gisslan ... och drivkraften för ISIS är unga människor, men milisen bekämpar fortfarande äldre människor
  2. NordUral
    NordUral 5 juni 2015 15:04
    +15
    Idén som folket kommer att kämpa för är en social stat. Hittills har vi inte sett detta.
    1. plebejerna
      plebejerna 5 juni 2015 15:28
      -1
      Det är möjligt att Assads regering kommer att slåss
      Folket kommer att kämpa för sovjetstaten, inte för den kommunistiska stat som vi levde i i 70 år, utan för sovjeternas tillstånd.
      1. fick syn på
        fick syn på 5 juni 2015 17:31
        +6
        Citat från: plebs
        inte för kommunisten som vi levde i i 70 år

        Förlåt, jag måste ha missat något, vi levde i kommunismen? :-)
        1. varov14
          varov14 6 juni 2015 16:30
          +1
          Nej, men vi levde i den kommunistiska idén. Och nu basunerar kommunisterna ut den sociala idén om rättvisa, nämligen inte jämlikhet, utan rättvisa. De har blivit besatta av intolerans mot andra åsikter i sin kommunistiska idé, istället för att under sina fanor samla alla som sympatiserar med andan av social rättvisa. Resultatet tog inte lång tid att visa sig, unga ryska flickor rusade till ISIS, var är detta bra? Det visar sig att kommunistpartiet nu är vanligt tomt prat, rusar omkring med sin intolerans, istället för att ens med rådet att övertala kyrkan, demokraterna och samma liberaler som dök upp under sin makts ridå, till sin sida. Men trots allt måste man i ett sådant samhälle alltid bevisa sin oskuld, sina verkligt avancerade åsikter. Det var lättare att krossa det, så de krossade det, de förstörde den stora idén om rättvisa och lika möjligheter.
          1. fick syn på
            fick syn på 7 juni 2015 09:21
            0
            Citat från varov14
            Och nu basunerar kommunisterna ut den sociala idén om rättvisa, nämligen inte jämlikhet, utan rättvisa.

            Kanske fördjupade han sig inte i vad Ryska federationens kommunistiska parti lever för närvarande, men här är det bärare av idén, farbror Zyu är något som en "lokum tenens of the throne", det finns ingen tydlig ledare, generator av nya idéer, kanske är det därför
    2. sovjetisk skytourist
      sovjetisk skytourist 5 juni 2015 15:39
      0
      rättvisa är nog inte att alla skulle få lika, utan att alla skulle ha lika möjligheter
    3. Pissarro
      Pissarro 5 juni 2015 15:42
      +8
      ingen kommer att kämpa för en sådan stat. Har du sett Libyens död? Socialismen gick ur skala där, Sovjetunionen vilade mot deras bakgrund, allt var för en person. Samtidigt förstörde de unga libyerna själva entusiastiskt sitt paradis. För vad du pratar om är tydligt för människor i mogen ålder, och unga människor , mänsklighetens främsta revolutionära och rörliga massa, dina sociala prestationer är av föga intresse.
      Både den stora franska och den stora oktoberrevolutionen uppfattades av huvudmassorna inte som en möjlighet att få sociala förmåner, utan som en möjlighet att få ett rättvist samhälle.
      Idén att sätta välfärdsstaten i första hand är fördärvlig, det sena Sovjetunionen satte också något i stil med massorna som rusade för att rädda den under putsch och efter Belovezhya observerade ingen.
      Tanken är definitivt inte en full mage
      1. varov14
        varov14 6 juni 2015 16:40
        +3
        Välfärdsstaten är "skadlig" i samma utsträckning som obskurantisternas begynnande tillstånd. Allt beror på vilken sås som kommer att serveras och, viktigast av allt, av vilken typ av människor. Unga människor behöver en stor sak, deras blod kokar, deras styrka är omätbar. Kom ihåg dig själv när du var ung - Komsomol byggprojekt, och det är nödvändigt att anförtro de unga genombrottsfall. Men utbildning och uppfostran beror på dig och mig, du måste lägga dina händer och ditt huvud.
    4. ARS56
      ARS56 5 juni 2015 17:52
      +11
      Ideologi är förbjuden, eftersom Ryska federationens konstitution skrevs för oss av amerikanerna. Endast en suverän makt tillåts ha en ideologi – en medveten vektor för statens utveckling. Det finns inget begrepp om patriotism i den ryska konstitutionen alls.
      Artikel 13, klausul 2 i Ryska federationens konstitution - Ingen ideologi kan etableras som en stat ...
      En konstitutionell reform behövs. (I enlighet med Ryska federationens konstitution).
      1. fick syn på
        fick syn på 5 juni 2015 18:00
        +2
        Citat: ARS56
        En konstitutionell reform behövs. (I enlighet med Ryska federationens konstitution).

        för att ändra Ryska federationens konstitution behövs en konstitutionell församling, men det finns ingen lag som reglerar denna konstitutionella församling själv, varför skulle det?
        1. Zdishek
          Zdishek 5 juni 2015 22:52
          +2
          Aldrig i något land hade härskaren med verklig makt inga problem med att ändra lagstiftningen. Och om de i Ryska federationen i 15 år inte kan ändra konstitutionen, är härskaren inte den rätte och du bör inte räkna med honom. Hur tråkigt det än kan vara för olyckliga patrioter
        2. varov14
          varov14 6 juni 2015 16:43
          0
          till oligarkin.
      2. mitt 1970
        mitt 1970 5 juni 2015 19:17
        0
        och vilken ideologi kommer vi att införa - jag skäms över att fråga - men du vet säkert redan?
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. Korcap
      Korcap 6 juni 2015 07:27
      +1
      Citat: från artikeln
      — All informationskonfrontation måste börja med en idé. Det finns ingen aning – informationskriget förs in i tomrummet, genom en port. Eftersom valet mellan höger och vänster är oundvikligt är det kanske värt att pröva den försonande formeln: vänsterkonservatism + återsovjetisering? Men då borde formeln följas av konkreta steg på ekonomins område: förstatligandet av strategiskt viktiga industrier, övergången till statlig planering, återupprättandet av elementär rättvisa i samhället.



      Citat: NordUral
      Idén som folket kommer att kämpa för är en social stat. Hittills har vi inte sett detta.


      Och idén om den "ryska världen", frågar man, vad var dåligt? Ja, liksom ingenting...
      Dess genomförande skulle kunna ge Ryssland fördelar som andra stater aldrig drömt om.

      Du har redan fördelar, wow, med implementeringen av denna IDÉ, som aldrig blev ett PROJEKT, skulle landet bli ouppnåeligt för någon, i dess förmåga ....
      1. varov14
        varov14 6 juni 2015 16:54
        +1
        Det är staten som inte har någon aning, men en person håller sig alltid till vissa åsikter, annars skulle livet i samhället vara omöjligt. En annan sak är att åsikter kan förändras över tid, men om du för tillfället stödjer idén (åsikterna) om social rättvisa, vad hindrar dig då från att sprida dem överallt, var som helst. Så till exempel - vatten sliter bort en sten.
        1. fick syn på
          fick syn på 6 juni 2015 17:00
          0
          Citat från varov14
          Det är staten som inte har en aning, men en person håller sig alltid till vissa åsikter

          Om vi ​​tar hänsyn till att staten är ett folk som bebor ett visst territorium med tydliga gränser, regerings- och försvarsorgan, så återstår det att på något sätt konsolidera och formulera dessa synpunkter så att de omvandlas till en idé, en annan sak är representanter för vilka människor har delegerat makt att styra landet bränner inte lusten att hålla sig till vissa åsikter, till exempel sa president Putin att de människor som vill återvända till det förflutna (till Sovjetunionen) har inget huvud
  3. vi försöker
    vi försöker 5 juni 2015 15:04
    +2
    "Här tror jag att makten ligger i sanningen..."
  4. kyckling59
    kyckling59 5 juni 2015 15:13
    +5
    Citat: NordUral
    Idén som folket kommer att kämpa för är en social stat. Hittills har vi inte sett detta.

    Visst blir det om staten tar hand om personen. Om staten ger människor möjligheter till utveckling och ett välmående liv.
    Under tiden ligger bolånet på 15-20%, maten blir dyrare, medicinerna blir dyrare, sjukhusen funderar generellt på att säga upp.
    Ja ett fikon jag ska gå för att kämpa för mitt land. för din framtid, för din familjs framtid!
    MEN om staten ändrar sitt förhållningssätt till människor och tänker på folket, och inte på hur man ska föda bankerna, så kommer vi aldrig att gå sönder alls, för folket blir GLAD FETT OCH NÖJD!
    Ära till Ryssland!
    1. varov14
      varov14 6 juni 2015 17:01
      -2
      Staten tog redan hand om oss, vi slängde den, förlåt nu kompradormakten, vi måste försöka hårt så att den tar hand om oss igen, vi behöver arbeta bort synder, annars på ett silverfat och även med en blå kant .
  5. inte ryska
    inte ryska 5 juni 2015 15:22
    +7
    Den som kämpar för fosterlandet vinner. Vem vill inte att fienden ska trampa ner hans land, så att hans kvinnor inte skulle dödas eller våldtas. Milisen kommer att vinna. Det är inte dags än.
    1. plebejerna
      plebejerna 5 juni 2015 15:36
      -1
      Vem vill inte att fienden ska trampa ner hans land så att hans kvinnor inte skulle dödas eller våldtas Milisen kommer att vinna.
      Vet du att Maryinka praktiskt taget är en förort till Donetsk? Och detta är efter ett år av krig! IS skulle redan vara i Berlin. Även om dessa araber är upp till den ryska soldaten, som jag till Egypten till fots.
      1. Pissarro
        Pissarro 5 juni 2015 19:25
        +4
        Och varför är ISIS inte i Damaskus, krigets femte år är inne. ISIS och deras erövring av städerna i Irak är en billig iscensättning, de lämnade över sina vapen nästan mot underskrift och drog sig tillbaka på ett organiserat sätt med fullständig överlägsenhet. Det roliga är att de till och med överlämnade miljontals deg i kontanter, Iraks regering kunde inte förklara pengarna i den reguljära armén.

        Med hänsyn till milisen i Donbass. Milisen är kapabel att försvara väl, men inte en enda milis kan avancera på positionerna för ens den mest värdelösa reguljära armén, detta är ett axiom. För en offensiv måste du skapa en reguljär armé från milisen med disciplin, kommunikation, ledning, förnödenheter. Denna process är på gång, de första framgångarna med denna process demonstrerades av Debaltseve. Skynda dig inte, bildandet av en reguljär armé fortsätter i en accelererad takt
    2. sovjetisk skytourist
      sovjetisk skytourist 5 juni 2015 15:52
      +3
      [citat Milisen kommer att vinna. Det är inte dags än.]
      de skulle ha vunnit för länge sedan om det inte fanns banditer och oligarker bakom deras ryggar
  1. Pissarro
    Pissarro 5 juni 2015 16:08
    0
    Novorossias armé skyddar civilbefolkningen i Donbass från de verkliga nazisterna i Kiev-juntan. Det finns gott om nazister vars väg präglas av döden. Författaren kom med nonsens om Akhmetov som en ursäkt för sig själv och sin egen sort, en ursäkt, inflytande på Nya Rysslands armé, vad spelar det då för roll? Novorossias armé skyddar Donbass från fascisterna, jag upprepar.Att tillåta döda av barn från fascisterna bara för att författaren beslutat att försvarsarmén inte var korrekt, idioti
  • samarin1969
    samarin1969 5 juni 2015 15:27
    +2
    "...kanske är det värt att pröva den försonande formeln: vänsterkonservatism + återsovjetisering? ... idén borde befrias FRÅN PUNKTSPECIFIK IDEALISM. Först då kan agitatorer-tolkare dyka upp - människor som kan gå till folket och bränn deras hjärtan med ett verb." ..tolkar och shamaner och så avgrunden ... få ingenjörer och krigare ...
  • Mindaugas
    Mindaugas 5 juni 2015 16:07
    +1
    Мертвая рука России ознаменует Армагеддон на Земле!В случае войны,что мало вероятно в настоящее время,Америку ударит не рука,ее пнет живая русская нога да так,что мало не покажется всем в этом бренном мире...

  • boris-1230
    boris-1230 5 juni 2015 16:56
    0
    Vi är ansvariga för allt som händer, ingen är skyldig utom oss i hur historien utvecklas. Dessutom, kyrkan, hennes uppgift är att utveckla det bästa i en person, att göra hans liv verkligt mänskligt (upplyst av kärlek till alla)
  • fomkin
    fomkin 5 juni 2015 16:59
    +4
    Till frågan om ideologi. Hucksters har en ideologi - så mycket deg som möjligt. Och artikeln stämmer nästan.
  • Signalman
    Signalman 5 juni 2015 17:38
    +1
    Ja, sa klassikerna för länge sedan.
    Vad, kamrater, är en debut, och vad, kamrater, är en idé? ... En idé, kamrater, är en mänsklig tanke klädd i en logisk schackform. Även med försumbara krafter kan du bemästra hela brädan.
    Ersätt med rätt ord. Och allt kommer att falla på plats. Och enskilda stater spelar schack med oss. Så vi får inte glömma schacket. Det finns ett spel. Inte för en rubel, utan för livet. Och du måste tänka allvarligt.
  • Rostislav
    Rostislav 5 juni 2015 19:57
    +1
    Jag är redo att argumentera med många bestämmelser, men författaren har verkligen rätt i en sak - vi behöver en enande idé! Specifik! Med en kort lista över delsteg-mål.
  • rakt
    rakt 6 juni 2015 10:05
    +1
    Lämna snälla, det kommer ingen idé från våra ledare och det är inte nödvändigt. Folket hade och har fortfarande idéer, detta är idén om rättvisa. Det ryska folket kan inte lockas av idén om överlägsenhet över andra folk och idén om våld mot de svaga. Detta är vårt folks höga andlighet, dess mänsklighet och medkänsla även för fiender. Och idén om rättvisa är hans permanenta idé. Denna idé är djupt fientlig mot våra ledare idag, som inte känner till ordet rättvisa. De som kämpar för rättvisa dödas eller fängslas, utvisas från statliga organ.
    För att höja vårt samhälle till en hög nivå är det nödvändigt att anta en lag som fastställer en andel av inkomst- eller vinstfördelningen, som dras av på personalens löner, oavsett ägarform. Det borde finnas en anständig minimilön och inga migrantarbetare som minskar befolkningens levnadsstandard, bara om människor förföljs. Så mycket för den nationella idén, och allt annat kommer att följa.
  • atalef
    atalef 6 juni 2015 10:09
    +2
    Citat: Direkt
    Det ryska folket kan inte lockas av idén om överlägsenhet över andra folk och idén om våld mot de svaga. Detta är vårt folks höga andlighet, dess mänsklighet och medkänsla även för fiender

    O ? Du går igenom kommentarerna på VO
    och förstå hur många icke-ryssar som finns här skrattar
    Citat: Direkt
    För att höja vårt samhälle till en hög nivå är det nödvändigt att anta en lag som fastställer en andel av inkomst- eller vinstfördelningen, som dras av på personalens löner, oavsett ägarform.

    återigen om pengar - men säg andlighet skrattar
    Citat: Direkt
    och inga arbetskraftsinvandrare,

    Återgår till tanken på

    Citat: Direkt
    Det ryska folket kan inte lockas av idén om överlägsenhet över andra folk och idén om våld mot de svaga

    Citat: Direkt
    . Här är den nationella idén för dig,

    god
  • Kunar
    Kunar 6 juni 2015 12:26
    0
    Här är den nationella idén! Och istället för en flask-drin
  • akudr48
    akudr48 6 juni 2015 16:29
    0
    I datorfrågor är informationsstöd en integrerad del av ledningssystemet, utan denna del av systemet finns det antingen inte eller så är effektiviteten extremt låg.

    I statens informationspolitik är det omöjligt att bygga informationsstöd isolerat från andra typer av statligt stöd (ideologi, finans, ekonomi, vetenskap, industri, etc.).

    Men för de moderna härskarna i Ryssland är ingenting omöjligt. De ville ha OS - och byggde Sotji, tänkte ut en bro på ungefär. Ryska i Vladivostok - och snälla, gillade fotbolls-VM - och fick rätt osv.

    Power tror att sätta tillräckligt räknas. pengar, och alla problem kommer att lösas, "du kommer att ha en ekorre, det kommer en visselpipa" ...

    Så är det med landets informationsstöd, allt detta är ganska trött, talkshower, förment experter, en oumbärlig duma, ett hatobjekt från Ukraina och presentatörer, som påminner om fingerborgsmän eller magiker som kan, vid rätt tidpunkt, extrahera en annan offerkanin (inte ett ägg) ur en hatt genom att prata...

    Människor ser denna informationsmässiga kognitiva dissonans när den omgivande verkligheten dyker upp i form av Serdyukov och andra högt uppsatta tjuvar, och på platsen för telecasters finns det bara ärliga ryska hjältar med en ärlig heroisk Kreml-roddare, som är ensam mot hela världen , och är på väg att vinna ...
  • brod
    brod 7 juni 2015 01:49
    0
    Jag läste och tänkte. De korrekta tankarna är formulerade av författaren.
  • Sionist31
    Sionist31 8 juni 2015 00:18
    0
    Citat från: plebs
    Det är möjligt att Assads regering kommer att slåss
    Ja, det är därför ISIS ligger 100 kilometer från Damaskus.

    Citat från: plebs
    Det är möjligt att Assads regering kommer att slåss
    Ja, det är därför ISIS ligger 100 kilometer från Damaskus.

    snart kommer vår att vinna det godas axel kommer att vinna det ondas axel det är redan uppenbart