Militär granskning

Äggfaktor

46
I slutet av förra veckan, när uppståndelsen på valutamarknaden nådde sitt maximum under de senaste 4-5 månaderna, och när rubeln föll under 56,5 enheter per dollar och under 63 enheter per euro, försökte antalet material att förklara Orsakerna till den nuvarande situationen gick inte längre. Vissa ekonomer sa att de "förbannade" västerländska sanktionerna började ta ut sin rätt igen, andra sa att det var sommar (semesterperiod), och att många ryssar sträckte sig efter semester utanför sitt hemland och därför började köpa utländsk valuta . Ytterligare andra har beslutat att detta är ännu en attack från stora spekulanter som återigen avser att tjäna stort kapital på deprecieringen av rubeln.

En attack, inte en attack, men... Chefen för Rysslands centralbank Elvira Nabiullina kom ut till TV-kamerorna och meddelade något i stil med följande. Kära vänner, leta inte efter en svart katt i ett svart rum, särskilt om den inte finns där... Faktum är att vi, ledningen för Rysslands centralbank, är skyldiga till den betydande sänkningen av rubeln mot dollarn och euron. Även om nej - Elvira Sakhipzadovna, naturligtvis, inte namnge sig skyldig, men att saken var i centralbanken ganska öppet (även på något sätt inte på ett centralbank sätt) berättade.

Äggfaktor


Enligt Nabiullina beslutade Ryska federationens centralbank (och det faktum att den företräder Ryska federationens intressen, då och då (och för många systematiskt) och det finns djupa tvivel) att "nå en bekväm nivå av valutareserv." Denna "bekväma nivå" kallade chefen för centralbanken ett imponerande belopp på 500 miljarder US-dollar.

Nabiullina (citat "Interfax"):
Med alla internationella standarder har vi tillräckligt med reserver, våra reserver täcker mer än tre månaders import, kortfristiga skulder, 20% av penningmängden. Nu på internationell nivå rekommenderas att inte använda individuella tillräcklighetsindikatorer, utan integrerade indikatorer, som erhålls som en kombination av flera med olika vikt. Och en sådan indexindikator för Ryssland är någonstans på nivån 188 miljarder dollar, den nuvarande reservnivån är ungefär dubbelt så hög.


Det var alltså centralbanken som började sänka rubeln och förvärva dollarmassan, vilket provocerade rubelns sjunkande kurs. Uppenbarligen, om ackumuleringen av dollarreserver av Rysslands centralbank förblir på en tillräckligt hög nivå, kommer detta att leda till en ytterligare depreciering av den nationella valutan, vilket innebär att det mycket väl kan provocera fram ett lavinliknande utbyte av rubel mot utländsk valuta av mindre aktörer på valutamarknaden. Om situationen utvecklas i denna riktning, kommer en 20%-ig nedgång i rubelns växelkurs inte att bli gränsen.

Företrädare för centralbanken verkar dock besluta sig för att lugna marknaden och säga att ackumuleringen av reserver upp till en halv biljon dollar inte kommer att ske omedelbart. Ackumuleringen förklaras vara gradvis, och därför kontrolleras rubelns depreciering också så att säga av centralbanken ... Jag skulle vilja tro på existensen av en så relativt effektiv kontroll.

Huvudfrågan är: varför behövde centralbanken plötsligt samla dollarreserver, särskilt med tanke på att statsmän under alla "sanktionsmånader" bara pratade om behovet av att flytta bort från den amerikanska valutan, om att byta till handel med utländska partner i sättet att använda nationella valutor ? De pratade och pratade, och sedan bam - återigen ansamlingen av en valutakapsel. Så här tecknas bilden av Alexei Leonidovich Kudrin, den främsta ideologen inom penningkasseekonomin, framför våra ögon. Som ni vet var det vid en tidpunkt Kudrin som var kategoriskt emot storskaliga utgifter inom strategiskt viktiga industrier och sektorer (inklusive försvarsindustrin och upprustning av armén), och uttalade att gud förbjude en ny kris, det var då ägglocket (som 2008-2009) och kommer att hjälpa.

Men i dag är situationen sådan att det kanske är dags att ackumuleringen av reserver i sig kan spela en strategisk roll. Naturligtvis finns det många projekt i landet för genomförandet av vilka det skulle vara värt att ta medlen från reservfonden (och dessa medel tas i ett antal fall), men vi får inte glömma de uttalanden som gjordes ganska nyligen av utländska "ryska vänner" (och inte bara utländska, förresten) och publicerat i auktoritativa ekonomiska publikationer. En av "vännernas" teser, som nyligen har börjat glömmas bort i samband med samtal om ett mer eller mindre smärtfritt utträde av Ryssland från en ny ekonomisk kris redan 2016, låter ungefär så här: om sanktionerna mot Rysslands politiska kurs inte har en betydande inverkan och den ryske presidentens betyg inte faller på grund av ekonomiska problem, måste vi vänta ... Vad väntar våra "vänner och kamrater" på? Och de väntar, med sina egna ord, på att de reserver som samlats av Ryssland ska vara uttömda i mitten av 2017. Sedan, säger de (”vännerna” räknas), kommer det att vara möjligt att slå ett förkrossande slag – oavsett om det är ekonomiskt, politiskt eller till och med tvångsmaidan (och, möjligen, alla tre i ett svep). Det är en annan fråga om man ska spara i dollar, faktiskt aktivt sponsra den "vänligaste" staten till oss? .. Eller betydde Elvira Nabiullina, som talade om 500 miljarder dollar, fortfarande helt enkelt det kvantitativa uttrycket av reserver och menade inte dollarmassan specifikt? Tja, kanske Elvira Sakhipzadovna är mer van vid att uttrycka allt i amerikansk valuta ...

Så, om utgifter och besparingar.

I dagsläget är det naturligtvis extremt farligt att minska reserverna till noll - landet saknade fortfarande en standard ... Men vi kan också prata om att samla reserver för mer än 120 miljarder dollar i en miljö där staten kommer att uppfylla sociala förpliktelser med oljepriser runt 60 dollar per fat - också något konstigt. Vilka, så att säga, interna resurser kommer centralbanken att hitta för att följa vägen för att ackumulera valutareserver?

Nabiullina:
… en av uppgifterna för den närmaste framtiden är att öka reservstocken under ett antal år, i det optimala fallet bör reserverna räcka för att täcka betydande kapitalutflöden under två till tre år.


Baserat på detta uttalande kommer det att ske en ökning, men hittills har ingenting sagts om dess källor. Så, förbered dig för nästa skärpning?.. Eller stryk pessimismen åt sidan, eftersom centralbanken kommer att göra allt på ett sådant sätt att den genomsnittlige ryska medborgaren inte kommer att känna regimen av betydande fyllning av sparbössan av Rysslands bank? Återigen skulle jag vilja tro att så kommer att vara fallet, men tron ​​på centralbanken i sig luktar av någon form av sekterism ...

Det enda som kan sägas med hög grad av säkerhet i denna situation är att Nabiullinas uttalanden kan få västerländska "rysslands vänner" att klia sig i huvudet. När allt kommer omkring, om det finns mina damer och herrar i väst som förväntade sig att fixa Rysslands tomma reservfond 2017, så har dessa damer och herrar uppenbarligen mycket sura miner i ansiktet: "det vill säga hur kan man öka reserverna till en halv biljon? !" Även om Elvira Sakhipzadovna bluffar i dag och förklarar centralbankens beredskap för en betydande ökning av reserver, förvirrar detta också "partnerna" som förväntade sig att dansa på en tom rysk sparbössa.

I allmänhet är korten från västerländska "vänner", om de, naturligtvis, inte är medvetna om alla steg i centralbanken, förvirrade, vilket betyder att en viss tid har vunnits. Men i det här fallet måste vi förvänta oss nya gester från samma "vänner". Om deras rörelser blir för aktiva och krampaktiga på sina ställen, och samtidigt den vanliga befolkningen i Ryssland inte blir den huvudsakliga "donatorn" av äggskidan, och strategiska projekt inte går in i djupfrysningsstadiet, då kan konstatera att flytten har gjorts i rätt riktning.
Författare:
46 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bergsskytt
    bergsskytt 8 juni 2015 07:17
    +13
    Författaren förstod inte. I verkligheten stärktes rubeln för mycket, vilket "skar av" inte bara exportörernas inkomster utan också reserv- och stabiliseringsfonden, också denominerad i dollar. En korrigering på 10 % krävdes. Hon bars ut. Och vad de förklarade, det spelar ingen roll alls. Att balansera budgeten till ett oljepris på 60-65 till 50 rubel per dollar kommer inte att fungera. Och vid 55 - helt. Det finns inga enkla svar inom ekonomi. Men inte vansinnigt svårt heller. Lomonosov-Lavoisier bevarandelag är giltig. Ingenting kommer från ingenting.
    1. Chertkov Oleg
      Chertkov Oleg 8 juni 2015 08:17
      +8
      Huvudfrågan är: varför behövde centralbanken plötsligt samla dollarreserver, särskilt med tanke på att statsmän under alla "sanktionsmånader" bara pratade om behovet av att flytta bort från den amerikanska valutan, om att byta till handel med utländska partner i sättet att använda nationella valutor ? De pratade och pratade, och sedan bam - återigen ansamlingen av en valutakapsel.
      Den ryska valutan överlevde denna kritiska period relativt lugnt. Det måste erkännas att detta hände på grund av centralbankens agerande, specifikt på grund av REPO-operationer.

      Kärnan i systemet (i en mycket förenklad "civil" presentation):

      Centralbanken håller inte kursen och ingen pressar företag till fallissemang. Istället för att köpa valuta på marknaden och sätta press på rubelns växelkurs erbjöds banker (och genom dem ryska stora låntagare) att sätta in rubel eller aktier/obligationer/andra tillgångar hos centralbanken som säkerhet för att få ett lån i utländsk valuta kl. en mycket mild takt - lite mindre än 2 % .

      I själva verket har centralbankens agerande inte blivit något annat än att stänga kedjan av valutalån. Under de senaste 6 månaderna har ryska banker lämnat tillbaka skulder till västerländska banker med hjälp av utländsk valuta som lånats från centralbanken, och nu har centralbanken börjat agera som den ryska ekonomins yttersta valutaborgenär och mot ränta räntor som är mycket lägre än de som tillämpas av västerländska banker.
      Faktum är att sanktionerna bidrog till att förverkliga patrioternas gamla dröm: nu använder centralbanken valutan för att låna ut till den ryska ekonomin. Återigen, under de senaste 6 månaderna har det första steget tagits på en mycket lång väg, men att se centralbanken som den ryska ekonomins "yttersta borgenär" är redan ett stort steg framåt.
      Problemet med tillgång till valutalikviditet, som alla öron surrade för oss, har redan till stor del lösts: vi behöver inte villkorat London, den som behöver det kommer att låna av den ryska centralbanken till en sparsam ränta.

      Hittills har bara skulder "växlats", betalningarna som föll i februari och mars, men, som de säger, "processen har börjat." Nästa gång kommer det att lanseras i november, vid nästa topp av externa betalningar.
      Det här är från artikeln http://topwar.ru/76374-centralnyy-bank-lomaet-dollarovuyu-iglu.html
      1. ämnesområde
        ämnesområde 29 juni 2015 21:47
        0
        Denna text togs ord för ord från en video om Ryska federationens centralbank, på Politrash-kanalen på youtube, förresten, den jingoistiska kanalen "fyller" vackert öronen på sina tacksamma lyssnare, men deras chefer kunde inte tänk på något bättre än att bara hitta en bra talare, skriva ner allt med en övertygande röst och ge ut en lögn som fortfarande lyser igenom bakom texten, för ledningen för den politiska papperskorgen kommer aldrig att säga att dollarn kostade före hösten 38 rubel per enhet, och lönen för vanliga ryssar blev mer än hälften lättare, och detta trots att dollarlönen amerikanska medborgare säger att hon (deras dollarlön) är mycket omedveten om att en dollar kostar 56 ryska rubel.
    2. anip
      anip 8 juni 2015 08:18
      +9
      Citat: Bergsskytt
      I verkligheten stärktes rubeln för mycket, vilket "skar av" inte bara exportörernas inkomster utan också reserv- och stabiliseringsfonden, också denominerad i dollar. En 10 % korrigering krävdes. Hon bars ut.

      Åh, så följde "förklaringen" av hejarop-patrioterna-zaputinerna.
      Men ingenting som dollarn var förra året i slutet av juli på 38 rubel? Och "förstärkt för mycket" är det från 38 till 50 rubel per dollar? Märklig befästning.
      Kanske räcker det med att prata nonsens om den "för starka förstärkningen" av rubeln till 50 per dollar, efter att rubeln kollapsade från 38 rubel. för $?
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 8 juni 2015 16:18
        0
        Citat från anip
        Åh, så följde "förklaringen" av hejarop-patrioterna-zaputinerna.
        Men ingenting som dollarn var förra året i slutet av juli på 38 rubel? Och "förstärkt för mycket" är det från 38 till 50 rubel per dollar? Märklig befästning.
        Kanske räcker det med att prata nonsens om den "för starka förstärkningen" av rubeln till 50 per dollar, efter att rubeln kollapsade från 38 rubel. för $?

        Jasså..

        Och det fanns också den sovjetiska rubeln, och den kostade 25 cent, eller hur? Och 1998 - först kostade dollarn 6 rubel, och sedan - augusti - och omedelbart 18 ..

        anip, förstår du något om ekonomi i allmänhet? Nej gå..

        anip, prata inte .. nonsens.
        1. drake
          drake 8 juni 2015 18:57
          +6
          Citat från Cat Man Null
          Och det fanns också den sovjetiska rubeln, och den kostade 25 cent, eller hur?

          - den sovjetiska rubeln 1988 var cirka 1,5 usd, d.v.s. Jag fick personligen reseersättningar på 67 kopek. för 1 US-dollar, men rubeln var icke-konvertibel, för valutatransaktioner satte de dem i fängelse under lång tid och ställde dem till och med mot väggen.
          anip kan påminnas om de "patriotiska" uppmaningarna att upphäva rubelns koppling till dollarn, om våra drömmar om att öka vår egen konkurrenskraft. Efter det kan du tipsa: du kan vilja konkurrera med Kina och Sydostasien, men finns det en önskan att närma sig deras inkomstnivåer på mycket nära avstånd? Hittills har de halverat rubelns växelkurs, men har redan lagt till konkurrenskraft till sina exportörer, stängt spåren för importörer.
          Jag blev själv förvånad när jag hörde tillkännagivandet från Ryska federationens centralbank om planering av köp av utländsk valuta för 200 miljoner rubel på nyheterna. en gång i månaden! Särskilt kallade spekulanter för skilsmässa? Eller blev det nödvändigt att ge ut mer rubelmassa?
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 8 juni 2015 23:36
            0
            Citat: Drake
            Särskilt kallade spekulanter för skilsmässa? Eller blev det nödvändigt att ge ut mer rubelmassa?

            förklara skillnaden för anip .. och samtidigt - att dollarn i slutet av 2014 hoppade 2.5 gånger (på toppen), och priserna i butiker och transporter förblev desamma .. ja, eller nästan på plats ..

            Det här är riktigt roligt wink

            Kite, +100 till dig
            1. ämnesområde
              ämnesområde 29 juni 2015 22:16
              0
              Försök inte att införa fastsättning, beroendet av rubelns växelkurs på storleken på USA:s aptit
        2. BOLSHEVIK
          BOLSHEVIK 9 juni 2015 01:50
          +3
          Citat från Cat Man Null
          anip, förstår du något om ekonomi i allmänhet? Nej gå..

          anip, prata inte .. nonsens.

          anip - en man är seriös och pratar inte utan syfte (jag känner honom för ett givet) ja
          Han svarade rätt och till punkten "Mountain shooter".
          Och eftersom du är en så stark ekonom, förklara din tes:
          Citat från Cat Man Null
          Och det fanns också den sovjetiska rubeln, och den kostade 25 cent, eller hur? Och 1998 - först kostade dollarn 6 rubel, och sedan - augusti - och omedelbart 18 ..

          lol
        3. ämnesområde
          ämnesområde 29 juni 2015 22:13
          0
          Cat man null Jag är rädd att du inte förstår ekonomi alls: rubelns senaste fall hände från 6 till 18 och sedan mer än 30 till 60 rubel per dollar, enbart på grund av hängivenheten från centralbankens ledning av Ryska federationen till US Federal Reserves kurs om kollapsen av den ryska ekonomin, och rubeln föll till dessa. Jag betraktar siffrorna från 1997 års urval, som fortfarande är i omlopp, insinuationer om den tsaristiska eller sovjetiska rubeln i denna sammanhang anser jag inget annat än ett försök att rättfärdiga min egen inkompetens. Ordet dumhet skulle också passa.
      2. BOLSHEVIK
        BOLSHEVIK 9 juni 2015 01:39
        +3
        Citat från anip
        Åh, här är "förklaringen" till hejarop-patrioterna-zaputinerna

        uttrycket: "Patriotism (i det här fallet Zaputins urryapatriotism) är en skurks sista tillflykt" - mycket exakt använt av L. Tolstoj, tillhör inte honom (han citerade bara detta uttryck), utan den brittiska kvickheten Dr. Samuel Johnson.
        Citat från anip
        Kanske räcker det med att prata nonsens om den "för starka förstärkningen" av rubeln till 50 per dollar, efter att rubeln kollapsade från 38 rubel. för $?

        1. Kommentaren har tagits bort.
    3. Chertkov Oleg
      Chertkov Oleg 8 juni 2015 08:20
      +2
      Under tiden kommer rubellån till låga räntor att hanteras av andra strukturer, till exempel Industriutvecklingsfonden. De första pengarna har redan tilldelats:

      "Förmånslån värda mer än 3,2 miljarder rubel med en ränta på 5% per år i upp till 7 år kan tilldelas tio ryska företag från olika regioner i Ryssland för genomförande av läkemedels-, maskinbyggnads- och tekniska projekt som gör det möjligt att inte bara för att ta bort utländska analoger från den ryska marknaden men också komma in på utländska marknader med konkurrenskraftiga produkter."
      Slutsatser: på valuta- och kreditfronten har vi framgångar, det finns olösta (men medvetna) problem och mekanismer för att lösa dem håller redan på att dyka upp. Det som definitivt inte finns finns anledning till panik. Vägen är rätt, och vägen kommer att bemästras av den gående.
      1. Oprychnik
        Oprychnik 8 juni 2015 22:39
        +1
        Det var intressant att veta Volodins synpunkt på detta, för övrigt, ett mycket stort och kontroversiellt problem.
        "Det var alltså centralbanken som började sänka rubeln och förvärva dollartillgången, vilket provocerade fram ett fall i rubelns växelkurs. Det är uppenbart att om ackumuleringen av dollarreserver av Rysslands centralbank förblir på en en tillräckligt hög nivå kommer detta att leda till ytterligare fall av den nationella valutan, vilket mycket väl kan framkalla ett lavinartat utbyte av rubel mot utländsk valuta av mindre aktörer på valutamarknaden.

        Du kan förstås förstå, om du inte tar hänsyn till det faktum att tidigare tagna lån, vars avkastning bröts av sanktioner, fortfarande måste återlämnas i dollar, återkreditering är helt enkelt omöjligt på grund av sanktioner mot privatpersoner, stora banker och företag. I teorin borde centralbanken lämna tillbaka dollarn till de tidigare nämnda organisationerna, men jag förstår inte var den ska få dem ifrån. De säger att på grund av samma olje- och gasdollar, trots allt, dessa resurser, för det mesta , handlas i euro och dollar. Hur som helst har handelsvolymen för olja och gas minskat avsevärt i valutatermer, på grund av lägre priser. Därför tvingas centralbanken köpa utländsk valuta så att våra stora banker och företag kan betala av sina lån och inte gå i konkurs.För mig, som "obyvatel vulgaris", är detta inte alls själ. Vi alla kommer utan tvekan inte bli bättre i alla fall. Men vi får stå ut med det, för "det är synd för staten ..."
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 9 juni 2015 00:35
          +1
          Citat från Oprychnik
          tidigare tagna lån, vars återlämnande bröts av sanktioner, kommer fortfarande att behöva återlämnas i dollar, återackreditering är helt enkelt omöjlig på grund av sanktioner mot individer, stora banker och företag. I teorin borde centralbanken lämna tillbaka dollarn till de tidigare nämnda organisationerna, men det är inte klart för mig var den ska få dem ifrån.

          "återackreditering" roade .. okej, på ämnet:

          - "tidigare tagna krediter" är nominerade i dollar. Servera (det är inte nödvändigt att lämna tillbaka .. servera blinkade ) de behövs också i spänn. "Det finns inget annat sätt."
          – Centralbanken har nu gjort ett fantastiskt drag: det är källan till just dessa pengar. Inte Raiffeisen, inte Societe General och andra, utan centralbanken.
          - för att vara denna källa samlar centralbanken in dessa papperslappar. I kvantitet .. quantum satis, om på en medicinsk ..

          Det är allt, som om wink
          1. Oprychnik
            Oprychnik 9 juni 2015 02:11
            +1
            Tack för att du ler, men inte hånar min inkompetens.)))
            Det är sant att jag inte alls är expert i den här frågan, men jag har ett sinne och jag har rätt att ha min egen syn på denna fråga. Även om det verkar roligt för dig.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 9 juni 2015 02:24
              +1
              Citat från Oprychnik
              Även om det verkar roligt för dig.

              Det är inte roligt. Det är sorgligt.

              Vi vill, i teorin, ändå. Så att barn och barnbarn lever åtminstone inte sämre, utan bättre – så att de lever bättre än vi.

              Vi tänker – ja – på olika sätt och i olika ämnen. Som där - "vem studerade för vad."

              Om du vill - rekommenderar jag att läsa denna Crimson Alter. En mycket bra analytiker, och missar nästan aldrig (vilket är konstigt).
              http://crimsonalter.livejournal.com

              Han hade nyligen en artikel på TopWar om "Dollar Needle":
              http://topwar.ru/76374-centralnyy-bank-lomaet-dollarovuyu-iglu.html

              Med vänliga hälsningar hi
              1. Oprychnik
                Oprychnik 9 juni 2015 08:14
                +1
                Jag la upp hans inlägg på VO, jag minns inte när, senast i februari. Sedan dess är allt Feng Shui, som han sa.)))
  2. fick syn på
    fick syn på 8 juni 2015 07:29
    +10
    Citat: Bergsskytt
    I verkligheten stärktes rubeln för mycket, vilket "skar" inte bara exportörernas inkomster

    En mycket möjlig orsak, olja och gas styr i Ryska federationen
  3. Averias
    Averias 8 juni 2015 07:42
    +6
    Ju mer jag läser prognoser, "analytiker", alla sorters "expertekonomer", desto mer blir förtroendet – men de förstår eller vet ingenting. Brist på verklig information från Kreml (men det finns ingen, V.V. Putin hi , som alltid ler gåtfullt), så alla dessa "prognosanalytiker" sliter en fis. Andra, du tittar på alla dessa talkshower. En op och självreklam, det finns ingen konstruktivism. Förlåt mig, fans av Solovyov, men jag är redan trött på hans show. Och alla försöker bevisa att bara de talar sanning. Och de som blygt försöker invända blir förrådda av "anathema".
    1. anip
      anip 8 juni 2015 08:12
      +7
      Citat från Averias
      Brist på verklig information från Kreml (men det finns ingen, V.V. Putin ler som alltid gåtfullt)

      Han är redan 15 år gammal endast alla ler gåtfullt.
      1. Kent0001
        Kent0001 8 juni 2015 09:13
        +2
        Låt honom fortsätta att le gåtfullt. Hans gåtfulla leende är värt mycket. Fortsätt så Vladimir Vladimirovich!!!
      2. navigator
        navigator 8 juni 2015 10:01
        +5
        "Han har ler gåtfullt i 15 år."

        Behöver du att han rapporterar om varje steg Jag ser att Jeltsin var glömd. Wino log inte mystiskt, han drack och gav allt han kunde.
        1. ämnesområde
          ämnesområde 29 juni 2015 22:24
          0
          Citat från Navigator
          Jag ser att de glömde Jeltsin.Den berusade log inte mystiskt, han drack och gav allt han kunde.

          med den här avhandlingen kanske du inte kan argumentera.
      3. Cat Man Null
        Cat Man Null 9 juni 2015 18:14
        0
        Citat från anip
        Han är redan 15 år gammal endast alla ler gåtfullt.

        ...och du, anip, lever fortfarande..

        Tack, eller trots?

        Svar, det är intressant wink
  4. vasiliev yu
    vasiliev yu 8 juni 2015 07:51
    +4
    Att tro på Nabiullina är att inte respektera sig själv. Jag minns hennes och Siluyanovs förvirrade ansikten på TV i slutet av 2014. Vad var deras strategi då? De väntade bara dumt på att allt skulle sluta av sig självt, utan någon strategi. Och återigen ställer jag frågan, för vilka meriter fördubblades den officiella Nabiullinas inkomster nästan 2014? 2 fick hon 2014 miljoner, det visar sig som i det gamla skämtet om cirkusen - som ett nytt nummer för cirkusen, "En hälsosam behållare med skit stiger under cirkusens kupol, och så snart pausen börjar, den dumpas mitt på arenan. Allt är i skit, men här går jag ut i vitt."
    1. alicante11
      alicante11 8 juni 2015 13:10
      +3
      Jo, då är de stora lyckliga. Och sedan har vi trots allt redan blivit lovade en standard och en dollar på 100 rubel vardera. Och precis som det gick det bra. Inte för folket, naturligtvis, för oligarkerna och regeringen. Men i allmänhet gick inte de apokalyptiska förutsägelserna i uppfyllelse.
      Och på bekostnad av den nuvarande tillväxten av dollarn kan vi anta att de förbereder sig för ytterligare en omgång av företagsskuldbetalningar. Men som alltid, istället för att omedelbart förklara vad essensen är, började de köpa baccarat undercover. Nåväl, någon skrämde sig för mycket.
      Så ibland skulle det vara trevligt att inte bara le tyst. men också med ett leende för att förklara vad som händer.
  5. SibSlavRus
    SibSlavRus 8 juni 2015 08:11
    +6
    Vi är det mest självförsörjande landet i världen!
    Vad i helvete?
    När ska vi ändra den sociopolitiska utvecklingsmodellen? Jag skulle vilja att det var en revolution från ovan. Och bra för att förstöra liberaler.
    1. fick syn på
      fick syn på 8 juni 2015 08:17
      +4
      Citat: SibSlavRus
      Vi är det mest självförsörjande landet i världen!

      Det var du som tackade nej till min vän :-) Här sänder de från OS-toppen att importsubstitution inte är ett självändamål och att det är omöjligt att ersätta allt, och det är inte nödvändigt... :-)
    2. anip
      anip 8 juni 2015 08:21
      0
      Citat: SibSlavRus
      När ska vi ändra den sociopolitiska utvecklingsmodellen? Jag skulle vilja att det var en revolution från ovan.

      Och vem kommer det att vara där uppifrån?
    3. silver_roman
      silver_roman 9 juni 2015 11:24
      0
      Citat: SibSlavRus
      Jag skulle vilja att det var en revolution från ovan. Och bra för att förstöra liberaler.

      inga plötsliga rörelser. annars kan vi inte leva utan en revolution.
      det är nödvändigt att skapa förutsättningar så att samma liberaler inte överlever i en sådan miljö. Och att hugga huvuden är inte smart. dessutom kommer en av våra västerländska partners definitivt att dra nytta av detta. och innan du skär av ett huvud kommer 2 att växa.

      och på bekostnad av Nabiullina: huvudsaken är att hon BÖRJADE att agera (oavsett av vilka skäl) i enlighet med statens kurs och till dess fördel.
      Om deras rörelser blir för aktiva och krampaktiga på sina ställen, och samtidigt den vanliga befolkningen i Ryssland inte blir den huvudsakliga "donatorn" av äggskidan, och strategiska projekt inte går in i djupfrysningsstadiet, då kan konstatera att flytten har gjorts i rätt riktning.
      för mig är det för mycket om, men som alltid får tiden utvisa!
  6. anip
    anip 8 juni 2015 08:21
    +9
    Regeringen, borgensmannen, bankerna, oligarker är faktiskt engagerade i spekulationer i spel med valuta och rubel, pressar allt de kan ur folket, men förklarar sina spekulationer med några "högre frågor, sanktioner, exportörer".
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 8 juni 2015 16:23
      -2
      Citat från anip
      Regeringen, borgensmannen, bankerna, oligarker är faktiskt engagerade i spekulationer i spel med valuta och rubel, pressar allt de kan ur folket, men förklarar sina spekulationer med några "högre frågor, sanktioner, exportörer".

      Det du gör nu kallas populism.

      I stavelser - populism ..

      Jo, du har rätt skrattar
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 8 juni 2015 23:31
      -2
      Citat från anip
      Regeringen, borgensmannen, bankerna, oligarker är faktiskt engagerade i spekulationer i spel med valuta och rubel, pressar allt de kan ur folket, men förklarar sina spekulationer med några "högre frågor, sanktioner, exportörer"

      Låt mig förklara: en snubbe som inte skiljer sin plånbok från någon annans, åtar sig att säga något om centralbankens arbete .. Vasya ..

      Killar, tro mig - det är mycket svårare än att reda ut motorn på språng.. Jag pratar om centralbankens arbete.

      Och neh klättra in i den här raden med en grisnos.. Kalash, ja.. proffsen jobbar där.. värre, bättre - inte för dig (och inte för mig, förresten) att bedöma.

      Bara: om allt var som anip skriver (mormor på en bänk, ja) – vi skulle fortfarande leva som på 90-talet. Eller värre.

      Vi tittar ut genom fönstret, utvärderar.. sämre eller bättre?

      PS: Minus - lämna din åsikt. Jag är enbart för skojs skull .. Jag är en kapten och jag behöver inte andra axelband, men jag undrar bara vad folk tycker där

      Över
      1. lexey2
        lexey2 8 juni 2015 23:45
        0
        Killar, tro mig - det är mycket svårare än att reda ut motorn på språng.. Jag pratar om centralbankens arbete.

        Ja, ingen argumenterar.
        Bara sådana fluktuationer i växelkursen .. ledsen, de "devalverade" bara själva konceptet med detta lilla ägg.
        För detta beryktade ägg föddes just under "utjämning" av situationen.
        Huvudsaken är att planeringen av alla affärsprocesser har drabbats hårt, och för alla företagare är detta faktiskt ... en tillbakagång till 90-talet.
        Alltså.. FAK skrattar kapselns torus är uppenbar.
        Hon dog så.
        Låt oss inte prata mer om "podden" och om mirakelspecialister på detta område.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 9 juni 2015 00:43
          0
          Citat: lexey2
          den ökända äggkapseln skapades precis under "utjämning" av situationen

          Utjämning.. förlåt.. för vem?

          - för en bolåneklient? Inte
          - för "vilken entreprenör som helst"? Och vem är det?

          Citat: lexey2
          ett hårt slag mot planeringen av alla affärsprocesser

          I vilken skala?

          - energi, försvarsindustri och närliggande - levande
          - livsmedelsindustrin - levande
          -s/x - vid liv ..

          Vad pratar du om i allmänhet? Jag pratar om detta:

          Citat: lexey2
          Hon dog så.
          1. lexey2
            lexey2 9 juni 2015 01:30
            0
            Utjämning.. förlåt.. för vem?

            för katten Vaska Uncle Vasya
            som äter förlåt allt som skickades till honom ... en västerländsk tillverkare i utbyte mot vårt allt-gas och olja.
            Och för att katten Vaska inte ska bli uttråkad framför TV i stunder av prisfluktuationer, återigen, för vårt allt-gas och olja.
            - för en bolåneklient? Inte

            och vi har redan de högsta räntorna i världen.En höjning kommer helt enkelt att sätta stopp för bolånet.
            - för "vilken entreprenör som helst"? Och vem är det?

            och föreställ dig det här, trots allt, människor, små-små sådana människor.
            energi, försvarsindustri och närliggande lever
            - livsmedelsindustrin - levande

            roligt. det verkar andas. Jag vet inte, du är förmodligen närmare "kroppen"
            I vilken skala?

            Jag förstår, du verkar vara van att tänka stort.
            s/x - vid liv..

            den lever fortfarande skrattar ?
            ja, med en sådan attityd (tack vare sanktionerna)
            men du kan inte smeta sanktioner på bröd. Du måste fortfarande göra mycket ansträngningar.
            Bara medan sanktionerna delges våra konsumenter i form av ett påslag på priset, dessutom återstår fortfarande lejonparten av vinsten för detaljhandelskedjorna.
            Vad pratar du om i allmänhet? Jag pratar om detta:

            Jag menar att stabiliseringsfonden absolut inte spelade någon roll.
            För denna stabiliseringsfond måste (logiskt sett) dumt fördelas till alla jordbruksproducenter och lämna alla priser på samma nivå, utan att orsaka panik bland konsumenterna.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 9 juni 2015 02:01
              0
              Citat: lexey2
              För denna stabiliseringsfond måste (logiskt sett) dumt fördelas till alla jordbruksproducenter och lämna alla priser på samma nivå, utan att orsaka panik bland konsumenterna.

              Uuuu .. "ta bort och dela"?

              Eller så förstod jag dig inte.

              Citat: lexey2
              Jag förstår, du verkar vara van att tänka stort.

              Nej. Jag är en typisk lekman och lever på lön. Bara jag fick lära mig att tänka, inte känna..

              Citat: lexey2
              och föreställ dig det här, trots allt, människorna. ett så litet, litet folk.

              Ja .. detta är enligt din förståelse en "typisk entreprenör" .. under unionen kallades de fortfarande spekulanter, eller hur?

              Dessa - de kommer att överleva efter eget tycke, utan några stabiliseringsmedel.. det finns bekanta - de är inte i fattigdom än, fast de gnäller.. högt gråter

              Citat: lexey2
              lever den fortfarande? (jordbruks)

              Nä, jag vet inte ens..

              När det gäller spannmålsexport rankas Ryssland på 6:e plats bland världens länder (enligt data för 2014)

              Detta trots att jag personligen aldrig sett brödkort i hela mitt liv. För vodka-tobak-socker - jag såg det på 90-talet .. Åh, hur skrattar

              Om "Farbror Vasyas katt Vaska framför TV:n" - hmm.. ja, stabiliseringsfonden var definitivt inte tänkt för honom..

              Något liknande
              1. ämnesområde
                ämnesområde 29 juni 2015 22:33
                0
                som jag förstår det är du den femte kolonnkaptenen för sofftrupperna
      2. ämnesområde
        ämnesområde 29 juni 2015 22:31
        0
        tydligen sofftruppernas kapten.
    3. ämnesområde
      ämnesområde 29 juni 2015 22:29
      0
      Citat från anip
      Regeringen, borgensmannen, bankerna, oligarker är faktiskt engagerade i spekulationer i spel med valuta och rubel, pressar allt de kan ur folket, men förklarar sina spekulationer med några "högre frågor, sanktioner, exportörer".

      Han namngav alla, med undantag för tillfällets enda hjälte - Ryska federationens centralbank (USA).
  7. captain7
    captain7 8 juni 2015 08:44
    +1
    Bäste herr, vänligen notera att sådana processer äger rum inte bara i vårt land. Hur euron är i feber, eynu ... Det finns en kris i den globala ekonomin, ja, vi, som marknadsaktörer, känner det också hemma, särskilt att vara under oket av direkta och aviserade sanktioner, samt provocerade , skuggor (oljepriser, etc.) ...
    1. vasiliev yu
      vasiliev yu 8 juni 2015 12:43
      +3
      Jag är i Primorye, och jag ser inte hur yenen är febrig, precis som jag inte ser att yuanen är febrig.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 9 juni 2015 00:44
        -1
        Citat: Vasiliev Yu
        Jag är i Primorye, och jag ser inte hur yenen är febrig, precis som jag inte ser att yuanen är febrig.

        Och du, som är i Primorye, själva håller du mycket yen och yuan i dina händer? wink
  8. Vladimir1960
    Vladimir1960 8 juni 2015 09:16
    +2
    Jag skulle vilja tro att allt detta är HPP och allt är under kontroll.Men ibland verkar det som att allt flyter av sig självt och ingen kontrollerar någonting.
  9. maxxdesign
    maxxdesign 8 juni 2015 09:59
    +9
    något slags damm i ögonen igen till vanliga medborgare som i ekonomin bara förstår orden förskottsbetalning och lön!
    Jag förstår inte hur rubeln stärktes! bara motsägelser! dollarn kostade 36 rubel - steg till 70 ... vakt! ... sjönk till 50 rubel - stod emot slaget ... stiger till 60 rubel - stärkt! hur kommer det sig? enligt min uppfattning har rubeln stärkts - detta är ett pris under 30 rubel per dollar! innan skrek alla finansiärer - olja för 100 spänn - det är därför bensin är dyrt, eftersom vi praktiskt taget inte tillverkar det själva, men vi köper det ... ja ... oljan sjönk till 50 .. bensin gjorde det inte faller i pris av någon anledning! produkter har stigit i pris på grund av priset på bensin och olja ... oljan har sjunkit ... priserna har stigit ännu mer! var är logiken? Jag förstår ekonomi så här ... ekonomi är siffror, siffror är matematik, matematik är järnlogik! och här finns det bara siffror och det finns lika mycket logik som det finns i blondinens huvud!
    du kan rösta ned minst lika mycket om du förklarar för mig hela logiken med att stärka på ett enkelt språk! olja är dyrt - priserna är högre, oljan har fallit - priserna är högre, oljan har stigit något - priserna är ÄNNU HÖGRE! förklara detta för mig och sätt ett minus, eftersom du bevisar den logiska kedjan!
    1. Penetrator
      Penetrator 8 juni 2015 10:10
      +2
      olja är dyrt - priserna är högre, oljan har fallit - priserna är högre, oljan har stigit något - priserna är ÄNNU HÖGRE!

      Kontakta naturliga monopolister och kedjor - de vet svaret till 100 %.
  10. chunga-changa
    chunga-changa 8 juni 2015 10:37
    +8
    Där är strukturen på framtida sparande mer intressant. 500 miljarder dollar är ett sådant tal, i själva verket köps statsobligationer från olika länder för detta belopp. Till exempel kan du köpa grekiska statsobligationer för hundra miljarder, detta kommer också att kallas guldreserver, efter Greklands standard kommer de att kosta 12 rubel. per kilogram, eller så har vi 1,5 miljarder ukrainska euroobligationer i våra guldreserver, vilket vi redan har blivit förlåtna, tycker jag att det är en utmärkt investering. Det verkar som att denna gång för 150 miljarder. statsobligationer i Frankrike kommer att "köpas", i tacksamhet, så att säga, för barnet med Mistrals. Tja, det vill säga, fransmännen kommer att vara tacksamma mot alla, från naebulina till den självkännande, men eftersom de inte har pengar kommer de helt enkelt att tillåta dem att stjäla ett par procent av dessa 150 miljarder guldreserver, pengarna gick dit, domstolarna var borta, krympning, eh, vad var 150 miljoner, din girige chtoli. Den enda och huvudsakliga frågan är var de ska ta pengarna för denna "påfyllning av ägget", det vill säga i allmänhet är det klart vem som kommer att tas ifrån, det är inte klart i vilken utsträckning, som i 90-talet eller åtminstone som i 98:an.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 9 juni 2015 00:48
      0
      Citat från chunga-changa
      ...

      "PESIMISM. En dyster attityd, där en person är benägen att se det dåliga, obehagliga i allt" (c) A & B Strugatsky, "Försök att fly".

      Även om, att döma av den amerikanska flaggan, kanske detta är helt optimistiskt .. jag vet inte ens begära
    2. ämnesområde
      ämnesområde 29 juni 2015 22:37
      0
      du kan köpa statsobligationer i Ukraina och låtsas att du gjort ett bra drag.
  11. bandabas
    bandabas 8 juni 2015 12:04
    +1
    Hennes mellannamn är vackert.
  12. gevärsbil
    gevärsbil 8 juni 2015 12:24
    +7
    Trösta dig själv med vilka förklaringar du vill, men i praktiken betyder det som chefen för centralbanken sa en sak - "poddens" ödeläggande penningpolitik kommer att fortsätta, oavsett vad. Och med en sådan politik, nej, även den mest elementära, importsubstitution är möjlig, för att inte tala om en fullfjädrad industrialisering.

    Tack på förhand för nackdelarna. Jag hoppas att de kommer att bidra till att sänka räntan på lån till den reala sektorn.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 9 juni 2015 00:52
      -1
      Citat från Guntruck
      "poddens" förödande penningpolitik kommer att fortsätta

      Um .. en minus min, eftersom:

      - det finns inget sätt att återkreditera i väst nu (sanktioner, som), och lån (som redan finns) "vill äta." Dollarlån, det hände
      - Centralbanken har för avsikt att mata bankerna (ja, mot borgen, det är bra att skrika att pengar pumpas dit gratis!!), i dollar
      – för detta behövs dessa mycket döda tvättbjörnar.

      Författaren till artikeln har fel, kopplar allt detta till Kudrinerna, "skidor" och annat skit. Någonstans försökte jag sönderdela det i komponenter – titta, om det inte är tråkigt än Kompis

      PS: Problemet med ränta på ett lån för den verkliga sektorn beskrivs här: http://topwar.ru/76374-centralnyy-bank-lomaet-dollarovuyu-iglu.html
      1. Kommentaren har tagits bort.
  13. Semenych
    Semenych 8 juni 2015 13:38
    +3
    Citat från chunga-changa
    Den enda och huvudsakliga frågan är var de ska ta pengarna för denna "påfyllning av ägget", det vill säga i allmänhet är det klart vem som kommer att tas ifrån, det är inte klart i vilken utsträckning, som i 90-talet eller åtminstone som i 98:an.

    Ja, vad är det som inte är klart. Jag gick i terapi för ett år sedan, avdelningen rymde 75 patienter, i år kom jag dit igen. Än sen då? Nu är den maximala arbetsbelastningen 40 personer. Allt omett hundra.
  14. Semenych
    Semenych 8 juni 2015 13:44
    +1
    De attackerade honom inte. Du förväntar dig inte minus av mig. Jag ska ge dig ett plus! wink
    1. ämnesområde
      ämnesområde 29 juni 2015 22:44
      -1
      Citat: Semenych
      De attackerade honom inte. Du förväntar dig inte minus av mig. Jag ska ge dig ett plus!

      detta är karriärism med paddande studerande
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 29 juni 2015 22:46
        0
        Citat från: topicrange
        Citat: Semenych
        De attackerade honom inte. Du förväntar dig inte minus av mig. Jag ska ge dig ett plus!

        detta är karriärism med paddande studerande

        Bind upp dunken. Minus är mitt.
  15. ivan.ru
    ivan.ru 8 juni 2015 13:50
    +1
    Citat från maxxdesign
    något slags damm i ögonen igen till vanliga medborgare som i ekonomin bara förstår orden förskottsbetalning och lön!
    Jag förstår inte hur rubeln stärktes! bara motsägelser! dollarn kostade 36 rubel - steg till 70 ... vakt! ... sjönk till 50 rubel - stod emot slaget ... stiger till 60 rubel - stärkt! hur kommer det sig? enligt min uppfattning har rubeln stärkts - detta är ett pris under 30 rubel per dollar! innan skrek alla finansiärer - olja för 100 spänn - det är därför bensin är dyrt, eftersom vi praktiskt taget inte tillverkar det själva, men vi köper det ... ja ... oljan sjönk till 50 .. bensin gjorde det inte faller i pris av någon anledning! produkter har stigit i pris på grund av priset på bensin och olja ... oljan har sjunkit ... priserna har stigit ännu mer! var är logiken? Jag förstår ekonomi så här ... ekonomi är siffror, siffror är matematik, matematik är järnlogik! och här finns det bara siffror och det finns lika mycket logik som det finns i blondinens huvud!
    du kan rösta ned minst lika mycket om du förklarar för mig hela logiken med att stärka på ett enkelt språk! olja är dyrt - priserna är högre, oljan har fallit - priserna är högre, oljan har stigit något - priserna är ÄNNU HÖGRE! förklara detta för mig och sätt ett minus, eftersom du bevisar den logiska kedjan!


    det finns inga objektiva lagar inom ekonomi, oavsett vad ekonomer säger till oss. ekonomin i Ryssland idag är en kompromiss mellan säljarens obotliga girighet och regeringens politiska vilja. det är bara det att regeringen för just den huckster skyddar, händer (och pengar) når inte folket.
  16. ivan.ru
    ivan.ru 8 juni 2015 13:57
    +1
    Citat från bandabas
    Hennes mellannamn är vackert.


    och efternamnet är korrekt.
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. litus
    litus 8 juni 2015 13:59
    +1
    Det finns en åsikt att dessa åtgärder inte syftar till att "samla ihop pengarna", utan att mätta ekonomin med rubelns penningmängd, som i hög grad saknas i finanssektorn och som kommer att sätta fart på BNP-tillväxten. Och med dessa åtgärder löser centralbanken åtminstone två problem - att öka penningmängden (tänk på "kvantitativa lättnader") och förbereda för hösten vidareutlåning till inhemska låntagare som har lån i utländsk valuta i väst.
    Detta är ett fenomenalt steg framåt!
    1. Farbror Joe
      Farbror Joe 8 juni 2015 15:51
      0
      Citat från litus
      för att mätta ekonomin med rubelns penningmängd, som det verkligen saknas i finanssektorn
      Vem har sagt att det inte räcker?

      och som kommer att ge impulser till BNP-tillväxten
      Nominell när riktiga faller.

      Detta är ett fenomenalt steg framåt!
      I en annan grop med brunt, illaluktande innehåll.
      1. litus
        litus 9 juni 2015 12:45
        0
        När du läser dina "vita" kommentarer kommer ordspråket att tänka på: "varje gopher är en agronom."

        Här är till exempel en länk om penningmängden:

        http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/05/26/593712-glazev-rossii-ne-hvatae
        t-7-trln-rublei

        eller här om Kudrin och hans lilla ägg:

        http://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/
        1. ämnesområde
          ämnesområde 29 juni 2015 22:53
          0
          Citat från litus
          Här är till exempel en länk om penningmängden:

          Alla sökmotorer har länkar till ingenting
      2. ämnesområde
        ämnesområde 29 juni 2015 22:51
        0
        Citat från farbror Joe
        Vem har sagt att det inte räcker?

        ja, allt från Siluanov till finansdepartementet
  19. ivan.ru
    ivan.ru 8 juni 2015 14:01
    +1
    Citat: Vladimir1960
    Jag skulle vilja tro att allt detta är HPP och allt är under kontroll.Men ibland verkar det som att allt flyter av sig självt och ingen kontrollerar någonting.


    Jag kan berätta en hemsk hemlighet - allt flyter av sig självt och ingen kontrollerar någonting eftersom det finns en osynlig hand på marknaden som våra ekonomer och våra presidenter älskar så mycket
  20. fomkin
    fomkin 8 juni 2015 14:26
    +3
    Såg precis "Point of View" från "Red Line". Den här gången diskuterade D. Agranovsky och V. Katasonov frågan om extern kontroll... . Katasonov kallade direkt centralbanken den femte kolumnen och underbyggde sin åsikt. Jag ska bara ge dig ett ögonblick. Det hävdades att i genomsnitt 1 miljard människor flyr från Ryssland varje dag. USD och oåterkalleligt.
  21. lexey2
    lexey2 8 juni 2015 16:20
    0
    ja
    denna naibulina hånar helt enkelt rubeln.
    Och i svansen och i manen förstår du Rubeln hamras.
    En sann stäppdotter, där bara vinden kan vara fri.
    Någon skickade henne en påse kopek.
    låt honom tänka varför slantarna behövs.
    Och sedan, trots allt, spenderar människor hela sitt liv på slantar. Och sedan igen dök någons fantasier upp. Hur man kan hjälpa det långmodiga ryska folket.
  22. 205577
    205577 8 juni 2015 16:45
    0
    Häromdagen lyssnade jag på ett tal av en ekonom, jag tror att dekanen för fakulteten för ekonomi vid Moskvas statliga universitet. Jag lärde mig mycket nytt för mig själv. Talaren var mycket nöjd, han skiljer sig kvalitativt från alla dessa "ekonomer" från den genomruttna HSE:n. Han berättade allt på ett begripligt sätt, med specifika exempel, han "bad" inte till väst, han gillade det i allmänhet.
    Så han förstörde många myter som jag personligen tanklöst trodde på. I synnerhet förklarade han faktiskt på sina fingrar att det tyvärr hittills inte finns några andra sätt att spara besparingar i världen, förutom i valutorna i mäktiga ekonomier.
    Naturligtvis fick han omedelbart veta om guld (och jag upprepade det mentalt), till vilket han förklarade vad minusen är förknippad med guld (han glömde inte heller plussen, men minusen är viktigare):
    - För det första existerar den nödvändiga mängden guld på planeten helt enkelt inte, och det finns inte en multipel av det;
    – för det andra är guldets likviditet god med små transaktionsvolymer, så fort köp och försäljning av riktigt stora partier guld börjar stiger (eller faller) oundvikligen priset för det.
    I vårt fall, om vi betraktar guld som ett NZ för en "regnig dag", bör det förstås att om det är nödvändigt att sälja guld, kommer dess pris möjligen att falla flera gånger från dagens pris.
    Detta är bara ett av exemplen.
    I allmänhet sa han att centralbanken under många år av sin existens äntligen gör allt just nu. Och jag trodde personligen på honom.
    1. ämnesområde
      ämnesområde 29 juni 2015 23:02
      -1
      Ja, det är bra att fylla i, som om det inte är tydligt att dollarsystemet är en såpbubbla som ännu inte har spruckit bara tack vare insatserna från legosoldaterna från den amerikanska centralbanken (vi har Kudrin, Siluanov Naibulin, etc. d) ) förrädare mot sina länders nationella intressen.
  23. ryska
    ryska 8 juni 2015 20:43
    +1
    Jag vet inte exakt hur det är i landet, men vi har en komplett kirdyk i Kirov. Lokala oligarker bygger köpcentrum med pengar som stulits före krisen.Det finns inte tillräckligt med sinne för något annat. Hälften av platserna i befintliga är tomma. Alla handlare, förutom dagligvaror, sänker. Priserna är fantastiska. I alla militärfabriker (evakuerade i 41-42) finns det tomma handelscentra. Människorna är helt hopplösa. De med hjärnor ser ingen nytta av dem. alls!!! Budget tom! Inga anbud! Hur mycket kan du stå ut med allt detta .ladstvo! En sak glädjer - Krim i Ryska federationen. Och Svarta havet blev ryskt igen. Men! Det enda synd är att varken jag eller du kommer att behöva leva i denna vackra tid. I 200 år profetiska ord. Om så inte är fallet, förlåt. Öm. outhärdlig.
  24. lexey2
    lexey2 8 juni 2015 21:09
    0
    I allmänhet med sådana priser
    fit
    uppföra ett monument över "gästarbetarrörelsen".
    I bilden av en tank som skapar "oaser" för "eliten". skrattar
    Nästan Guderian skrattar
    Ja ... ändå måste vi hylla gästarbetarna - de "fäktade" eliten, var friska.
    klassisk.
  25. samarin1969
    samarin1969 9 juni 2015 00:27
    0
    "Om ... och samtidigt, den vanliga befolkningen i Ryssland inte blir den huvudsakliga "givaren" av kapseln"

    Och VEM??...Jag vill se ansiktena på dessa ädla filantroper!

    "... och strategiska projekt kommer inte att gå in i djupfrysningsstadiet."
    Sedan slutet av 2014 har tusentals "strategiska projekt" plötsligt dykt upp i Ryssland och alla vill starta sitt eget företag på offentliga bekostnad .... "den odödliga uppdelningen" av patriotiska affärsmän ...