Vem ska spränga Afrikas horn

5
En annan Mellanösternkris tar fart mellan Djibouti och Gulfmonarkierna

Mellanöstern är en zon av militärpolitiska kriser, som mest av allt liknar en aktiv vulkan. De regler för mellanstatliga relationer som antogs i Europa efter att dess territorium ritades om av två världskrig gäller inte i denna region.

Kampen mellan Saudiarabien och Iran tar fart när USA:s inflytande försvagas i deras intressezon, kvarstår efter Sovjetunionens avgång från Mellanösternarenan, den enda supermakt som överskattade sin potential. Deras nuvarande gradvisa reträtt orsakas inte bara av det faktum att staterna inte längre anser det nödvändigt, i frånvaro av Sovjetunionen, att ta den del som de tidigare var redo för att lösa problemen i en instabil region, för att inte ge det till en rival, utan snarare förståelsen att de förluster som man måste bära är oförenliga med de erhållna resultaten.

För att uttrycka det enkelt, Amerika vill inte längre kämpa med full styrka, som det gjorde för inte så länge sedan, och det är möjligt att det inte kan. Den åtar sig diplomatiska ansträngningar (mindre och mindre effektiva om och om igen), levererar vapen (fångade från de regeringar som de är avsedda för, terroriströrelser och oppositionen - Islamiska staten i Irak och houthierna i Jemen), organiserar militär utbildning för de formationer som den har för avsikt att förlita sig på (de flesta av dem går dock på ganska kort tid över till USA-fientliga styrkor). Slutligen delar den med de allierade den insamlade underrättelseinformationen, vars värde för dem inte är stort, eftersom Washington inte förlitar sig på ett agentnätverk, utan på tekniska medel med mycket begränsad kapacitet, och i extrema fall organiserar den exakta luftangrepp med hjälp av flyg och BLA.

Dessutom håller amerikanerna, efter bästa förmåga, kontakt med sheikerna från de stammar som de förlitade sig på i Irak på 2000-talet. Men specialstyrkans operationer, som de som genomfördes för att eliminera bin Ladin i Pakistan och IS-finansmannen Abu al-Sayaf i Syrien, är nu ett unikt fenomen. Detta tas i beaktande av alla lokala spelare som ett bevis på att processen för USA:s tillbakadragande från regionen är oåterkallelig - som ett resultat av detta agerar de som är redo att spela sitt eget spel mer aggressivt (som Iran, Pakistan, Turkiet, Saudiarabien och Qatar), medan svagare stater söker stöd till andra krafter förutom Washington (inklusive att bygga relationer med Peking). Läsaren uppmärksammade uppenbarligen det faktum att författaren inte nämnde Israel bland de ledande spelarna i BSV. Men i motsats till den uppfattning som är allmänt hållen i regionen, är Jerusalem inte intresserade av vare sig direkt deltagande i regionala konflikter eller av att påverka dem och är begränsat till att övervaka situationen, helt enkelt, underrättelser.

På vårt sätt, på djiboutianska


Tillbaka till de regionala konflikterna i Mellanöstern, en av de mest känsliga bland dem är den shiamuslimska konfrontationen (den obestridda ledaren för det shiitiska lägret är Islamiska republiken Iran, medan sunniterna representeras av olika krafter som konkurrerar med varandra , bland vilka Qatar och Saudiarabien sticker ut), låt oss överväga situationen i den del av regionen, som i regel är av föga intresse för experter och media: Afrikas horn.

Värld Nyheter byråer, som uppmärksammar denna del av världen, brukar rapportera om Somalia. Lokala pirater, som utgör ett hot mot sjöfarten i västra Indiska oceanen, och al-Shabab-islamister, som har vunnit ryktbarhet för högprofilerade terrorattacker i Kenya, har blivit detta lands signum. Dess norra grannar, den lilla hamnen i Djibouti och det militariserade Eritrea, som bröt sig loss från Etiopien, nämns mycket mindre ofta. Men krisen som utvecklas kring Irans och de arabiska monarkiernas kamp för dem kan förändra situationen på det mest grundläggande sättet.

Efter experten från institutet för Mellanöstern A. Bystrov, som analyserade situationen i denna del av Afrikas horn, låt oss uppmärksamma allmänheten (vilket i allmänhet är okaraktäristiskt för förbindelserna mellan staterna i Mellanöstern) gräl mellan befälhavaren från Djiboutis flygvapen, Wahib Moussa Kalinleh, och UAE:s vicekonsul i Djibouti, Ali al-Shihi den 27 april, vilket resulterade i ett avbrott i de diplomatiska förbindelserna mellan dessa två stater (på initiativ av Emiraten). Beslutet formaliserades den 4 maj i år, även om konsulatet stängde den 28 april. Samma dag evakuerades en militär kontingent av medlemsländerna i samarbetsrådet för arabstaterna i Persiska viken, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten från Djibouti, som anlände till detta land i början av månaden för att organisera en militärbas i Haramus-regionen. Enligt observatörer tyder detta på allvarliga förändringar i bildandet av regionala allianser.

Genom att dra nytta av Djiboutis strategiska geografiska läge har president Ismail Guelleh nyligen dramatiskt intensifierat banden med Peking. Gelle döljer inte sina planer på att göra Djibouti "till det andra Singapore", i samband med vilket han gör ansträngningar för att locka investeringar från kinesiska statliga medel in i ekonomin. Peking är i sin tur redo att ta på sig finansieringen av byggandet av en stor hamn, flygplats och järnvägsspår, även om det inte lovar seriösa investeringar på det sociala området. Denna praxis, som ger genklang i Djibouti, påverkar verkligen maktbalansen i regionen. Speciellt med tanke på att Djiboutis traditionella rival och motståndare, Eritrea, nyligen kraftigt har intensifierat sina band med Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och andra GCC-länder. Denna omständighet förklarar den politiska skandal som beskrivs ovan.

Det bör noteras den växande konfrontationen om inflytande i Djibouti mellan USA och Kina. Resultaten av förhandlingarna med Kina om projektet att upprätta en permanent militärbas för PLA i Djibouti gjorde det särskilt gripande. Washingtons reaktion var blixtsnabb – fyra dagar efter uttalanden från Djiboutis president och den diplomatiska krisen med Förenade Arabemiraten besökte USA:s utrikesminister John Kerry landet med ett blixtbesök. Enligt officiella siffror var Washington allvarligt oroad över den kraftiga nedkylningen av relationerna mellan Djibouti och de arabiska monarkierna. Man kan anta att ett sådant scenario inte passar Gelle själv, som enligt ett antal experter lade fram tesen om en "stationär kinesisk militärbas" som ett slags lockbete för amerikanerna att använda sin medling för att övervinna kris.

Emirates har ett val


För att lösa konflikten med Förenade Arabemiraten skickade president Gelle den 7 maj en delegation till Abu Dhabi, ledd av generalstabschefen Zakaria Sheikh Ibrahim och hans investeringsrådgivare Fahmi Ahmed al-Hag. Som ett resultat fick Förenade Arabemiratens president Sheikh Khalifa bin Zayed al-Nahyan en ursäkt från chefen för Djiboutis generalstab. Men kärnan i motsättningarna är djupare än ett offentligt bråk mellan högt uppsatta tjänstemän. Förenade Arabemiratens president var, på grund av sitt personliga intresse, "allvarligt upprörd" över förlusten av anbudet av det emiratiska företaget DP World för byggandet av en containerterminal i hamnen i Djibouti i juli 2014. Djiboutis chef accepterade i sin tur smärtsamt faktumet av den högtidliga mottagandet den 28 april i Riyadh av Eritreas president I. Afwerka, som anses vara en politisk paria på Afrikas horn. Därav skandalen med Saudiarabiens närmaste allierade, med vilken Gelle, trots alla officiella ursäkter, inte har bråttom att återställa förbindelserna.

Vem ska spränga Afrikas hornI det här fallet är incidenten med befälhavaren för Djiboutis flygvapen naturligtvis en tydligt accentuerad signal i riktning mot alla arabiska monarkier. Det finns skäl till detta. Den 29 april, synkront med incidenten i Djibouti, undertecknade den saudiske kungen Salman ett säkerhetsavtal med Eritreas president, vilket innebär att det militära samarbetet mellan de två länderna intensifieras. I synnerhet föreslog Afwerki att man skulle använda Eritreas territorium för att organisera en stationär saudisk militärbas. Två dagar senare besökte militära delegationer från KSA och Förenade Arabemiraten Asmara för att inspektera förutsättningarna för genomförandet av detta projekt. I synnerhet studerade de huvudstadens hamn och ett antal öar i Röda havet.

Att döma av tillbakadragandet av de emiratiska och saudiska styrkorna från Djibouti har ett principbeslut om deras omplacering till Eritrea redan fattats. Det finns bevis för att KSA och Förenade Arabemiraten har gett Asmara principavtalet att modernisera huvudstadens flygplats och väginfrastruktur. Följaktligen har kritiska kommentarer om Afwerkas policy försvunnit från den saudiska pressen och officiella pressmeddelanden. Det finns logik i detta steg av de arabiska monarkierna: de avser att dra tillbaka Eritrea från zonen med iranskt inflytande. Fram till nyligen använde iranierna, enligt saudisk underrättelsetjänst, det eritreanska territoriet för logistiken för de jemenitiska houthierna och deras utbildning av iranska instruktörer. Övertygande bevis presenterades inte, men det viktiga är att saudierna, om deras planer genomförs, kommer att minimera mängden leveranser av iranska armar, inklusive missiler av moderna modifieringar, på väg genom Sudan till Sinai och Gazaremsan. Och detta är viktigt för Egypten, den främsta garanten för kungadömets och Israels säkerhet, som Riyadh har upprättat en inofficiell dialog med i en situation där konfrontationen med Teheran förvärras.

Med Khartoum i ryggen


Närmande till Eritrea passar in i den saudiska strategin att skapa en lojal miljö på Afrikas horn och därigenom stödja ARE. Dessförinnan drogs Sudan tillbaka från iranskt inflytande på exakt samma sätt, vilket låg i KSA:s intresse. I detta avseende är krisen med Djibouti ett mindre ont för de arabiska monarkierna än Irans militära närvaro i den strategiskt viktiga regionen Afrikas horn och Bab el-Mandebsundet. Som ett resultat bör vi förvänta oss en motsvarande reaktion från Etiopien, som inte kommer att förbli likgiltiga för den oväntat uppkomna sympatin från "fyllarna" för en så traditionell fiende som Eritrea. En kraftig ökning av stridsaktiviteten för oppositionella eritreanska grupper som övervakas av de etiopiska specialtjänsterna är förutsägbar, och den är redan märkbar. För de arabiska monarkierna är detta en "påtvingad kostnad". Särskilt i samband med situationen i Jemen och den iranska flottans aktivitet i Röda havet. Närvaron av den saudiska militären i Eritrea berövar automatiskt Iran den sista bakre basen i regionen för dess krigsfartyg.

Ett blixtbesök av utrikesminister Kerry i Abu Dhabi för att lösa händelsen slutade i ett misslyckande. Detta bevisas av annulleringen av ett inresevisum till Saudiarabien för Djiboutis utrikesminister Mahmoud Ali Yusuf, som tillsammans med sina släktingar planerade att anlända till saudiskt territorium för att dö i Mecka och Medina. Inofficiellt har Djiboutis utrikesminister fått tillstånd av president Guelleh att träffa saudiska tjänstemän för att engagera Riyadh för att medla för att minimera konsekvenserna av komplikationer i de bilaterala förbindelserna med Förenade Arabemiraten. Detta steg mot att nå överenskommelser med Saudiarabien ser helt logiskt ut, eftersom det var Riyadh och dess handlingar som blev grundorsaken till krisen. Det kan betraktas som en manifestation av en sedan länge försenad konflikt mellan Djibouti (och Etiopien, som står bakom sin president) och de arabiska monarkierna.

KSA:s beslut att intensifiera det militärtekniska samarbetet med Eritrea, en gammal fiende till Djibouti och Etiopien, var bara dess katalysator. Riyadhs och Abu Dhabis samtycke att investera i organisationen av deras militärbas i Eritrea, återuppbyggnaden av flygplatsen och transportinfrastrukturen förklaras inte bara av detta lands fördelaktiga geografiska läge, utan också av dess relativa billighet jämfört med Djiboutian. alternativ. Dessutom har president Afwerki långvariga band med en del av den jemenitiska eliten, vilket beror på deras gemensamma deltagande i smuggling, inklusive vapen, och överföring av illegala migranter, som huvudsakligen går till Saudiarabien. Kontroll över dessa flöden för Riyadh, som uppenbarligen inte kan kontrollera situationen i Jemen på egen hand, trots stödet från de arabiska monarkierna, är av strategisk betydelse.

Utöver alla ovanstående orsaker till konflikten finns det rent interna, djiboutianska. Gelles missnöje med de arabiska monarkiernas ställning i frågan om närmandet till Eritrea förstärks av Emiratens stöd till huvudmotståndaren till Djiboutis ledare, hans tidigare allierade Abdurrahman Mahamud Boreh. Det officiella Djibouti har krävt att han ska utlämnas från Förenade Arabemiraten i två år, men hittills utan framgång. Tack vare lobbyverksamheten från Abu Dhabi uteslöts han dessutom från Interpols "röda lista". I Djibouti anklagas Boreja för korruption, organiserande av terror och utövande av "subversiva aktiviteter". Faktum är att problemets kärna ligger i Borechs hårda politiska motstånd mot den styrande regimen och dess chef, samt hans uttryckta önskan att vinna presidentvalet 2016. Som alltid spelar personligheten in historia bör inte ignoreras, särskilt om händelser utspelar sig i Mellanöstern, där anpassningen av styrkor, som regel, är personlig.

Djibouti inledde flera stämningar mot oppositionen, bland annat i en domstol i London. Den 23 mars arresterade en brittisk domstol Borechs konton i europeiska banker, och efter en tid makulerades hans franska pass, vilket i praktiken gjorde honom begränsad att lämna Förenade Arabemiraten. Samtidigt undertecknades kontrakt, på uppdrag av Gelle, med välkända advokat- och säkerhetsbyråer (inklusive brittiska Gibson, Dunn & Crutcher och Kroll), som för närvarande söker efter hemliga konton för oppositionen och lobbyverksamhet i domstolarna. . Oavsett resultatet av denna konflikt kommer relationerna mellan Djibouti och Förenade Arabemiraten, eller, mer allmänt, Gulfmonarkierna, "lämna en rest." Och i vilket fall som helst hotar den nuvarande krisen, trots sin verkliga bakgrund, att allvarligt förändra styrkorna i regionen. Ankomsten av ett iranskt fartyg med en last humanitärt bistånd till Jemen i hamnen i Djibouti är en tydlig signal om detta.

Kommer Kina att vinna?


Teheran kommer säkerligen att försöka använda den beskrivna krisen för sina egna geopolitiska syften. Kom ihåg att efter Khartoums avgång, och nu Eritrea, från den iranska omloppsbanan, förlorade Iran möjligheten till en stationär vistelse för marinen i Röda havet. Detta tvingar henne att engagera sig i rotation av krigsfartyg, vilket är dyrt och ineffektivt. Att få tillstånd från Djibouti för "teknisk parkering" av iranska fartyg till viss del kan lösa detta problem. Frågan är hur mycket en svag spelare som Djibouti är redo för ett sådant alternativ på lång sikt. Även om det i dagsläget är troligt att iranierna kommer att få en sådan möjlighet. Gelles önskan att ha ett betydande trumfkort i förhandlingarna för att övervinna krisen är uppenbar. När allt kommer omkring är det klart att han i alla fall kommer att behöva etablera relationer med så stora regionala aktörer som "fyllnaderna". Frågan är bara priset.

Förslaget att byta ut den iranska närvaron i Djibouti mot en eller annan uppsättning preferenser kan dock spela sin roll, men för närvarande är Gulfmonarkierna uppenbarligen inte redo att överge det eritreanska projektet som sådant. Detta är ett allvarligt hinder för normaliseringen av deras förbindelser med Djibouti, och poängen i det här fallet är inte bara och inte så mycket i Djiboutis ställning, utan i attityden till denna utsikt från Addis Abeba. Det är hon som i det här fallet kommer att spela den ledande rollen i beslutsprocessen, bland annat för att de etiopiska underrättelsetjänsterna är fast etablerade i Djibouti. De arbetar för närvarande med att mobilisera separatistiska Afar-grupper för att organisera subversivt arbete mot Asmara. Det vill säga, vi talar om början på ännu en cykel av hård press på det eritreanska ledarskapet, vilket innebär ett fullskaligt subversivt krig.

Det bör noteras att under hela 2014 rensade Addis Abeba aktivt landets territorium från inflytandet från den "saudiarabiska lobbyn", representerad i första hand av den inre kretsen av den saudiska miljonären av etiopiskt ursprung al-Audi, som med rätta misstänks inte bara av lobbying för Saudiarabiens intressen, men och för att uppvigla separatistiska känslor bland etiopiska Oromo-muslimer. Ett antal pro-saudiarabiska imamer utvisades från landet. En utredning har inletts om strukturerna för al-Audi själv. Allt detta gick inte obemärkt förbi i Riyadh, och vändningen mot Addis Abebas svurna fiende i gestalten Afwerki kan bland annat förklaras av denna faktor. Dessutom är allt som är bra för Sudan och Egypten, med hänsyn till de strategiska skillnaderna mellan dessa stater och Etiopien när det gäller fördelningen av Nilens vatten, dåligt för denna stat. Om Kairo och Khartoum är i direkt kontakt med Riyadh (som nu händer), då kommer Addis Abeba per definition att misstänka alla initiativ från KSA för att vara anti-etiopiska. Det i situationen med Eritrea är ganska uppenbart för henne.

Således ser vi uppkomsten på Afrikas horn av en komplex härva av motsägelser knuten till konfrontationen mellan lokala aktörer, Iran, Gulfmonarkierna, Sudan och Egypten. Dessa motsättningar har en objektiv geopolitisk, ekonomisk och personlig, personlig grund. Det gick inte att lösa dem på kort tid med hjälp av USA, trots försöket från utrikesminister J. Kerry. Låt oss anta att det inte kommer att lyckas: krisen har djupa rötter och är knuten till en olöslig intressekonflikt. USA:s uppmärksamhet på den beskrivna situationen kan förklaras av närvaron av en amerikansk militärbas i Djibouti, som efter förlusten av fästen på kontinentala Jemen blev den enda punkt som Washington kan förlita sig på i regionen. Även om, ur externa observatörers synvinkel, det huvudsakliga resultatet av konflikten kan vara uppkomsten av en militärbas i Kina i Djibouti...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

5 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    10 juni 2015 18:31
    Tja, människor lever inte i fred ... Nej, Ryssland behöver helt enkelt en stark flotta så att dessa röror inte stör våra handels- och fiskefartyg för att göra sitt jobb.
  2. +2
    10 juni 2015 18:50
    Gud förbjude, amerikanerna kommer att klättra för att finansiera några "vänster" radikala formationer där, för att stärka deras intressen i till exempel Djibouti. Så det kommer att bli som med IG. Låt det bli en kinesisk militärbas, trots amerikanerna.
  3. skickad-onere
    0
    10 juni 2015 18:57
    Även om det huvudsakliga resultatet av konflikten ur externa observatörers synvinkel kan vara uppkomsten av en militärbas i Kina i Djibouti ... ********** Jag håller med om slutsatsen. "Och ni vänner, hur ni än sätter er så är ni inte bra på musiker (c) ..."
  4. +1
    11 juni 2015 00:31
    ... och vi behöver en rysk flottbas i Indiska oceanen på den afrikanska kusten ..!
  5. 0
    11 juni 2015 02:27
    eeeh - Evgeny Yanovich är bättre att lyssna på än att läsa ... även om det är fruktansvärt intressant här också ...)))
  6. 0
    11 juni 2015 13:05
    Det är intressant att veta kinesernas åsikter, kanske behöver de inte en bas där ännu, varför ingripa i en problematisk region, när det redan finns gott om marknader.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"