Militär granskning

Fakta visar att muslimisering är en gemensam politik för alla europeiska stater, inklusive Ryska federationen.

35
Eftersom de liberala idéer som kastats in i Ryssland av väst inte är kapabla att ... inte bara spränga, utan i allmänhet agitera det ryska samhället på något sätt, kommer insatsen med största sannolikhet att läggas på att provocera fram interna ryska konfrontationer på etniska grunder. I denna mening är det förvånande att observera hur myndigheterna i Ryssland lägger minor med sina egna händer, med vars hjälp de också kommer att skära av sina huvuden inom en mycket nära framtid.

En nykter åsikt om denna fråga uttrycktes av vetenskapsmannen Yevgeny Gilbo:

”I Sovjetunionen fördes den ryska kulturella hegemonipolitiken naturligt. "Naturligt" betyder att de helt enkelt inte stör utvecklingen av naturliga processer. Alla människor på territoriet för deras kompakta bostad försöker på ett eller annat sätt att behålla sitt sätt att leva, det vill säga varje person anser att det är sin plikt att utföra negativ stimulans i förhållande till en individ som inte agerar enligt de accepterade begreppen här och beter sig trotsigt. Genom denna mekanism, förresten, utbildar samhället också unga människor - för trotsigt beteende, som kommer att göra en anmärkning, och som kommer att fylla hans ansikte, men i alla fall kommer att visa sin negativa attityd. Detta naturliga beteende uppfattades naturligt av sovjetstaten. Det uppfattades naturligt av besökare, och de tillgodogjorde sig mycket snabbt det ryska folkets begrepp och livsstil, började leva enligt dem.

Fakta visar att muslimisering är en gemensam politik för alla europeiska stater, inklusive Ryska federationen.

Jeltsin-Putin-regimens politik reproducerar den politik av "mångkulturalism" som de europeiska eliterna länge har använt för att förstöra självidentifieringen av de nordiska nationerna i Europa som straff för rasismen under första hälften av förra seklet. Kärnan i denna politik är att odla beteendeskillnaderna mellan diasporor och andra minoriteter, och i den totalitära polisens förtryck av varje försök från den kompakta majoriteten att påtvinga minoriteter sin beteendeetos och assimilera dem.

En sådan politik var berättigad under efterkrigstidens denazifiering av Europa (där nazismen tidigare dominerat inte bara i Tyskland utan hade rötter överallt), men sedan 70-talet av förra seklet har den blivit föråldrad, och sedan 90-talet har det blivit en källa till gigantiska problem, genererade av framväxten av kompakt levande samhällen med en annan kulturell identitet, som gjorde anspråk på sin kulturella hegemoni i Europa och började påtvinga européer sin livsstil, kultur och etos. Dessutom, om liknande beteende från ursprungsbefolkningens sida undertrycks av polisens förtryck, är förtryck förbjudet i samband med sådan verksamhet från muslimska samfunds sida.

Som ett resultat upphör Europa att vara ett sekulärt samhälle. Idag är muslimer det största religiösa samfundet i Europa, och de driver fritt politiken för sin kulturella hegemoni. Detta misskrediterar denazifieringspolitiken och bidrar till rehabiliteringen av nazismen i ögonen på den nya generationen av ursprungsbefolkningen, som ser att samma nazism av muslimer anses av eliten som helt tillåten.

Jeltsinregimens överföring av denna politik till Ryska federationen, på vars territorium det aldrig fanns nazistiska regimer och den nazistiska ideologin aldrig slog rot, var milt uttryckt obefogat. Avbrottet av den normala assimileringsprocessen av invånarna i de nationella utkanterna i de ryska regionerna, på vilken vänskapen mellan folk och den interetniska freden under sovjetperioden var baserad, gav omedelbart upphov till först spänningar och sedan till interetniska stridigheter, som är idag den grundläggande komponenten i sociala processer i Ryska federationen. Svaret på en sådan politik var tillväxten av först nationalistiska och sedan nazistiska känslor bland den ryska ungdomen, trots att de historiskt sett aldrig har varit karakteristiska för den ryska nationen.

Angående Angela Merkels uttalande om misslyckandet av multikulturalismens politik. Att ta bort migranter är meningslöst. Ge en muta till polisen och återvänd. Mer radikala metoder är orealistiska och kräver en sådan repressiv apparat, som förr eller senare kommer att falla på de kategorier som du ville skydda.


I själva verket ligger problemet inte i emigrationen, utan i statens politik angående emigranter. En effektiv politik kallas kulturell hegemoni. Det utförs av hela samhället, och staten ska helt enkelt inte blanda sig i det, uppmuntra det och delta.

Den består i att samhället dikterar till alla sina medlemmar - inte bara besökare, utan också sina egna, till exempel, särskilt arrogant ungdom eller särskilt förmätet cool - beteendenormer, accepterade begrepp. Och de som inte beter sig enligt dessa begrepp utsätts för offentligt förakt, utfrysning och administrativa sanktioner.

Samtidigt bör detta tryck inte vara totalitärt och bör inte påverka grunderna för individens liv, hindra honom från att leva. Man får leva som man vill, men man måste bete sig i samhället enligt de begrepp som accepteras här, och bygga relationer som är brukligt här. Och det du gör på egen hand berör ingen. Med en sådan ställning i samhället assimilerar besökare mycket snabbt och skapar inga problem. Så var fallet i Tyskland och Sovjetunionen under förra seklet.

Jag minns när jag först kom till Tyskland lade jag bananskalet från bananen jag ätit på spårvagnen, enligt sovjetisk vana, i biljettkorgen. Vid nästa hållplats tittade den gamla kvinnan som skulle ut anklagande på mig, tog fram en servett, tog försiktigt ut skalet från urnan och gick ut och kastade den i soptunnan. Efter den här scenen slängde jag redan skräpet bara i soporna.

Problemen började när multikulturalismens politik började stiga, som bygger på förtrycket av kulturell hegemoni och kravet på att alla ”kulturer” ska samexistera lika. Samtidigt kan multikulti-tragers inte på något sätt förklara varför då alla dessa emigranter flyr hit från sina "kulturer", och varför ska dessa "kulturer" odlas här om de flyr från dem? I mitten av 90-talet hade denna politik överallt fått en totalitär karaktär och från början av detta århundrade började totalitärt kriminellt förtryck överallt för alla som visade normala instinkter att påtvinga kulturell hegemoni. Resultatet av denna politik var förstörelsen av de traditionella europeiska samhällenas livsstil - både i det gamla Europa och i Ryssland. Och förstörelsen av livsstilen medför redan extremistiska känslor och förenklade beslut som "avhysa" eller "förstöra" ..

Fakta visar att muslimisering är en gemensam politik för alla europeiska stater, inklusive Ryska federationen. Och det utförs med de mest allvarliga repressiva metoderna för att undertrycka alla infödda nationers motstånd.”.
Originalkälla:
http://www.nenovosty.ru
35 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Fosterland
    Fosterland 16 oktober 2011 11:58
    +3
    "Alla krig börjar på grund av religion." Ett korståg är möjligt omvänt.
    1. I.C.V. Stryker
      I.C.V. Stryker 16 oktober 2011 12:17
      +6
      Instämmer inte alls. Religion är bara en ideologisk täckmantel för ekonomisk expansion. Formeln är exakt: Politik är det högsta uttrycket för ekonomi, krig är fortsättningen av politiken med andra, icke-fredliga medel.
      1. Fosterland
        Fosterland 16 oktober 2011 12:43
        0
        Tja, jag håller med dig, det här är en täckmantel.
  2. Alex63
    Alex63 16 oktober 2011 12:08
    +12
    Jag vet inte var, men i Yuzhno-Sakhalinsk, om du går längs de centrala gatorna, kommer du att få intrycket av att du befinner dig i någon slags Bishkek. Myndigheternas ofattbara politik leder till att antalet besökare från Kirgizistan (kommer mest till oss därifrån) allt växer och växer för varje år. De har redan fått en skolbyggnad för religiösa evenemang. På gatan beter de sig som de inte kunde bete sig i sitt hemland (där skulle de kastas sten) ... här finns barn som blir medborgare i Ryssland, folket i Sakhalin har tålamod, men spänningarna växer.
    1. Sloboda
      Sloboda 16 oktober 2011 13:16
      +10
      Jag vill se slaviska ansikten! "Lugnt liv lämnade några år"
      Vi är själva skyldiga att tillåta detta. Om en gnista flammar upp är vi Swami Sakhalin
      1. I.C.V. Stryker
        I.C.V. Stryker 16 oktober 2011 18:36
        +3
        Om du inte har några män kvar, kommer Ryssland (Inte smutsiga Moskva) att hjälpa till.
    2. Denis
      Denis 16 oktober 2011 14:44
      +1
      ja, affärer! även i dina avlägsna länder
      de har också en regim med förmånlig registrering av medborgarskap, och en rysk kille från Tadzjikistan, en maskinoperatör, inte en hantlangare på en byggarbetsplats, yuh, vänta....
      och någon chef för den kirgiziska churka sa att det ryska språket hindrar kirgizerna från att utvecklas
    3. I.C.V. Stryker
      I.C.V. Stryker 16 oktober 2011 19:13
      +4
      Och regeringen har ingen politik. Vår tanke har förvandlats till en synagoga, de kommer att dricka te och börja upprepa sina gärningar. På EP, visst.
      ,
    4. Sergh
      Sergh 17 oktober 2011 00:50
      +1
      På 90-talet bodde han på Sakhalin i ungefär ett år, han blev till och med förvånad över en sådan omsättning. Listigt.
      Ja, på bekostnad av författarens urna .., i Dyusel, en tjur från en cigarett bar två block, något att kasta i urnan, ja, det fanns ingen i närheten, inte i ordning, det är nödvändigt att skriva till EU . Tja, kirgizerna är ett fräckt folk, i Issyk-Kul var de tvungna att skaffa en koffert, bara de förstod det, sedan började de ta med gåvor.
  3. I.C.V. Stryker
    I.C.V. Stryker 16 oktober 2011 14:54
    +2
    Jag är likadan, redo att kasta klossar
  4. SVV
    SVV 16 oktober 2011 14:54
    +4
    Nåväl, gräva fram maskinerna igen? Var passar detta, medborgare?
  5. Personal_
    Personal_ 16 oktober 2011 14:56
    +5
    Jag är redo att kämpa för den ortodoxa tron!!!
  6. VALENOK
    VALENOK 16 oktober 2011 17:33
    0
    Alla plus och minus, till exempel, jag kommer att bo i Europa, jag kommer att lära mig språket, jag kommer att försöka hitta ett jobb och jag kommer att leva utan att sticka ut eftersom jag vill njuta av alla fördelar, ekonomiskt och socialt byggt av hundratals år av den europeiska nationen, och i princip nära mig i begrepp och uppfostran och efter ett tag kommer jag att upplösas i detta samhälle. Vad kommer att hända om, till exempel, en turk kommer till Europa, han kommer att sitta på en ersättning eftersom han, förutom hur han ska handla, är osannolikt att veta hur man gör någonting, producerar, använder ny teknik och flyttar vetenskap, detta gjordes av europeiska länder, och resten av världen bara använde det, så han kommer att leva sämre än till exempel en infödd i Europa, men det kommer att vara synd för honom att se en sådan skillnad och därför kommer de att börja enas enl. till en religiös princip för att få maximalt inflytande i samhället, därigenom dela upp samhället som accepterat dem, skapa spänningar i landet och efter ett tag kommer ett sådant land att förvandlas till en obegriplig gemenskap med hög kriminalitet och en kollapsad ekonomi. förstår européerna verkligen inte detta, men nej, de förstår bara att deras mål är annorlunda 1 att öka födelsetalen 2 att få lojalitet i den muslimska världen, som blir allt mer styrka 3 hur konstigt det är att skapa västerländska muslimer över tid som kommer att vara mindre radikal och deras exempel kommer att påverka för andra länder i den muslimska världen 4 verkar det som om alla strömmar är de första tecknen på vägen mot att skapa ett världssamhälle med en härskare i spetsen 5 ett försök att eliminera religiösa krigare i Europa för framtiden genom svåra födslar idag
    1. ereke
      ereke 16 oktober 2011 18:49
      0
      Du är rysk och kommer till Europa, lära dig vilket europeiskt språk som helst, du kommer att njuta av förmånerna och arbeta för Europa i europeiska företag och företag (som turkarna, hälften av arbetarna med låg och medelhög kvalifikation i Daimler Benz-koncernen är turkar) . Men du kommer aldrig att bosätta dig i något europeiskt samhälle och kommer att kalla dig tysk eller engelsman eller skotte. Tvärtom, du kommer att göra allt för att inte glömma dina rötter och till och med ordna en lägenhet på ryska. Om du nu börjar fortsätta hävda, som i föregående kommentar, motsatsen. Ett exempel är Brighton Beach i New York där du inte kan lära dig engelska (om du inte ska lämna detta område) alla pratar ryska där (även om mer än hälften är judar från Odessa och andra städer i Sovjetunionen) där kommer du att höra ryska chanson och du kommer att serveras på en restaurang Ryska dumplings (ej "hod dog" från McDonald's)
      1. ereke
        ereke 16 oktober 2011 18:54
        0
        Dessutom, VALENOK, du kommer aldrig att ändra din religion och dina fäders religion om du är ortodox till protestantism som britterna eller katolicism som tyskarna, danskarna eller österrikarna eller lutheranism ...
    2. esaul
      esaul 16 oktober 2011 21:06
      0
      Verkligen - VALENOK. Jag hoppas inte sibirisk. Det kommer att vara synd för det sibiriska landet ... tillflykt
    3. Evnon
      Evnon 16 december 2011 02:42
      0
      Tja, låt oss säga att kelterna och Vyatichi eller Drevlyanerna är olika haplotyper, och det är ganska svårt för en slav att passa in i det västerländska samhället helt! Mycket svårt!
  7. APASUS
    APASUS 16 oktober 2011 17:48
    +4
    Citat: VALENOK
    att muslimisering är en gemensam politik för alla europeiska stater, inklusive Ryska federationen

    Det visar snarare att våra ledare, om man ser på Europas baksida, generellt har övergett den inhemska nationella politiken.Nu går inflytandet under kontroll av välorganiserade och ideologiska muslimer.Svag makt kan förlora landet även utan krig!
  8. kosmos84
    kosmos84 16 oktober 2011 18:46
    0
    att förbjuda oborta och mammor som vägrar barn - PÅ BANKER!
    1. Igor Vladimirovich
      Igor Vladimirovich 17 oktober 2011 01:03
      +1
      Om du vill förändra världen till det bättre, börja med dig själv! Jag håller inte med – tiga inte. Religion etc. är som kläder. Men vem som är i denna "kläder", eller snarare vad individen gör - detta är viktigt. Till och med sätta en dåre i uniform, även i träningsoverall, till och med sätta en krona på honom - han kommer inte att bli bättre av detta. Han kommer fortfarande att vara sig lik. Och vägen ut är enkel. Jag gjorde det själv (utvecklade, tvättade, åt, etc.), hjälpte en annan. Annars blir det som i Krylovs fabler.
  9. Fosterland
    Fosterland 16 oktober 2011 19:01
    +2
    Det ser ut som början på "färgrevolutionen", men Ryssland har alltid varit ett multinationellt land, men jag skulle inte vilja se hur de ber på offentliga platser, på gatan, etc., eller när de dansar lezginka är också obehagligt Jag bor själv i Basjkortostan och att det var något emot jag såg inte ens baskirer eller ryssar, jag hade inte ens tankar, jag är själv helt ryss.
    I EU orsakar emigranter många problem, de flyttar med sina familjer, och de har 5 eller fler barn, de får kapital och de har nog av det och de vill att européer ska arbeta för dem.
    Så vad som väntar oss omvänd emigration.
    1. LYOKHA pannkaka
      LYOKHA pannkaka 16 oktober 2011 19:34
      +4
      DET BLIR SOM I KOSOVO. FÖRSTA TYSTA ockupationen. DÅ KOMMER EXTREMISTERNA HÄFTA HUVUDEN. DÅ GERILLAKRIGET MED FÖRSÄKRA KONSEKVENSER. TEKNIKER FÖR AVVISNING AV TERRITORIER HAR ARBETAT FÖR LÄNGE SEDAN.
      1. Fosterland
        Fosterland 16 oktober 2011 20:05
        0
        Jo, det är en sak när det är så här i ryska städer, men jag har Bashkiria där det finns fler bashkirer, men det finns inget sådant heller. Jag är generellt emot emigranter som öppet visar sin kultur, jag skulle inte vilja se kineser och kaukasier i Ryssland och det är allt, inte i tro, hudfärg, nationalitet, utan i personen själv.
  10. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 16 oktober 2011 19:37
    +3
    ..Jag är en främmande kultur mot islam .... åt helvete med tolerans ... och mångkultur ......... de har länge trott att en god ortodox är en död ortodox
  11. bol-sergey76
    bol-sergey76 16 oktober 2011 19:50
    +6
    Jag tror att poängen här ligger i oss själva som NATION. Titta, trots allt, alla dessa typer av "klossar" är en för alla och alla för en. Klansystemet rättfärdigar sig självt. Han kom, slog rot ensam, och ett år senare kom en hel yngel till honom. Om de slår eller dödar kommer hela samhället att stå upp och skydda. Och vi har? De kommer att döda, åtminstone skrika, vem fan ska hjälpa. Framför mina ögon, i Surgut, slaktades en azerisk pojke. Deras skara, han ensam. Först misshandlad, sedan knivhuggen till döds. Folk går runt och åtminstone en jävel hjälpte till. Hittills gick jag ner från 7:e våningen, medan jag fick ut traumatikern ur bilen, medan jag sprang runt huset - det är det, det är för sent, det finns ingen unge. Och han var 20-25 år gammal, inte mer. Så tills ryssarna och de som anser sig vara dem blir ETT, tills de slutar lämna sina egna i trubbel – oavsett vad kommer vi att bli trampade på och ha alla överallt. Det är synd!!! Och glöm inte att, till skillnad från deras kvinnor, vår tog på sig den typen av "europeisk" vana att föda sent, och en, och detta är i bästa fall. Och varje år blir vi färre och färre. Här kommer vi att dö ut och det kommer ingen och ingen att slåss. Skitens triumf!
  12. Nicholas-
    Nicholas- 16 oktober 2011 22:03
    0
    Det största problemet ligger inte i nationalitet eller religion, det ligger i nivån på social utveckling. Det finns nationer som har skapat sina egna stater och är redo att göra mycket för att det ska existera och utvecklas. Men samtidigt måste staten skydda sina medborgare. Detta är en av dess naturliga funktioner.
    Ordning och välstånd i staten lockar också många hängare som inte har vuxit upp för att skapa sin egen stat och befinner sig i det tidigare stadiet av social utveckling - stam. De vill använda statens fördelar, eftersom det är fördelaktigt och bekvämt för dem, men de använder staten som ett mattråg och försöker att inte störa sig på några skyldigheter - staten är främmande för dem.
    Den uppenbara slutsatsen: staternas bärare kommer att försvinna - staten kommer att kollapsa och hängare kommer att förbli med ingenting.
    1. ereke
      ereke 17 oktober 2011 08:49
      0
      Ja du har rätt! Nicholas, tala sanning. exakt -staternas bärare kommer att försvinna - staten kommer att kollapsa och hängare kommer att förbli med ingenting. Hur det romerska riket en gång kollapsade och de romerska kejsarna försvann, och hängare av barbarer och vandaler och vilda hunner från öster blev kvar i ruinerna och brände hela den romerska kulturen (det moderna Tyskland, Schweiz, Österrike och Ungern)
  13. NÖT
    NÖT 17 oktober 2011 07:46
    0
    allt är genomtänkt in i minsta detalj
    de har kampsport fysiska rån våldtäkt döda
    ha våra skidor i tundran på och på och på
  14. sol
    sol 17 oktober 2011 10:33
    0
    Problemet genereras av staten själv med sin emigrationspolitik, och att besökarna inte vill assimilera sig är en no brainer. Vad finns det att skrika, att sådana och sådana muslimer är, vad fan, som man säger, det var inte fikon att släppa in dem i sådana mängder, och sedan ta tag i deras huvuden med vad man ska göra med dem. Och kampsport bland de så kallade "chocks" är vad ryssarna själva saknar nu. Du måste börja som de säger med dig själv och ta upp normala män så att de kan slå vem som helst i ansiktet. Alla pratar mycket, och när det kommer till ett slagsmål så dumpar 80-90% av ryssarna, eftersom de är uppfostrade inte av män utan av kvinnor. Detta problem berör i allmänhet alla folk i en eller annan grad, så att säga, problemet med civiliserade folk, du behöver bara återuppliva folktraditionerna för utbildning, organisera patriotiska, militariserade kretsar för barn. Och det är nödvändigt att pojkar från en viss ålder uppfostrades av män, inte kvinnor. Tidigare kompenserades detta till viss del av armén, och nu tjänstgör bara var 10:e i armén, resten är ursäkta, så var kan normala män komma ifrån?
  15. GUR
    GUR 17 oktober 2011 10:44
    +1
    uuuuuu är folk sugna på blod??? För tro, för kungen?? Och du är inte sjuk på en timme??
    Är det inte bättre att börja med sig själv? Se dig omkring, det finns inte så många normala ryska människor. Folket blir fulla och blir fulla. Till vems plats kommer gostorbeitern, köpmannen och allt det där? på din och din granne.. varför? Ja, för att halva Ryssland inte vill jobba för att hon drack själv. Det är lättare för honom, för dig och för andra, att tigga en flaska från denna gostorbeiter än att ta hans plats. Ja, de betalar lite, så återigen, allt våra händers arbete, eftersom vi tillåter våra inhemska arbetsgivare att stirra på oss. Vilken typ av kultur och stolthet kan vi prata om om barn från barndomen ser sina föräldrars hor, smuts och ohämmat fylleri. Vad är det för solidaritet vi pratar om, om det verkligen är svårare för en ryss att flytta från grannländerna än för samma gästarbetare. Ja, och efter att ha flyttat kvävs migranterna i öronen av "gästfrihet". Och varför ? Ja, för ett sådant liv passar dem, och om en olycklig absurditet smyger sig in i det i form av en migrant som börjar göra något, bygga, förädla, kränka lokalbefolkningens tysta, sömniga, berusade liv med sina aktiviteter. Som ett exempel: - en av mina bekanta reste till centrala Ryssland i byn, först var allt bra, containern kom och det började värre, en kommer fram och låt oss gå och ta en drink, samtalet visar sig .. att migrant med sitt nyktra utseende och hushållsarbete knackar pontalyku av lokala fruar som tittar på denna bonde, börjar såga sina egna ... Men behöver jag det? slutet av berättelsen. Och varför, i allmänhet, måste jag och många andra ryssar som bor på de tidigare broderrepublikernas territorium .. för att flytta, måste bevisa sin ryska och vänta på medborgarskap i 5 år? Eller har mina förfäder och många andras förfäder bosatt sig här av egen fri vilja? som ett exempel kunde min farfar inte återvända från kriget till sin by nära Yaroslavl, eftersom han förbjöds och skickades till Kazakstan, och det finns många sådana olika historier. När det gäller religion... Jag tror att vår stat är sekulär, och alla religiösa attribut bör förbli på sina rätta platser. Jag tror att muslimer inte skulle gilla det om, säg, jag skulle hänga upp ikoner vid ingången till mitt kontor, och jag gillar inte när en bagge slaktas under fönstret ännu värre än en häst.
  16. (uppfann inte)
    (uppfann inte) 17 oktober 2011 16:48
    0
    Fakta visar att Putin bestämde sig för att spela Sovjetunionen, på grundval av tullunionen, vilket innebär att alla gränser öppnas, för detta öppnade de alla gränser i förväg och började chockimportera allt som vi nu ser i ordning för att vänja människor vid åsynen av dessa ansikten, samtidigt finns det ett hinder för att ryssarna ska återvända till Ryssland, på detta sätt uppnås en situation när han, som svar på utpressningen av någon president i Tadzjikistan, kommer att hotas. med blockering av pengaöverföringar från migranter, och ryssarna i Ryssland kommer att få veta att allt vilar på dem, och om vi gör något med dem, kommer ryssarna som stannade där att lida.
    1. Denis
      Denis 17 oktober 2011 18:11
      0
      ryssarna har redan en sjuk kant där, det här är inte av nonsens, jag vet från ögonvittnen
      och efter att ha kommit hit är de på samma gjutjärns rättigheter
  17. (uppfann inte)
    (uppfann inte) 17 oktober 2011 20:38
    0
    Politik är utpressning. Söndra och härska.
  18. kvirite
    kvirite 17 oktober 2011 20:51
    0
    (Politik är utpressning. Dela och erövra.) Inte bara dela och erövra, utan också samla och stärk.
  19. Nicholas-
    Nicholas- 18 oktober 2011 18:59
    0
    Vår stat för en helt meningsfull migrationspolitik: i mindre utsträckning tar den hänsyn till ryssarnas och andra bärare av statsidén, och i större utsträckning, intressena hos dem som behöver ingjuta denna idé. Naturligtvis är detta förolämpande mot statsbärarna, men för staten är de redan "sina egna", och därför kan de "tolerera". Någon stat i sina storskaliga intressen tar inte hänsyn till "små" kostnader. Borta i USA, i det "stora" målets namn, skyndade man sig med WTC (det finns liknande exempel i andra länder).
    Därför är det å ena sidan dumt att anförtro ditt personliga öde till staten och hoppas på ett framgångsrikt resultat. Å andra sidan är det nödvändigt att hitta likasinnade och föra den samlade opinionen till myndigheterna. De försöker alltid ta hänsyn till mångas åsikt.
  20. S.L.Kocegar
    S.L.Kocegar 21 oktober 2011 09:58
    0
    Muslimer i Sakhalin, varför är öst tyst om kineserna?Om vi ​​redan har fått nog av deras tysta expansion i Transbaikalia, hur gör ni då?