Militär granskning

Drönare kommer att få en ny funktion – förstörelsen av sitt eget slag

43
Thales industrigrupp har börjat bygga UAV:er som kommer att kunna motstå deras egna liknande enheter, rapporterar Rossijskaja Gazeta med hänvisning till Flightglobal.

Drönare kommer att få en ny funktion – förstörelsen av sitt eget slag


Enligt resursen kommer "dessa enheter, tydligen, att spåra spiondrönare med hjälp av optiska, radar, akustiska sensorer, efter att ha upptäckt en oönskad enhet kan den neutraliseras."

Teknologiska egenskaper hos systemet har ännu inte avslöjats. Det rapporteras bara att de viktigaste statliga anläggningarna kommer att bli arbetsplatsen för luftväktarna.

I maj rapporterade Thales redan att ett liknande system "som kan stoppa drönare på ett avstånd av åtta kilometer" är i beredskapsfasen. Det antas att den nya utvecklingen kan användas för att skydda stora publika evenemang.
Använda bilder:
rg.ru
43 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alexei
    Alexei 11 juni 2015 13:19
    +4
    Det är skönt, annars trodde jag att maskinernas uppror snart skulle bryta ut.
    1. Arh
      Arh 11 juni 2015 13:28
      +9
      )))))) Och det kommer att bli ett uppror av maskiner! För fred ! För rättvisa! För lycka! skrattar
    2. Starover_Z
      Starover_Z 11 juni 2015 13:42
      +8
      Thales industrigrupp började bygga UAV:er som tål deras egna liknande enheter

      Men det var förutspått! Robert Sheckley, i berättelsen "Guardian Birds":
      "Skulle du designa något för säkerhet att jaga
      Hök. För säkerhets skull, du vet.
      - Tror du...
      – Jag vet en sak: Hawk är en självstyrande mekanism. Såväl som
      Skyddsfågel. Vid ett tillfälle bevisade de att om du styr Guardian-fågeln på
      avstånd, blir det för långsamt. De brydde sig bara om en sak:
      få den här väktarfågeln, men snabbt. Inga inneslutningscentraler
      försedd.
      "Kanske kan vi komma på något nu," sa han osäkert.
      McIntyre.
      – Du tog och släppte upp angriparbilen i luften. Mördarbil. Innan
      det var en antimördaremaskin. Nästa leksak måste du villigt
      göra det ännu mer självständigt – eller hur?

      Och vad kommer att följa drönarna som jagar varandra?
      Kommer de att lära sig själv och upptäcka oss?! "Rolig"...
      1. iConst
        iConst 11 juni 2015 13:54
        +3
        Citat från: Starover_Z
        Men det var förutspått! Robert Sheckley, i berättelsen "Guardian Birds":

        Skapandet av flygande anti-drönare låg på ytan. Jag är faktiskt förvånad över att detta togs upp så sent.
        1. Petr Timofeev
          Petr Timofeev 11 juni 2015 15:14
          +1
          Thales är ungefär som fransmännen. Vi måste hänga med.
          1. NEXUS
            NEXUS 11 juni 2015 16:14
            +2
            Citat: Peter Timofeev
            Thales är ungefär som fransmännen. Vi måste hänga med.

            Detta är naturligtvis ... men jag tror att vi desperat behöver en strejk-UAV som väger upp till 20 ton.
        2. Alexey_K
          Alexey_K 14 juni 2015 14:10
          0
          Citat från iConst
          Citat från: Starover_Z
          Men det var förutspått! Robert Sheckley, i berättelsen "Guardian Birds":

          Skapandet av flygande anti-drönare låg på ytan. Jag är faktiskt förvånad över att detta togs upp så sent.

          Allt har sin utveckling. På ytan ligger att det är möjligt att bära kärnvapen på drönare. Men av någon anledning gör de det inte än. Gissa från tre gånger - VARFÖR?
      2. Alexey_K
        Alexey_K 14 juni 2015 14:05
        0
        Citat från: Starover_Z
        Och vad kommer att följa drönarna som jagar varandra?
        Kommer de att lära sig själv och upptäcka oss?! "Rolig"...

        Hur är de självlärda? Läs skönlitteratur. Än så länge finns det inga program som skulle lära sig själv, d.v.s. skulle ändra sin interna kod på språng.
    3. dyster räv
      dyster räv 11 juni 2015 15:22
      0
      skynet och terminators är precis runt hörnet. försäkra sig
    4. Kommentaren har tagits bort.
    5. siberalt
      siberalt 11 juni 2015 19:40
      0
      Drone fighter drönare? Bra beslut, även om det är förutsägbart!
  2. aszzz888
    aszzz888 11 juni 2015 13:21
    +2
    Drönare vinner allt mer sin plats i beväpningsarméer.
    Det verkar som att utan dem snart kommer kriget inte att vara ett krig.
  3. Runa
    Runa 11 juni 2015 13:23
    +1
    Den som äger styrspaken äger drönaren! wink
    1. räv21h
      räv21h 11 juni 2015 13:32
      0
      Citat: Rune
      Den som äger styrspaken äger drönaren! wink

      Snart kommer det drönare med artificiell intelligens, hej domedagen))
      1. setrac
        setrac 11 juni 2015 23:59
        0
        Citat från: fox21h
        Snart kommer det drönare med artificiell intelligens, hej domedagen))

        Ja, det är så här artificiell intelligens kommer att ta och förstöra en så värdefull resurs som en person! Detta är lika osannolikt som oligarkernas vägran från den stulna rikedomen
    2. iConst
      iConst 11 juni 2015 13:58
      +2
      Citat: Rune
      Den som äger styrspaken äger drönaren!

      Antites: den som äger kanalen äger drönaren.
      Den som tar den "stora slangbellan" i besittning – han kommer att ta drönaren (eller dess fragment) i besittning. skrattar
      1. dvina71
        dvina71 11 juni 2015 16:24
        +2
        vem äger vitt brus .. som inte bryr sig om drönare ..
  4. grammatiker
    grammatiker 11 juni 2015 13:29
    +3
    Jag undrar varför ett så gammalt och bra sätt att bekämpa flygplan som ballonger har glömts bort? Ett par cylindrar och ett trasselnät av stål eller nylon på en kabel mellan dem är billigt och trevligt.
    1. Oleg83
      Oleg83 11 juni 2015 14:05
      0
      Och du påminner inte om i vilken höjd ballongerna hängde?
    2. Alexey_K
      Alexey_K 14 juni 2015 14:22
      0
      Citat: grammatik
      Jag undrar varför ett så gammalt och bra sätt att bekämpa flygplan som ballonger har glömts bort? Ett par cylindrar och ett trasselnät av stål eller nylon på en kabel mellan dem är billigt och trevligt.

      För nu släpper flygplan inte bara bomber, utan styrda missiler och bomber. De börjar sin flykt till målet många tiotals eller till och med hundratals kilometer före målet. Aerostater är inte ett hinder för dem. Amerikanska "tomahawks" flyger upp till 2500 km. Naturligtvis finns det också enkla bomber i arsenalerna, men denna anakronism elimineras gradvis, eftersom det är nödvändigt att övervinna luftvärnssystemet, och nu är de sådana att planet är 100% nere.
  5. RiverVV
    RiverVV 11 juni 2015 13:31
    +2
    Tja, okej... Och vem ska skydda jägaren själv?
    Jag ska förklara min tanke. Drönaren fungerar antingen självständigt eller har en operatör. I det första fallet behövs ett handlingsprogram med tydliga instruktioner: vem som ska skjutas ner och vem inte. Annars kommer autonoma jägare förr eller senare att slå ner varandra. Eventuella kommunikationsfel, fel i "vän eller fiende"-systemet och de anlände ...

    I det andra fallet behöver du en pålitlig kommunikationskanal och en operatör som på skärmen kan skilja sin drönarmodell från fienden, och båda från fågeln. På ett par kilometers avstånd är detta inte lätt. Dessutom kan de stridande parterna använda samma modell.

    I allmänhet löses alla dessa problem med ett ganska enkelt recept: aktiv radar + "Shilka" i skyddet. Och Khan till vilken flygande drönare som helst. Så alla dessa "jägare" är bara ytterligare en dyr leksak.
    1. Roshchin
      Roshchin 11 juni 2015 14:06
      +5
      "Shilok" attackerar inte för att "så" med dem hela territoriet på ett kvadratiskt kapslat sätt. Dessutom är det ineffektivt att skjuta från kanoner mot små luftmål. Spanings- och anfallsdrönare kommer att förstöras av interceptor- och stridsdrönare. I sin tur kommer de att få förmågan att slå tillbaka. Så luftstrid med drönare står på agendan. Följaktligen kommer ess av obemannad strid att dyka upp. Vi får se och ta reda på det med tiden.
      1. RiverVV
        RiverVV 11 juni 2015 14:22
        +1
        Har du inte spelat klart Starcraft eller WOT? Endast truppkoncentrationsområdena behöver täckning. Square-nest-metoden är inte nödvändig.
        "Äss av obemannad strid ..." Till slut fann soffkrigarna sitt kall. :)))
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 juni 2015 15:58
          0
          Citat från RiverVV
          "Äss av obemannad strid ..." Till slut fann soffkrigarna sitt kall.

          Virpils!

          Och så börjar det Enders spelnär nästa virtuella strid förvandlas till ett riktigt krig.
      2. setrac
        setrac 12 juni 2015 00:06
        0
        Citat: Roshchin
        "Shilok" attackerar inte

        Så vi behöver andra "Shilka". Maskin 3-4 ton, rustning quad 14 mm installation, bandchassi, obemannad.
        Schemat är enkelt, vi skapar ett obemannat chassi för stridsfordon som väger upp till 5-6 ton, baserat på det gör vi:
        tankette - 57 mm pistol
        självgående pistol - 76 mm pistol
        självgående murbruk - som Nona endast 82 mm
        luftvärnskanon - fyrdubbel 14 mm
        rakettankette
        och så vidare
    2. Oleg83
      Oleg83 11 juni 2015 14:08
      +2
      Flyg användes också en gång för underhållning, och den första dieselmotorn gjorde ett varv. blinkade
    3. Metlik
      Metlik 11 juni 2015 14:24
      +1
      Citat från RiverVV
      Så alla dessa "jägare" är bara ytterligare en dyr leksak.


      I massproduktion kommer detta att vara en mycket billig produkt.

      Drönare kommer att vara mest effektiva om de används i en kombination av olika typer i storlek och komplexitet. Till exempel: en stor observerar och koordinerar från en höjd av 10000 XNUMX m, många små helikoptrar övervakar området på låg höjd, ännu fler billiga "falska mål" (utan elektronik) flyger över positioner, försöker dra eld mot sig själva och identifiera mål .

      Shilka kommer inte att hålla länge (artilleriet kommer att förstöra det), och stridsdrönaren kommer att vara helt rätt.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 11 juni 2015 17:10
        +1
        för Metlik:
        Du har en helt korrekt bild av typerna och taktiken för att använda drönare:
        höghöjdsspanings- och stridskoordinatorer,
        miniscouter ovan marken,
        små drönare - lockbete,
        små attackdrönare - radarmördare,
        stora strejkdrönare - mördare av pansarfordon och prioriterade mål.
    4. Alexey_K
      Alexey_K 14 juni 2015 14:27
      0
      Citat från RiverVV
      Eventuella kommunikationsfel, fel i "vän eller fiende"-systemet och de anlände ...

      Då är det ingen mening att flyga på vanliga plan med piloter. Eventuellt fel i "vän eller fiende"-systemet och khanen till vårt plan, tror du det? Dessa frågor inom flyget är sedan länge lösta.
  6. A-Sim
    A-Sim 11 juni 2015 13:42
    +1
    Ingen kan ersätta en person (utvecklad och proaktiv).
    1. skarp pojke
      skarp pojke 11 juni 2015 21:18
      0
      De kommer att ersätta den med en ännu mer utvecklad och företagsam cyborg (snälla blanda den inte ihop med Ruin-kistorna). Det är dags att börja modernisera människan! Den naturliga utvecklingen är för långsam.
    2. skarp pojke
      skarp pojke 11 juni 2015 21:18
      0
      De kommer att ersätta den med en ännu mer utvecklad och företagsam cyborg (snälla blanda den inte ihop med Ruin-kistorna). Det är dags att börja modernisera människan! Den naturliga utvecklingen är för långsam.
  7. MolGro
    MolGro 11 juni 2015 13:45
    0
    Här är vad jag förstår drack!!!!
  8. Bort Radist
    Bort Radist 11 juni 2015 13:48
    +1
    Nästa drönare kommer att förstöra drönarna som motsätter sig drönarna.
  9. askort154
    askort154 11 juni 2015 14:02
    +2
    Den elektroniska teknikens tidsålder i arméernas beväpning har kommit. Men skriv av de gamla metoderna för krigföring
    tidigt eller inte alls. Övning visar hur ISIS-krigare framgångsrikt bekämpar vanliga trupper och varför
    de är osårbara. De använder helt enkelt inte moderna kommunikationsmedel och navigering. De använder inte telefoner och walkie-talkies, och alla beställningar och kommunikationer sker på gammaldags vis, genom mun till mun och signaler.
    Så, drönare, drönare, men det finns ingen anledning att kasta "slungan" och kompassen, då kommer vi inte att fångas,
    förlorat på grund av en misslyckad navigator.
  10. Vladimir1960
    Vladimir1960 11 juni 2015 14:11
    0
    Tankspelsproffs, gör dig redo att mobilisera.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 11 juni 2015 17:14
      +2
      Du skulle veta hur rätt du har!
      I Israel och USA, bra spelare bokstavligen
      "fånga" och locka att tjäna i armén.
      Med lön och sociala villkor. drönaroperatörer
      räcker inte längre. Och om det blir det!
      1. atalef
        atalef 14 juni 2015 14:26
        0
        Citat från: voyaka uh
        . Drönaroperatörer är redan en bristvara. Och om det blir det!


        IDF behöver färre piloter och fler drönaroperatörer
        Den ständigt ökande användningen av drönare för militära ändamål har förändrat trenderna i IDF Air Forces utbildningsprogram.

        Den israeliska portalen nrg citerar befälhavaren för Palmachim-basens ord: "Vi upplever en verklig revolution. Det finns en situation där vi utbildar fler drönaroperatörer än stridspiloter."

        Drönare har blivit en extremt viktig komponent i taktisk spaning för markenheter, och deras användning ökar ständigt. Detta visades särskilt tydligt under Operation Protective Edge.

        Med slutet av varje kurs av drönaroperatörer visar det sig att det behövs fler och fler. Det finns människor som eliminerades under urvalet för kursen av stridspiloter, som går till kurserna för operatörer. En hel del kvinnor arbetar också med drönare. Möjligheten övervägs just nu att börja lära ut grunderna i att hantera en drönare i skolans sista klass – för att underlätta för armén att välja och utbilda operatörer!
  11. urri
    urri 11 juni 2015 14:35
    +2
    Utvecklingen av obemannade flygplan följer samma väg som bemannade flygplan:
    1 Scouter
    2 Spotters
    3 bombplan
    4 Stormtroopers
    5 Fighters
    Detta var förutsägbart för många år sedan. Nu finns det uppenbarligen ett behov och tekniken har kommit ikapp
    1. setrac
      setrac 12 juni 2015 00:11
      0
      Citat från Uri

      3 bombplan
      4 Stormtroopers

      De behöver inte sofistikerad AI. Att flyga till en given ruta och skjuta mot bakgrundsbelysningen från marken, eller bara vid den angivna rutan är en enkel uppgift.
  12. brom
    brom 11 juni 2015 14:54
    0
    Det är ändå ett spel. Artificiell intelligens spel. Jo, det finns redan utvecklingar kring "svärmintelligens" - förresten för samma drönare, så att de bättre skulle sortera ut markmål sinsemellan, med ett skyddsnät, ifall den ena eller andra enheten skulle gå i pension.
    Men det mest intressanta kommer att vara när artificiell intelligens når stadium av självmedvetenhet. Och inga lagar för A. Azimovs robotteknik kommer att stoppa honom. Aldrig tidigare har det högre varit underordnat det lägre. Och en av intelligensens inte bästa egenskaper är att betrakta dig själv som högre, smartare än andra.
  13. ma_shlomha
    ma_shlomha 11 juni 2015 16:03
    0
    Fightern kan förenklas - använd en praktiskt taget "engångsanordning" med ett TV-väglednings- och siktningssystem i widescreen och ett hagelgevär på det.
    Under dagen, i klart väder - med sikte på en fiende drönare - efter preliminär vägledning från observatörer från marken. Alla operatörer måste ha en jägares kompetens, observation och uthållighet.
    På natten och i rök – du klarar dig inte utan en bra trekoordinatradar. Om fienden är seriös och inte fattig, kommer han att vara redo att använda drönare - som den israeliska "Harop" - en "självmords" drönare som autonomt siktar mot radarn.
  14. Che_Bu_Rator
    Che_Bu_Rator 11 juni 2015 16:25
    0
    Citat från RiverVV


    I allmänhet löses alla dessa problem med ett ganska enkelt recept: aktiv radar + "Shilka" i skyddet. Och Khan till vilken flygande drönare som helst. Så alla dessa "jägare" är bara ytterligare en dyr leksak.


    Tyvärr löser inte detta recept problemet.
    Befintliga radarsystem kan inte göra målinsamling och rikta vapen mot drönaren. Problemet är att den är gjord av kompositmaterial, så radarn ser den, men de kan inte fånga och hålla kvar den. Därför är det möjligt att förstöra andra drönare med strejk-UAV:er för närvarande i manuellt kontrollläge med operatörens visuella kontakt med målet. Innan en helautomatiserad UAV är det fortfarande som från Gudermes till Honduras.
    Med ett liknande problem, som jag förstår det, kommer utvecklarna av stridsdrönaren också att möta.
    Nåväl, låt dem utvecklas, lösa problemet och investera ekonomiskt... Och lycka till till våra agenter och Gud hjälpa oss översittare
    1. dvina71
      dvina71 11 juni 2015 17:01
      0
      slutligen har BUK redan .. en optisk styrkanal .. den har polymerer på trumman .. Jag tror att på system med lägre rang finns det också en sådan kanal ..
  15. dvina71
    dvina71 11 juni 2015 17:19
    0
    I allmänhet, tills drönare får ett fullfjädrat AI-system, är deras öde spaning och anfaller bortom horisonten.
    Med kommunikationskanaler är de sårbara för elektroniska krigföringssystem. En raket med en laddning som skapar en kraftfull EMP-impuls kommer helt enkelt att skickas till ett stort kluster av drönare. Det finns redan sådana där explosionens energi förvandlas till en kraftfull elektrisk ström .. att förvandla den till en EMP är inte en svår uppgift ..
    Tja, glöm inte de optiska styrsystemen .. stealth är absolut på trumman för dem .. För tillfället närmar sig deras radie 100 km ..
  16. TOP2
    TOP2 11 juni 2015 19:18
    +2
    I maj rapporterade Thales redan att ett liknande system "som kan stoppa drönare på ett avstånd av åtta kilometer" är i beredskapsfasen. Det antas att den nya utvecklingen kan användas för att skydda stora publika evenemang.

    Vi såg arbetet med denna besynnerliga sak i filmen "elektroniska krig". Minns när journalister försökte flyga över en ubåt.
    Citat från Che_Bu_Rator
    Befintliga radarsystem kan inte göra målinsamling och rikta vapen mot drönaren

    Radarer kommer att tvingas utvecklas på samma sätt. Kanske kommer vi snart att lära oss om ytterligare moduler på befintliga luftvärnssystem. Till exempel kan en laserradar (utveckling från slutet av 70-talet) upptäcka vilken UAV som helst, även om den är gjord av papper. Dessutom kommer operatören att se de exakta konturerna av målet. Det är värt att tänka på att själva strålningen av denna sak påverkar elektroniken negativt. Tja, du kan avsluta det från mikrovågsinstallationen. Ett sådant "skott" kommer att vara billigare än en UAV.
  17. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 11 juni 2015 22:03
    0
    Är det någon som har någon aning om hur en drönarfighter ser ut?
    för mig är den snabb och mycket manövrerbar ..... Gastello (bagge).