Militär granskning

Varken det ryska folket eller dess härskare kommer att acceptera rollen som den amerikanska skräpet

65
Varken det ryska folket eller dess härskare kommer att acceptera rollen som den amerikanska skräpetRedaktörens anmärkning: Terra America fortsätter att publicera material som återspeglar reaktionen från det amerikanska expertsamfundet på Vladimir Putins nominering till Rysslands presidentskap i nästa val, såväl som faktumet om Putin-Medvedevs slott. Vi ger en möjlighet att uttrycka vår ståndpunkt till en inflytelserik person i det politiska Washington - chefredaktören för The American Interest, Adam Garfinkle. Tidningen grundades 2005 av personer som Francis Fukuyama, Zbigniew Brzezinski och Joseph Joffe för att täcka internationell politik, USA:s utrikespolitiska strategi och de strategiska målen för amerikansk politik i allmänhet. Tidskriften anses med rätta vara en av de ledande amerikanska tidskrifterna, och dess chefredaktörs åsikt är utan tvekan en extremt auktoritativ återspegling av ställningen för en del av den amerikanska styrande eliten, som vi presenterar för vår läsare .

– Käre herr Garfinkle, vad tror du kommer att reagera från demokrater och republikaner nyheterna från Ryssland att Putin och Medvedev "bytt plats"?

– De flesta tog era ledares uttalande inte som en sensation, utan som en formalitet. Svaret har redan varit - lämpligt.

Om vi ​​talar om någon sorts mellanpartiskillnad, och den, jag upprepar, inte är stor, var republikanerna kanske mer realistiska när det gäller förändringarna i Ryssland och noterade helt enkelt: "Ja, Ryssland är som Ryssland; vilka förändringar kan det bli. Allt har gått mot detta de senaste åren och kommer att gå i samma anda i ytterligare åtta år, eller till och med tolv. Förmodligen borde denna nyhet ha störtat demokraterna i förtvivlan, med tanke på deras idealism. Ändå – Ryssland "missade den största chansen sedan kommunistregimens fall"! De reagerar alltid känslomässigt på sådana saker. Republikanerna har starkare nerver.

I detta skede är kanske de interna skillnaderna i republikanernas och demokraternas led mycket viktigare, de är inte mindre betydande än den externa skillnaden mellan dessa två partier. Det finns gott om vänsterisolationister bland demokrater som inte bryr sig om resten av världen för tillfället eftersom de bryr sig mycket om situationen hemma. De motarbetas av traditionella idealistiska liberaler som är besatta av den globala exporten av demokrati, men samtidigt finns det kvar en viss andel traditionella demokrater, "hökar" (liberala hökar), vars åsikter är mer realistiska.

Republikanerna har allvarliga kontroverser angående utrikespolitiken. I John McCains flygel, så att säga, koncentrerade frottéinternationalister som inte tror att USA:s överdrivna engagemang i internationella angelägenheter (om än från en stark position), tillsammans med överdrivna militära utgifter, i slutändan skadar vår stat.

Den andra flygeln valdes av Tea Party, vars position ligger nära isolationism. Ett utmärkt exempel på en isolationist är kongressledamoten Ron Paul. Men många andra republikaner tror också att Amerika är för expansivt, att dess ambitioner överstiger dess kapacitet och så vidare. Jag upprepar, dessa interna meningsskiljaktigheter är inte mindre viktiga än de mellan partierna.

– Det finns en uppfattning om att det är bekvämare för personer från de ryska specialtjänsterna att samarbeta med republikanerna. Hur sant är detta påstående? Om det är sant, hur förklarar du den uppenbara försämringen av förbindelserna mellan USA och Ryssland under de senaste åren av Putins styre?

– Republikanerna tenderar som sagt att vara mer realistiska och se på världen med ro. De är affärsmän och älskar att få saker gjorda. De är mer bekväma att hantera en partner, om du vill, med en auktoritativ "mästare" som kommer att se till att affären går igenom - både i politiken och i näringslivet. Demokrater är naturligtvis äcklade av den auktoritära stilen, deras element är bullriga förhandlingar och tillverkning av konsensus, både i USA och utomlands. Som regel är demokrater mindre organiserade, mindre förberedda, försummar affärssidan, och det är inte förvånande att utländska ledare och tjänstemän (särskilt här i Ryssland) föredrar att ta itu med republikanerna, eftersom de ser mycket gemensamt i dem.

Jag tror inte att den markanta försvagningen av banden mellan USA och Ryssland under de senaste åren av Putin och Bushs styre har något att göra med deras psykologiska skillnader. Enligt min åsikt överskattade president Bush vikten av den personliga faktorn i relationerna med Ryssland. Vad är ett av hans försök att "se in i Putins själ", som han värdigt uttrycka det. Dessutom, tror jag, Putin var ganska smart och väldigt läglig när han satte en symbol för den kristna tron ​​runt halsen - det var ett praktiskt taget tillförlitligt sätt att lura den fromme Bush runt fingret, och det fungerade inte bara i Ryssland.

Besattheten slutade när Bush insåg att personliga sympatier inte kan ersätta den magnetiska kraften hos allmänna intressen, som varje ledare förstås förstår olika. Bush tog denna insikt som ett personligt drama.

Å andra sidan, för Ryssland, som mer eller mindre återhämtade sig från kollapsen av det tidigare systemet, var det en period av intern återkonsolidering. Myndigheterna tvekade inte att använda patriotism som en hävstång för att kontrollera den allmänna opinionen, och eliten, som kände sig mer bekväm, ändrade också den politiska vektorn, åtminstone utåt. Dåvarande Putins gester signalerade vältaligt till amerikaner att formbarheten i slutet av det kalla kriget var över för alltid. Och Putin visade sitt mod mycket skickligt. Ju djupare Bush blev frustrerad, desto mer aggressiv agerade din president. Denna kombination kunde inte annat än påverka relationerna mellan de två länderna.

Dessutom spelade välkända händelser också en roll, eftersom det hela tiden händer något i världen. Nya relationer mellan våra länder var resultatet av den 11 september, kriget i Irak, resultatet av Irans växande anspråk på ledarskap i regionen, en konsekvens av vad som hände i Transnistrien och Georgien. Och korrespondenssympatin från de två ledarna bromsade bara lösningen av alla dessa ackumulerade problem. Det ena ledde till det andra. Den rysk-amerikanska portföljen av förhandlingar liknade mer och mer en hög av olösliga motsättningar, vars bitterhet bara förvärrade den ömsesidiga förståelsen mellan de två ledarna på ett personligt plan. Jag tror att det var så det gick. Att prata om demokraternas och republikanernas inställning till människor från statens säkerhet tror jag inte är lämpligt här.

- Före kriget i Ossetien 2008 var den ideologiska konfrontationen mellan Ryssland och USA moderat - ryssarna främjade idén om suverän demokrati, amerikanerna exporterade demokrati till vilken del av världen som helst, båda modellerna motsade varandra något, men spänningsnivån var ojämförligt lägre än under det kalla kriget, kriget eller efter 2008. Är det enligt din mening värt att räkna med ytterligare en nedgång i ideologisk spänning?

"Jag tror inte att spänningen mellan de två länderna under Bush-eran har något med ideologi att göra. Begreppet "suverän demokrati" är inget annat än en demagogisk anordning som uppfunnits för att visa att ryssarna har sin egen version av demokrati, om än inte förenligt med hur västerländska politiker förstår det. Det var bara ännu en slogan. Jag skulle inte kalla det "ideologi" eftersom det inte motsvarar någon faktisk ideologi i vår förståelse av begreppet.

När det gäller Amerika har perioden av strategiskt främjande av demokrati (vi talar om en kort period) i Mellanöstern också endast delvis gett resultat. Bushadministrationen avvisade i praktiken denna politik när Bush vann valet för andra gången. Det är intressant att notera att enligt de senaste uppgifterna från den tyska Marshall Transatlantic Trends Foundation är den europeiska allmänheten mycket mer nitisk att stödja strategin att införa demokrati än amerikanerna. Detta är något nytt i internationell politik. Men vi ser också de bittra frukterna av denna politik, vars främsta mål under perioden 2006 till 2008 främst var omvandlingen av Mellanöstern. I allmänhet, i slutet av Bushs andra mandatperiod, var ideologins roll i förbindelserna mellan USA och Ryssland ganska liten.

Och, som du med rätta noterade, nu har denna faktor faktiskt eliminerats. Både Amerika och Ryssland hade sina skäl till detta.

Det förefaller mig som att generationen Vladimir Putin är sjukt trött på politiska abstraktioner med marxistisk-leninistisk prägel. Cyniska pragmatiker med lång personlig erfarenhet av att underbygga vissa politiska steg, de lever för idag och styr ditt stora land. Å andra sidan upplever USA en kris för den nationella själen.

Det amerikanska etablissemanget, särskilt intelligentian, avskräcks av den akuta känslan av något grundläggande misstag, men samtidigt vet vi inte exakt vad som är ur funktion och hur vi ska fixa det. Så många saker har gått fel – kultur, ekonomi – att ångest oundvikligen utvecklas antingen till skepsis och förnekelse, eller åtminstone till behovet av att ompröva de ideologiska postulat som amerikanerna länge har trott på. Så, ryssarna har nu gått bort från de abstrakta systemen "för att klargöra", och amerikanerna har ifrågasatt lämpligheten av amerikanska abstraktioner, och det finns mycket gemensamt. Det betyder att skärpan i den kalla krigets ideologiska motsättningar har avtrubbats och deras roll i våra relationer har förlorat sin betydelse som aldrig förr.

En viktig roll, förutom de personliga egenskaperna som nämns ovan, spelas av det faktum att båda sidor, som försöker täcka konsekvenserna av det kalla kriget (särskilt dess slut), inte hör varandra. Sovjetunionens sammanbrott, slutet på det bipolära systemet, som ledde till att Nato gradvis försvann, bildar ett komplex av sammanlänkade fenomen som båda tidigare motståndarna inte riktigt kan hantera, eftersom de inte riktigt kan förstå dem. Imperiens kollaps och systembytet tar tid att sortera igenom. Sådana saker kan inte lösas på några år, och det kan ta decennier att förstå dem ordentligt. Minns habsburgarnas eller det osmanska rikets fall efter första världskriget - skräpet svävade i luften i tjugo år.

Det är samma sak med det kalla kriget – dammet har inte lagt sig än. Det är därför den ofullständiga och oförenliga förståelsen av detta historiska faktum fortsätter att förvärra relationerna mellan Ryssland och USA. Det finns ingen fullständig överenskommelse den 11 september, men enligt mig är detta en bagatell.

Låt mig påminna dig om några detaljer. I början av 90-talet trodde den ryska eliten, särskilt Eduard Shevardnadze, på löftena från USA, i synnerhet utrikesminister James Baker, att återföreningen av Tyskland enligt 4 + 2-formeln inte skulle resultera i Nato-expansion till East, och dessutom installationen av NATO-missiler. Kanske hörde de bara det, eller så hade de en dålig uppfattning om innebörden av dessa löften i det postsovjetiska perspektivet. Men sedan blev det eufori.

Och vad hände egentligen?

Nato har tredubblats i storlek, inklusive tre före detta sovjetrepubliker! Ur amerikansk synvinkel (och här uttrycker jag en minoritets åsikt) var denna utvidgning av militäralliansen ett fruktansvärt misstag. Amerika och dess allierade borde bete sig på ett sådant sätt att de framtida härskarna i Ryssland skulle erkänna det territoriella status quo vid slutet av det kalla kriget, utan att hysa revanschistiska ambitioner. Det var nödvändigt, efter Churchills råd, att visa generositet mot de besegrade. Men det var precis vad USA inte gjorde. Tvärtom, vi förödmjukade och försvagade Ryssland på alla möjliga sätt, trots uppriktigheten i våra försäkringar om att Natos expansion inte på något sätt skulle undergräva säkerheten i ert land.

Vi har aldrig kunnat förstå att varken det ryska folket eller deras makthavare kommer att stå ut med rollen som det amerikanska sängkläderna. Vi vill inte förstå varför ryssarna inte tackar oss för att vi blivit av med kommunismen, och ryssarna är övertygade om att de själva blev av med den, och i detta håller jag med dem. Således bildades en bred och mångskiktad uppsättning missuppfattningar om slutet av det kalla kriget och dess konsekvenser. Dessa missuppfattningar har blivit en kolossal broms för utvecklingen av våra relationer. Och ideologi, återigen, har ingenting med det att göra.

- Vilken betydelse har "återställningen" för Rysslands och USA:s försvarspolitik? Märker du några förändringar? Bidrog återställningen till lösningen av missilförsvarsproblemet i Europa? Enligt vissa ryska experter var detta värt allvarliga eftergifter i Iran, till vilket man vägrade sälja S-300 luftvärnskanoner ...

– För mig är "suverän demokrati" och "återställning" inget annat än propagandaslogans. Som ett resultat av omstarten har ingenting förändrats på ett betydande sätt. Relationerna mellan USA och Ryssland har inte blivit bättre än de var tidigare, i viss mån har de till och med förvärrats på grund av de auktoritära tendenserna i rysk inrikespolitik. Det nya START-fördraget har varken militär eller strategisk betydelse – antalet minskningar är rent symboliskt. Det är faktiskt alla prestationer.

Obama-administrationen, som räknade med rysk hjälp i Irak och Afghanistan, var redo att göra betydande eftergifter, som att vägra att placera ut antimissilkomponenter i Tjeckien och Polen. Avsikten var att detta skulle hjälpa till att föra Moskva och Washington närmare i förhandlingar om vapenkontroll, överrösta tidigare ryska klagomål, vilket garanterar en överenskommelse som till 95 % slöts under den tidigare presidenten. Dessutom erbjöds du att lindra en rad handels- och diplomatiska svårigheter gällande Iran, Irak och Afghanistan...men allt blev lite annorlunda.

Den ryska regeringen och dess företrädare vid samtalen, som er sed, spelade för tiden på alla möjliga sätt och tvingade vår administration att betala högsta pris för allt.

Alla dessa är traditionella diplomatiska spel, och ryska diplomater vet också hur man spelar dem lika bra som andra. Obama-administrationen var ivriga att skörda utdelningen från sin strategi att "engagera ryssarna" och Vita huset förväntade sig inte att de skulle dra ut på vapenkontrollförhandlingarna. Visserligen fick staterna viss hjälp i Afghanistan, men mycket lite.

Я Jag tror inte att till exempel vägran att förse Iran med S-300 kan betraktas som en signal för en återställning. Ryssarna tänkte ändå inte sälja dessa system till iranierna, för i stort sett är försäljningen av dessa vapen farligare för Ryssland än för oss.

Det var kostsamt för staterna att överge missilförsvaret i Polen och Tjeckien med tanke på att de tidigare lovat att sätta in där. Polackerna reagerade med indignation. Det fanns ingen antiamerikanism i Polen förrän den 17 september 2009. När polackerna fick kännedom om detta beslut tog de det som ett hugg i ryggen.

Det ironiska är att utplaceringen av missilförsvarssystem, som presidenten har förhandlat fram så länge (jag vet inte om det kommer att ske nu av tekniska och ekonomiska skäl) verkligen kommer att begränsa driften av ryska kortdistansmissiler i Europa , medan de medel som vi vägrade från, skulle inte ha någon effekt på din militära potential. Och ryssarna förstod detta från allra första början.

Det visar sig att Moskva i själva verket lockade in amerikanerna i en situation som, samtidigt som den irriterade polackerna, samtidigt försvagade den ryska missilkraften till en nivå som man inte ursprungligen hade tänkt sig. Ganska roligt, tycker du inte?
Originalkälla:
http://www.terra-america.ru
65 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov 22 oktober 2011 12:53
    +8
    "Tidningen skapades 2005 med hjälp av personer som Francis Fukuyama, Zbigniew Brzezinski och Joseph Joffe för att täcka internationell politik, USA:s utrikespolitiska strategi och de strategiska målen för amerikansk politik i allmänhet."

    Det finns få kommentarer. Brzezinskis hjälp är ovärderlig.

    "Vi har aldrig kunnat förstå att varken det ryska folket eller deras härskare kommer att acceptera rollen som det amerikanska sängkläderna."

    Konstigt, eller hur? Men inte att de borde ha, de är skyldiga! Hur kommer det sig att de inte accepterade demokratins grunder ... och varför ser jag inte bombplan i himlen än?

    "Vi vill inte förstå varför ryssarna inte tackar oss för att vi blivit av med kommunismen, och ryssarna är övertygade om att de själva blev av med den, och om detta håller jag med dem."

    Åh hur... så det var du trots allt? Wow...

    "Obama-administrationen, som räknade med Rysslands hjälp i Irak och Afghanistan, var redo att göra eftergifter, mycket betydande sådana - som att vägra att placera ut antimissilkomponenter i Tjeckien och Polen."

    Ja, de sätter inte in missilförsvar, och istället för staterna börjar vi "implantera skit". Tja, vi är vetenskapsmän i Afghanistan, och Irak är inte heller en gåva. Så på egen hand, kära ni, på egen hand. Kista din utrustning, dina soldater, ditt byte. Och vi kommer att hitta på något slags skit som svar på missilförsvar.

    "Dessutom erbjöds ni att lindra ett antal handels- och diplomatiska svårigheter angående Iran, Irak och Afghanistan... men det blev lite annorlunda."

    Ingenting, okej. Du oroar dig för dig själv, vi är här på något sätt på egen hand...

    "Jag tror inte att till exempel vägran att förse Iran med S-300 kan betraktas som en signal för en återställning. Ryssarna tänkte inte sälja dessa system till iranierna, eftersom i stort sett försäljningen av dessa vapen är farligare för Ryssland än för oss."

    Ja, Iran är vår första fiende. Vi skriker om detta till hela världen...

    "Det var kostsamt för staterna att överge missilförsvaret i Polen och Tjeckien, med tanke på att de tidigare hade lovat att sätta in där. Polackerna reagerade med indignation. Det fanns ingen antiamerikanism i Polen förrän den 17 september 2009. När Polacker blev medvetna om detta beslut, de uppfattade det som ett slag i ryggen."

    Oh yes ... Polackerna är raka upp med alla människor! Jo, de drömde om missilförsvar, de kunde inte leva utan det ... Som mina släktingar skrev till mig, "Tack och lov, vad gick fel, annars om något skulle ha krattats med dina egna missiler ..." Och de hade rätt på sitt sätt. Så, snarare, polackerna var indignerade över att ställa upp dem för det första slaget, om något. Fast de är indignerade över och utan anledning.

    De två sista styckena förstår inte vad.
    1. Sergh
      Sergh 23 oktober 2011 18:02
      -1
      Ja, det är i alla fall inte i ämnet, men ibland!

      http://www.youtube.com/watch?v=_fb3m-1Hs0M
  2. sirToad
    sirToad 22 oktober 2011 12:59
    +2
    Moskva lockade och försvagade ... det ser ut som ett klagomål från en äldre damman. (Och så finns det prostatit, fan!)))
  3. Astartes
    Astartes 22 oktober 2011 13:18
    +5
    Gavnopendos är en befriare, det ryska folket kommer aldrig att gå med på rollen som sängkläder, och härskarna har tyvärr kastat sig in under lång tid
  4. Millibyte
    Millibyte 22 oktober 2011 13:44
    +3
    "... USA upplever en kris för den nationella själen."

    Jösses, det allra första mötet med verkligheten motsvarar inte Hollywoods visdom: "Bill, vad ska du göra med din del av de stulna miljonerna?" "Självklart, Joe, jag ska köpa den coolaste bilen, den coolaste dopet, anställa de coolaste damerna och åka för att sälja bytet till Las Vegas!"

    Nationalsjälen är förstås folkets spegel!
  5. Tyumen
    Tyumen 22 oktober 2011 14:13
    0
    Minns habsburgarnas eller det osmanska rikets fall efter första världskriget - skräpet svävade i luften i tjugo år.

    Vraket av det ryska imperiet flyter fortfarande.
    Kanske kommer de att träffas.
  6. zczczc
    zczczc 22 oktober 2011 15:04
    +1
    Av hela artikeln är bara frasen "NATO utvidgades trefaldigt, till och med annektering av tre före detta sovjetrepubliker" obestridlig. Allt annat är ord.
  7. esaul
    esaul 22 oktober 2011 15:43
    +1
    Ett roligt intryck uppstår från den här artikeln ... Först, efter att ha läst rubriken, "Wow! Ja, vi är sådana! Även amers tar hänsyn till detta !!!", och sedan, flera gånger, återvänder till enskilda stycken, du förstår - det här är en annan tecknad serie på temat - "Du är en dåre!" Men eftersom en seriös farbror, foster till Brzezinski och andra som honom, klottrar, får man intrycket av en mogen motivering och bla, bla, bla... Men summan är att Ryssland självt är skyldig till att inte förstå pindorernas ädla impulser och gester : skydda, rädda, förhindra ... De lockade själva naiva pindosiks in i politikens vindskydd och anklagas nu för något annat. Nu, om vi satt tysta, gogglade, med förtjusning, vid allt som x ... farbror snurrar från andra sidan havet, då skulle farbror ge oss pepparkakor och "vi skulle bli glada" till själva gravbrädan.
  8. Evgeny Petrovich
    Evgeny Petrovich 22 oktober 2011 15:52
    -2
    Vraket av det ryska imperiet kommer att samlas!!! Det är dåligt att med en sådan samling rinner mycket röd vätska ut ur människorna.
  9. Onda tatarer
    Onda tatarer 22 oktober 2011 17:42
    +5
    Tidningen grundades 2005 av personer som Francis Fukuyama, Zbigniew Brzezinski och Joseph Joffe för att täcka internationell politik, USA:s utrikespolitiska strategi och de strategiska målen för amerikansk politik i allmänhet.

    De listade personerna är Farvest-aktivister...
    Dessa personer är de första i listan över Rysslands fiender!
    Och deras bla bla bla, tillsammans eller ensamma, visar bara deras essens ...
    En intervju med denna DEMP med extraordinärt tänkande och perversa övertoner, förråder DERAS verkligt goda avsikter ...
    1. Ivan35
      Ivan35 22 oktober 2011 19:31
      +6
      Jag håller med Tatarin och Banshee och Esaul!
      Denna Garfinkle är fortfarande en fiende! Åh, stackars Bush - den lömska Putin bedrog honom genom att bära ett kors! Vraket kan ses hänga i luften som från det osmanska riket - det vill säga det tror att vårt imperium är över - som det turkiska på en gång! Inget som det! Lögner! Turkiska var konstgjort - turkarna erövrade främmande länder! Vårt imperium är evigt - kollapsar det kommer det att samlas igen - eftersom vi (i stort sett) inte erövrade någon - undantag finns i yttersta utkanten (Centralasien, Baltikum och Kaukasus)
      Våra folk har själva gått samman till en familj och förblir i den. Integration är inte ett infall för Putin Lukasjenko och Nazarbayev - i tusentals år har folk levt tillsammans och kommer att vara det i tusentals år till
      Analogier med habsburgarna och turkarna är olämpliga! - ja, dessa Garfincles vet det alla själva och är rädda för det, och därför släpper de in dimma och förmedlar det de önskar för verkligheten
      1. kirgiziska
        kirgiziska 22 oktober 2011 21:06
        +1
        Kaukasus erövrades inte, han gick själv med i delar, turkarna gav dem inte liv
        1. Ivan35
          Ivan35 22 oktober 2011 21:12
          0
          Jag menade Rysslands kaukasiska krig - men jag håller med om det - många anslöt sig - georgierna är likadana - både ossetier och armenier - och turkarna fick det och Iran blev då "inte uppfostrad"
  10. Aleks Ukr
    Aleks Ukr 22 oktober 2011 20:48
    +1
    Alla åsikter från vänner och fiender måste studeras och prövas. Det finns många intressanta punkter i artikeln. Relationerna mellan Ryssland och USA har naturligtvis försämrats och kommer att fortsätta att försämras, amerikanerna är för abstruerade och självsäkra. Deras land är större, bättre, starkare och lyser med en viss dumhet. Överdriven självinbilskhet.Vi har motsatsen.Vår tappra ruttna intelligentsia lider av motsatsen. Vi älskar att avrätta oss själva för allt och allt. Vi älskar att ångra oss inför hela världen för handlingar som vi inte har begått. Ingen skam eller samvete. Speciellt för människor som Svanidze och andra riffrar. , de så kallade medborgarna i Ryssland, där är inget ord patriotism. Som såg att amerikanerna bär kläder med Rysslands symboler, och våra är glada över att hålla fast vid dessa trasor, och är förtjusta av förtjusning. En skam. Och vi vill också bli respekterade i världen, eller kl. minst övervägdes.
  11. Kamrat Misha
    Kamrat Misha 23 oktober 2011 12:11
    0
    Det amerikanska etablissemanget, särskilt intelligentian, avskräcks av den akuta känslan av något grundläggande misstag, men samtidigt vet vi inte exakt vad som är ur funktion och hur vi ska fixa det.
    Ditt grundläggande misstag definieras av två ordspråk - "de kommer inte till ett konstigt kloster med sin stadga" och "öppna inte munnen på någon annans limpa."
  12. dimarm74
    dimarm74 23 oktober 2011 13:00
    -1
    Ärligt talat sa herr amerikaner allt.....
    "Vi vill inte förstå varför ryssarna inte tackar oss för att vi blivit av med kommunismen, och ryssarna är övertygade om att de själva blev av med den, och om detta håller jag med dem."

    Den här frasen säger faktiskt en hel del, den äldsta är erkännandet av att USA spelade en nyckelroll i Sovjetunionens kollaps.... Herr Gorbatjov och andra som honom (liberaler av alla slag) berättar för oss att Sovjetunionen var dömd, att situationen var katastrofal etc. ...att de säger att Sovjetunionens kollaps var objektiv osv. Och den amerikanska eliten erkänner ärligt ... ja ... de säger ... de räddade Ryssland från kommunismen och vi tror att detta är vår förtjänst ...

    "Tvärtom, vi förödmjukade och försvagade Ryssland på alla möjliga sätt, trots uppriktigheten i våra försäkringar om att Natos expansion inte på något sätt skulle undergräva säkerheten i ditt land."
    Det är också ett mycket bra citat .... till alla freaks .... som hävdar att NATO inte är vår fiende osv. du borde respektera detta Mr.
  13. Onda tatarer
    Onda tatarer 23 oktober 2011 14:06
    -5
    AlexUkr: Vem såg att amerikanerna bär kläder med ryska symboler? Och våra är glada över att hålla fast vid dessa trasor och är förtjusta av förtjusning ...

    Jag såg inte bara, utan beställde också flera T-shirts med symbolerna för Sovjetunionen och Ryssland till mannen till en vän till min familj. Temat visade sig vara chic, med mening ... Symboler för Sovjetunionen på baksidan. På bröstet Ryssland. Jag förväntade mig inte...
    När hon var "gäst" hemma i Ryska federationen tog hon med sig fem stycken till USA ...
    Så hon säger att hon bär utan att ta av sig, och lokalbefolkningen och vänner blir galna, frågar var han fick det, hur man beställer ...
    Så det enkla amerikanska folket, som undrar vem ryssen är, är mycket respekterade ...
    1. esaul
      esaul 23 oktober 2011 17:18
      -4
      Tartar, hej älskling! Lyssna - coolt det du skrev! Bara det finns tvivel om att alla där bär T-shirts med Rysslands symboler, enbart av en känsla av respekt. Konjunktur, trend, mode, kul ... Precis som många av oss, bära en T-shirt med stjärnor och ränder, kommer de inte på något sätt att böja sig för Pindostana. Intressant nog är det inte så ofta nu som du kan se Yusov-symboliken i unga människors klädsel. Detta är en positiv TREND! På 90-talet var denna färgning vanligare. Det finns naturligtvis individuella idioter som, efter att ha tagit på sig jeans, är fyllda av modet från "vilda västerns erövrare"! ISHSHO - SKULLE! De är nu "av samma blod" med snubbarna som tände en cigarett från "folet"! Nu är alla brudar deras! Och ändå är det trevligt att se att de unga, i största delen, kristalliserar en känsla av stolthet över sitt land. Förutom, naturligtvis, för individuella urval..dkov.
      1. gAMauzer
        gAMauzer 23 oktober 2011 21:05
        -4
        Om du vill kan du ranka mig bland de "separata urvalen" (för de unga), men: var såg du denna "kristallisering av en känsla av stolthet i ditt land"? Och vad i DETTA land kan man vara stolt över? Taburetkin? Du?

        Bara nicka inte åt det historiska förflutna: det förflutna - det är det förflutna, och - viktigast av allt - det är inte DETTA land, det är ANDRA länder (Ryssland, Ryssland, Sovjetunionen - inte Erefstan).

        Och Yues-symbolikens plats i mitt huvud var fast ockuperad av iPhones med Ford Focuses. Utspädd med yaga, gräs och tidigt samlag. Och det här är ja, inte en positiv TREND.
        1. Onda tatarer
          Onda tatarer 24 oktober 2011 03:23
          -6
          Trodde du att du hade sista ordet? Kamrat, MAUSER...

          Jag är under 50 och Sovjetunionen är mitt förflutna... Fast jag är ung!
          Och Ryska federationens 90-tal (eller hur är det med lägret?) Jag bodde också ...
          Och då plockade du fortfarande getter ur nosen?
          Och just nu har han flydd (han har inte ens mognat ännu ... Du busar ...), och du har blivit trampad i bedömningar om någon annans förflutna ... Läste du fel böcker kl. skola? Daria Dontsova och andra som henne... Men föräldrarna förklarade inte, berättade inte. Det fanns tydligen inget att berätta... Eller är du föräldralös?
          Du, Mauser, för att inte bli en förlorare (om), oroa dig för ditt förflutna ...
          Tiden går väldigt fort, tro mig.
          Läs Ostrovsky...
          "... så att det inte skulle vara oerhört smärtsamt för de planlösa åren som levts" ...

          Jag försäkrar dig att Yesaul och jag, och människor som vi, har något att vara stolta över...
          Ja, det är jag, du förstår fortfarande inte...
          1. sirToad
            sirToad 24 oktober 2011 03:30
            0
            assalam alaikum, arg snäll man! Jag kommer stödja dig! och jag kommer att säga från mig själv - inte överallt och inte alla unga tänker i termer av iPhones och annat skit. Allt beror på uppväxt och miljö. Min dotter är 15 år. Studsar såklart. men blev förvånad när hon upptäckte att hennes kommunikationsmiljö - "Coca-Cola är skit", "rök - bara idioter", etc. Det här är utdrag ur ett åsiktsutbyte, som hörts av en slump.
            1. esaul
              esaul 24 oktober 2011 06:24
              -4
              Hälsning, sir! Ditt svar bekräftar återigen den "positiva trenden"! Jag skrev inte heller av mina slutsatser på plats. Själv har han två barn - 22 och 16 år gamla. Och kanske kommer något att pressa Mauser att titta närmare på sin omgivning, efter våra ord. Även om detta är osannolikt ... I just det här fallet har vi att göra med ett allvarligt försummat fall, kollega.
              1. sirToad
                sirToad 24 oktober 2011 06:42
                0
                god morgon älskling! och jag pratar om samma! förresten, jag snubblade nyligen över en intervju på internet med några aktuella ne ... förlåt, stjärnor. Han skriver - jag säger, från Barnaul är detta en stad av denna typ av Dolgoprudny - de bor ensamma - berusade, stillasittande, etc. och de lyssnar bara på chanson säger jag, det var en i hela stan som hade en kassett med en inspelning av Patricia Kaas ... "Det blev helt enkelt löjligt, jag ska inte säga att det finns två teatrar i stan osv. och så ryckte jag bara på axlarna - vill man ha smuts - kan man alltid hitta det. Jag jobbade själv i inrikesministeriet i början av nittiotalet - trots allt, men om den angivna damen bodde i en "nakhalovka" bakom fabrikerna - och detta var bara mitt "avdelnings"-område - då hade hon ännu inte berättat hela sanningen - en ambulans åkte inte dit utan ackompanjemang av PPS ens under dagen, och lik fångades upp från avloppsreningen växter med avundsvärd regelbundenhet. enta är inte ... förlåt, socialist, hon säger detta, även om det är gult, men det replikeras av pressen. Jag pratade med en dam från Serbien, fick reda på var och säger, "och det här är där det bara finns mördare och galningar!" (det visar sig att jag läser intervjun) som den här skiten.
                1. Onda tatarer
                  Onda tatarer 24 oktober 2011 07:01
                  -5
                  Ja, det var "dystert" överallt på 90-talet ... Vad ska jag säga?
                  Ekon kan fortfarande höras ... Det är uppenbart att de som inte vågade på 90-talet rasar ...
                  Intressant ... Och hur är det med Serbien? En lugn oas i ett stormigt hav?
                  Rolig...
                  1. sirToad
                    sirToad 24 oktober 2011 07:14
                    0
                    från Serbien fick hon precis lagom - hon älskar den ryska kulturen, men av sin själs enkelhet bestämde hon sig för att den gula pressen är massornas språkrör. Tja, han gillar också att läsa Dontsova med andra. men jag övertygade henne liksom och rådde andra författare och källor att titta igenom.
          2. gAMauzer
            gAMauzer 24 oktober 2011 08:39
            -4
            Ja, du har något att vara stolt över.

            Du är nu femtio. Så för tjugo år sedan var du trettio.
            Så, du (som Esaul, och människor som du) är en av de där tvåhundra miljonerna som knullade unionen. Och det är inte Märkt med EBN som bär skulden – utan ni, kamrater, "fast jag är ung!"

            Om du är trött på att skydda landet från de smutsiga tassarna av feta, mäktiga jävlar, då finns det inget att stöna, säger de, "ungdomar bär en T-shirt med EU-symboler!" Du sitter nu också vid datorn av Yues-modellen.

            Då skulle du gå till barrikaderna - du ser, och Sovjetunionen skulle vara din NÅDAG, och inte det förflutna. Och du skulle ha min ära och respekt (även om du inte behöver respekt för ett separat urval, eller hur?). Och inte bara till dig, utan till alla som skulle åka.

            Men det gjorde de inte. Och därför förtjänar du ingen heder eller respekt. Detta gäller särskilt armén – dessa kan i allmänhet kallas för förrädare (jag pratar inte om de som gick igenom Afghanistan och/eller Tjetjenien – men de förtjänar respekt för ännu ett krig).

            Så: Jag tror att du och Yesaul - representanter för generationen fegisar och förrädare - har något att komma ihåg. Nämligen sättet man sätter på sig kedjor och lägger ut röda mattan till Kreml framför EBN.

            Så fan, förstår du? Att se tillbaka på din åsikt, nördar, att sätta en eker i dina egna hjul. Lev, och på något sätt kommer vi själva att ta reda på vad och hur vi ska göra.

            ps

            I skolan läser jag mycket. Jag kom till och med till Engels, "Familjens ursprung, privat egendom och staten." Och mest av allt älskar jag Majakovskij, som du själv förstår. Speciellt "Vänstermarschen".
            1. sirToad
              sirToad 24 oktober 2011 08:48
              0
              allt - k * ondska och jag eroy! nuvarande i armén tjänade inte och kommer inte att tjäna! och alla utom jag är skyldiga till mina problem.
              1. gAMauzer
                gAMauzer 24 oktober 2011 08:55
                -4
                För det första - du har rätt, jag tjänstgjorde inte i armén och jag kommer inte att tjäna - efter en dåre tar de dem inte dit, tyvärr.

                För det andra, jag skyllde inte på någon för MINA problem: Jag skyllde på dig för dina egna problem (eller har jag fel?).

                För det tredje är jag ingen hjälte. Och du är en get, ja.
                1. sirToad
                  sirToad 24 oktober 2011 09:00
                  0
                  tölp. snorig boor och dessutom oförlärd
                  1. gAMauzer
                    gAMauzer 24 oktober 2011 09:02
                    -4
                    När det gäller okunskap - det är sant.
                    Andra året av distansutbildning. Specialitet: lärare i historia och samhällskunskap.

                    Det är sant om elakhet.
                    Med snorig - gick för långt.
              2. aleks
                aleks 24 oktober 2011 15:52
                -1
                vem överraskade du med detta - det finns inte så få sådana judar i Ryssland - som tydligen är det ryska problemet?
                1. sirToad
                  sirToad 24 oktober 2011 15:58
                  -1
                  vem pratar du om?
                  1. Onda tatarer
                    Onda tatarer 24 oktober 2011 16:45
                    -7
                    Han handlar om Mauser!

                    Vad ska du ta från honom, Mauser?
                    Han har ett certifikat och ett år i frånvaro ...
                    Historiker, framtid. Teach-and-and-tel kommer att vara...
                    M-m-m-m-m-m... Ja-a-a-a-a...
                    Har du inte förbannat dig själv i fel händer på länge, botaniker?

                    Ja, det är bäst att du skjuter dig själv, din snoriga skurk ... Från "Mauser" ...
                    Du och människor som du har ingen framtid, debil.
                    1. sirToad
                      sirToad 24 oktober 2011 16:48
                      -1
                      ah-ah-ah, wow! men jag, som man säger om judarna, tar det ibland på egen bekostnad.
      2. Onda tatarer
        Onda tatarer 24 oktober 2011 03:36
        -6
        Hälsningar, min vän, Yesaul!
        Faktum är att den som fick gåvan bodde i Ryssland från 92 till 98.
        Han tog sin fru med sig. Riktig rysk kvinna...
        En normal amerikan ... Nu är han ledsen i sitt Amerika för den lyckliga tid han levde i Ryssland ... Jag vet att han inte ser i sitt Amerika vad han upplevde i Ryssland ...
        Lyckligtvis är frun rysk, och vänkretsen motsvarar ...
        Och så ... skit finns där, inte livet ...
        Vanliga människor lever ungefär som överallt annars.
        Och det är synd om Mauser ... Han definierade sig själv.
        1. esaul
          esaul 24 oktober 2011 06:31
          -4
          Tartar, hej, min vän! Jag har samma verkliga exempel. På 90-talet, när majoriteten av landet var dåligt, rusade flera av mina vänner (familj, inte familj) över backen. Det som förenar dem där är sorg för Ryssland. Och angående vanliga människors liv där har du helt rätt, jag skakar min hand!
          1. Onda tatarer
            Onda tatarer 24 oktober 2011 07:09
            -7
            Dessutom, Yesaul...
            Vänner, bekanta, klasskamrater skissade runt om i världen ...
            I "Odnoklassniki" ser jag att allt verkar vara bra, men mellan raderna finns längtan och sorg ... Nostalgi ...
            Samtidigt har några av dem som lämnat redan återvänt, medan andra, enligt rykten, inte skulle ha något emot ...
            Å andra sidan (som Zhirinovsky i "Baghdad"-videon), finns det redan mer än 10 miljoner av våra bara i USA + samma antal från de före detta sovjetrepublikerna ...
            Och i Europa och Israel?
            Bäva fiender, historien är inte över...
            Rysk revolt i Amerika, om något... Hur gillar du det?
            1. Roman Skomorokhov
              Roman Skomorokhov 24 oktober 2011 09:32
              -1
              Mausers åsikt har tyvärr sin plats. Och inte bara han. Jag stöter på överraskande regelbundenhet.

              Ja, vi kan säga att vi förbannade Sovjetunionen. Ja, saker kunde ha varit annorlunda 1993. Men du ska inte bortse från det faktum att det var tillräckligt med skrik under de åren, alla och alla klättrade in i tanken / pansarvagnen. Och frågan om att få tillförlitlig information var inte mindre problematisk än idag. Människor var helt enkelt inte redo för ett sådant val, de visste inte HUR de skulle agera korrekt.

              Ännu en fråga till Mauser-generationen ... Hur är det med dig? Var är du? Nej, de slog sig ner normalt, det finns någon att knuffa / skylla inte den bästa situationen nu, okej, vår åsikt kan vara i historiens toalett, för Sovjetunionen var förbannad, OCH VAD ÄR DIG SJÄLV? Hur tänker du vara annorlunda än oss?

              Hur klarar du dig själv? Nåväl... låt oss se. Det finns ett bra ordspråk om att lära sig av sina egna och andras misstag. Du vill inte lära dig av vårt (ja, du studerar egentligen inte alls), tack och lov att jag uppenbarligen inte kommer att leva för att se ögonblicket när du börjar lära av ditt.
              1. sirToad
                sirToad 24 oktober 2011 09:43
                0
                om jag ska vara ärlig så har de gjort sönder! vid den tiden tjänstgjorde jag ärligt, jag upprepar ärligt, inom ramen för lagen och eden i Operativa bataljonen. hela året 1991 och efterföljande affärsresor. hela landet. böj fingrarna. Nu - med en ryggrad av ett problem. som - det fanns inga allvarliga skador, men rustningen och sfären i 12 timmar på sig själv var inte honung. det är lätt att argumentera "ja, jag skulle ... till barrikaderna ..." ja. och förresten, den 19 augusti var jag i tjänsten, en plutonchef på en skilsmässa säger: "ryttare, Jeltsin är bakad!" tänkte – då ja, bakat. inte i Moskva. Faktum är att information betyder mycket. Nu pratar alla om informationskriget, men då – vem och vad? Jag känner ingen skuld mot någon. desto mer för att samma rövhål på den tiden såg oss iväg på affärsresor med förbannelser. de tyckte synd om balterna, och kaukasier och andra som gjorde sig av med den "ryska imperialismen". Det är lätt att vara en hjälte på Internet. du behöver inte ens titta i ögonen.
      3. zczczc
        zczczc 24 oktober 2011 17:42
        -1
        esaul, i USA finns det många människor som anser att det är det högsta chict att sätta på en rysk öronlapp, ta en tändare med en röd stjärna ur fickan, dra fram ett cigarettfodral med inskriptionen KGB och snurra på det. T-shirts, kepsar etc. med våra symboler från samma opera.

        Det talas inte om någon kärlek till Ryssland, bara underhållning. Hur sätter vi på oss germanernas horn.
        1. esaul
          esaul 27 oktober 2011 20:25
          -5
          Något du ZCZCZC blandade ihop, min vän! Läs mina inlägg och visa mig var jag talar om människors kärlek till Ryssland över kullen, uttryckt genom ryska symboler.
  14. sinne1954
    sinne1954 24 oktober 2011 02:38
    -1
    De styrande är ännu inte överens, men "de facto" agerar
    som kompradorbourgeoisin i kolonin!
    Håller inte med, men tills när? Tills alla säljer slut
    landets mineraltillgångar!?
    Och sedan, "hej då" och folket och fosterlandet, om de är folket, fortfarande
    tills dess släpper de inte taget! "KOMMER"!
  15. dmb
    dmb 24 oktober 2011 10:10
    -1
    Förgäves attackerade du "pistolen". Han har rätt i något. 92 föreslog jag en överstelöjtnant i Tjetjenien att han skulle följa med sitt regemente till Moskva. Och trots allt skulle han ha nått utan ett skott. Men karriär, familj. Han har förresten växt till generalöversten. Men han stannade inte i armén.
    1. sirToad
      sirToad 24 oktober 2011 10:22
      -1
      och på något sätt har alla rätt. varför bara vara oförskämd? Vi i plutonen fick också möjlighet att döda Elkin. växte inte ihop. Och ju högre position en person har, desto fler stoppande faktorer. Och karriär och familj, och det finns alla möjliga strumpeband med nishtyaks som är synd att förlora. Men samtidigt – innan man anklagar någon. kom till spegeln. och vad kommer du att se där?
    2. esaul
      esaul 24 oktober 2011 17:20
      -5
      DMB, historia, till den grad förolämpande, är monotont när det gäller orsaker och konsekvenser av alla slags sociala reformer! Jag har en serie "White Guard-romaner" i mitt bibliotek. Publicerad på grundval av memoarer från officerare (från yngre officerare till generaler) från tsararmén. Det finns bland dem både "målade" och "ej målade", som slutade sina liv utomlands. Så, vid tiden för oktoberkuppen, bara i Moskva, var de i tvångsdemobilisering (Alla folk är bröder! Arméer behövs inte !!! - så de röda agitatorerna skrek), cirka 100 tusen (!) ordinarie officerare som kunde krossa upproret i sin linda. Men totalt kom ungefär en tredjedel av detta antal till officersmöten. Resten fann skäl att stanna hemma. Varför säger jag än en gång - för anklagarna, "Du var inte där och det är inte för dig att öppna din illaluktande mun!" Som regel, den som skyller mest på andra är sig själv, i själva verket en nonentitet!
      1. sirToad
        sirToad 24 oktober 2011 17:32
        -1
        om agitatorer: min farfar (ossetian) hade en bror - en underordnad eller en pro-lärare, jag minns inte exakt. tjänstgjorde i Vladikavkaz infanteriregemente (senare fanns det en OVVKU) och ännu senare - högkvarteret för OSG vid inrikesministeriet för Storbritannien. och så han, farfäders bror, agiterade det sällskap där han tjänade för att gå över till bolsjevikernas sida. även om det verkar som om han om 25 år skulle ha garanterats adeln. Och senare steg han till överstegraden för MGB och dödades av "frihetskämpar" 1949 i bergen i den nuvarande tjetjenska republiken. Kanske trots allt inte bara frasiga semlor – var de under kungen?
        1. esaul
          esaul 25 oktober 2011 19:34
          -5
          Sir, min vän, jag förstod inte ens att under kungen var allt i choklad. När det gäller agitatorerna - vem kan förebrå dessa killar för ouppriktighet och lögn? De trodde starkt på ljusa ideal och på möjligheten till lycka för alla. Tragedin är att ett gäng politiska bedragare cyniskt använde dem. Och en mycket förnuftig beskrivning av dessa skurkar ges i Pikuls "I have the honor", med ord från en vit officer som gick över till bolsjevikernas sida. Och bland tsarofficerarna fanns alla möjliga ... Det fanns de som beordrade i Kronstadt att endast officerare med sina damer hade rätt att flankera på ena sidan av gatan, och på den andra "sjömän" och, om en sjöman kränkte denna order alltså - en straffcell! Och det fanns de som gick med sina soldater till slutet, som general Samsonov, och inte ansåg att det var skamligt att äta från samma panna med meniga. Åtminstone alla dessa människor, som vi nämnde, dog vackert och inte planlöst - för sina idéer och sin kärlek. De kringgicks inte av denna gåva, till skillnad från den snoriga "kamratrevolvern"! Hälsningar, esaul.
  16. 916-th
    916-th 24 oktober 2011 13:51
    +1
    sirToad:
    innan man skyller på någon. kom till spegeln. och vad kommer du att se där?

    Om vår ättling "Mauser" närmar sig en normal spegel, och inte en sned, och tittar in i den meningsfullt, och inte med en tom blick, då kommer han att se att den föregående generationen står bakom honom, hans fäder och bakom dem - hans farfar, och bakom dem finns hans farfarsfar. Och om han, förutom allt annat, tar sin son (eller vilket annat barn som helst, om han inte har sitt eget ännu), kommer han att se generationssambandet, där han är en oupplöslig länk, sambandet mellan det förflutna och vårt folks framtid.

    Och då, kanske (beroende på föräldrarnas uppväxt), kommer han att förstå att det är omöjligt att förneka det förflutna, för utan det kommer det inte att finnas någon framtid. Det är också möjligt att han förstår att ättlingar per definition borde vara bättre än sina förfäder, men inte ta åt sig äran för detta, inse att de, så korrekta och beslutsamma, inte dök upp här från en parallell verklighet.
    1. sirToad
      sirToad 24 oktober 2011 14:32
      -1
      Jag håller med. Jag hörde nyligen en åsikt från en ung och ivrig person - de, för att ha en underbar framtid måste man förkasta det förflutna (är det bekant, eller hur?), men utan det förflutna finns det varken framtid eller nutid, detta är vad Augustinus den salige förde ut. Och alla följer sina far- och farfars vägar. när jag var på affärsresa i Ingushegia på natten, drömde min farfar, den avlidne, ofta om honom i mitt civila liv i Kaukasus och i ChON på 20-talet där och i det fosterländska kriget i Elbrus-regionen. och han hade en fråga: "Vad gör ni?"
    2. esaul
      esaul 27 oktober 2011 20:29
      -5
      "Ay! Adjö! sa Kharashcho! Jigit!"
  17. 916-th
    916-th 24 oktober 2011 14:50
    -1
    sirToad:
    Jag ser inte drömmar, men det finns en känsla av att de bortgångna fäder och farfäder är osynligt med oss.
  18. sirToad
    sirToad 24 oktober 2011 14:59
    0
    och de är alltid osynligt med oss. från vilken position som helst - hur är det med hedningen (slå inte ägget i bordet - du slår din farfars far i pannan - har du hört detta?) hur är det med den kristne. att ur den ryska kosmismens synvinkel blir alla en del av ett enda informationsfält i universum. Och positionen att förneka det förflutna är just det som Dostojevskij talar om i "demoner", verkar det som - eftersom det inte finns någon Gud, då är allt möjligt.
    Och jag har inte sett min farfar sedan, när jag tog av mig axelremmarna 1995. och så var han alltid med mig både på befälhavarens kontor och på kvarteret. bakom ryggen.
    1. esaul
      esaul 24 oktober 2011 16:50
      -5
      herre, min vän, du flammade upp förgäves av denna guldfinks ord! För mycket ära för honom! Lär dig av tataren, även om han är ond, så är han rimlig! Mauser - han är en hjälte vid datorn, som växte upp på sin mammas och pappas hals, en sådan allvetande anklagare och kämpe för ljusa ideal! Sådana guldfinkar har nu fötts upp, och detta är ett tecken på stabiliteten och välmåendet i DETTA samhälle på DETTA utvecklingsstadium! Vad som är intressant, kollega - deras "förenande zoologiska tecken är en zoologiskt rabiat reaktion med riklig salivutsöndring och ett otillräckligt svar på stimuli, vilket är en motsägelse i deras uppfattning om den omgivande verkligheten", hos människorna - "Gallig hund - inte ge ett skit vem du ska bita." Jag upprepar - var inte uppmärksam. Med eldiga hälsningar, esaul! wink "Man ska inte kasta glaspärlor framför grisar", enligt min mening, uttryckte de gamla romarna det så. Åh vad bra sagt! Och tydligen har 916:an rätt - Mausers föräldrar missade något ...
      1. sirToad
        sirToad 24 oktober 2011 17:05
        -1
        ja, det var ungefär vad jag trodde. kanske är han fortfarande rädd för sin pappa. och du kan rusa på mig (på internet). på gatan går jag lugnt på natten - skumpar går förbi mig på något sätt. och här sitter ett mirakel och stinker. och che blossade upp - jag vet inte. nerverna gick åt helvete.
  19. gAMauzer
    gAMauzer 24 oktober 2011 17:14
    -3
    Jag försörjer mig som vaktmästare. Och jag har inte och har aldrig haft en far (förresten, till frågan om "tempora" och "mer": dårar som är redo att jävlas med den som kom först observerades också i ditt heta Sovjetunionen, för att inte tala om den nuvarande dag).

    Vem här har en "zoologiskt rabiat reaktion" är en mycket omtvistad poäng.
    Och "thugs bypass" - en fråga om tur. Och någon gång kommer du inte att förbigås, och jag.
    1. esaul
      esaul 24 oktober 2011 17:34
      -6
      ha! Hej kollega Mauser! På 80-talet "rockade" jag själv som vaktmästare - jag var tvungen att mata min familj, men jag fick inte något rabies. Tydligen är hela poängen i att observera elementära hygienstandarder ... "... Och du kommer att bli botad ..." - kommer du ihåg en sådan film?
    2. Onda tatarer
      Onda tatarer 24 oktober 2011 17:37
      -9
      Jävla Mauser...
      Jag vill återigen kontakta dig.
      Varför sprutar du ut all sorts skit?
      Det är allt för er skurkar, fegisar, etc.
      Sovjetunionen körde ihop.
      Sen blev man full om tider och seder...
      Du kallar din mamma och din mormor för idioter...
      Hela världen bygger på köttslig och andlig kärlek, annars hade du fötts som en manet eller en groda...
      Och att du inte har en pappa - jag sympatiserar ... Det är synd att det inte fanns någon som lärde dig "sinne-förnuft", och samtidigt respekt för äldre, och faktiskt för människor i allmänhet.
      Mamma kunde tydligen inte ... Hon tog inte ut den.
      Med en sådan förbittring i ditt huvud (tänk på att du spottar i din själ), kommer du snart att befinna dig i ett sällskap av skurkar som definitivt inte kommer att gå dig förbi.
      De behöver sådana missriktade, och även med ett certifikat ...
      Estimat, en bandit med högre pedagogisk utbildning ...
      Slappna av, tänk...
      Kom tillbaka och prata lugnt....
      1. gAMauzer
        gAMauzer 24 oktober 2011 18:03
        -3
        Det ser ut som att jag är nervös (via Internet kan man inte argumentera, det är svårt att skrämma)?
        Och om "tänk": Yesaul diagnostiserade mig, tillsammans med närvaron av rabies, frånvaron av den faktiska "tänkaren".

        Komrados, här är tre av er (jag tillkännager hela listan, tack: Yesaul, Evil Tatar, SirToad) vuxna, alla med en armé bakom sig.

        Och är du helt blind? Eller ser du med ett okänt tredje öga? Tja, var, var, VAR, i svansen och i manen, ser du att "ungdomen utkristalliserar en känsla av respekt för fosterlandet"? Var ser man i rysk MODERNITET (låt historien vara, äntligen, var får ungdomen historisk kunskap ifrån?!) något som är värt respekt? Visa mig detta underbara underverk. VAR ÄR DET?

        Han är inte här. Nej, f * pu ger jag för att slitas i stycken, NEJ, stavas: N-E-T.

        Och under tiden, någonstans där uppe, satte jag in min replik Banshee, som med all min "kärlek" till honom ser på ungdomen mycket MER OBJEKTIVT - och ser nästan ingenting annat än skit.

        Och han har rätt! Jag förklarar för dig med allt ansvar för en bit av samma skit, direkt från dess tjocka.

        Och du letar efter "separat vy *** dkov" här. Vad "separera"? En generation (och mer än en) av er *** dkov går på gatorna i detta land. Och över dem (och du, "även om jag fortfarande är ung!") domineras av en heltidsgängoligarkisk klick m * ankor, som du värdigt att släppa in makten.

        Och nu, dessa två massa skit vajar någonstans nedanför, illaluktande, men ofarliga.

        "Det ryska folket kommer aldrig att försonas ..." Detta "ryska folk", i stort sett, har länge givit ett skit om vem och vad som gör med dem (även mot dig, eftersom du sitter och gör ingenting). Och bry dig på samma sätt om vem som är över honom - EBN, BNP, DAM eller B. Hu. O. (bama).

        Och här är exempel på "Vi bryr oss!" - titta på det "kulturella" jävla Europa: stipendier med pensioner har sänkts - massor av människor går ut på gatorna, en laglös polis slog till mot en misstänkt unge under hans arrestering - massor av människor stormar institutioner och ställer krav. Och de uppfylls.
  20. gAMauzer
    gAMauzer 24 oktober 2011 18:10
    -4
    Faktum är att vi - ungdomarna - är skit, och ni - de gamla - är skit.

    Och vi flyttar bara (ENDAST) när de börjar bränna het kofot i vår f*pu pkhat.

    Mer exakt, kanske vi kommer att röra: du är lite gammal (även om en här fortfarande är ung!), Och vi - om TREND - gillar det.

    Det är hela historien.

    Och Alexander Samsonov med sina predikningar är längesen att föras till en poliklinik för experiment. "Det ryska folket är messianiskt"... F**k... Berusad, tår, kärring och resterna av hårda arbetare och intellektuella som överlevde efter Scoops kollaps - "messianska människor"... F**k ...
    1. esaul
      esaul 25 oktober 2011 19:40
      -5
      Pojke, ledsen för dig! Du kommer snart att drunkna i din skit. Det E:T pressar ditt huvud...
  21. Onda tatarer
    Onda tatarer 24 oktober 2011 18:30
    -9
    Helvete Mauser.
    Så varför är du så rastlös?
    Vad efterlyser du?
    Tja, du är en framtida historiker, och även om du bara är inne på ditt andra år, skulle det vara dags att känna till orden från klassikern: - "det finns inget värre än ett ryskt uppror - meningslöst och skoningslöst ..."
    Oroa dig inte för mycket, annars sover vi...
    Helvete, jag känner att vi fortfarande kvävs i våra halsar, med tjut som du ...
    Tack gode gud att det finns tillräckligt med ungdom och det finns många fler av dem ...
    Gå Moishe, OH Mauser, drick ko-o-ofe, lugna ner dig...
    Och sedan kommer du att ge den för att slitas i stycken (du måste), du är fortfarande före ...
  22. gAMauzer
    gAMauzer 24 oktober 2011 18:37
    -3
    Jag kan orden i klassikern.
    Och jag uppmanar dig att göra det.
    Fy fan, förstår du?

    "Tack och lov att det finns tillräcklig ungdom och det finns mycket fler av dem ..."

    Verkligen?
    Siffra? Habitater? Utseende/lösenord?

    I en personlig.
    Jag ska ge upp. F * py. Samtidigt ska jag se vad "adekvat ungdom" gör nu (läser de verkligen böcker?).
    Helt seriöst.
  23. Morbror sam
    Morbror sam 24 oktober 2011 23:38
    -4
    "Varken det ryska folket, eller dess makthavare kommer att stå ut med det...." varför köra något som det ryska folket under de senaste 100 åren inte har stått ut med....
  24. esaul
    esaul 26 oktober 2011 07:12
    -4
    "Jag plågas av vaga tvivel" om Mausers sexuella läggning. Något han ofta "skakar" på rumpan, "vinkar". Åh, det här är inte bra, bröder! Så här fick han infektionen...
    1. sirToad
      sirToad 26 oktober 2011 08:00
      0
      och du tittar på vad gamle Freud tolkade vid detta tillfälle, till exempel. i det omedvetnas psykologi.
  25. gAMauzer
    gAMauzer 26 oktober 2011 16:18
    -1
    "Gamle Freud" sa att "ibland är en cigarr bara en cigarr."

    Jag vill inte ens kommentera det.