Militär granskning

Om livsmedelssäkerhet i Ryssland

32
Om livsmedelssäkerhet i Ryssland

I samband med den globala krisen, som hotar att destabilisera Eurasien, stora regionala och till och med globala konflikter, blir problemet med Rysslands livsmedelstrygghet en fråga om överlevnad för befolkningen i vårt land.

Ryssland, som har en enorm yta med jordbruksmark - 10% av all åkermark i världen, vattenresurser för bevattning - en fjärdedel av planetens sötvatten och producerar mer än 8% av mineralgödselreserver, fortsätter att köpa en betydande del av maten utomlands. Medborgare i den ryska federationen är redan vana vid att köpa kött från Argentina, Brasilien och Australien, vitlök från Kina, skaldjur från Japan, Sydkorea, Kina och Norge, färska grönsaker från Holland, Israel och Turkiet i livsmedelsbutiker. Ryssland köper från utlandet betydande volymer av kött, fisk, mejeriprodukter, citrusfrukter, kaffe och te, solrosolja, socker, kakaobönor, etc.

Man kan förstå när citrusfrukter och kaffe importeras till Ryssland, men leveranser av potatis och morötter från Israel och Turkiet, eller import av färskfryst fisk, ser ganska konstigt ut, med så många hav i Ryska federationen.

Enligt uppgifter från 2008 var andelen ryska produkter av den totala konsumtionsvolymen för kött 60%; för mejeriprodukter - mindre än 80%; för socker - 58%; för grönsaker - 84%; för frukt - endast 40%. Andelen importerade produkter är särskilt hög i storstäderna.

Ett sådant beroende är farligt inte bara i händelse av kriser (globala skördarmisslyckanden på grund av naturkatastrofer eller utbrott av världskrig), utan också på grund av den låga kvaliteten på utländska produkter, deras konstgjordhet, användningen av GMO. Så först sommaren 2011 uppstod en skandal när E. coli hittades i grönsaker i Tyskland, Holland och andra europeiska länder. Det är intressant att det tillfälliga förbudet mot import av europeiska tomater och gurkor inte orsakade deras brist i Ryssland, det vill säga att den inhemska råvaruproducenten kan förse medborgarna i Ryska federationen med grönsaker.

Vi kan minnas fall då en ökad mängd nitrater, tungmetaller (som kvicksilver) hittades i kinesiska produkter.

Genom att köpa mat i väst och öst stöder vi dessutom ekonomierna i våra direkta konkurrenters länder. Sålunda, enligt information från Rosstat, importerades endast i januari-juli 2011 livsmedelsprodukter och jordbruksråvaror värda 25 miljarder dollar till Ryska federationen. Denna siffra har ökat med nästan en tredjedel jämfört med förra året. Inköpsvolymerna av köttprodukter, smör, solrosolja, socker och spannmål växte snabbt under den angivna perioden. 2010 köpte Ryssland mat för 36,4 miljarder dollar. Det är klart att den bästa lösningen skulle vara att skicka dessa pengar till ett storskaligt program för att förse Ryssland med egen mat. Till exempel, 2011, tilldelades 170 miljarder rubel (cirka 5,5 miljarder dollar) från den federala budgeten för att hjälpa jordbruksproducenter, och 2012 planerar de att tilldela ännu mindre - 130 miljarder rubel. Om Ryssland går med i WTO kommer situationen att bli ännu värre.

Det bör noteras att livsmedelsmarknaden kan ge betydande inkomster till Ryssland, med tanke på det globala livsmedelsproblemet - befolkningen växer, i ett antal länder försämras situationen med vattenresurser och åkermark.

Ett annat plus med utvecklingen av inhemskt jordbruk är det faktum att, enligt dietister, livsmedelsprodukter som odlas på bostadsorten är de mest användbara för en person och inte förs till avlägsna länder.

Försämringen av den vetenskapliga basen, som säkerställer urvalet av nya sorter av spannmålsgrödor, grönsaker, frukter och uppfödning av nya, mer produktiva djurraser, är också farlig. Den fullständiga förlusten av denna bas kommer att leda till ett fullständigt beroende av transnationella jordbruksföretag.

positiv utveckling

Jag måste säga att landets ledning vidtar vissa åtgärder för att säkerställa livsmedelssäkerhet och utveckla den inhemska matmarknaden i Ryssland. I januari 2010 godkändes doktrinen om livsmedelssäkerhet genom dekretet från Rysslands president Dmitrij Medvedev. Det talar om behovet av en tillförlitlig försörjning av befolkningen i Ryssland med livsmedelsprodukter och utvecklingen av inhemska agroindustriella och fiskekomplex. En av de strategiska uppgifterna är att förse den ryska befolkningen med säkra jordbruksprodukter, fiskprodukter och livsmedel.

Från 1999 till 2008 ökade indexet för jordbruksproduktion i Ryska federationen med 55%. År 2008 uppgick produktionsvolymen för det ryska jordbruket till 87 % av 1990 års nivå, den värsta situationen för boskap - cirka 60 % av 1990 års nivå. I år har det skett en liten ökning av jordbruksproduktionen (mindre än en procent), men minskningen av antalet nötkreatur, produktionen av mjölk, solrosolja, spannmål och fullkornsmjöl fortsatte. Den värsta situationen är med mejeriprodukter, med en ökning av konsumtionen av mjölk och mejeriprodukter fortsätter antalet kor i Ryssland att minska.

Om orsakerna till det svåra tillståndet för livsmedelssäkerhet i Ryssland

- Det sovjetiska arvet, ett visst beroende av matinköp utomlands dök upp sedan Chrusjtjovs tid, som undergrävde Sovjetunionens jordbruk med sina "experiment".

– Fullständig kollaps på 1990-talet, när det faktiskt skedde en avsiktlig förstörelse av landets agroindustriella komplex.

- Vissa experter talar om förstärkningen av rubeln, vilket ökar konkurrenskraften för importerade produkter jämfört med inhemska produkter.

- Handelsnätverk bidrar negativt till tillväxten av det utländska segmentet på den inhemska livsmedelsmarknaden. De kontrollerar upp till hälften av Rysslands detaljhandel och föredrar att arbeta med stora utländska leverantörer med en stabil varuvolym, och det finns väldigt få av dem i Ryska federationen.

- En annan negativ faktor är den höga bränslekostnaden för byn, så i slutet av juli 2011 ökade priset på dieselbränsle på den inhemska marknaden med 35,2% jämfört med föregående år och motorbensin med 35,9%. Som ett resultat visar det sig ofta att jordbruksproducenten måste sälja sina produkter med förlust.

- Bland andra orsaker: de höga kostnaderna för lån, problemet med personal och stöd till unga yrkesverksamma (främst problem med löner och bostäder), problem med bearbetningsindustrin och misslyckandet med dess moderniseringsprogram, låg arbetsproduktivitet, förseningar i införandet av nya produkter.

I en sådan situation kan en vanlig medborgare i Ryssland rådas att komma ihåg frasen från annonsen - om "ett hus i byn. Ett hem på landsbygden, en trädgårdstomt kan mildra några av de potentiella problemen som orsakas av den globala matkrisen. Låt oss säga att 2007 var det personliga dottergårdar (48,75%) som gav flest jordbruksprodukter. Som de säger, räddningen av drunknande människor är ett verk av de drunknande människorna själva. Även om samma trädgårdsföreningar har många egna problem: enligt uppgifter från 2010 var endast 3 % av trädgårdsföreningarna utrustade med medicinska stationer, endast 21 % har tillfartsvägar, 17 % är inte elektrifierade (desutom upp till 80 % av utrustningen är utsliten och behöver bytas ut), upp till 80 % av föreningarna har problem med vattenförsörjningen (särskilt med dricksvatten). Dessutom har nya generationer inte sovjetiska generationers arbetskultur - upp till 75 % av trädgårdsmästarna är pensionärer och veteraner. Det finns ett problem med sophämtning, brottsbekämpning.
Författare:
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. S.L.Kocegar
    S.L.Kocegar 26 oktober 2011 07:32
    +6
    Om du inte vill hjälpa till, stör åtminstone inte människor som arbetar på marken. Människor från byn flyr till staden på grund av brist på arbete.
  2. sirToad
    sirToad 26 oktober 2011 08:08
    +2
    det är förstås jordbruk och hage. och behöver höjas. bara egentligen görs allt precis tvärtom. Fast vad står det där om 60% av importerat kött? det här är seriöst? kanske i Moskva kan vi komma överens .. Jag har inte varit, jag vet inte. det är på något sätt vanligt att ta kött från oss bastskor på den kollektiva gårdsmarknaden - det vaknar billigare där. det är såklart, på "nätverks" super-duper-marknaden finns det en importerad, men den kostar 30-25% mer än vår, och den ser på något sätt falsk ut. och de nuvarande "framgångsrika" går dit för honom, av vilka i vår provins knappt 6% av de andra rekryteras. så jag tror inte på det!
    1. Vadivak
      Vadivak 26 oktober 2011 08:16
      +2
      Jag vet inte hur i Moskva-regionen, men i Belgorod byggde de grisfarmer, tog upp Kursk-regionen, även om grisarna "inte är samma", ja, i den meningen att de inte är de vi är vana vid, “bacon”, de är inte för dem som gillar att byta mattan 2 till 3 för en likvärdig bit fettsmak. Men i allmänhet går jag ofta till trakterna, jag ser tvetydiga bilder någonstans i ordning, men någonstans innan i en jeep och bönderna är i fattigdom sålde de sina aktier, de kopplade gasen och blev fria människor, d.v.s. ingen behöver fan
      1. sirToad
        sirToad 26 oktober 2011 08:26
        +2
        du behöver inte gå långt. vi hade 2 kollektivgårdar i ett område - en från de andra 20 verst. både boskap och hela vägen bråkar om bete. båda gick till mellanbönderna, men folket levde normalt - och alla hade sin egen vattenförsörjning och telefon, och även på majoritetens gård, om inte en slant, så fanns det en Ural med en vagga. men i modern tid i en av kollektivgårdarna bestämde man sig för att ändra makten - ordföranden verkade smärtsamt krävande. de satte en före detta arbetsledare - han är hans egen, och han fick stjäla foderblandningar och mjölk kunde vid enstaka tillfällen släpas hem från gården med en hink. 15 år har gått sedan dess. brigadjären blev miljonär och reste till staden. det fanns inte ens murar kvar av gårdarna - de demonterade dem till tegelstenar och sålde dem till samma kollektiva bönder. kor förstås under kniven. men grannarna lämnade den tidigare ordföranden - strikt, han kan till och med förbanna ibland. men du kommer inte att förstöra det, men det betalar också pengar för arbetsdagar och foder och ger hö. och från grannbyn går "gästarbetare" till jobbet till dem på kollektivgården. bara han tar inte allt. Här finns en sådan personlig faktor.
  3. Volkhov
    Volkhov 26 oktober 2011 08:44
    -2
    Vi behöver en nödlag om användning av all oodlad mark utan kontroll av alla, militärpatrullering av reservister för att skydda grödor, skörda 2012 och möta översvämningen i evakuering eller på flottar.
  4. mitrich
    mitrich 26 oktober 2011 09:43
    +3
    Sasha Samsonov!
    Enligt det sista stycket i artikeln:
    Råden är föråldrade. I allmänhet känner jag inte NÅGON person (Yekaterinburg) som inte skulle ha en dacha med en personlig tomt, eller vars föräldrar inte skulle ha en dacha i en kollektiv trädgård, eller föräldrarna till sina föräldrar ... Ja, hälften av Ryssland plöjer utanför staden på sommaren vid dachas.
    Jag säger det säkert blinkade ...
    1. galen_fäktare
      galen_fäktare 27 oktober 2011 17:43
      0
      Jekaterinburg är inte hela Ryssland. I S:t Petersburg, till exempel, blir det helt enkelt osäkert att ha en sommarstuga - raider-beslag av trädgårdsarbete har börjat. Nyligen fick Rosbalt information.
  5. NÖT
    NÖT 26 oktober 2011 09:45
    0
    inte när Vaska, Mishka, Petka, Grishka kommer att kunna förgylla pennan på dem som vi inte dricker med, som Hansiki, Hedgehogs, Dzhoniki och Sunkhuichiki förgyller
    enligt detta, antingen skruva av det handtaget till själva öronen eller fortsätta att äta plasticine kyckling
  6. Ivan Krasov
    Ivan Krasov 26 oktober 2011 09:54
    0
    Låt oss jämföra uppgifterna i artikeln med kriterierna för att bedöma livsmedelssäkerhet som anges i Ryska federationens livsmedelssäkerhetsdoktrin:

    spannmål - inte mindre än 95 procent;

    socker - minst 80 procent;

    vegetabilisk olja - minst 80 procent;

    kött och köttprodukter (när det gäller kött) - minst 85 procent;

    mjölk och mejeriprodukter (när det gäller mjölk) - minst 90 procent;

    fiskprodukter - minst 80 procent;

    potatis - minst 95 procent;

    matsalt - inte mindre än 85 procent.

    Således säkerställs inte livsmedelssäkerhet för kött, mejeriprodukter, socker. För andra livsmedelsprodukter finns inga uppgifter i artikeln. Samtidigt, vad gäller spannmål, konstaterades nyligen att landets behov tillgodoses fullt ut. Frukter anges inte i Doktrinen.
    Så situationen är svår, inte hopplös, eftersom huvudet på allt är bröd.
    1. sirToad
      sirToad 26 oktober 2011 10:00
      -1
      med spannmål de senaste åren och byst händer. till exempel, förr i tiden agerade de med överskott som Pindos före depressionen – de ruttnade helt enkelt. det är svårt att navigera med olja. att det finns en stor fråga. Tja, importerad potatis med morötter - visa mig, jag har inte sett den. (min svärfar kliar sig varje år) ärligt talat. Enligt min mening reser författaren inte utanför Moskva. områden.
      1. PSih2097
        PSih2097 26 oktober 2011 12:54
        0
        ja, importerad potatis med morötter - visa mig att jag inte såg

        Gå till vilken stormarknad som helst så får du se...
        1. sirToad
          sirToad 26 oktober 2011 13:08
          0
          varför i helvete gav den där superdupermarknaden upp till mig! till hans rumpa. ja våra lokala säljer genom taket
    2. zczczc
      zczczc 27 oktober 2011 02:46
      +2
      Ivan Krasov, för mig har det alltid varit konstigt - dessa 95, 80%. Och hur är det med att täcka bristen på grund av hunger? Varför inte överväga att vara 110 % säker? Överskottet kan samlas, säljas, hjälpa någon där skörden är dålig...
  7. mitrich
    mitrich 26 oktober 2011 10:38
    +4
    Matsäkerheten i landet undergrävdes även under N.S. Chrusjtjov, som författaren med rätta påpekade. Konsolideringen av gårdar (överföring av dem från kollektivjordbruk till statliga gårdar), kampen mot hushållens tomter, bristen på möjligheter att tjäna pengar på landsbygden, vilket resulterade i att unga människor flydde till städerna - allt började under honom. Jag pratar inte om denna dåres önskan att så allt med majs, upp till de polära breddgraderna. Som ett resultat var det under honom som en total brist på produkter uppstod på butikshyllorna, som inte slutade förrän Sovjetunionen kollapsade. Det verkar som att alla arbetade, men det fanns fortfarande en brist, även om inte överallt (i Ukraina 1987 och i Uzbekistan 1988 märkte jag inte någon speciell brist på produkter).
    Det är för övrigt ett misstag att tro att enligt I.V. Stalin körde urskillningslöst alla till kollektivgårdarna. Det fanns en sådan kampanj, men den stoppades 1930 ("Dizzy with success" minns du?). Det fanns både enskilda gårdar och handelsaffärer. Om det inte vore för andra världskriget och de fruktansvärda missväxterna 1946-1947, tror jag att ledaren skulle ha löst problemet med livsmedelsbrist, för det låg ett huvud på hans axlar.
    Om det aktuella läget:
    Jag tror att allt inte är så illa som Samsonov skriver. Ändå dyker det upp nya gårdar (i Sverdlovsk-regionen, i allmänhet, som svampar i augusti), och allt finns på hyllorna. Dessutom förväntar jag mig en stor ökning på detta område, särskilt kring megastäder. Att döma av butikshyllorna, trots överflöd av import, definierar det fortfarande inte korgen. Godis, kex, vin, vissa typer av spannmål - ja, mest import, men när det gäller de viktigaste livsmedelsprodukterna kommer jag att tillåta mig att inte hålla med författaren, jag har inte sett amerikansk kyckling på länge (till exempel). Även om VTsIOM vet bättre.
    Vad jag mer håller med författaren om är återförsäljarnas diktatur. Utan muta lägger du INTE dina varor på hyllan (jag har vänner inom detta område, det är därför jag skriver). Och detta är ett SYSTEM. Och vem kan ge en tass? Endast stora livsmedelstillverkare.
    På platsen för statliga organ (om det överhuvudtaget är möjligt att överklaga dem)
    Det kunde vara möjligt:
    -Skapande av ett nätverk av statliga butiker där de viktigaste livsmedelsprodukterna (bröd, mjölk, ägg, spannmål, halvfabrikat av kött) skulle säljas till ett fast pris (pensionärer, krigsveteraner, funktionshindrade, studenter, etc.);
    - Kollektiva gårdsmarknader fria från olika "watchers" och återförsäljare, enligt principen "anlände - sålda - tjänade".
    Huvudsaken här är att inte lösa. Enkel diktatur kommer inte att lösa samma problem med höga priser. Men stora återförsäljares kartellkonspirationer bör bara bekämpas genom att landa på våningssängar, definitivt.
    1. sirToad
      sirToad 26 oktober 2011 10:52
      -1
      men då igen, trots att den offentliga sektorn stod tom – det satt trots allt i ugglorna. tidsnätverket behöver samarbete. i de butikerna fanns allt och utan kö. Jag själv, jag minns på nya 91 år i kooperativet köpte rapphöns. Jag argumenterar inte, prislappen i kooperativet var 1/2 eller till och med 2/3 högre än i den offentliga sektorn. och en annan från samma opera - i vår region försvann plötsligt bristen på mat år 92 från den 1 januari. och under flera dagar var produkterna i butikerna (smör, kött) billigare än på marknaden, tills handlarna insåg sig själva. och även från samma spargris - i slutet av 80-talet och början av 90-talet arbetade min mamma som ekonom på en konservfabrik i Azerbajdzjan och de skickade regelbundet sina produkter till Mos-regionen och norrut. Så år 89 var det ungefär flera fall då speditörer sa att deras produkter, utan att gå ur kassan, gjordes oanvändbara och fördes till en soptipp.
    2. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 27 oktober 2011 20:51
      0
      Och vem tar bort dessa övervakare? Om de som måste städa upp dem lägger in dem))) Du måste börja om från början, som i filmen "Born by the Revolution"
  8. svvaulsh
    svvaulsh 26 oktober 2011 10:43
    +1
    Och i går tröskade "vårt allt" för två personer i Stavropol-regionen så mycket som 12 ton majs, vilket gjorde ett genomförbart bidrag till landets livsmedelssäkerhet.
  9. professor
    professor 26 oktober 2011 10:55
    -1
    Folk vill inte bo på landsbygden. Under Stalin var de som livegna, utan pass. Och i staden utan jobb kommer de inte att registreras, och utan uppehållstillstånd kommer de inte att anställas. Det enda sättet att fly från byn var att inte återvända från armén. Chrusjtjov utfärdade pass till kollektivbönder och en massflykt började. Majs har inget med det att göra.
    Livsmedelssäkerhet måste börja med vägar. Inte "hårda ytor", utan normala sådana som i Kanada eller Amerika. Så att bonden kunde nå civilisationen på 20-30 minuter. IHMO för pengarna till OS var det möjligt att "fylla med betong" mer än ett område.
  10. Tajan
    Tajan 26 oktober 2011 10:59
    0
    Enligt uppgifter från 2008 var andelen ryska produkter av den totala konsumtionsvolymen för kött 60%; för mejeriprodukter - mindre än 80%; för socker - 58%; för grönsaker - 84%; för frukt - endast 40%.

    Du måste också tänka på var fröna för grödor tas ifrån. Betfrön ~90% från Holland.
  11. pist
    pist 26 oktober 2011 12:42
    0
    Här har du! Samsonovs artikel om Rysslands livsmedelstrygghet kan enligt min mening kallas en "artikel". Artikeln har i alla fall en inledande del, en huvuddel och en avslutning. Orsakerna till Rysslands livsmedelsberoende av import anges också (enligt författarens åsikt).
    Jag önskar Mr. Samsonov ytterligare framgång med att ta upp nya ämnen om jordbruksfrågor!
  12. lokdok
    lokdok 26 oktober 2011 12:43
    -1
    Problemet ligger inte ens i vägar och löner, utan i förhållande till samhället. I all vår biograf bor smarta människor i megastäder, medelbönder bor i medelstora städer och i byarna, kompletta, dumma boskap – det är det som TV inspirerar oss. Därför kommer ingen som har ens lite självrespekt att vara kvar i byn. Det är mer prestigefyllt att vara hårt arbetande i staden än en bonde på landsbygden.
    Därför, för att människor ska kunna gå till byn nu, behöver de inte bara löner, utan mycket höga löner.
    1. professor
      professor 26 oktober 2011 13:02
      -1
      Och vad ska han göra med sin till och med gigantiska lön? Även om de bygger ett hus för honom med alla bekvämligheter? Ska han flyga en helikopter till staden? Och var ska man ta barn till skolan på sådana vägar? Jag är generellt tyst om kliniker och underhållning.
  13. Ragnarek
    Ragnarek 26 oktober 2011 15:53
    -1
    det är här det är direkt blockering av utländska produkter förutom Moskva och St Petersburg? Jag bor nu i provinserna i butiker med alla produkter från mina egna eller närliggande regioner, jag har aldrig sett utländskt kött i mitt liv. ännu en panikattack
    1. sirToad
      sirToad 26 oktober 2011 15:56
      -1
      här är jag ungefär likadan! och då ser du - de tror inte!
  14. TAMERLAN
    TAMERLAN 26 oktober 2011 17:18
    -3
    byar gav mycket kött och grönsaker, men idag är det mycket stora svårigheter för detta på grund av foder och betesmarker, markerna är uppdelade i andelar och det finns praktiskt taget ingenstans att beta boskap, vilket ledde till en minskning av gårdens boskap och därmed kött
  15. ljusförstärkare
    ljusförstärkare 26 oktober 2011 17:25
    0
    I vår stad är nästan all mat lokal eller från Krasnodar. Utvalda produkter i butiker från europeiska länder - Ungern, Nederländerna. Konserverad fisk från Ukraina i samma mängd som vår. Men jag föredrar ukrainska, de har mer fisk än olja eller tomat.
  16. Pancho
    Pancho 26 oktober 2011 19:02
    +3
    Killar, vi har nu två SÅDANA kombinatorer, så håll ut! Låt oss leva!
  17. Goldy
    Goldy 26 oktober 2011 20:22
    +1
    i Bashkiria har vi mejeri.kött.spannmålsprodukter som alla är lokalt producerade. Det importeras lite även i stormarknader. Antingen vår eller från närliggande regioner känna
  18. Förlåt
    Förlåt 26 oktober 2011 20:37
    +2
    Vår jordbruksproducent befinner sig i svåra förhållanden. Han betalar allt till europriser och säljer sina produkter enligt de som är etablerade i Ryska federationen, han är en förlorare. Skörd, återigen nonsens erhålls eftersom det finns mycket spannmål och priset är därför lågt.Så här kämpar familjeförsörjaren i denna ring.fortfarande inte tillräckligt.Idag finns det inga gårdar, inga hjordar av kor och fårflockar du kommer inte se. Men nu finns allt i butik. Den här produkten är ju uppenbarligen inte vår.Var kommer den ifrån?Klistermärken på korvar är från våra producenter, och köttet är faktiskt utländskt. fjäderfägårdar är synliga.
  19. maksim
    maksim 26 oktober 2011 21:59
    +1
    Bra gjort, kineserna matar sina 1,5 miljarder och låt oss inte dö, kom ihåg "Chinese Wall"-grytan, den var super!
  20. Kochetkov.serzh
    Kochetkov.serzh 27 oktober 2011 00:31
    0
    skäms på oss. Ett så rikt land är ett enormt land och som ett resultat köper vi produkter utomlands ....
    1. ljusförstärkare
      ljusförstärkare 27 oktober 2011 14:41
      +1
      I WTO är de viktigaste leverantörerna av jordbruksprodukter inte araber och kineser av någon slump? Så det kommer att vara synd för oss när vi börjar köpa olja.
  21. kesa1111
    kesa1111 27 oktober 2011 03:05
    +1
    Vi behöver en sund finanspolitik. För de sysselsatta inom jordbruket, räntefria lån, vägbyggen, nedsättning eller fullständig befrielse från skatt. Det är möjligt, som i staterna, först ett uppehållstillstånd (5 års arbete vid behov), sedan medborgarskap.
  22. kohort
    kohort 27 oktober 2011 20:16
    0
    Det är nödvändigt att ta ett exempel från Lukasjenka inom jordbruket. Och programmet för utveckling av den sociala infrastrukturen i byn är nödvändigt (professorn har rätt).
  23. balabas
    balabas 27 oktober 2011 20:50
    0
    Till att börja med, förbjud (eller begränsa om du inte kan förbjuda) användningen av soja i köttprodukter och livsmedelstillsatser i mejeriprodukter. Eftersom många företag, som inte vill spendera pengar på naturprodukter, köper sojabönor och köttavfall och gör superbilliga korvar som inte ens hundar äter. Och bonden står kvar med en näsa.