Militär granskning

Varför behöver USA ett nytt världskrig?

84
Varför behöver USA ett nytt världskrig?

Ur lekmannens synvinkel behöver USA inte ett storskaligt krig. När allt kommer omkring är staterna fulla av sina egna problem. USA initierade finanskrisen (den första vågen av den globala krisen), sommaren 2011 var landet på gränsen till standard. I stora städer går människor ut på torgen för att protestera mot Washingtons finanspolitik, som ger stöd till banker och företag. USA står inför hotet om storskalig oro i befolkningen i samband med en kraftig nedgång i levnadsstandarden för huvuddelen av befolkningen.

Även om svaret är ganska enkelt, behöver USA en stor omvälvning för att behålla sin ledande position i världen. Grunden för det nuvarande välståndet i staterna är den globala efterfrågan på dollar, som har blivit den de facto världsvalutan. Alla chocker, oroligheter, krig i världen leder automatiskt till en ökad efterfrågan på den amerikanska valutan. Detta är en riktig finansiell "pyramid" av global skala. Dess kollaps kan orsaka förstörelse av världsmarknaden, band som har bildats i decennier. Stater kommer att förlora sina dollarreserver, de dominerar guldreserverna.

Under de senaste åren har många länder som är vana vid att köpa allt för dollar (industriutrustning, vapen, mat, etc.), för att samla nationella guld- och valutareserver, försöker de gradvis bli av med dem. Till exempel i augusti dök det upp information om att Venezuela skulle diversifiera sina valutareserver (i dollar) genom att investera på marknaderna i utvecklingsländer som Kina, Indien, Brasilien, Ryssland och Sydafrika. Dessutom betalar Caracas av lån från Ryssland och Kina med olja. Samma Kina, som ger lån till afrikanska och latinamerikanska länder, erbjuder sig att ge dem naturresurser och tar inte bara kolväten utan även timmer, matråvaror, fiskekvoter etc. Ryssland, Kina, Tyskland (EU) börjar sträva efter en mer oberoende finanspolitik . De minskar andelen dollaraktier och amerikanska värdepapper i sina guldreserver.

USA, i kaoset av flera lokala och regionala konflikter som kommer att smälta samman till ett världskrig, kommer att bli en "fristad" där de rikas huvudstad och företag kommer att finna räddning. Det kraftfulla amerikanska militärindustriella komplexet kommer att få många order från hela världen, de stridande makterna kommer att tvingas sätta sig i skuld (till exempel, innan första världskriget började, var USA världens gäldenär, efter det blev en borgenär). Det är därför vi ser att Washington tillför fotogen i olika regioner i Eurasien och Afrika - Kurilerna, Koreahalvön, Paracelöarna och Spratly-skärgården, Pakistan, Afghanistan, Centralasien, Ukraina, Iran, Syrien, Kosovo, Palestina, Nordafrika, etc. Amerikanerna slår mot euroområdet genom kreditvärderingsinstitut.

Det finns ingen anledning att tro att den västerländska eliten är enad, för närvarande ser vi en konfrontation mellan de anglosaxiska och romersk-germanska grenarna. Därav det "grekiska problemet", nedgradering av europeiska länders betyg och massoro i europeiska länder etc. Allt detta leder till efterfrågan på amerikanska obligationer.

Här är en av de senaste Nyheter om det här ämnet - analytiker på Credit Suisse sa att Italien har 100 dagar kvar innan standard. Utan ett omedelbart genomförande av strukturella reformer kan staten mycket snabbt glida in i kollaps, rapporterar La Repubblica. Experter tror att situationen har blivit kritisk och "knappast någon kommer att kunna stoppa detta lopp." Det enda hoppet är hjälp från internationella institutioner, Europeiska unionen.

Nu lanserar anglosaxarna, och ganska framgångsrikt, den andra vågen av den globala krisen. Dess början är kopplad till händelserna kring Israel, Syrien, Iran och Turkiet. En hel koalition har redan byggts upp mot Iran: Saudiarabien, Israel, Storbritannien och USA. Teheran anklagas för "terrorism" och hemligt arbete med utveckling av kärnvapen. Jag minns att det var närvaron av atomvapen som blev orsaken till ockupationen av Irak och förstörelsen av Saddam Husseins regim, även om han aldrig hittades senare.

Ett världskrig kommer att hjälpa USA att "återställa" hela världssystemet. Zbigniew Brzezinski har redan skisserat konturerna av en ny verklighet efter kriget – det här är Atlantiska alliansen, ledd av USA. USA:s ledarskap kommer att bestämmas av den mäktigaste armén, industrin (särskilt det militärindustriella komplexet), vetenskapen och kärnmissilpotentialen. Tydligen kommer samtidigt den mest avancerade vetenskapliga och tekniska utvecklingen, som för närvarande (för det mesta) ligger på hyllan, att omsättas i praktiken. Atlantunionen kommer att omfatta europeiska länder, Ryssland, Turkiet, försvagade, försvagade av den globala konflikten. Indien, den islamiska världen, Kina kommer att besegras i denna strid och kommer att sluta vara västvärldens konkurrenter.

Ryssland, Kina, Indien, Iran, Syrien, Turkiet, Europeiska unionen (främst Tyskland) bör tänka på att samordna åtgärder för att hålla freden före avgrunden av ett nytt globalt krig.
Författare:
84 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kostia
    Kostia 5 november 2011 08:48
    +26
    rätt, folk började förstå att dessa amerikanska gröna godisförpackningar inte är värda någonting, och de vägrar dem. Det är inte lönsamt för amerikanerna eftersom de är vana vid att leva på andras bekostnad. Och de behöver ett krig så att deras ekonomi kollapsar inte. Precis som de gjorde under andra världskriget tjänade bra pengar på att sälja vapen.
    1. Hans
      Hans 5 november 2011 11:12
      +10
      Bra jobbat Samsonov! Pendosias huvudsakliga energiresurs är deras gröna papper. Deras imperiums död är endast möjlig genom finansiell kollaps. Liksom det stora Sovjetunionen ligger det ryska imperiet framför det - de dog inte av en militär invasion, utan av ekonomisk förstörelse. Slå dollarn slå Amerika
      1. zczczc
        zczczc 5 november 2011 23:02
        +1
        Hans, och dollarn behöver inte besegras, det räcker att vägra den. Det enda problemet är att samma amerikanska agenter står vid rodret i nästan alla länder, med sällsynta undantag.

        Och USA kommer att starta ett mer eller mindre allvarligt krig precis i det ögonblick då de räknar ut att det inte längre finns tillräckligt med pengar för underhållet av hangarfartyg, men de är fortfarande i stridsberedskap.

        Jag är väldigt intresserad av hur mycket och vad Pindos behöver göra för att Europa ska separera från Nato eller sparka dem ur Nato. Inte hela livet i Europa är en kull under USA att gå.
        1. Hans
          Hans 5 november 2011 23:21
          0
          Paradoxen med situationen är att det är värt att fylla på dollarn och du kommer att falla ner själv. Ju fler länder som tjänar pengar, desto mer behöver de dem. Själva volymen av levande kontanter blir priset
          1. zczczc
            zczczc 6 november 2011 01:04
            0
            HansTja, det är inte så läskigt. Vi talar om nivån på stater, och stater arbetar uteslutande "via banköverföring." Vi kom på en ny valutaidentifierare i databasen – och varsågod. Det förefaller mig som om denna valuta inte borde vara i omlopp i någon av staterna.
            1. Eric
              Eric 6 november 2011 23:30
              0
              Faktum är, kamrat, om du inte har en dollar i statskassan, och dina handelspartner, till exempel, kommer att, om de kollapsar, kommer du också att förlora pengar.
              1. Dart Weyder
                Dart Weyder 7 november 2011 06:24
                0
                det handlar inte om dollarn - det handlar om det faktum att pendon är redo för vad som helst - att lämna det som ett huvudreservpapper - trots allt kan du använda guld och komma på andra typer av betalningar, vilket i sig betydde någon sorts värdefull metall, fossila resurser, energi - eller något annat och INTE en skuld till ett privat kontor hos Fed - vilka är de!??? och Fed dikterar villkoren - och staterna fortsätter att leva bra - träna under täckmanteln av demokratiska paroller, globalisering och länkande ekonomier är en hanterbar affär (som en kris), och äventyrar länders ekonomier, för om du producerar något - som efterfrågas och som många inte har - och någon producerar - det du behöver - det betyder att ni på något sätt kommer överens sinsemellan, ni kommer att hitta ett alternativ! och oberoende ekonomier (med ett normalt mänskligt förhållningssätt) kommer att kunna hjälpa länder som har vissa problem - och inte alla samtidigt störtar under krisvågen - först då någon stiger till toppen och är rik, och någon sjunker till botten och tar ödets marionetter. Detta världssystem har överlevt sin användbarhet, men någon vill lämna det för att underkasta världen sina intressen, ändra det till ett nyfeodalt system, där hela världen kommer att vara underordnad en handfull människor
    2. ksv_rnd
      ksv_rnd 6 november 2011 02:04
      -4
      Hur kommer vi att svara på fienden? År 1941 hade landet ett kraftfullt militärindustriellt komplex och vetenskap, högkvalitativa mänskliga resurser. Och nu då?

      Putin och Medvedev tillbringade 12 år på att försöka avsluta det militärindustriella komplexet och vetenskapen starkare, dessa effektiva chefer, rena förrädare - inkräktare från andra sidan havet.
      Lager förstörs samtidigt med strypningen av det militärindustriella komplexet, armén och vetenskapen.

      Vakna ryssar av alla nationaliteter, ÄNDRA MAKT, annars kommer våra städer och byar snart att brinna i lågor, bomber kommer att falla över familjernas huvuden.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 6 november 2011 12:44
        +2
        här är revolutionen i Ryska federationen just nu till Pindosnas fördel, Sovjetunionen, och 41 efter 17 har ännu inte stått på fötterna helt och hållet, och detta är 2 decennier, så tänk på om det är nödvändigt att bromsa Ryssland för ytterligare 30 år?!
  2. Fosterland
    Fosterland 5 november 2011 08:57
    +7
    Det är nödvändigt att dollarn är i omlopp igen, ta lån osv. Att oavsett hur krig kräver kolossala kostnader? Och Libyen, Afghanistan, där de fortfarande för "demokrati" dit, de kräver inte mycket pengar, så något stort behövs ...
  3. snek
    snek 5 november 2011 09:11
    0
    Med tanke på inverkan på publiken är det alltid intressant att överväga rubriken och första stycket i artiklarna (i det här fallet den första meningen). Titeln är inte särskilt intressant - läsarens uppmärksamhet lockas helt enkelt av "taggarna" USA och det nya världskriget. Men den första meningen är mycket mer intressant: "Från lekmannens synvinkel behöver USA inte ett storskaligt krig." Det visar sig att om du tror att staterna verkligen inte behöver ett krig, så är du en naiv "filistin", men om du håller med författaren, får du omedelbart status som specialist och bara en smart person.
    Generellt sett är förstås Comrades medvetenhet slående. Samsonov i internationell politik, ekonomi, historia, etc. Tusentals analytiker spenderar mycket tid och kan inte komma med åtminstone någon vision av framtiden. Och här - snälla, allt är klart och begripligt. Förresten, vad är Washingtons "utgjutning av fotogen" på Kurilerna?
    1. mitrich
      mitrich 5 november 2011 09:22
      0
      snek,
      Mentalt tillsammans. +1.
    2. Rashid
      Rashid 5 november 2011 22:55
      +3
      På Kurilöarna - USA stödde officiellt Japans anspråk på Kurilöarna och genomför regelbundet gemensamma militära övningar med de japanska självförsvarsstyrkorna.
  4. Lyokha 79
    Lyokha 79 5 november 2011 09:17
    +21
    Att det blir en stor kamp, ​​nästan utan alternativ. Och Ryssland kommer att utses till rollen som offret. Vi är omringade på alla sidor. Pindos saliv flödar när de ser Ryssland. Vi har det största territoriet, den rikaste undergrunden och schakaler som vill tjäna mycket. Det är inte för inte som antirysk propaganda pågår i USA och ett antal europeiska länder. Pindos fortsätter att planera en attack mot vårt land. Och väntan var inte lång.
    1. Fosterland
      Fosterland 5 november 2011 09:40
      +2
      Ryssland kommer att spela rollen som en gladiator på världsscenen, först kommer Nato att attackera, om vi bekämpar dem, sedan först då kommer USA, och där kommer det redan att ha den ryska andan, om vi vinner, vad kommer då hända?
      Alla vann, USA kommer att betala ett par biljoner av sina pappersrullar där och alla kommer att glömma, vi kommer att ha ännu ett datum för en stor seger, och ingenting kommer att förändras i världen, vi kommer att förbli desamma, USA som fick träffad i näsan kommer att planera nästa krig mer noggrant. Putin och andra som påstås ha väntat i bunkrar kommer att återvända från de kollapsade staterna och Europa där de trodde att de skulle leva i välstånd och de kommer att säga att vi överlevde detta krig tillsammans, bla bla bla och allt det och vi själva kommer inte att märka hur de sitter vid makten igen.
      Jag tror att det är så det kommer att sluta.
      1. zczczc
        zczczc 5 november 2011 23:08
        -1
        Fosterland, Ryssland kommer att spela rollen som ett offer på världsscenen. Alla vill ha vår död - USA, Japan, Kina och Europa kommer att vara väldigt glada. Endast Indien kommer klokt att förbli neutralt. USA angriper inte Indien eller Kina – befolkningen där är omätbar. När de krossar Iran kommer bara vi att ha en myriad av rikedomar och 3% av den döende befolkningen, helt nedbruten av EP-TV:n. Och vad, kommer de alla att titta på oss?

        Det andra är att Nato inte under några omständigheter kan återerövras av oss. Skillnaden är cirka 20 gånger. Nyckeln till vår seger är marinen, och den har totalförstörts. Jag kommer inte att ge ett schema som alla här redan minns utantill.
        1. Fosterland
          Fosterland 5 november 2011 23:44
          +2
          Tja, jag tror fortfarande att under striden med "leoparden" kommer vår T-90 fortfarande att skicka besättningen till helvetet där de hör hemma. Jag tror inte heller att NATO och USA:s soldater kommer att vara där och gråta för sitt hemland eller för demokrati för att gå för att dö, som om de kommer att lida ganska allvarliga förluster och spridas.Vi kommer också uppenbarligen att ha partisaner som också kommer att ge dem overkliga hemorrojder.
          Och situationen som helhet är väldigt mycket bedrövlig, naturligtvis kommer vi inte att drabbas av ICBM, eftersom hur man skaffar resurser
          Nu beror allt på oss om vi kommer att förändras eller om allt kommer att finnas kvar så det får tiden utvisa.
          Kanske klarar det sig utan krig när vi själva dör ut eller inte kan försvara oss alls.
          Euromissilförsvaret kommer att vara klart 2018, så läget blir tydligare där omkring.

          Låt oss slå tillbaka med den ryska andan inget mer än ...
          1. zczczc
            zczczc 6 november 2011 01:27
            +1
            FosterlandJa, vilka partisaner? Det kommer inte att nå dem. Du kan gripa oss så här: på våren vilket år som helst, när gas inte längre behövs för uppvärmning i Europa, arrangerar de ett handelsembargo för oss, sätter press på Kina och alla länder utanför Nato och lovar dem en jackpott från en sönderrivet Ryssland. De är naturligtvis alla överens.

            Även utan att göra något alls kommer vi inte att kunna göra motstånd under den nuvarande regeringen. Krigskommunism kommer att behövas omedelbart. Anta att de hittade en värdig ledare - han tillkännagav en väg baserad på sin egen styrka (förresten, bokstavligen från koreanska är det "vägen till Juche"). Inom tre år kommer de flesta av fabrikerna i landet att stängas en efter en, eftersom. det finns inga komponenter för att reparera utrustning - det kommer inte att finnas några juicer, inga nät för att packa potatis, inga plastpåsar, inga skördetröskor, inga traktorer - ingenting (det är osannolikt att Vitryssland också producerar 100% av sina egna traktorer, åtminstone elektronik och importerade). Det blir matupplopp och utegångsförbud. Alla som har köpt ett vapen kommer att börja döda de som inte har köpt det. Men om ledaren verkligen är värdig, kommer han omedelbart att göra poäng för stödet från de flesta fabriker, och alla rester av komponenter kommer att dras ihop för konstruktionen "på knäet" av de saknade infrastrukturanläggningarna - från lager till svarvar. Och folket kommer att skicka till byarna med en spade för att rädda sig själva. I städerna ska det omedelbart införas utegångsförbud så att tomma lägenheter och kontor inte rånas. Efter 5 år av orealistiska påfrestningar kommer vi att kunna producera de vanligaste bassakerna - jordbruksmaskiner på 50-talsnivå (det vill säga utan elektronik), lågeffektiva förbränningsmotorer, etc. Om ytterligare 5 år kommer tochmash (precisionsteknik) att dyka upp som gör det möjligt att producera allt likadant, men på en mer avancerad nivå. Vi kommer inte att höja elektroniken exakt lika mycket som vi kan hitta sällsynta jordartsmetaller. Mycket kommer inte att genomföras. Om 20 år från början av embargot kommer vi verkligen att kunna komma ikapp oss själva på 80-talet när det gäller teknisk utveckling och börja flytta till städer och sedan ...

            Men detta kommer inte att hända. Därför att efter införandet av embargot kommer alla möjliga ministrar, borgmästare och andra från den 5:e kolumnen att fly till England till sina barn i sina egna hem, och vi kommer att välja en boobie-president som kommer att vara cool i ord, men i verkligheten han kommer inte att kunna göra någonting, så med hjälp av .e. Den 5:e kolumnen kommer att börja samma upplopp, vars syfte inte kommer att vara störtandet av makten (tänk på att det inte längre kommer att existera), utan banalt kaos. I detta kaos kommer ALLA som åtminstone är kapabla till något att skjutas en efter en, de kommer att kräva införandet av icke-militära specialister från Tyskland för att avaktivera kärnladdningar, varefter de kommer att ta in trupper utan motstånd från armén ( befälhavare som kan göra motstånd kommer att förstöras i detta ögonblick). Sedan en extern chef, avfolkningen av ryssar till noll, återställandet av råvaruindustrin med 100 % deltagande av utländskt kapital, gayklubbar i varje stad, bögar och svarta på TV och otrolig patriotisk clowning med Zhirinovsky och hans gelikar.

            Allt. Gasförsörjningen till Europa kommer att återställas till hösten.

            Jag försäkrar er att sådana planer, utarbetade inom en dag, länge har förberetts och det finns mer än en av dem - för alla scenarier.
            1. zczczc
              zczczc 6 november 2011 02:07
              +3
              Jag ska tillägga: nu skulle vi vilja köpa Infineon och ta den till oss tillsammans med anställda från München. Om det bara fanns lite hopp...
              Men det är vettigt att göra allt detta med tanke på en hög grad av hanterbarhet i vårt land. Hanterbarhet är inte bara att inte ta mutor, inte stjäla och att vara redo att följa order. Hanterbarhet är när inte anhöriga, utan professionella, fortfarande sitter på sina ställen. Och det finns ingen var man kan få dem ifrån - det tar ytterligare 20 år att uppfostra sådana människor.
              1. Fosterland
                Fosterland 6 november 2011 12:05
                +1
                Det går inte att hålla med...
                Citat från zczczc
                Krigskommunism kommer att behövas omedelbart

                Under kommunismen var det nog bäst, först nu är det osannolikt att unga människor följer denna väg, och för att bygga demokrati som i Europa måste man slicka USA i 50-100 år
                Varför behöver de oss? Det är lättare att lämna ett par miljoner så att de sitter vid röret och det är det. Deras folk har makten, varför ändra något ...
                Och vad gäller embargot så klart, de senaste 30 åren är det bara en klassiker, ekonomins kollaps, införandet av extremister, och allt anses vara ett annat "demokratiskt land" som förlorar sin egen produktion totalt och köper allt från USA som de behöver
                I Ryssland kan du inte ändra någonting, du har redan angett orsakerna och hur det kommer att sluta. Du måste återuppbygga världen, det vill säga störta USA:s världshärskare, och tyvärr har de en svag punkt är dollar, eller snarare deras världsfinansiella pyramid, i världens två reservvalutor är dollarn och guldet.
                I allmänhet behöver en ond cirkel nu, vad man än kan säga, en global kollaps av ekonomin på ett annat sätt.

                Vi har många proffs eller i andra länder eller har övergett dem.Jag tror att det inte kommer att vara svårt att lämna tillbaka dem i andra länder, de är bara för pengar.
                1. zczczc
                  zczczc 6 november 2011 20:17
                  0
                  Fosterland, kommunism och krigskommunism har bara namnet gemensamt. Kommunismen förutsätter att var och en frivilligt söker för sig själv en sysselsättning som han vill, uppfyller sig själv och får en del av de gemensamma fördelarna. Kommunismen, som Marx uppfattade den, är möjlig endast med ett överflöd av materiella varor.

                  Krigskommunism, å andra sidan, är despotism, när alla tvingas göra det som är nödvändigt, och inte vad han vill. Av förmånerna ges alla ett minimum så att han inte dör och lyckas lämna avkommor. Krigskommunismen, i en eller annan form, fanns överallt där en plan för folkets organiserade överlevnad genomfördes inför bristen på allt som är nödvändigt för livet - mat, tak över huvudet, utrustning etc.

                  Vi hade chanser i början av 90-talet. Visserligen finns det ett alternativ att om vi hade tagit makten då hade vi inte varit smidigt, utan kraftigt sänkt. Och nu förbereder de sig sakta för styckning. Alla fartyg, ubåtar, glonass och missiler som vi fortfarande har och produceras lite - de är inte alls en garanti för vår säkerhet, det är bara järn, som kan vara både för oss och emot oss, och bara vara tyst när det är inte lönsamt för oss, så det var tyst. Armén - det här var det första som först förnedrades, sedan bokstavligen svältes, härjades så gott de kunde - plundrade, sålde, stängde, minskade, många riktiga officerare blev föråldrade och andra sattes i deras ställe. Är det här vår armé?
                  1. Fosterland
                    Fosterland 6 november 2011 20:58
                    0
                    Jo, ja, den första armén förstördes, det är synd
                  2. Fosterland
                    Fosterland 6 november 2011 21:12
                    0
                    Att återuppbygga Ryssland nu är att föra det närmare ögonblicket för att skära det och de väntar förmodligen. Därför, om du behöver bygga om, då hela världen
                    1. zczczc
                      zczczc 6 november 2011 21:30
                      +1
                      FosterlandTja, titta, det finns två alternativ:
                      1. Utvisa från makten alla som försökte slå ner eller slå rot utomlands (bortom fd Sovjetunionen, till exempel England, USA, Israel, Spanien, etc.);
                      2. Gör de yttre gränserna vänliga.

                      Erbjuder du det andra alternativet? Jag tror att detta inte ens är en utopi, detta kommer aldrig att hända :)
                      Så det uppenbara första alternativet kvarstår, och detta är omstruktureringen inom en själv.
                      1. Fosterland
                        Fosterland 7 november 2011 10:39
                        0
                        De kommer trots allt att märka hur vi börjar bygga om, de kommer att störa.
                      2. zczczc
                        zczczc 7 november 2011 13:25
                        0
                        Fosterland, vi sparkar ut det, så det kommer ingen att lägga märke till :)
                      3. Fosterland
                        Fosterland 7 november 2011 14:51
                        0
                        Det återstår bara att implementera)
        2. Dart Weyder
          Dart Weyder 7 november 2011 06:12
          0
          ja, och hinduer och kineser kan besegras - befolkningen är damm, armén och landets försvar är viktigt om det är svagt och det inte finns någon risk att få ett kärnvapenangrepp på dess territorium (och dessa risker kan lätt förnekas - eftersom Jag är inte säker på att ett av dessa länders ICBM har ett modernt system för att övervinna missilförsvar) och människor kan reduceras av massförstörelsevapen, inbördeskrig och hunger - om du nu, under sken av demokrati, kan bomba hela städer och börja krig, då kommer den här situationen med tiden bara att förvärras och kommer mer att lösa händerna på killarna från väst och deras blandare, om du säkert kan använda ammunition med ett uranskal, varför inte använda nervgas !? och ännu mer genom att destabilisera situationen i världen - kineserna och indianerna lever huvudsakligen i fattigdom, du kan orsaka brist på resurser och mat, vilket utan tvekan kommer att orsaka oro i dessa länder, och kan hota krig med sina grannar i den första plats, och inte USA och NATO, som, efter att ha suttit ute med de lätt kan demokratisera ett försvagat land - så det är inte så enkelt, och som tiden visar - västerlandet tvekar inte att använda våld mot alla lagar, moral och etik ((((
          1. zczczc
            zczczc 7 november 2011 13:27
            0
            Dart WeyderÄven om det inte finns någon het fas av världskriget, åtar de sig fortfarande inte att blöta länder med miljarder människor.
  5. mitrich
    mitrich 5 november 2011 09:19
    +6
    Ostap led, i betydelsen en respekterad författare sorgligt ! "Kaoset av flera lokala och regionala konflikter som kommer att smälta samman till ett världskrig", varefter Ryssland, "vitt av den globala konflikten", kommer att ansluta sig till "Atlantiska unionen". Wow! Den där känslan av framförhållning...
    Jo, för det första kan lokala konflikter, och till och med deras "kedja", per definition, inte kallas ett "världskrig". Vi kan hålla med Samsonov om att USA, av välkända skäl, inklusive de som anges i artikeln, kommer att försöka skaka upp situationen i vissa regioner, till exempel i Rysslands södra underliv, särskilt eftersom en halvofficiell "krig om baser" har börjat i Centralasien. De kommer att sträva efter att bråka Kina med dess grannar, främst med Japan och Sydkorea; säg, på den koreanska halvön är en väpnad konflikt fullt möjlig. Vi kan komma överens om situationen med euron och "EuroGrecoPIGS-krisen", samtidigt ska vi inte glömma att S&P (för övrigt en amerikansk byrå) sänkte betyget på själva USA.
    Men trots allt talar Samsonov om VÄRLDSKRIGET och blandar ihop stormakternas DIREKTA väpnade sammandrabbning med lokala konflikter. Jag skulle vilja notera för författaren att närvaron av kärnvapen, till skillnad från situationerna 1914-1918, 1939-1945, inte kommer att tillåta USA att hålla sig borta från konflikten och sitta ute på den nordamerikanska kontinenten.
    Slutligen, existerar "Atlantunionen" verkligen? Jag skriver om AU, inte om NATO. Vilka stater ingår i den? Allt detta AC är inget annat än Brzezinskis prat på ett forum i Yaroslavl.
    Så artikeln är en utopi "från Sani" ...
    1. Andrey77
      Andrey77 5 november 2011 11:51
      0
      Rätt angivet. Jag prenumererar.
    2. esaul
      esaul 5 november 2011 17:40
      +4
      Jag håller med dig, Mitrich, särskilt att under andra världskrigets år (när staterna blev särskilt feta) fanns det varken kärnvapen, i samma kvantitet och kvalitet som de är nu, eller (vilket är särskilt "inte bekväma" för yus) bärare av kärnvapen själva med sådana möjligheter som moderna "leveransfordon". Det kanske inte finns någon säker hamn, men att vända sig mot sig själva ett antal länder som nu föredrar observatörers taktik är en mycket verklig sak. Men tydligen, bland Yus, börjar tornet sakta att rivas från "framgångar" i lokala konflikter och från uppenbara misslyckanden i att lösa ekonomiska problem. Det finns en lätt panik från oförmågan att lösa interna problem och som ett resultat en fräck extern, ibland inte ens täckt av rimliga förevändningar, politik med ständigt sabelras och ultimatumformuleringar.
  6. valerei
    valerei 5 november 2011 10:34
    +3
    Tja, du attackerade Samsonov! Författaren gjorde ett bra grepp och nu läses hans artikel med intresse. Och hur är det med hans förutsägelser, så kanske det är ett taktiskt drag för att fånga publiken. Men allvarligt talat, en sak är klar: amerikanerna lerar medvetet vattnet för att återigen komma in i paradiset på andras puckel. Det enda synd är att en av dessa puckel är Ryssland. Dollarn är ett substitut för guld och ingenting kan göras åt det under den närmaste framtiden. Värdet på världens bruttoprodukt överstiger värdet av allt guld i alla reserver, men detta är i löpande priser och, märk väl, i dollarpriser! Bekvämligheten med dollarn är att den finns överallt och för alla, men alla har inte guld. Därför, om vi antar att dollarn ersätts med guld, uppstår problemet: var kan man få tag i det? Dvs: "När mänskligheten uppfann pengar, stod den omedelbart inför problemet: var kan man få tag på dem?" Ett sätt är krig, men inte hemma och inte med dina egna pengar. Var kan man tjäna pengar på detta? Bara där de allierade inte bor och där pengarna finns! Så, var kommer nästa krig att vara - dra dina egna slutsatser! Tja, hur är det med Ryssland, så vi måste snabbt ställa vår armé i ordning så att det inte ens skulle falla någon in att göra något mot oss och börja sälja vapen där det är möjligt, utan att se tillbaka på amerikanernas rop och i synnerhet , brådskande MANPADS i Iran. Hur mycket pengar har vår militärindustri förlorat! Och de behövs så mycket för återhämtning!
  7. wolverine7778
    wolverine7778 5 november 2011 10:42
    +1
    Principen "stora stater - världsmakter har alltid varit i rollen som banditer, små stater - alltid i rollen som prostituerade" har inte upphävts ännu)))
  8. ljusförstärkare
    ljusförstärkare 5 november 2011 10:45
    0


    Här är en karta över nord-syd-relationerna. Sammanfaller nästan med Brzezinskis förslag. Det vill säga att de välnärda och rika ska styra världen.
  9. ljusförstärkare
    ljusförstärkare 5 november 2011 10:49
    +1


    Brzezinskis förslag sammanfaller med den gamla teorin om förhållandet "välnärda nord - fattiga söder".
  10. kosmos84
    kosmos84 5 november 2011 11:08
    +24
    1612!
    1812!
    2012?
  11. Boos 24
    Boos 24 5 november 2011 12:40
    +4
    arrangera en ny 9,11 och förklara en ny fiende nummer ett och därmed lösa interna problem och för en och krisen har det länge varit känt att en väg ut ur krisen är möjlig endast genom ett storskaligt krig
    1. ljusförstärkare
      ljusförstärkare 5 november 2011 12:49
      +3
      Terroristerna kommer inte att ge ett krig i den skala som krävs, så den här gången kommer planen att ha röda stjärnor målade på sig.
  12. abzrais
    abzrais 5 november 2011 13:05
    +6
    Ja, kriget står för dörren. Våra pengapåsar förankrade sig medvetet i England och flyr till Amerika och köper upp fastigheter där, och de accepterar dem gärna.

    För att besegra RYSSLAND behövs en 5:e kolumn, sakta börjar de bilda dem.
    1. zczczc
      zczczc 5 november 2011 23:12
      +4
      abzraisVad betyder "långsamt"? De blir starkare här med Chrusjtjov. Och sedan 1991 har de blommat helt enkelt - allt ligger för deras fötter.
  13. Alexei
    Alexei 5 november 2011 14:02
    +6
    För vem är krig, och för vem är mamma kär! Situationen i världen är för spänd. Det kommer att bli krig ...
  14. Anatoly
    Anatoly 5 november 2011 14:19
    0
    USA har alltid haft en framsynt politik, underskatta dem inte, de kan också besluta om ett "globalt" steg.
  15. Lin
    Lin 5 november 2011 14:49
    +11
    Jag är här...med det här erbjudandet. För tillfället kommer Ryssland att styra, det kommer inte, kanske till en början, lönen för vägbyggare i Khanty-Mansiysk autonoma Okrug kommer att höjas lite, ja, upp till 30 tr. Åtminstone va? Åtminstone ITR, annars kollapsar världen och jag kan inte bygga mina egna baracker.
    1. kesa1111
      kesa1111 5 november 2011 16:38
      +4
      Jag håller med – om du vill förändra världen, börja med dig själv. Låt oss förändra världen till det bättre: till att börja med vår hälsa, vår lägenhet, vår stad....
    2. nästan demobiliserad
      nästan demobiliserad 5 november 2011 17:23
      0
      Vackert,+1 wink
    3. Joker
      Joker 5 november 2011 17:35
      +2
      Jag kommer att stödja dig, krig är krig, men när är det normalt att leva?
      Det verkar som att de med detta krig vill pudra hjärnan på vanliga medborgare, så att de bara tänker på det och distraheras från pressande problem, som den låga levnadsstandarden i landet.
      Som de säger, krig är krig, och lunch är enligt schemat, bara våra hjärnor har redan pudrats så att ingen kommer ihåg lunch, och när de kommer ihåg att det redan kommer att gå över, då måste vi vänta på middag, vilket inte är ett faktum det blir.
  16. Dart Weyder
    Dart Weyder 5 november 2011 18:01
    +6
    De vill åka på andras puckel, krig räcker inte för dem – men någon gång kommer de att vara rastlösa nog att slåss på sitt territorium, med storskalig förstörelse, med kolossala förluster, för att se hur den stjärnrandiga demokrati-påträngande armén av mekerna och andra samhällsmedlemmar som reste dit, för pengar, medborgarskap och inte av kärlek till Amerika kommer att klara av motståndaren - även om de flyger från rymden och sparkar på dem, eller så kommer Kina att slita sig bort från fastlandet och segla till dem - m.la - ja något!
  17. STimur
    STimur 5 november 2011 18:37
    +2
    "Förenta staternas ledarskap kommer att bestämmas av den mäktigaste armén, industrin (särskilt det militärindustriella komplexet), vetenskapen och kärnvapenmissilpotentialen."
    Inte det, inte en annan, inte den tredje. USA missade ögonblicket, detta är slutet och det är dags att komma överens med det. De gav själva Kina industri och vetenskap. Endast en fanatiker kan använda kärnkraftspotentialen. Och Kinas armé har i teorin ett antal på 300000000 100 XNUMX !! mänsklig. Så om någon fångar världsherravälde under de kommande XNUMX åren så är det våra grannar underifrån.
  18. Dart Weyder
    Dart Weyder 5 november 2011 19:59
    +3
    Tja - Kinas stora armé - den kommer definitivt inte att segla till USA, det räcker bara inte - utan en kärnvapenbatong - de kinesiska "kamraterna" i staten andas inte in i naveln - de kommer att täcka dem från havet och lämna dem utan råvaror - det finns många människor i Kina - men de lever i massa, det är fruktansvärt, så om du skakar dem, titta sedan på slutet av det kinesiska miraklet, och Ryssland, som granne, kommer att få Det. I allmänhet kommer de inte att hamna i öppen konfrontation - det är bättre för dem att ställa Kina mot Indien eller Ryssland, eller snarare fredligt - huvuddelen av det som produceras i Kina konsumeras av Amerika (de kommer att försvinna utan varandra)
    1. STimur
      STimur 5 november 2011 20:35
      +2
      Och om du närmar dig det från andra sidan, kommer Ryssland att behöva en kamrat på tröskeln till krisen, och måste stoppa alienationspolitiken, och eftersom ett sådant sätt har gått till fackföreningar för att avvika, varför inte bli vän med vänlig arab av de asiatiska folken? Sedan kommer Kina att ha en språngbräda för attacken (Alaska), och någon form av militär utrustning, kärnkraftspotential, och i slutändan, under krigets andra år, kommer folk att vilja ha den n:te iPhonen, och fabrikerna är alla i Kina, och världen måste kapitulera =)
      För att styra bollen är det inte nödvändigt att fånga alla, Kina har redan vridit mycket runt sig själv och fortsätter att avveckla det, historien är gamla stormakters död, och födelsen av nya är dock cykeln.
      1. Dart Weyder
        Dart Weyder 6 november 2011 08:16
        +3
        ingen kommer att gå på en öppen konfrontation - priset kan visa sig vara för dyrt - kärnvapenarmageddon, hur som helst....... och att vara vän med Kina är bara tillfälligt, för bara nära folk kan komma överens, Kina vill dominera, precis som USA, bara en är fortfarande den viktigaste, och andra är bara på väg (Kina) till dominans, och Kina gör det mycket försiktigt och tålmodigt, och staterna är som en elefant i ett Kina shoppa, först när Kina inser sin överlägsenhet över världen, och kommer att försvinna från dem en känsla av rädsla - då kommer den amerikanska elefanten, tillsammans med hela världen, nervöst att röka vid sidan av ...... så du måste göra något själv, och ingå tillfälliga allianser med asiater, de, som afrikaner, är smarta, kom ihåg att samma Egypten - vi berättade för dem hur mycket - och de sniffade pengarna - och bytet till oss - så vad de förtjänar. (Ryssland måste först och främst tänka på sig självt, eller om det fanns en eurasisk union, ta hand om Balkan - trots allt bad slaverna om anslutning då - de vill ha det nu - det är svårt för dem där, och snart" kommer att vara helt utrotade, och de kommer bara att handla om dem där, kom ihåg, men om Kina och USA - du måste ha en klar uppfattning - detta är ett hot! Länder med imperialistiska ambitioner kan inte samexistera på planeten utan krig - det har alltid varit och kommer att vara, eller som i Gorets - det kommer bara att finnas en!)
        1. Evgeny B.
          Evgeny B. 6 november 2011 14:22
          +3
          Balkan ... de kunde ha anslutit sig länge, men ... europeiska ambitioner tillät inte. Vad är "bast" Ryssland för dem? De ville leva vackert. Här bor de. Jag vill inte säga att det inte finns några värdiga människor där, men jag minns att de visade på TV: Amerikanska plan flög för att bombardera Belgrad, och en skara unga människor med Coca-Cola i händerna hoppade glatt och hälsade dem, och deras ansikten var glada, glada!
          Fråga till Dart Weyder: Vill du ta itu med dem, skydda dem? Mata denna pro-amerikanska redneck som kommer att spotta på dig genom sina tänder? Jag tror att de fick som de ville. Om det finns riktiga bland dem, låt dem komma hit, arbeta för den slaviska framtiden, och då kanske de kommer att kunna lämna tillbaka sin. Och nu behöver vi arbete för att stärka den slaviska världen, som bevis på sanningen i deras strävanden, och inte rop på hjälp.
          Det gäller förresten även oss, hur många människor i Ryssland går runt på gatorna med engelska och amerikanska symboler med högt hållet huvud? Och gud förbjude, Nato-plan flyger över dem ...
          1. Dart Weyder
            Dart Weyder 7 november 2011 06:42
            0
            Evgeny B. - här är jag om det faktum att det i det postsovjetiska rymden finns ett gäng varelser som kommer att sälja för en iPhone och cola (och fan för deras hemland - vad är det för ord!???) också som på Balkan, men trots allt fanns det de som dog och försvarade sitt land!? (och jag ber dig att inte glömma att det fanns många albaner där - du kan verkligen skilja dem från serberna i en blinkande ram! stad - och det finns liknande varelser där också, och de kommer att hoppa med en stjärnrandig flagga - låt dem ta dem också!? - och det finns sådana i varje stad.....) och de frågade det före och under bombningen, så är Ryssland också - eller har blivit föråldrad inom analytisk och underrättelsesfär - men Libyen är också synd för Ryssland (de använde åtminstone vetorätten - hur många civila dog!?), Och Balkan - en eftergift till väst - då var det redan nödvändigt att visa tänderna, försvara sina intressen , och människor - som behövde skydd, och var goda allierade, eftersom de fortfarande gör motstånd - och deras land slits i stycken och ges till dem som kom till denna jord....detta är människor värda respekt!
          2. esaul
            esaul 8 november 2011 06:26
            +1
            Eugene B, jag stöder dina ord!
          3. Onda tatarer
            Onda tatarer 8 november 2011 06:31
            +1
            Och jag hade trosor med USA:s flagga...
            Mörkt, eller hur? Jag gick för ett litet behov, och droppen är alltid ..., ja, du vet.
            Men med Rysslands flagga skulle inte ens tanken komma att bäras.

            Betyder det att jag är en patriot?
            1. sirToad
              sirToad 8 november 2011 06:45
              +1
              nej, gode man, du har bara ett sinne för humor. i Azerbajdzjan, till exempel, förklarade mullah för mig varför man inte kan bära en armenisktillverkad jacka, men skor kan och bör
  19. xmmmm
    xmmmm 5 november 2011 21:43
    +3
    Amerika kommer aldrig att tillåta Ryssland att dominera den eurasiska kontinenten. Detta är löjligt. I händelse av krig kommer vi att vara först på listan över de som skickats till aposteln Petrus. Allt hopp om "perimetern". I så fall kommer vi att åka därifrån med musik =)
  20. PATRON
    PATRON 5 november 2011 21:46
    +1
    Jag tycker att författaren "gräver" fint.Amerika har valt taktiken "orange revolutioner" och världskriget är inte fördelaktigt för dem, eftersom. de förstår att detta är självmord (först måste du demontera kärnvapen i Ryska federationen) Men ett sådant scenario kan inte heller uteslutas, eftersom. Amerika är nu också i rollen som en "docka", och dockspelarna spelar efter sina egna regler, deras mål är att minska befolkningen idealiskt till 100 000 000 miljoner, det är då som utvecklingen av vetenskapen och befolkningstillväxten kommer att ske vid den planerade nivå, och den gamla drömmen om en gudlös man kommer att gå i uppfyllelse, önskan om oändligt (mättat) liv och underhållning för kroppen.
    1. Rashid
      Rashid 5 november 2011 23:05
      +2
      Faktum är att om du skriver ett tal i hela siffror behöver du inte sätta bokstäver (miljoner, tusen), annars måste du multiplicera den skrivna siffran med en miljon, och då kommer något helt ofattbart att visa sig.
  21. Jarserge
    Jarserge 5 november 2011 23:36
    +2
    Två stora massakrer av värld 1 och 2, av en märklig slump, i båda fallen, drog bokstavligen USA ur den ekonomiska kollapsen ... Nu kommer ännu en kris eller kollaps ....
  22. vad 1982
    vad 1982 5 november 2011 23:51
    +12
    Fiender brände sin egen koja,
    Det fanns en termonukleär laddning,
    Vart ska soldaten gå nu?
    Var hittar du ditt hus och din trädgård?

    Soldaten gick till kanten av tratten,
    Även om geigerräknaren sprakade,
    Han tog fram en flaska moonshine -
    Han kom ihåg hela sin stad.

    Det var en soldat och klumpar i halsen
    Fast som en synd
    Soldaten sa "Möt min stad,
    Jag ensam överlevde bland alla.

    Förbered gratulationer till hjälten
    Orkester och min favoritjazz
    Din dag, din återkomstdag
    Jag vill fira nu

    Ingen svarade soldaten
    Ingen träffade honom
    Strålning dödlig vind
    Jag skakade det gulnade gräset.

    "Vänner till en vän kommer att träffas igen
    Men vi kommer inte att konvergera för alltid ... "
    Och på ruinerna av Kremenchug
    Jag drack vodka med halv sorg.

    Han drack, soldat, folkets tjänare
    Och med en smärta i sitt hjärta sa han:
    "Jag har varit i strid i fyra år,
    Erövrade tre kontinenter...

    Soldaten hoppade, en tår rullade
    Spelade trofésax
    Och på hans bröst glödde
    Medalj för staden Washington
    1. Onda tatarer
      Onda tatarer 11 november 2011 05:43
      -4
      Postade denna underbara remix i Odnoklassniki...
      Jag gillade det verkligen, till tårar...

      Ungdomen skriver i kommentarerna till bandet:

      – Mamma, mamma, nykterstationen brann ner!
      - Hur vet du det, dotter?
      - Kom igen, pappa går full och sjunger: - "Fiender brände sin egen hydda" ...

      mib1982 och andra kamrater är bara en anekdot.
  23. S.L.Kocegar
    S.L.Kocegar 6 november 2011 07:24
    +2
    idén om inte bara Eurasien, utan specifikt Ryssland, amerikanska geopolitiker har hållit på i ungefär två decennier, i alla fall pratar de om det. Det finns flera alternativ för styckning av Ryssland. En av dem uttrycktes av den tidigare USA:s president Reagan ("förstör det onda imperiet"), den andra återspeglades i demokraten G.Khs opus. Popov "Vad man ska göra" (han föreslog att dela landet i 50-60 fragment-furstendömen), liknande idéer uttrycktes av G. Starovoitova och V. Novodvorskaya; mer respektabla författare som Z. Brzezinski eller S. Talbott föreslår att dela Ryssland i tre republiker: Fjärran Östern, Sibirien och Centrala. Det fanns publikationer i amerikansk press om köpet av Fjärran Östern och Sibirien upp till Ural för 3 biljoner. Det är så vårt öde avgörs över havet. Köp som infödda i Alaska och invånare i små städer i Kalifornien, som en gång grundades av ryska pionjärer.
  24. patriot64
    patriot64 6 november 2011 09:57
    +4
    Hela tiden har hycklare-engelsmän rört upp en padda mot Ryssland.De har själva alltid hållit sig vid sidan av, jäklar.De rodde värme med någon annans händer.Nu går amerikanerna sakta bort från degenererades politik, men deras politik är värre än du kan föreställa dig!glömde "Kuzkas mamma".Tänk på det, det kommer inte att finnas en fråga, om något.. Även om vi är i västar, är vi få av oss, och därför borde svaret vara vägande! Även om i stort sett vad är lekmannen skyldig till? Häromdagen kom pastatillverkare till oss för att montera sin skitsnackutrustning. Wow killar, hårt arbetande, roliga, sällskapliga, fastän kosyachnikerna är renare än du och jag. De argumenterade länge på egen hand, sedan frågar en av dem: "Men sanningen äter de barn i Ryssland?" Jag svarar artigt på engelska (en tiondel av dem mumlar bra på engelska): "Jag vet inte om barn ... Men det faktum att jag ska göra en hugg av en italienare är ett faktum!” Min motståndare skrattade och dumpade: ”Vi fick höra sådana fasor om Ryssland att vi först var rädda. le go. Sedan bestämde de sig för propaganda. Och så blev det! Summa summarum: hårt arbetande vill leva, men politiker vill slåss … Men politiker är för listiga … för att själva hamna i slagsmål, de ställer de hårda arbetarna och det skulle vara roligt att se hur Putin skulle lägga upp sina Obama på tatami!!!
    1. PATRON
      PATRON 6 november 2011 12:05
      0
      Bra idé om kotletten le plusanul
      1. esaul
        esaul 8 november 2011 06:29
        -2
        Jag går med!
  25. fältchef
    fältchef 6 november 2011 15:32
    0
    Krig är inte för USA. kollapsen av stater från brunn tre är deras nya taktik. Och de är inte mästare på att slåss globalt, bara de som inte ger efter för brodern. Och de tyckte om att störa världen med revolutioner för deras egen fördel. Från Ryssland, trots allt, kan du fortfarande få i tänderna är inte dåligt, men de gillar det inte. Även under sovjettiden vågade den amerikanska flottan, som kände sin styrka i Stilla havet, inte gå för långt, de skulle undervisa som svar, och det är synd, för alla kommer att se. Så deras ruttna politik är att gå in i andras angelägenheter och hetsa upp folk.
  26. meteop
    meteop 6 november 2011 16:55
    0
    Det kommer inte att finnas några vinnare i tredje världskriget! Alla vet detta. Ingen kommer att kunna hålla sig borta. Det kommer inte att finnas några säkra tillflyktsorter, bara bränd jord och döda hav. Vem kan dra nytta av detta?
    1. Alexei
      Alexei 6 november 2011 17:03
      +1
      Det finns alltid en fristad. Krig är alltid fördelaktigt för någon.
    2. Hans
      Hans 6 november 2011 17:06
      0
      Med bra missilförsvar kan du överleva och stanna.
      1. Alexei
        Alexei 6 november 2011 17:22
        +2
        Och med en missil attack kan du gå till vinnarna /) "Satan" - varsågod!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:32
          +1
          detta är i betydelsen "vem slängde stövlarna på fjärrkontrollen"?
          1. Alexei
            Alexei 6 november 2011 17:44
            +1
            Kastas av den som berusade spelade balalaika)
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:48
              0
              är det inte en björn?
              1. Alexei
                Alexei 6 november 2011 21:16
                +2
                Ja) I öronlappar och filtstövlar!)
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 6 november 2011 22:14
                  +1
                  så han behöver inte ens trycka på knappen, eftersom amers kommer att se sig dö av skräck, en berusad björn i filtstövlar med en hatt med öronlappar och en balalaika, kommer de att tro att deras värsta mardröm har kommit
                  1. Alexei
                    Alexei 6 november 2011 22:21
                    +2
                    Nåväl, låt oss hålla fast vid det, Vladimir.)
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 6 november 2011 22:30
                      0
                      ja, låt oss vinna
                      om jag släpper ner min stamvädur på dem, så blir han så nykter så illa att du tror, ​​skribenten smög sig fram, och om du ger honom en drink, och till och med sätter på en hatt med filtstövlar, och alla hans kvinnor med balalajkor. kommer att springa efter honom, allt kommer att vara Victory bakom oss lol
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:25
        0
        Citat: Egen
        Med bra missilförsvar kan du överleva och stanna.


        inte ett faktum.
        ta med en resväska.
        apula med baciller eller något annat skit
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:23
      0
      Citat från meteop
      Det kommer inte att finnas några vinnare i tredje världskriget! Alla vet detta. Ingen kommer att kunna hålla sig borta. Det kommer inte att finnas några säkra tillflyktsorter, bara bränd jord och döda hav. Vem kan dra nytta av detta?


      Tja, varför inte, frågan är diskutabel, många kommer att lida, men någon kommer att överleva, ingen kommer definitivt att stryka ekvatorialafrika med missiler, och Sydamerika och Australien kan hålla sig åt sidan, kineserna kommer definitivt att försöka, vi har Sibirien mer eller mindre sannolikt kommer Europa och staterna att täckas med en kopparbassäng, detta är om kärnvapen används
      1. meteop
        meteop 6 november 2011 17:50
        +1
        WMD i den framtida världsslakten (Gud spara oss alla från detta) kommer att användas av alla deltagare i alla fall. Och Afrika, Sydamerika, Sibirien, Australien och någon annan, Tibet eller Nya Zeeland till exempel, dessa kommer inte längre att vara vinnare, utan överlevande. Och vad sägs om radioaktiv kontaminering (särskilt världshaven) och kärnkraftsvinter (moln av damm, aska och annan skit kommer att stiga högt efter kärnvapenangrepp). Vad ska man äta överlevande efter allt detta? Detta är bara några av de problem som kommer att uppstå. Ja, och det här kommer inte att ta slut, folk kommer att börja bråka om vatten och grubbla. Resultatet är tydligt.
        Därför kommer alla mäktiga i den här världen aldrig att göra detta med sitt fulla sinne. Och USA är inget undantag i det här fallet.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:56
          0
          återigen, frågan är diskutabel, teori är teori, men i praktiken har den ännu inte stötts, havet kommer att kunna svälja tillräckligt mycket skit utan att skada sig själv, ekvatorialafrika i allmänhet, men rövhål på alla dessa problem, ja, det kommer att bli lite svalare, de kommer att reda ut det med stekande hetta, och när det kommer en i stället för 7 miljarder och det kommer att finnas tillräckligt med mat och vatten
          Citat från meteop
          alla krafter som finns kommer aldrig att göra detta vid sitt fulla sinne

          och det är så kortet kommer att falla, Pindos med limefrukterna övervägde denna fråga på fullaste allvar och stoppade dem inte av rädsla för global förorening eller brist på vatten, utan genom mål, kunde beräkningen inte förstöra unionen med ett slag, och de vågade inte föra ett utdraget skyttegravskrig mot oss, så att om de gjorde ett misstag så rusade vägg i vägg med beräkningar till deras fördel.
          1. meteop
            meteop 6 november 2011 18:03
            0
            Kanske är frågan diskutabel, men låt den förbli en teori, varken jag eller du, och ingen behöver praktik. Det är klart att ingen kommer att tjäna på en sådan åtgärd.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 6 november 2011 18:24
              0
              Tja, detta är obestridligt, jag vet att människor ibland överlever när de träffas av blixten, men jag vill inte bekräfta detta med övning, men här beror tyvärr inte allt på oss
        2. kentonella
          kentonella 11 november 2011 11:57
          0
          Konsekvenserna av ett kärnvapenkrig är något uppblåsta. Kolla in Hiroshima. Den blommar nu och doftar gott. Geigerräknaren är nöjd. Och livet där förbättrades inte bara det, utan för många decennier sedan. Så, tänker på applikationen ...
  27. smeknamn bj
    smeknamn bj 6 november 2011 17:12
    +2
    Ryssland har förmågan att tillfoga Nato-länder mycket stor skada.De kommer inte att hamna i direkt konflikt.Men detta är min rent subjektiva åsikt.
    1. Hans
      Hans 6 november 2011 17:19
      0
      De ska försöka skriva ner oss som utstötta så att vi dör av hunger. Teknikerna blockerar oss, små folk sätter på oss, kort sagt de smutsar ner
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 6 november 2011 17:26
        0
        knulla dem, vi kommer fortfarande att överleva och vi kommer att göra dem till jävlar
        1. Dart Weyder
          Dart Weyder 7 november 2011 06:46
          +1
          Jag håller med - låt dem vänta - vi kommer att svälta ut dem !!!!!!!!!!!!! (vårt folk är tålmodigt och inte nyckfullt, borde nån gång belönas för detta också!???)
  28. patriot64
    patriot64 6 november 2011 18:34
    -1
    METEORu. Efter en kärnvapenattack kommer generalerna som rymde i sina personliga bombskydd att äta åt dig. Så oroa dig inte för dina nervändar, du är inte hotad av svält efter avdunstning till nanodust! http://topwar.ru/8184 -zachem-ssha- novoya-mirovaya-voyna.html#
  29. akulshin_nikita
    akulshin_nikita 6 november 2011 21:33
    0
    Hur många har alla försökt att "oh-oh, vi kommer att dö, massförstörelsevapen skräck, ja vad." Vad är poängen med att använda massförstörelsevapen om det redan är klart att det är helt dumt, även om vissa dumma människor ändå bestämmer sig för att använda kärnvapen, då kommer hela planeten "ädelt" att svara på detta slag, annars kommer de att täcka deras rumpa på något sätt.
    1. Dart Weyder
      Dart Weyder 7 november 2011 06:53
      0
      Jag skulle inte säga det - om något kapital av misstag försvinner från en enda strejk under en kärnvapensvamp (helst Washington!)))))) eller Moskva (naturligtvis, jag skulle inte vilja det) eller Peking, och ingen vedergällningsstrejk följer - ingen i världen rör sig inte riktigt - trots allt, efter att ha sett straffrihet - rädslan för att vara i samma föga avundsvärda position - kommer att stänga allas munnar (((((((en raket är trots allt inte ett hot till nationen kan de börja komma på - vad är vad, att försöka förstöra räcker inte - tänk om!? - men att ge en vedergällningssalva för förstörelse - det kan leda till ett svar - och då är allt jävligt! - så att riskerna är stora - ingen kommer att ge en garanti - att den som ska agera i det här fallet riskerar att förstöra hela mänskligheten - men ett par miljoner till huvudstaden - de kommer att hedra monumentet och det är det!)
  30. Anatoliy
    Anatoliy 7 november 2011 00:23
    0
    USA har alltid gynnats av krig. Det var nästan det enda landet vars ekonomi gynnades av andra världskriget. Och hon vann stort.

    Idag, för Amerika, är att genomföra en militär aktion mot vilket land som helst ett av sätten att uppnå sina mål.

    Men om världskriget - det är tveksamt. Amerikanerna är inte redo för stora förluster. Och i händelse av ett tredje världskrig kommer de att vara säkra.
    Det är bara det att USA är det enda landet som är redo för ett storskaligt krig, och det på flera fronter.
  31. Kommunar
    Kommunar 7 november 2011 00:55
    0
    zczczc Igår, 01:27
    Jag försäkrar er att sådana planer, utarbetade inom en dag, länge har förberetts och det finns mer än en av dem - för alla scenarier.

    Människan tror – GUD disponerar, vänta och se
  32. meteop
    meteop 7 november 2011 01:11
    0
    Jag håller med artikelförfattaren om att USA och dess kamrater rör upp vatten i dammen. Men de kommer inte att gå till en stor världskonflikt, särskilt eftersom deras kamrater inte kommer att prenumerera på den. Under hela sin historia har mänskligheten spelat "kungen av kullen". I den meningen att, sedan bildandet av få små stater, var och en av dem försökte klättra högre och trycka, krossa alla andra under sig själv - att bli en hegemon, styra, diktera dess vilja. Så agerade egyptierna, perserna, grekerna, romarna, tyskarna, mongolerna, turkarna, spanjorerna, britterna, fransmännen, återigen tyskarna, ryssarna, japanerna och många andra. Någon lyckades med detta i större utsträckning, någon i mindre utsträckning, men processen stannade inte ett ögonblick och kommer aldrig att sluta så länge människor på planeten lever. Än i dag klättrar USA till toppen och pressar de som är mindre och svagare. De försöker med all kraft, för de andas redan i ryggen, de tar tag i benen, så de har bråttom, de klättrar oförskämt och fräckt. Tyvärr kan ingen stoppa dem för tillfället. Och hur många skulle vilja klicka på näsan. Och ännu bättre att ge i ansiktet. Men ingen av de riktiga konkurrenterna vill bråka med dem i stor skala, eftersom alla är väldigt bundna till varandra.
  33. S.L.Kocegar
    S.L.Kocegar 7 november 2011 05:51
    0
    Det är intressant om du rör upp en paddsvamp på deras territorium, eller åtminstone i närheten, vad deras reaktion kommer att vara, annars är de vana vid att lera vattnet på en annan kontinent
  34. Lin
    Lin 7 november 2011 23:35
    0
    Mentaliteten kommer inte att tillåta amerikanerna att starta ett globalt krig. Anatoliy har rätt - de är inte redo för stora förluster., detta är inte Libyen eller Irak. Dessutom är det för tillfället omöjligt att utesluta en vedergällningstrejk. Tja, vem vill flytta från Miami till ekvatorn för mytiska fördelars skull. Afrika?Fan rysk gas överlämnades där, värme runtomkring, karg mark och kineserna.