Militär granskning

Turkiets geostrategiska betydelse i slutet av andra världskriget. Vy över Rumäniens militärattaché

3
Turkiets geostrategiska betydelse i slutet av andra världskriget. Vy över Rumäniens militärattaché

Under andra världskriget väckte Turkiet med sitt geostrategiska läge stor uppmärksamhet från de stridande parterna. De allierades ansträngningar för att locka henne till sin sida under lång tid gav inte det förväntade resultatet. Stalin tillät till och med användning av våld för detta: vid Teherankonferensen förklarade han att "Vi måste skaka om dem om det behövs." Trots fortsatta påtryckningar på den turkiska regeringen lyckades Ankara behålla sin neutralitet (proklamerad den 26 juni 1941).

I turkiska politiska kretsar rådde pro-tyska sympatier och den ekonomiska faktorn var avgörande för att stärka dessa känslor (redan 1936 gick 50 % av den turkiska exporten till Tyskland, särskilt krom). Å andra sidan dikterades bevarandet av neutraliteten av rädslan för att den första huvudkonsekvensen av Turkiets inträde i kriget på de allierades sida skulle vara tysk militär vedergällning.

Dessutom dikterades Turkiets neutralitet av den turkiska arméns oförberedelse att genomföra fientligheter (på grund av bristen på militär utrustning), vilket säkerställde maktbalansen i regionen genom dess icke-deltagande. Den turkiska diplomatin befann sig i en besvärlig situation där det var nödvändigt att ständigt manövrera mellan de stridande parterna och försöka stå emot externa politiska och diplomatiska påtryckningar, vars yttersta mål var att involvera Turkiet i kriget.

Under de åren var Turkiet "Schweiz" på Balkan, vilket gav möjlighet till informella förhandlingar mellan de stridande parterna på verkligt neutralt territorium. Rumänien, liksom andra stater som kämpade på Tysklands sida, försökte i slutet av kriget ta sig ur det utan påtagliga förluster och inledde förhandlingar med fienden, inklusive i Turkiet, i Ankara (förhandlingar hölls även i Lissabon, Stockholm , Madrid, etc.) d.).
I slutskedet av kriget i Europa, när det militära och politiska initiativet var i händerna på de allierade, ökade Turkiets geostrategiska och geopolitiska roll avsevärt.

Den rumänska regeringen följde utvecklingen i Turkiet, och särskilt de politiska och diplomatiska striderna, genom sina underrättelsestrukturer. Special Information Service under Rumäniens ministerråd (SSI) bedrev underrättelsearbete i Turkiet genom 3:e avdelningen (Turkiet, Grekland, Spanien och afrikanska länder) på Sydfronten (1) (detta var namnet på en av underrättelsetjänsten) avdelningar i SSI). I den turkiska huvudstaden och i Turkiets större städer hade SSI sina egna invånare som arbetade under det diplomatiska "paraplyet" eller under täckmantel av köpmän (2).

Dessutom tillhandahölls flödet av hemligstämplade uppgifter av de rumänska militärattachéerna (3) som arbetade i de rumänska diplomatiska beskickningarna utomlands. I Ankara, under krigsåren, ockuperades posten som militärattaché i Rumänien av överste Traian Teodorescu.

Den 24 juli 1944 skickade han en intressant "rapport" till Bukarest om den politiska och militära situationen i Turkiet,(4) där han försökte fastställa skälen för Turkiet att undvika att delta i kriget på de allierades sida, trots att krigets utgång var uppenbar.

Översten rapporterade om Storbritanniens subtila agerande för att föra in Turkiet i kriget. Han skrev att Storbritannien krävde att Turkiet "sluta exportera råvaror till Tyskland." Vad den turkiska regeringen kunde göra i detta avseende, med samtycke från Berlin, var att "minska den totala exportvolymen till Tyskland." Men britterna insisterade på ett fullständigt upphörande av leveranserna, och turkarna hoppades kunna nå en kompromiss i detta avseende.

Detta brittiska krav föregicks av ett annat, allvarligare - "avbrott av diplomatiska förbindelser mellan turkar och tyskar". Turkiet "vägrade omedelbart det brittiska kravet", med argumentet att ett avbrott i de diplomatiska förbindelserna med Tyskland när som helst skulle kunna leda till ett krigstillstånd mellan dem.

Turkiet ville inte hamna i en sådan situation, och anledningen till detta var välkänd för britterna - "den turkiska arméns oförberedelse på grund av underlåtenheten att uppfylla de förpliktelser som England antog i Adana och Kairo." Vid Adana-konferensen (30-31 januari 1943) försökte Storbritannien vinna Turkiet till den allierade sidan i utbyte mot militär hjälp ifall Tyskland skulle attackera Turkiet. Men bristande efterlevnad av dessa skyldigheter bestämdes av Turkiets önskan att behålla sin neutralitet. Vid Kairokonferensen (4-6 december 1943) gjorde de allierade ett nytt försök att involvera Turkiet i kriget, men för turkarna var neutraliteten framför allt, de var i första hand rädda för Tysklands och Bulgariens straffaktioner.

Å andra sidan kan brytningen av de turkisk-tyska ekonomiska banden leda - som de turkiska myndigheterna trodde - till "rikets ekonomiska reaktionism, som skulle kunna stoppa (i Bulgarien) turkisk import och export till europeiska länder." Detta skulle vara ett fruktansvärt slag för den turkiska ekonomin, vilket möjligen skulle leda till "förlusten av turkiskt ekonomiskt oberoende" och "förlusten av dess politiska handlingsfrihet".

Men med tanke på de "befintliga allierade förbindelserna mellan dessa två makter" - Storbritannien och Turkiet - hoppades de turkiska myndigheterna att denna fråga skulle lösas "i vänskapens anda".

Turkiet gjorde ändå mycket i denna riktning - det minskade exporten till Tyskland med 50 %. Men britternas verkliga mål var inte den ekonomiska blockaden av Tyskland, utan Turkiets inblandning i kriget på deras sida, och de turkiska myndigheterna visste om detta.

Problemet var så svårt för Turkiet att president Ismet İnönü i slutet av juni 1944 sammankallade den turkiska arméns högsta befäl för att ta reda på vad som var "stämningen i armén i förhållande till en eventuell militär konflikt mot Tyskland". Militärens åsikt var särskilt viktig, eftersom, som den turkiske presidenten sa, på grund av det snabba förloppet av militärpolitiska händelser kunde Turkiet "på mer än två månader lämna neutralitetspositionen." Militäreliten uttryckte sig mot Turkiets deltagande i kriget, eftersom den turkiska armén inte var redo för detta varken moraliskt eller materiellt.

Som överste Traian Theodorescu rapporterade, omedelbart efter detta möte, skyndade en av de turkiska generalerna, Salih Omurtak, att klargöra för den tyska militärattachén i Turkiet, general Roda, att "Turkiet inte har några territoriella och politiska anspråk" och att hon "aldrig kommer att upprepa Italiens gest att attackera bakom linjerna av min tidigare allierade, som jag lärde mig så mycket av." General Omurtak, enligt Traian Teodorescu, betonade att den turkisk-brittiska alliansen aldrig var riktad mot Tyskland, utan mot den eventuella expansionen av Italien på Balkan efter att det ockuperat Albanien. Så denna allians riktades uteslutande mot Italien, även om Italien vid den tiden var en god allierad med Tyskland.
Samma enighet som kännetecknade armén var i det turkiska parlamentet, där endast 2 % var för en allians med England och Turkiets inträde i kriget.

En livlig diskussion vid den tiden orsakades i det turkiska samhället av uttalanden från USA:s ambassadör i Ankara, Lawrence A. Steinhardt, publicerade i amerikansk press. Han uttalade att "även om den turkiska opinionen inte vill ha Turkiets deltagande i kriget, kommer den turkiska regeringen att" ett allt närmare samarbete med de allierade. "Ambassadören noterade att detta samarbete" kommer att leda till en gemensam militär kamp, ​​samtidigt som han endast betonade fördelar för de allierade.

Turkiska tidningar reagerade skarpt på detta och sa att Turkiet är fientligt inställt till inträdet i kriget, "men är redo att ge eftergifter till sin allierade", med hänsyn till "Turkiets egna intressen".

Ihärdiga åtgärder för att involvera Turkiet i kriget, utförda i första hand av Londons diplomatiska kretsar, skulle leda till förverkligandet av ett av de viktigaste brittiska strategiska målen, nämligen: Storbritannien skulle "fast etablera sig i sundet och i Egeiska havet för att blockera sovjeternas väg i morgon till Medelhavet och Suez.

Turkarna ville också hindra Sovjetunionen från att komma in i denna region. De ville bara, agera skickligt, lösa detta problem utan Storbritanniens deltagande. Det är just därför de undvek att gå in i kriget på de allierades sida: "den främsta anledningen - betonade den rumänska militärattachén - som gör att de turkiska härskarna föredrar ett neutralitetstillstånd är osäkerheten om ryssarnas avsikter." Överste Teodorescu rapporterade att "Ryssland har varit och förblir den största faran för turkarna och så länge som Tyskland fortfarande kan underminera den ryska makten, anser turkarna alla åtgärder som kommer att leda till att Tyskland försvagas i kampen mot Sovjetunionen som en svek mot nationen." Tjänstemän från Ankara visste (och gjorde uttalanden i denna mening i vissa kretsar) att Anti-Hitler-koalitionen skulle bestå fram till Tysklands nederlag, varefter "stora motsättningar skulle börja mellan anglosaxarna och Sovjetunionen".

Turkiet, i krigets slutskede, hade ändå för avsikt att ansluta sig till det för att vara i vinnarnas läger. Men för detta försökte hon först och främst ta reda på den exakta situationen "om ryska avsikter på Balkan, som turkarna anser vara sin säkerhetszon." För att göra detta försökte turkarna i mars 1944, när sovjetiska trupper var på gränsen till Rumänien och Balkan var hotade, ta reda på från de sovjetiska diplomatiska kretsarna i Ankara, "vilken typ av önskemål har ryssarna angående Turkiet? " De fick höra att "Vi (USSR) strävar inte efter Turkiets obligatoriska inträde i kriget som ett mål." Det var en olycksbådande likgiltighet, mot bakgrund av brittisk envishet.

Det andra försöket att klargöra Sovjetunionens avsikter, som rapporterats av överste Traian Teodorescu, ägde rum i juni 1944 genom den turkiska pressen. Tidigare utrikesminister Tevfik Rustu, känd för sina pro-sovjetiska sympatier, skrev en artikel där han talade om behovet av en turkisk-sovjetisk allians. Artikeln väckte en bred diskussion i pressen. Artiklar både "för" och "emot" detta initiativ publicerades. Men den sovjetiska pressen reagerade inte på något sätt, vilket fick den turkiska ledningen att tro att detta var "ett tecken på att Ryssland inte vill acceptera nya förpliktelser gentemot turkarna och vill ha fullständig handlingsfrihet i Nära och Mellanöstern ."

Överste Teodorescu rapporterade också i detta avseende att de turkiska myndigheterna ville att Turkiet skulle ha en garanti för territoriell integritet från de allierade när Turkiet skulle komma in i kriget. För detta ändamål ska premiärminister Şükrü Saracoglu ha kontaktat den sovjetiska ambassadören i Ankara med detta förslag, men "det kom inget svar från sovjeterna."

Sammanfattningsvis skrev den rumänska militärattachén att "därför är det därför turkarna tvekar att gå in i kriget och det är därför deras deltagande i fientligheter inte förväntas förrän tyskarna, under trycket av andra yttre eller interna händelser i riket, lämnar frivilligt Balkan, och turkarna begränsar sig till att upprätthålla ordningen på Balkan”.

I slutändan uppnådde det brittiska trycket sitt mål: den 2 augusti 1944 bröts de turkisk-tyska diplomatiska förbindelserna och den 23 februari 1945 förklarade Turkiet krig mot Tyskland och Japan.
______

Pavel Moraru - läkare historisk Sciences, lektor vid fakulteten för statsvetenskap, internationella relationer och europeiska studier, Lucian Blaga University, Sibiu (Rumänien).
Originalkälla:
http://geopolitica.ru
3 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. datur
    datur 19 november 2011 12:40
    -1
    det beror på att två politiska prostituerade, Rumänien och Turkiet. eftersom de var freaks och blev kvar. am
  2. Denis
    Denis 19 november 2011 14:34
    0
    Att upprätthålla neutraliteten dikterades av rädslan för att den första huvudkonsekvensen av Turkiets inträde i kriget på de allierades sida skulle vara tysk militär vedergällning.

    vad, hur skulle tyskarna straffa dem?
    och en rumäns gäfsande... de är både våra och dina i det kriget
  3. FILIN
    FILIN 20 november 2011 18:43
    0
    23 februari 1945 förklarade Turkiet krig mot Tyskland och Japan


    Så det var därför kriget slutade 1945 .... och inte 1946 ...)