Militär granskning

Stridstakt

32
Under de senaste åren har det inom ramen för antimöbelkampen varit brukligt att hävda att nästan uteslutande militärer avskedas från armén under reduktionen. De där. de som deltog i striderna. De är liksom emot reformen och för detta kastas de ut på gatan. Fram tills nu har jag bara berört detta ämne i kommentarerna, men nu vill jag göra ett separat inlägg.

Låt mig till att börja med påminna er om att majoriteten av officerarna är emot reformen, oavsett graden av deltagande eller icke-deltagande i fientligheterna. Eller rättare sagt, de är inte emot att reformera armén, det är bara det att de har liten förståelse för dess mål, och ingen kan tycka om en radikal minskning, per definition. Alltså inte ens "mot", utan helt enkelt missnöjd.

Nu om militärofficerarna i den högsta ledningen för militäravdelningen. Låt oss ta dem som åtminstone var divisionschefer och uppåt i kriget. Nu finns det flera av dem - Shamanov, befälhavaren för de luftburna styrkorna, två befälhavare för distrikten, kanske finns det andra, men inte alla har detaljer om biografin. Varför så få?

För det första kom majoriteten av officerarna aldrig till kriget, eftersom det inte fanns någon sådan möjlighet, eftersom. för en hundratusendel grupp i Tjetjenien var 20-30 tusen ganska tillräckligt. Dessutom kan generalerna, som nu teoretiskt sett har rätt att ockupera de högsta positionerna i den militära miljön, bara vara några dussin.

Men är det nödvändigt att bland dessa flera dussin generaler alla är värda att bli biträdande ministrar, chef för generalstaben eller departementschef? Detta är andra. Håller med om att en bra stridsledare inte nödvändigtvis blir en bra NGSH. Kanske är hans tak bara tjänsten som divisionschef, där han är på sin plats och gör ett utmärkt jobb med sina uppgifter. Men ovan kan han helt enkelt inte klara sig. Däremot kan en tjänsteman som inte kämpat mycket väl motsvara tjänsten som biträdande minister eller departementschef i fråga om arbetsegenskaper. Eller ska de drunkna med flit och inte främjas?

För det tredje får vi inte glömma att att vara i Tjetjenien i en befälsposition inte nödvändigtvis betyder att den officer som innehar den har visat några enastående befälsegenskaper. När allt kommer omkring kunde denna befälhavare mycket väl visa sig vara acceptabel och till och med uppriktigt sagt medioker.

Låt oss gå vidare till länken från översten och nedan. Tror du att sådana officerare avskedades i massvis, som militärexperter mot möbler hävdar? Till att börja med skulle det vara trevligt att titta på övertygande statistik för att bevisa sådana påståenden, annars finns det fortfarande inga bevis för sådan selektivitet. Jag har helt andra exempel framför mina ögon, som jag personligen såg under min tjänstgöring 2008-2010. Så från och med augusti 2008 tjänstgjorde officerare som kämpade i Tjetjenien och Sydossetien i min enhet. Kanske kastades de ut under reformen? Låt oss titta på exemplet med de officerare om vilka jag säkert vet att de deltog i databasen:
- brigadchef. I Tjetjenien var han stabschef för den 42:a divisionen, i vår brigad blev han brigadbefälhavare, sedan fick han rang som generalmajor och överfördes till ställföreträdande arméchef.
- biträdande brigad. Tjänstgjorde i 42:a divisionen. Nu har han förflyttats till en av brigaderna nära Moskva för en motsvarande position.
- kombat. I 42:a divisionen gick han från löjtnant till överstelöjtnant, var i Sydossetien. Han var den bästa bataljonschefen i vår bas, han blev ständigt uppmuntrad och belönad. Nu tjänstgör han i en av brigaderna i Southern Military District.

I andra enheter stöter jag regelbundet på officerare som har tillbringat mer än ett år i Tjetjenien, och deltar i att tvinga Georgien till fred. De tjänar och tjänar ganska framgångsrikt.

Tja, hur är det med uppsägningarna av militära officerare, finns det verkligen inte alls? Det tror jag att det har. De minskade trots allt officerskåren från 335 tusen till 220 tusen, så någon blev påkörd.

Jag minns den första minskningen under reformens gång vid vår bas hösten 2008, då några officerare drogs ur staben. I vårt kompani blev han en av plutoncheferna. Kaptenen är under 40 år (och är samtidigt fortfarande pluton!). Han var en fullständig likgiltighet, han tog den i bruk med apparaten, han var inte med i kriget. Anses han vara värdefull?

Vid nästa minskning vintern 2009 avsattes vice bataljonschefen. Jag tillbringade 3 månader på samma post i fjällen med honom, varefter jag med gott samvete kan säga att med rätta. Absolut oförmåga att hantera människor och glömma deras ansvar. Efter neddragningen fick han anställning på ett av militärbefälhavarens kontor. På något sätt försökte han berätta att han slogs i Tjetjenien, med ett slags skryt. Efter att vi lite klargjort graden av hans deltagande, och antydde att vi själva var där, blåstes han och tystnade. Det visar sig att jag 2004 hoppade dit en kort stund på en affärsresa, inte deltog i databasen.

Efter reduktionerna återstod vår förman för kompaniet (överordnad officer), som tillbringade flera år i Tjetjenien, och en av befälhavarna för enskilda plutoner, som var plutonsledare i 42:a divisionen. Av de flera pensionerade officerarna känner jag inte till en enda som skulle ta del av databasen. Jag skulle ha kastat ut förmannen i skam, eftersom han ständigt drack, försåg oss inte ens med hälften av den nödvändiga egendomen, men det han fick lyckades han alltid så. Han fick synd enbart på grund av de barn han försörjde. Behöver du en sådan "combat" ram? Känslan av hans veterans...

Tja, och ytterligare ett par exempel på det faktum att deltagande i fientligheter inte på något sätt är en indikator på en persons läskunnighet och anständighet.
1. Sommaren 1999 kommer jag in på 255:e regementet. Befälhavaren kämpade i det första tjetjenska kriget. Eftersom det på den tiden aktivt praktiserades att lämna över soldater för att arbeta åt privata handlare sålde denna militärofficer utan att tveka mig och flera andra kollegor till fälten för att bryta igenom ogräset under ett par månader. Ägarna till de kilometerlånga fälten där vi skulle arbeta visade sig vara ... tjetjener. En stridsofficer sålde sina soldater för att arbeta för "tjeckerna". Anständig person, eller hur?

september 1999 Regementets kombinerade bataljon har redan avgått till Dagestan för att avvärja intrånget av militanta, och vår är på träningsplatsen och förbereder sig för att åka dit också. Dagen för betalning av penningbidrag, som vid den tiden var 30 rubel i månaden för värnpliktiga. Kompanichefen, som förberedde sig för att bli ställföreträdande bataljonschef, går in på platsen och berättar med ångest att bataljonen i Dagestan led förluster, så ni måste hjälpa offrens familjer: "Killar, går ni med på att inte ta emot en lön, men att skicka den för att hjälpa de där killarnas anhöriga?". Självklart var vi överens. Bara kompanichefen, visar det sig, ville bara dricka bort dem, och då hade våra ännu inte lidit förluster.

I november 1999, under en explosion i Tjetjenien, skadades denna officer i ansiktet.

2. Den nya kompanichefen i Tjetjenien visade mirakel av "hjältemod". Han var rädd för alla skott, han lämnade företaget i position när han blev rädd, sprang iväg bakåt, och i Groznyj, när en sammandrabbning förväntades, krävde han att vi definitivt skulle gå före honom (som vi kommer att täcka med kroppar) ). I mars 2000 säkrade han på något sätt en överföring från Tjetjenien tillbaka till Volgograd. Före Tjetjenien blev han bara en starley, omedelbart efter Tjetjenien (i 6 månader där) - en kapten. Patologiskt hatade och föraktade soldater. Ska en sådan stridsofficer också pysslas och vårdas?

Nästa gång du hör det vanliga ropet om uppsägning av de mest stridbara, kom då ihåg detta inlägg. Livet är annorlunda.
Författare:
Originalkälla:
http://twower.livejournal.com/675532.html
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Ronin
    Ronin 28 november 2011 10:58
    +5
    I ett krig syns skiten direkt.... Men kommer de högre myndigheterna att se detta och hur kommer de att reagera?!
    1. Vadivak
      Vadivak 28 november 2011 13:28
      +1
      nästan uteslutande stridsofficerare avskedas från armén under reduktionen.

      De dödas också, Rokhlin, Troshev, ett misslyckat försök på Shamanov.
    2. itr
      itr 28 november 2011 14:40
      0
      Att döma skrev jackan
  2. vadimus
    vadimus 28 november 2011 11:00
    +8
    Jag hade en farfarsvän. Han kämpade under blockaden. De hade en flygande hund, muttrade soldaterna, redan utmattade av hunger. Så, under en attack, sköt deras eget folk jäveln och åt upp den. Och det är lättare för en välmatad att slåss ... Här är ett exempel på "hur det kommer tillbaka att hemsöka ..."
    1. Vadivak
      Vadivak 28 november 2011 13:23
      +2
      Citat från vadimus
      under en attack sköt deras egna jäveln och åt upp den.


      Vadim, jag förstår varför de köpte den, men de sköt den hela vägen, men vad åt de? hur föreställer du dig förberedelsen av en löjtnanthund i skalan av ett kompani av armén i fält? Omedelbart trots allt kommer villiga NKVDshniki med recept att springa in och kockar kommer i bästa fall att skörda massa
      1. vadimus
        vadimus 28 november 2011 18:34
        +2
        Jag är själv från St Petersburg, jag kan ge många sådana exempel. Man var tvungen att överleva för att vinna
        1. Vadivak
          Vadivak 28 november 2011 19:06
          +3
          Citat från vadimus
          Jag kan ta med mycket



          December 1941 till mitten av februari 1942 i Leningrad dömdes 1700 364 människor för kannibalism och likätande. Av dessa fick 1336 personer det högsta måttet, 1942 personer dömdes till olika fängelsestraff. Med en hög grad av sannolikhet kan man anta att majoriteten av de skjutna var kannibaler, det vill säga de som dödade människor för att äta deras kroppar till mat. Resten dömdes för likätande.I februari 886 gjordes en analys av sammansättningen av kannibaler och likätare i stadens åklagarkammare. Bland de 322 arresterade vid den tiden fanns 564 män och 16 kvinnor. Denna övervikt är lätt att förklara – det fanns betydligt färre arbetsföra män i staden än kvinnor. Åldern på lagöverträdarna är 53,8 år och äldre och alla åldersgrupper är jämnt representerade. Olika dokument vittnar om att andelen arbetslösa och personer utan vissa yrken bland dem är 53,5 procent respektive 92,5 procent, följt av arbetare och med stor marginal - anställda. Analfabeter, semi-läskunniga och personer med lägre utbildning utgjorde 98,51 procent av alla åtalade. Bland dem var XNUMX procent partipolitiskt obundna och det fanns inga troende alls.

          Inga fall av kannibalism registrerades i Röda armén
    2. escobar
      escobar 28 november 2011 14:11
      +5
      Wow!!! Vem ska hawala ministern?
      1. Kostia
        Kostia 28 november 2011 18:57
        +2
        ja, välnärd, hund wink
      2. ESCANDER
        ESCANDER 28 november 2011 19:02
        +1
        Vem föraktar inte råttor.
  3. dred
    dred 28 november 2011 11:16
    +1
    okej hundar och vissa människor åt under andra världen.
    1. Artemka
      Artemka 28 november 2011 14:39
      0
      Och även hästar och katter i det belägrade Leningrad.
  4. swarog57
    swarog57 28 november 2011 11:47
    +5
    Alla dessa uppgifter som beskrivs i artikeln ger ingen allmän uppfattning om vad som händer i armén, och ännu mer så kan inga slutsatser dras från sådana skisser.
  5. Netto
    Netto 28 november 2011 12:04
    +5
    Syftet med artikeln är inte klart? Berätta för oss att bland de 100 000 permitterade fanns rena skurkar och mejslar. Jo, ja, och var utan dem. Jag är redo att tro ännu mer att effektiva möbelförvaltare inte bryr sig alls om de personliga och professionella egenskaperna hos kandidater för uppsägning. Det viktigaste är att följa kvantitativa indikatorer, de kallar det "optimering av antalet."
    1. Lech e-gruva
      Lech e-gruva 28 november 2011 19:07
      0
      Pindos applåderar.
  6. zavesa01
    zavesa01 28 november 2011 12:04
    +6
    Och hur är det med alla officerare av ädel börd och alla talanger i vår armé?
    Jag slår vad om att det finns många främlingar där ute. Och i allmänhet är det viktigaste personliga egenskaper, för att befalla människor behöver du människor som respekterar dig. Annars har du en direkt väg till det civila livet. I vårt land går de tyvärr till tjänsten för förmåner, efter att ha hört tillräckligt många sagor om militärt välbefinnande. Och hos en soldat måste du först och främst se en MÄNNISKA, och inte ett verktyg för att uppnå dina egna mål, som många tror.

    För att uttrycka det enkelt, jag blev en befälhavare - sträva efter att se till att underordnade betraktar dig som en pappa, men tyvärr undervisar de inte löjtnanter i skolor och majors och uppåt glömmer det.
  7. J_Silver
    J_Silver 28 november 2011 12:18
    -2
    Jag förstod personligen inte - som att författaren är vit och fluffig, men allt runt omkring är skit? Det verkade som om kosacken på något sätt misshandlades, på ett arvode från arbetarna inom möbelindustrin och branschorganisationer - som om de skingrade officerarna, och med rätta, är det vägen för dem? Det är inte helt klart att han själv slogs? Du kan skriva mycket - det här är inte att slänga påsar ...
    Och hur hänger det ihop med allt detta att det faktiskt inte längre finns de delar som tvingade Georgien till fred?
  8. Kirurgi
    Kirurgi 28 november 2011 12:21
    +8
    G.vna är fullt överallt, men det faktum att det inte finns några anständiga människor bland de permitterade, jag tror bara inte på det. Dessutom avskedas de på grund av den som står närmast myndigheterna kvar.
  9. Kardemumma
    Kardemumma 28 november 2011 13:22
    +5
    Det är nödvändigt att ta hänsyn till en mycket viktig punkt: det är inte Moskva som avfyrar en viss kamrat, utan befälhavare (militärt kommando) på fältet. Uppifrån sänker de bara distributionslistan efter antal och positioner. Det är här det roliga börjar! Nu, för att inte flyga ur kontraktet, är det bättre att inte ens släppa ut gaser för högt i närvaro av befälhavaren! Varje rättegång - och du är inte längre fosterlandets försvarare. Till exempel, du kör bil och bryter mot reglerna, antar en olycka eller en kontinuerlig "kränkt", det spelar ingen roll. Även detta kan vara en anledning. Hur många trafikpoliser tjänade på detta! Och utan halva lönen för att något brott ska stanna - i allmänhet bara spotta!
  10. avdkrd
    avdkrd 28 november 2011 13:34
    +2
    Kan jag få namnet på en kompanichef från Volgograd? Och så kolliderar livet med olika människor och "strids"-soldater stöter på (kanske kommer allt att falla på plats på något sätt)
    1. Kamrat
      Kamrat 29 februari 2012 18:46
      0
      Jag ville också fråga hans namn.. annars finns det många bekanta, vi kan till och med stöta på åtminstone en titt i hans usla ansikte...
  11. anch67
    anch67 28 november 2011 13:37
    +1
    Ser mycket ut som smuts
  12. Aleks Ukr
    Aleks Ukr 28 november 2011 16:17
    +2
    Innan du spottar på andra måste du presentera dig själv och säga några ord om dig själv – och varför är du bättre än officerarna du spottade på? Ja, inte alla högskoleutexaminerade blir bra befälhavare, men tyvärr, i armén med ett nytt utseende, har inte alla bra officerare någon nytta. Girighet, laglöshet, nypräglade storbossar förstör allt. Och faktiskt, många bra, anständiga officerare vill inte stå ut med detta. Men eftersom deras små positioner inte tillåter dem att prata på lika villkor med sina överordnade, lämnar de, även om de förstår att den nuvarande armén, besegrad och sänkt till nivån med stadens avlopp, behöver dem. Medvedev slänger militanta slagord och det finns inget stöd för en stark, fullfjädrad armé. Och väst ryckte nedlåtande på axlarna åt dessa uttalanden. Armén behöver stärkas, inte spottas på.
  13. Serush
    Serush 28 november 2011 16:27
    -2
    Artikeln är ingenting.
    Författaren har tydligen otur i livet med människor. Som inte en kollega, varken en fegis, eller dricker eller stjäl .....
  14. esaul
    esaul 28 november 2011 17:25
    +4
    Det finns stora tvivel om att författaren till denna artikel är den som påstår sig vara det! VAR FÖRSIKTIG OCH VAR FÖRSIKTIG!!! Denis MoKrushin skrev innan dess kompetenta artiklar och avslöjade förtal om vår (dagens inklusive) armé! Mogen, smart kille! Och det här verkar vara en provocerande fyllning - titta på signaturen under artikeln! Vem är MoKURshin?! Skit! någon sorts M_RA_Z under Denis MOWS!
    1. dmb
      dmb 29 november 2011 11:16
      +1
      Detta är ett nytt tryck från The View. Det finns ett porträtt av denna "hieroy" där. Och i kommentarerna till artikeln noteras mycket riktigt att han tjänstgjorde som "hierark" på värnplikten, det visar sig två gånger. I detta avseende väcker alla hans domar rimliga tvivel om äktheten. PS Ingen säger att alla de som kämpade i Tjetjenien är idealiska, men vad har Taburetkin och hans reduktionspolitik med det att göra. För älskare av denna minister kommer jag att ge ett exempel på "effektiv förvaltning". Det råder ingen tvekan om att GVMU inte kunde placeras nära Kreml i Khrustalny Lane, men genom att frigöra byggnaderna i den historiska delen av staden kunde de realiseras med stor nytta för Moskvaregionen. Men de bosatte sig där rådgivare och rådgivare till ministern, vars medelålder är 35 respektive 25 år, och antalet överstiger alla rådgivare till militärministrar i hela Rysslands tidigare historia. Ett lika slående exempel på rörande oro för armén är den ökända "Slavyanka", övervakad av den käraste halvan av ministern. Slavyanka själv producerar inte en jäkla grej, utan är en mellanhand som anställer andra företag. Ett exempel på endast ett militärt sanatorium. Tidigare var lönen för städarna i territorierna 400 tusen. Nu är det 300 tusen, som betalas till städfirman. Och från budgeten får Slavyanka, som anlitade detta företag, 1 miljon. Kommentarer är överflödiga.
  15. andrei
    andrei 28 november 2011 21:40
    0
    För artikelförfattaren upplöstes 42 MSD 1992 av beväpnade. överförs till Tjetjenien. Därför kunde varken NGSH 42 MSD eller de andra nämnda personerna ha kämpat i Tjetjenien och inte ha varit där. Hon återvände till Grozny igen 2000, min enhet var engagerad i dess arrangemang, och l / s samlades in från hela landet och från Moskvadistriktet och från Volga-regionen.
  16. Samsebenaume
    Samsebenaume 29 november 2011 01:04
    0
    En artikel med en doft. Uppenbarligen skräddarsydd.
    Hur många sålda mynt, fattig och hungrig klottrare?
    Reform är idioti i kvadrat.
    Det råder en akut brist på folk i armén och de sparkade officerare.
    1. karbofos
      karbofos 31 januari 2012 16:44
      0
      du pratar om officerare. Vi hade en "officer". kvartermästare (flyer). komplett knarkare. vi borde gå på natten, krypskyttarna måste skaffa nya kappor, de kom, och den här utsmetade sitter fast, ja, killarna stoppade en granat i handen på honom utan kontroll och gick. Det verkade fungera, men han fick sparken. det kanske inte var nödvändigt, var det en officer?
  17. Magadan
    Magadan 29 november 2011 06:31
    +1
    Det är dags för alla att vänja sig vid det - vi attackeras ständigt från TV (i Pozners och Svanidhzes person), såväl som via Internet och olika oliktänkande skribenter, liberala människorättsaktivister, med det enda syftet att undergräva Anden . Om det finns en Ande bland folket, då kommer han att gå segrande ur vilken situation som helst. Som i oroligheternas tid, som i andra världskriget. Och om andan undergrävs och landets belackare har tacksamma lyssnare, då faller landet sönder ur det blå. Som det hände 2 och 1917.
    "Köttet är svagt, Anden är villig" - det är Kristi ord.
    När man kritiserar Ryssland måste man alltid komma ihåg att vi generellt sett i 1000 år nu inte har upphört att vara en stormakt för en enda dag! Inget annat land kan skryta med något sådant.
  18. oper66
    oper66 29 november 2011 12:16
    +4
    Jag har en fänrik, en bekant som har varit pensionerad militär i vår Novorossiysk-anfall i 15 år, och fortfarande använder kalsonger och handskar och armétvål..... Jag drog honom från själen
  19. datur
    datur 29 november 2011 17:12
    +1
    oper66, - fänrikar var SA:s mest fruktansvärda och hemliga styrka efter byggbataljonen. speciellt på prod och saklager!! wink
  20. Max79
    Max79 29 november 2011 22:26
    +1
    Stora ryssar, inte ryska generaler Troshev, Rokhlin. För mig själv likställer jag dem med stora generaler, och inte illaluktande fyllon och kvinnokarl!!!! Jag håller lite med författaren. Militärer vet bättre vad en armé ska vara. Och vem de ska vara Jag kommer att svara på varför vi ska bygga vår armé efter västerlandets exempel? Vilken typ av standard har vi valt för oss själva? Har vi inget eget huvud? Varför en sådan reform? frågan är mycket allvarlig. Och inte bakom en bubbla av vodka, på en chic pall. varsat i en famn med bl...dya så allvarliga problem att lösa att sedan återstår hälften av de riktiga hjältarna på gatan, och det finns ingen som kan föra över erfarenheten till den gröna krukan. Tja, vad killar, är jag fel?
  21. karbofos
    karbofos 31 januari 2012 16:33
    0
    respekt för författaren, skrev som det är, inget att tillägga
  22. lcavs
    lcavs 6 februari 2012 00:11
    0
    Författaren skrev något personligt väldigt sjukt och långt ifrån verkligheten. Att den fredliga arméns "strids" officerare maler och sprider röta var känt för hundra år sedan. Under de senaste tio åren har inte bara de som kämpat i Tjetjenien och Tadzjikistan lämnat. Överbord av Ryska federationens väpnade styrkor, av helt andra skäl, var officerare som gick genom Afghanistan. I 20 år har vi observerat systemet när systemet ruttnar de som var redo att verkligen gå till attack för det, och inte kryssa i omröstningen för att få en hög nivå av MPS. Vad får vi, och vad förtjänade vi under reformen av Vampyren (möbeltillverkaren), korruptionen sköt upp till aldrig tidigare skådade höjder (det är uppenbart att bara vårt eget folk återstod under klämningen), professionalismen föll till en fullständig sockel (under villkoren för terror av instabilitet, en intelligent person kommer inte att satsa på galen en häst är en dåre, så han är en dåre för att inte förstå någonting till slutet). Jag ser helt klart bara en sak - hyperkorruption och vanföreställningar (samma Slavyanka) och ett verkligt systemiskt utflöde av inte bara "strids" officerare, utan helt enkelt smarta människor från RF Armed Forces. Och i deras ställe är THAT who has nowhere TO GO in CITIZEN. Det är hela "reformen". Jag tror att utrikesdepartementet klappar händerna och jublar tyst.