Putin kom med ett närmast vänsterradikalt socialistiskt program
Men för att genomföra det är det nödvändigt att upplösa Förenade Ryssland och genomföra en nationalisering av industrin.
Det är tydligt att Vladimir Putins tal den 27 november på kongressen i "Enade Ryssland" var en presentation av hans programavhandlingar som kandidat till Rysslands presidentskap. Och det är uppenbart att det kommer att vara möjligt att bedöma vad och hur som kommer att uppnås utifrån de mål som skisserats av honom först när den nya kurs han föreslår börjar implementeras.
Men om vi utvärderar själva budskapen och prioriteringarna som framfördes i premiärministerns tal, kan vi tydligt se tre, inte bara strategiska, utan grundläggande principer. De nämndes inte i sammanhanget med den vanliga terminologin, men visade sig på ett meningsfullt sätt vara de centrala punkterna i Putins tal.
I grund och botten var hans tal av vänsterkaraktär, nästan radikalt – vad gäller arbetsuppgifterna – vänsterkaraktär.
Den första grundläggande punkten som utmärker den är demokratin, inställningen att myndigheterna ska uttrycka och skydda majoritetens intressen (i själva verket talade Putin till och med om den överväldigande majoriteten) och förlita sig på denna majoritet. Samtidigt bör regeringen enligt premiärministern vara transparent för denna majoritet och stå under dess kontroll. Och medborgarna ska i sin tur kunna ta del av denna regerings arbete på olika nivåer.
Detta är särskilt intressant mot bakgrund av de anklagelser som vanligtvis riktas mot det nuvarande politiska systemet av dess motståndare som imiterar anslutningen till liberalismens idéer. Deras förebråelser är just relaterade till vad de kallar kränkningar av demokratin av den nuvarande regeringen. Naturligtvis kan dessa förebråelser göras, och Putin själv talade om ofullkomligheten i det nuvarande politiska systemet. Men faktum är att, på tal om demokrati, har de liberala motståndarna till regeringen minst av allt i åtanke att iaktta folkviljan och majoritetens intressen. Å ena sidan har liberaler de senaste åren rakt ut sagt att demokrati enligt deras åsikt inte är att iaktta majoritetens intressen och vilja, utan att skydda minoritetens intressen och rättigheter. Det vill säga, i alla fall, offentligt svär de trohet till minoriteten och Putin till majoriteten.
Å andra sidan minns vi alla väl att just vid den tidpunkt då det liberala lägrets representanter satt vid makten ignorerade de i praktiken inte bara majoritetens intressen, utan till och med direkt trampade på dem. Det var de som en gång desorganiserade den politiska och ekonomiska situationen i Sovjetunionen och stödde de mest destruktiva krafterna i samhället och trampade på majoritetens intressen. Det var deras regering, som ignorerade majoritetens vilja som uttrycktes vid folkomröstningen om bevarandet av Sovjetunionen den 17 mars 1991, som gick till att avveckla unionsstaten. Det var de som genomförde privatiseringar och prisliberaliseringar på 90-talet och därigenom rånade majoriteten av befolkningen. Det var deras regering som förde en ekonomisk politik som förstörde landets industri, och därigenom fråntog majoriteten av medborgarna arbete. Det var de som sköt det ryska parlamentet 1993, valt av majoriteten av befolkningen, när de såg att majoriteten av deputerade var emot dem. Det var deras regering som organiserade fallissemanget och devalveringen 1998 och återigen slog majoritetens ekonomiska intressen. Och det var de som, efter att ha sett på 2000-talet att de inte bara stöddes av majoriteten utan till och med av en betydande minoritet, började den ena efter den andra att uppmana länderna - Rysslands konkurrenter att blanda sig i dess inre angelägenheter. tryck på sin nuvarande regering och som ett resultat hjälpa dem, liberalerna, att återta dominansen över landet.
De kräver direkt att majoritetens intressen övertrampas och dess vilja undertrycks. Putin, att döma av hans tal, kräver att förlita sig på denna majoritets intressen och tjäna dess intressen.
Den andra grundläggande punkten i premiärministerns tal är, hur konstigt det än kan tyckas, dess socialistiska karaktär. Och inte ens socialdemokratisk, nämligen socialistisk.
Putin tog upp frågan om den extrema differentieringen av det moderna ryska samhället och behovet av att eliminera detta tillstånd. Dessutom är poängen här inte bara kravet på rättvisa i sig (varje samhälle har sina egna idéer om rättvisa): poängen är snarare att Putin föreslog att organisera sociala relationer på ett sådant sätt att det huvudsakliga måttet på en persons framgång, det viktigaste "social hiss" skulle vara hans person, utbildning, förmågor, arbete och professionalism. Det vill säga, i själva verket omformulerade premiärministern socialismens gamla princip "Från var och en efter hans förmåga, till var och en enligt hans arbete", och inte efter rikedom, ursprung eller förbindelser.
Det är sant att bland de områden där denna princip borde bli ett mått på en persons framgång nämnde Putin också affärer. Men näringslivet som sådant är föremål för en annan åtgärd - "med kapital". En verksamhet där principen om "enligt arbete" blir huvudansatsen är redan något annat än den klassiska verksamheten i ett kapitalistiskt samhälle.
Dessutom, på tal om det faktum att utvecklingen av staten inte bör ske på bekostnad av personen, utan i personens namn, och att det är utvecklingen av personen, förbättringen av kvaliteten på den mänskliga potentialen, det blir huvudsaken, Putin återgav samtidigt i en annan terminologi två grundläggande kommunistiska teser: "Allas fria utveckling är ett villkor för allas fria utveckling" och "Skapande av förutsättningar för människans allsidiga och harmoniska utveckling". personlighet".
Det är sant att han samtidigt noterade att uppnåendet av detta mål inte borde ske på ett revolutionärt, utan på ett evolutionärt sätt. Tiden får utvisa om detta verkligen är möjligt.
Men, även om han uttryckte tesen om evolution, formulerade Putin samtidigt uppgiften om ett genombrott, d.v.s. genombrott, revolutionär utveckling. Han inser i sitt tal att det han har kunnat göra hittills bara är en plattform, en grund för den framtida byggnaden, och säger att ögonblicket har kommit för övergången till byggandet av själva byggnaden av det nya samhället, den främsta minister tog upp frågan om en kvalitativ förändring av politik och skapelseprocess, som för övrigt också är en aktiv revolution.
Putin beskrev det nya samhället som baserat på en ny ekonomi ("det borde vara en ekonomi av avancerad industri och banbrytande teknologier, motståndskraftig mot marknadsfluktuationer, med tillväxtcentra över hela landet, baserade på en kraftfull infrastruktur"). uppgiften med den ekonomiska, sociala och industriella revolutionen i landet. Vilket faktiskt är den tredje grundläggande punkten i hans deklarerade ståndpunkt - dess progressiva och genombrottskaraktär.
Och återigen tog Putin upp frågan om återintegrering av det postsovjetiska rymden. Och han sa inte ett ord om marknaden.
Om vi flyttar över hans tal och hans program till traditionell terminologi kommer det att reduceras till tre begrepp: "demokrati", "socialism", "framsteg".
Bara, tror jag, för att implementera allt detta behöver Putin fortfarande göra följande:
– upplösa Förenade Ryssland, eftersom det, på grund av det byråkratiska material som det utgör, i princip inte är kapabelt till något annat än byråkratisk verksamhet;
- att nationalisera åtminstone storindustrin, bränsle- och energikomplexet, banksektorn och elkraftsindustrin, eftersom de mål som Putin skisserade är målen för ett långsiktigt projekt, och dess genomförande är endast möjligt om allt ovanstående industrier agerar inte under inflytande av marknadsmotiv, utan är tuffa underordnade detta projekts behov;
- att gå bortom marknadsorganisationen av produktionen, i en eller annan form, genom att göra övergången till dess eftermarknadsorganisation, eftersom marknaden oundvikligen orienterar och motiverar ekonomiska enheters verksamhet för kortsiktiga mål, och de uppsatta uppgifterna kräver motivation fokuserade på strategiska mål, som regel, inte ger ekonomisk avkastning av kortsiktig typ;
- fatta beslut om att omorientera ekonomin från den externa marknaden till den inhemska marknaden, om att skapa en ekonomi skyddad från växlingarna i den globala ekonomiska situationen.
Kommer Putin att kunna göra detta, och i så fall hur? Detta är frågan om Rysslands framtida utveckling och dess eget politiska öde.
informationen