Ukrainsk-ryska relationer - är framtiden möjlig?

25
Nära samarbete mellan Ukraina och Ryssland beror på deras geopolitiska position, såväl som den gemensamma historia och nära sammanvävning av ekonomiska, språkliga och många andra band.

Ryssland är en av Ukrainas viktigaste strategiska partner i ekonomiska frågor, det tar emot mer än 40 procent av den totala utrikeshandelns omsättning. Samtidigt gör Ukrainas geopolitiska läge det till en viktig utrikespolitisk partner för Ryssland, eftersom viktiga handelsvägar och ekonomiska vägar passerar genom ukrainskt territorium och förbinder Ryska federationen med Västeuropa.

Men nyligen har det skett en nedgång i aktiviteten av handel och ekonomiska band mellan de två länderna. Ukraina har förlorat rollen som Rysslands ledande partner och förlorat en tredjedel av sina positioner till Vitryssland. Dessutom har gasproblemet ett stort inflytande på en sådan "kylning" av relationerna, vilket resulterade i att ryska exportörer letade efter alternativa sätt att exportera energiresurser förbi den ukrainska staten.

Betydelsen av relationerna mellan de två länderna ökade kraftigt i och med den politiska krisen i Ukraina. Nedkylningen av Ukrainas förbindelser med västeuropeiska länder tvingade president Leonid Kutjma att intensifiera förbindelserna mellan Ukraina och Ryssland. Och ledarna för de flesta politiska ukrainska partierna är säkra på att de ukrainska och ryska staterna är dömda att stödja och hjälpa varandra på vägen till Europa.

Det visar resultaten från en sociologisk undersökning som genomfördes den 27 oktober – 7 november i år. Datainsamling genomfördes i alla regioner i Ukraina, såväl som på Krim.

Enligt undersökningen anser nästan hälften av ukrainarna att relationerna mellan de två länderna inte kan kallas varken bra eller dåliga, en tredjedel är övertygad om att relationerna är ganska bra och ungefär en fjärdedel av alla tillfrågade anser att relationerna är spända och dåliga.

Majoriteten av ukrainarna uppfattar Ryska federationen som ett broderligt land, och 17 procent ser det bara som en strategisk partner.
Respondenterna ombads svara på frågan, vad är det viktigaste i den ryska politiken gentemot Ukraina. De flesta noterade bland annat sådana negativa aspekter som Rysslands önskan att underkuva den ukrainska staten och upprätta ett eget diktat, användningen av Ukraina som resursbas, Ukrainas ekonomiska beroende och gasberoende, samt en demonstration av överlägsenhet. Bland de positiva motiven fanns ekonomiskt samarbete, partnerskap, vänlighet och tillit, gemensam historia, religion och kultur.

Bland problemen i samarbetet mellan de två länderna var Ukrainas energi- och ekonomiska beroende, den ömsesidiga politiska misstroen mellan ledarna i de två länderna, skillnader i utrikespolitikens riktning, territoriella anspråk, såväl som problemen med handelskrig och handelskrig. gränsövergångar.
De mest lovande områdena för samarbete mellan de två länderna erkändes som handel, ekonomi, energi, politisk, finansiell samt affärer och säkerhet.

När det gäller utsikterna för närmande mellan Ukraina och Ryssland, kallade ukrainarna sammanträffandet av de båda ländernas ekonomiska och politiska intressen, såväl som en gemensam historia, närhet till språk och kultur.

Och attityden till rysk verksamhet på ukrainskt territorium är mestadels neutral eller positiv.

Trots vissa motsättningar som uppstår då och då mellan de två länderna kommer Ukraina och Ryssland att förbli varandras huvudsakliga partner.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

25 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    5 december 2011 07:01
    Den här artikeln bevisar än en gång att oavsett vad problemen är, så är kommunikation i många avseenden oförstörbar i 1:a svängen i andliga och kulturella termer!
  2. wk
    -14
    5 december 2011 07:20
    orden från tsar Alexei Mikhailovich Romanov - "min far sa till mig, ta inte Ukraina under dig, du kan förråda när som helst." (film "Split")
    1. +2
      6 december 2011 00:19
      Man ska läsa böcker, inte se film.
  3. +12
    5 december 2011 07:39
    Citat från wk
    min far sa till mig - ta inte Ukraina under dig, du kan förråda när som helst

    Det finns inga förrädare i rangen "Stat"! Det är bara förrädare och andra med dem som har namn och efternamn, så tänk på vad du pratar om!
    1. wk
      -6
      5 december 2011 08:11
      80 % av ukrainarna röstade för självständighet under folkomröstningen 91, inklusive etniska ryssar, varav mer än 30 % är i Ukraina. Endast Krim röstade solidariskt emot det, exklusive Krim-tatariska bosättare. Inte ens under sovjettiden "gynnades" RSFSR i Ukraina (jag var tvungen att resa mycket runt i den ukrainska SSR), och under militärtjänstgöringen i armén i kompaniet var det upp till 50% från östra Ukraina - Donetsk, Mariupol , Lugansk, under separationen var det oförställd eufori bland dem, även om mänskliga relationer var ganska normala.
      1. Don
        +1
        5 december 2011 15:45
        Citat från wk
        Donetsk, Mariupol, Luhansk, under separationen var det oförställd eufori bland dem, även om mänskliga relationer var ganska normala.

        Det fanns ingen eufori, och jag är inte säker på att omröstningen inte var falsk då.
        1. ballian
          0
          5 december 2011 18:12
          Tja, faktiskt, wk glömde, 90% röstade för självständighet (och inte 80)
          Och även på Krim fanns det bara lite mer än 50% av motståndarna.
          Ingen talade om bedrägeri då, eftersom mätningarna före folkomröstningen och det verkliga resultatet låg inom felmarginalen.
      2. 0
        5 december 2011 23:07
        Intressant, nu fortsätter denna eufori i Ukraina?
        1. wk
          0
          6 december 2011 06:12
          och du läser de ukrainska sajterna, vad är tonen i kommentarerna i förhållande till Ryssland .... och moderna ukrainska historiker skriver på allvar att ukrainare uppfann hjulet, först sådde åkermark, tämjde husdjur, upptäckte Amerika ... en massa intressant ... betyder en, betonar dess egenskaper. enligt aktuella opinionsundersökningar på dessa webbplatser, stödjer över 80 % suveränitet även i en svår ekonomisk situation.
      3. +5
        5 december 2011 23:31
        Varför förvränga historien? Och den nyaste?
        "Resultat i de fackliga republiker som stödde folkomröstningen om bevarandet av Sovjetunionen"
        Ukrainska SSR
        1. Antal medborgare som deltog i omröstningen: 31.514.244 83,5%
        2. Antal medborgare som svarade "Ja": 22.110.899 72,2%
        3. Antal medborgare som svarade "Nej": 8.820.089 28,0%
        4. Antal röstsedlar som förklarats ogiltiga: 583.256 1,8%

        Vilka 80-90%, "Nej till facket", pratar du om?
        1. 0
          6 december 2011 01:20
          1. Antal medborgare som deltog i omröstningen: 31.514.244 83,5 XNUMX XNUMX %
          2. Antal medborgare som svarade "Ja": 22.110.899 72,2%
          3. Antal medborgare som svarade "Nej": 8.820.089 28,0%
          4. Antal ogiltiga röstsedlar: 583.256 1,8 %


          72.2 + 28.0 = 100.2O_O
          var är haken?

          Nej, tro inte att jag inte gillar sanningen. Jag bara älskar henne så mycket
          Varför förvränga historien? Och den nyaste?



          korrigera siffrorna, tack.
          1. 0
            6 december 2011 02:00
            Ja, min led är 70.2%. Jag är ledsen, men du måste erkänna att detta inte förändrar essensen. le

            P.S. Источник http://new.hse.ru/sites/tp/isakov/1990-1996dn/71/1/Сообщение%20об%20итогах
            %20референдума%20СССР%2017%20марта%201991%20года.htm
            1. ballian
              0
              6 december 2011 17:35
              Vad "förändrar inte essensen"? Först förstörde du allt, sedan sa du ja, du ljög, men det förändras inte.
              .

              Flydde från dödliga problem, som en bulla som skymtar över Ukraina i samband med statskuppen i den socialistiska sovjetrepubliken den 19 september 1991,
              — fortsätta den tusenåriga traditionen av statsskapande i Ukraina,
              – avstående från rätten till självbestämmande, som beviljas genom FN-stadgan och andra internationella rättsliga instrument,
              — underteckna förklaringen om Ukrainas suveräna suveränitet,
              Verkhovna Rada i den ukrainska Radianska socialistiska republiken röstade för Ukrainas självständighet och skapandet av en oberoende ukrainsk stat - UKRAINA. Ukrainas territorium är oförstörbart och oskiljaktigt. Vidnins på Ukrainas territorium kan ceremoniellt omfatta Ukrainas konstitution och lagar. Denna handling vinner värdighet från ögonblicket av dess beröm.

              VERKHOVNA RADA AV UKRAINA
              24 sickles 1991 rock
              "Vilket bekräftar att du röstar om Ukrainas självständighet?"
              +++++++++++
              84,18 % av medborgarna i Ukraina med rösträtt (31 891 742 personer) deltog i omröstningen. 28 804 071 (90,32 %) av dem stödde Ukrainas självständighetsförklaring.
  4. vadimus
    +6
    5 december 2011 07:45
    Hur mycket vatten kan krossas i en mortel? Vi är ett folk, men tyvärr finns det tillräckligt med sugfisk. Dessa är inte för enhet, utan för absorption, eftersom de tänker på sin mage och ficka ... Fiender? Kanske, men jag skulle säga prostituerade...
  5. +4
    5 december 2011 08:28
    Citat från wk
    80 % av ukrainarna röstade för självständighet under folkomröstningen 91, inklusive etniska ryssar, varav mer än 30 % är i Ukraina.

    ! De broderliga folkens öde avgjordes inte av mytiska och riggade folkomröstningar, utan av Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich - jag ville verkligen känna mig som vikar. Uppgiften är banal - att "smutsa" på statens tråg! Och alla gamla och nya demokrater, oppositionella, står bara i kö för att själva komma till tråget - inget mer.
    1. ballian
      -6
      5 december 2011 18:17
      En lögnare - i en folkomröstning, 90% av invånarna i Ukraina lade ner på Sovjetunionen, dessa resultat skilde sig inte från sociologiska undersökningar - ljuger inte här om "riggat" - då var det ingen som pratade om bedrägeri.
      Det är sant att hälften av dem bara röstade på en princip - vi kommer att skilja oss åt - vi kommer att äta från magen - ja, detta kännetecknar bara Sovjets fruktansvärda brist på idéer och ruttnigheten i Sovjetunionens enhet.
    2. skena
      0
      6 december 2011 10:11
      De visste inte hur de skulle spela med sådana slagsmål då. För bara två år sedan dök sociologer upp i vårt land och de var inte korrupta då. Detta lärdes inte ut i Sovjetunionen. Så procenten är nästan verklig.
  6. +5
    5 december 2011 10:57
    Vilka relationer"!? Vilka "länder"!? Vi är ett land, ett folk och en historia!!!! Och de som ritade gränserna - de första till väggen, varelser !!!
    ... minus artikeln!
    1. Artemka
      0
      5 december 2011 14:39
      Jo, det var så de gjorde, så nu står alla ukrainare mot väggen? De separerade, inte vi.
    2. Kyivian
      -2
      5 december 2011 19:47
      Även kineserna tror nu att de är ett land med Ryssland, ett folk. Det är bara det att ryssar är ett sådant nordkinesiskt folk. Och förrädarna i Kreml med sina gränser mot väggen))))))))))))
  7. 0
    5 december 2011 13:44
    Framtiden är definitivt möjlig, men inte som en enda enhet, utan som stater med en integrerad etonnomi och en liknande kultur, kanske ett gemensamt luftförsvar
  8. max
    max
    +1
    5 december 2011 13:51
    Ser fram emot den 19 december. Om EU sväljer Yulkas slutsats och ratificerar den europeiska integrationen av Ukraina, då kommer broderländernas vägar att skilja sig ännu mer. Om de börjar smita igen och spela för tid tror jag att Ukrainas ledning kommer att ändra kurs mot TS, och senare EUROAZS. Yanyk är inte Jusjtjenko, han kommer inte att vänta länge.
    1. 0
      5 december 2011 18:00
      EU har inte pengar till Ukraina, och det finns mycket av dem, Yanuca som ledare för europeiska värderingar är tveksam, tyskarna kommer att vara emot det, de förstår att Ukraina kommer att hota att studsa tillbaka till ryssarna för enklaste anledningen, ryssarna är trötta på osäkerheten med Ukraina och kontakterna är begränsade till omedelbara intressen, Ukraina i allmänhet kan man stanna
  9. +1
    5 december 2011 15:12
    sådana relationer är möjliga och nödvändiga! frågan ligger hos politikerna – de är inte särskilt ivriga.
  10. Kyivian
    -1
    5 december 2011 19:50
    Artikeln är tom. Det är inte så att det inte finns någon länk som ens nämner vem som genomförde undersökningen.
  11. -2
    5 december 2011 19:57
    Enande förr eller senare i den eller den formationen kommer att ske! Jag är helt säker på det! Ukraina är Little Russia, en provins med rysk stat (en avundsvärd provins). "Ukrainska språket" är en dialekt av det ryska språket, lite deformerat i många avseenden under den tid då territoriet tillfälligt inte kontrollerades av Ryssland. Och detta är ett faktum!
    1. -1
      6 december 2011 00:11
      Det ukrainska språket är inte en "deformerbar" ryska, det är en helt oberoende sydrysk dialekt av det gamla ryska språket som har behållit många arkaiska former, som vitryska.

      PS Det faktum att språket varierar inom ett folks (eller en grupp besläktade folk, som du vill), det är inget överraskande.
      Vi kan till exempel ta Tyskland, där det finns mycket fler sådana dialekter (ca 12-13 stycken) och skillnaden i fonetisk, grammatisk och lexikal struktur är så stor att invånare i olika förbundsstater tvingas använda högtyska, aka Berlin , aka preussisk dialekt, som den huvudsakliga. Allt detta hindrar inte alls tyskarna från att betrakta sig själva som ett folk, och i sinom tid, vänligt och glatt arrangera en fruktansvärd popabol för alla sina grannar, och inte bara.
      1. 0
        6 december 2011 20:57
        Håller absolut inte med! Detta är inte en "oberoende sydrysk dialekt av det gamla ryska språket." Språket förenades utan några allvarliga avvikelser, fram till det ögonblick då Ryssland inte blev splittrat. Det var då som de första stratifieringarna började, och ytterligare periodisk närvaro av Ukraina som inte var i sammansättningen av dess huvudsakliga territorium lade bränsle till elden. Om så inte vore fallet skulle språket i allmänhet vara praktiskt taget utan någon dialektism där. Så det finns inget att bära på dumheter! Vi läser historia och analyserar.
  12. +1
    5 december 2011 21:40
    Nedkylningen av Ukrainas förbindelser med västeuropeiska länder tvingade president Leonid Kutjma att intensifiera förbindelserna mellan Ukraina och Ryssland.

    vilket år är artikeln, var stal du den ifrån???
    1. Don
      0
      6 december 2011 13:42
      Citat från prisav
      Nedkylningen av Ukrainas förbindelser med västeuropeiska länder tvingade president Leonid Kutjma att intensifiera förbindelserna mellan Ukraina och Ryssland.
      vilket år är artikeln, var stal du den ifrån???

      Kutjma, om jag inte har fel, slöt 2002 tillsammans med Putin, Nazarbajev och Lukasjenko preliminära avtal om en tullunion, men 2004, efter den så kallade orangea revolutionen, avbröts allt.
  13. semenarium
    +5
    5 december 2011 21:59
    Jag är hälften ukrainare, hälften ryss. Farfar från Volgatyskarna. Han vräktes till Birobedzhan. Far från nära Omsk, mamma från Dnepropetrovsk-regionen. Under kriget evakuerades de till Dzhezkazgan.. Och vem är jag? Och vem står mig närmast?
    Sovjetunionen.
    Och det är väldigt smärtsamt att se och läsa hur TV och press i Ryssland häller smuts över Ukraina. Ja, och våra västerlänningar är också "bra" - en påle i ryggen.
    Människor, vi var splittrade – blev det lättare att leva? NEJ! Så låt oss göra något..
  14. mox
    mox
    0
    5 december 2011 23:37
    Vilket år är denna artikel?
    Uppmärksamhet! Du har inte behörighet att visa dold text.

    Kutjma sedan 2004 som inte Ukrainas president!!!!
    Nåväl, skäm inte kamrater!!!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"