Ryssland är emot att överge USA:s militärbas i Afghanistan efter 2014

19


Som ni vet kommer antiterroristkoalitionen av Nato-länder 2014 att dra tillbaka trupper från denna stat. Enligt USA:s biträdande utrikesminister Robert Blake för syd- och centralasiatiska frågor förhandlar USA tvärtom med Afghanistans regering om möjligheten att upprätta en militärbas på staten Afghanistans territorium.

Enligt Interfax har Robert Blake upprepade gånger uppmärksammat det faktum att USA:s planer inte inkluderar uppgiften att planera öppnandet av nya baser i länderna i Centralasien.

Den biträdande utrikesministern besökte Tadzjikistan på väg till USA från Kirgizistan för att närvara vid invigningsceremonin av president Almazbek Atambayev. Tidigare träffade Blake i Ashgabat Gurbanguly Berdimuhamedov, Turkmenistans president.

Vid ett möte med den tadzjikiska ledaren Emomali Rahmon, när han tillfrågades om upprättandet av militärbaser i Afghanistan av USA, svarade Blake: "För tillfället förhandlar Washington med Afghanistans regering om vår militära närvaro i Afghanistan efter slutförandet av säkerhetsoperationen."

I ett samtal med ledarna för dessa länder betonade Robert Blake särskilt det faktum att Pentagon inte har utsikter för en långsiktig närvaro av amerikanska trupper eller baser i Centralasien.

Som referens: Rysslands 201:a militärbas, med 7000 XNUMX militärer, är stationerad i Tadzjikistan. Denna landmilitärbas i Ryssland är den största utanför landet.

Spekulationer om en ny amerikansk militärbas i Centralasien skapades av uttalandet från den nya ledningen för Kirgizistan att Kirgizistan inte kommer att förnya mandatet för den amerikanska flygbasen i landet, vars syfte är att stödja Natos styrkor i Afghanistan.

Ryssland har en kraftigt negativ inställning till detta perspektiv. Zamir Kabulov, specialrepresentant för Ryska federationens president för Afghanistan, uttryckte en bristande förståelse: "Det absurda i situationen är att Washington samtidigt stärker sin militära infrastruktur samtidigt som man iakttar politiken att minska storleken på den amerikanska armén. i Islamiska republiken Afghanistan, vilket bland annat innefattar skapandet av militärbaser... Den här frågan påverkar direkt intressena för många stater runt om i Afghanistan, inklusive Ryssland, och kräver seriös diskussion.”
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    19 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. ESCANDER
      0
      4 december 2011 18:36
      Tja, du kan förstå dem. Du kan inte bli av med drogberoendet direkt.
    2. repa
      +3
      4 december 2011 18:41
      Det är dags att köra Pindos därifrån, eller låta dem få droger istället för mat. Kan McDonalds offer gå ner i vikt?
      1. Kostia
        +1
        4 december 2011 20:09
        eller kanske det är bättre att stanna där? Afghaner behöver fortfarande slåss med någon, så låt dem bli bättre blöta skrattar
      2. th
        th
        0
        25 maj 2012 15:21
        repa,
        Det är dags att köra vapen till talibanerna. Sedan bleknar pin-dos-nya.
    3. Pavel V
      +1
      4 december 2011 19:08
      Amerikanerna agerar enligt principen: "Jag kom, jag såg, jag skapade en militärbas." Därför, under lång tid och fast fast på denna "nål". Basen i Afghanistan är till exempel kontrollen av flödet av narkotika till grannstater och vidare till Europa. Och allt under den rimliga förevändningen att bekämpa samma droger. Ingen kommer ju att kolla vad de faktiskt gör där. Och myndigheterna kommer att göra som de säger "uppifrån". För den outtalade ordern "att hjälpa" kommer att tolkas som topparna säger.
      1. 0
        4 december 2011 22:59
        Citat: Pavel V
        Amerikanerna agerar enligt principen: "Jag kom, jag såg, jag skapade en militärbas

        Principen är inte så här: "kom, nakakl, sprang iväg" ibland springer de runt med en "smutsig rumpa" i brist på tid att torka.
      2. Röd räv
        0
        5 december 2011 07:47
        De är utvisade från Pakistan, så de vill hålla fast vid Afghanistan.
    4. 0
      4 december 2011 19:13
      Amerikanerna vill inte bara skapa en bas. Dessa är drottningar och hästar på ett schackbräde i världsklass.Diktatur av en militär bonde.
    5. repa
      +3
      4 december 2011 19:14
      Ska vi upprätta en militärbas i Colombia och hjälpa till att öka produktionen av droger för att översvämma Amerika?
      1. 0
        4 december 2011 19:29
        Du behöver inte skapa någonting. De amerikanska staterna har ibland så absurda lagar att de snart kommer att dö utan någons hjälp.
    6. +2
      4 december 2011 19:46
      ja, de skulle kalla det inte en militärbas, utan någon slags jordbruksuniversitet där de skulle studera frågan om att skapa genetiskt modifierad hampa
      1. Special Fors
        -1
        5 december 2011 00:36
        Han sa vackert om hampa)))))))))
    7. 0
      4 december 2011 20:06
      Denna framtida bas är som en trafikpolispost, bara trollstaven kommer att viftas åt olika håll.
    8. +1
      4 december 2011 20:11
      Vilken abrakadabra! Och var är påståendet i den här artikeln att Ryssland är "mot att lämna" den amerikanska basen?! I Pindos oborzeli! De släppte sina försök att sitta i Asien som en önskan från asiaten själva, och drog till och med Ryssland, för större övertalningsförmåga! Här är en vinthund! Klättra inte in i någon grind! Yusikerna börjar bli hysteriska... Pakistan krävde att amerikanerna skulle utrymma basen på dess territorium inom 15 dagar, och Yussarna har redan börjat sakta backa därifrån. Amerikanska experter hävdar själva att om Ryssland blockerar transit genom dess territorium, utöver Pakistans stängning av den tidigare nämnda basen, kommer detta att vara katastrofalt för Yusov-gruppen i Afghanistan! Jorden börjar brinna under gringons fötter!
      1. +1
        26 februari 2012 12:48
        Det är hög tid att blockera transiten av dessa ghouls, detta är inte vårt krig, låt det onda imperiet självt reda ut vad det har gjort.
    9. repa
      0
      4 december 2011 21:42
      Vi måste också kasta ut dem från Centralasien för alltid
    10. -1
      4 december 2011 21:52
      Ryssland är emot att överge USA:s militärbas i Afghanistan efter 2014

      Detta bör förstås på ett sådant sätt att Ryssland tills vidare, efter Pakistans exempel, inte kommer att blockera försörjningskanalen för Pindos i Afghanistan, men efter 2014, låt dem inte hoppas.
    11. repa
      0
      4 december 2011 22:06
      Varför vänta 2 år? Måste vara tidigt
    12. Alexandr_K
      -2
      4 december 2011 23:57
      Ryssland är emot att överge USA:s militärbas i Afghanistan efter 2014
      Denna fras kan tolkas på följande sätt: Den ryska armén, till skillnad från Pindos, är inte kapabel att slåss mot talibanerna och är därför rädd för att amers ska lämna Afghanistan.
      1. +1
        26 februari 2012 12:54
        Ryssland är inte rädd för detta, låt gringonen ta sina fötter, vi bryr oss inte. De fick jänkarna i ansiktet, talibanerna kommer fortfarande att låta dem blöda. Det skulle vara trevligt för Ryssland att stänga transiten för Nato-fascister.
    13. Special Fors
      -2
      5 december 2011 00:33
      Situationen kommer att se ut så här:

      1) Amerikanerna kommer att avsluta antiterrorkampanjen i Afghanistan - narkotikahandel och inte bara kommer den att öka (vapenhandel, förflyttning av militanta, ekonomiskt bedrägeri och finansiering av illegala väpnade grupper)

      2) De kommer att bygga en militärbas - och vad tror du att de kan placera där?! (nära Kina, Ryssland) Afghanistan, tänk på Asiens centrum - här kan alla runt omkring dikteras vad de ska göra
      1. Special Fors
        -1
        5 december 2011 01:19
        ..att jag angav en möjlig utveckling av händelser, därför måste vi vara redo för en sådan vändning och göra allt möjligt så att varken den första eller den andra punkten är genomförbar!

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"