Militär granskning

Ryssland stödde inte den "arabiska våren"

38
Ryssland stödde inte den "arabiska våren"Enligt resultaten av en storskalig studie utförd av den sociologiska tjänsten GlobeScan (beställd av BBC) blev det klart att Ryssland är den enda stat där majoriteten av de tillfrågade reagerade negativt på händelserna under den "arabiska våren". För övrigt visade Frankrike och Tyskland maximal sympati för de blodiga revolutionerna i Mellanöstern och Afrika.

Observera att antalet ryssar som talade till stöd för massprotester i arabländerna är 31 %, och de som säger att de ”inte gillar” oroligheterna i Nordafrika är 43 %.

Totalt, mellan 3 juli och 16 september 2011, undersöktes invånare i 22 länder, vars antal var 21 558 personer. Baserat på detta kan vi dra slutsatsen att runt om i världen i genomsnitt uppfattar cirka 55 % av de tillfrågade den "arabiska våren" som ett positivt fenomen, och endast 28 % anser att det är negativt. Förutom Ryssland vägrade Pakistan och Indien också att stödja dessa revolutioner. Doug Miller (chef för GlobeScan) sa att den "arabiska våren" nu åtnjuter ett ganska brett, men försiktigt stöd.

D. Miller kommenterade: "Forskning visar att utanför etablerade demokratier i Nordamerika och Europa håller oro över möjliga postrevolutionära instabiliteter och problem tillbaka alla positiva bedömningar. Det gäller särskilt Pakistan, Ryssland och Indien, där hotet om inre oroligheter är särskilt känsligt.”

Det är värt att notera att Europa uppfattade händelserna i Mellanöstern och Afrika som en helt positiv utveckling. Tyskarna stödde den "arabiska våren" med 78 % och fransmännen till 76 %. Deltagarna i de nämnda händelserna (egyptierna) är för övrigt i stort sett mycket nöjda med det som hände – 76 % av dem. Och invånarna i den arabiska staten, som inte håller med om denna position - 26%.

Den stora majoriteten av människor som tror att revolutioner var välbehövliga bor i Kenya - 67%, Nigeria - 65% och Kina - 50%. Dessutom är det värt att förtydliga att denna undersökning genomfördes vid en tidpunkt då Muammar Gaddafis (Libyen) regim fortfarande existerade, och nya uppror i Egypten och Syrien ännu inte hade inträffat.
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. OstWind
    OstWind 15 december 2011 16:42
    +25
    För mig är den "arabiska våren" bara en banal och hänsynslös omfördelning av sfärer av världsinflytande och resurser under täckmantel av högtravande paroller.
    1. rysich
      rysich 15 december 2011 17:33
      +13
      Västerländska människor är vana vid att tro på allt som media sänder, de tänker inte, analyserar inte, de blir mer och mer som zombies. Från skärmen sa de att det inte finns någon demokrati där, eller att den här ledaren är en satrap, trodde de alla. Det är tråkigt att folk slutar tänka med hjärnan.
      1. Nick
        Nick 15 december 2011 18:37
        +8
        Ett välnärt, monotont liv bidrar inte till utvecklingen av analytiska förmågor. De lever som grönsaker i trädgården.
        Jag minns filmen "Dead Season", Dr Khas resonemang verkar ha syntetiserat en gas som förvandlar människor till lydiga slavar. "...vad behöver en människa för att vara glad? Solen skiner, tomaterna är röda, böngryta till middag, en kvinna på natten...". Det ser ut som att det västerländska samhället redan har behandlats med denna gas.
      2. tronin.maxim
        tronin.maxim 15 december 2011 19:03
        +2
        De är redan zombies, vissa förbereder sig för världens undergång 2012, andra tror starkt på ärligheten och uppriktigheten i deras tillstånd. Inte konstigt att psi-tekniken var välutvecklad redan på 20-talet. Först zombifierade Pindos sitt folk, och sedan började de bära detta virus till andra länder (demokrati).
    2. Pavel V
      Pavel V 15 december 2011 20:11
      0
      Jag håller med. Varför ska vi stödja det - vi är inte araber.
    3. Vadivak
      Vadivak 15 december 2011 21:23
      +5
      Citat från OstWind
      banal och hänsynslös omfördelning


      Du har olja och gas, så du har inte demokrati
    4. SeNZa
      SeNZa 15 december 2011 21:30
      0
      Huvuduppgiften är klar - att pressa ut kineserna ur Afrika och den inflytelserika ryska flottan ur Medelhavet.
      Bara med Sudan kastade amers Kina många miljarder.
  2. Trudy
    Trudy 15 december 2011 16:42
    +7
    Det är värt att notera att Europa uppfattade händelserna i Mellanöstern och Afrika som en helt positiv utveckling.


    Jaja. Natos bomber och kulor är helt demokratiska. Och raketerna är fyllda med blommor och godis till Afrikas barn. I allmänhet, efter de demokratiska bombningarna, blev Libyen, Irak och Egypten stabila stater med en välmående ekonomi.
    1. tank
      tank 15 december 2011 17:04
      -1
      Du behöver inte vara ironisk, det kommer att vara så ... först nu efter 235 år sorgligt
    2. Vadivak
      Vadivak 15 december 2011 17:24
      +6
      Tyskarna stödde den "arabiska våren"

      Och den arabiska våren kommer till Tyskland, vänta
      1. Denis
        Denis 15 december 2011 18:22
        +2
        Frankrike såg få pogromer, snart kommer hela Europa att vara rädda för att gå ut på gatorna.
      2. Trudy
        Trudy 15 december 2011 19:18
        -1
        Jag tror att denna operation kommer att kallas "arabisk torrvind". Vem känner till situationen i Europa - han kommer att förstå mig.
    3. rysich
      rysich 15 december 2011 17:36
      +3
      Vad är så fantastiskt med det? Det är inte på deras territorium som människors blod och tårar utgjuts. Det verkar för mig att de slappnade av förgäves, allt detta blod kommer tillbaka till dem.
  3. NovoSibirets
    NovoSibirets 15 december 2011 16:43
    +5
    Stöttade inte. Och tack gud!!!
  4. cVM
    cVM 15 december 2011 16:43
    -20
    Ryssland stödde inte den "arabiska våren"


    ja, förgäves
    1. Alexei
      Alexei 15 december 2011 17:07
      0
      Varför då? Inte för att stödja det, annars kommer den "slaviska våren" fortfarande. cVM, det är dags att försörja dig själv, inte Pindos ambitioner.
      1. cVM
        cVM 15 december 2011 17:33
        -11
        om vi stödde och nu skulle vi ha goda relationer med både araberna och Libyen, och om vi inte stödde det, förlorade vi det helt, så det fanns åtminstone order
        1. Trudy
          Trudy 15 december 2011 19:53
          +5
          Låt oss fundera lite. Om vi ​​bara stödde den arabiska våren. Vad skulle hända då?

          Vi hade kontrakt i Irak värda flera miljarder dollar. Det skedde en revolution, som ett resultat av vilken en annan regering kom till makten. Alla våra kontrakt har sagts upp. Vi har förlorat mycket. Det är sant. Men om vi hade gått med i detta krig tillsammans med Nato hade vi förlorat mer. För att en pro-amerikansk regering kom att styra landet där och skulle ha kommit ändå). Vi skulle ha förlorat alla kontrakt i alla fall, eftersom Amerika spelar huvudrollen där, det vill säga Amerika organiserade inte den arabiska våren för någon, utan ENDAST och EXKLUSIVT för SIG SJÄLV, nära och kära. Men parallellt med detta skulle vi också tappa trovärdighet i arabvärlden och i resten av världen. Eftersom de mäktiga inte gillar svaglingar (ja, du som man borde veta detta - detta är rent manlig logik). Och vi har muslimska republiker i Ryssland, vars mentalitet också måste beaktas (du kan inte komma ifrån detta). Så, utan att stödja Nato, förblev vi åtminstone med vår auktoritet. Å andra sidan är Muammar Gaddafi förstås synd. Men han har inte varit särskilt vän med Ryssland på sistone, för att uttrycka det enkelt. Den senaste tiden har han blickat mer och mer mot väst. Varför skulle våra killar dö för Libyen? Vad de än kunde göra så hjälpte de till. Förresten försökte han inte stärka sitt lands försvarsförmåga, i hopp om försäkringar från amerikanska och europeiska partners. Som de säger, "med det han kämpade - han sprang in i det."

          Nu om Syrien. Jag skrev redan att det finns en hamn för våra örlogsfartyg (Tartus). Det ger stora fördelar för geopolitiken. Och viktigast av allt, Bashar al-Assad, till skillnad från Muammar Gaddafi, var inte rädd för vår perestrojka, och eftersom han ledde sin vänskapliga linje med Ryssland, följer han den efter perestrojkan. Hamnen gav den inte till någon, till skillnad från ledarna i andra stater, som var rädda för vår omstrukturering och gick över (som Gaddafi) till fiendens lägret. Han förtjänar respekt. MEN! Vi kan ännu inte kämpa för Syrien. Du behöver bara förse vapen med fruktansvärd kraft för tillfället. Det är också ett skrämselvapen. Nu borde "Amiral Chabanenko" med sin skvadron redan vara där. Normala, tänkande och analyserande människor förstår vad som händer i Syrien. Legosoldater försöker skaka om situationen. Under förevändning av myndigheterna dödar de civila, och de "demokratiska" medierna sprider desinformation om att regeringstrupper gör det. Fall inte för några tvivelaktiga informationskällor. Läs, analysera och filtrera, som man säger, "basar". Och för "basaren" måste du svara. Vilket är vad jag hoppas.
  5. mambito
    mambito 15 december 2011 16:45
    +1
    I allmänhet kommer araberna inte överens med varandra (de skär sig) de har ingen enhet
    1. Alexei
      Alexei 15 december 2011 17:13
      +2
      Detta beror på att de ledare som kan hålla stridande stammar och klaner i schack elimineras av dem som vi inte dricker med. Till vad? Just det... Att göra sina egna affärer där med sina "fredsbevarande" uppdrag.
  6. Asket
    Asket 15 december 2011 16:48
    +8
    1000 personer från varje land och vad vill de visa med den här undersökningen? Vilket Ryssland
    och dess folk är frihetens och demokratins värsta fiender. Och hela progressiv mänsklighet måste fördöma den blodiga Putinregimen.
  7. mambito
    mambito 15 december 2011 16:54
    +1
    Makten måste vara stark, och demokrati är för de svaga
  8. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 15 december 2011 16:55
    +9
    Rosenrevolutionen, den orangea revolutionen, den arabiska våren - det här är alla kapitel i en bok: "OBLEVLIGA REGIMER", författarna är västerländska underrättelsetjänster.
    1. rysich
      rysich 15 december 2011 17:38
      +3
      Jag tror att författarna är affärsföretag och specialtjänsterna är bara exekutörer.
      1. Pacifist
        Pacifist 15 december 2011 18:05
        +2
        Nej, de är huvudguiderna för livets vägar, de gömmer sig inte .... bara sådana uttalanden motsäger vad den där kycklingen Clinton sa ... ja, de bryr sig inte om detta ämne.
        USA kommer att anslå 50 miljoner till utvecklingen av det civila samhället i Ryssland
        http://lenta.ru/news/2011/12/15/fund/
        Tydligen räckte inte det de drev innan...
  9. Pacifist
    Pacifist 15 december 2011 17:03
    +4
    De har i allmänhet ett väldigt konstigt sätt att dra slutsatser. De gör dem från grunden. En anteckning i sig ... människor som inte bryr sig om att andra dör tack vare sin liberalism, de har bara inte känt det på egen hand på länge. Jag vill att de ska känna. Det finns många förutsättningar ... i Tyskland, i Frankrike, i Amerika. Lite mer förbannar de ekonomin och svarta med araber från gettot kommer att klättra som maskar från röta.
    1. flanker
      flanker 15 december 2011 17:59
      +5
      Det är helt rätt. Pindostan förbereder sig redan för ett uppror inom staten. Vi kommer snart att se demokratins triumf i världens mest demokratiska land! Deras regering har redan förberett en miljon plastkistor. Vem vet inte - gräv om FEMA-lägren.
      Europa är också nästan hälften (om inte mer) bebott av araber. Det ska bli kul snart. Förresten, ingen märkte skämtet om Egypten? 76 % för, 26 % mot totalt 102 % av de tillfrågade)))
  10. Demian
    Demian 15 december 2011 17:50
    +1
    Och i Kina genomfördes inte undersökningen. Och förgäves...
  11. merkawa
    merkawa 15 december 2011 17:55
    +3
    Hojta ut från sådana omröstningar, de håller sig för dårar och anser att andra är sådana, vart världen är på väg Kompis Och det vore trevligt om något liknande svepte över Europa, så att de sedan skulle sjunga.
  12. vasek-3180
    vasek-3180 15 december 2011 17:56
    +4
    bara en färdig, dum degenererad kan stödja detta
  13. Samsebenaume
    Samsebenaume 15 december 2011 18:20
    +3
    Det finns en annan viktig sak här, tror jag...
    Om allt detta skedde utan deltagande av USA och Nato, och folket själva avgjorde frågorna om att förändra makten och den politiska kursen, skulle attityden säkerligen vara annorlunda. Statlig inblandning, deltagande och anstiftan är en fullständigt hälsosam skandal. Varje fat har en plugg.
  14. Rico1977
    Rico1977 15 december 2011 19:47
    +1
    Solsjenitsyn har rätt - vi har passerat denna väg och vill inte ha en upprepning, men de har inte passerat - och detta väntar dem. Det är därför de är för revolutionen - det fanns inga egna, vänta, det kommer de snart.
  15. Varnaga
    Varnaga 15 december 2011 19:48
    0
    "Frankrike och Tyskland visade förresten maximal sympati för de blodiga revolutionerna i Mellanöstern och Afrika."
    Duc de, genom insatser från västerländska medier, är hjärnan helt zombifierad.
  16. Trudy
    Trudy 15 december 2011 19:53
    +5
    Låt oss fundera lite. Om vi ​​bara stödde den arabiska våren. Vad skulle hända då?

    Vi hade kontrakt i Irak värda flera miljarder dollar. Det skedde en revolution, som ett resultat av vilken en annan regering kom till makten. Alla våra kontrakt har sagts upp. Vi har förlorat mycket. Det är sant. Men om vi hade gått med i detta krig tillsammans med Nato hade vi förlorat mer. För att en pro-amerikansk regering kom att styra landet där (och skulle ha kommit ändå). Vi skulle ha tappat alla kontrakt i alla fall, eftersom Amerika spelar huvudrollen där, det vill säga Amerika organiserade inte den arabiska våren för någon, utan ENDAST och EXKLUSIVT för SIG SJÄLV, nära och kära. Men parallellt med detta skulle vi också tappa trovärdighet i arabvärlden och i resten av världen. Eftersom de mäktiga inte gillar svaglingar (ja, du som man borde veta detta - detta är rent manlig logik). Och vi har muslimska republiker i Ryssland, vars mentalitet också måste beaktas (du kan inte komma ifrån detta). Så, utan att stödja Nato, förblev vi åtminstone med vår auktoritet. Å andra sidan är Muammar Gaddafi förstås synd. Men han har inte varit särskilt vän med Ryssland på sistone, för att uttrycka det enkelt. Den senaste tiden har han blickat mer och mer mot väst. Varför skulle våra killar dö för Libyen? Vad de än kunde göra så hjälpte de till. Förresten försökte han inte stärka sitt lands försvarsförmåga, i hopp om försäkringar från amerikanska och europeiska partners. Som de säger, "med det han kämpade - han sprang in i det."

    Nu om Syrien. Jag skrev redan att det finns en hamn för våra örlogsfartyg (Tartus). Det ger stora fördelar för geopolitiken. Och viktigast av allt, Bashar al-Assad, till skillnad från Muammar Gaddafi, var inte rädd för vår perestrojka, och eftersom han ledde sin vänskapliga linje med Ryssland, följer han den efter perestrojkan. Hamnen gav den inte till någon, till skillnad från ledarna i andra stater, som var rädda för vår omstrukturering och gick över (som Gaddafi) till fiendens lägret. Han förtjänar respekt. MEN! Vi kan ännu inte kämpa för Syrien. Du behöver bara förse vapen med fruktansvärd kraft för tillfället. Det är också ett skrämselvapen. Nu borde "Amiral Chabanenko" med sin skvadron redan vara där. Normala, tänkande och analyserande människor förstår vad som händer i Syrien. Legosoldater försöker skaka om situationen. Under förevändning av myndigheterna dödar de civila, och de "demokratiska" medierna sprider desinformation om att regeringstrupper gör det. Fall inte för några tvivelaktiga informationskällor. Läs, analysera och filtrera, som man säger, "basar". Och för "basaren" måste du svara. Vilket är vad jag hoppas.

    Jag kommer att göra en reservation direkt: Gaddafi är synd både som person och som politiker. Men politik och öst är en delikat fråga. För att göra detta måste du ha ett kallt och försiktigt sinne, och du måste också tycka synd om våra ryska män, som har upplevt flera krig och miljontals dödsfall under de senaste 100 åren.
    1. Anatoly
      Anatoly 15 december 2011 21:03
      0
      Bra kommentar frun! Med känsla, med intelligens och begripligt. Kompis
    2. NovoSibirets
      NovoSibirets 15 december 2011 22:47
      0
      o! Så du är en dam!!! A priori +++! )))
    3. submariner
      submariner 16 december 2011 01:19
      0
      Lakonisk, smart, cool!
  17. bashkort
    bashkort 15 december 2011 23:58
    0
    Social studier beställda av Abwehr visade att invånarna i Sovjetunionen var det enda land som inte stödde Österrikes Anschluss och det tyska rikets erövring av Tjeckoslovakien. Zanzibar och Elfenbenskusten - tvärtom, stödde honom fullt ut. Något som det här...
  18. dred
    dred 16 december 2011 12:32
    -1
    Det är korrekt att revolutionen inte inträffade, folket glömde inte 90-talet.