Frågan om omfattningen av förtrycket uppstod först offentligt i Sovjetunionen i början av 1938. Den 19 januari publicerade Pravda nr 19 en informationsrapport om centralkommitténs avslutade plenum och en resolution "Om partiorganisationernas misstag när det gällde att utesluta kommunister från partiet, om den formella byråkratiska inställningen till överklaganden från de uteslutna från SUKP b) och om åtgärder för att undanröja dessa brister." Vid den tiden insåg man att förtrycken 1937, trots sin påtvingade nödvändighet, på det hela taget delvis var överdrivna. Sedan våren 1956, efter SUKP:s tjugonde kongress, har ämnet förtryck fått en ohälsosam karaktär, och sedan dess har intresset för det antingen avtagit eller medvetet blåst upp. Samtidigt tar en objektiv syn sig fram med svårighet.
Författaren uppmanades att ta upp pennan av en gammal artikel av professor Alexander Shcherba "Prolog of the Great Terror. Förtryck i militärindustrin på 20-talet. Det handlade främst om försvarsindustrin i Leningrad, men inte bara.
Fyra år har gått, och försök att vittja det förrevolutionära Ryssland och, som ett resultat av det, smutskasta Sovjetryssland görs mer och mer aktivt.
Tsarismens eländiga arv
Professor Shcherbas allra första tes att militär produktion i Ryssland "på grund av dess strategiska betydelse" förment "alltid har varit under noggrann uppmärksamhet och kontroll av statliga myndigheter" väckte tvivel. Av sammanhanget följde att författaren hade det ryska imperiets maktinstitutioner i åtanke. Det var om dem som han redan skrev i början av artikeln att "de försökte alltid säkerställa stabiliteten i produktionen av vapen genom en mängd olika åtgärder."
Var det verkligen så?
Verklig historia militär konstruktion i tsarryssland under XVIII-XIX och i början av XNUMX-talet visar att de perioder då det fortsatte med statens uppmärksamma attityd var kortlivade och inte satte trender i tsarryssland. Ja, Peter den store lade en så solid grund för den ryska militärmaskinen att den höll i årtionden. Den andra perioden var under Katarina den stora under Rumyantsevs, Potemkins och Suvorovs bästa år. Men redan Alexander I:s Ryssland misslyckades inte militärt, främst tack vare ansträngningarna från reformatorn av det ryska artilleriet, greve Arakcheev, en aktiv figur och förmodligen var det därför han förtalades.
Även utan att på djupet studera militärindustrins historia i "första Nikolaev" Ryssland, som kollapsade under Krimkriget, räcker det för att påminna om ångesten hos Leskovsky Levsha, som vid sin död bad om att informera suveränen om att vapen hölls på att rengöras med tegelstenar och detta kunde inte vara korrekt fotografering.
Åsidosättandet av produktionssidan av militära problem var särskilt uttalat i början av XNUMX-talet. För det första accepterade inte autokratin några av tidens tekniska utmaningar - varken den förestående omvandlingen av den väpnade kampen till ett motorkrig eller radiokommunikationens roll (Popovs upptäckter satte oss i täten, men myndigheterna klarade allt utomlands i förväg), och inte heller betydelsen av massiv eld med handeldvapen (kulsprutor, maskingevär) ... Inrikesarbete på tankar и flyg. Den berömda tunga bombplanen "Ilya Muromets" blev föråldrad under första världskriget. Och det tsaristiska Ryssland hade inte alls stridsflygplan av sin egen design, liksom något betydande inom flygindustrin.
Redan i början av XNUMX-talet dömde försummelsen av FoU (särskilt i produktionen av effektiva granater för sjöartilleri) och militärproduktionens intressen tsarryssland till Tsushimas skam, trots att ryska sjömän visade mod. och tapperhet.
I början av första världskriget avslöjades en ny skamlig detalj: Ryssland hade helt enkelt inte tillräckligt med gevär. På tröskeln till kriget var den statliga ordern för gevär till vår största vapenfabrik - Tula - följande: i januari 1914 - fem stycken, i februari - samma antal, i mars - sex, i april - fem igen, i Maj, juni, juli - en efter en (!). Det är bara svårt att tro, men informationskällan är ganska auktoritativ, det är tsaren och senare den sovjetiske generalen Vladimir Grigoryevich Fedorov, en medlem av vapenavdelningen i artillerikommittén. I sina memoarer skrev han: ”Några dagar före krigsförklaringen tillverkar den största fabriken ett träningsgevär per månad! Så här förberedde krigsministeriet sig för en väpnad sammandrabbning. Och Fedorov 1914 var tvungen att gå för att förhandla om leveransen av gevär till Japan - till en nyligen före detta fiende, och nu en bräcklig allierad.
Deprimerande för oss var förhållandet med tyskarna i artilleri, maskingevär och andra typer av vapen. Tesen om den förment exemplariska inställningen av den tsaristiska regeringen till militär produktion klarar inte faktatestet.
Och många var emot
Efter inbördeskriget var hela landets ekonomi i ett bedrövligt tillstånd. Och även om den ryska staten sedan december 1922 har fått namnet Unionen av socialistiska sovjetrepubliker, är det möjligt att tala om livet under första hälften av 20-talet som sovjetisk bara med en stor sträcka. I samlingen av dokument "Stalin och Lubyanka. 1922–1936” publicerade ett brev till Dzerzjinskij, ordförande för den allukrainska GPU, Vasilij Mantsev, om situationen i hans avdelning sommaren 1922. Chekisterna levde i fattigdom, svalt, begick självmord, kunde inte försörja sina familjer, lämnade partiet – andelen kommunister i GPU minskade från 60 till 15. Dussintals dömdes för räder och rån, GPU-anställda skrev till Mantsev att de tvingades ägna sig åt prostitution, och den enda orsaken var hunger och fattigdom. Detta var startvillkoren för en ny ordning efter det förödande inbördeskriget – även i ett så känsligt område som nationell säkerhet. Och de skapades inte av bolsjevikerna, utan av tsarregeringen, som under två århundraden försummade de akuta problemen med Rysslands utveckling, även i militärtekniska termer.
Samtidigt var en betydande del av försvarsproduktionsspecialisterna ännu mer fientliga mot den nya regimen än de gamla officerarna. Detta förklarades av det faktum att militäringenjörernas arbete alltid var välbetalt, och de hade inget att glädja sig åt över inrättandet av sovjetmakten. Följaktligen blev medvetet förintelse och sabotage ett av kännetecknen för det ekonomiska och industriella livet i Sovjetunionen från 20-talet till nästan början av kriget, då de likviderades som betydande fenomen, inte bara genom förtryck och utrensningar, utan också tack vare utbildningen av en ny - sovjetisk vetenskaplig och teknisk intelligens.
För en objektiv förståelse av situationen under 20- och 30-talen hänvisar jag läsaren till den tidigare nämnda dokumentsamlingen. Det finns intressant information där, till exempel om fallet "Donugol", om "Shakhtinsky" och andra liknande, som relaterar just till den period som professor Shcherba analyserar.
I den militära produktionen i Leningrad och i allmänhet inom försvarsindustrin på 20- och 30-talen var det nödvändigt att slåss inte med de skadedjur som uppfanns av OGPU-NKVD, utan med det mycket verkliga subversiva arbetet av gamla specialister - antingen rent ideologiska fiender av sovjetstaten, eller illvilliga invånare, eller betalda agenter väst. Kombinationer av dessa tre motiv var dock inte ovanliga.
Ändå var förtrycken inte så betydande att de lämnade militärfabriker helt utan kompetenta och erfarna specialister. Naturligtvis vid den tiden kunde förlusten av någon kvalificerad anställd inte annat än påverka normalt arbete, men inte ett enda företag i Sovjetunionen, både försvar och allmän industri, slutade inte efter arresteringen av vissa specialister. Ganska ofta hände det motsatta - arbetet förbättrades av förklarliga skäl. Dessutom var några av gripandena faktiskt av förebyggande karaktär, och ett sådant ”förebyggande” gav resultat. En av ledarna för det verkliga industripartiet, professor Ramzin, efter att ha blivit dömd, utvecklade sin berömda engångspanna, blev orderbärare, chef för Thermal Engineering Institute.
Professor Shcherba skriver om de åren som om allt redan hade etablerats i landet, och de illvilliga tjekisterna och partiorganen, som ville göra gunst, uppfann mytiska konspirationer. En modern läsare, särskilt en ung, kan bestämma sig för att myndigheterna på 30-talet bara tänkte på en sak - hur man försvagar försvarsindustrin mer känsligt, förvisar erfarna gamla specialister från den.
Tyvärr var förtrycken framtvingade, de bestämdes inte av en passion för straffåtgärder, utan av den döva fientlighet mot socialismen hos en del av den gamla tekniska intelligentsian, särskilt de av dess företrädare som under den gamla regimen inte bara var ingenjörer på sina företag, men också sina aktieägare, aktieägare. Det fanns andra bidragande faktorer, men ingen av dem var det stalinistiska ledarskapets illvilja. Å andra sidan, på tal om förtryck, inklusive i försvarssfären, bör vi inte glömma trotskismen som en faktor, inte anti-stalinistisk, utan anti-social, anti-stat.
Trots sabotage och objektiva och subjektiva svårigheter utvecklades och förbättrades militärproduktionen i Sovjetunionen ständigt. För första gången sedan Peter och Katarinas tid styrde den högsta statsmakten direkt och intresserat alla aspekter av militär produktion. Detta är en av anledningarna till att den nya regeringen objektivt sett inte kunde klara sig utan vissa förtryck om den var intresserad av en stark militär back. De gamla, som inte ville gå i graven, drog då och då landet tillbaka. Jag var tvungen att försvara mig.
Oövertygande "extramaterial"
Förtryck i militär produktion är ett faktum. Men var de massiva och katastrofala för den sovjetiska militära produktionen?
Professor Shcherba hänvisar till många normativa dokument från sovjettiden, men är mycket snål i den faktiska sidan av saken. Han hävdar att på 20-talet "blev avskedandet från militära företag av specialister som en gång hade fått en utbildning och arbetat hårt under den" förbannade tsarismen "stora".
Om en historiker gör ett sådant uttalande, då kan vi förvänta oss att siffror, procentsatser, namn följer. Men bara med fakta är allt väldigt blygsamt. Och om något konkretiseras ser det inte övertygande ut. Till exempel beskrivs en konflikt med N. A. Afanasiev, chef för Krasny Pilot-anläggningen, som togs bort från ledarskapet i mitten av 20-talet. Själva anläggningen, från och med 1925, är certifierad av professor Shcherba som "ett stort och modernt företag inom militärindustrin." Men vid den tiden kunde inte ett enda luftfartsföretag i Sovjetunionen certifieras på ett så smickrande sätt, eftersom de första stora framgångarna med sovjetisk flygplanskonstruktion uppnåddes senare.
Eller det rapporteras om beslutet från Sovjetunionens folkkommissariat för arbete daterat den 7 april 1930 nr 11/8 "Om tillfällig utstationering av ingenjörer från civil industri och statliga myndigheter till militärindustriföretag", och uppkomsten av sådana ett dokument förklaras av förtryck. Men för det första är behovet av en sådan åtgärd uppenbart på grund av den objektiva utbyggnaden av det försvarstekniska arbetet. För det andra rapporterar författaren till artikeln själv att "110 personer var föremål för utstationering till Leningrads militära företag." Även om vi antar att de alla skickades för att ersätta de förträngda (vilket naturligtvis inte är fallet), ser antalet, med tanke på Leningrads försvarsindustris omfattning 1930, inte imponerande ut.
Dessutom skulle jag våga säga att inte ens i slutet av 30-talet fick förtrycket inom försvarsindustrin katastrofala konsekvenser för försvaret. Av olika anledningar fängslades sedan flera hundra specialister av många tusen, och de arbetade i systemet för NKVD:s specialtekniska byrå och nästan alla släpptes senare.
Å ena sidan bekräftas det faktum att förtrycket inom försvarsindustrin inte hade en särskilt betydande inverkan av forskningen och utvecklingen från före kriget, och å andra sidan av nivån och volymen av försvarsproduktionen, som säkerställde avstötningen av den första tyska strejken och den efterföljande vändpunkten i kriget. Sovjetunionen accepterade utmaningen från tyska sinnen och teknologier. Som ett resultat vann han detta krig och inte alls tack vare de ökända "sharashkas".
Till exempel, först efter arresteringen av chefsingenjören för GUAP NKTP i Sovjetunionen Tupolev (det är betydelsefullt att hans första ställföreträdare i Arkhangelsk designbyrå förblev på fri fot och deltog i möten med Stalin) började vi förhastat arbete med modern stridsflygplan. Sedan bildades separata designbyråer för Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi, designbyråerna för Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan och Gurevich tog snabbt fart ... Vi vann på deras plan.
Hur de körde tomma
Problemet med sabotage och sabotage var tyvärr betydande redan före själva kriget. Utdrag ur anteckningen från NKVD Beria daterad den 17 januari 1941 till Stalin, Molotov och Kaganovich: "Inte en enda uppgift för regeringen och NKPS slutfördes vid konstruktionen av nr. garanterade inte slutförandet av de mest avgörande delarna av byggandet i tid. Under tiden informerade Skripkin upprepade gånger NKPS om de framgångsrika framstegen med byggandet ... I mobiliseringsbeståndet av vägar, istället för de 56 1940 bilar som planen kräver, finns det bara 30 700.
Och här är resultaten av inspektionen av Sovjetunionens icke-statliga organisationer i flygvapnet i Moskvas militärdistrikt i mars 1941 - tre månader före kriget. Under näsan på "offret för Beria", befälhavaren för MVO-flygvapnet, general Pumpur, och ytterligare två "offer", generalerna Smushkevich och Rychagov, satt 23 procent av piloterna inte alls vid kontrollerna av stridsflygplan . I 24:e luftvärnsdivisionen utlystes inte en enda larm med stridsflyg. Nästan alla enheter från flygvapnet i Moskvas militärdistrikt var inte stridsberedda, maskingevär avfyrades inte, bombställen justerades inte, stridsberedskapen på larm utarbetades inte.
Den 3 mars 1941 avlägsnades Sergeev, folkkommissarien för ammunition, (han sköts 1942). Och den 11 november 1940 övervägde politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti resultaten av en inspektion av hans folkkommissariat av en gemensam kommission för NK State Control och NKVD på 55 personer. Endast en del av den öppnade: "Under de nio månaderna 1940 gav NKB inte Röda armén och sjöfarten flotta 4,2 miljoner markartilleriskott, 3 miljoner minor, 2 miljoner flygbomber och 205 117 sjöartilleriskott.” Med en outvecklad teknisk process började NKB massproduktionen av järnskal istället för mässing, som ett resultat av vilket av en miljon 963 tusen järnskal 1400 tusen gick in i äktenskap ... Allt detta och mycket mer måste öppnas av militären själva, men tjekisterna och civila statskontrollanter avslöjade. Men under Sergejev fick NKB 800 1940 inkommande brev dagligen och skickade 1226. Med brist på ingenjörer sparkade folkkommissariatet 14 70 akademiker från fabriker under sju månader 31. Bland folkkommissariatets anställda fanns 17 före detta tsarofficerare, 28 personer från adeln, godsägare och kulaker, 69 tidigare dömda, 1940 utvisade från SUKP (b), 166 med släktingar utomlands, 171 släktingar till de förtryckta, etc. Samtidigt XNUMX sparkades XNUMX ingenjörer och tekniska arbetare, XNUMX medlemmar av SUKP (b) från centralkontoret för att minska personalstyrkan.
Så var det ett år före kriget i ett av industriförsvarsfolkets kommissariat. Att återställa ordningen i NKB påverkade omedelbart truppernas säkerhet, även om resultatet av haveri och sabotage naturligtvis hickade.
Bara början av kriget, där även de bakre soldaternas arbete tillhandahölls av gamla, fortfarande förrevolutionära specialister, överlevde snabbt och helt sabotage som ett inslag i landets ekonomiska och sociala liv. Under fiendens invasionsförhållanden var även internt illojala gamla specialister genomsyrade av patriotiska känslor och arbetade ärligt tillsammans med alla i den framtida segerns namn.
Fram och bak blödde inte
En objektiv studie av omfattningen av förtryck i förvaltningen av krigsekonomin 1941-1945 skulle vara intressant. Jag skulle vilja veta hur många specialister från försvarsindustrin som togs bort från jobbet, ställdes inför rätta, sattes i fängelse eller till och med sköts på nivå med butikschefer, chefsspecialister, fabriksdirektörer, chefer för centrala avdelningar, folkkommissarier, deras ställföreträdare , etc. Jag tror att en objektiv forskare kommer att jag slogs av det lilla, både absoluta och särskilt relativa, antal krigsekonomiska befälhavare som förtrycktes på ett eller annat sätt. Personligen känner jag inte till en enda folkkommissarie som blev skjuten, förutom den tidigare nämnda Sergeev, som själv förutbestämt sitt öde.
När det gäller armégeneralerna har vi sådan statistik idag - tre solida referensböcker har publicerats: "Commanders", "Comcors" och "Divisions". De innehåller detaljerade biografier om befälhavarna för alla typer av arméer inom Röda armén, kårer och divisioner under perioden 22 juni 1941 till 9 maj 1945.
Åtta strikt utformade tjocka böcker ger oss ett helt adekvat generaliserat porträtt av krigstidens högsta generaler, och det måste sägas att den typiska arméchefen, befälhavaren och befälhavaren för Röda armén ser värdig ut. Även i den förvånansvärt mycket lilla delen av dem, som hamnade under tribunalen vid olika tidpunkter, lyckades de flesta förövarna klara provet. Många fick inte bara tillbaka sina allmänna epaletter, utan blev till och med befordrade. Och några, efter ett kriminalregister, som vanligtvis tas bort från generalen, som fortsatte att slåss med en minskning av ett eller två steg, efter en tid, tilldelades titeln Sovjetunionens hjälte. Endast ett fåtal av militärledarna föll under verkliga termer.
Och om nivån av militärt förtryck var extremt låg även vid fronten, var det osannolikt att det var allvarligt betydelsefullt för cheferna för den militära produktionen. Stalin och Beria hotade ofta, men bara i fallet med illvillig slarv straffade de verkligen de skyldiga och gav dem till tribunalen. Och en objektiv - fullständig nominell, såväl som en generaliserad digital analys skulle kunna bekräfta detta faktum.
Det är värt att förbereda, efter exemplet från "generalens" guide till Röda armén, samma stora biografiska kod om de högsta ledarna för den militära ekonomin - från nivån på åtminstone vice direktörer, chefsteknologer, chefsingenjörer för försvarsanläggningar och ovan.