Militär granskning

Försvarsministeriet kommer att köpa ytterligare 700 MLRS

152
Fram till 2020 kommer försvarsministeriet att köpa ytterligare cirka 700 raketuppskjutare, rapporterar RIA Novosti meddelande från vice försvarsminister Yuri Borisov.

Försvarsministeriet kommer att köpa ytterligare 700 MLRS


"Motovilikha massproducerar alla tre modellerna: Tornado-G är en ny modell, Uragan och Smerch är nya modifieringar av Tornado-S. Inköpsvolymen i det nuvarande statliga vapenprogrammet är mycket stor, vi kommer att behöva köpa cirka 700 uppsättningar till, ”
sade biträdande ministern under ett besök på Motovilikha Plants anläggning.

Han noterade att "det ryska MLRS när det gäller mass- och exportmöjligheter följer Kalashnikov-geväret."

"Jag tror att i det nyligen planerade statliga rustningsprogrammet kommer dessa medel att vara efterfrågade, eftersom egenskaperna hos MLRS förändras kvalitativt, de blir mycket exakta vapenBorisov tillade.

Byråreferens: Motovilikha Plants är det äldsta operativa företaget i Ural (grundat 1736). Verksamhetsriktningar - metallurgi och maskinteknik. Den enda seriella artillerifabriken med full cykel i Ryssland: från metallsmältning till produktion av en färdig produkt. Idag tillverkar anläggningen artillerisystem för alla typer av trupper, inklusive Smerch och Tornado-G MLRS (tidigare även tillverkade Grad), Nona-SVK och Vena självgående kanoner, Nona-K bogserade vapen och "Msta-B", halvautomatisk murbruk "Nona-M1" och andra system.
Använda bilder:
"Motovilikha växter"
152 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 9 april 2016 10:20
    +36
    "700 jetsalvosystem"

    Allvarlig volym. god Är det 10 regementen?
    1. Pirogov
      Pirogov 9 april 2016 10:24
      +23
      Låt oss bara säga nödvändigt!
      1. PKK
        PKK 9 april 2016 11:04
        +2
        Jag tror att skytte från MLRS är mer lönsamt än från Kalash!
        1. Lt. reservflygvapnet
          Lt. reservflygvapnet 9 april 2016 11:21
          +21
          Citat: PKK
          Jag tror att skytte från MLRS är mer lönsamt än från Kalash!

          1 volley från MLRS Smerch kostar cirka 1,5-2 miljoner dollar.
          Skjutområdet för Tornado-S (en ny modifiering av Smerch), 120 kilometer, i framtiden planerar de att öka räckvidden till 200 kilometer.
          1. grymta
            grymta 9 april 2016 11:57
            +7
            Площадь поражения залпа 672 тыс. м² ежели из Калаша начать skrattar täcker detta område, okej för ammunitionskostnaden, så fortfarande i tid försäkra sig
            1. Lt. reservflygvapnet
              Lt. reservflygvapnet 9 april 2016 12:06
              -19
              Citat: hrych
              Площадь поражения залпа 672 тыс. м²

              Överväger du en samtidig salva på 700 MLRS? Vi har ett land med en yta på mer än 17 miljoner kvadratkilometer, 672 XNUMX kvadratkilometer är någon form av kosmisk indikator.
              1. grymta
                grymta 9 april 2016 12:18
                +18
                Citat: Lt. reservflygvapnet
                kvadratkilometer

                kvadratmeter, d.v.s. en kvadrat med en sida på en meter skrattar
                10 000 kvm meter är bara en kvadrat på 100 gånger 100 meter. Kvadratkilometer per kilometer = en miljon kvadratmeter. De där. jobba för ett par "Tornados". Haglet har ett förstörelseområde på cirka 150 tusen kvadratmeter, men det finns fyrtio stammar, men den maximala räckvidden är tre gånger mindre. I en tornado är felet (spridningen) naturligtvis större på grund av räckvidden, men detta kompenseras av kraften i laddningen ...
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 9 april 2016 12:29
                  +17
                  Citat: hrych
                  10 000 kvm meter är bara en kvadrat på 100 gånger 100 meter

                  ... han är en hektar ... skrattar

                  Varma hälsningar till Never Served Reserve Financier (alias Lt Air Force Reserve). Av det faktum att han körde in mig i en nödsituation blev han tydligen inte klokare.. sorry sorgligt
                2. vova1973
                  vova1973 10 april 2016 09:33
                  -18
                  vid en tromb, efter 25 km, flyger raketer var som helst
            2. Nick
              Nick 10 april 2016 15:59
              +1
              Citat: hrych
              Площадь поражения залпа 672 тыс. м²

              Det vill säga mer än 67 hektar? Solid plattform!
            3. En 100 gram
              En 100 gram 11 april 2016 20:07
              +1
              Citat: hrych
              om från Kalash börjar täcka detta område, okej för kostnaden för ammunition, så fortfarande i tid

              Och personalmässigt skrattar
          2. cniza
            cniza 9 april 2016 11:58
            +4
            Citat från Pirogov
            Låt oss bara säga nödvändigt!


            Och tillräckligt? Det finns en gen. huvudkontoret och de vet exakt hur mycket och var.
          3. Kommentaren har tagits bort.
          4. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 9 april 2016 23:52
            +9
            Men pratar du om marknadspriset? Så vi köper inte dessa missiler, utan vi producerar dem! Räkna varje uppskjutning - miljontals dollar i rysk produktion! Fler lanseringar - en starkare rysk ekonomi !!! Fler missiler - starkare land vad man än kan säga)))
            1. mav1971
              mav1971 10 april 2016 18:00
              +3
              Citat: Ratmir_Ryazan
              Men pratar du om marknadspriset? Så vi köper inte dessa missiler, utan vi producerar dem! Räkna varje uppskjutning - miljontals dollar i rysk produktion! Fler lanseringar - en starkare rysk ekonomi !!! Fler missiler - starkare land vad man än kan säga)))


              Vilken helt obegriplig åsikt du har om ekonomin och varu-pengar-relationerna.
              Och samma "ekonomer från utbildningsmanualen" ger dig plus eller vad?

              Produktion för din egen armé är bara en kostnad.
              För att de spenderade pengar på material, på utrustning för löner och fick en raket på slutet.
              I detta ögonblick - den färdiga raketen = alla kostnader totalt!

              Lanserade det - och allt. Raketen vände till "noll". Alla kostnader förvandlades till ett "minus".

              De förvandlas till ett potentiellt och verkligt plus endast i två fall:
              1. Använd mot fiendens trupper, vid verklig stridsanvändning.
              2. Vid försäljning för export.

              Och du och dina plusare måste gå tillbaka till skolan.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 9 april 2016 11:50
          +5
          hmm.. hur ska man säga wink
          1. SSeT
            SSeT 13 april 2016 23:55
            0
            140 tyr 1 racket? jävla borzo. KAB-500S är billigare, även om den anses vara dyr. Hmm...
        3. Alexey_K
          Alexey_K 9 april 2016 13:30
          +1
          Citat: PKK
          Jag tror att skytte från MLRS är mer lönsamt än från Kalash!

          Närstrid och hand-till-hand-strid har ännu inte ställts in. Kalash är designad för detta. Vad sägs om ett bakhållsattack på fiendens kolonner? Det är här maskingevär, maskingevär och Kalashnikov-granatkastare helt enkelt är oersättliga. Det är för tidigt att begrava världens bästa maskingevär!
      2. Alex777
        Alex777 10 april 2016 19:26
        0
        Ta räckvidden till minst 200 km så kan du köpa.
    2. Observer 2014
      Observer 2014 9 april 2016 10:29
      +35
      "Försvarsministeriet kommer att köpa ytterligare 700 MLRS"
      Nu kommer våra grannar att börja inse att den amerikanska närvaron de har tio stridsvagnar per land på något sätt inte är seriös, och med tanke på dessa nyheter från våra försvarsminor. översittare
      1. weksha50
        weksha50 9 april 2016 11:58
        +2
        Citat: Observer2014
        Nu kommer våra grannar att börja inse att den amerikanska närvaron de har tio stridsvagnar per land på något sätt inte är seriös.



        Hm ... Det finns inte tillräckligt med kunskap - hur man beräknar vilken salva på 700 MLRS Smerch är på territoriet ... låt oss säga - nära Östersjöns kust ???
        1. Observer 2014
          Observer 2014 9 april 2016 12:26
          +5
          Multiplicera förstörelseområdet för en MLRS med 700. Och sedan området, ja, till exempel, dividera Lettland med arean för nederlaget och få det totala antalet salvor från alla trunks. Tja, helst, självklart.
          Och detta är vad bara dessa 700 MLRS kan göra.
        2. Lopatov
          Lopatov 9 april 2016 12:33
          +4
          Det är inte särskilt mycket.
          700 "Tornados", men med nederlag för arbetskraft som ligger öppet ... 700 * 12/7 = 1200 hektar. Eller 12 kvm. kilometer
          Om kassett, 700 * 12/1 = 8400 ha, eller 84 kvm. km. Eller 0.2 % av Estlands territorium. Eller 14.957.040.084 rubel till 2005 års priser
          1. grymta
            grymta 9 april 2016 12:54
            +26
            Citat: Lopatov
            Detta är inte särskilt mycket ... med nederlaget för arbetskraft som ligger öppet ... 700 * 12/7 \u1200d XNUMX Ha

            Detta är inte ett engångssystem, ladda om och gå ...
            Här är kassettversionen:

            Doften av stekt barmaley känns ... Så här luktar Victory.
            1. Lopatov
              Lopatov 9 april 2016 13:10
              0
              Du kan också ladda. Men för att kontrollera Estland måste du spendera cirka 2.5 av försvarsministeriets årliga budget
              1. grymta
                grymta 9 april 2016 13:18
                +9
                För att kontrollera Estland är det inte nödvändigt att täcka hela Estland, det räcker med att slå mot ansamlingen av NATO-trupper och utrustning, men ingen strålning ...
                1. Inok10
                  Inok10 9 april 2016 13:39
                  +5
                  Citat: hrych
                  För att kontrollera Estland är det inte nödvändigt att täcka hela Estland, det räcker med att slå mot ansamlingen av NATO-trupper och utrustning, men ingen strålning ...

                  ... Jag håller helt med ... men, om vi också tar hänsyn till en viktig faktor som arean av sjöar och floder i Estland är 37240 kvm. km. subtrahera från området i Estland i 45227 kvm. km. i den torra återstoden får vi 7987 kvm. km. mark ... baserat på det drabbade området med ett helt paket (12 st.) MLRS BM 9A52-2 "Tornado-S" = 67,2 kvm. km. dela bara 7987/67,2= 118,85 BM 9A52-2 "Tornado-S" för områdestäckning av hela Estlands land i en salva ... skrattar
                  1. grymta
                    grymta 9 april 2016 14:22
                    +5
                    Citat från Inok10
                    67,2 kvm. km.

                    Broder, det är ett misstag. 672 000 kvadratmeter är inte 67,2 kvadratkilometer, för en kvadratkilometer är en kvadrat på tusen gånger tusen kvadratmeter, d.v.s. en miljon kvadratmeter och 67,2 kvadratkilometer = 67,2 miljoner kvadratmeter försäkra sig 672 tusen kvadratmeter = 0,672 kvadratkilometer. drycker
                    1. Inok10
                      Inok10 9 april 2016 17:04
                      +3
                      Citat: hrych
                      Broder, det är ett misstag.

                      ... det finns sådant ... förlorat i nollor ... skrattar ... men ändå räcker Estland och det beräknade ... hi
                      1. luffare
                        luffare 9 april 2016 19:54
                        +3
                        Estland kommer inte att behöva MLRS - ett kompani av de luftburna styrkorna kommer att räcka och en veckas tid kommer att gå genom Lettland och Litauen till Leningrad och de tillfångatagna Abrams kommer att rulla upp.
                      2. BARKHAN
                        BARKHAN 10 april 2016 09:21
                        +6
                        Detta är förmodligen ett skämt-humor ... Om inte, så planerade en befälhavare i historien att ta en stad med ett regemente av fallskärmsjägare. En sorglig historia om inbilskhet kom ut. Senare, enligt sinnet, var armén tvungen att samlas och storma staden med armékårer. Och här landet ... visserligen ett litet sådant, men ändå ett land.
                      3. CDRT
                        CDRT 10 april 2016 13:03
                        +2
                        Citat från hobot
                        Estland kommer inte att behöva MLRS - ett kompani av de luftburna styrkorna kommer att räcka och en veckas tid kommer att gå genom Lettland och Litauen till Leningrad och de tillfångatagna Abrams kommer att rulla upp.


                        "Jag kommer att ta Groznyj med ett regemente av de luftburna styrkorna" (c) Pasha Mercedes
                  2. Oleg16661
                    Oleg16661 9 april 2016 16:38
                    +6
                    Nåväl, det är det, vi väntar imorgon på nyheter från balterna om att Ryska federationen redan planerar att förstöra Estland med en länk till VO-webbplatsen. Och beviset kommer att vara denna korrespondens av 3 marskalkar med beräkningen av hur många MLRS-uppskjutningar som behövs för detta och hur mycket det kommer att kosta. skrattar
                    1. Oleg16661
                      Oleg16661 9 april 2016 20:56
                      +13
                      Lite off topic, men det gäller även vårt militärindustriella komplex.
                      Ny video om T-14 Armata
                      1. Trotil42
                        Trotil42 10 april 2016 11:26
                        +3
                        Jättebra video..skönhet..design..styrka..kraft..fler såna här videos, så att alla möjliga tjurar skulle tänka på hur man beter sig med oss..TACK! Det här är min ARMÉ!!!
                      2. ermak.sidorov
                        ermak.sidorov 11 april 2016 13:33
                        0
                        det här är inte en tank ... det här är ett rymdskepp !!!
                  3. ovillig bror
                    ovillig bror 11 april 2016 12:37
                    0
                    le Låt oss introducera en ny motsvarighet till slående förmåga - att mäta högkonjunkturen i Estland. Och vad? I ljuset av deras nuvarande "politik" och utplaceringen av amers där, en mycket bra motsvarighet.
              2. Alexey_K
                Alexey_K 9 april 2016 13:44
                +3
                Citat: Lopatov
                Du kan också ladda. Men för att kontrollera Estland måste du spendera cirka 2.5 av försvarsministeriets årliga budget

                Om du inte vill bli förslavad och diktera din vilja till andra, och inte slicka röv på amerikanerna, som balterna gör, SKARA INTE pengar för vapen och ge tillbaka till angriparna 10 gånger. Till exempel sköts ett plan ner, det var nödvändigt att förstöra hela flygbasen i Turkiet, och hota med kärnvapenförstöring av hela landet, i händelse av en krigsförklaring. Alla angripare respekterar endast våld. Alla andra metoder är ett tecken på svaghet.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 9 april 2016 13:47
                  +1
                  Citat: Alexey_K
                  Till exempel sköts ett plan ner, det var nödvändigt att förstöra hela flygbasen i Turkiet och hota med kärnvapenförstöring av hela landet

                  Ett ordspråk kom att tänka på .. mer exakt, du tog det dit:

                  Lär inte din far .. och det är det ..

                  Fadern i det här fallet är Rysslands president, samtidigt - den högsta befälhavaren .. även om han är yngre än du ja

                  Citat: Alexey_K
                  Alla andra metoder är ett tecken på svaghet

                  De sa dumhet, och du envisas .. inte bra .. negativ
              3. JIaIIoTb
                JIaIIoTb 11 april 2016 10:16
                0
                Citat: Lopatov
                Du kan också ladda. Men för att kontrollera Estland måste du spendera cirka 2.5 av försvarsministeriets årliga budget


                Detta för att jämna ut hela landet med marken. Och för att förstöra den militära komponenten mycket mindre)
            2. Trotil42
              Trotil42 10 april 2016 11:32
              +2
              En själfull video .. det är balsam för själen .. tack .. definitivt ett plus !!!! Annars tittar man på tv och man kan bli deprimerad .. och här är det uppriktigt, de kastade lilla duley .. och här med varma hälsningar från Ryssland ..
            3. SSeT
              SSeT 14 april 2016 00:10
              +1
              Salvan på kassetten Tornado är vacker. Hård fasa för att komma in på hans område. Det ser till och med skrämmande ut på avstånd! arg
          2. Operatör
            Operatör 10 april 2016 14:28
            +1
            Och om du utrustar raketer "Tornado-S" med speciella stridsspetsar med en kapacitet på 20 kt vardera (som i Hiroshima och Nagasaki)?

            Räcker 700 MLRS för att täcka hela Lettland tillsammans med sjöar och träsk?
      2. grymta
        grymta 9 april 2016 12:02
        0
        Citat: Observer2014
        Även estländare, efter att ha slagit på sin sexkärniga processor i full hastighet, kommer att förstå att de kan ta tag i den åt gången

        Estons växelförarprocessor har inte sagt sitt sista ord än.
    3. skogsarbetare
      skogsarbetare 9 april 2016 10:30
      +5
      Det stämmer - om du vill ha fred - förbered dig på krig
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 9 april 2016 10:57
        0
        Jag undrar om det finns en plan för att uppgradera de befintliga Grads, Smerchs och Uraganas till nivån Tornado-G och Smerch-S?
        1. Vadim237
          Vadim237 9 april 2016 11:27
          -1
          Det vore bättre att skapa nya.
          1. Alexey_K
            Alexey_K 9 april 2016 13:53
            +4
            Citat: Vadim237
            Det vore bättre att skapa nya.

            Om du har nya idéer – skriv vem som hindrar dig? I allmänhet är tekniska framsteg en gradvis och ganska långsam sak. Ny teknik, design och material skapas utifrån befintliga och forskning. Naturligtvis är det ingen som avbryter genier som hittar på något otroligt. Kom ihåg ingenjör Garins hyperboloid. En vacker militärdröm från tidigt 20-tal. Och var är dess genomförande? Det finns inte ens en enda militär laser, bara experimentella och, naturligtvis, inte accepterade för tjänst, och trots allt har nästan 100 år gått.
            1. Vadim237
              Vadim237 9 april 2016 14:16
              +6
              Det finns något nytt i MLRS och det är allt i Kina - som en indikator på gemensamt arbete med vitryssarna - "Polonaise" - ett system för salvoeld med taktiska missiler.
              1. grymta
                grymta 9 april 2016 14:50
                +2
                Citat: Vadim237
                salvo eldsystem med taktiska missiler.

                Formeln är tydlig, antalet guider, d.v.s. färre missiler, dvs. åtta, räckvidden är större, laddningen är större för att kompensera för den större expansionen, men den har passerat gränsen för debilism, d.v.s. rimlig skrattar för för 200 km (som de sa) kommer expansionen inte att vara i aritmetik, utan i en geometrisk progression och ingen ökning, säg, i två, är det omöjligt att kompensera för expansionen. Ju kraftigare raketen är, desto mer kommer den att skaka installationen, desto mer kommer den att ta nästa åt sidan, etc. När det gäller taktisk användning är det lättare att använda en redan enstaka kontrollerad BB eller uppdelad i flera BB:er och längre, och mer exakt och mer effektivt. Vitryssarna är inte idioter här, som de säger, de gjorde allt för dina (kinesiska) pengar.
                1. Vadim237
                  Vadim237 9 april 2016 17:02
                  -9
                  Det kommer inte att bli mycket expansion där, eftersom styrda missiler - och det faktum att Grads och Hurricanes moderniseras i vårt land - dessa vapen är redan igår - de är effektiva endast när de skjuter mot städer och städer, vilket visades av striderna i Donbass - tiotusentals granater avfyrade, på båda sidor, och det är bra om 0,01% av de avfyrade missilerna träffar målet.
                  1. grymta
                    grymta 9 april 2016 18:16
                    +5
                    Citat: Vadim237
                    eftersom missiler styrs

                    Det betyder att denna typ av vapen inte längre passar MLRS:s värde. Både Smerch och Uragan är kapabla att avfyra en "smart" raket, men det blir ett enda skott, inte en salva som täcker området.
                    Citat: Vadim237
                    om 0,01 % av de avfyrade missilerna träffade målet.

                    Här kan vi konstatera ukrainska specialisters värdelöshet. Om det gäller Novorossianerna, så är det tvärtom, att inte ha en sådan mängd, eftersom den motsatta sidan täckte mål briljant, båda utplaceringsplatserna i form av läger, vägspärrar och kolonner på marschen.

                    Och så den ukrainska mattan och stönande
                    https://youtu.be/iVpm_VsqKjs
                    https://youtu.be/_9iCq0k0PEY
                    https://youtu.be/QjsgEc9GsEU
                    1. Dart 2027
                      Dart 2027 9 april 2016 19:15
                      +2
                      Citat: hrych
                      Så den här typen av vapen passar inte längre värdet av MLRS

                      Varför? Att den är kapabel att träffa enstaka mål med precision ändrar inte på att den fungerar utmärkt med ostyrda missiler i området.
                      1. grymta
                        grymta 9 april 2016 20:02
                        +4
                        Om vi ​​tar den ryska MLRS, så har vi en utveckling från BM-13 (Katyusha) till moderna, där det finns en ökning i kaliber från Grad till Smerch. Och ryssarna har ingen motsvarighet i detta ämne. Naturligtvis har det ryska ingenjörstänket nått gränsen för användningen av salvoeld när det gäller räckvidd och ammunitionsmassa, d.v.s. vidare tillåter graden av spridning inte längre att täcka området, eller så är det nödvändigt att använda redan styrd ammunition. De där. då löser Iskander problemet. Och här, som i en saga, gör några kineser, som i princip inom alla områden av vetenskap och teknik är kopierare och amatörer, något. Vitryssarna, å andra sidan, tillverkar chassit och guider (med kinesiska pengar, dessutom hade kineserna inte den tekniska nivån för att göra detta, eftersom guiderna för MLRS är nästan det viktigaste), och kineserna gör en kraftfull raket. Dessutom använder ryska ingenjörer stridserfarenheten av detta vapen, men de har absolut ingen erfarenhet, förutom deras stekta kött på Domansky. Slutsats, om ryssarna i MLRS-kalibern slutade, så gjordes detta i tid och i affärer. Om kineserna gick längre, kommer de att nå själva anus, vilket i slutändan är bra för oss. Förresten, förutom Ryssland har Iskander redan levererats till Armenien, och förresten är avståndet från Stepanokert till Baku mindre än 300 km, d.v.s. Az-tsy köpte många vapen, men armenierna kan träffa vilken punkt som helst i Azerbajdzjan, inklusive familjen Aliyev och oljeindustrin.
                      2. andy.v.lee
                        andy.v.lee 11 april 2016 14:18
                        +1
                        Kineserna är fler skådespelare! Damansky endast genom "A". Hej från DW!
                    2. Vadim237
                      Vadim237 9 april 2016 23:09
                      0
                      MLRS Uragan hade aldrig styrda missiler.
                      1. grymta
                        grymta 9 april 2016 23:37
                        0
                        Nej, bara för första gången användes kontrollerade sådana på Tornado
                        http://www.sdelanounas.ru/blogs/?search=рсзо
                        Komplexet kan avfyra både enkelstyrda missiler och en hel salva med 16 guider, massan på en missil är 280 kg.
                  2. Hjärnan Jurich
                    Hjärnan Jurich 11 april 2016 19:10
                    +1
                    Jag håller inte med dig, fiendens bas eller positionerna för hans utrustning kan täckas mycket framgångsrikt och med ganska billiga granater. Du kommer att plöja flera fotbollsplaner med allt innehåll på 25 sekunder.
          2. En 100 gram
            En 100 gram 11 april 2016 20:21
            0
            Citat: Vadim237
            Det vore bättre att skapa nya.

            Och vadå, du har redan kommit på nya principer och layouter. När allt kommer omkring är det skrivet moderniserat, med ökat räckvidd, och noggrannhet?
        2. grbear
          grbear 9 april 2016 12:06
          +1
          Citat: Lt. reservflygvapnet
          Jag undrar att det finns en plan uppgradering existerar i tjänst Grada, Tornadoes och Hurricanes till nivån Tornado-G och Smerch-S?

          Att döma av vad de gjorde med FAB:erna utesluter jag inte att det finns ett sådant system - billigt och väldigt glatt. hi
    4. Portolan
      Portolan 9 april 2016 11:43
      +1
      vilken bil är det på bilden? uppenbarligen inte vår, kommer vi inte köpa vår också?
      1. Skytten YaNAO
        Skytten YaNAO 9 april 2016 11:57
        0
        Citat: Portolan
        vilken bil är det på bilden? uppenbarligen inte vår, kommer vi inte köpa vår också?

        "Tatra" är nog inte förgäves att tjeckerna är vänner med Ryssland.
        1. bddrus
          bddrus 9 april 2016 18:50
          +1
          vilka tjecker? de som gick med i NATO?
      2. Alexey_K
        Alexey_K 9 april 2016 13:59
        +1
        Citat: Portolan
        vilken bil är det på bilden? uppenbarligen inte vår, kommer vi inte köpa vår också?

        Detta är 300A9-52T "Smerch" 2 mm stridsfordon, producerat i Ryssland av Motovilikhinsk-fabriken, huvudtillverkaren av MLRS.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 9 april 2016 14:07
          -1
          Citat: Alexey_K
          Detta är ett 300 mm stridsfordon 9A52-2T "Smerch", producerat i Ryssland av Motovilikha-fabriken, huvudtillverkaren av MLRS

          Tack, Cap soldat

          Citat: Skytten YaNAO
          "Tatra" förmodligen ...

          På tal om en traktor.
    5. Sith Herre
      Sith Herre 9 april 2016 11:49
      +1
      Citat: Vladimirets
      "700 jetsalvosystem"
      Allvarlig volym. god Är det 10 regementen?

      Detta är inte ytterligare 10 regementen, utan istället för föråldrade system + för de nya tre divisionerna som nyligen skapats, två i det västra militärdistriktet och ett i det södra militärdistriktet.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 april 2016 12:05
        +1
        Citat: Lord of the Sith
        för de nya tre divisionerna som nyligen skapats, två i det västra militärdistriktet och ett i det södra militärdistriktet.

        De skapades på basis av brigader. Så de hade redan en MLRS-avdelning. Så sh...

        Förresten, strukturen "division-regement" har färre MLRS. 1 division för 9 motoriserade gevärsbataljoner. I brigadstrukturen, en för tre bataljoner.
        1. CDRT
          CDRT 10 april 2016 13:05
          0
          Och var tog Uragan-1M bikaliber vägen???
          Älskar OCD???
    6. Platonych
      Platonych 9 april 2016 14:07
      0
      Och vilken snygg man!!!
    7. oleq197429
      oleq197429 10 april 2016 17:30
      0
      varför på grundval av Tatras?
    8. samy
      samy 11 april 2016 08:06
      0
      Klass. Men varför är Tatran på bilden, bilen till en potentiell fiende från Nato?
    9. derik 1970
      derik 1970 12 april 2016 06:08
      0
      Det här är bra, men vem kommer att tjäna i dessa 10 regementen? Förutom MLRS-system kräver ett jetregemente mycket olika utrustning, TZM, tankfartyg, kommunikationer, etc ... Installationerna själva kommer inte att skjuta, och följaktligen behövs många människor och inte bara för underhåll. Med en tjänstgöringstid i armén i 1 år kommer du inte att rekrytera folk, och det skadar inte många kontraktssoldater i alla fall. Det är bra om minst 5 regementen är utplacerade, och då tvivlar jag på det. Om en sådan mängd MLRS köps kommer det mesta att finnas i lager, såvida de inte köps. Försvarsdepartementet den första april .... hi
  2. regin
    regin 9 april 2016 10:24
    0
    Det är möjligt att täcka halva Europa, det är mycket eller lite, till och med på något sätt obehagligt.
    1. Pirogov
      Pirogov 9 april 2016 10:58
      +2
      Citat från Regin
      Det är möjligt att täcka halva Europa, det är mycket eller lite, till och med på något sätt obehagligt.

      Var inte blygsam Kära, att det finns det Europa.
  3. bergsskytt
    bergsskytt 9 april 2016 10:25
    +7
    Wow skala! Ska vi korsa Engelska kanalen? Eftersom det kanske inte finns en "motståndare" med sådan eldkraft framför sig.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 9 april 2016 10:37
      +8
      För bergsskytt
      Ska vi korsa Engelska kanalen?

      Vi ska inte, utan den sk. "partner" ska inte rulla ut sin läpp. Och de har blivit för glada på sistone. Och tyskarna och fransmännen tappade helt sin doft.
    2. DmitryK
      DmitryK 9 april 2016 11:02
      0
      Kina är inte tillräckligt?
    3. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 9 april 2016 11:42
      +1
      tänk om "flyktingar från Europa" kommer springande? och vilken intressant KAMAZ, femaxlig.
    4. guzik007
      guzik007 9 april 2016 11:54
      0
      Wow skala! Ska vi korsa Engelska kanalen? Eftersom det kanske inte finns en "motståndare" med sådan eldkraft framför sig.
      -------------------------------------------------- --------
      För omfattningen av Rysslands gränser är den mycket blygsam. Även om jag tror att de fortfarande kommer att muta.
    5. weksha50
      weksha50 9 april 2016 12:01
      0
      Citat: Bergsskytt
      Ska vi korsa Engelska kanalen?


      Varför behöver vi denna ruttna, dimmiga Albion???

      Thatcher sa en gång att 15 miljoner slavar borde lämnas i Ryssland...

      Just nu, efter återupplivandet av Ryska federationens väpnade styrkor, borde mormodern ha fått frågan: "Tja, idag, vem och hur mycket behövs och kan lämnas ???" ...
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 9 april 2016 12:07
        +3
        Citat från weksha50
        Thatcher sa en gång att 15 miljoner slavar borde lämnas i Ryssland

        Det här är en anka.. hi

        http://insiderblogs.info/thatcher-i-15-millionov-russkih-kak-rodilas-falshivka/
        1. weksha50
          weksha50 9 april 2016 14:11
          +1
          Citat från Cat Man Null
          Det här är en anka..



          För långlivad och vandra genom medias och Internets vidder ... hi
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 9 april 2016 19:02
            +2
            Citat från weksha50
            För långlivad och vandra genom medias och internets vidder

            Dåligt stekt, eftersom det fortfarande går skrattar

            Det är bara det att folk älskar "glasögon, dofter och beröring" .. det är därför dessa "fåglar" lever så länge.

            Där - "Stalins testamente" - gick när det varken fanns Thatcher eller internet.. men också trots allt
            1. vglazunov
              vglazunov 9 april 2016 19:14
              0
              Observera att denna katt ständigt kommenterar andras åsikter, han själv skriver ingenting först, han bildar samhällets åsikt ... Byter flagga, sedan USA, sedan Island, NSA handstil skrattar
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 9 april 2016 20:23
                +1
                Citat från vglazunov
                denna katt kommenterar ständigt andras åsikter, han själv skriver ingenting först

                – inte la-la, titta på mitt band.. för idag i alla fall Kompis

                Citat från vglazunov
                bildar samhällets uppfattning

                - kolla i spegeln ja

                Citat från vglazunov
                Byter flagga, sedan USA, sedan Island, NSA handstil

                - denna sajt skrattar

                Lycka till .. Vasily .. satte ett minus, kunde inte motstå hi
                1. Hjärnan Jurich
                  Hjärnan Jurich 11 april 2016 19:25
                  0
                  minus borttaget) leva fredligt)
              2. Hjärnan Jurich
                Hjärnan Jurich 11 april 2016 19:25
                0
                och sedan ryahu, åt lite ryahu)))
            2. luffare
              luffare 9 april 2016 20:01
              +1
              I Polen publicerades en bok i början av 90-talet - "En värld utan ryssar" - och det här är inte en anka, utan en utveckling av CIA
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 9 april 2016 20:33
                0
                Citat från hobot
                detta är inte en anka, utan utvecklingen av CIA

                Tja, hur ska jag säga..

                - om personen som det tillskrivs inte sagt detta
                Så det är en anka...
          2. CDRT
            CDRT 10 april 2016 13:12
            0
            Citat från weksha50
            Citat från Cat Man Null
            Det här är en anka..



            För långlivad och vandra genom medias och Internets vidder ... hi


            Hmm ... så när du går in på internet så mäts inte IQ, så andra upprepar. om "Thatcher sa att det bara behövs 15 miljoner ryssar."
            Men i verkligheten sa en general i GB att han var synsk!!! (sic!) sa att hon tyckte det. Kort sagt, de galnas dumheter från första början.
  4. Abbra
    Abbra 9 april 2016 10:27
    +16
    Volym och omfattning värdig en stormakt. Vad finns det att säga? Det här är inte för dig
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 9 april 2016 10:55
      0
      Vad är det?
      1. demonisk1666
        demonisk1666 9 april 2016 11:33
        +1
        Citat från Red_Hamer
        Vad är det?

        Gydzins tillkännagav en ny datorleksak om sådana shushpanzers)))) ukrainska designtankar ser långt in i framtiden hi
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. sabakina
        sabakina 9 april 2016 11:39
        +1
        Citat från Red_Hamer
        Vad är det?

        Tja, om du kommer ihåg min ungdom och praktik i växthuskomplexet "Vysokovsky" av gurka och tomat, där jag spred mineralgödsel på en liten rumänsk traktor med samma kanot bakom, så är det här ... jordbruksutrustning. Bara min tr-r var utan hytt ...
      4. weksha50
        weksha50 9 april 2016 12:04
        0
        Citat från Red_Hamer
        Vad är det?



        Bakom - som ett avgasrör ... Kamouflerad med sin färg för att matcha färgen på området för större smyg...

        Framsida - jag vet inte vad...
  5. Dart 2027
    Dart 2027 9 april 2016 10:28
    +6
    Расцветали яблони и груши,
    Поплыли туманы над рекой.
    Выходила на берег Катюша,
    На высокий берег на крутой.

    1. grymta
      grymta 9 april 2016 11:46
      +1
      Citat från Dart2027
      Kom i land Katyusha

      Sedan landade "Andryusha" på stranden ...
      1. Anatole Klim
        Anatole Klim 9 april 2016 15:59
        +1
        Citat: hrych
        Sedan landade "Andryusha" på stranden ...



        Ett annat namn för denna RS "Luka" från projektilens karakteristiska form, du hörde förmodligen om dikten om Luka Mudishchev ...
  6. Pvi1206
    Pvi1206 9 april 2016 10:30
    -33
    Vem försvarar den ryska armén?
    Folket eller huckster-oligarker?
    Jag har inget definitivt svar...
    1. Abbra
      Abbra 9 april 2016 10:32
      +14
      Jag har. Folket, representerat av armén, försvarar sitt Ryssland. Och vi kommer att ta itu med hucksters med tiden. Vi förstår redan eftertänksamt och utan brådska ...
    2. lysyj bob
      lysyj bob 9 april 2016 11:07
      +3
      Citat: Pvi1206
      Folket eller huckster-oligarker?


      Lite missförstådd fråga. Hur föreställer du dig selektivt försvar av en eller annans armé? Låt oss välja folket... Låt sedan de estniska medbrottslingarna komma på Amer Abrams och erövra hucksteroligarker och andra folkfiender. Och armén stör inte - det är med folket. Än sen då?
    3. VP
      VP 9 april 2016 11:11
      +6
      Citat: Pvi1206
      Jag har inget definitivt svar...

      Flirta inte. Du behöver inget svar, fyllning behöver inga svar.
    4. Dart 2027
      Dart 2027 9 april 2016 11:30
      +3
      Citat: Pvi1206
      Folket eller hucksteroligarker

      Hitler sa samma sak att han inte slogs med folket utan med den sovjetiska regeringen.
      Kom på något nytt.
    5. onega67
      onega67 9 april 2016 11:54
      +4
      Hucksters bor i London, FOLK i Ryssland. Gissa nu från 3 gånger vem som försvarar den ryska armén?
    6. guzik007
      guzik007 9 april 2016 11:59
      +1
      Vem försvarar den ryska armén?
      Folket eller huckster-oligarker?
      Jag har inget definitivt svar...
      -------------------------------------
      Armén skyddar landet och folket.
      Den andra kategorin av medborgare och deras egendom är under pålitligt skydd av nationalgardet, det vill säga i allmogen, samma militära officerare, bara med välsignelse från myndigheterna, som nu har jävla rättigheter.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 9 april 2016 13:08
        0
        Citat från: guzik007
        Den andra kategorin av medborgare och deras egendom är under tillförlitligt skydd av nationalgardet, det vill säga i vanligt folk, samma militära officerare, bara med välsignelse från myndigheterna, som nu har jävla rättigheter

        Hmmm... men ikväll kom vi överens här om något sånt här:

        Vilka är skälen till skapandet av National (från ordet "nation", det vill säga staten .. "nationalitet" - går genom skogen ..) Guard?

        Citat från Nik_One
        1 - Med hänsyn till omplaceringen av Federal Drug Control Service och Migrationstjänsten visar sig inrikesministeriet vara en alltför stark specialtjänst, som behöver begränsas genom att dela upp sprängämnen och specialstyrkor i en separat struktur.
        2 - Mot bakgrund av de aktuella händelserna är det nödvändigt att ta bort kraftkomponenten från den direkta underordningen av avdelningarna vid inrikesministeriet i regionerna och de nationella republikerna.
        3 - Omstrukturering och optimering av ledningen av de interna väpnade styrkorna och specialstyrkorna under en beprövad ledare som direkt rapporterar till presidenten.

        IMHO, bara tillbakadragandet av säkerhetsstyrkorna utom kontroll korrupt lokala myndigheter har redan en mycket transparent ledtråd till dessa myndigheter att de nu kan tas för zebror på en gång och ganska enkelt ..

        Vad är inte ett alternativ för dig? wink
        1. guzik007
          guzik007 9 april 2016 15:23
          +3
          Vad är inte ett alternativ för dig?
          ------------------------
          För mig, vad du än kallar BB, är dess funktion alltid densamma. Under resten av mitt liv kraschade de in i mig och vände på min ungdomliga-naiva livssyn, instruktionerna från min kapten på 80-talet.
          – Här är du, en kämpe, vad tror du, varför behövs de inre trupperna? frågade han mig hånfullt.
          – Jaha, hur ... ska man försvara landet, mumlade jag
          "Tja, varför armén då," frågade han och skrattade.
          Eftersom han inte väntade på ett svar, svarade han tydligt och tydligt på sin egen fråga
          -Kom ihåg att kämpe, interna trupper behövs för att skingra demonstrationer, uppror i fängelser och annan oanständighet i landet
          -Vad, kommer de att skjuta? Jag öppnade ofrivilligt munnen.
          – Tveka inte – med en fläkt från höften – svarade officeren strängt.
          Det var då rosa glasögon föll från den naiva näsan på en utmärkt student av militär och politisk utbildning, tillsammans med tro på partiet, jämlikhet, på kommunismens seger och annat skit :=)
          1. Lopatov
            Lopatov 9 april 2016 17:36
            +3
            Citat från: guzik007
            Kom ihåg att kämpe, interna trupper behövs för att skingra demonstrationer, uppror i fängelser och annan oanständighet i landet

            På åttiotalet? Hehe...

            Då var de uteslutande engagerade i skyddet av ZK och fyllare och brandkåren. Och bara Dzerzhinskys division var villkorligt "accelererande" ...

            I Vladikavkaz på 80-talet, under upploppen, var den enda personen som dog en kadett från den lokala VV-skolan. "Fläkt från höften ..." (c)
    7. weksha50
      weksha50 9 april 2016 12:07
      +3
      Citat: Pvi1206
      Vem försvarar den ryska armén?



      För att ställa en sådan fråga, förstå först begreppen: "stat", "land", "fäderland", "moderland" ...

      Du kommer att se att "oligarkhucksters" troligen är relaterade till begreppet "stat" ...

      Men begreppen "land", fosterland "," fosterland "inkluderar också människorna som bor i detta territorium ... Så, finns det verkligen ingen som skyddar den ryska armén, förutom huckster-oligarker ???
      1. Haj älskare
        Haj älskare 10 april 2016 07:33
        0
        Oligarkerna med en stor sats bleknar omedelbart till tysta platser. Kom ihåg filmerna om andra världskriget. Varför stannade inte Gorbatjov i Ryssland? Bastarden sitter och drar fram pärlor, samma sak kommer att hända med dessa garhs. Kom ihåg talesättet (jag ber dig att inte bli förolämpad av den drabbade nationen, jag har inget emot det) "Vi är koreanska röda arméns soldater, ett litet krig, sniffar taigan. Vi klättrar på cederträ, vi slår stöten, vi säljer det på marknaden, och när kriget tar slut, får vi beställningar" Här är våra oliver, något sånt här kommer. Och armén är folket, skyddar folket och deras hem
    8. luffare
      luffare 9 april 2016 20:04
      0
      Svaret är otvetydigt - fosterlandet.
    9. Sinbad
      Sinbad 10 april 2016 10:41
      +1
      Makten (oligarker, hucksters, etc....osv.) kommer och går, men Ryssland finns kvar!
    10. ceder
      ceder 10 april 2016 17:59
      +1
      Citat: Pvi1206
      Pvi1206 Igår, 10:30 Ny
      Vem försvarar den ryska armén?
      Folket eller huckster-oligarker?
      Jag har inget definitivt svar...


      Om vi ​​fortfarande lever och twittrar här, då vi!
  7. demo
    demo 9 april 2016 10:31
    +1
    Vilket märke av traktor finns på designritningen?
    Det verkade för mig att detta är det kinesiska "FAN".
    Eller så hade jag fel.

    Bilden måste tillhandahållas i enlighet med vår förståelse.
    Om detta är ett exportalternativ för Kina är det förståeligt.
    För oss skulle ryssar, MAZ, KAMAZ, URAL, URAGAN vara lämpliga.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 9 april 2016 10:35
      +1
      Citat från demo
      ORKAN.

      Och vad är det här, inte MAZ?
    2. Katten
      Katten 9 april 2016 10:35
      +1
      Citat från demo
      Vilket märke av traktor finns på designritningen?
      Det verkade för mig att detta är det kinesiska "FAN".
      Eller så hade jag fel.



      Jag har också en del tvivel
    3. skogsarbetare
      skogsarbetare 9 april 2016 11:33
      0
      Citat från demo
      Vilket märke av traktor finns på designritningen?
      Det verkade för mig att detta är det kinesiska "FAN".
      Eller så hade jag fel.

      Bilden måste tillhandahållas i enlighet med vår förståelse.
      Om detta är ett exportalternativ för Kina är det förståeligt.
      För oss skulle ryssar, MAZ, KAMAZ, URAL, URAGAN vara lämpliga.

      Det verkade för dig som om stugan är Mazovskaya, så antingen URAL med en Mazovskaya-stuga (de gjorde det så) eller MZKT
    4. Från Udmurtia
      Från Udmurtia 9 april 2016 12:04
      0
      Det här är Tatra. För Indien.
  8. atamankko
    atamankko 9 april 2016 10:32
    +1
    Under tjut från schakaler stärker vi försvaret och förbereder oss inte för attacken.
    1. gergi
      gergi 9 april 2016 10:59
      +4
      Efter vårt försvar kommer det inte finnas någon att anfalla.
  9. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 9 april 2016 10:36
    +3
    le Jag undrar hur många av vilka MLRS som ska köpas och hur många som faktiskt kommer att bli. Annars, se ut så här, 700 komplex kan förvandla något slags "blommande Frankrike" till en bränd öken med en klunk ...
    1. Muvka
      Muvka 9 april 2016 10:59
      +1
      Citat: Reservbyggnadsbataljon
      le Jag undrar hur många av vilka MLRS som ska köpas och hur många som faktiskt kommer att bli. Annars, se ut så här, 700 komplex kan förvandla något slags "blommande Frankrike" till en bränd öken med en klunk ...

      Vi måste också förstå att de kommer att köpa det och inte kommer att vara i trupperna ...
      Jag menar att vi fortfarande har MLRS i våra trupper. Och inte ett fåtal.
  10. nozdrevat58
    nozdrevat58 9 april 2016 10:48
    +4
    Vem försvarar den ryska armén?
    Folket eller huckster-oligarker?
    Jag har inget definitivt svar...
    Oligarkerna, så snart lukten av stekt, över hela havet eller på öarna kommer att gömma sig. Så det är klart för mig personligen vem armén kommer att skydda, eftersom jag levde, jag bor och kommer att leva i Ryssland, som de flesta ryssar, de som kallas folket.
  11. fångenskap
    fångenskap 9 april 2016 11:09
    +2
    Om jag bodde i Baltikum skulle jag efter detta meddelande känna mig väldigt obekväm bredvid de amerikanska stridsvagnarna som var fästa bakom trädgårdarna. Och i Ryssland, inget sådant. varsat
  12. pts-m
    pts-m 9 april 2016 11:15
    -3
    Att placera detta antal fordon längs Rysslands norra kust kommer inte att räcka, fienden kan komma från ett oväntat håll.
    1. ver_
      ver_ 12 april 2016 08:16
      0
      "Människan lever inte bara av bröd."
  13. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 9 april 2016 11:23
    +1
    Oroa dig inte, det finns tillräckligt för alla! 700 gånger 12 visar sig 840 missiler (MLRS "SMERCH") 64 hektar multipliceras med 700, 44800 hektar i en salva, ....................,,,, ,
  14. weksha50
    weksha50 9 april 2016 11:56
    +2
    ""Motovilikha Plants är det äldsta operativa företaget i Ural (grundat 1736). Verksamhetsriktningar - metallurgi och maskinteknik. Den enda seriella artillerifabriken med full cykel i Ryssland: från metallsmältning till produktion av en färdig produkt"...

    Sådana företag och specialister som arbetar för dem måste vårdas och omhuldas ...
    Spara inga pengar för modernisering, för utbildning och attrahera arbetare på alla nivåer...

    Tja, som en dröm - att bygga nya liknande produktionsföreningar ...

    PS Tja, antalet beställningar bekräftar återigen det faktum att vi lever omgivna av vargar, hyenor och schakaler...
  15. PValery53
    PValery53 9 april 2016 13:25
    0
    Jag såg och hörde användningen av Tornado på träningsplatsen. Överlevande "motståndare" blir galna av ljudet av "Wow!" från explosionerna i detta system!
  16. svart
    svart 9 april 2016 14:44
    0
    700 nya bilar är bra. Nu måste vi tänka på att öka kraften i ammunitionen, leveransnoggrannheten.
  17. Dimontius
    Dimontius 9 april 2016 15:35
    -1
    Citat: Lt. reservflygvapnet
    Citat: PKK
    Jag tror att skytte från MLRS är mer lönsamt än från Kalash!

    1 volley från MLRS Smerch kostar cirka 1,5-2 miljoner dollar.
    Skjutområdet för Tornado-S (en ny modifiering av Smerch), 120 kilometer, i framtiden planerar de att öka räckvidden till 200 kilometer.

    Självklart är jag inte speciell, men har du inte böjt dig ca 2 lyama tankar åt gången??? För det första, hur länge har vi betalat dollar för ammunition till Tornado? För det andra, är det okej att vi spenderade 3 lyamas om dagen i Syrien på HELA basen ??på hela CARL-basen !! Uppskatta hur många högprecisionsmissiler det fanns, utan att räkna flygbränsle och allt annat? Kort sagt, du kommer inte att övertyga mig, även om du säger att du själv sätter priser på fabriken.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 9 april 2016 16:10
      -1
      Den här .. och det är bättre för dig att kommunicera .. men eftersom du gillar det så mycket, låt oss gå:

      Citat från Dimontius
      För det andra, är det okej att vi spenderade 3 lyamas om dagen i Syrien på HELA basen ??på hela CARL-basen !!

      Hm...

      – Putin skisserade den totala kostnaden för operationen i Syrien till ett belopp av 33 miljarder rubel.
      - Operationen varade i cirka sex månader (från oktober 2015 till mars 2016)
      - sedan en dag av operationen kostade cirka 1 miljoner rubel.

      Det är klart att inte alla "åttes" av flygbasen (det finns fartyg, det finns flyg- och sjötransporter), men helt klart - den "åtte" inte tre miljoner.. förstår du, KARL ??!

      Citat från Dimontius
      men tackade du inte ner ca 2 lyama tankar åt gången ???

      Han smällde till det från bilden som jag la upp. Det är så det är. I dollar - eftersom experterna från Jane's Defense Weekly ansåg, och de vet inte hur man räknar i rubel .. skrattar

      Citat från Dimontius
      Kort sagt, du kommer inte att övertyga mig

      Jag ska försöka för honom:
      1. Dimontius
        Dimontius 10 april 2016 16:43
        0
        de där. du (ja, du höll med wink ) du bekräftar att 180 miljoner rubel. ($3 miljoner) detta är i allmänhet alla våra dagliga utgifter, vilket betyder JA, de spenderade ännu mindre på Khmeimim, kanske TVÅ lyama. Som ett resultat kostar en salva från denna utrustning lika mycket som hela den här militära kolossen + transport? Jag bryr mig inte ett dugg om en västerländsk tidskrift (den och potentiella vapenköpare i världen läser den, vet du vad jag menar?), men vi beräknar ändå: 1,68 miljoner $ \ 12 missiler \u140000d $ 2 2005. Men i själva verket, här är vad: "En av de största nackdelarna med Smerch MLRS är dess höga kostnad. En missil kostar 22 miljoner rubel (för 66000), priset på komplexet är XNUMX miljoner dollar." Jag antar att priset har ökat, men knappast i dollar. Och så visar det sig XNUMX XNUMX $ i den gamla kursen för CARL! le PS Du kan hitta hela artikeln genom att skriva i sökningen vad som står inom citattecken.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 10 april 2016 17:33
          0
          Citat från Dimontius
          du kan hitta hela artikeln genom att skriva i sökningen vad som står inom citattecken

          - Jag läste det begära
          – Jag gav inte uppgifter därifrån eftersom det var exakt 10 år sedan.. TIO, CARL! Och räkna nu hur mycket den där raketen kostar i rubel-bucks.. bli sjuk ja

          Citat från Dimontius
          En raket kostar 2 miljoner rubel (för 2005)

          - med en genomsnittlig dollarkurs på 28 någonstans, eller hur? Vi dividerar-multiplicerar, vi får priset på en salva på $857142,86 XNUMX

          Detta, jag upprepar, var i det bortglömda året 2005 ..

          Citat från Dimontius
          Jag antar att priset har stigit, men knappast i dollar

          - men det här - vem vet .. CARL wink

          Därför verkar siffran på 1.68 miljoner dollar inte mycket överdriven.

          PS:
          Citat från Dimontius
          Jag bryr mig inte ett dugg om en västerländsk tidning (den och potentiella vapenköpare i världen läser den, vet du vad jag menar?)

          - potentiella köpare av vapen har reklambroschyrer från Rosoboronexport .. men det faktum att På staketet i tidningen står det – de är inte intresserade för ingenting. Så "spotta" här åtminstone - okonstruktivt.

          Något liknande ja
          1. Dimontius
            Dimontius 10 april 2016 20:10
            0
            - potentiella köpare av vapen har reklambroschyrer från Rosoboronexport .. och det som står på staketet i tidningen är inte intressant för dem för ingenting.

            Männen har vuxit upp – leksakerna har stigit i pris (jag pratar om shejker, emirer och andra diktatorer som är traditionella amerikanska köpare), och inte om länder där varenda krona pressas, som OSS-länderna. Du säger att de inte bryr sig om kostnaden för en volley? (det gör de, men här är tidningen, skulle de bry sig om vår försvarsindustri).
            – Jag gav inte uppgifter därifrån eftersom det var exakt 10 år sedan.. TIO, CARL! Och räkna nu hur mycket den raketen kostar i rubel-dollar.. bli sjuk ja

            ok! Men över 10 år av specifika investeringar i försvarsindustrin, inklusive förmodligen i tillverkning av missiler (automation), tror jag inte att kostnaden i dollar samtidigt skulle kunna öka med 2.5 gånger, men åtminstone förbli densamma.

            PS berätta för mig hur man får reda på vad du svarade? Var dyker något upp?
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 10 april 2016 20:22
              0
              Citat från Dimontius
              10 år av konkreta satsningar inom försvarsindustrin

              försäkra sig

              Citat från Dimontius
              inklusive troligen för tillverkning av missiler (automation)

              Nej

              Citat från Dimontius
              tror inte

              ja

              Citat från Dimontius
              att samtidigt kostnaden i dollar skulle kunna öka med 2.5 gånger, och åtminstone förbli densamma

              - ingenting..

              Citat från Dimontius
              hur vet du vad de svarade? Var dyker något upp?
  18. stolt
    stolt 9 april 2016 17:07
    0
    Ju oftare jag läser sådana nyheter, desto mer börjar jag respektera ledningen för den ryska generalstaben!
  19. gergi
    gergi 9 april 2016 17:13
    +1
    Modern krigföring är dyrt. När det börjar kommer det inte finnas tid att tänka på pengar. Det finns en sådan formulering i Ryssland, TILL VAD SOM HELST! Det här är inte bara ord, det är så vi alltid kämpar. Därför utländska vänner och bzdyat. De är INTE redo att slåss.
    1. luffare
      luffare 9 april 2016 20:13
      +1
      Jag är nöjd med det faktum att varningsmedlet från det ryska försvarsministeriet började fungera perfekt.
      Hälften av motståndarna tystnade, den andra hälften stinker av utrikesdepartementets spark.
      Efter det uthärdade 90-talet är folket i Ryssland väl medvetet om att ingenting kommer att finnas kvar av dem om de stöder liberalister eller tillåter ett maktskifte.
      Ryssland har två vänner - flottan och armén.
  20. Lex.
    Lex. 9 april 2016 20:17
    +2
    http://warfiles.ru/show-114566-belarus-razrabotala-novyy-kolesnyy-tyagach.html
    och här skulle ett sådant chassi passa
  21. deo75
    deo75 9 april 2016 22:29
    0
    Jag är stolt över min hemstad!
  22. Demeter
    Demeter 10 april 2016 02:10
    +1
    När de köper, då kommer vi att glädjas, och många löften förblir tomma ord.
  23. Dvärgfik
    Dvärgfik 10 april 2016 08:38
    0
    Citat från Cat Man Null
    hmm.. hur ska man säga wink

    och kostnaden för var 12 fat landar kan uppgå till tiotals miljoner amerikanska rubel.
  24. COJIDAT
    COJIDAT 10 april 2016 20:59
    0
    Den här nyheten gör mig glad och glad!
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. morph
    morph 11 april 2016 06:34
    0
    Vi är mycket glada att vi fortsätter traditionerna med ryska vapen! Billigt, praktiskt och trevligt!
    Det verkar som att MLRS med räckvidd och precision fortfarande är mer praktiskt, billigare och inte mindre ondskefullt än ett plan med en precisionsbomb eller något. En sorts "Kalash" med en större kaliber, och en räckvidd också!
  27. vadimtt
    vadimtt 11 april 2016 11:18
    0
    700 system, ingen dålig summa. Det finns en chans att Motovilikha-växterna kommer att överleva, annars har de nästan nått slutet. Det är nödvändigt att beställa ännu mer, för, som de senaste åren har visat, finns det aldrig för mycket MLRS.
    PS: Vem vet om Ural-motorcykeln fortfarande tillverkas, eller är det allt?
  28. pitot
    pitot 12 april 2016 09:21
    0
    En stor Bada Boom är planerad längs vägen .... Jag ska gå och uppdatera mitt NZ och kolla cacherna .......