Storskaliga hangarer kommer att byggas för F-35 i Storbritannien

I början av april undertecknade det brittiska försvarsministeriet kontrakt med Lockheed Martin för att skapa infrastruktur för att basera F-35B Lightning II-jaktplanen som planerats för ankomst, rapporterar bloggen. bmpd med hänvisning till Jane's Defense Weekly.

Projektbild av en av anläggningarna för att basera F-35B jaktplan som ska byggas på den brittiska flygbasen Marham

Avtalen kostar £142 miljoner Flygplanet kommer att placeras på Marham Air Force Base i Norfolk.

Det noteras att i Marham borde "tre stora komplex av anläggningar för att basera och serva F-35B-jaktplan och utbildning av flyg- och markpersonal" byggas "från grunden".

"I enlighet med villkoren i kontraktet kommer Lockheed Martin att anlita BAE Systems Corporation som den huvudsakliga underleverantören för design och konstruktion av dessa anläggningar, den senare kommer också att hantera aktiviteterna för det brittiska byggföretaget Balfour Beatty, som är direkt involverat i byggnadsarbeten." skriver tidningen.

Bygget av anläggningarna planeras vara klart 2018, d.v.s. genom ankomsten av den första skvadronen av F-35B.

Bild på basering och underhåll av F-35B jaktplan i en av hangarerna som ska byggas på den brittiska flygbasen Marham

Comments

[MOR]

De kommer att explodera vackert ....))))

[cniza]

Visst ser det vackert ut, men hur slåss man? de betalar inte för skönhet där, du måste plöja dit och inte i steril renlighet.

[Hon]

det vill säga, enligt denna logik borde flygplanen förvaras i en svinstia?

[Observer 2014]

Hon (4) RU Idag, 11:09 ↑ Nytt
det vill säga, enligt denna logik borde flygplanen förvaras i en svinstia?
Jag tror att det definitivt inte är i en svinstia. Även om det förmodligen kommer att bli för mycket för stridsförband. Tänk själv efter en så steril miljö och gå till ett alternativt flygfält! Så den här F 35:an kommer att plocka upp någon annan infektion med trubbig immunitet.
Fast om det bara finns tio av dem i flygvapnet till ett pris av flera ister, så måste hangaren göras lämplig för deras förvaring.Ett fashionabelt flygplan, en fashionabel hangar!
Här, för inte så länge sedan, sa deras general att vi skulle kapitulera från hans framträdande med skräck.Vi måste säga till britterna att de borde dekorera hangaren i form av ett skräckrum. Nåväl, där med krokar och kedjor.

[neobraneter]

Citat: Observer2014

Det är nödvändigt att uppmana britterna, låt dem dekorera hangaren i form av ett rum av fasor.

Och för galna pengar för att köra turister, för att visa ett hemskt plan.

[Panikovsky]

Citat från Hon

det vill säga, enligt denna logik borde flygplanen förvaras i en svinstia?

nej, enligt denna logik måste varje kommando bo i en femstjärnig lägenhet med en stab av lakejer, prostituerade och en flock tjänare tills de utför funktionella uppgifter.

[FooFighter]

enligt logiken är detta förmodligen något slags mycket stort flygplan som det måste byggas speciella hangarer för
bortsett från att det i allmänhet är tänkt att vara baserat utanför flygfält om såklart ... kanske

[Leto]

Citat från cniza

Visst ser det vackert ut, men hur slåss man? de betalar inte för skönhet där, du måste plöja dit och inte i steril renlighet.

Det kommer att kämpa som det vill, och stridsflygplanet bör endast användas på ett sådant sätt att den utlovade resursen inte "dödas" under regn och snö.
Jag hoppas att det för våra T-50 kommer att finnas medel för normala hangarer.

[Tronvaktare]

Där undergräver terroristen Drank Kickbacks USA:s ekonomi och GB. Då kommer denna "Cinema" i jugendstil, med pool, blackjack och timashenki att ingå i PLANETs kostnad vad gäller serviceklass och underhåll.
I allmänhet - för "Caliber" med ODBC, "Onyx" eller "Zircon" med ett klusterhuvud - boll-s. Tegelväggar och ett glastak, så att ingen skulle gå kränkt, på en gång i ett gäng. Jag hoppas åtminstone Israel kommer att tänka på att göra ett armerat betonggolv?

[Hon]

från bombardement med hattar

[Michael67]

Kan jag ändra titeln här?
"Storskaliga hangarer kommer att byggas för F-35 i Storbritannien" - mål.

[Hon]

det är så lätt att bomba ett föremål på ett konstigt territorium, som så att säga inte har den svagaste armén och till och med har kärnvapen

[Vadim237]

Mål för vem? – Storbritannien har luftvärn och kärnvapen också.

[Grå bror]

Citat från Hon

från bombardement med hattar

De får Norfolk-hattar från Svarta havet - stilen "Caliber" heter.

[Hon]

Citat: Grå bror

Citat från Hon

från bombardement med hattar

De får Norfolk-hattar från Svarta havet - stilen "Caliber" heter.

Kommer de att övervinna luftförsvaret?

[Grå bror]

Citat från Hon

Kommer de att övervinna luftförsvaret?

Med en hög grad av sannolikhet. Målet är litet, flyghöjden över marken är 50-150 meter, över havet 20 meter.

[Ramzaj99]

Citat från Hon

Kommer de att övervinna luftförsvaret?

Är det där???

[Hon]

Citat från Ramzaj99

Är det där???

faktiskt, hur kan ett land med den femte största militärbudgeten i världen (Ryssland fjärde plats) få luftförsvar?

[Ramzaj99]

Citat från Hon

faktiskt, hur kan ett land med den femte största militärbudgeten i världen (Ryssland fjärde plats) få luftförsvar?

Tja, om du är så smart, kan du lista vilka strategiska objekt, inklusive civila)), förutom gränsen, täcks luftförsvaret ??)) Och vad av detta kan få ner åtminstone allt förutom ett flygplan ?? Så vitt jag vet kan en "Patriot" skjuta ner en "Caliber" om den flyger över 100m och i förväg vet från vilket håll och vilken tid den ska flyga, med en ammunitionsförbrukning på 2:1, och då utan garantier .....

[GSh-18]

Storskaliga hangarer kommer att byggas för F-35 i Storbritannien

Ltd! amerikosy, vad, blev inte av med den största nackdelen med F-22 ??? (behovet av att kontrollera anti-radartäckningen efter varje flygning, varför den maximala dagliga rotationen för en F-22 är lika med TVÅ flygningar). För detta behöver F-22 speciella hangarer och utrustning, tydligen är F-35 densamma. Amerikanska inomhusjaktare är alltså avsedda för engångshandlingar av skrämsel mot en svag fiende. Amerikanerna fortsätter i samma veva. Det kommer inte att göra dem någon nytta. Men det är bra för oss.

[lelikas]

Och vad - en civil hangar för ett icke-krigsvilligt flygplan.

[FooFighter]

när de i farten avskrivs som oberättigade förhoppningar kan man spela basket
När allt kommer omkring byggs de som en specialist för F-35B, det kommer inte att vara möjligt att sätta något annat där - låga sträckta tak

[iliya87]

Varje komplex teknik kräver ordentlig vård.

[retardu]

Redan länge har det inte funnits detta problem med f22

[Deniska999]

Vem kommer att spränga? Få mig inte att skratta.

[FooFighter]

Ja, de skär redan huvudena på vita människor på gatorna ...

[Portolan]

bygg, bygg, annars smälter sockret under regnet

[Vladimirets]

Vi skulle inte heller ingripa i sådana strukturer.

[Vovan Falcon]

Om så bara i form av ARZ, ja, kanske TEC (i stora föreningar). I andra fall, det vill säga i fält, måste flygplanet både kunna användas och kunna underhållas.

[Vladimirets]

Citat från VovanFalcon

Om så bara i form av ARZ, ja, kanske TEC (i stora föreningar). I andra fall, det vill säga i fält, måste flygplanet både kunna användas och kunna underhållas.

Tja, detta är förståeligt, det är bara synd när dyr utrustning kostar så här.

[Hon]

tvärtom, det är bra hur mycket man sparar på hangaren, och det är ingenting som ett plan kostar som flera hangarer, ekonomin ska vara ekonomisk

[Nitarius]

och du tittar på WESTERN HANGARS ... DÄR DET FINNS elementära fendrar för luftmunstycken .. detta är nonsens och inget mer!
Om utrustningen är konstruerad för normal lagring .. och aggressiva luftströmmar ... så kommer ingenting att hända med den under normal nederbörd!
Och tro mig.. VISAR OCH INTE MER! Reparera ja.. Men i förvaring så klart!

[Hon]

Citat från Nitarus

och du tittar på WESTERN HANGARS ... DÄR DET FINNS elementära fendrar för luftmunstycken .. detta är nonsens och inget mer!
Om utrustningen är konstruerad för normal lagring .. och aggressiva luftströmmar ... så kommer ingenting att hända med den under normal nederbörd!
Och tro mig.. VISAR OCH INTE MER! Reparera ja.. Men i förvaring så klart!

ja, dumma människor i allmänhet. Jo detta är nödvändigt, de tänkte ta hand om tekniken.

[FooFighter]

de var inte idioter - köp inte in på det här, och gav inte sina "loonies" till USA

[GSh-18]

Citat: Vladimirets

Tja, detta är förståeligt, det är bara synd när dyr utrustning kostar så här.

Denna dyra teknik är gjord av material som inte bryr sig: + 50C eller -50C, oavsett om det regnar eller snöar.
Hangarer behövs för tjänare. Flygjaktare, som elitflickor, efter varje prominad behöver KOMPLETTA DET. Vad kan inte sägas om vårt flygplan, ursprungligen anpassat till den militära situationen.

[Vladimirets]

Citat: GSh-18

Denna dyra teknik är gjord av material som inte bryr sig: + 50C eller -50C, oavsett om det regnar eller snöar.

Det finns inte en enda teknik som skulle "inte bry sig", nederbörd, sol, vind, sand, fåglar påverkar NÅGON enhet, i större eller mindre utsträckning. Jag säger inte att vi som britter behöver bygga ett nöjes- och utbildningscenter med simbassänger, banor och kaféer för 150 kilodollar. Men utrustningen kan förmodligen köras under taket, speciellt nu det finns många alternativ med prefabricerade strukturer, titta på hur snabbt alla typer av super-hypermarkets byggs.

Citat: GSh-18

Hangarer behövs för tjänare.

Teknikerna kommer förmodligen att tacka dig också.

[GSh-18]

Citat: Vladimirets

Det finns inte en enda teknik som skulle "inte bry sig", nederbörd, sol, vind, sand, fåglar påverkar NÅGON enhet, i större eller mindre utsträckning. Jag säger inte att vi, precis som britterna, behöver bygga för 150 kilodollar

Citat: Vladimirets

Men tekniken kan förmodligen köras under taket

Hon körs när det behövs. Flygplan används i enlighet med TOR för produktion och drift.

Citat: Vladimirets

Teknikerna kommer förmodligen att tacka dig också. ja

De gör det. Titta, även på Vostochny gjordes ett vertikalt uppskjutningstorn av tjänare för en raket. Militär utrustning är militär utrustning som inte behöver krusiduller. Men de nödvändiga tekniska anläggningarna måste vara i enlighet med flygfältsbestämmelserna, och de FINNS där de behövs.

[Vadim237]

Ingen avbröt kemiskt regn och korrosion, det skulle vara trevligt om våra flygplan var gjorda av metallmaterial, samt aluminium och titanlegeringar.

[Cat Man Null]

Citat: Vadim237

Kemiskt regn och korrosion har inte ställts in

- hur läskigt att leva (jag hade en profilutexaminerad avdelning var "Korrosion och skydd av metaller", i så fall)

Citat: Vadim237

okej, om våra plan var gjorda av metallmaterial, såväl som aluminium och titanlegeringar

Vad är "metallmaterial"?
Vad är det för fel på titanlegeringar?

En gång i tiden hade han en praktikplats på det fantastiska företaget GNIIKhP (GosNIIKhlorProekt, Moskva). Så: anläggningen producerade klor och klorderivat (främst sprängämnen), huvudreagenset var varm saltsyra (HCl), utrustningen var gjord av titan.

Så även i en het hodgepodge var utrustningen garanterad att "stå" i sex månader ..

Något liknande

[FooFighter]

Vad är "metallmaterial"?

åh fråga inte ens
deras koppling till de "kemiska regnen" log särskilt.

[Vadim237]

Så du har ett 100 % effektivt sätt att skydda metaller från korrosiva angrepp. Alla metaller är föremål för detta problem - kränkningen av oxidfilmen - och hallå där.

[Cat Man Null]

Citat: Vadim237

Så du har ett 100 % effektivt sätt att skydda metaller från korrosiva angrepp.

- det finns många av dem, och de är olika .. om katodiskt skydd, till exempel, har du naturligtvis aldrig hört
- en liknande sak - slitbaneskydd. Lägg en bit magnesium på din bil, och sov lugnt.. så länge det fortfarande finns magnesium kvar så blir det ingen rost på din bil. Åtminstone på de delar som har elektrisk kontakt med detta.. magnesium

Citat: Vadim237

Alla metaller är utsatta för detta problem - brott mot oxidfilmen - och där hej

- Oxidfilmer är också olika ..

Fan, Vadim .. det är därför jag älskar dig - det är för din egensinnighet .. Du är ivrig att slåss där du inte äger ämnet .. som med Armata .. som med korrosionsskydd

[Hon]

Citat från VovanFalcon

Om så bara i form av ARZ, ja, kanske TEC (i stora föreningar). I andra fall, det vill säga i fält, måste flygplanet både kunna användas och kunna underhållas

då kommer något att stjärna på grund av utrustningsfel, men villkoren för internering är fält, kan man säga spartansk

[Vovan Falcon]

Om så bara i form av ARZ, ja, kanske TEC (i stora föreningar). I andra fall, det vill säga i fält, måste flygplanet både kunna användas och kunna underhållas.

[Mörk materia]

Förresten, jag förstår inte, har vi alla flygplan, helikoptrar i det fria? Är det inte på grund av detta som nästan alla MiG har blivit oanvändbara?
Varför kan man inte bygga väldigt enkla hangarer? Och sedan hela tiden i regn och snö tror jag att byggandet av vanliga hangarer utan klockor och visselpipor kommer att vara mycket mer lönsamt för budgeten än den ständiga försämringen av flygplanet, som kommer att behöva repareras oftare (ja, installera till och med dumt 4 trästockar med papptak ).
Förklara för en dåre

[mitt 1970]

Det fanns underjordiska luftförsvarskaponierer i Sovjetunionens tid - om du tror att de ökade resursen av flygplan kraftigt, nej, resursen var exakt densamma som för de som stod i den öppna vinden.
Det enda som ironiskt nog försämras av öppen förvaring är däck 10 års lagring upp till 6 års drift eller upp till första sladden (MI-8) - men samtidigt är det inte globala kostnader utan resten - pluggar sätts in, lock sätts på och låts fåglarna även om de dör av diarré, detta påverkar inte utrustningens skick allvarligt.Frågan om underhållsvänligheten är att AviaTech vanligtvis är utrustad med alla byggnader som behövs för normalt underhåll .

[GSh-18]

Citat: Vladimirets

Vi skulle inte heller ingripa i sådana strukturer.

Var du än behöver det finns de där.

[Grå bror]

Citat: Vladimirets

Vi skulle inte heller ingripa i sådana strukturer.

Åtminstone de snabba.

[Vit101]

Citat: Vladimirets

Vi skulle inte heller ingripa i sådana strukturer.

Varför då? De lokala "visa männen" på forumet anser att det inte är nödvändigt. Visserligen såg dessa smarta människor ett stridsflygplan bara leva på MAKS, men hur de serverar det i kylan, gräver det ur snön, river av locket i kylan som har frusit till flygplanen - de såg inte detta.
Kulturen för service av utrustning, såväl som produktionskulturen, är en indikator på landets tekniska nivå. Att skapa normala förhållanden för flygplansunderhåll är den viktigaste uppgiften. För det första beror ett problemfritt flygarbete på detta. Tyvärr anses detta i vår flygning vara ett mindre problem. Och så går det. Den sovjetiska armén byggde välvda skyddsrum av stängd typ av betong i händelse av en kärnvapenattack, men detta gjordes endast i gränsdistrikten. I resten - bara vall på tre sidor. Gränsdistrikten blev kvar utomlands. För närvarande är all vår flygning i det fria. Som för hundra år sedan.

[vnedra]

och blåsa bort dammpartiklar från dem, hangarer är säkert bra, men hur är det med fältförhållandena, vad ska de göra där!

[SKINKA]

För "roliga" flygplan är ingenting synd ... Vad är det för "fält"-förhållanden vi pratar om? Om de är rädda för regn och så..

[Hon]

Citat från HAM

Ingenting är synd om "roliga" flygplan ...

roligt, ingen har stött på dessa flygplan, deras kapacitet bedöms av gula artiklar, och de är helt säkra på att de inte är stridsklara. Titta på ukrainska, de skriver att tanken har en armata, ett papptorn

[SKINKA]

Kanske har du rätt, men av någon anledning är jag säker på att ingen kommer att stöta på dem. Dyrt. Därför lär de ut tanken att vi bara ska vara rädda för en av deras arter. (Färskt uttalande av en av de amerikanska generalerna)

[Hon]

för amerikaner finns det inget begrepp om dyrt, de har en budget som alla arméer tillsammans

[SKINKA]

Berezovsky trodde också att han var odödlig ..

[Hon]

hur är det med Berezovsky? USA har en mycket stor militärbudget, och de har råd med mycket dyra inköp, och inte bara de, utrustningen blir dyrare och dyrare. Armata-stridsvagnen visade sig inte vara särskilt billig, jag tror att T-50 också kommer att kosta mer än nuvarande jaktplan

[SKINKA]

Bara en analogi .... Han var rik, allsmäktig och hamnade på en halsduk för ett par dollar.

[mitt 1970]

I händelse av en allvarlig konflikt (jag gör en reservation - icke-nukleär: annars är dessa plan värdelöst metallskrot) - kommer USA att få en dumpning av sina godisförpackningar till sig själv från ALLA sidor. Sedan finns det två sätt: 1) acceptera - och då kommer den frenetiska inflationen själv att sluka upp dessa plan inne i USA, 2) vägra att acceptera - och sedan kommer den galna inflationen på dessa papperslappar UTANFÖR USA - att sluka upp allt, inklusive dessa flygplan från USA allierade..
I allmänhet har det redan funnits en liknande historia - med slagskepp. Tirpitz, Yamato, etc. - kostar galet (inklusive att åka till sjöss) - och den faktiska stridseffekten är nollpunkts pepparrot ......

[Leto]

Citat från vnedra

och blås damm av dem

nej, det är bättre att lämna det ute i regn och snö, så att du senare kan skriva av det i förväg ...

[Ros 56]

Kommer byggherrarna gärna vara med i upphandlingen, eller är det som överallt, bara för sina egna?

[Vladimirets]

Citat: Ros 56

Eller är det som överallt annars, bara för sina egna?

"Lockheed Martin kommer att anlita BAE Systems Corporation som den huvudsakliga underleverantören för design och konstruktion av dessa anläggningar"

En "bebis" kommer att hjälpa en annan.

[skogvaktare]

Hangarer, antar jag, kommer de också att vara osynliga?

[grbear]

Vackert, men på något sätt lekfullt...
Andra förbereder sig på allvar för en eventuell "demokratisering".
Kina

svenskar

svenskar

Och precis som britterna - ett taktiskt kärnvapen kommer att nå dit och det finns inga tre dussin ister.

[FooFighter]

Varför TNW? Bara splitter.

[iliya87]

Och när de föra planet att tänka på inte säga? År 2020 till 2030, eller kommer de ens att döda det här pappersplanet?

[Hon]

Citat från: iliya87

Och när de föra planet att tänka på inte säga? År 2020 till 2030, eller kommer de ens att döda det här pappersplanet?

du kommer att bli personligen rapporterad om detta som chefsspecialist

[iliya87]

Till att börja med skulle de berätta sitt eget

[FooFighter]

de kommer att göra mål på allt utom F-35A (artikeln handlar inte om honom), som också har sina egna jambs, denna kommer att lämnas så att satelliterna inte skulle bli förolämpade
F-22 kommer att riva den ändå om något land i den fria världen gör uppror mot SGA
F-15 kommer att riva allt annat

[Altona]

Uppenbarligen kommer hangarerna att vara fullproppade med praktiskt taget fabriksutrustning. För enheten har ett stort antal jambs, både i mjukvara och konstruktivt. Dessutom behöver den radioabsorberande beläggningen uppdateras med jämna mellanrum. En sådan delikat enhet. Och lista kosyachki? irritera anhängarna?
1) Liten bomblast om den används som smyg
2) Farligt utkastsystem för piloter som väger mindre än 68 kg
3) Den höga kostnaden för flyget är oöverkomlig
4) Misstag i måligenkänning
5) Låg manövrerbarhet
6) Hastighet utan efterbrännare motsvarar inte generation 5, lågt dragkraft-till-viktförhållande
7) Svagt landningsställ
Tja, förmodligen tillräckligt för trolling

[Leto]

Citat från Altona

Tja, förmodligen tillräckligt för trolling

Det stämmer, för "trolling", och inte för seriös analys ...

[Altona]

Citat från leto

Det stämmer, för "trolling", och inte för seriös analys ...

------------------------
Vilken analys kan vara för ett flygplan med en flygtimme på $50000 35? Och trollingen är att nu kommer anhängare av "teknologiska vapen", som helt enkelt är otänkbara att använda i modern krigföring på grund av deras höga kostnader, och de kommer att argumentera för hur "F-XNUMX ser bra ut i modern strid." Hur ser han ut? Vad kan han göra? Vinna luftöverlägsenhet? Vadå, gravid mage? Övervinna det moderna luftvärnssystemet? Tja, ja, och vad är det som väntar på att avfyra ett par eländiga missiler och bli upptäckt och skjuten ner? Få mig inte att skratta.

[Hon]

och vilken modern teknik är billig att köpa och driva? Kanske är S-400 en billig leksak? om planet verkligen ger en fördel i luften. det spelar ingen roll hur mycket en timme av hans flygning kostar, eftersom ett nedskjutet fiendeplan fortfarande är dyrare tidigt

[mitt 1970]

"det spelar ingen roll hur mycket en timme av hans flygning kostar, eftersom ett nedskjutet fiendeplan är dyrare tidigt"
om fienden har EN, då spelar det ingen roll - tänk om det är tusen? Och om det är tusen? 50 lyam spänn om dagen för 1 timmes flyg!!! Hur mycket hamrades den relativt svaga S. Hussein? Libyen ? Jugoslavien? Jag kommer inte att ta en miniräknare i mina händer - det kommer inte att finnas tillräckligt med nollor för en militär operation som varar till exempel 100 timmar ..
Eller tror de att de kommer att hopa sig i en folkmassa och bestämma allt på en timme?

[voyaka eh]

"Hur många ihåliga relativt svaga S. Hussein?" ///

Inte länge till.
Den 20 mars 2003 började offensiven, den 12 april intogs huvudstaden Bagdad. Irak kapitulerade.

[saturnus.mmm]

Citat från: voyaka uh

Inte länge till.

Och vad var problemet med Fallujah?

[Hon]

Citat: min 1970

"det spelar ingen roll hur mycket en timme av hans flygning kostar, eftersom ett nedskjutet fiendeplan är dyrare tidigt"
om fienden har EN, då spelar det ingen roll - tänk om det är tusen? Och om det är tusen? 50 lyam spänn om dagen för 1 timmes flyg!!! Hur mycket hamrades den relativt svaga S. Hussein? Libyen ? Jugoslavien? Jag kommer inte att ta en miniräknare i mina händer - det kommer inte att finnas tillräckligt med nollor för en militär operation som varar till exempel 100 timmar ..
Eller tror de att de kommer att hopa sig i en folkmassa och bestämma allt på en timme?

nästan femhundra miljarder dollar i sin militärbudget. inte konkurrera med dem ekonomiskt, naveln kommer att lossas

[Leto]

Citat från Altona

Vilken analys kan vara för ett flygplan med en flygtimme på $50000 XNUMX?

Enligt din logik bör skaparna av MiG-31 utsättas för hinder, vars flygtimme är en storleksordning dyrare än Su-15 flygtimmen, för att inte tala om MiG-19.

Citat från Altona

Få mig inte att skratta.

Dina argument är lika tillämpliga på alla stridsfordon, oavsett tillverkningsland.

[FooFighter]

Jämför inte MiG-31 med denna cu ....

[FooFighter]

Jämför inte MiG-31 med denna cu ....

[FooFighter]

Allvarligt talat, allt är mycket enklare och består av tre punkter, varav två är olösta ...

[voyaka eh]

"Dessutom behöver den radarabsorberande beläggningen uppdateras med jämna mellanrum" ///

T-50 har samma radarabsorberande beläggning - som kräver noggrann mellanflygning
service. Annars försämras det och EPR växer. Ny verklighet...

[FooFighter]

Var det samma sak på F-117?

[retardu]

Ganska normal belastning även för smyg
om letchtkov är i allmänhet nonsens. Det är samma andel som på alla flygplan. Men av någon anledning för f35 blåste de upp problemet
kostnaden för flyget, som f22, är cirka 25 XNUMX. Vad är upprörande? Nåväl, resten är långsökt

[Mihalich17]

"yarden" gick in i utvecklingen av f-35, "varven" kommer att gå till hangarerna!
Låt dem gå! )))
Hittills är resultaten från f-35 inte imponerande!
Den flyger inte, IT ... som du vill.
Låt mormor till deras "skattebetalare" spendera!
Men sådana Karasavtsy-hangarer skulle inte störa oss!

[Vadim237]

"Flyger inte, IT ... som du vill." Men allt är omvänt, F 35 flyger perfekt - den har bara problem med elektronisk utrustning.

[FooFighter]

Vad egentligen? Och på Penagon hemsida skriver de något annat!

[Hon]

Citat från FooFighter

Vad egentligen? Och på Penagon hemsida skriver de något annat!

och ofta läser du Pentagons webbplatser? eller är det media som påstås ha en länk till Pentagons hemsida?

[FooFighter]

Ja, tror du att jag har missat något? Även där kan du skriva i kommentarerna.

[Canecat]

Tja, ja, vad ... en fotbollsplan, ett par konsertlokaler, ett dussin barer, tja, cirka 5 biografer, (vi har ett badhus / bastu) ... jag glömde nästan ... ett komplex för det psykologiska rehabilitering av piloter som fått psykiska trauman efter ett möte med Sukhoi-flygplan, det finns bäddar för ... tjugo, fast inte .. kanske hundra. Hmm... har du inte glömt? Inte? ... och tja, ja, och ett par ister till att skära. Nu är det allt.

[rotmistr60]

Avtal värda 142 miljoner pund

Plus kostnaden för flygplan, plus kostnaden för underhåll osv. Kort sagt, det kommer att kosta budgeten för ett litet land. Och en annan fråga - kommer det att finnas plan till 2018?

[FooFighter]

kommer bara vara ett tag

[MVG]

Citat: Vladimirets

Citat från VovanFalcon

Om så bara i form av ARZ, ja, kanske TEC (i stora föreningar). I andra fall, det vill säga i fält, måste flygplanet både kunna användas och kunna underhållas.

Tja, detta är förståeligt, det är bara synd när dyr utrustning kostar så här.

Dessutom är kostnaden för hangarer inte så hög .. jämförbar med kostnaden för 2-3 flygplan .. Annars, igår, berättade en specialist på Tu-22M3 att av 25-27 flygplan vid basen fanns det redan 4 stycken i flygskick.. Enligt köer och flög så att piloterna gjorde sina 60-100 flygtimmar.

[RuslanNN]

För en utställning är detta förvisso bra, men lämpar sig knappast för militära operationer. Så i Afghanistan flyger våra skivspelare efter alla kulstormar, och utländska måste plockas isär och rengöras nästan till skruven. Samma sak med flygplan.

[pts-m]

F-35, en imponerande sybarit och kvinnojägare i Nato-kretsar, kräver privilegier för sig själv, bara om han kan motivera sina ambitioner. Ryska flygplan utger sig för att vara enfaldiga, men de känner sin tjänst tydligt och uppfyller alla militära nycker av kommandot på tid.

[Hon]

Citat: pts-m

F-35, en imponerande sybarit och kvinnojägare i Nato-kretsar, kräver privilegier för sig själv, bara om han kan motivera sina ambitioner. Ryska flygplan utger sig för att vara enfaldiga, men de känner sin tjänst tydligt och uppfyller alla militära nycker av kommandot på tid.

och när våra plan låtsades vara enfaldiga, visade de alltid teknisk paritet med fienden och ofta överlägsenhet.

[bergsskytt]

Hangarlagring ökar på något sätt flygplanens resurser och bevarar hälsan och styrkan hos teknisk personal. Flygplanet måste klara drift i fält, men "garageförvaring" är ändå bättre.
När det gäller specifika hangarer för just dessa flygplan kommer det att tänka på: "Mina ögon skulle inte titta på honom." De gömmer sig utom synhåll. Något slags flygplan som bryter mot det estetiska sinnet.

[FooFighter]

så är det, och de kommer att utse senator McCain till brandskyddschef

[iliitchitchitch]

Åh, hur, suckers-Martins kommer redan att vara engagerad i byggandet, JA TA PÅ VÄG! Deras gärningar är sorgliga, det verkar som att pepelats inte fungerade. Ta en Boeing med dig till botten och en allmän elektriker, vi har inget emot det.

[FooFighter]

De säger att robotar inte kan tänka

[cte-kraft]

byggföretag måste också skära ner en del av budgeten
design är inte heller det sista - det kostar pengar

väl, väggarna är i strass

[aviator1913]

Bra flygplanshangarer. Vad är detta. I Ryssland byggs även hangarer, speciellt för bombplan och liknande, på Krim finns hangarer på Belbek och under fighters.

Jag skrattar åt en bra ingenjörsstruktur, som byggs för att underlätta driften, vilket ökar livslängden för ett flygplan, och jag ser det som ett tecken på ett trångsynt sinne och inget mer.

Sådana på vintern vid -30 grader, de skrattar säkert också åt människor i hatt.

[SIMM]

Och vadå, det här skitsnacket kan inte ens vara i det fria?!?)))
Tja, även om det är rätt, allt flyger inte tidigt, så varför ta plats ...

[demiurg]

Betonghangarer skyddar mot bombningar. Med en guidad betonggenomträngande bomb/raket kommer hangaren med största sannolikhet att bryta igenom, men den kommer att bryta igenom bara en och det kommer inte att ske någon massnedbrytning av flygplan av en bombplan som bröt igenom och kastade gjutjärn i kluster. Bulk drack arabiska luftfarten i kriget på 72 år att minnas? Det som ritas på bilden är någon konstnärs nonsens.
Frågan är, spika inte in i vilka nyheter, BAE gör allt, från patroner till hangarer. Super företag rätt.

[Vadim237]

BAE Systems är ett av de största försvarsföretagen i världen med vapen, rymd, material och mer, det sysselsätter 120000 40 personer och har en årlig omsättning på XNUMX miljarder pund.

[Verdun]

Jag förstår att 142 miljoner pund är till att börja med? Och det är inte bra när priset på en hangar släpar efter priset på ett flygplan.

[Ryssland]

Storskaliga hangarer kommer att byggas för F-35 i Storbritannien

För de "mest fruktansvärda" flygplanen för de ryska flygstyrkorna - de största hangarerna.

Eller snarare, de fortsätter att "mjölka kon" med smeknamnet "F-35B" (för att skära i budgeten).

[Alex von Dorn]

Låt britterna spendera pengar ... Planet verkar vara så som så. Låt dem köpa dessa.