Militär granskning

Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24

295
USA:s utrikesminister John Kerry kommenterade ryska Su-24-flygplans närmande till den amerikanska jagaren Donald Cook. Minns att "Donald Cook" vid det ögonblicket var i Östersjön. I en intervju med en TV-kanal CNN En amerikansk tjänsteman sa att de ryska piloterna agerade "farligt och provocerande".

Enligt John Kerry hade besättningen auktoritet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan.

Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24


Ryska federationens försvarsministerium har redan svarat på uttalandet från chefen för det amerikanska utrikesdepartementet. Den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generalmajor Igor Konashenkov, sa att rutten för ryska flygplan var planerad att passera detta område, och om en amerikansk jagare var i detta område på initiativ av det amerikanska kommandot, och till och med ca. 70 km från den ryska flottans bas, då är det här problemen med jagaren själv och den amerikanska militärledningen. Enligt Igor Konashenkov gjorde ryska Su-24:or "ett slag från det amerikanska fartyget i enlighet med alla säkerhetsåtgärder."

Kom ihåg att för några dagar sedan eskorterade Nato-jaktare ett plan med den ryske försvarsministern, och ryska tjänstemän tillkännagav inte att Nato-piloternas handlingar var farliga och provocerande.
295 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. domokl
    domokl 15 april 2016 06:44
    +166
    Vi måste snarast dra en lapp till Washington. Dina krigsfartyg dinglar farligt nära vår flygzon. Och i det här fallet har Ryssland rätt att sänka fartyget ... skrattar
    1. Cheshire
      Cheshire 15 april 2016 06:52
      +38
      hi Alla våra anteckningar är sedan länge satta. Exklusiviteten slog mig i huvudet. Drown, kan du ta ombord. Det är inte svårt för vårt, men för de randiga är det en sådan sänkning ...
      1. Observer 2014
        Observer 2014 15 april 2016 07:13
        +57
        Amerika blev kränkt av vår nya tradition att göra "Donald Cook" till en mardröm. Vilka känsliga stålar. Och du går inte till våra gränser. Och det faktum att de lovar att skjuta ner flygplan. Spänn över "Khibiny" kan vi slå på känna
        1. trångsynt
          trångsynt 15 april 2016 07:22
          -33
          Citat: Observer2014
          Och i allmänhet, under passagen av "Khibiny" kan vi slå på

          Har du alltid "Khibiny" med dig? Ursäkta, men var bär du dem eller vad bär du dem på? skrattar
          1. V.ic
            V.ic 15 april 2016 07:55
            +5
            Citat från: insular
            Har du alltid "Khibiny" med dig? Ursäkta, men var bär du dem eller vad bär du dem på?

            Och vad, varje gång svurit "vänner" att komma in i en rysning? Så vätska rann på "kakan".
            1. trångsynt
              trångsynt 15 april 2016 08:21
              +31
              Och de kastade minusen skrattar Tja, det är lättare att trycka på minus än Su-24:s Khibiny, vilket är förståeligt.
              1. gergi
                gergi 15 april 2016 08:28
                +2
                Än jag kan. Sätt ett plus. Inga fler kommer att ges.
                1. trångsynt
                  trångsynt 15 april 2016 08:36
                  +11
                  Citat från Gergi
                  Än jag kan. Sätt ett plus. Inga fler kommer att ges.

                  Tack såklart hi
                  Men jag behöver det inte. Det har länge gått ur den ålder då jag var orolig för bedömningen i dagboken.
                  1. gergi
                    gergi 15 april 2016 09:04
                    +3
                    Samma situation. De kan bara hacka i förbifarten. Utan att ens fördjupa sig i innebörden. Har bråttom.
                    1. Träl
                      Träl 15 april 2016 10:00
                      +25
                      Fallet när det efter flygningen av ett flygplan utan vapen "bomberar" USA le
                      1. Kent0001
                        Kent0001 15 april 2016 10:54
                        +23
                        Amerikaner kommer inte att förstå att våra piloters kvalifikationer tillåter dem att flyga på extremt låga höjder. de tränar. Och om någon annans bäcken fastnade på banan, ja, de flög runt nedanför masterna och det var allt. Vad ska man skrika?
                      2. WarLock_r
                        WarLock_r 15 april 2016 14:14
                        +8
                        Citat: Thrall
                        Fallet när det efter flygningen av ett flygplan utan vapen "bomberar" USA


                        Det finns ett annat, inte mindre fantastiskt fall.
                        Historien är lång och säkerligen blyg. Men fan, på ämnet. Du kan läsa den här (den är smärtsamt lång, men det är det värt. Hon hon):
                        http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1979/8-1-0-145
                      3. Hjärnan Jurich
                        Hjärnan Jurich 15 april 2016 20:53
                        +3
                        nära när den flög förbi var det möjligt att föra över pajen i sittbrunnen.
                  2. keps
                    keps 15 april 2016 09:06
                    +14
                    Citat från: insular
                    Citat från Gergi
                    Än jag kan. Sätt ett plus. Inga fler kommer att ges.

                    Tack såklart hi
                    Men jag behöver det inte. Det har länge gått ur den ålder då jag var orolig för bedömningen i dagboken.


                    Vad ska man argumentera för? Avvikit från kurs-DROP.
                    Tja, tänk om din navigator inte fungerar.
                    KÖP RYSKA!!! skrattar
                    1. JJJ
                      JJJ 15 april 2016 09:38
                      +13
                      Här är något annat jag inte förstår. Den publicerade videon visar att fartyget opererar i zonen med garanterad förstörelse från den ryska flottbasens vapen. Och vid den här tiden vacklar så många lediga människor med smartphones på övre däck och tar selfies med "torktumlare"
                      1. Stirbjörn
                        Stirbjörn 15 april 2016 09:52
                        -9
                        Citat från jjj
                        Och vid den här tiden vacklar så många lediga människor med smartphones på övre däck och tar selfies med "torktumlare"
                        Du fäller nu hela världsordningen för lokala patrioter - det vill säga amerikanska sjömän sprang inte iväg till latrinerna, men gömde sig inte under britsarna, men klottrade inte rapporter för avskedande?! Det är så läskigt att torka, och även med khibiny-babiny, etc. varsat
                      2. Altona
                        Altona 15 april 2016 10:21
                        +12
                        Citat: Stirbjörn
                        Du fäller nu hela världsordningen för lokala patrioter - det vill säga amerikanska sjömän sprang inte iväg till latrinerna, men gömde sig inte under britsarna, men klottrade inte rapporter för avskedande?! Det är så läskigt att torka, och även med khibiny-babiny, etc.

                        ----------------------
                        Skräcken består trots allt inte i att den militära sidan av "partnern" slentrar ovanför däck eller någonstans inte långt borta. Fasansen är att en sjöman i stridstjänst observerar att hans radar slocknar, motorfel uppstår, kommunikationen avbryts eller att han ser synmärken från kustmissiler. Och han är maktlös att göra någonting. Den inhemska basen är långt borta, och här finns bara oändliga skräck och ryska flygplan. Befälhavaren kräver att återställa arbetet, men operatören kan inte göra något, ingenting av ordet "absolut". Och vad ska han skriva i tjänsteloggen? Att du tappade kontrollen i några minuter? Och för sjömän på däck är det bara ett äventyr, exotiskt.
                      3. NordUral
                        NordUral 15 april 2016 12:46
                        +10
                        Min vän, vem sa till dig att piloten skrämde dem? Jag hälsade bara, poserade för en bild från min själs vänlighet, jag flög inte över båten, ta bilder, killar, för din hälsa.
                      4. pilot8878
                        pilot8878 15 april 2016 14:42
                        +3
                        Citat: Stirbjörn
                        Citat från jjj
                        Och vid den här tiden vacklar så många lediga människor med smartphones på övre däck och tar selfies med "torktumlare"
                        Du fäller nu hela världsordningen för lokala patrioter - det vill säga amerikanska sjömän sprang inte iväg till latrinerna, men gömde sig inte under britsarna, men klottrade inte rapporter för avskedande?! Det är så läskigt att torka, och även med khibiny-babiny, etc. varsat

                        Låt mig påminna er om den senaste historien om kapningen av ett plan från Egypten till Cypern. Även där tog några passagerare selfies med terroristen. Tror du att detta beror på ett enormt personligt mod eller dumt på grund av brist på hjärnor? Eller kanske bara "ett foto för (evigt) minne"?
                      5. Norrlänning65
                        Norrlänning65 15 april 2016 23:17
                        +1
                        och vad glömde jänkarna på våra stränder?
                      6. python2a
                        python2a 16 april 2016 13:02
                        0
                        Rätt fråga. Det är nödvändigt att deklarera en gränszon på 200 nautiska mil så att inte en enda boskap från Amerika vandrar in i Östersjön.
                      7. ZKB
                        ZKB 17 april 2016 03:04
                        0
                        ja, vad mer kan de göra? sikta på planet? tänk om de skjuter ner ... de är inte heller självmord ... de förstår att om du skjuter ner kommer ingen att simma till stranden ... det här är ingen patriotisk amerikansk film ... ingen vill mata ryssarna fiska med sig själva på grund av ett obeväpnat flygplan
                    2. Inok10
                      Inok10 15 april 2016 12:03
                      +22
                      Citat: cap
                      Vad ska man argumentera för? Avvikit från kurs-DROP.
                      Tja, tänk om din navigator inte fungerar.

                      ... helt sant ... desto mer som Cook hängde praktiskt taget vid vår gräns, 15 sjömil, vilket RF:s försvarsministerium sa igår, 70 km bort. från Baltiysk (ungefär här) ... territorialvattnet ligger 20 nautiska mil från kusten ... och det är tydligt vad han gjorde, han kände vårt kustförsvar, tre dagar i rad förklarade Su-24:orna för honom förståeligt. att detta inte var nödvändigt ... men , Mr Kerrys skrik, påminner mig från ett barn: ... "Jag kommer tillbaka, låt oss se vem som vinner" ... det här är när någon blir slagen på näsan och knäpper till på säkert avstånd, ja, det är förståeligt ... förolämpande ... skrattar
                      1. Oväntat
                        Oväntat 15 april 2016 17:53
                        +8
                        För Sovjetunionen och Ryska federationen är territorialvattnet 12 nautiska mil från lågvattenpunkten (22,3 km). Kanske finns det några funktioner för Östersjön, jag vet inte. Jag jobbade på Black.
                      2. ametist415
                        ametist415 15 april 2016 21:35
                        -12
                        Du, du blandade ihop det hela. Uppskattningsvis skulle vårt ledarskap också göra ett misstag med gränsen till Ryska federationens territorialvatten och öppna eld mot ett utländskt krigsfartyg i internationellt vatten och tro att det korsade vår sjögräns. Man jobbar först med intellektet innan man skriver något. Det är bra att vårt ledarskap inte är så dumma människor.
                      3. Kommentaren har tagits bort.
                      4. denis02135
                        denis02135 16 april 2016 02:17
                        -2
                        Kära Inok10

                        Vi måste vara försiktiga, varnade också Erdogan.
                    3. ametist415
                      ametist415 15 april 2016 21:17
                      +1
                      Kep, är du personligen beredd att ta ansvar för förlisningen av det amerikanska fartyget och de möjliga internationella konsekvenser som kan uppstå, eller låta någon annan göra det?
                      1. ZKB
                        ZKB 17 april 2016 02:55
                        +1
                        Jag är redo. drunkna
                      2. boll
                        boll 17 april 2016 20:52
                        0
                        Drunkna, förlorade kusten, ser inga kanter am
                      3. ZKB
                        ZKB 17 april 2016 03:09
                        +4
                        Jag kan redan föreställa mig rubriken: "Den amerikanska flottans ultramoderna fartyg" D. Cook "sänkte. Ivan Petrovich Zhmutko, en mekaniker i den tredje kategorin från Perm, tog personligen ansvaret för vad som hände." - KLASSSS!!!!!!
                2. Kommentaren har tagits bort.
              2. absurditet
                absurditet 15 april 2016 08:39
                +6
                Men du kan se vem silverkarpen är) khibiny på su 24, och även där "bländar de")))
                1. Rostov pappa
                  Rostov pappa 15 april 2016 09:05
                  +14
                  Kerry är orolig för personalen - eftersom de är så sårbara ...
                  1. Sergey777
                    Sergey777 15 april 2016 09:45
                    +10
                    Citat: Rostov Papa
                    Rostov Papa RU Idag, 09:05 ↑ Nytt

                    Kerry är orolig för personalen - eftersom de är så sårbara ...



                    Om det är amerskie marinsoldater. Sedan är det en sådan taktisk manöver de har, de kommer att hälla ett hav av tårar och skölja bort skrattar
                  2. kräftdjur
                    kräftdjur 15 april 2016 18:15
                    +1
                    detta är vad hollywood inte kommer att visa
                  3. boll
                    boll 17 april 2016 20:54
                    -1
                    Dessa riktiga ryssar skrämmer 3.14 Fashington-apor hela tiden. Antingen skjuter de med kaliber, bryter mot världsordningen eller så driver de sjömännen till hysteri. tunga översittare
              3. 0255
                0255 15 april 2016 09:14
                +9
                Citat från: insular
                Och de kastade minusen skrattar Tja, det är lättare att trycka på minus än Su-24:s Khibiny, vilket är förståeligt.
              4. bmv04636
                bmv04636 15 april 2016 12:55
                +3
                Khibiny Du säger att om Su-24 passerade och Cook var 70 km från vår bas, så föll Cook med en hög grad av sannolikhet under pistolen, till exempel Bastion.
                1. boll
                  boll 17 april 2016 20:55
                  0
                  Det var därför han vände sig bort när han insåg. det med pistolhot Bastions. TV kommenterade det.
            2. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. Kommentaren har tagits bort.
          4. vikmar64
            vikmar64 15 april 2016 08:06
            +34
            På Su-34 och Su-35S är det individuella elektroniska krigsföringskomplexet placerat i containrar vid vingspetsarna. Det är möjligt att hänga behållaren på de ventrala hårda punkterna för att skydda gruppen. Och i själva verket är flygets elektroniska krigföring utformad för att skydda flygplan från förstörelse genom målsökning och guidade vapen. Detta är ett slags "smyg" bara du ser målet, men du kan inte träffa det. Här rasar attackerna mot Tu-95: gamla, långsamma, synliga på långt håll. Frågan är bara: vad ser de? Med reb påslagen är det här en flare på radar med en radie på 1 km. Försök att rikta missilen mot målet. Och när en målsökande missil närmar sig "blir den helt enkelt galen". Och smygnivån här fungerar bara för det faktum att du förr eller senare förvandlar reb till stridsläge.
            Och om du behöver skrämma någon annans skepp är det bättre att rikta in det med Bastions anti-skeppssystem. Och det är ännu bättre att inte lysa förgäves, och om de plötsligt bestämmer sig för att de har rätt att skjuta ner våra plan, tänd Onyx-salvan från dessa bastioner i pipan.
            1. trångsynt
              trångsynt 15 april 2016 08:09
              +2
              Det fanns Su-24 där... Två gånger sköt Kuka Su-24:orna... Vilka "khibiner" kunde "slå på" på Su-24?
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. Zoldat_A
              Zoldat_A 15 april 2016 09:44
              +9
              Citat från vikmar64
              Och om du behöver skrämma någon annans skepp är det bättre att rikta in det med Bastions anti-skeppssystem. Och det är ännu bättre att inte glöda förgäves, och om de plötsligt bestämmer sig för att de har rätt att skjuta ner våra plan, att tända en salva onyxar från dessa bastioner i pipan.

              Det är när Kerry nästa gång hoppar till Moskva halvböjt, det skulle vara trevligt för VVP och diskutera frågan med honom, vem ska Kerry skjuta där nere? Och sedan bakom den stora pölen är de alla hjältar, men i pannan frågan (åtminstone) - de börjar mumla....

              Och inte bara en fråga. De tar inte heller någon smäll. Fick syn på. Det verkar som att de undervisar i republiken Vitrysslands armé baserat på filmer om Bruce Willis. Tameshwari, naturligtvis, de gör det vackert, katas driver också nishtyak. Och när det kommer till full kontakt går allt någonstans. Antingen vägrar de, eller som femteklassare på gatan - till första blodet. Någon sorts milda specialstyrkor har de....
          5. tatiana
            tatiana 15 april 2016 08:10
            +33
            Tja, om "Donald Cook" öppnade eld i Svarta havet utanför Rysslands kust på ett ryskt plan - och vad skulle hända?!
            Kerry, som inte är krigsminister, kastar sig över kärnvapenkrig i ord!
            Han är redan gammal! Det är dags för honom att gå i pension! Och så började han ta illa upp som ett barn - bara USA misslyckas.
            1. sa-ag
              sa-ag 15 april 2016 08:26
              0
              Citat: Tatyana
              Tja, om "Donald Cook" öppnade eld i Svarta havet utanför Rysslands kust på ett ryskt plan - och vad skulle hända?!

              Ingenting, de skulle ha gett en linje från Phalanx i takt och allt skulle ha stannat direkt
              1. Stirbjörn
                Stirbjörn 15 april 2016 09:09
                +8
                Citat från: sa-ag
                Ingenting, de skulle ha gett en linje från Phalanx i takt och allt skulle ha stannat direkt

                Just det, turkarna sköt ner och de hade ingenting, jag håller i allmänhet tyst om USA. De skulle ha hängt med dessa dumma gopnitsky-attacker. Om du verkligen verkligen vill, varför inte simulera attacker mot artilleripositionerna i ukrovermacht nära Donetsk, det skulle definitivt vara mer meningsfullt - kanske den dagliga beskjutningen skulle sluta
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 15 april 2016 10:34
                  +18
                  Citat: Stirbjörn
                  Citat från: sa-ag
                  Ingenting, de skulle ha gett en linje från Phalanx i takt och allt skulle ha stannat direkt

                  Just det, turkarna sköt ner och de hade ingenting, jag håller i allmänhet tyst om USA.


                  Ja, vad är du?! Det fanns väl inget? Behöver du definitivt ha Topol-M i Ankara?! Då ja, du kan direkt se resultatet, eller hur? Ännu ett gnäll över det faktum att Ryssland inte svarade turkarna tillräckligt?! Och du frågar turkarna hur mycket vårt nedskjutna plan kostade dem, kanske kommer de att må bättre.

                  Angående linjen i takt med "Flancas" 70 kilometer från vår bas, kan du få samma linje som svar från något mer omfattande, inte nittiotalste!
                  1. Stirbjörn
                    Stirbjörn 15 april 2016 11:01
                    -8
                    Citat: Diana Ilyina
                    Ja, vad är du?! Det fanns väl inget? Behöver du definitivt ha Topol-M i Ankara?! Då ja, du kan direkt se resultatet, eller hur? Ännu ett gnäll över det faktum att Ryssland inte svarade turkarna tillräckligt?! Och du frågar turkarna hur mycket vårt nedskjutna plan kostade dem, kanske kommer de att må bättre.

                    Jo, dela med dig av din kunskap - vad turkarna förlorade där, gärna med siffror. Det här är inget gnäll, utan ett enkelt konstaterande. Vi sålde gas och vi säljer den, och det här är den viktigaste spaken och inte någon sorts tomater.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 15 april 2016 15:01
                        +12
                        Citat: Diana Ilyina
                        Och du stängde av gasen till alla på en gång, och turkarna, och ukrainarna, och balterna och tyskarna på samma gång! Du har förmodligen en gummibudget, mycket pengar, folk är glada, du kan stänga av kranarna och du bryr dig inte om ditt rykte, vad beror vårt rykte på, eller hur?!

                        Diana! Jag är förvånad över dig! Du skriver alltid så bra älskar , och sedan fick de panik ... Kom ihåg vad Red Fox sa på nyårsfesten till sina medbrottslingar - "Det finns pengar. Det finns mycket pengar." Du behöver bara veta var du kan få tag i dem. Är vi vana vid att bo bakom en järnridå? Pengar i statskassan tas inte bara från export ... Ge inte Red Fox mer än 80 ister, som han ber från BNP (och kommer att få !!!) för nästa nano-nonsens, låt inte FIU stjäl det isterna varje år, sedan ett och ett halvt, ett statligt monopol på utvinning och bearbetning av mineraler, inte för att köpa amerikanska IOUs - men man vet aldrig vad!!! Och skära bort offshore-företag, och det statliga monopolet på tobak och vodka, och ordna saker i offentliga upphandlingar så att cheferna för distriktsförvaltningarna inte köper ebenholtsmöbler till sig själva ...

                        Du tittar, och det kommer att finnas mer pengar i budgeten än från gas....
                      2. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 15 april 2016 16:01
                        +16
                        Citat från: Zoldat_A
                        Diana! Jag är förvånad över dig! Du skriver alltid så bra älskar , och sedan fick de panik ... Kom ihåg vad Red Fox sa på nyårsfesten till sina medbrottslingar - "Det finns pengar. Det finns mycket pengar." Du behöver bara veta var du kan få tag i dem. Är vi vana vid att bo bakom en järnridå? Pengar i statskassan tas inte bara från export ... Ge inte Red Fox mer än 80 ister, som han ber från BNP (och kommer att få !!!) för nästa nano-nonsens, låt inte FIU stjäl det isterna varje år, sedan ett och ett halvt, ett statligt monopol på utvinning och bearbetning av mineraler, inte för att köpa amerikanska IOUs - men man vet aldrig vad!!! Och skära bort offshore-företag, och det statliga monopolet på tobak och vodka, och ordna saker i offentliga upphandlingar så att cheferna för distriktsförvaltningarna inte köper ebenholtsmöbler till sig själva ...

                        Du tittar, och det kommer att finnas mer pengar i budgeten än från gas....


                        Alexey, allt du skrev är korrekt, jag håller med om allt helt och hållet. Det finns verkligen pengar i landet. Om du skakar varje första guvernör, och oligarkerna dessutom, kan du sätta upp broar som den Krim och rulla vägar till betong och asfalt, och det kommer fortfarande att finnas kvar för återköpet av Alaska. Detta är inte poängen, utan vem ska göra det och vad det är fyllt med för Ryssland! Jag försöker se nyktert på saker och ting. Det du och jag vill ha är bara vår önskelista och inget mer, ingen kommer att släppa lös ett krig inom landet nu, det är inte rätt tidpunkt. Försök nu att ta bort det oärligt förvärvade från oligarkerna, de kommer omedelbart att ordna en Maidan som är värre än den ukrainska. Eller håller du inte med om detta?

                        Och i så fall måste du fylla budgeten med vad du har. Återigen är det möjligt att bygga kemiska anläggningar för bearbetning av gas och olja, men vem kommer att göra det nu inför ett budgetunderskott. Du förstår mycket väl att det förs ett krig mot oss, än så länge bara ekonomiskt och informativt, men så fort vi glider in i kaos kommer ett vitt fluffigt djur att komma till oss. Amerikanerna väntar bara på det här, och vår korrupta "elit" använder detta ögonblick för att fodra sina egna fickor. Jag tror att det inte är förgäves att Putin omfördelade nationalgardet till sig själv, utan med ett öga på inre oroligheter och förhindrandet av Maidan i Ryssland. Och där tittar du, och det kommer till oligarkerna, vänta och se ...!
                      3. Zoldat_A
                        Zoldat_A 16 april 2016 07:00
                        +7
                        Citat: Diana Ilyina
                        Och där ser du, och det kommer till oligarkerna, vänta och se...!

                        Jag är bara rädd att folk inte lever så länge... Och jag skulle vilja se Red Fox i slingan ....
                      4. Kommentaren har tagits bort.
                      5. Stirbjörn
                        Stirbjörn 15 april 2016 15:56
                        -8
                        Citat från: sherp2015
                        Fröken!
                        Men du visar sig vara väldigt grälsjuk, som en gammal knorrande mormor, missnöjd med allt ...
                        Definitivt god – Jag bestämde mig för att det på något sätt låg under min värdighet att svara på de här hysteriska skriken. Låt "beundrarna för avka" otukta med sina plus och minus skrattar
                      6. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 15 april 2016 16:11
                        +10
                        Citat: Stirbjörn
                        Citat från: sherp2015
                        Fröken!
                        Men du visar sig vara väldigt grälsjuk, som en gammal knorrande mormor, missnöjd med allt ...
                        Definitivt god – Jag bestämde mig för att det på något sätt låg under min värdighet att svara på de här hysteriska skriken. Låt "beundrarna för avka" otukta med sina plus och minus skrattar


                        Jag ser att ni har hittat varandra. "Grumlande farmor", "hysteriska skrik", "under min värdighet", bla bla bla, men kan man skriva något smartare än förolämpningar?! Eller finns det inte tillräckligt med intelligens för mer?! Jag ser att ni båda är hjältar med kvinnor på Internet att slåss.

                        Om sådana hjältar, varför sitter du här?! Maskingevär i hand och framåt till Syrien, hämnas på turkarna. Eller tarmen är tunn, trashjältar?!
                      7. Kommentaren har tagits bort.
                      8. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 15 april 2016 17:19
                        +12
                        Citat från: sherp2015
                        Klarar du av att få betalt överallt? )))


                        Du har logik som dill, och återigen inget annat än förolämpningar och dina nonsens om mina mentala förmågor. Detta är vad internettroll brukar göra när det i princip inte finns något att säga, de vänder sig till personligheter och förolämpningar. Om du egentligen inte har något att säga, så hejdå, det är extremt tråkigt och äckligt för mig att kommunicera med dig!
                      9. sherp2015
                        sherp2015 15 april 2016 17:31
                        -11
                        Citat: Diana Ilyina
                        Du har logik som dill, och återigen inget annat än förolämpningar och dina nonsens om mina mentala förmågor.


                        Du är väldigt nervös, ta valeriana.
                        Var såg du att jag påverkar dina mentala förmågor på något sätt?
                        Lugn, jag tycker inte att du är dum, snarare tvärtom. Så berätta för din chef, från personalavdelningen på försvarsministeriet som gav dig kommandot att vara i tjänst vid Voenoboz.
                        Det är bara det att du är väldigt ohämmad, expansiv och inte som en kvinna, jag uppmärksammade Stibjörn.
                        Citat: Diana Ilyina
                        Om du egentligen inte har något att säga, så hejdå, det är extremt tråkigt och äckligt för mig att kommunicera med dig!


                        Och vad jag är "intressant" med dig om du bara visste!
                        Ta ett foto av en ung söt tjej från din avatar och häng din riktiga))
                        Arividerchi Madame Vasilyeva-Nabiulina rider på en stupa!
                  2. Lukich
                    Lukich 16 april 2016 02:05
                    +1
                    Citat: Diana Ilyina
                    Angående linjen i takt med "Flancas" 70 kilometer från vår bas, kan du få samma linje som svar från något mer omfattande, inte nittiotalste!

                    Bravo!!!! god sådana cookies provocerar. och soffgeneralerna leker gärna tillsammans med dem
                  3. max2215
                    max2215 16 april 2016 07:37
                    +1
                    Citat: Diana Ilyina

                    När det gäller linjen i takt med "Flancas" 70 kilometer från vår bas, kan du få samma linje som svar från något mer omfattande, inte nittiotalste

                    Jag förstår din patriotism, men det här är en show-off. Jag tvivlar på att Onyxes etc skulle gå som svar, liksom det är tveksamt om flussar. Ingen kommer att starta en kärnvapenapokalyps på grund av sina egna provokationer eftersom det är skrämmande. Jo, vi trollar varandra så att gudstjänsten inte ska verka som honung, och för diplomater, så att det skulle finnas något att prata om.
                    Nåväl, Erdogan ...- vår visade sig vara klokare - när allt kommer omkring, bita oss i bitarna och förmodligen nu skulle de sitta kvar i anti-kärnkraftsbunkrar och det skulle bli "Metro-2016" ....
              2. pilot8878
                pilot8878 15 april 2016 14:54
                +3
                Skjuta på ett gammalt obeväpnat, om än stridsflygplan, under kustförsvarets pistol? Inte i ett förklarat krig? Tack såklart, men det är osannolikt. Hur är det här? Du vänder dig till dem från "falangen", och dessa omedelbart med en missil, anti-skepp. Behöver det?
                Citat från: sa-ag
                och allt skulle genast stanna

                Här står det exakt. Simningen skulle sluta omedelbart. Vad är flygtiden vid 70 km? Östersjön är kall vid den här tiden på året ... Och här, för helvete, är Svarta havet, Östersjön. "Donald", är det du igen?
            2. ametist415
              ametist415 15 april 2016 21:38
              +1
              Befälhavaren för "Donald Cook" förstår vad som skulle hända och öppnade därför inte eld.
            3. boll
              boll 17 april 2016 20:57
              -1
              Kerry, som inte är krigsminister, kastar sig över kärnvapenkrig i ord!
              Han är redan gammal! Det är dags för honom att gå i pension! Och så började han ta illa upp som ett barn - bara USA misslyckas.


              Jag gillar verkligen S. Lavrovs förmåga att kortfattat och heltäckande karakterisera människor och händelser. HAN uppfostrade förmodligen :D..... översittare
          6. absurditet
            absurditet 15 april 2016 08:37
            +19
            Med dessa har Khibiny redan fått det. Okej, om Komsomol-sanningen, argument och kakta, rentv, men här .... vilken sorts khibiny? Läs vilken typ av komplex det är, för vilket och i vilket flygplan det är integrerat. Okunniga, fan.
          7. Wiruz
            Wiruz 15 april 2016 10:23
            -3
            Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24

            Nej, faktiskt, Kerry har rätt. Jag förstår personligen inte varför vårt öde är för mig ... de drar mig i håret begära
            1. 16112014nk
              16112014nk 15 april 2016 16:43
              +4
              När Kuznetsov 1991 färjades från Svarta havet till norra flottan utan vapen, kastade amerikanerna bomber mot fartygets kurs. I Biscayabukten, i neutrala vatten. Och "Cook" kom in i våra vatten. Så vem har mer rätt att öppna eld? Kerry tappade helt, grovt sett, milt sagt, sin doft.
          8. Mauritius
            Mauritius 15 april 2016 17:03
            +1
            Citat från: insular
            Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24

            "Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den" provocerande "ryska Su-24"
            Jaja. Försök att fisa.
          9. jag är mänsklig
            jag är mänsklig 15 april 2016 22:45
            -3
            Vlasovets? Varför russofobiska inlägg? Har du redan bytt blöja också?
          10. BLACK-HARK-64
            BLACK-HARK-64 15 april 2016 23:42
            +1
            jag har det på slutet... am
          11. ver_
            ver_ 17 april 2016 07:13
            0
            ..så var, i fickan på en jacka, förstås ..
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. Lt. reservflygvapnet
          Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 07:25
          +10
          Citat: Observer2014
          Amerika blev kränkt av vår nya tradition att göra "Donald Cook" till en mardröm. Vilka känsliga stålar. Och du går inte till våra gränser. Och det faktum att de lovar att skjuta ner flygplan. Spänn över "Khibiny" kan vi slå på

          Bastion skulle lätt ha fått dem (det var nödvändigt att slå på radarn så att Cook kände den och vände 180 grader), det skulle ha varit möjligt att inte flyga på Su-24 ...
          1. Observer 2014
            Observer 2014 15 april 2016 07:30
            +15
            "Lt. Reserve VVSBastion skulle lätt ha fått dem (det var nödvändigt att slå på radarn så att Cook kände och vände 180 grader), det hade varit möjligt att inte flyga på Su-24 ..."
            Och träna!! skrattar
            1. den huvudsakliga
              den huvudsakliga 15 april 2016 08:12
              +22
              Citat: Observer2014
              Och träna!!

              Det brukade de göra under sovjettiden. När ett hangarfartyg kom för nära Sovjetunionens östra gränser, drog Stillahavsflottan en gammal pråm i havet till det ungefärliga området för koncentrationen av en hangarfartygsformation, och 30 VA började övningar. Ett enormt område förklarades officiellt farligt och .... vem gömde sig inte, vad hävdar?
            2. NEXUS
              NEXUS 15 april 2016 08:28
              +3
              Citat: Observer2014
              "Lt. Air Force Reserve Bastion skulle lätt ha fått dem (det var nödvändigt att slå på radarn så att Cook kände och vände 180 grader),

              Tror du att Cook inte leddes av kustkomplex, som första gången? Sedan, nära Krim, vände jagaren först när våra elektroniska krigssystem "släckte" den från kusten.
          2. tlahuicol
            tlahuicol 15 april 2016 07:34
            +3
            det finns inga bastioner på BF
            1. andj61
              andj61 15 april 2016 08:07
              0
              Citat: tlauicol
              det finns inga bastioner på BF

              mindre, men också ett bra komplex. Ja, och "Caliber" mot fartyg är också tänkta. Ja, och det räcker med flyg i Östersjön.
              1. tlahuicol
                tlahuicol 15 april 2016 08:10
                +6
                ja och kasta hattar
              2. Stirbjörn
                Stirbjörn 15 april 2016 09:12
                +6
                Citat från andj61
                mindre, men också ett bra komplex. Ja, och "Caliber" mot fartyg är också tänkta. Ja, och det räcker med flyg i Östersjön.

                Det finns inga "kaliber" heller - från nya fartyg, bara korvetter 20380. Vi kommer att skjuta på inlägg med VO om blöjor
                1. Lt. reservflygvapnet
                  Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 10:38
                  +3
                  Citat: Stirbjörn
                  Det finns inga "kaliber" heller - från nya fartyg, bara korvetter 20380. Vi kommer att skjuta på inlägg med VO om blöjor

                  Förresten, finns Calibers i flygversionen generellt i tjänst? I Syrien användes Caliber från fartyg i Kaspiska havet och från Varshavyanka från Medelhavet. Flygmissiler lanserades från Tu-22M3 och Tu-160, men det fanns Kh-555 och Kh-101.
                  Och om flygversionen av Caliber, du kan inte höra eller se ...
                  1. Wiruz
                    Wiruz 15 april 2016 11:30
                    0
                    Förresten, finns Calibers i flygversionen generellt i tjänst?

                    Nej, det finns definitivt en exportversion. "Club-A" kallas. Så ingenting hindrar oss från att lansera vår Caliber från flygbolag. Är det enda de behöver? Det finns trots allt X-555 och X-101
                  2. PSih2097
                    PSih2097 15 april 2016 17:36
                    0
                    Citat: Lt. reservflygvapnet
                    Förresten, finns Calibers i flygversionen generellt i tjänst?

                    Ja, de kommer med X-index (X-101, X-555, etc.)
                    1. NEXUS
                      NEXUS 15 april 2016 20:14
                      +1
                      Citat från PSih2097
                      Ja, de kommer med X-index (X-101, X-555, etc.)

                      X-102 nämndes inte ... men X101 / 102 håller fortfarande på att färdigställas. Det var infa att det finns mindre problem som håller på att elimineras. Enligt X-555 är det fortfarande mer vagt. Om skleros inte sviker mig, den har ännu inte tagits i bruk.
              3. ver_
                ver_ 17 april 2016 07:43
                0
                ... ingen vet var och vad vi har .., samma redan utslitna "khibiny" kan finnas på vilken Kalosh som helst (notfartyg, pråm, container, yacht ...)
            2. Observer 2014
              Observer 2014 15 april 2016 08:11
              +11
              tlahuicol Idag, 07:34 ↑
              det finns inga bastioner på BF
              Jag brukade också tänka att det fanns få "Snäckor" och de var alla någonstans nära Moskva. Och på morgonen kom jag till jobbet. Och på varje berg i olika riktningar finns det två av dem och varje par täcker sin egen sektor. Före OS i slutet av det 13:e året var det en affär. Allas "ögon dök upp i pannan." Ingen vet hur många det var. Personligen såg jag två par med egna ögon. Från 20 meters avstånd. Sak! god
          3. Naum
            Naum 15 april 2016 09:12
            +2
            Att flyga över en jagare med en övergång till överljudshastighet ger fartygets besättning en massa oförglömliga "känslor" varsat Det ser naturligtvis så trotsigt ut, men med fräcka människor är det nödvändigt att agera därefter. De förstår inget annat språk.
            Jag undrar om blöjor ingår i utrustningen för en NATO-soldat (sjöman, pilot)? .. blinkade
        4. Voha_krim
          Voha_krim 15 april 2016 07:47
          +34
          Detta är en amerikansk jagare som genomför övningar i närheten av Ryssland, och inte en Su-24M som manövrerar över Mexikanska golfen.
          Om en utländsk jagare med Tomahawk-kryssningsmissiler ombord (från 56 till 96 enheter i konventionella och kärnvapen) manövrar nära Rysslands territorialvatten som en del av en Natos flottgrupp, är detta verkligen en utmaning. Utseendet på rysk flyg i övningsområdet är ganska naturligt. Andra (yt- och undervattens) alternativ för svar från flygstyrkorna och den ryska marinen är möjliga, eftersom ett sådant hot inte kan förbises. Två dagars överflygningar ser ut som ett program för att undersöka de potentiella kapaciteterna hos vapen (luftförsvar) av jagaren Donald Cook - i olika höjder och kursvinklar. Att döma av Pentagons nervösa reaktion agerade de ryska piloterna ganska professionellt, medan jagarens besättning inte gjorde det.
          1. VitaVKO
            VitaVKO 15 april 2016 08:40
            +8
            Enligt John Kerry hade besättningen auktoritet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan
            Intressant nog, efter att ha öppnat eld, skulle Cooks besättning ha hunnit skicka en SOS-signal?
          2. Stirbjörn
            Stirbjörn 15 april 2016 09:13
            -3
            Citat från Voha_krim
            Om en utländsk jagare med Tomahawk-kryssningsmissiler ombord (från 56 till 96 enheter i konventionella och kärnvapen) manövrar nära Rysslands territorialvatten som en del av en Nato-maringrupp, är detta verkligen en utmaning.

            Om du tittade på kartan över Östersjön skulle du förstå att där du inte simmar är allt nära någons territorialvatten
        5. Blondy
          Blondy 15 april 2016 07:52
          +8
          Nåväl, vad ska vi göra - vi åker till Havanna via San Diego och placerar inte våra tankar i Mexiko
        6. NEXUS
          NEXUS 15 april 2016 08:23
          +3
          Citat: Observer2014
          Och i allmänhet, under passagen av "Khibiny" kan vi slå på

          Den 24:e finns det inget Khibiny-system.
        7. WKS
          WKS 15 april 2016 09:04
          +1
          Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24
          De kunde ha öppnat den, men det gjorde de inte. Tydligen var de återigen väldigt rädda så att de fortfarande darrar, till och med Kerry sitter i utrikesdepartementet.
          1. ametist415
            ametist415 15 april 2016 21:42
            -2
            Det är bara det att befälhavaren för "Donald Cook" förstår mycket mer än du.
        8. 222222
          222222 15 april 2016 11:09
          +5
          Så med KUK lär historien ingenting ..
          """År 1779 inträffade en händelse som vi känner till från Vysotskys sång "Varför åt de infödda Cook?" Den engelske navigatören James Cook kom från en fattig familj och blev den första personen vars fötter trampade på alla kontinenter utom Antarktis. Han kretsade runt jorden tre gånger, upptäckte 11 skärgårdar och 27 öar och bevisade att det fanns ett sund mellan Asien och Amerika. navigator mötte sin död inte "i det soliga Australien", som det låter felaktigt i sången, utan på Hawaii. Cook besökte också Australien och anses till och med vara upptäckaren av denna kontinent, även om lokala invånare försöker protestera mot detta historiska faktum. År 1778 , öppnar Cook Sandwichöarna (Hawaiian), ett försök att kolonisera de infödda slutade i tragedi för honom. Och i allmänhet är han skyldig till hans död. De infödda - Hawaiianerna - mötte honom med största respekt, men Cook kränkte mycket oförskämt deras seder och förbud, arresterade den gamle ledaren, dödade ytterligare sex äldste. Och han själv dog i ett slagsmål den 14 februari 1779. Sedan försonade sig Hawaiianerna med gästerna och lämnade tillbaka kvarlevorna av den engelske kaptenen m, och de begravde honom enligt den maritima seden - i havet.
          ..två lektioner gick inte till användningen av "Kuku" ..ku ku ... känna
        9. ametist415
          ametist415 15 april 2016 21:12
          -1
          Hurra patriot, vet du hur "khibiny" fungerar och vad de verkligen kan? Säg tack till de få designers som verkligen förstår hur man skapar moderna vapen och som arbetar med det. Det finns väldigt få sådana människor. De flesta kan bara gnälla om Yankees på bekostnad av andras utveckling.
          1. FM-78
            FM-78 16 april 2016 13:37
            +1
            Tror du inte att andra människor vid den här tiden skapar tusentals olika saker som du använder, tro mig, de gör det helt klart inte för att du ska gnälla här.
            1. ametist415
              ametist415 17 april 2016 11:29
              -1
              Du förstod inte sammanhanget, tydligen har du ett defekt intellekt.
        10. zenion
          zenion 16 april 2016 16:36
          0
          Och om planet börjar skjuta tillbaka, av rädsla?!
        11. Foxmara
          Foxmara 17 april 2016 17:26
          0
          Citat: Observer2014
          Amerika är kränkt av vår nya tradition av mardröm "Donald Cook".

          Nej, under det kalla kriget var detta vanligt på båda sidor. Nu letar de helt enkelt efter en anledning till russofobi. Detta är en del av kriget. Yankees vinner ändå. Och bredvid basen lyste de upp - det var vad vi gjorde bra och kastade ett raserianfall.
      2. trångsynt
        trångsynt 15 april 2016 07:15
        +18
        Citat: Cheshire
        Alla våra anteckningar är sedan länge satta

        Och så här är svaret:
        Konashenkov sa att rutten för ryska flygplan var planerad att passera genom detta område, och om en amerikansk jagare befann sig i detta område på initiativ av det amerikanska kommandot, och till och med cirka 70 km från den ryska flottans bas, så är detta problem av jagaren själv och det amerikanska militärkommandot

        Nästa steg kan vara:
        Bombningarna var en del av de planerade övningarna, och om den amerikanska jagaren befann sig i området på initiativ av det amerikanska kommandot, och till och med cirka 70 km från den ryska flottans bas, så är detta ett problem för jagaren själv och amerikansk militärledning

        Och presidentens svar på frågan "vad hände med Cook?" svaret blir "han drunknade".

        P.S. Skämt...
        1. vovanpain
          vovanpain 15 april 2016 07:32
          +11
          Citat från: insular
          Och presidentens svar på frågan "vad hände med Cook?" svaret blir "han drunknade".

          P.S. Skämt...

          I varje skämt finns det alltid någon sanning.
          1. Lukich
            Lukich 16 april 2016 02:21
            +1
            Citat från vovanpain
            I varje skämt finns det alltid någon sanning.

            nej, bara en del av skämtet. allt annat är sant
        2. Cheshire
          Cheshire 15 april 2016 07:41
          +5
          Bombningarna var en del av de planerade övningarna, och om den amerikanska jagaren befann sig i området på initiativ av det amerikanska kommandot, och till och med cirka 70 km från den ryska flottans bas, så är detta ett problem för jagaren själv och amerikansk militärledning

          Ombordstigning kommer att vara mer kreativ och också mer användbar när det gäller att bekanta dig med fiendens utrustning. Det är inte nödvändigt att värma alls, vi kommer att förstöra miljön.
          hi
          1. trångsynt
            trångsynt 15 april 2016 07:45
            +6
            Citat: Cheshire
            Boarding blir mer kreativt

            Jag har aldrig varit en sjöman, så jag sitter och tänker, men finns det luftkonditionering på Cook? wink
            1. Cheshire
              Cheshire 15 april 2016 07:52
              +2
              Jag har aldrig varit en sjöman, så jag sitter och tänker, men finns det luftkonditionering på Cook?

              Varför behöver vi dem? Om för termisk vägledning, så enligt min mening behöver vi det inte. Och om för ventilation av latriner, kommer det inte att hjälpa.
              wink
              1. trångsynt
                trångsynt 15 april 2016 07:56
                +5
                Citat: Cheshire
                Varför behöver vi dem?

                Ja, vi behöver uppenbarligen ingenting. Vi är fredliga människor.
                Men Cooks vapen kan rikta in sig på sina egna luftkonditioneringsapparater ... Sådana fall har redan hänt, så vi måste varna dem så att de inte tänker på oss.
                1. Cheshire
                  Cheshire 15 april 2016 08:00
                  +2
                  Men Cooks vapen kan sikta på sina egna luftkonditioneringsapparater ...

                  En subtil hint om vår elektroniska krigföring? wink
                  Sådana fall har redan hänt, så det är nödvändigt att varna oss så att de inte tänker på oss.

                  Det finns inget att bråka med dem. Det kommer att hända.
                  Tyvärr måste jag gå till jobbet, god eftermiddag. hi
              2. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. Deerboy_
        Deerboy_ 15 april 2016 08:02
        +3
        70 km från basen? De fick förståelse av den här spännvidden. Ni simmar åt fel håll. Rod som genom en pöl tillbaka till era stränder
      5. Alexey-74
        Alexey-74 15 april 2016 08:09
        0
        Det vore bättre att släppa dem....
      6. sanja.grw
        sanja.grw 15 april 2016 08:10
        +1
        Efter regelbundna överflygningar av ryskt flyg i Östersjön, avvecklades jagaren "Donald Cook" i land utan att fråga besättningsmedlemmarna. drycker
      7. BillyBoms09
        BillyBoms09 15 april 2016 08:28
        +2

        Enligt John Kerry hade besättningen auktoritet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan.
        Om alla alltid kunde öppna eld, då på 60-talet skulle det inte finnas något kvar på jorden. Och om möjligheten att skjuta ner, efter Svarta havet, hyser jag stora tvivel.
        1. Stirbjörn
          Stirbjörn 15 april 2016 09:15
          -6
          Citat från: BilliBoms09
          Och om möjligheten att skjuta ner, efter Svarta havet, hyser jag stora tvivel.

          Och efter Turkiet (Syrien)?
          1. Stas157
            Stas157 15 april 2016 09:33
            +1
            Citat: Stirbjörn
            Och efter Turkiet (Syrien)?

            Och vad, sköt amerikanerna ner vårt plan där?
            1. Stirbjörn
              Stirbjörn 15 april 2016 09:47
              -3
              Citat: Stas157
              Och vad, sköt amerikanerna ner vårt plan där?

              Spelar det någon roll? Turkar är stora krigare - kan de förmodligen?)
          2. BillyBoms09
            BillyBoms09 15 april 2016 15:41
            -1
            Och efter Turkiet (Syrien)?
            Förvrängande kära! Och förvirra inte när de sköt ner piloter som inte förväntade sig en strejk när de gick in på flygfältet och när den elektroniska krigföringen fungerade, och när de inte kunde fånga den föråldrade SU-24:an på "kakan"! hi
            1. ametist415
              ametist415 15 april 2016 21:45
              +1
              I ett krig, förväntar du dig inte att bli dödad?
              1. BillyBoms09
                BillyBoms09 15 april 2016 23:50
                0
                I ett krig, förväntar du dig inte att bli dödad?
                Vilken typ av krig? De bombade vars andar, det finns inget större än MANPADS, men de träffade från luften och, som de trodde då, om inte ett vänligt land, så åtminstone ett neutralt. Efter att basens luftförsvar stärkts är turkarna rädda för att flyga upp till och med sina gränser på ett avstånd från S-400-kontrollzonen!
      8. Kommentaren har tagits bort.
      9. anykin
        anykin 15 april 2016 10:08
        +4
        Vi läser John mellan raderna: "Jag är inte feg, men jag är rädd."
      10. Kommentaren har tagits bort.
      11. Tulpan
        Tulpan 15 april 2016 10:48
        0
        Konceptet med en nations exklusivitet framför en annan påminner mig starkt om den gamle Adolfs världsbild. Även om jag också har vissa tvivel om bildandet av den amerikanska nationen i allmänhet. 200 år är inte en tid för det att ta form.
      12. YARUSSIAN39
        YARUSSIAN39 15 april 2016 11:14
        +3
        Jo, det skulle vara kul att vrida ut skeppet, men då kommer de att väcka väsen av att ryssarna har annekterat "Donald Cook" skrattar
      13. ametist415
        ametist415 15 april 2016 21:05
        0
        Du vet hur du går ombord, redo att riskera ditt liv, prata inte för andra.
      14. Tronvaktare
        Tronvaktare 17 april 2016 11:51
        0
        70km ... Ja, där kommer "Onyx" att passera på låg höjd, de kommer inte hinna bli rädda när hela "cell"-raketten detonerar :)
        Bestämde mig för att skjuta ner :-)
      15. boll
        boll 17 april 2016 20:49
        0
        Varför flög de så långt? Det var nödvändigt på formsazh ovanför däcket, så att vågen skakade och däcket blev blött. wink
    2. Чёрный
      Чёрный 15 april 2016 06:52
      +34
      "Kunde-kunde inte." Dessa är neutrala vatten. Nato hade rätt att simma och Su-shki att flyga. En annan sak är att Nato redan anser att det internationella vattnet är sitt eget.
      1. Andrey K
        Andrey K 15 april 2016 07:29
        +20
        "Kerry sa att från Donald Cooks styrelse var det möjligt att öppna eld mot de "provokativt agerande" ryska Su-24:orna" ... bla bla bla ...
        Att säga och göra är inte samma sak...
        Till exempel kan du säga - vad glömde detta tråg på andra sidan jordklotet från sina inhemska stränder?
        Och förklara samtidigt: varför sådana modiga krigare inte öppnade eld, utan bara stinkade och gnällde ...
        1. sisa29
          sisa29 15 april 2016 08:32
          +8
          Och du tycker att det är svagt för dem att skjuta ner vårt plan. Turkiet är inte svagt, men Amerika har klarat det? På något sätt dök den mörka historien om "Kursk" upp från minnet
          1. NEXUS
            NEXUS 15 april 2016 08:43
            +5
            Citat från sisa29
            Och du tycker att det är svagt för dem att skjuta ner vårt plan. Turkiet är inte svagt, men Amerika har klarat det?

            Tror du att det finns en stor önskan att trycka på avtryckaren för att skrämma vårt plan?
            1. sisa29
              sisa29 15 april 2016 10:31
              +2
              Jag håller med om att det behövs ett viljestarkt beslut, men vi får inte glömma att befälhavarna på det amerikanska fartyget har befogenhet i händelse av hot om att öppna eld för att döda utan samordning med ledningen.
              Vad tycker du om Kursk? Tror du att det fanns en torped från Memphis? Om det fanns, så visar det sig att amerikaner inte är så fega och att prata om blöjor är tomt ordspråk.
              I allmänhet verkar det som att vi håller på att formas bilden av fienden till en så feg, inte avlägsen översittare. Kanske är det nödvändigt så att det inte finns någon rädsla för en framtida fiende. Kom ihåg filmerna från andra världskriget, som nazisterna alltid visade där.
              1. NEXUS
                NEXUS 15 april 2016 11:25
                +5
                Citat från sisa29
                Vad tycker du om Kursk? Tror du att det fanns en torped från Memphis?

                Jag tror inte att Memphis arbetade på Kursk. Om så var fallet skulle vår befälhavare ha hunnit sända om torpedattacken, vilket inte var fallet.
                Citat från sisa29
                I allmänhet verkar det som att vi håller på att formas bilden av fienden till en så feg, inte avlägsen översittare.

                Jag kommer svara dig så här...
                Som krigare är madrasser inte särskilt bra, som många företag har pratat om sedan andra världskriget. Så form, bilda inte ...
                1. sisa29
                  sisa29 15 april 2016 12:28
                  +4
                  Citat: NEXUS
                  Liksom krigare är madrasser inte särskilt bra, som många företag har sagt sedan andra världskriget

                  Under andra världskriget hade våra och amerikanska soldater olika motiv.
                  Vi befriade fosterlandet och hämnades på fienden, de försökte hinna ta en bit av kakan.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 15 april 2016 12:34
                    +3
                    Citat från sisa29
                    Under andra världskriget hade våra och amerikanska soldater olika motiv.
                    Vi befriade fosterlandet och hämnades på fienden, de försökte hinna ta en bit av kakan.

                    Och vad var motivationen för madrasser i Korea, Vietnam, Kambodja, Jugoslavien, Irak och ett 50-tal andra företag, stora som små?Det finns ingen anda där, utan det finns arbete som är betalt.
                    Och madrasser kämpade bara en gång för självständighet (för fosterlandet) Bara om det inte vore för Ryssland och dess hjälp i det kriget, var skulle USA vara nu?
      2. krops777
        krops777 15 april 2016 07:50
        +3
        Men Johnny har väldigt dåligt minne, han glömmer hela tiden något, förvirrar.
    3. Kostyar
      Kostyar 15 april 2016 06:53
      +17
      Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24

      Tja, om du har två huvuden, riskera hälsan för de "stora" och "exceptionella" sjömännen i "Donald Cook", som en gång redan skiter däcket på detta skepp .... !!!
      1. Tatar 174
        Tatar 174 15 april 2016 07:02
        +4
        Citat: Kostyara
        om du har två huvuden, riskera då hälsan för de "stora" och "exceptionella" sjömännen i "Donald Cook", som en gång redan skiter däcket på detta skepp .... !!!

        Tydligen hände samma sak igen. skrattar
        1. Logga in_Av
          Logga in_Av 15 april 2016 07:16
          +18
          Och vid den här tiden på jagaren ...
          1. amirbek
            amirbek 15 april 2016 13:30
            +1
            Citat från Login_Off
            Och vid den här tiden på jagaren ...

            den här jagaren är förmodligen avsedd för kryssningsextremsporter ... troligtvis rullar de rika skurkar för mormor att ladda om adrenalin i blodet ... vad är problemet, låt dem komma överens om en tyst och kasta av sig ett par torpeder från Sushki (utan stridsspets) så att de skiter seriöst skrattar ... de kommer att segla som en dam som född på nytt
            1. igor.borov775
              igor.borov775 16 april 2016 11:13
              0
              Hej!! Du gissade rätt. Tycker du inte att det är konstiga skaror av sjömän på övre däck. Lärorna skrek här. Jag läste soffstrateger och log. De testar vårt försvar. Ett elektroniskt underrättelsefartyg hängde någonstans i närheten. Annars är allt väsen värdelöst .. Jag ska försöka gissa nästa rutt. Norr. Och det de skriver här är rent nonsens. Amerikanska sjömän är en seriös kollega eller motståndare. Jag använde att skriva allt i termer av normer och regler. Jag är orolig för något annat, de får oss att komma med dåliga ursäkter. Vi förlorar informationskriget. Det är dags att sätta upp våra videos. Detta är redan en kamp för européernas sinnen. Nästa steg är Natos budget. var säker på att det kommer att öka kraftigt. Bara en sak är pinsam, balterna och polackerna är inte hörbara.. De lagar säkert dåliga saker..Kriget mot internetresurser har börjat. Och slutligen, välkommen till norr, den oböjliga KUK
      2. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 07:21
        +3
        Citat: Kostyara
        Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24

        Tja, om du har två huvuden, riskera hälsan för de "stora" och "exceptionella" sjömännen i "Donald Cook", som en gång redan skiter däcket på detta skepp .... !!!

        Det finns mer än 74 luftvärnsmissiler på Cook, det är klart att om de velat så skulle de ha skjutit ner Su-24, och Su-24 hade tydligen inga vapen.
        1. trångsynt
          trångsynt 15 april 2016 07:26
          +10
          Citat: Lt. reservflygvapnet
          Det finns mer än 74 luftvärnsmissiler på Cook, det är klart att om de ville så skulle de ha skjutit ner Su-24, och Su-24 hade tydligen inga vapen

          Och det handlar inte om vapen. Faktum är att de viftade med en slädetrasa framför exceptionellan, men det var de inte vana vid.
          Du måste upprepa behandlingen tills de slutar reagera våldsamt och tas för givet.
          1. Lt. reservflygvapnet
            Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 07:52
            +4
            Citat från: insular
            Och det handlar inte om vapen. Faktum är att de viftade med en slädetrasa framför exceptionellan, men det var de inte vana vid.
            Du måste upprepa behandlingen tills de slutar reagera våldsamt och tas för givet.

            Du vet, jag läste en bok om självförsvar av Sammy Franco, boken är gammal. Den här amerikanen sa att du inte kan ta fram en pistol om du inte är redo att använda den. Så Su-24 utan vapen är som en pistol utan patroner, men i fallet med en pistol kan du inte se om det finns patroner i klämman, och planet kan se att det inte finns något under vingarna på upphängningspunkter. Om det hade varit ett flygplan med en intern vapenfack skulle det ha släppt lös mer rädsla på jagaren.
            Och så, från vapnet på Su-24, fanns det förmodligen bara en flygvapen, men den är knappast kapabel att sänka en jagare ...
            1. trångsynt
              trångsynt 15 april 2016 08:16
              +9
              Citat: Lt. reservflygvapnet
              Du vet, jag läste en bok om självförsvar av Sammy Franco, boken är gammal. Den här amerikanen sa att du inte kan ta fram en pistol om du inte är redo att använda den.

              Och att själva flygningen över bron för vapenanvändning inte är nödvändig i sig, tog du överhuvudtaget hänsyn till?
              Själva faktumet med flygningen är inte sabelskrallande, men "flaggademonstrationen" och "flaggan" i detta fall agerar sämre än "hingsten".
              Och den officiella representantens svar var så direkt som möjligt - det hade varit ännu mer direkt att skicka tre brev.

              Politik är samma krig, bara på andra sätt ...
            2. Kommentaren har tagits bort.
          2. sisa29
            sisa29 15 april 2016 08:41
            +8
            Tänk om de reagerar? Om de slår? Vi kommer att förlora flygplan, piloter, men vi kommer att uttrycka en protest och tillkännage ett förbud mot amerikanska produkter.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. igor.borov775
          igor.borov775 16 april 2016 16:04
          0
          Ja, de skulle inte skjuta ner någon. Något fungerade inte för dem. De visste mycket väl att reaktionen skulle bli och annars väntade de på massorna av sjömän på däck. Och området är väldigt intressant för USA, herrarna glömde helt bort här A VORONEZH. Definitivt, testning av våra gränser pågår. Det är bara det att reaktionen skedde snabbare, förmodligen, och flygplanen är desamma. Det gick inte, vi vet inte vilka resultat de har, men uppenbarligen har de det.
    4. FooFighter
      FooFighter 15 april 2016 07:18
      -1
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington.

      Tjänstemän bör hållas ansvariga för sådana uttalanden.
    5. Lukich
      Lukich 15 april 2016 07:30
      +7
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington. Dina krigsfartyg dinglar farligt nära vår flygzon.

      skämt åsido, men det är helt klart att vårt plan inte är beväpnat. vilket hot? en påminnelse om att du klättrar på fel ställe, detta är normalt. och med största sannolikhet utbröt polackerna ett utbrott. Cook har inte bytt alla blöjor än.) Du vet, men jag skulle inte bli förvånad över att det var samma besättning som sänkte dem nära Krim. och datumet är 12 april)
    6. ramzes1776
      ramzes1776 15 april 2016 07:46
      +6
      Och när de eskorterade planet med vår försvarsminister var det också nödvändigt att säga att nästa gång ska vi skjuta för att döda.
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 08:04
        +3
        Citat från ramzes1776
        Och när de eskorterade planet med vår försvarsminister var det också nödvändigt att säga att nästa gång ska vi skjuta för att döda.

        De följde också med statsdumans ordförande när han flög en Tu-204 till Frankrike. Schweiz höjde F/A-18 för att avlyssna.
    7. andj61
      andj61 15 april 2016 07:58
      0
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington. Dina krigsfartyg dinglar farligt nära vår flygzon. Och i det här fallet har Ryssland rätt att sänka fartyget ... skrattar

      Bara de har kanske fler båtar än vi har flygplan ...
      Det är sant att det fortfarande finns en bra beprövad metod: att mardrömma ALLA NATO-fartyg med samma plan! översittare soldat
    8. Ta bort länken
      Ta bort länken 15 april 2016 08:04
      0
      DU ville säga Basin, det låter så coolt))))
    9. 73bor
      73bor 15 april 2016 08:33
      +7
      Lägg märke till det amerikanska fartyget i Östersjön - enligt min mening gick fartyget precis ur kurs och vår Su-24 visade honom precis en kurs mot Amerika!
      1. GYGOLA
        GYGOLA 15 april 2016 09:17
        +1
        Har redan ropat en gång: "Ok Google. Var är Bosporen?"
    10. aleksander
      aleksander 15 april 2016 08:49
      +5
      Citat från domokl
      Dina krigsfartyg dinglar farligt nära vår flygzon. Och i det här fallet har Ryssland rätt att sänka båten


      Och hur många flygplan och tjut i USA skulle det bli om en rysk jagare med kärnvapenmissiler dök upp 70 km från Florida. ja
      1. Stirbjörn
        Stirbjörn 15 april 2016 09:17
        +1
        Citat från Alexander
        Och hur många flygplan och tjut i USA skulle det bli om en rysk jagare med kärnvapenmissiler dök upp 70 km från Florida.

        Det enda som återstår är att bygga en jagare med kärnvapenmissiler Kompis
    11. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
    12. GYGOLA
      GYGOLA 15 april 2016 09:00
      +2
      Har ni, amerikaner, glömt vår "Borey" en kilometer från Manhattan och Frihetsgudinnan? Vi skrek inte: "Vi har satt upp det här ...!!!" Jag förstår. Du är irriterad över att du inte hade tid att nosa på någonting. Så du, jag är säker på, dök upp ännu tidigare, varnade dig precis vid 70.
      öppna eld mot "provokativa" ryska Su-24:or
      det blir lugnare för dig, ditt minne är kort eller så använder du vår fräcka vänlighet.
    13. Corsair
      Corsair 15 april 2016 09:09
      +2
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington. Dina krigsfartyg dinglar farligt nära vår flygzon. Och i det här fallet har Ryssland rätt att sänka fartyget ...

      varsat Det kan också tilläggas att oidentifierade fartygsminor från andra världskriget upptäcktes i detta område av Östersjön.
    14. inget krig
      inget krig 15 april 2016 11:55
      +2
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington
    15. Kommentaren har tagits bort.
    16. ametist415
      ametist415 15 april 2016 21:02
      +2
      Ja, dränka "skeppet" av en kärnkraft, vad kommer att hända med dig. Tja, befälhavaren för "Donald Cook" förstår vad som kommer att hända om han öppnar eld, troligtvis skulle detta vara hans sista skottlossning, han skulle helt enkelt bli pensionerad i slutet av sin karriär. Vår ledning och lotsar förstår också vad det hotar om vi öppnar eld mot fartyget. Bara förenklade ryssar tycker att allt är så enkelt.
    17. starshina78
      starshina78 16 april 2016 09:57
      0
      Medan de tjänstgjorde på TF, flög nästan varje utgång till havet (från Avacha-utgången direkt till havet) runt, gick in på stridsbanan och vände sig sedan bort, och ingenting sköt ner dem. När väl planen från "Kolarhavet" blev sjuka kom det tolv larm på en dag. Och "Orionerna" hängde över oss länge. Jag har till och med ett foto i demobiliseringsalbumet, där "Orion" är i luftvärnssikte.
    18. venik
      venik 16 april 2016 17:38
      0
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington. skrattar


      Och varför "notera" då? Vem slår med nävarna efter ett slagsmål? Ja, den som var rädd för att använda dem!!! De kunde öppna "eld för att döda" .. Och de kunde till och med skjuta ner! Och ett par missiler (eller torpeder, eller båda) KAN också komma ombord !! Och väldigt lätt! Tja, eftersom de inte hade alltför bråttom att möta Östersjöströmmingen (som mat) fick de verbala diarréer! Kort och gott, rent enligt Khazanov: "Om HAN HAR FÅTT MIG, skulle jag göra en sådan kotlett av honom - du kan inte krydda den med någon garnering!"
      Moral: om du inte gillar det är du rädd! Rädd betyder RESPEKT!!! (Även om de är rädda för att erkänna det för sig själva!)
    19. demchuk.ig
      demchuk.ig 17 april 2016 09:15
      0
      Citat från domokl
      Vi måste snarast dra en lapp till Washington

      Och J. Kerry berättade inte varför Natos flotta hänger varken i Svarta havet eller i Östersjön?
  2. andrey
    andrey 15 april 2016 06:45
    +10
    Kerry sa det från styrelsen för "Donald Cook" kunde öppna eld på den "provocerande" ryska Su-24
    så här börjar Apokalypsen ... Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att rida? lura
    1. Чёрный
      Чёрный 15 april 2016 06:53
      +12
      "I enlighet med reglerna för engagemang kunde de (ryska flygplan) ha blivit nedskjutna", sa Kerry, citerad av Associated Press.

      Jag undrar vilken typ av militära operationer amerikanerna genomför 70 km från den ryska marinens bas?
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 15 april 2016 07:04
      +2
      "KUK" kommer att åka, detta är felaktigt.. Det kommer att täckas.. En våg av havet.. Även om det finns militära sjömän på fartyget, inte politiker, och de vet konsekvenserna av en sådan handling.
      Citat: Andrey Yurievich
      Kerry sa det från styrelsen för "Donald Cook" kunde öppna eld på den "provocerande" ryska Su-24
      så här börjar Apokalypsen ... Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att rida? lura
    3. FooFighter
      FooFighter 15 april 2016 07:17
      -1
      Varför rullade plötsligt? VKS drogs delvis tillbaka från Syrien bara för att det är bekvämare att bomba Turkiet från norr.
    4. NEXUS
      NEXUS 15 april 2016 08:46
      +2
      Citat: Andrey Yurievich
      så här börjar Apokalypsen ... Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att rida?

      Olika situationer I Syrien flög vår 24:e utan skydd och Cook leddes av våra kustkomplex - att skjuta.
      1. Stas157
        Stas157 15 april 2016 10:23
        +1
        Citat: NEXUS
        Olika situationer I Syrien flög vår 24:e utan skydd och Cook leddes av våra kustkomplex.

        Det vill säga, om utan täckning, då är det möjligt för turkarna att inte svara? Titta, nu flyger turkiska plan och bombar kurderna... Om vi ​​ville skjuta ner ett turkiskt plan, så hade vi skjutit ner det för länge sedan! Situationerna är desamma, det finns olika ursäkter när ryggen är påslagen.
      2. andrey
        andrey 15 april 2016 10:26
        0
        Citat: NEXUS
        Citat: Andrey Yurievich
        så här börjar Apokalypsen ... Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att rida?

        Olika situationer I Syrien flög vår 24:e utan skydd och Cook leddes av våra kustkomplex - att skjuta.

        Andriukh, berätta för Kerry... drycker
        1. NEXUS
          NEXUS 15 april 2016 11:18
          +1
          Citat: Andrey Yurievich
          Andriukh, berätta för Kerry...

          Ingen att prata med, namne. begära
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. andrey
            andrey 15 april 2016 17:56
            0
            Citat: NEXUS
            Ingen att prata med, namne.

            Just nu är det på något sätt besvärligt, framför Sergey Viktorych måste han ... vad lol
    5. sa-ag
      sa-ag 15 april 2016 08:57
      -4
      Citat: Andrey Yurievich
      Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att åka?

      Det är precis vad som kommer att fungera, turkarna sköt ner Su-25, hade de något militärt? Inte ens import av bildelar förbjöds. Speciellt i neutrala vatten
      1. NEXUS
        NEXUS 15 april 2016 09:00
        +1
        Citat från: sa-ag
        Det är precis vad som kommer att fungera, turkarna sköt ner Su-25, hade de något militärt?

        Inte Su-25, utan Su-24, turkarna sköt ner. hi
      2. andrey
        andrey 15 april 2016 17:46
        +1
        Citat från: sa-ag
        Det är precis vad som kommer att fungera, turkarna sköt ner Su-25, hade de något militärt?

        Igor Morozov, medlem av federationsrådets internationella kommitté, sa att om USA verkligen skjuter ner ryska Su-24:or som flyger nära det amerikanska krigsfartyget Donald Cook, skulle detta följas av ett hårt svar. Fredagen den 15 april rapporterar Russian News Service.
    6. guzik007
      guzik007 15 april 2016 09:04
      +4
      Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den "provocerande" ryska Su-24
      -------------------------------------------------- -
      På mötet måste Lavrov påminnas om "järnvedhuggaren" att i händelsen i Svarta havet på 80-talet hade våra sjömän all rätt att dränka sitt oförskämda tråg. Och låt honom inte gnälla där. Det finns regler för närvaro och restriktioner för utplacering av kärnvapen i Europa, och här finns ett helt containerfartyg med kraftiga yxor 70 mil från den huvudsakliga flottbasen. Detta är en rejäl provokation och krävde ännu hårdare åtgärder. Vilket tjut de själva väckte när våra strateger dök upp i deras 200-milszon
    7. Kommentaren har tagits bort.
    8. Stas157
      Stas157 15 april 2016 10:02
      +3
      Citat: Andrey Yurievich
      så här börjar Apokalypsen ... Kerry tror att Erdogan har en åktur, och "KUK" kommer att rida?

      Jag kommer inte bli förvånad över att det är precis vad Kerry tycker! Trots allt fick Erdogan en åktur!
      I allmänhet, vänner, mina hjärnor exploderar med er! När jag skrev att det var nödvändigt att svara Erdogan på ett militärt sätt, nedröstade de omedelbart mig, rättfärdiga patrioter, med orden "vad vill du kriga med Turkiet, soffexpert"! De kom genast ihåg att den turkiska armén är den 2:a i NATO, att vi har gisslanturister där, de kommer fortfarande att blockera sundet... Nu hotar dessa "icke-soffexperter" att sänka en amerikansk jagare! Jo, ja, USA är inte Turkiet, varför vara rädd om det!
      Personligen har jag ett mer förutsägbart beteende. Att turkarna då måste skjutas ner, att Cook nu skulle drunkna om vårt plan kränkte. Då kommer ingen infektion ens tänka på att röra ryska flygplan! Och låt de som startar denna konflikt vara rädda för krig, och inte de som försvarar sig själva.
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 15 april 2016 10:48
        +2
        Personligen är jag på din sida, men du kan inte skjuta ner turkiska flygplan över deras territorium. Sedan den provokationen flyger turkarna inte längre i Syriens himmel.
  3. Rurikovich
    Rurikovich 15 april 2016 06:47
    +10
    Det var helt enkelt genom Kerrys läppar som en fabel om exklusivitet lät, som att de amerikaner är så exceptionella att de KAN skjuta ner allt de inte gillar, även om de praktiskt taget befinner sig på en potentiell fiendes innergård. Det är intressant att titta på USA:s reaktion om vår "Petya" skulle rota runt i Mexikanska golfen 35 mil från New Orleans le känna
    1. Lt. reservflygvapnet
      Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 07:23
      +1
      Citat: Rurikovich
      Det är intressant att titta på USA:s reaktion om vår "Petya" skulle rota runt i Mexikanska golfen.

      Det är nödvändigt att acceptera Kuba i CSTO, då är det möjligt i Mexikanska golfen ...
    2. FooFighter
      FooFighter 15 april 2016 07:25
      -2
      i de stora sjöarna, mellan Kanada och USA Mexiko.
  4. karamell
    karamell 15 april 2016 06:48
    +1
    Mer tjut, mer snop - amerikansk stil
    1. alexng
      alexng 15 april 2016 07:13
      0
      Det är bara det att KUKushka kom loss utan anledning, kanske av impotens. Med ett ord, de är rastlösa demoner.
      1. FooFighter
        FooFighter 15 april 2016 07:21
        -2
        Nato-plan skulle flyga upp till statschefens plan sådär, de skulle definitivt få en gök.
  5. Stalker.1977
    Stalker.1977 15 april 2016 06:48
    +4
    Öppen eld? Är han i tankarna? Men alla möjliga typer som Erdogan kommer att uppfattas som en vägledning till handling. Det är dags för våra att reagera hårdare, annars bröt de upp.......
  6. Sibirisk
    Sibirisk 15 april 2016 06:50
    +16
    Vad - två plan flög sida vid sida, men två ubåtar märkte det inte? Det är synd skrattar
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15 april 2016 07:02
      +21
      Citat: Sibirisk
      och två ubåtar märkte det inte?

      Vem vet. le
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 15 april 2016 08:17
        +12
        Eller det här alternativet...
  7. lexx2038
    lexx2038 15 april 2016 06:52
    +2
    Nu, om det hände i Mexikanska golfen, ja, vårt plan närmade sig dem, och här, troligen, förföljde deras jagare vårt plan. Vi måste skicka ett protestbrev till dem.
  8. Montör 65
    Montör 65 15 april 2016 06:53
    +9
    om en amerikansk jagare i detta område visade sig vara ..., ... så är detta redan ett problem för jagaren själv och den amerikanska militärledningen.
    Taktmässigt, kulturellt ... Som väluppfostrade människor säger, "nivån på min uppväxt tillåter mig inte att svära i etern, men jag tror att du förstår mig" ... god översittare drycker
  9. Nyomvänd
    Nyomvänd 15 april 2016 06:54
    +9
    När jag gick till sjöss, ständigt utanför Norges kust, rörde Nato-plan nästan inte fartygets master! Det är klart att attackerna var träning, men det fanns inga klagomål från Sovjetunionen! Och här, en sådan arrogans från Nato, och även med hot från Kerry?
  10. Nimp
    Nimp 15 april 2016 06:54
    +11
    Jag undrar om närvaron av ett tungt beväpnat krigsfartyg 70 km från vår bas anses vara "provocerande och farligt"? Kanske var det våra plan som hade all rätt att inte bara flyga över, utan att öppna eld mot "Kocken"?
    1. stas57
      stas57 15 april 2016 10:26
      +1
      Citat: Nimp
      Jag undrar om närvaron av ett tungt beväpnat krigsfartyg 70 km från vår bas anses vara "provocerande och farligt"? Kanske var det våra plan som hade all rätt att inte bara flyga över, utan att öppna eld mot "Kocken"?

      och hur är den farliga närheten från själva våra stränder?
  11. EvgNik
    EvgNik 15 april 2016 07:01
    +4
    besättningen hade befogenhet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan.

    Krafterna fanns där, men det fanns ingen lust. De vet att i det här fallet kommer de vilda ryssarna att ramma.
    1. inkass_98
      inkass_98 15 april 2016 07:15
      +14
      Ingen skulle ha rammat dem, men "hej" från marinbasen och kustförsvarsbatterierna skulle ha kommit omedelbart.
      Kommendören "Cook" har uppenbarligen fler hjärnor än hela utrikesministern, så han letade inte efter någon anledning att starta ett världskrig.
    2. Yak28
      Yak28 15 april 2016 07:16
      +4
      Något turkarna inte var särskilt rammade sorgligt
  12. Stinger
    Stinger 15 april 2016 07:07
    +10
    Alla hatar dem. Exceptionell genomsökning över hela världen, och de blir kränkta. I Afghanistan kränker de, i Libyen kränker de, Irak är i allmänhet så kränkt att ingen sten lämnas ovänd. Och här även i den amerikanska Östersjön!
  13. shinobi
    shinobi 15 april 2016 07:10
    +2
    Byta blöjor. De kunde. Våra kustkomplex kan också.
  14. bergsskytt
    bergsskytt 15 april 2016 07:12
    +5
    Ja vad är det? Hegemonerna betraktar redan internationella vatten helt som sitt eget. Den amerikanska världen innehåller några andra stater. Varför berättade de inte om det?
  15. demo
    demo 15 april 2016 07:12
    +3
    Kunde slå ner. Blev inte påkörd.

    Att vifta med nävarna efter ett slagsmål.
    Dessutom kom vi inte till Nato-blocket.
    Och själva blocket, personligen, till våra gränser.
    Vilka tvivel kan det finnas om möjligheten att skjuta ner ett plan eller sänka ett fartyg?

    Ju oftare sådana "besök" inträffar, desto större är sannolikheten för tragiska händelser.
  16. sgr291158
    sgr291158 15 april 2016 07:14
    +1
    Denna kock har tur, besättningen rengör tarmarna för andra gången.
  17. Yak28
    Yak28 15 april 2016 07:15
    -7
    Och om amerikanerna verkligen sköt ner planet, vad då?Sanktioner som i fallet med turkarna?Om någon skjuter ner planet igen, då kan du bli väldigt skamfläckad, eftersom det verkar som att det inte kommer att bli ett militärt svar. , men det blir bara prat om ett hugg i ryggen. Som ett resultat om Ryssland inte kommer att slåss mot Nato av olika anledningar, så finns det ingen anledning att be om problem, för du kan komma i ansiktet. Och om Ryssland är redo för krig, (vilket jag tvivlar på), då är provokationer ganska lämpliga och till och med nödvändiga. wink
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 15 april 2016 08:26
      +4
      Citat från Yak28
      Som ett resultat, om Ryssland inte kommer att slåss med Nato av olika skäl, behöver du inte leta efter problem, eftersom du kan bli träffad i ansiktet.

      I det här fallet är madrasser på gång. Enligt min mening är närvaron av våra flygplan i detta område ganska berättigad, till skillnad från madrasser, vars hem är på andra sidan planeten.
    2. sisa29
      sisa29 15 april 2016 08:43
      +3
      Mest av allt är soffgeneraler redo för krig, där sköt de mot dig med minus, och du sa inte bekvämt utan sanningen.
    3. flodhäst
      flodhäst 15 april 2016 10:47
      +1
      Men Yak har rätt. Saken måste göras utan alltför mycket krångel ... Att leka med muskler är inte heller alltid nyttigt.
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 15 april 2016 10:51
      -1
      Vart jammade du? I ditt huvud? Då är din orddiarré förståelig.
  18. Nyomvänd
    Nyomvänd 15 april 2016 07:17
    +1
    Efter att VVP kallade Obama för en anständig person och hotade Ramzan med fingret för ett skämt med Kasyanov, skulle jag inte bli förvånad över att Shoigu också fick en reprimand för den farliga inflygningen av vårt plan till D. Cook? Så att säga en politiker både din och vår!
  19. annodomän
    annodomän 15 april 2016 07:26
    +4
    "... besättningen hade befogenhet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan ..."
    Ja, precis efter att du tvättat dina blöjor skrattar
  20. vic58
    vic58 15 april 2016 07:30
    +5
    Låt oss komma ihåg Vysotsky:
    Ta inte tag i någon annans midja
    Flyr från sina flickvänners armar.
    Kom ihåg hur till Australiens stränder,
    Den nu avlidne Cook simmade upp.

    Som i en cirkel, sittande under azaleor,
    Låt oss gå från soluppgång till gryning,
    Åt i detta soliga Australien
    Vän till vän onda vildar.

    Men varför åt de infödda Cook?
    För vad är det inte klart, vetenskapen är tyst.
    Det verkar för mig en ganska enkel sak -
    De ville äta och åt Cook.

    Det finns ett alternativ att deras ledare Big Buka,
    Han skrek att det fanns en mycket välsmakande kock på Cooks skepp.
    Misstaget kom ut, det är vad vetenskapen är tyst om,
    De ville ha cola, men de åt Cook. skrattar
  21. Riv
    Riv 15 april 2016 07:43
    +2
    Fortsätter tanken: kustmissilbataljoner hade rätt att sänka en amerikansk jagare som provocerande strövade i Svarta havet. Och låt honom förklara för fisken på botten att han inte provocerade någon.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 april 2016 09:00
      +1
      Citat från Riv.
      Fortsätter tanken: kustmissilbataljoner hade rätt att sänka en amerikansk jagare som provocerande strövade i Svarta havet.

      Bygg inga illusioner, de har ingen rätt att öppna eld på ett fartyg som seglar i neutralt vatten enligt Montreuxkonventionen
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 15 april 2016 10:53
        +3
        De har inte heller rätt att öppna eld mot flygplan i neutralt vatten.
  22. PValery53
    PValery53 15 april 2016 07:53
    +2
    "Kerry sa att från styrelsen för "Donald Cook" var det möjligt att öppna eld mot den" provocerande "ryska Su-24"
    - Med samma framgång, eller ännu mer, från sidorna av följande SU-24:or kunde de öppna eld mot denna, som han, "Ku-ku"
  23. Serveras en gång
    Serveras en gång 15 april 2016 07:55
    +5
    "Det kommer att bli två möten med Cook, det tredje kan inte undvikas." Nu väntar vi på Nordflottan eller KTOF ... Masochister, tolerister ... Vad kan vi ta från dem? Tjernomorskij tog över, fortsatte Baltikum. Cook letar efter en anständig plats för evig undervattensparkering.
  24. Holsten
    Holsten 15 april 2016 07:57
    +5
    De svarade inte symmetriskt på SU-24:an som sköts ner av turkarna och tog emot hot från den äldre amerikanska nörden, som av någon anledning anses vara den smartaste och mest inflytelserika politikern i delstaterna. Den smarte pratar inte strunt, den inflytelserika gör det utan ord alls. Vem är Kerry då? Bara ett talande huvud, högt talande: hunden skäller - vinden bär.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 15 april 2016 20:21
      +2
      Citat från Holsten.
      De svarade inte symmetriskt på SU-24:an som sköts ner av turkarna och tog emot hot från den äldre amerikanska nörden, som av någon anledning anses vara den smartaste och mest inflytelserika politikern i delstaterna. Den smarte pratar inte strunt, den inflytelserika gör det utan ord alls. Vem är Kerry då? Bara ett talande huvud, högt talande: hunden skäller - vinden bär.

      Du underskattar honom kraftigt. Det är få utrikesministrar som har råd att gäspa, slumra och dra på näsan medan presidenten talar.
      Det är dessa handlingar som Kerry tillåter sig själv när Obama talar, vilket tyder på att han representerar gruppen som "anlitade" Obama för att göra det "smutsiga" arbetet.
      Det Kerry har sagt är avsett att framkalla ett svar från Ryssland.
      Om vi ​​generat förklarar att vi hade fel, kommer deras flotta att registreras i Östersjön fortlöpande, och om, som det faktum att svaret inte tar lång tid, kommer den att vara där på rotationsbasis eller under en period gemensamma övningar med Novo-NATO.
      På det hela taget ligger Kerry och Lavrov väldigt nära när det gäller graden av deras förmåga att "föreslå och pressa med argument". Bara enligt min mening är Lavrovs argument svårare.
  25. MES
    MES 15 april 2016 08:03
    +7
    allt är bra såklart kul, men en dag slutade det illa, då kom de på temat att flyga utan provokationer

  26. spegelfax
    spegelfax 15 april 2016 08:21
    0
    Vår provokation var sekundär som svar på deras provokation. Tja, de randiga är för fräcka. Jag tror me.ri.kosa. de tillät inte ens tanken att skjuta, eftersom de förstod att om de ens klickade med en lättare pistol, skulle de genast gå till botten av fisken för att mata.
    Ja, det är dags för våra vakthundar att släppa ankare och gå för ett aktivt närmande för att skära av överbyggnaderna på denna oförskämda kock. Så att senare ett par år inte skulle komma ut från reparationsvarvet. Lyckligtvis finns det redan erfarenhet.
  27. Från Samara
    Från Samara 15 april 2016 08:22
    -4
    Men de kunde ha skjutit ner, de hade rätt, planen gick på stridskurs ...
    1. 73bor
      73bor 15 april 2016 08:43
      +2
      Och från vilken rätt? Vårt plan ligger nära sin bas och kan flyga runt vilket obekant skepp som helst, och amerikanerna förstod detta mycket väl, "Cook" skulle helt enkelt inte ha åkt dit!
      1. Från Samara
        Från Samara 15 april 2016 09:17
        0
        Att gå in i stridskursen innebär en attack på skeppet ...
    2. absurditet
      absurditet 15 april 2016 08:44
      0
      Vilken stridskurs???? Allt är enligt reglerna - över fartygets rörelse. Detta är tillåtet enligt internationella standarder.
      1. Från Samara
        Från Samara 15 april 2016 09:19
        0
        Stridskurs, detta innebär en attack på fartyget, inte bara längs vägen, utan också från alla håll mot fartyget ...

        Det är synd att många är minus, inte förstår kärnan i stridskursen ...
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 15 april 2016 10:55
          +1
          Denna jagare korsade flygplanets stridsbana.
  28. SKINKA
    SKINKA 15 april 2016 08:30
    +1
    Enligt John Kerry hade besättningen auktoritet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan.


    OCH SÅDAN ID ... DU LEDER AMERIKA - DET ÄR SAMMA 100% KRIG ..
    1. Pinky F.
      Pinky F. 15 april 2016 08:47
      0
      Citat från HAM
      DETTA ÄR 100% KRIG..

      inte nödvändigt.
  29. trollkarl
    trollkarl 15 april 2016 08:34
    0
    låt dem nästa gång flyga med vapen eller pyloner och det kommer inga uttalanden. Låt mig inte tro att amerikanerna inte kände till våra flygplans kurs, särskilt eftersom detta är deras permanenta rutt.
  30. kartalovkolya
    kartalovkolya 15 april 2016 08:42
    +1
    Allt detta BLA-BLA är med största sannolikhet tänkt att distrahera oss alla från något annat smutsigt knep som "madrasstillverkarna" förbereder! Låt oss vänta och se vad som händer...
  31. Andrey K
    Andrey K 15 april 2016 08:44
    +5
    Citat från sisa29
    Och du tycker att det är svagt för dem att skjuta ner vårt plan. Turkiet är inte svagt, men Amerika har klarat det? På något sätt dök den mörka historien om "Kursk" upp från minnet

    Det finns många mörka historier...
    I det här fallet skulle den "mörka historien" inte fungera, det här tråget är synligt från stranden ...
    Och det är inte ett faktum att efter den "plötsliga" incidenten med planet, "Cook" inte skulle ha gått till botten ...
  32. Pinky F.
    Pinky F. 15 april 2016 08:44
    0
    elegant svar från Ryska federationens försvarsministerium)
    jämfört med Kerrys babbel.
  33. Ingenjör
    Ingenjör 15 april 2016 08:47
    +5
    Tyvärr, baserat på turkiska erfarenheter, om Cook sköt ner vårt plan, skulle svaret vara ett förbud mot import av Bush-ben.
    1. 0255
      0255 15 april 2016 10:18
      +1
      Citat: Ingenjör
      Tyvärr, baserat på turkiska erfarenheter, om Cook sköt ner vårt plan, skulle svaret vara ett förbud mot import av Bush-ben.

      Så det finns inget att svara på, förutom förbudet mot turkiska varor. Jo, artiklar på VO om hur Turkiet är på väg att falla samman, att Obama och Erdogan är nervösa, panikslagna och skakar av rädsla efter nedskjutningen av Su-24.
  34. Dvärgfik
    Dvärgfik 15 april 2016 09:09
    0
    Nåväl, det har börjat! Vem han än sköt ner, det finns inget att simma i närheten av vårt flygplan! I allmänhet, för att skjuta ner någon, måste du kunna rikta vapen, tydligen var denna kaka inte tillräckligt "avstängd". Och mb ville de testa verkan av elektronisk krigföring igen. Hur som helst kommer det nedskjutna planet att vara ett ödesdigert misstag.
  35. Alget87
    Alget87 15 april 2016 09:12
    0
    Citat från: sa-ag
    Det är precis vad som kommer att fungera, turkarna sköt ner Su-25, hade de något militärt? Inte ens import av bildelar förbjöds. Speciellt i neutrala vatten

    Egentligen SU-24, och förväxla inte mjuk med varm. Mitt minus.
    1. sa-ag
      sa-ag 15 april 2016 09:17
      0
      Citat från Alget87
      Egentligen SU-24, och förväxla inte mjuk med varm. Mitt minus.

      Tja, jag hade fel, men kärnan i detta har inte förändrats, eller hur?
  36. AlexDäck
    AlexDäck 15 april 2016 09:14
    +2
    Luften är vanlig över neutrala vatten, därför hade amerikanerna rätt att knulla sig själva av rädsla, men inte mer... Tydligen gjorde de ett fantastiskt jobb på jagarens däck och vid den främre ingången till utrikesdepartementet, om de säger det efter nästan två dagar, när de inte glömt händelsen, kanske på nätet. Och generellt sett förstår Kerry åtminstone termen "fighting".
  37. Ruswolf
    Ruswolf 15 april 2016 09:20
    0
    Kerrys uttalande är bara ett utbyte av trevligheter.
    - "Vi är inte rädda och vi kan svara, men vi förstår att det var ryskt - hej!"
    Och vår visade att de har kontroll över situationen.
    Åh, dessa medier kommer att göra hela showen.
  38. KudrevKN
    KudrevKN 15 april 2016 09:24
    -2
    Det skulle naturligtvis vara möjligt, Mr Kerry, att "öppna eld" (som turkarna) mot vår Su-24 eller till och med skjuta ner den? och sen då? "Bär vita underkläder och gå upp till sidan? Nu ska ryssarna" ha "vi"?! Om "byte - offset" Su 24 för en jagare är fördelaktigt för amerikanerna, låt dem "byta"! Gråt bara inte! Fattig i själ och kropp! Korkad! "Har du någon aning om vad du har gjort"? - från Vladimir Putins tal vid FN:s civilförsvar.
  39. OND FÄRG
    OND FÄRG 15 april 2016 09:29
    0
    Vår fråga och svar till CHAMBERLAIN ... Varför följde Natos flygblad med vår styrelse med försvarsministern? ... Det verkar som att Ryssland inte flämtade och inte stönade om ett farligt närmande ...
  40. zigenare tjej
    zigenare tjej 15 april 2016 09:37
    +2
    Och vad, Kerry kan inte internationell rätt? Dessa är neutrala vatten. lura
    1. AlexDäck
      AlexDäck 15 april 2016 09:55
      0
      Citat: Zigenare
      Och vad, Kerry kan inte internationell rätt? Dessa är neutrala vatten.

      Dessa åsnor tror uppriktigt att deras intresseområde är hela världen ...
  41. Bulrumeb
    Bulrumeb 15 april 2016 09:39
    +1
    Enligt John Kerry hade besättningen auktoritet och förmåga att öppna eld mot ryska flygplan.

    Befogenheter och möjligheter kan ha funnits, men det fanns inga skäl, så det finns inget som förstör luften.
  42. Jarilo
    Jarilo 15 april 2016 09:54
    0
    Att Amerika har rätten har länge varit självklart för alla.
    Frågan handlar inte om juridik, utan om ett asymmetriskt svar.
  43. Lasso
    Lasso 15 april 2016 09:56
    0
    Det finns inget för amerikanska jagare att göra i närheten av våra baser. Och om de kom, kanske mottagandet av "gäster" inte är särskilt artigt. Angående skjutningen mot vårt flygplan gick Krerry uppenbarligen för långt här, fallet i Svarta havet visade att detta skulle vara milt sagt svårt att göra, men det kan vi svara på.
  44. Yacht
    Yacht 15 april 2016 09:58
    +3
    Den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generalmajor Igor Konashenkov, sa att rutten för ryska flygplan var planerad att passera detta område, och om en amerikansk jagare var i detta område på initiativ av det amerikanska kommandot, och till och med ca. 70 km från den ryska flottans bas, då är det här problemen med jagaren själv och den amerikanska militärledningen. Enligt Igor Konashenkov gjorde ryska Su-24:or "ett slag från det amerikanska fartyget i enlighet med alla säkerhetsåtgärder."
    Du kan inte säga bättre, och i allmänhet var är Amerika och var är Östersjön. Gå i dina Yankee kustvatten.
  45. Alexey Lobanov
    Alexey Lobanov 15 april 2016 10:01
    +1
    Kära!
    Kan någon åtminstone ytligt förklara:
    i denna händelse, vem har brutit mot vad i termer av internationella normer och lagar?
    Varför allt tjafs? vad begära
  46. 3vs
    3vs 15 april 2016 10:01
    +2
    Jag tror, ​​utan alternativ, om vårt plan sköts ner, skulle vi få anti-fartygsmissiler
    åt sidan.
  47. Andrey55
    Andrey55 15 april 2016 10:03
    +3
    För att citera Kerry, som publicerades av Reuters, ser det ut så här: "Vi fördömer den här typen av beteende. Det är hänsynslöst, det är provocerande. Enligt engagemangsreglerna, planet kan skjutas ner. Människor måste förstå att detta är allvarligt och att USA inte kan skrämmas på öppet hav. Vi diskuterar med ryssarna hur farligt detta är, och vi hoppas att detta inte kommer att hända igen." Enligt min åsikt kommer vår utrikesminister att svara på detta uttalande enligt följande: "För närvarande genomför Ryska federationen inte militära operationer mot Förenta staterna. Följaktligen är användningen av vapen i någon del av jorden mot våra flygplan, yt- och undervattensfartyg, såväl som annan militär och civil utrustning, inklusive mot medborgare i Ryska federationen, olagligt och strider mot FN-stadgan. Ryska federationen skrämmer inte USA på öppet hav, men indikerar sin närvaro under Nato-övningar nära gränsen till Ryska federationen.
    1. denis02135
      denis02135 16 april 2016 02:56
      0
      Kära Andrey55

      Och vem sa att det här är ryska flygplan, och tänk om det är ISIS. le
  48. Verdun
    Verdun 15 april 2016 10:05
    +6
    Att döma av hur seglarna på däck beter sig i videon, behandlar de segling mer som en kryssning. Och för att få ner någon måste man åtminstone ta plats enligt stridsschemat.
  49. atamankko
    atamankko 15 april 2016 10:06
    +2
    Det finns inget att vandra där det inte är nödvändigt.
  50. Ros 56
    Ros 56 15 april 2016 10:07
    +5
    Det skulle vara det sista de randiga skulle hinna med. De måste slås så att de är rädda till och med att närma sig våra stränder utan tillstånd. Sluta leka med leksaker, det är dags att visa tänderna.