jugoslaviska operationen

86
jugoslaviska operationen

För 75 år sedan besegrade Tredje riket Jugoslavien och Grekland. Den 13 april 1941 gick nazisterna in i Belgrad. Kung Peter II och den jugoslaviska regeringen flydde till Grekland och sedan till Egypten. Den 17 april 1941 undertecknades en handling om villkorslös kapitulation i Belgrad. Jugoslavien kollapsade. Grekland föll nästan samtidigt. Den 23 april undertecknades överlämnandet av den grekiska armén. Samma dag flydde den grekiska regeringen och kungen till Kreta och sedan till Egypten under britternas beskydd. Den 27 april gick tyskarna in i Aten. Den 1 juni intog nazisterna också Kreta.

Invasionsplan

Hitler, som kom ihåg upplevelsen av första världskriget, var rädd för en ny landsättning av den brittiska armén i Thessaloniki eller på Thrakiens södra kust: då skulle britterna vara i den bakre delen av armégruppen Syd under dess offensiv österut. , till de södra delarna av Ryssland. Hitler utgick från antagandet att britterna återigen skulle försöka avancera in på Balkan, och han kom ihåg att de allierade arméernas agerande på Balkan i slutet av första världskriget bidrog väsentligt till deras seger. Därför, som en försiktighetsåtgärd, beslutade han att göra sig av med Jugoslavien och Grekland innan han inledde operationer mot Ryssland.

Invasionen var tänkt att genomföras genom att tillämpa samtidiga anfall från Bulgariens, Rumäniens, Ungerns och Österrikes territorium i konvergerande riktningar till Skopje, Belgrad och Zagreb för att stycka den jugoslaviska armén och förstöra den i delar. Uppgiften var att först och främst lägga beslag på den södra delen av Jugoslavien för att förhindra upprättandet av interaktion mellan Jugoslaviens och Greklands arméer, att få kontakt med de italienska trupperna i Albanien och att använda Jugoslaviens södra regioner som språngbräda för den efterföljande tysk-italienska offensiven mot Grekland. Det tyska flygvapnet var tänkt att slå till mot Belgrad, serbiska flygfält, lamslå trafiken på järnvägarna och därigenom störa mobiliseringen av de jugoslaviska trupperna. Mot Grekland var det planerat att ge huvudslaget i riktning mot Thessaloniki, följt av en framryckning till Olympus-regionen. Italien slog till från Albanien.

2:a armén av Weichs, 12:e armén av List (han ledde också operationer) och 1:a armén var inblandade i operationen. tank Kleistgruppen. Den 12:e armén var koncentrerad till Bulgariens och Rumäniens territorium. Den stärktes avsevärt: dess sammansättning höjdes till 19 divisioner (inklusive 5 tankdivisioner). Den 2:a armén, bestående av 9 divisioner (inklusive 2 stridsvagnsdivisioner), var koncentrerad till sydöstra Österrike och västra Ungern. 4 divisioner tilldelades reserven (inklusive 3 stridsvagnsdivisioner). För flyg stöd lockades av A. Lehrs 4:e flygflotta och 8:e flygkåren, som tillsammans räknade omkring 1200 strids- och transportflygplan. Det övergripande befälet över den gruppering av tyska trupper som riktades mot Jugoslavien och Grekland anförtroddes fältmarskalken Wilhelm List.

Den 30 mars 1941 satte Wehrmachts markstyrkor över kommandot uppdrag åt trupperna. 12:e armén skulle anfalla Strumica (Jugoslavien) och Thessaloniki med två kårer, slå i riktning mot Skopje, Veles (Jugoslavien) med en kår och anfalla med höger flank i Nis-Belgrad-riktningen. 2:a armén fick i uppdrag att erövra Zagreb och utveckla en offensiv i riktning mot Belgrad. Stridsoperationer mot Jugoslavien och Grekland planerades att inledas den 6 april 1941 med ett massivt flyganfall mot Belgrad och offensiven av trupperna från vänsterflygeln och mitten av 12:e armén.

Det tredje riket lockade betydande allierade styrkor till operationen. Italien tilldelade 43 divisioner för invasionen: 24 av dem var avsedda för operationer mot Jugoslavien (9 var utplacerade vid den albansk-jugoslaviska gränsen, 15 i Istrien och Dalmatien). Befäl över Wehrmacht hade en generellt låg åsikt om den italienska arméns stridsförmåga, så endast hjälpuppgifter tilldelades den. I början av kriget var de italienska trupperna tvungna att hålla fast försvaret i Albanien och därmed bidra till den 2:a tyska arméns offensiv. Efter de tyska truppernas anslutning till italienarna förutsågs deras gemensamma offensiv mot Grekland.

Ungern gick efter vissa tvivel också med på att delta i aggressionen mot Jugoslavien. Efter förhandlingar mellan general Friedrich Paulus och chefen för den ungerska generalstaben H. Werth, som inleddes den 30 mars, undertecknades ett avtal enligt vilket Ungern tilldelade 10 brigader (cirka 5 divisioner) för aggression mot Jugoslavien. Ungerska trupper skulle inleda en offensiv den 14 april 1941.

Wehrmachts befäl tilldelade Rumänien rollen som en barriär mot Sovjetunionen. Både markstyrkor och flyg var utplacerade på rumänskt territorium, vilket gav stöd till de tyska truppernas agerande på Balkan. Rumäniens territorium användes som språngbräda för det tyska flygvapnet. Den bulgariska regeringen var rädd för att öppet gå in i kriget. Sofia gav dock sitt territorium för utplacering av tyska trupper. På begäran av Berlin drog Bulgarien huvuddelen av sin armé, förstärkt av tyska stridsvagnsenheter, till Turkiets gränser. Dessa styrkor blev det bakre skyddet för de tyska trupperna som kämpade i Jugoslavien och Grekland.

Samordningen av agerandet av de stater vars väpnade styrkor motsatte sig Grekland och Jugoslavien genomfördes i enlighet med direktiv nr 3 "Samarbete med de allierade på Balkan" undertecknat av Hitler den 1941 april 26. För aggression på Balkan tilldelade tredje riket och dess allierade mer än 80 divisioner (varav 32 tyska, mer än 40 italienska och resten ungerska), mer än 2 2 flygplan och upp till XNUMX XNUMX stridsvagnar.



Jugoslaviens försvarstillstånd

Medan hotet om en militär invasion skymde över Jugoslavien, tvekade Belgrad att vidta avgörande åtgärder för att mobilisera landet. De operativa planer som tagits fram av den jugoslaviska generalstaben släpade efter den snabbt föränderliga situationen. Den sista militära planen, "plan R-41", som utvecklades i februari 1941, föreskrev försvaret av gränsen med en längd på mer än 3 tusen km och organiseringen av en offensiv operation mot italienska trupper i Albanien i samarbete med grekerna . Vid behov förutsågs ett allmänt tillbakadragande söderut, till Grekland, för att organisera försvaret här i linje med Thessalonikifronten under första världskriget. Den offensiva operationen i Albanien syftade till att stärka det strategiska försvaret och säkerställa huvudstyrkornas tillbakadragande i södergående riktning. Efter den tyska arméns uppträdande i Bulgarien i mars 1941 motsvarade denna plan emellertid inte längre den strategiska situationen. Nu kunde den jugoslaviska armén inte dra sig tillbaka till Thessaloniki.

Efter statskuppen ökade faran för en tysk invasion kraftigt och den jugoslaviska generalstaben erbjöd sig att omedelbart påbörja mobiliseringen. Regeringen avvisade dock detta rimliga erbjudande med hänvisning till behovet av att fortsätta förhandlingarna med Tyskland. Belgrad hoppades fortfarande att behålla neutralitet och fred med Berlin. Först den 30 mars 1941 meddelades att den 3 april skulle vara den första dagen för hemlig mobilisering. Som ett resultat gick 7 dagar förlorade, under vilka det jugoslaviska kommandot kunde slutföra mobiliseringen och strategiska utplaceringen av trupper. Detta ledde till det faktum att kriget fann den jugoslaviska armén i stadiet av strategisk utplacering. Inte ett enda högkvarter (från divisionens högkvarter till högkommandots högkvarter) fullbordade mobiliseringen. Majoriteten av formationer och enheter av alla grenar av de väpnade styrkorna var i samma skick.

Landstyrkorna i Jugoslavien bestod av tre grupper av armén och Primorsky armédistrikt, som bevakade kusten. Trupperna från 5:e och 3:e arméerna, som ingick i 3:e armégruppen, var utplacerade nära Albaniens norra gräns. Mellan järnportarna och Dravafloden fanns trupperna från 2:a armégruppen - 6:e, 1:a och 2:a arméerna. Längre västerut sattes 1:a armégruppen in, som inkluderade 4:e och 7:e arméerna.

Storleken på den jugoslaviska armén vid början av fientligheterna bestäms till 1,2 miljoner människor. De befintliga 28 infanteri- och 3 kavalleridivisionerna, 32 separata regementen var inte fullt mobiliserade (de hade 70-90% av krigstidspersonalen). Endast 11 divisioner fanns i de områden där de skulle vara, enligt försvarsplanen. Den jugoslaviska armén var tekniskt dåligt utrustad. Artilleriparken bestod av föråldrade prover och hästdragna. Det rådde en akut brist på luftvärns- och pansarvärnskanoner. Mekaniseringen av armén var i sitt inledande skede. Det fanns inga motoriserade enheter, stridsvagnsenheter representerades av endast två bataljoner. Armén hade bara 110 föråldrade stridsvagnar. Aviation hade 416 flygplan av fransk, italiensk, engelsk och tysk produktion, men bara hälften uppfyllde moderna krav. Truppernas tekniska stöd och kommunikationer var svaga.

Den jugoslaviska underrättelsetjänsten försåg regeringen och befälet med uppgifter om hotet om en fiendeinvasion, planer och tidpunkt för aggression, koncentration och riktning av tyska trupper. Den jugoslaviska militär-politiska ledningen reagerade dock mycket sent på denna information. Först den 31 mars skickade generalstaben till befälhavarna för arméerna flyg- och flotta direktiv som kräver att man ska fortsätta med genomförandet av planen "R-41". Den 4 april skickades befälhavarna ytterligare instruktioner för att dra upp trupper till gränserna.

I början av kriget hade alltså de jugoslaviska väpnade styrkorna inte slutfört sin mobilisering och utplacering, landets försvarsplan motsvarade inte den verkliga situationen. Armén var tekniskt dåligt utrustad. I den bakre delen fanns en stark "femte kolumn" (kroatiska nationalister etc.). Den militärpolitiska ledningen var obeslutsam och var inte på humör att kämpa till slutet.

Grekland

Den grekiska armén var också i en svår situation. Kriget med Italien tömde landets strategiska reserver. Huvuddelen av den grekiska armén var bunden av Italien: 15 infanteridivisioner - arméerna "Epirus" och "Västra Makedonien", var belägna på den italiensk-grekiska fronten i Albanien. De tyska truppernas framträdande i Bulgarien och deras inträde på den grekiska gränsen i mars 1941 ställde det grekiska kommandot inför den svåra uppgiften att organisera försvaret i en ny riktning. Till en början kunde endast 6 divisioner överföras till gränsen mot Bulgarien.

Ankomsten från Egypten i slutet av mars av den brittiska expeditionsstyrkan, som inkluderade två infanteridivisioner (Nya Zeeland 2:a divisionen, den australiensiska 6:e divisionen), den brittiska 1:a pansarbrigaden och nio flygskvadroner, kunde inte nämnvärt förändra situationen. Dessa styrkor var inte tillräckliga för att på allvar förändra den strategiska situationen.

Med hänsyn till den nya situationen bildade det grekiska kommandot hastigt två nya arméer: "Östra Makedonien" (tre infanteridivisioner och en infanteribrigad), som förlitade sig på Metaxaslinjens befästningar längs gränsen till Bulgarien; "Centrala Makedonien" (tre infanteridivisioner och en engelsk expeditionsstyrka), som med hjälp av en bergskedja tog upp försvar från Olympen till Kaimakchalan. Dessa arméer hade dock inte operativ-taktiska kommunikationer och kunde lätt skäras av både från varandra och från de trupper som var koncentrerade till den albanska fronten. Det grekiska kommandot hade inga strategiska reserver för att stänga en eventuell lucka. Nu väntade grekerna på strejker från Albanien och Bulgarien och antog inte att fienden också skulle operera genom Jugoslaviens territorium.

Dessutom skedde en splittring i den grekiska militärpolitiska ledningen. Hotet om en tysk attack ökade den defaitistiska stämningen bland de grekiska generalerna. I början av mars 1941 uppmärksammade ledningen för Epirusarmén regeringen att den ansåg kriget med tyskarna meningslöst och krävde att diplomatiska förhandlingar skulle inledas med Tyskland. Som svar ändrade regeringen ledningen för Epirus-armén, utsåg en ny arméchef och nya kårchefer. Men dessa åtgärder misslyckades med att uppnå en vändpunkt i stämningen hos den grekiska arméns högsta befäl.

Det är också värt att notera att det inte var möjligt att organisera samspelet mellan de väpnade styrkorna i Jugoslavien, Grekland och England. Storbritannien skulle inte ge betydande hjälp till Grekland och Jugoslavien. 31 mars - 3 april hölls förhandlingar mellan militärledningen i Grekland, Jugoslavien och England. Men på grund av de jugoslaviska och grekiska myndigheternas rädsla för att förvärra förbindelserna med Tyskland och begränsad hjälp från England kunde en överenskommelse om den jugoslaviska arméns samverkan med de grekisk-engelska styrkorna inte nås.


Messerschmitt Bf.109E-7 jaktplan från den 10:e skvadronen av den 27:e Luftwaffe-skvadronen och ett Messerschmitt Bf.108B Typhoon-förbindelseflygplan på flygfältet under Balkankampanjen

En tysk Junkers Yu-87 dykbombplan från 2:a gruppen av 1st Dive Bomber Squadron flyger eskorterad av en italiensk Fiat G.50 "Freccia"-jaktplan

Invasion. Jugoslaviens nederlag

Invasionen av Jugoslavien och Grekland av tyska trupper ägde rum på natten den 6 april enligt det schema som de använde i kampanjerna 1939 och 1940. Huvudstyrkorna från den 4:e flygflottan attackerade plötsligt flygfält i områdena Skopje, Kumanovo, Nis, Zagreb, Ljubljana. Ett massivt flyganfall genomfördes mot Belgrad. Huvudmålet var stadskärnan, där de viktigaste statliga institutionerna fanns. Tyska flygplan bombade kommunikationscentra, järnvägar och kommunikationer. Tank- och infanteridivisioner från den 12:e tyska armén korsade samtidigt den bulgarisk-jugoslaviska gränsen i tre sektorer.

Den jugoslaviska militär-politiska ledningen var tvungen att omedelbart fatta huvudbeslutet: antingen försvara hela landet, eller dra sig tillbaka söderut, in i bergen, med utsikten att dra sig tillbaka till Grekland. Det andra alternativet var mer lönsamt ur en militärstrategisk synvinkel, men det var svårt att acceptera det ur politisk och moralisk synvinkel. Under reträtten skulle de behöva lämna Kroatien och Slovenien, Belgrad och andra viktiga centra, så jugoslaverna accepterade det första alternativet. Med tanke på situationen var det ett förlorat förslag.

Striderna mot Jugoslavien skedde i två etapper. Wehrmachts uppgift i det första skedet var att skära igenom den 3:e jugoslaviska armén inom två dagar och säkerställa operativ manöverfrihet för de trupper som agerade mot Grekland. Därför utspelade sig till en början de viktigaste fiendtligheterna i Makedonien. Den 40:e mekaniserade kåren av 12:e armén inledde en snabb offensiv i två riktningar: med två divisioner på Kumanovo, Skopje, och en division på Shtip, Veles. Samtidigt ryckte 2:a pansardivisionen av 18:e kåren fram längs dalen av Strumilitsa-floden för att kringgå norra delen av Doyransjön och nå baksidan av den grekiska befästa linjen.

De tyska trupperna i Makedonien hade inget numerärt övertag gentemot de jugoslaviska. Men de hade fullständig överlägsenhet i pansarfordon och flyg. Jugoslaverna kunde motverka 500 tyska stridsvagnar med endast cirka 30 pansarvärnskanoner. Luftskydd var praktiskt taget obefintligt. Det tyska flyget dominerade luften och stödde aktivt de framryckande markstyrkorna. Det är inte förvånande att tyskarna redan under offensivens första dag avancerade 30-50 km. Trots det envisa motståndet från vissa enskilda enheter besegrades de jugoslaviska trupperna i Makedonien i slutet av krigets andra dag. Den 7 april erövrade nazisterna Skopje och Shtip.

Därmed kränktes kontrollen av de jugoslaviska trupperna i södra delen av landet. Efter att ha avbrutit de viktigaste kommunikationerna mellan Jugoslavien och Grekland, omintetgjorde tyskarna den viktigaste strategiska planen i den jugoslaviska planen - tillbakadragandet av trupper söderut för att få kontakt med grekerna och britterna. Redan den 10 april nådde Wehrmacht Albanien och skapade förutsättningarna för Jugoslaviens slutliga nederlag och en del av styrkornas vändning mot Grekland. Isoleringen av Jugoslavien från Grekland var en stor framgång för det tyska kommandot. Dessutom har nu de jugoslaviska truppernas offensiv mot italienarna i Albanien blivit meningslös.


Tankfartyg från 11:e pansardivisionen av Wehrmacht på semester

Delar av den 14:e motoriserade kåren i den serbiska staden Nis

Under denna fas avslutade den tyska 2:a armén sin utplacering och begränsade sig till småskaliga stridsoperationer. Den 8 april slog 1:a pansargruppen (5 divisioner - 2 stridsvagnar, 1 motoriserad, 1 berg och 1 infanteri) till från området väster om Sofia i riktning mot Nish. Försvaret i detta område hölls av den 5:e jugoslaviska armén, bestående av 5 divisioner, som sträcktes utmed en 400 kilometer lång front längs gränsen till Bulgarien. Det jugoslaviska kommandot hade inga reserver. Faktum är att slaget från en hel tysk stridsvagnsgrupp föll på en jugoslavisk division. Det är tydligt att jugoslaverna inte hade någon chans att göra motstånd. Den jugoslaviska divisionen besegrades och de tyska trupperna rusade nästan lugnt djupt in i landet. De tyska mekaniserade trupperna avancerade nästan 200 km på tre dagar och intog Nish, Aleksinac, Parachin och Yagodina. Efter erövringen av Nis gick den 11:e pansardivisionen till Belgrad och den 5:e pansardivisionen flyttade mot Grekland. Sålunda bröt de tyska trupperna igenom fronten, skar av den 5:e jugoslaviska armén, gick till baksidan av den 6:e armén och skapade ett hot mot Belgrad från söder.

Samtidigt blev "femte kolumnen" och defaitisterna mer aktiva i Jugoslavien. Särskilt kroatiska nationalister stack ut. Redan i slutet av mars 1941 anlände den auktoriserade SS Standartenführer Wesenmeier till Jugoslavien. Under hans diktat skrev en av ledarna för de kroatiska nazisterna (Ustashe) Kvaternik en deklaration om skapandet av den "oberoende staten Kroatien". Den 10 april, när tyska stridsvagnar rusade mot Zagreb, utvecklade nationalisterna en storm av propaganda som krävde "självständighet". Det kroatiska bondepartiet och dess ledare Maczek uppmanade det kroatiska folket att underkasta sig den "nya regeringen". Det var ett direkt svek mot landet.

Verksamheten för ledarna för det slovenska prästpartiet i Dravska Banovina (Slovenien) var av förrädisk karaktär. Den 6 april, under ledning av förbudet (guvernör), organiserades här ett nationellt råd, där representanter för slovenska partier ingick. Rådet planerade att överlämna Slovenien utan kamp. Den "slovenska legionen" som skapades i Slovenien började avväpna den jugoslaviska arméns militära personal. Den 9 april beordrade det jugoslaviska överkommandot att denna "regering" skulle arresteras. Stabschefen för 1:a armégruppen, general Rupnik, följde dock inte den.

Sveket mot ledarna för de kroatiska och slovenska partierna demoraliserade befälet över 1:a och 2:a armégrupperna, som opererade i Jugoslaviens västra regioner. Många formationer och enheter förlorade sin stridseffektivitet, särskilt i 4:e och 2:a arméerna. Dessutom bröt sammandrabbningar ut i den jugoslaviska armén mellan kroatiska soldater och serbiska soldater. Kommunikationen mellan det jugoslaviska högsta befälet med trupperna i den första gruppen avbröts. Sålunda gjorde sveket från de nationalistiska och defaitistiska kretsarna det lättare för tyskarna att erövra den nordvästra delen av Jugoslavien.

Den 10 april, efter att ha avslutat koncentrationen och väntat på att den jugoslaviska armén skulle förlora möjligheten att dra sig tillbaka söderut, inledde huvudstyrkorna i den andra tyska armén offensiven. Den andra etappen av den jugoslaviska operationen började, vars syfte var att fullständigt fånga Jugoslavien och förbindelsen med den italienska armén. I slutet av den 2 april erövrade tyska trupper Zagreb, ett av landets viktigaste politiska och ekonomiska centra. Efter fem dagars strider bröts motståndet från de jugoslaviska trupperna i Kroatien och Slovenien. 10st Army Group upphörde att existera. Ett antal enheter och formationer av den 1:a armégruppen och Primorsky armédistrikt upplöstes utan att engagera sig i strid. På kvällen den 2 april utfärdade det jugoslaviska överkommandot ett direktiv om truppers reträtt till södra Serbien, Hercegovina och Montenegro för att ta upp allsidigt försvar där. Sedan dess har det centraliserade befälet över trupperna praktiskt taget kollapsat. Armén var demoraliserad, många soldater flydde helt enkelt till sina hem.

Den 11 april anslöt sig tyska trupper, som fortsatte en snabb offensiv på alla fronter, med italienarna i södra Serbien. Samtidigt inledde de ungerska trupperna en offensiv. Härskaren över Ungern, Horthy, förklarade att Jugoslavien, efter bildandet av ett "självständigt Kroatien", delade sig i två delar. Han motiverade Ungerns inträde i kriget med behovet av att skydda den ungerska befolkningen i Vojvodina. Den 12 april erövrade italienska trupper Ljubljana, Debar och Ohrid. Den 13 april gick tyska trupper, utan att möta motstånd, in i Belgrad, och ungerska trupper gick in i Novi Sad. De båda tyska strejkgruppernas styrkor, som ryckte fram från sydost och nordväst, anslöt sig till Belgradregionen.

Den 13 april, i Pale, nära Sarajevo, hölls ett möte med den jugoslaviska regeringen, där det beslutades att begära vapenstillestånd från Tyskland och Italien. Samma dag beordrade den jugoslaviska regeringen armén att lägga ner vapen. Kung Peter II och hans ministrar lämnade landet och flög till Egypten och därifrån till Egypten. Den 17 april 1941 undertecknade den tidigare utrikesministern A. Tsintsar-Markovic och general R. Jankovic lagen om villkorslöst kapitulation av den jugoslaviska armén. I enlighet med dokumentet utsattes all militär personal från den jugoslaviska armén som fortsatte att göra motstånd efter 12 timmar den 18 april 1941 dödsstraff. Samma dag intog italienska trupper Dubrovnik.


Två italienska officerare inspekterar fångade tjeckiskt tillverkade jugoslaviska 47 mm kanoner. I mitten av bilden - Brandts 81 mm murbruk

Italienska soldater beväpnade med 6,5 mm Moschetto per Cavalleria M1891 (Carcano) karbiner på baksidan av lastbilar under en parad i Belgrad

Italienska soldater i en italiensk stad

Kolumn av italienska Bersaliers på gatan i den jugoslaviska staden

Resultat av

Den 18 april 1941 flyttade den jugoslaviska regeringen från Aten till Mellanöstern och flyttade senare från Kairo till London. Den 15 april 1941, när kungen flydde landet, beslutades det vid ett möte med politbyrån för Centralkommittén för Jugoslaviens kommunistiska parti (CPY) i Zagreb att förbereda ett väpnat uppror och starta ett partisankrig. En militärkommitté bildades, ledd av CPY:s generalsekreterare, Josip Broz Tito. Kommunisterna uppmanade att bekämpa inte bara de tyska inkräktarna, utan också de kroatiska fascisterna.

Tyska trupper förlorade under kampanjen 151 militärer döda, 14 saknade, 392 skadade. Förluster av italienska trupper - 3324 människor dödade och skadade. Ungerska förluster - 120 dödade, 223 skadade och 13 saknade. Förluster av den jugoslaviska armén - cirka 5 tusen människor dödades. Under fientligheterna fångade tyska trupper 225,5 tusen jugoslaviska militärer, efter kapitulationen ökade det totala antalet jugoslaviska militärer som kapitulerade, fångade och överlämnade till tyskarna till 345 tusen. Ytterligare 30 tusen jugoslaviska militärer togs till fånga av italienska trupper . Som ett resultat uppgick det totala antalet tillfångatagna jugoslaviska militärer till 375 tusen människor. Ett betydande antal av dem - tyskar som bor i Jugoslavien - Volksdeutsche, ungrare, kroater och makedonier, släpptes en tid senare.

Den 21-22 april 1941, vid ett möte mellan Tysklands och Italiens utrikesministrar i Wien, genomfördes delningen av Jugoslavien. Efter beslutet från företrädarna för Tyskland, Italien, Bulgarien och Ungern upphörde Jugoslavien att existera. I stället för kungariket bildades tre statliga protektorat: den oberoende staten Kroatien, Nedichevskaya Serbien och kungariket Montenegro. De facto makten i dessa protektorat tillhörde skyddslingar från axelländerna: Tyskland, Italien, Ungern och Bulgarien. Den oberoende staten Kroatien (ICH) var under ockupation av tyska och italienska trupper. Samtidigt delades NGH:s territorium i hälften i tyska (nordöstra) och italienska (sydvästra) sfärer av militär kontroll.

Italien fick betydande territorier. Italienarna tog emot provinsen Ljubljana. En betydande del av den jugoslaviska kusten blev en del av Governorate of Dalmatia, skapad på basis av den italienska provinsen Zara, som inkluderade länderna i Dalmatien, Adriatiska kusten och Kotorbukten. Kroatien avstod ett antal öar till Italien. Italien erövrade också Montenegro, större delen av Kosovo och Metohija och de västra regionerna i Vardar Makedonien.

Tyskland etablerade sin kontroll över den stora majoriteten av det egentliga Serbien, med tillägg av några områden i norra Kosovo och Metohija, rika på zink- och tennfyndigheter, och över den jugoslaviska Banat, som utgjorde den östra halvan av Vojvodina. De återstående territorierna i Serbien förvandlades till marionettstaten Serbien, som leddes av den tidigare generalen för den kungliga armén, Milan Nedić (Nedichevskaya Serbien). Tyskland inkluderade också i sitt administrativa system den norra (mest) delen av Slovenien, främst övre Krajina och Nedre Steiermark, med tillägg av separata angränsande regioner.

Den nordvästra delen av Vojvodina (Bačka och Baranya), den intilliggande regionen Slavonien norr om Osijek, liksom den överväldigande delen av Prekmurje, gick till Ungern. En ungersk ockupationsförvaltning etablerades också i Mejumurje. Bulgarien tog emot större delen av Vardar Makedonien, såväl som några områden i sydöstra Serbien och i Kosovo och Metohija.


jugoslaviska fångar

En kolonn av jugoslaviska fångar på marsch längs en bergsväg
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

86 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    April 19 2016
    Samtidigt blev "femte kolumnen" och defaitisterna mer aktiva i Jugoslavien...Var utan dem...
  2. +10
    April 19 2016
    Och 44 år efter segern över nazisternas onda andar, över Belgrad, dök återigen upp tyska stridsflygplan med kors på vingarna ...
  3. +7
    April 19 2016
    Invånare i Belgrad, protesterar efter annekteringen av Jugoslavien till axeln. Den 25 mars 1941 undertecknade den jugoslaviska delegationen i Wien ett protokoll om Jugoslaviens anslutning till trepartspakten. När detta blev känt greps Jugoslavien av massdemonstrationer under parollen "Bättre krig än en pakt!". Natten mellan den 26 och 27 mars genomförde en grupp höga officerare från den jugoslaviska armén, nära knuten till London, en militärkupp. Den nya regeringen vägrade att gå med i trepartspakten, vilket var anledningen till Hitlers order om att attackera Jugoslavien.
  4. +11
    April 19 2016
    Och sedan skämde de jugoslaviska partisanerna bort mycket blod för nazisterna. De är inte polacker eller fransmän. Men efter kriget blandade brittiska historiker fortfarande serberna med smuts och kallade partisanerna för banditer och tyskarnas medbrottslingar. Sådan är historien och sådan är propaganda med svart PR på anglosaxiska.
    1. +13
      April 19 2016
      Få människor vet, men britterna, tillsammans med tyskarna, kämpade mot de grekiska partisanerna och kämpade i Aten i mer än en månad och förstörde större delen av staden. Nu har ett "tabu" lagts på dessa evenemang - det nämns inget om detta på grekiska museer etc. Här är en länk till dessa evenemang, läs för den som är intresserad:
      http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov
      1. +1
        April 19 2016
        Citat från Monster_Fat
        Få människor vet, men britterna, tillsammans med tyskarna, kämpade mot de grekiska partisanerna och kämpade i Aten i mer än en månad och förstörde större delen av staden. Nu har ett "tabu" lagts på dessa evenemang - det nämns inget om detta på grekiska museer etc. Här är en länk till dessa evenemang, läs för den som är intresserad:
        http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov

        Grannfarfar slogs där i "Edelweiss" Jag ska fråga honom om det häromdagen.
        1. 0
          April 19 2016
          Citat: alpamys
          Jag ska fråga honom om det en dag.

          Om du inte har något emot det, posta det. Ögonvittnen är alltid intressant. (Trots ordspråket "Han ljuger som ett ögonvittne") Det är analysen av olika parters vittnesmål som gör det möjligt att hitta konturerna av händelsernas verkliga bakgrund.
          1. +5
            April 19 2016
            Citat från fennekRUS
            Citat: alpamys
            Jag ska fråga honom om det en dag.

            Om du inte har något emot det, posta det. Ögonvittnen är alltid intressant. (Trots ordspråket "Han ljuger som ett ögonvittne") Det är analysen av olika parters vittnesmål som gör det möjligt att hitta konturerna av händelsernas verkliga bakgrund.

            det som personligen intresserade mig från hans berättelser - på något sätt, efter kriget, bestämde han sig och flera av hans kamrater för att åka som turister till stridsplatserna i Grekland, körande med buss i en av städerna, började föraren berätta för turister hur Tyskarna begick grymheter och plågade invånarna innan de lämnade staden, farfadern och hans kamrater kunde inte stå ut, stannade bussen och sa att de var de sista av tyskarna som lämnade denna stad och att det inte förekom några avrättningar och grymheter, de tvingade chauffören att be alla (turisterna och dem) om ursäkt, och när han sa att han berättade för turister vad ledarskapet straffade, satte de alla på bussen och körde den till borgmästaren i staden, som också tvingades be om ursäkt för lögnen . Tja, jag ska tillägga att min farfar hatar amers häftigt, han säger att det var nödvändigt att förena sig med ryssarna och plöja hela Caudle väster om Rhen.
            1. 0
              April 19 2016
              Citat: alpamys
              förena sig med ryssarna och plöja hela kaudlen väster om Rhen.

              behövs till 39 skrattar för egentligen skulle hela världen vara böjd) kanske wink Jag skrev en gång att en mångårig unionsstat med en axel Tyskland-Ryssland skulle ge ett bra resultat om 30 år. Inte så mycket vi skiljer oss åt med "Hans", som man säger i tidningarna) Och om man öppnar snaps ... skrattar
              1. -1
                April 19 2016
                Citat från fennekRUS
                Inte så mycket skillnad mellan oss och Hans, som man säger i tidningarna

                Tja, liksom, vi hade också vår egen plan "Ost", så vad? När du skriver, tänk först.
                1. +1
                  April 20 2016
                  Citat från Pancho
                  När du skriver, tänk först.

                  när du läser, läs noga. det handlade om mentalitet
                  Vad är fotnoten om snaps skriven för? Jobbade med tyskarna, pratade "informellt" Normala killar. Det är mycket svårare att hitta ömsesidig förståelse med fransmän eller kineser. Så facket är fullt möjligt, det finns inga olösliga motsättningar mellan oss. Jag hoppas att jag löste missförståndet.
                  1. +1
                    April 20 2016
                    Citat från fennekRUS
                    Citat från Pancho
                    När du skriver, tänk först.

                    när du läser, läs noga. det handlade om mentalitet
                    Vad är fotnoten om snaps skriven för? Jobbade med tyskarna, pratade "informellt" Normala killar. Det är mycket svårare att hitta ömsesidig förståelse med fransmän eller kineser. Så facket är fullt möjligt, det finns inga olösliga motsättningar mellan oss. Jag hoppas att jag löste missförståndet.

                    "Ta bort punktligheten från en tysk så kommer en ryss ur honom", drog jag också själv slutsatsen att mentaliteterna är väldigt lika, till exempel är italienare och fransmän helt olika.
      2. 0
        April 23 2016
        Tack för den intressanta länken. Visste inte om detta ögonblick i historien.
  5. +4
    April 19 2016
    När jag läser om Hitlers europeiska framgångar, slutar jag aldrig att undra varför han fördes till Sovjetunionen? Han visste trots allt om Napoleon. Och om jag hade läst Pushkin med "havets drottning" ...
    1. +3
      April 19 2016
      Citat från baudolino
      När jag läser om Hitlers europeiska framgångar, slutar jag aldrig att undra varför han fördes till Sovjetunionen?

      Till denna fråga hänvisar den officiella historien till MK:n och den tyska nazismens önskan att sprida sig österut. Detta är en ganska skakig version, för senast 22.06.1941-1941-XNUMX. Tyskland kunde inte "smälta" ens det man lyckades fånga i Europa. Tyskland misslyckades med att erövra Gibraltar! Men fri tillgång till Medelhavet gjorde det möjligt för britterna och allierade att slå ut tyskarna och italienarna från Afrika och föra Italien ur kriget! Vad kan vara viktigare än Gibraltar XNUMX?
      1. +1
        April 19 2016
        Citat från leto
        Men fri tillgång till Medelhavet gjorde det möjligt för britterna och allierade att slå ut tyskarna och italienarna från Afrika och föra Italien ur kriget! Vad kan vara viktigare än Gibraltar 1941?

        Viktigare än Gibraltar var det italienska kommandots fullständiga medelmåttighet. Bara tack vare den exceptionella dumheten och oviljan att slåss mot italienarna förlorade de kriget om Medelhavet och erövrade inte Malta och Gibraltar. För endast en organisation av konvojer till Afrika var de alla tvungna att skjutas 1941-42 och ställas upp av det tyska högkvarteret.
        1. 0
          April 19 2016
          Citat från gås
          Viktigare än Gibraltar var det italienska kommandots fullständiga medelmåttighet.

          Såvitt jag minns räknade Hitler på Ducha inte särskilt med sådana här frågor, det gick att ta sig in från land genom Spanien, britterna hade inte luftskydd och garnisonens öde skulle ha avgjorts. Låt inte omedelbart, men de skulle inte hålla länge.
          1. 0
            April 19 2016
            Citat från leto
            det fanns en möjlighet att gå från land genom Spanien,

            Hade inte. Franco var underförstått emot - för inträdet av tyska trupper berövade honom livsmedelsförsörjningen från Amerika. Spaniens jordbruk förstördes av det nyligen avslutade inbördeskriget. Och tyskarna hade inte mat alls: i riket 1941 var ransonerna redan skurna och spannmålen från de ockuperade områdena i Sovjetunionen som planerades för rekvisition inkluderades i rikets livsmedelsbalans (desutom planerades totala rekvisitioner, planerade att leda till att stadsbefolkningen i Sovjetunionen utrotas från hunger).
            Och utan Francos samtycke att skicka trupper ... Hitler mindes Napoleonstruppernas öde i Spanien.
          2. 0
            April 19 2016
            Keitel skriver i sina memoarer att Franco inte släppte tyska trupper genom spanskt territorium till Gibraltar.
            "... Några dagar senare återvände Canaris och rapporterade till Führern, som personligen anförtrott honom detta uppdrag och instruerade honom att Franco vägrade att samarbeta med dem, vilket tydde på att ett så allvarligt brott mot neutralitet skulle kunna leda till att Storbritannien förklarade krig mot Spanien. Führern lyssnade tyst på honom och förklarade sedan att han i detta fall var tvungen att överge denna idé, eftersom han inte attraherades av alternativet att flytta sina trupper genom spanskt territorium med våld, vilket skulle tvinga Franco att offentligt visa sina trupper. indignation över detta. Han var rädd att detta kunde leda till uppkomsten av en ny krigsskådeplats, och Storbritannien kan med rätta landsätta trupper i Spanien, kanske via Lissabon, som hände i Norge..."
        2. 0
          April 19 2016
          Citat från gås
          För endast en organisation av konvojer till Afrika var de alla tvungna att skjutas 1941-42 och ställas upp av det tyska högkvarteret.

          He-he-he... om man öppnar bilagorna till Bragadin visar det sig plötsligt att Supermarinen levererade 1500-2500 ton förnödenheter till Rommel dagligen. Låt mig påminna dig. att den 300 6:e 1000 A Paulus i Stalingrad behövde XNUMX XNUMX ton dagligen.

          Rommel själv är skyldig till problemen med att försörja Rommel, som inte löste en av befälhavarens viktigaste uppgifter - organiseringen av förnödenheter. Minns åtminstone hans initiativ med tillbakadragandet av bilar från motreaktioner - varefter tillgången på avancerade enheter förvärrades ännu mer på grund av att motreaktionerna upphörde att täcka kolonnerna från Desert Air Force-strejker.
        3. 0
          April 19 2016
          Citat från gås
          och satte det tyska högkvarteret.

          väl, Rommel "roade" inte svagt de allierade i hela Nordafrika utan något högkvarter
      2. +2
        April 19 2016
        Citat från leto
        Vad kan vara viktigare än Gibraltar 1941?

        Efter att Italien gick in i kriget beslöt Gibraltar ingenting längre - den genomgående kommunikationen längs Medelhavet avbröts fram till 1943. Armén i Egypten försörjdes runt om i Afrika. Och "Facklan" kunde ha utförts från Atlantkusten.

        För tyskarna var det viktigt att slå Storbritannien ut ur kriget helt och snabbt – och inte bita av bitar av det i periferin. Och av någon anledning trodde de att Sovjetunionen var britternas sista hopp på kontinenten (som Ryssland under första världskriget). Och om du slår ut Sovjetunionen, kommer Storbritannien omedelbart att kapitulera.
        Av någon anledning uppmärksammade tyskarna inte den praktiskt taget öppna försörjningen av britterna från USA och amerikanernas direkta militära intervention i europeiska angelägenheter i strid med alla normer i världslagstiftningen.
    2. +1
      April 19 2016
      Citat från baudolino
      När jag läser om Hitlers europeiska framgångar, slutar jag aldrig att undra varför han fördes till Sovjetunionen?


      Skälen var - 1) politiska och ideologiska, 2) militärstrategiska, 3) ekonomiska.
      1. 0
        April 19 2016
        Huvudtanken med fixen för Führern var Storbritanniens nederlag. Efter att ha förlorat "Battle of Britain" och inte haft en stark flotta för att göra det möjligt att korsa Engelska kanalen, eller ens att skära av försörjningslinjerna från kolonierna, bestämde sig Tyskland för att ta sig till dessa kolonier landvägen. Och vägen gick genom Sovjetunionens territorium. Samtidigt förstod den tyska ledningen att de i kampen för världsherravälde förr eller senare skulle behöva möta Sovjetunionen. Beslagtagandet av våra territorier löste samtidigt ett antal problem. Faktum är att Napoleons misstag upprepades, som ansåg Ryssland vara ett lättare byte än Storbritannien.
        1. +2
          April 19 2016
          Citat: Verdun
          Tyskland bestämde sig för att ta sig till dessa kolonier landvägen.

          Är du verkligen? Tyskarna har hela Nordafrika, Mellanöstern till hands, men behövde de Afghanistan? Det räckte för Hitler att inta Gibraltar och hela Medelhavet skulle vara i hans händer, och där Suezkanalen och tillgång till Indien, dit britterna skulle behöva ta sig runt Afrika. Varför i helvete skulle han behöva Sovjetunionen med dess obekväma klimat, om de rikaste länderna med sommar året runt är till hands?
          1. 0
            April 19 2016
            Det var därför britterna kämpade rasande för Gibraltar. Den brittiska flottan var ojämförligt mäktigare än den tyska och lät detta ske. Hitler behövde inte på allvar räkna med Italien med sin flotta, vilket visades av efterföljande händelser. Om bara tyskarna hade blivit som de förväntat sig. och vid Sovjetunionens fall kapitulerade, öppnades vägen inte bara till Mellanöstern utan också till Indien. Ur invånarnas synvinkel ser en sådan plan för optimistisk ut, minst sagt. Men trots allt drömde Karl XII, som invaderade Ryssland, om att komma till Indien.
        2. +1
          April 19 2016
          Citat: Verdun
          Efter att ha förlorat "Battle of Britain" och inte haft en stark flotta för att göra det möjligt att korsa Engelska kanalen, eller ens att skära av försörjningslinjerna från kolonierna, bestämde sig Tyskland för att ta sig till dessa kolonier landvägen. Och vägen gick genom Sovjetunionens territorium.

          Det handlade inte om kolonierna. Av någon anledning ansåg tyskarna att Sovjetunionen var Storbritanniens sista hopp och samtidigt ett hot mot riket (man trodde att limefrukterna igen kunde signera den "ryska ångvälten" för sig själva). Därför behövde tyskarna inte Sovjetunionens nederlag i sig, utan för att tvinga Storbritannien att kapitulera.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  6. +5
    April 19 2016
    "Detta ledde till det faktum att kriget fann den jugoslaviska armén i stadiet av strategisk utplacering ...... Invasionen av Jugoslavien och Grekland genomfördes av tyska trupper natten till den 6 april enligt det schema som de använde i fälttågen 1939 och 1940. Huvudstyrkorna från 4:e flygflottan attackerade plötsligt flygfält i regionerna Skopje, Kumanovo, Nis, Zagreb, Ljubljana ....

    Det påminde mycket om situationen med Sovjetunionen 1941. Och tyskarna är anhängare av mönster.
  7. 0
    April 19 2016
    Josip Broz Titos partisan eller folkets befrielsearmé blev den kraft som konsoliderade folken i Jugoslavien i kampen mot inkräktarna. Och hon lade fram ett program för social återuppbyggnad och uppbyggnad av Jugoslavien på en ny grund.
    1. +5
      April 19 2016
      Citat från Rastas

      Josip Broz Titos partisan eller folkets befrielsearmé blev den kraft som konsoliderade folken i Jugoslavien i kampen mot inkräktarna.


      För att komplettera bilden ska det tilläggas att inte hela Jugoslaviens befolkning kom ut som en enhetsfront mot inkräktarna.
      Till exempel stödde kroaterna (katolikerna), ledda av A. Pavelich (deras väpnade formationer av den så kallade Ustashe) aktivt tyskarna och kämpade mot Titos partisaner, och förstörde skoningslöst även civilbefolkningen (främst serber)
      Det fanns också beväpnade serbiska formationer som kallade sig Chetniks som motsatte sig den tyska ockupationen, men som inte ville förena sig med Tito ...
      De bosniska muslimerna intog också en tvetydig ståndpunkt ...
      Så allt var inte så enkelt, de långvariga etniska och religiösa motsättningarna påverkade, vilket senare resulterade i blodiga konflikter efter Titos död och Jugoslaviens efterföljande kollaps.
      1. +5
        April 19 2016
        Det är klart att inte hela befolkningen. Men 1943 gick många kroatiska husmärken och chetniks över till Titos partisaner, befolkningen stödde dem, för där de kom in, upphörde den etniska rensningen. Och viktigast av allt, slogans om social jämlikhet och folkens enhet framfördes. Så här är avsnittet: En gång talade Tito på Foci Square inför volontärer som nyligen hade anslutit sig till partisanerna. Chetnikerna, som plötsligt slog sig ner i bergen, öppnade eld mot partisanerna. Tito förblev helt lugn. "De här chetnikerna som skjuter på oss kommer att ansluta sig till oss om ett år", sa han. Dessa ord var väl ihågkomna av många av dem som då stod på torget. Dessutom är det också fel att betrakta kroaterna helt och hållet Ustashe, eftersom. om du tittar på listan över folkhjältar i Jugoslavien, kommer du att hitta många kroater där, och det är inte värt att påminna om vem Tito var.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +2
          April 19 2016
          Citat från Rastas
          många kroatiska domobraner och tsjetniker gick över till Titos partisaner


          Chetnikerna var serber, inte kroater, och förespråkade återupprättandet av monarkin i landet...
          Slovenien hade förresten också sina egna hemodlade trupper, som också stred på tyskarnas sida.
          Bilden var ganska brokig och tvetydig, nästan överallt fanns det både partisaner som kämpade mot inkräktarna och lokala kollaboratörer ...
          Även om omfattningen av motståndet i Jugoslavien utan tvekan var den mest betydande av alla länder som ockuperades av Tyskland och dess allierade ...
          PS Övergångsprocessen för kollaboratörer beskrevs när det stod klart att Tyskland började förlora kriget. I den 13:e divisionen av Waffen SS "Handschar", huvudsakligen bildad av bosniska muslimer, fanns det till och med ett uppror - det blev klart för alla var vinden blåste ...
          1. +2
            April 19 2016
            Inte bara detta var orsaken till övergången. I NGH kastade Pavelićs politik, som tvingade kroaterna att arbeta för en slant, faktiskt folket i fattigdom och ruin, medan de kroater som inte upplevde djurhat mot serberna skrämdes av Ustashes våldsamma terror.
        3. 0
          April 19 2016
          Ja, bara vad gäller nationell sammansättning var Titos armé mestadels serbisk. Kroaterna började hoppa av till partisanerna först från slutet av 1943, när nazisternas nederlag redan var oundvikligt. Fram till denna punkt var NOAU mer än 80 % serber från territorierna Kroatien och Bosnien och Hercegovina. Medan serberna i självaste Serbien stödde främst tsjetnikerna.
          1. +2
            April 19 2016
            Inte säkert på det sättet. Titos armé bestod av nästan 80 % av serberna under Uzhitz-republikens period (hösten 1941), sedan tvingades den ut till Bosnien. Och här är uppgifterna, till exempel i augusti 1943 i två partisanavdelningar som opererade på territoriet republiken Bihac och numrerade totalt 781 krigare, 445 partisaner var kroater, 329 - serber, 7 - andra nationaliteter. Den sociala sammansättningen av dessa avdelningar var följande: 414 arbetare, 243 bönder, 91 hantverkare, 21 anställda, 9 mentalarbetare, 3 militärer och poliser ("History of Yugoslavia", vol. 2, M., 1963, s. 222) . Samtidigt nämns det lite om partisanernas heroiska motstånd i Slovenien, ledda av Titos allierade E. Kardelj.
            1. -1
              April 19 2016
              Det vill säga, på grundval av två lösryckningar, drar du slutsatser om "inte riktigt så"? Rolig.
              Den 27 juli 1943 bestod den första kroatiska kåren av 1 personer. Av dessa var 6230 serber.
              Kordun partisan detachement: 756 personer, varav 746 är serber.
              Bani partisan detachement: 631 personer, varav 590 är serber.
              Den 2:a kroatiska kåren i augusti 1943 hade 9408 personer. Av dessa 6639 serber.

              Samtidigt tjänstgjorde mer än 200 000 kroater i nazistiska Kroatiens armé. Mer än 113 000 kroater och muslimer tjänstgjorde i divisionerna Wehrmacht och SS.
              Kommentarer är onödiga, som man säger.
              För detta avslutar jag diskussionen, moderna kroatiska sagor är inte intressanta för mig.
              1. +1
                April 19 2016
                Du kan referera till antalet avdelningar, särskilt om den andra kroatiska kåren, det är intressant. Men när det gäller Ustashe fanns det 2 tusen av dem, men som regel togs de inte till fånga. men kroatiska husbrigader - 25 tusen, men detta är för 200 år av kriget för alla som gick igenom husbrigader. Dessutom gick många av dem besvikna, liksom tjetnikerna, till Titos partisaner. Dessutom, som ögonvittnen vittnar om, till exempel en veteran från NOAU M. Sirovina: "Ustashe tog alla män direkt från fälten, och det fanns stora byar där. De tvingades svära trohet till Ante Pavelich, men nej man tänkte hur det här kunde sluta." Naturligtvis utgjorde serberna, som de mest talrika personerna, ryggraden i Titos armé, men det är åtminstone dumt att betrakta kroaterna som Ustashe utan undantag. De hade inte fler nationalister än tsjetnikerna.
                1. -1
                  April 20 2016
                  Länk? Jag kan inte ge en länk, men du måste skickas till militärarkivet i Belgrad.
                  Endast människor som studerar historia genom "referenser" är värdelösa.
        4. +1
          April 19 2016
          Traditionellt utgjorde kroater den mest utbildade delen av officerarna i Jugoslaviens armé.
          1. -1
            April 19 2016
            Kan du dela källan till sådan information? Förutom flottan tjänstgjorde kroaterna praktiskt taget inte i Österrike-Ungern. Undantaget var gränsindelningarna, men där var de flesta soldaterna serber, medan officerarna var tyskar.
            Under första världskriget mobiliserades alla kroatiska enheter från reservatet. Och reservatet var den kroatiska bondeklassen, som i Kroatien och Slavonien stod för nästan 90 % av befolkningen. Var, förlåt, skulle de "utbildade kroatiska officerarna" komma ifrån?
      2. +2
        April 19 2016
        Tito var kroatisk.
  8. +2
    April 19 2016
    Om man tittar på kartan över attackriktningarna mot Jugoslavien är det tydligt att hon inte hade någon chans - attacker från alla håll nästan samtidigt, det är nästan omöjligt att försvara ....
  9. +4
    April 19 2016
    Temat för kroaternas roll i nederlaget för den jugoslaviska armén har inte avslöjats.

    "På många sätt skedde den snabba kapitulationen av den jugoslaviska armén som ett resultat av sabotage från kroatiska soldater och officerare. I Kroatien hade de jugoslaviska militära myndigheterna störst svårighet att mobilisera, valdeltagandet av de inkallade var mycket lågt. Till exempel 3 april 1941 flydde den kroatiske översten Kren till Graz och gav tyskarna detaljerad information om de jugoslaviska väpnade styrkorna, inklusive uppgifter om platsen för hemliga flygbaser. Ett annat exempel är upproret av två regementen i Belovar, som bildades från lokala kroatiska reservister.Rebellerna blockerade Belovar och krävde överlämnandet av garnisonen och hotade annars att döda alla serber som bor i staden och dess omgivningar och medlemmar av officerarnas familjer. Den officiella kroatiska tidningen Nova Hrvatska skrev senare om sveket och samverkan mellan kroater i den jugoslaviska armén, som tillskrev den jugoslaviska arméns nederlag till sabotage av kroatiska soldater och officerare.
    1. +3
      April 19 2016
      För det första måste vi här ärligt säga varför samma kroater eller muslimer var så ovilliga att slåss. Det främsta skälet är Karageorgievich-dynastins diskriminerande storserbiska politik, som lade grunden för en framtida blodig slakt på Balkan. Denna politik syftade till att sudda ut de etniska gränserna för folken i Jugoslavien, plantera serbiska tjänstemän, Viddan-konstitutionen från 1921 innebar direkt den serbiska nationens överhöghet, detta är i ett land där 60 % av befolkningen inte var serber. I de nationella regionerna skapades på konstgjord väg hinder för tillväxten av ekonomin, utvecklingen av nationell kultur och utbildning. Det serbiska språket introducerades i skolor och institutioner. Serber utgjorde majoriteten bland armén och poliserna, civila tjänstemän. Allt detta gav en kraftfull impuls till utvecklingen av nationalism och hat, inte bara mot Karageorgievichs, utan, tyvärr, för hela det serbiska folket. Vad kan jag säga, även montenegriner nära serberna på 20-30-talet skapade partisanavdelningar och gick till bergen.
      1. 0
        April 19 2016
        Grunden till den "blodiga massakern" lades i Österrike-Ungern i mitten av 19-talet - när den storkroatiska nationalismen Starcevic, Kvaternik och sedan Frank dök upp. Från slutet av 19-talet fram till slutet av första världskriget skakades Österrike-Ungern av serbiska pogromer. kyrkor, skolor och butiker skändades, serbofobi främjades överallt. Och efter mordet i Sarajevo dödades serberna i allmänhet mitt på gatorna och ingen brydde sig om detta.

        Jugoslaviens problem är att kroaterna kämpade på Österrike-Ungerns sida och 1918 var bland förlorarna. Anslutningen till Jugoslavien gjorde det möjligt för dem att flytta till vinnarnas läger. Men istället för att vara tacksamma mot serberna som gick med på att acceptera dem i Jugoslavien ville kroaterna omedelbart ha självständighet. Dessutom oberoende i de gränser där de inte bara utgjorde en minoritet, utan också där det inte fanns någon kroatisk etnisk komponent alls.

        Serbernas misstag ligger inte i Karageorgievitjs politik, utan i avtalet att ena sydslaverna. De behövde skapa ett land som förenade serberna, och inte bara de sydslaviska folken. Och låt kroaterna och slovenerna själva ta rappen som den förlorande sidan.
        1. +3
          April 19 2016
          Du vet, serber tjänstgjorde också i den österrikisk-ungerska armén. Avsnittet är så känt: en gång omringade serberna en del av den österrikisk-ungerska armén och erbjöd den att kapitulera. "Ge upp, annars kommer ni alla att dö som dårar!" skrek de. "När såg du serber kapitulera?" - svarade dem på serbiska från de österrikiska skyttegravarna. Förutom nationalism vet du förmodligen inte att Kroatien också är illyrianismens födelseplats - teorin om sydslavernas enhet, det var i Kroatien som termen Jugoslavien föddes på 19-talet. Figurer som Kvaternik och Strosmeyer främjade idén om att förena Yu. Slaver. Och nationalism, ja, främjades av de österrikisk-ungerska myndigheterna i A. Starcevic och J. Franks ideologi, men fram till 20-talet var den inte så populär. Det var Karageorgievichs politik som ledde till hans utbrott. Då frågade kroaterna inte efter serberna, utan insisterade till en början på en jämlik union av folk, dessutom förespråkade de en republik, inte en monarki. Men sedan ingrep England och Frankrike, som bildade KSHS.
      2. +5
        April 19 2016
        rastas – Du skriver rätt! Objektivt och korrekt! god Jag kommer bara att göra ett tillägg: Större serbisk nationalism blossade upp ännu tidigare än Karageorgievichs kom till makten. Till 1885 ansågs till exempel bulgarerna och serberna verkligen vara bröder, eftersom de under nästan 6-talet kämpade tillsammans mot ottomanerna. År 1885 beordrade den serbiske kungen Milan Obrenovic, som beslutade att dra fördel av den kritiska situationen i Bulgarien, de serbiska trupperna att attackera den nyligen befriade bulgariska staten i bakkanten. Detta i en tid då hela den bulgariska armén står på gränsen till Turkiet och förväntar sig en turkisk invasion. De serbiska soldaterna själva visste från början inte att de skulle attackera sina bulgariska bröder! Det serbiska kommandot gick för att lura sina egna soldater och sa att serberna kom till Bulgarien för att hjälpa till mot turkarna! Det var det första kriget på 6-talet mellan Serbien och Bulgarien! I den besegrade bulgarerna serberna. Relationerna mellan Serbien och Bulgarien försämrades äntligen under det första och andra Bolkankriget! Sedan ockuperade Serbien, tillsammans med Grekland, i strid med det gemensamma fördraget allierade med Bulgarien Makedonien! Den bulgariska armén vid den tiden stod på 38 km. från Konstantinopel och skulle ta det! Efter nyheten att Serbien och Grekland hade ockuperat Makedonien, var bulgarerna tvungna att lämna Konstantinopel som en brådskande fråga för att börja flytta till väst. De var redan tvungna att slåss, förutom med turkarna redan och med deras tidigare allierade Serbien, Grekland, Cherna Gora och till och med med Rumänien som gränsar till dem. Bulgarien var omringat på alla sidor och förlorade detta krig, men hatet mot Sebras och grekerna eskalerade. Första världskriget kastade också en sten i träsken, där Bulgarien försökte befria Makedonien. Det fungerade inte, men befolkningen i Makedonien, som till övervägande del var bulgarisk, inledde ett nationellt befrielsekrig mot serberna. 1941 blossade alla dessa problem upp med förnyad kraft. Det är tydligt att icke-serbiska soldater flydde, eftersom de inte ville slåss för det serbiska Jugoslavien. Tyskarna och italienarna befriade dem och skickade hem dem. Konungariket Jugoslavien, som en statlig enhet, var inte livskraftig och för det kunde det inte ge något allvarligt motstånd till tyskarna. Titos kommunistiska rörelse var faktiskt internationell, och för det deltog representanter för alla folken i Jugoslavien i den. Det är diskutabelt hur mycket tid Titova Jugoslavien lyckades hantera nationella motsättningar ... Vid 81 år registrerade endast 5,4 % av befolkningen som "jugoslaviska" genom korrespondens. Resten behöll sin nationella identitet. Många forskare och statsvetare tror att den serbiska nationalismen överlevde och till och med intensifierades under Titos Jugoslavien. Titovaya Jugoslavien släckte interetniska motsättningar, men löste dem inte. Detta är inte så viktigt nu, eftersom de flesta av folken i det forna Jugoslavien har vunnit eller vunnit sin självständighet. Man kan säga vad man vill, men folket själva ville i folkomröstningar dra sig tillbaka från Jugoslavien. Det är synd att allt detta skedde med blod och förstörelse, och inte fredligt, som till exempel i Tjeckoslovakien.
        1. 0
          April 19 2016
          Ursäkta mig, men det här är alla bulgariska sagor. Det finns historier om "bulgarer i Makedonien", och oj, vilka dåliga serber. Bara du glömde att det under andra Balkankriget var Bulgarien som attackerade de serbiska enheterna, men som motbevisades och besegrades av Serbien, Grekland och Rumänien.

          Därefter serbisk nationalism i Jugoslavien under Tito? Har du glömt bort albanska eller kroatiska?

          Du vet, här i Serbien är de bulgariska grymheterna 1915-1918 och under andra världskriget mycket väl ihågkomna. Och ni som grannar är inte betrodda. Ryssland, anser jag, bör också vara mycket försiktigt med Bulgarien, med tanke på att ni stod på våra motståndares sida i båda världskrigen, och nu för ni en extremt ovänlig politik gentemot Ryska federationen.
        2. -1
          April 19 2016
          Ingen i SFRY satte upp målet att avnationalisera folken i landet. "Obestämda jugoslaver" i SFRY kallade sig främst personer från blandade familjer som hade svårt att avgöra sin nationalitet. De flesta av dem var i Bosnien.
        3. 0
          April 19 2016
          Och bulgarerna har alltid svikit både Serba och Ruska! ;) Stred på nazisternas sida och 1 och 2 krigare! ;) Och alltid i bakkant potilok! Speciellt i 1 krigare gjordes grymheter i östra Serbien, vilket djävulen själv avundade! Och deras Habsburshki Koro var jude och frimurare, han slog smart od Servo i nordvästra Bulgarien, tv. Shopov skapade Bulgar, en ny nation på 19-talet! Fram till 19-talet träffade inga Bugars Chernog Mora! ;) Rent för expansionens skull! ;)
          !
          1. -1
            April 19 2016
            Produktionstekniken för den nya nationen Bulgarer liknade produktionen av den nya nationen ukrainare på 19-talet! ;)
        4. 0
          April 19 2016
          Och bulgarerna har alltid svikit både Serba och Ruska! ;) Stred på nazisternas sida och 1 och 2 krigare! ;) Och alltid i bakkant potilok! Speciellt i 1 krigare gjordes grymheter i östra Serbien, vilket djävulen själv avundade! Och deras Habsburshki Koro var jude och frimurare, han slog smart od Servo i nordvästra Bulgarien, tv. Shopov skapade Bulgar, en ny nation på 19-talet! Fram till 19-talet träffade inga Bugars Chernog Mora! ;) Rent för expansionens skull! ;)
          !

          svar
          citat
          Изменить
          Rapportera brott mot webbplatsens regler
          Удалить

          0
          Avatarlöjtnant
          Wolf RS Idag, 23:46 ↑ Nytt

          Produktionstekniken för den nya nationen Bulgarer liknade produktionen av den nya nationen ukrainare på 19-talet! ;)
        5. -2
          April 20 2016
          Territoriet i dagens Bulgarien har alltid tillhört de serbiska dynastierna och serber blev slagna där och i öster till Tsarigrad-tatarerna Nogaјtsi !!! , Bulgarer slog inte förrän på 19-talet!
      3. 0
        April 19 2016
        Längre. Vad innebär det att introducera det serbiska språket? Alla, med undantag för makedonier och albaner, talade serbokroatiska. Det var ingen skillnad alls mellan serbiska och "kroatiska" efter första världskriget. Återigen kan det inte vara fråga om några hinder för ekonomins utveckling. Belgrad satsade mycket hårt på utvecklingen av ekonomierna i Kroatien och Bosnien, som inom ramen för Österrike-Ungern var imperiets mest efterblivna provinser. När det gäller montenegrinerna dök en sådan "nation" först upp 1948. Även när montenegrinerna var självständiga på 18-19-talen. i alla dokument, brev och överklaganden kallade de sig serber. I ett brev till Karageorgi kallade de sig "det serbiska folkets salt".
        1. -2
          April 19 2016
          Den här har alltid blivit slagen av serbiska Jezik! Sedan kallade frimurarna honom Serbo Hrvatsky! ;)
      4. +1
        April 19 2016
        Citat från Rastas
        detta är i ett land där 60 % av befolkningen var icke-serber.

        Och vilka var då kroaterna och montenegrinerna? Ett språk, en gener, en historia. Bara olika kungar.
        1. +4
          April 19 2016
          Ensam, men inte ensam. De bodde i olika stater och Montenegro var i allmänhet självständigt. Montenegrinerna var ganska stolta över detta, så kränkningen av deras nationella värdighet på 20-talet upplevdes smärtsamt.
          1. -2
            April 19 2016
            Montenegriner 100% SERBI! , det ser ut som Novogorodtsi 100% ryskt! ;)
    2. +3
      April 19 2016
      Här måste vi också nämna att många hederliga kroater sköts oförtjänt. Det tragiska ödet var den internationellt kända fallskärmshopparen-atleten, kaptenen för det jugoslaviska flygvapnet Felix Dominikanich, tillsammans med flera piloter och flygtekniker-kroater, som dödades av gendarmer nära Sarajevos flygfält den 15 april. Det har konstaterats att alla av dem ärligt utförde sina militära plikter; Dominicanich genomförde 14 sorteringar. Under avrättning ropade han: "Fortsätt ... du skjuter på dina kamrater!"
    3. +2
      April 23 2016
      På många sätt var den snabba kapitulationen av den jugoslaviska armén resultatet av sabotage från kroatiska soldater och officerare.

      Förmodligen går rötterna till dessa fenomen djupare. Det är nödvändigt att ta hänsyn till skillnaden i religioner för samma kroater och serber. Serber, bulgarer, greker, ryssar - ortodox religion.
      Hjälp WIKI -
      "Kroater (kroatiska Hrvati; föråldrad. kroater[källa ej specificerad 41 dagar]) är ett sydslaviskt folk vars representanter bor i Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien, Montenegro, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Tjeckien ...
      De nuvarande kroaterna är faktiskt vita kroater och röda kroater.
      En av de östslaviska stammarna som bor i den östra Galicien (nu västra Ukraina) kallades vita kroater, och stammarna som bodde i Mähren och Slovakien kallades svarta kroater.
      Det totala antalet är 6,9 miljoner, inklusive i Kroatien - 4 miljoner, Bosnien och Hercegovina - 650 tusen människor. Huvudreligionen är katolicismen. Språk - kroatiska.

      --------------
      Åh, nu är de redan "ukrainare".
  10. 0
    April 19 2016
    Det är bättre att publicera sådana artiklar än Alexander Rogers artiklar om V.O.!!!!
  11. +3
    April 19 2016
    Citat från leto
    Tyskland misslyckades med att erövra Gibraltar!

    Om Tyskland hade erövrat Gibraltar... Hon hade inte varit hyresgäst.. Hitler kunde inte heller attackera Sovjetunionen.. Genom Spanien, Vichy Frankrike gick strategiska råvaror till Tyskland.. Så fort denna "butik" stängdes av de "allierade" 1944..., insåg att Sovjetunionen inte längre kunde besegras, började Tysklands kollaps.. Och låt oss inte glömma att genom samma Spanien etablerades en kanal för att transportera nazistiska brottslingar till länderna i Sydamerika .. med utbrottet av andra världskriget är allt inte så enkelt .. Säg att Hitler själv ville regera och äga allt, inte på allvar ..
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. Kommentaren har tagits bort.
  14. +3
    April 19 2016
    Citat: SokolfromRyssland
    Ursäkta mig, men det här är alla bulgariska sagor. Det finns historier om "bulgarer i Makedonien", och oj, vilka dåliga serber. Bara du glömde att under andra Balkankriget var det Bulgarien som attackerade serbiska enheter, men som motbevisades och besegrades av Serbien, Grekland och Rumänien. Därefter serbisk nationalism i Jugoslavien under Tito? Har du glömt bort albanska eller kroatiska? Du vet, här i Serbien är de bulgariska grymheterna 1915-1918 och under andra världskriget mycket väl ihågkomna. Och ni som grannar är inte betrodda. Ryssland, anser jag, bör också vara mycket försiktigt med Bulgarien, med tanke på att ni stod på våra motståndares sida i båda världskrigen, och nu för ni en extremt ovänlig politik gentemot Ryska federationen.

    Förmodligen hade Bulgarien en mycket god anledning att "attackera" alla samtidigt! Kanske den tredjedel av soldaterna i den bulgariska armén, som kom från samma Makedonien, är "skyldig"? översittare Du vet .. Kontroversiell om vem som har rätt och vem som inte har, meningslöst. Alla har sin egen sanning. Mina föräldrar är bara från Makedonien, så jag vet själv bättre vilka de är "makedonier" ... Och tiden sätter allt på sin plats. Nu är Makedonien ett fritt land! Och Bulgarien var först med att erkänna sin självständighet! För första gången i mitt liv kunde jag åka till Ohrid och sätta blommor på min farfars och farfars farfars kistor! Och i mellanstatliga relationer har problemet som har förgiftat relationerna mellan Bulgarien och Serbien i ett sekel försvunnit. Det är dags för oss att bygga nya vänskapliga relationer mellan våra slaviska, ortodoxa folk! När det gäller kroatisk och albansk nationalism... Nationalism bland vissa framkallar ömsesidiga svar från andra. I verkligheten har serber och kroater samma språk. Och så mycket blod utgjuts sinsemellan! Albaner är åtminstone icke-slaver, men här är det?! Under krigen och i perioderna mellan dem begick alla grymheter, utan undantag. Blodfejd äger tyvärr rum på Balkan. När det gäller politik, till stor beklagande ur bulgarernas synvinkel, inte de, utan Ryssland stod ofta på de bulgariska fiendernas sida. Å andra sidan, sedan 45, i nästan ett halvt sekel, har Bulgarien varit Sovjetunionens mest trogna allierade. Under de senaste 20 åren har tyvärr inte relationerna mellan våra stater varit de bästa. Men detta är tillfälligt och inte på vardagsnivå, där det bulgariska och ryska folket fortsätter att vara helt vänliga mot varandra. Lite mer tid kommer att gå och relationerna på statlig nivå kommer att bli bättre, och förmodligen allierade. Detta är naturligt och oundvikligt. Ksati såväl som skapandet av Balkan (ortodoxa / slaviska)!?!? union. wink
    1. +2
      April 19 2016
      Vilka söta önskningar :) Bara Bulgarien erkände Kosovo, där tusentals slaver dödades och dussintals kyrkor och kloster förstördes. Är det så här man "bygger relationer"? När albanerna i Makedonien deklarerar självständighet (och de är redan på väg dit) kommer du att känna igen dem också, eftersom mästaren från Washington kommer att beordra det.
    2. -2
      April 19 2016
      Makedonska ezik och bulgariska dialekt av serbiska ezik kallas SHOPSKI! vad visste herr Bulgar! Och i Bulgarien och idag sjunger de en sång om Krajeviћ Mark den serbiska Koroљu, Samma serbiska Koroљ Milutin är begravd i Sofia. Den bulgariska nationen skapades på 19-talet av habsburgarna för att utöka det serbiska folket! ;)
  15. +3
    April 19 2016
    Intressant informativ artikel, tack vare författaren. A. Samsonov behandlar oförklarade historiska ämnen. Jag hoppas kunna läsa en artikel om innehavet av ön Kreta ... soldat
    1. +1
      April 19 2016
      Det var allt - om striderna på Kreta. Det skulle också vara möjligt i artikeln att klargöra Sovjetunionens leveranser till Tyskland av råvaror, olja och spannmål under händelserna som beskrivs i artikeln.
  16. +3
    April 19 2016
    Citat: SokolfromRyssland
    Vilka söta önskningar :) Bara Bulgarien erkände Kosovo, där tusentals slaver dödades och dussintals kyrkor och kloster förstördes. Är det så här man "bygger relationer"? När albanerna i Makedonien deklarerar självständighet (och de är redan på väg dit) kommer du att känna igen dem också, eftersom mästaren från Washington kommer att beordra det.

    En tänkande person kommer säkerligen att göra skillnad mellan regeringen och folket. Det är ibland (och oftare än inte) helt olika saker. Bekännelser av Kossovo, jag tror att ett stort misstag av regeringen. Samtidigt stod majoriteten av bulgarerna, trots århundraden av friktion, fortfarande på serbernas sida. Tyvärr pågår liknande processer i Makedonien. Hur som helst gjorde den serbiska ledningen också en hel del misstag och brister under Kossovo-krisen, vilket i slutändan ledde till ett så tragiskt resultat. Alla de tragiska händelserna runt Jugoslavien och Serbien hade en nykterande effekt på serberna själva, som folk och som samhälle. Jag kommunicerar och blir vän med många serber. Deras tidigare chauvinism började släpa efter. Efter att ha upplevt orättvisa på ryggen började de se saker annorlunda. Det finns fortfarande någon form av högre rättvisa ... Efter att ha ockuperat andra människors icke-serbiska länder i århundraden, straffades serberna! De förlorade också det som ursprungligen var deras, nämligen vaggan av den sebiska staten - Kossovo. Det är verkligen dåligt, men nya möjligheter öppnar sig för samarbete mellan folken på Balkan.
    1. 0
      April 19 2016
      Vilka nonsens ... Vilka länder har "serberna ockuperat i århundraden"?
      regering och folk? Och hur är det med din regering, inte rekryterad från bulgarerna? Får du regering från Mars? Folket har den regering de förtjänar, så kom inte med ursäkter.
      Ju mer jag läser sådana kommentarer, desto mer är jag övertygad om riktigheten av min ståndpunkt i förhållande till Bulgarien. Det är synd att de släppte henne 1878, du kostade inte tiotusentals ryska liv.
      1. +4
        April 19 2016
        Även Belgrad grundades av de bulgariska tsarerna Boris I på 300-talet. På den tiden bevakade staden den bulgariska statens västra gränser och kallades Alba Bulgarica i latinska källor. ;)))))) Som de säger "Kosovo är Serbien, och allt annat är Bulgarien (skämt). Också ... våra makedonier skämtar så här - "Det finns inga serber före Beograd." Och det finns nonsens, men du har det. Gorby ", Jeltsin, är detta folket i Ryssland? Inte såklart. Bara en trångsynt person kan sätta jämlikhet mellan de styrande och folket. Jag vill tillägga ett faktum till - Ryssland har fört 13 stora krig med det osmanska riket och många mindre under XNUMX år.Målet är att få kontroll över sundet Bulgarerna kommer aldrig att glömma de ryska soldaternas stora bedrift... Men jag tänkte... tänk om Bulgarien var långt från sundet , på en plats utan strategisk eller annan betydelse ?! vad OK. Ämnet är inte detsamma. Det var en fråga om Jugoslavien.
        1. -2
          April 19 2016
          Sluta tramsa. Belgrad grundades av kelterna, en stam av Scordis, som Singidunum före vår tideräkning, då det inte luktade några bulgarer på Balkan.
          Och peta inte, snälla. Visa inte din låga kulturnivå.
          1. +1
            April 19 2016
            Citat: SokolfromRyssland
            SokolfromRussia RU Idag, 20:07 ↑ Nytt

            Sluta tramsa. Belgrad grundades av kelterna, en stam av Scordis, som Singidunum före vår tideräkning, då det inte luktade några bulgarer på Balkan.
            Och peta inte, snälla. Visa inte din låga kulturnivå.


            Är kelterna serbernas förfäder? Vad är förhållandet mellan serberna och kelterna? Om kelterna, eller en del av dem, bodde kvar på platsen för staden de grundade, varför finns det ingen kontinuitet i det keltiska namnet "Singidunum" med namnet "Belgrad" (Beograd)?
            Men toponymen BELGRADE nämndes först på 9-talet:

            namnet på staden Belgrad återfinns först i ett brev från påven Johannes VIII till den bulgariske prinsen Boris daterat den 16 april 878


            På 9- och 10-talet var Belgrad, som grundades, som en kollega berättade för dig, av den bulgariske prinsen Boris, en bulgarisk stad.
            När bildades den serbiska staten? I slutet av 12-talet, dessutom på det territorium som inte täcker områdena runt Belgrad.
            1. -2
              April 19 2016
              BORIS slog ingen bulgarer!!! Tagda Bulgars fanns inte! :)
            2. -1
              April 20 2016
              Vilket 12-tal pratar du om? Detta kan få dig att skratta! Redan från 9-talet slogs Nemaњiћerna, och pre њih 7th dynastin! ;) Annars, ja, de serbiska kungarna har alltid bott i detta territorium upp till Chernog Mora! från 5-talet och framåt! ;)
            3. 0
              April 20 2016
              En sak till... På 6-talet kom slaverna till Balkanhalvön och kallade Singidunum Beligrad eller Beograd. Det var därifrån namnet kom. Och den finns i de frankiska annalerna i Einhardt, början av 9-talet. Läs beskrivningen av händelserna i upproret av Ludevit Posavsky, i det här kapitlet hittar du.

              Den serbiska staten bildades faktiskt i början av 9-talet på det moderna östra Bosniens och sydvästra Serbiens territorium. Det var Mrs. bildande under Vlastimirovic-dynastin, som i historieskrivning brukar kallas det serbiska furstendömet (Srpska knezhevina).

              Lär dig historia professionellt, och inte enligt vad "bulgarerna från Makedonien" som inte kan ryska väl skriver.
        2. +3
          April 19 2016
          Citat från pytar
          Även Belgrad grundades av de bulgariska tsarerna Boris I på 300-talet. På den tiden bevakade staden den bulgariska statens västra gränser och kallades Alba Bulgarica i latinska källor. ;)))))) Som de säger "Kosovo är Serbien, och allt annat är Bulgarien (skämt). Också ... våra makedonier skämtar så här - "Det finns inga serber före Beograd." Och det finns nonsens, men du har det. Gorby ", Jeltsin, är detta folket i Ryssland? Inte såklart. Bara en trångsynt person kan sätta jämlikhet mellan de styrande och folket. Jag vill tillägga ett faktum till - Ryssland har fört 13 stora krig med det osmanska riket och många mindre under XNUMX år.Målet är att få kontroll över sundet Bulgarerna kommer aldrig att glömma de ryska soldaternas stora bedrift... Men jag tänkte... tänk om Bulgarien var långt från sundet , på en plats utan strategisk eller annan betydelse ?! vad OK. Ämnet är inte detsamma. Det var en fråga om Jugoslavien.



          du borde berätta hur er Belgrad 1941, med sin 1500 XNUMX tusende blandade armén av miliser och stamgäster, kapitulerade sju SS-soldater befäl av Fritz Klingensberg, "Belgrads hjälte".

          som är intresserad så ger jag en länk

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D
          0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86
          1. -2
            April 19 2016
            "Du borde berätta" hur "ditt Berlin" under sjuårskriget kapitulerade utan kamp alls. Tja, jag kan påminna er om var SS och alla dess "hjältar" hamnade i historiens soptunna 1945.
            1. +2
              April 19 2016
              Citat: SokolfromRyssland
              "Du borde berätta" hur "ditt Berlin" under sjuårskriget kapitulerade utan kamp alls. Tja, jag kan påminna er om var SS och alla dess "hjältar" hamnade i historiens soptunna 1945.

              känner skillnaden, 7 soldater och 1500 soldater och det var verkligen .. Jag och tyskarna minns Berlin, men få människor känner till Belgrad.
              1. -3
                April 19 2016
                I själva verket var det en våldsam bombning av Belgrad, och det fanns inga trupper i staden alls. Tyvärr, historieförfalskning från människor som du blomstrar nu ...
                1. +1
                  April 19 2016
                  Citat: SokolfromRyssland
                  I själva verket var det en våldsam bombning av Belgrad, och det fanns inga trupper i staden alls. Tyvärr, historieförfalskning från människor som du blomstrar nu ...

                  med människor som dig är det till och med dumt att föra en dialog, det fanns inga trupper .. fool chtoli? Jag ska gå till din nivå, det fanns inga trupper i huvudstaden, tror du själv på det?
                  1. -1
                    April 19 2016
                    Jag tror på arkivdokument som tydligt visar frånvaron av betydande enheter i Belgrad.
                    För sim du att ignorera.
              2. -1
                April 20 2016
                11 april DEN JUGOSLAVISKA ARMÉEN HAR ALLTID GJORT. 12. April kapitulation! Kan han säga hur många divisioner då tyska nazisterna höll från Jugoslavien från RÄDDA för serberna? och vi kämpade ordentligt mot Hitlers NATO och dödade nog av er från 1941-1945! Prvog Serb 1999 i Kosovo dödades av en tysk officer !!! Eto kom ihåg och RETURNERADE med en tilläggsavgift! ;)
          2. +1
            April 19 2016
            Du diskuterar faktiskt med en bulgarer.
          3. Kommentaren har tagits bort.
            1. +2
              April 19 2016
              Citat från pytar
              Frågan är till serberna, inte till mig. Att Belgrad överlämnades till 7 SS-soldater är välkänt. Tyskarna själva var förstummade!

              det rätta svaret ... detta är ett historiskt faktum.

              ps ... och att du torkar det som står, det är ett stort minus.
              1. +2
                April 19 2016
                servicefel. texten har fallit av oavsiktligt.
        3. +1
          April 23 2016
          och om Bulgarien var långt från sundet

          Du tog inte hänsyn till den ryska ortodoxa kyrkans inflytande på det ryska imperiets politik.
          Det handlar inte om utsläppen. Prins Vladimir accepterade kristendomen 988.
          Analysen visar att prinsessan Olga redan konverterat till kristendomen och det är löjligt att anta att hon var den enda i sin omgivning. Något annat är intressant, nämligen: att kristendomen trängde in i Ryssland inte från Bysans, utan från Bulgarien.
          Glöm inte: det kyrkslaviska språket går tillbaka till den sydbulgariska (Thessalonika) slaviska dialekten.
  17. +2
    April 19 2016
    Wehrmachts befäl tilldelade Rumänien rollen som en barriär mot Sovjetunionen.
    För det första, kära författare, Wehrmacht är ett egennamn och är skrivet med stor bokstav enligt det ryska språkets regler.

    För det andra, vad-vilken SKÖLD?!? Jag påminner er om att riket och Sovjetunionen är PÅ TOPPEN AV SAMARBETE och är vänliga allierade stater, med delade inflytandesfärer! Dessutom, om Rumänien inte var den enda källan till olja för Tyskland, så skulle Hitler ha gått med på att ge den till Stalin också. Men olja blandade korten redan då ...
  18. -2
    April 20 2016
    Citat: alpamys
    11 april DEN JUGOSLAVISKA ARMÉEN HAR ALLTID GJORT. 12. April kapitulation! Kan han säga hur många divisioner då tyska nazisterna höll från Jugoslavien från RÄDDA för serberna? och vi kämpade ordentligt mot Hitlers NATO och dödade nog av er från 1941-1945! Prvog Serb 1999 i Kosovo dödades av en tysk officer !!! Eto kom ihåg och RETURNERADE med en tilläggsavgift! ;)




    11 april DEN JUGOSLAVISKA ARMÉEN HAR ALLTID GJORT. 12. April kapitulation! Kan han säga hur många divisioner då tyska nazisterna höll från Jugoslavien från RÄDDA för serberna? och vi kämpade ordentligt mot Hitlers NATO och dödade nog av er från 1941-1945! Prvog Serb 1999 i Kosovo dödades av en tysk officer !!! Eto kom ihåg och RETURNERADE med en tilläggsavgift! ;)
  19. +3
    April 20 2016
    Citat: SokolfromRyssland
    En sak till... På 6-talet kom slaverna till Balkanhalvön och kallade Singidunum Beligrad eller Beograd. Det var därifrån namnet kom. Och den finns i de frankiska annalerna i Einhardt, början av 9-talet. Läs beskrivningen av händelserna under Ljudevit Posavskys uppror, i det här kapitlet hittar du den. Den serbiska staten bildades faktiskt i början av 9-talet på det moderna östra Bosniens och sydvästra Serbiens territorium. Det var Mrs. bildande under Vlastimirovic-dynastin, som i historieskrivning brukar kallas det serbiska furstendömet (Srpska knezhevina). Lär dig historia professionellt, och inte enligt vad "bulgarerna från Makedonien" som inte kan ryska väl skriver.

    Singidunum förstördes under barbarernas invasion redan innan slavernas uppkomst på Balkan. Och Belgrad som en fullfjädrad stad återställdes under det första bulgariska kungariket, tsar Boris I (852-907), som utfärdar ett dokument om dess återställande. Det var vid denna tid som Belgrad nämndes i latinska källor som Alba Bulgarica (lat. Alba Bulgarica - Bulgarian City). Det finns olika versioner om dess namn White City. Den ena kommer från färgen på klipporna nära staden, och den andra kommer från det faktum att världens insatser under medeltiden betecknades med en färg. Den vita färgen symboliserar väst, och Belgrad låg på den västra gränsen till Bulgarien på den tiden. Belgrad hade inget med Serbien att göra förrän i slutet av 13-talet, då det, kort och gott som en ungersk vasalage, var en del av Stefan Dragutins serbiska styre. Under de följande århundradena ändrar staden ofta sin "underkuvande", tills ottomanerna tar den 28.08.1521. Du skriver att Serbien bildades i början av 9-talet på det moderna östra Bosniens och sydvästra Serbiens territorium. Detta är sant, dessutom skapades den kroatiska statliga enheten nästan samtidigt. Så titta på kartan var är det moderna östra Bosnien och sydvästra Serbien och var ligger Belgrad! Från öst på dessa territorier, vilken stat var belägen? Nästan hela det moderna Serbien ligger på det tidigare västra Bulgariens territorium. Naturligtvis har gränsen och befolkningens etniska sammansättning från tid till annan förändrats, men faktum kvarstår. Dagens Bulgarien har inga territoriella eller andra anspråk på Serbien. Vi önskar bara att den bulgariska nationella minoritetens rättigheter respekteras. Med tanke på den nuvarande situationen på Bolkan finns det en verklig möjlighet för Balkanfolken att gå mot ömsesidigt fördelaktigt samarbete och förbättra sina relationer, och en sådan förståelse finns redan, både bland politiker och bland våra folk. Moroniska sånger av enskilda nationalister som "varg" i Balkanländerna väger inte längre.
    1. +1
      April 20 2016
      Är du trött på att skriva strunt? Staden förblev "bulgarisk" i flera år och kom snabbt under ungrarnas kontroll. Serber bodde dock i den, vilket framgår av de ungerska krönikorna. Dessutom levde den serbiska etniska komponenten bortom Donau, medan turk-bulgarerna inte fanns någonstans.

      Makedonien är generellt sett ett serbiskt land, på 14-talet var Skopje huvudstad i det serbiska kungariket :)

      Det nuvarande Bulgarien har ingenting att göra med det Bulgarien du skriver om. Och förresten, Bulgarien ockuperar fortfarande serbiska och grekiska länder. Vidin är en serbisk stad, liksom Sofia, Vratsa och många andra. Men jag är säker på att detta är tillfälligt och att historisk rättvisa kommer att segra.

      För detta ignoreras du också, dina berättelser om "stora Bulgarien", som bara gjorde vad det förlorade genom historien, är också av lite intresse för mig.
      1. +3
        April 20 2016
        Jag kommer inte ens att argumentera med sådana vilda nonsens! Du skriver från något slags parallellt universum... lura Jag håller med om en sak! "Men jag är säker på att det är tillfälligt och historisk rättvisa kommer att segra." – det är säkert, och hon har redan börjat sina steg längs Bolkanov! Makedonien är ett fritt, oberoende land! Det luktar inte Serbien där redan! Processen att återställa det bulgariska etniska självmedvetandet, om än långsamt, går obönhörligt och oåterkalleligt bland folket i detta lidande land. Vanga själv, från Makedonien, och sa exakt - "vi är ett folk och efter en tid kommer vi att återförenas!" Varken Vidin, Sofia eller Vratsa var och kommer aldrig att bli serbiska. Ja, och normal serbisk, de kommer att skratta åt dina nonsens! Jag minns hur en makedonier i Skopje nästan fick en stroke när den serbiske ambassadören ett år tidigare sa, uppenbarligen av ouppmärksamhet i Skopje, att "makedonier är bulgarer"! När det gäller Kossovo kommer jag att säga så här: Tyvärr togs Serbien bort från det som verkligen och onekligen var ursprungligt serbiskt. Nämligen - Kossovo! Serberna borde inte vara giriga på främmande länder, men de var tvungna att skydda sina egna. Jag har inga dåliga känslor för serber. Ändå är de de etniskt närmast oss. Men för att vara ärlig tror jag inte att Kossovo inom en överskådlig framtid kommer att bli ett nytt serbiskt. Med största sannolikhet kommer andra delar av Serbien att bli albanska än Kossovo-serbiska. Ett annat tillägg - det bulgariska folket är genetiskt otvetydigt slaviskt. De människor som är närmast bulgarerna genetiskt är serberna och kroaterna. Och "makedonerna" i genetik skiljer sig praktiskt taget inte från bulgarerna. Ett folk, kort sagt. Slaverna kommer förr eller senare att komma till besinning och knäppa händer med varandra! Vår gemensamma framtid ligger inte i konflikter, utan i allians!
  20. +3
    April 20 2016
    Citat: Varg
    Makedonska ezik och bulgariska dialekt av serbiska ezik kallas SHOPSKI! vad visste herr Bulgar! Och i Bulgarien och idag sjunger de en sång om Krajeviћ Mark den serbiska Koroљu, Samma serbiska Koroљ Milutin är begravd i Sofia. Den bulgariska nationen skapades på 19-talet av habsburgarna för att utöka det serbiska folket! ;)

    Brad med en grå maw... lura Chauvinism på gränsen till galenskap! På grund av människor som du har Serbien lidit så mycket. Det är bra att majoriteten av serberna fortfarande är normala människor, och tack vare detta har Serbien en framtid. Och chauvinister och nationalister av alla slag, ut ur Balkan! Och för människor som dig, så många människor dog!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"