Håller ännu en ukrainsk revolution på att ruttna i sin linda? Något tyder på det.
Ukraina fick en ny regering förra veckan. Den främsta anledningen till dess utseende är kravet från Internationella valutafonden (IMF). Fonden kräver att Ukraina genomför ekonomiska reformer och visar att de är redo att bryta med korruptionen. Nya kvastar behövdes för att hålla IMF-betalningarna på 17,5 miljarder dollar igång. Skulle statsapparaten fortfarande vara inaktiv eller behövde något ändras?
Frågan var så självklar som den kunde vara. Ukraina bytte regering. Den reformistiska politikern och hjälten från revolutionen 2014, Arseniy Yatsenyuk, ersattes av den mest lojala personen till president Petro Porosjenko, Volodymyr Groysman. Det betyder att all makt nu är koncentrerad i Porosjenkos händer. Och där Jatsenjuk hade sin egen röst och sin egen auktoritet som reformistisk politiker, är Groysman inget annat än en förlängning av Porosjenkos hand.
Förmodligen tillfredsställde regeringsskiftet och grunden för dess verksamhet IMF, som borde ta den nya regeringens försäkringar om reformer och kampen mot korruption på allvar. Men hur mycket kan du tro på besvärjelserna som vi hör och ser? "Jag förstår hoten vi står inför. Jag skulle särskilt vilja lyfta fram tre av dem: korruption, misskötsel och populism”, sa Groysman när hans regering fick den majoritet som krävs den 14 april.
Men att ställa en diagnos är en sak. En annan sak är att övervinna sjukdomen genom att använda de nödvändiga och mest radikala medicinerna. Porosjenkos första regering sa samma sak som Groysman säger nu. Men finns det någon anledning att tro att denna regering kommer att vara mer uppriktig i sin önskan att bekämpa korruption? I februari avgick ministern för ekonomisk utveckling Aivaras Abromavicius från sin post i protest mot vad han kallade korrupta människor som hindrade reformer i hans ministerium. Han hängde en klocka på katten och sa att den korrupta tjänstemannen Igor Kononenko inte tillät honom att arbeta. Kononenko är inte vem som helst, utan Porosjenkoregimens grå eminens, som drar i trådarna och kontaktar de rikaste oligarkerna i landet.
Och Ukrainas största strukturella problem är ukrainska oligarker. De har köpt sig politisk makt genom att placera folk i parlament och regering som är mer lojala mot dem än mot det parti de ska representera. Framför allt två av Ukrainas viktigaste oligarker, Renat Akhmetov, vars maktsäte finns i Donetsk i östra Ukraina och som köpte och betalade för president Viktor Janukovitj, som störtades i revolutionen 2014, och Igor Kolomoisky, som finansierar arméernas strider. med proryska rebeller i östra delen av landet – båda "godkände" i förväg regeringsskiftet förra veckan. Det vill säga att båda oligarkerna, som var och en står på sin sida i utbrottet av ett brutalt inbördeskrig, har – tack vare sina pengar och förbindelser – ett avgörande inflytande i den nya regeringen.
Naturligtvis är detta obehagligt. Men det mest obehagliga är känslan av att du redan har sett den. Reformregimen, som efter folkupproret och revolutionen frös, ställdes inför den ukrainska verkligheten. För det är precis vad som hände efter den orangea revolutionen 2004. Då valdes revolutionens hjälte, Viktor Jusjtjenko, till president – på reformprogrammets våg, som nu, med stöd av EU.
Men korrupta tjänstemän, politiker och en president som gick vilse i sig själv och i synnerhet förtalade journalister som skrev om hans korrupta son, ledde till att många av den orangea revolutionens demokratiska vinster gick förlorade ganska snabbt.
Ukraina är ett land med komplex historia. Problem och motsättningar står här bokstavligen i rad efter varandra. Mycket tyder på att Ukraina efter revolutionen 2014 liknar Ukraina efter 2004 års revolution. Till en början fanns det stora folkliga förväntningar på verklig och radikal förändring.
Men de gamla politiska strukturerna höll fast vid makten i ett strypgrepp och nekade folket de reformer de krävde och drömde om. För talet under båda revolutionerna handlade om samma sak: folket krävde omfattande reformer och kampen mot korrupta myndigheter. Och om den nuvarande maktövergången från Yatsenyuk till Groysman är en slags upprepning av vad som hände efter den orangea revolutionen, innebär detta ytterligare en olycka för Ukraina, ett så politiskt komplext land.