Den senaste tiden har det dock varit problem med att citera klassikerna, för att uttrycka det milt. I jakten på ett rött ord eller en sorts bas för att bekräfta sin egen oskuld, föraktar vissa damer och herrar inte att använda antingen helt uppriktiga eller hårt beslöjade förfalskningar, eller, enklare, lögner som maskerar sig som klassiker. Som, han kontrollerade inte om den här frasen tillhör personen som den tillskrivs, och andra kommer inte att kontrollera - men varmt stöd eller, som modern ungdom säger, "respekt och respekt" tillhandahålls.
Ett exempel på sådana förfalskningar, som till och med blivit "skäggiga" och har åtnjutit stor popularitet i bloggvärlden under en tid i samband med välkända händelser, är en dikt av, så att säga, Taras Grigoryevich Shevchenko. Det bör noteras att den senaste tiden, nästan varannan artikel om händelserna i Ukraina och runt Ukraina, dyker denna "Shevchenkos dikt" upp i kommentarerna och varje gång får sina egna kommentarer i stilen: "Shevchenko är en bra karl ... ger kol till landet!" eller "Ah ja Taras, ah ja s.. son - visade den nuvarande hoch ... m vem de verkligen är."
Så själva ämnet:
Den första sidan har tagits bort baserat på kravet från RKN:
Meddelande om inmatning av information i det enhetliga registret över domännamn, sidapekare på internet och nätverksadresser som tillåter identifiering av webbplatser som innehåller information vars distribution är förbjuden i Ryska federationen
I enlighet med del 7 i artikel 15.1 i federal lag nr 27.07.2006-FZ av den 149 juli 24.03.2016 "Om information, informationsteknik och informationsskydd", informerar vi dig om att, baserat på beslutet från domstolen/auktoriserade federala verkställande organet ( Central District Court of Sochi - Krasnodar-territoriet ) daterad 2-1926-2016 nr XNUMX-XNUMX/XNUMX index (index) för sidan/sidorna på webbplatsen i nätverket
"Internet" https://topwar.ru/94398-taras-i-feyki.html ingår i "United Register of Domain Names, Site Page Pointers on the Internet" och nätverksadresser som gör det möjligt att identifiera webbplatser på Internet ”, som innehåller information vars distribution är förbjuden i Ryska federationen”, registreringsnummer 808784-RI på grund av det faktum att denna information innehåller information, vars distribution i Ryska federationen är förbjuden genom ett domstolsbeslut.
Själva dikten finns på Internet, liksom information kan ses på hemsidan FEDERAL LISTA ÖVER EXTREMISMATERIAL
Meddelande om inmatning av information i det enhetliga registret över domännamn, sidapekare på internet och nätverksadresser som tillåter identifiering av webbplatser som innehåller information vars distribution är förbjuden i Ryska federationen
I enlighet med del 7 i artikel 15.1 i federal lag nr 27.07.2006-FZ av den 149 juli 24.03.2016 "Om information, informationsteknik och informationsskydd", informerar vi dig om att, baserat på beslutet från domstolen/auktoriserade federala verkställande organet ( Central District Court of Sochi - Krasnodar-territoriet ) daterad 2-1926-2016 nr XNUMX-XNUMX/XNUMX index (index) för sidan/sidorna på webbplatsen i nätverket
"Internet" https://topwar.ru/94398-taras-i-feyki.html ingår i "United Register of Domain Names, Site Page Pointers on the Internet" och nätverksadresser som gör det möjligt att identifiera webbplatser på Internet ”, som innehåller information vars distribution är förbjuden i Ryska federationen”, registreringsnummer 808784-RI på grund av det faktum att denna information innehåller information, vars distribution i Ryska federationen är förbjuden genom ett domstolsbeslut.
Själva dikten finns på Internet, liksom information kan ses på hemsidan FEDERAL LISTA ÖVER EXTREMISMATERIAL
Och sedan kan vilka signaturer som helst följa, men en sak är oföränderlig - Taras, förstår du, Grigoryevich Shevchenko. De kan lägga till: en komplett samling verk, en volym av ett sådant och ett avsnitt av sådant och sådant, en dikt "Ukrainians", 1851, eller till och med "T.G. Shevchenko, från det förbjudna av tsaristen, och sedan av sovjeten, censur."
Det finns bara ett argument - för att kontrollera, ett, förlåt, fan, ingen kommer att göra det, men de kommer helt enkelt att höja tummarna och av vana rösta upp både "TG Shevchenko" och den som bestämde sig för att "citera Shevchenko" här och nu.
Det är anmärkningsvärt att originalet av denna text från det som trycktes i litteraturen aldrig har visats - inte en enda fotografisk bild av en tryckt sida som texten någonsin skulle finnas på. Anledningen till frånvaron av sådana fotografiska bilder är enkel: det finns inga sådana sidor, och därför finns det inga sådana fotografiska bilder. Men nej, för Taras Shevchenko har inte en sådan dikt!
Och om några bloggare tog sig besväret att ge ut en dikt som inte tillhör Shevchenko, för Taras Grigoryevichs arbete, så fanns det andra bloggare som avslöjade det falska. I synnerhet i Lär dig informativt material dök upp, där poängen läggs på litterär förfalskning. Aldrig Shevchenko (kanske någon (de som ofta utnyttjade detta "Shevchenko"-verk, det kommer till och med att kränka, men är det värt det att bli kränkt av sanningen?)) skrev inte något sådant. Författaren till dikten "Ukrainians" är Alexander Noshchenko, som 2009 publicerade sitt arbete på portalen Poems.ru, som han själv rapporterar om (stavning, interpunktion och stil bevarad):
Till frågan om författarskap; skriven av mig som en tecknad serie - ett grymt skämt, skrivande stund - före 2009, publicerad 2009 här på sajten, är jag själv ett vapen och ett fullblod, men under informationskriget kan vilket material som helst användas som vapen.
Jag blev ombedd att publicera den här versen igen för att vederlägga det falska som har gått i mer än 2 år under författarskapet av T.G. Shevchenko. Jag skäms inte alls för denna onda karikatyr, för det var ett svar på ivriga svidomiter – nationalister som efter 6 år, med stöd av USA, kom till makten i vårt land och förstörde mitt älskade fosterland som stat.
Jag blev ombedd att publicera den här versen igen för att vederlägga det falska som har gått i mer än 2 år under författarskapet av T.G. Shevchenko. Jag skäms inte alls för denna onda karikatyr, för det var ett svar på ivriga svidomiter – nationalister som efter 6 år, med stöd av USA, kom till makten i vårt land och förstörde mitt älskade fosterland som stat.
Naturligtvis kan vi säga att Alexander Nosjtjenko är en provokatör som, du förstår, vilseledde alla ärliga människor, och nu avslöjar han sig själv. Det är knappast en provokation. Det här är ett bra exempel på hur banal okunskap förvandlas till en grund för handling. Detta är ett exempel på hur en person är redo att tro på vad som helst, och till och med på det faktum att om ett ord med tre bokstäver skrivs på stängslet, så är det (han) verkligen bakom stängslet. Och om under detta ord "den personliga signaturen för en klassiker är inskriven", så i allmänhet - en fullständig framgång ... Och inte bara för att tro, utan också för att övertyga alla andra om detta. Att hänvisa till någon (förlåt Alexander) okänd poet i dag är som ett dåligt uppförande för en viss kategori människor, men en hänvisning till en klassiker ser mycket mer betydelsefull ut, även om denna klassiker inte har något att göra med det som skrevs.
Finns det sådana problem med en "dikt av Taras Shevchenko" idag? Nej. Internetresurser lyckades skapa "citat av kända personer" för alla tillfällen, och dessa "citat" blir nästan livsriktlinjer för en viss kategori av medborgare. Hela essensen av denna typ av "citat" demonstreras perfekt i en sorts demotivator av en okänd författare:
Här är exempel på "citat" som har blivit en integrerad del av ett antal publikationer.
"Stalin citat":
Det skulle finnas en person, men det skulle finnas en artikel.
Faktum är att inget av dokumenten bekräftar det "stalinistiska" författarskapet till dessa ord. V.V. Chkalova säger att åklagaren Andrey Vyshinsky sa denna fras till sin far (V.P. Chkalov). Men åklagaren Vysjinskij och Stalin är så att säga inte alls samma person... Å andra sidan bestämde sig en viss skribent för att tillskriva frasen just Stalin, efter att ha missuppfattat fakta.
"Stalin citat":
Om det finns en person, finns det ett problem, om det inte finns någon person, finns det inga problem.
Detta är en uppriktig jonglering av fakta - Stalin yttrade aldrig sådana fraser. Dess första dokumentära framträdande hänvisar till publiceringen av boken "Children of the Arbat" av Anatoly Rybakov. Därefter erkände Rybakov själv att detta var hans "arrangemang av den stalinistiska principen", och att det var "konstnärens rätt" att engagera sig i transkriptioner.
Citat om Bismarck:
Tjänstemän är drönare som skriver lagar som en person inte kan leva efter. Varför har ministrarna konstanta löner, oavsett om folket i Preussen lever bra eller dåligt? Om byråkraternas lönekvot fluktuerade upp och ner beroende på folkets levnadsstandard, då skulle dessa dårar skriva mindre lagar och tänka mer ...
Formellt korrekt, men faktiskt ... Nåväl, Otto von Bismarck sa inget sådant. Detta citat dök upp 1977 i Valentin Pikuls verk "The Battle of the Iron Chancellors".
Citat om Bismarck:
det är nödvändigt att skapa ett oberoende Ukraina för att upprätthålla balans och fred i Europa. Att avvisa Ukraina skulle vara en tung amputation för Ryssland.
Och det är falskt. Ingen av de källor som citeras av ens de mest framstående historikerna avslöjar något av det slag som Bismarck uttryckte. Den upptäcker inte, men författarskapet till Bismarck tillskrivs ord som är ännu mer "järn" än vad järnkanslern själv var.
Varför skrivs allt detta idag? Nej, det här är inte en uppmaning att sätta sig ner vid arkiven och "skyffla" verken av samme Bismarck. Detta är ett vanligt uttalande relaterat till hur godtrogna vi ibland är, och hur frätande ett falskt ord är, som kan skapa ett helt system av falska värderingar och åsikter.
Tja, slutsatsen är: att fortsätta att producera sådana förfalskningar (även om de ser väldigt trevliga ut) - för att ge en chans till dem i vars intresse existensen av ett tänkande samhälle i Ryssland inte verkar ...