Militär granskning

Behöver vi ett vänligt pro-ryskt Ukraina?

146
Behöver vi ett vänligt pro-ryskt Ukraina?


Tydligen kommer de sista tiderna redan, men inte för mänskligheten som helhet, utan för en artificiellt skapad statlig enhet som heter Ukraina.

Många ryska statsvetare har talat och skrivit om detta, de upprepades av några västerländska analytiker, men besvären kom från där våra grannar inte förväntade sig det.

Senast uttalade en av de mest ökända karaktärerna på den ukrainska politiska scenen, Dmitry Yarosh, i en intervju med nyhetsbyrån Mir följande: "Det finns ett mycket pessimistiskt scenario som ger vårt land en säkerhetsmarginal fram till slutet av året. Efter det kan vi få flera kvasi-stater på Ukrainas territorium.”

Bokstavligen en vecka senare kunde en annan, inte mindre avskyvärd karaktär, Mikho Saakashvili, inte stå ut och kastade ett raserianfall, som plötsligt upptäckte i Ukraina alla tecken på statens kollaps.

Som vi kan se är även ökända russofober i djupa tvivel om deras lands livskraft.

Den 3 augusti 2015 presenterades Kommittén för Ukrainas räddning i Moskva, vars medlemmar förklarade sig beredda att ta ansvar för den ukrainska statens framtid. Naturligtvis sitter många hedrade och trevliga människor i CCU, men ursäkta mig, jag tror inte på dessa nyligen uppenbara "frälsare".

Och poängen här är inte alls i personligheter, utan i det faktum att helheten historia Ukraina är en oändlig saga om bedrägeri, elakhet och svek. Dessutom behöver vi inte leta långt efter exempel, det räcker med att komma ihåg sådana "allierade" som Kutjma eller samma Janukovitj.

Vem kan garantera att det vänliga pro-ryska Ukraina en vacker dag inte kommer att börja leta efter en ny herre inför till exempel Kina, Turkiet eller gud vet vem mer?

Därför, för att säkra vår stat från dess oförutsägbara granne en gång för alla, måste Ukraina inkluderas i Ryska federationen.

Naturligtvis kan det rimligen invändas mot mig att den ukrainska befolkningen kommer att vara kategoriskt emot att ansluta sig till Ryssland. Som att de alla är helt infekterade med nationalistisk ideologi, de hatar häftigt den ryska världen och zombifieringsprocessen har redan fått en oåterkallelig karaktär.

Jag kommer inte att argumentera med det faktum att om en person intensivt tvättar sitt sinne 24 timmar om dygnet, kommer han att tro vad som helst.

Men det är också sant att all Bandera-propaganda är baserad på storslagna och cyniska lögner: "terroristerna sköt mot sig själva", "den ryska armén kämpar mot oss", "inte idag eller imorgon kommer vi att gå med i Europeiska unionen".

Men tiden kommer att sätta allt på sin plats. Dessa monstruösa påhitt kommer en dag att kollapsa som ett korthus. Det visar sig vara en fantastisk paradox: den stora majoriteten av befolkningen i Ukraina misstänker inte ens att de inom en överskådlig framtid kommer att vilja bli en del av den "muskovien" som de en gång hatade.

Som ett tydligt exempel kan vi nämna efterkrigstidens Tyskland, där tyskarna såg ljuset nästan omedelbart, så fort de organiserade utflykter till koncentrationsläger.

Jag tror att många ukrainska medborgare kommer att behöva uppleva något liknande.

När det gäller historiska klagomål mellan broderfolk säger exemplet med Tjetjenien mycket: idag är tjetjener utan tvekan fler patrioter i Ryssland än andra ryska folk.

För närvarande litar det ukrainska folket inte på någon: varken sin egen regering eller Ryssland, eller ens det "välsignade" väst. Den så kallade "värdighetsrevolutionen" berövade honom först och främst just denna värdighet, och med den välstånd, stabilitet och allt hopp om bättre tider.

Samtidigt styrs landet av en aggressiv minoritet, som inte utgör mer än tre procent av Ukrainas befolkning.

Är det mycket eller lite? Jag tror att till och med en miljon demonbesatta aktivister är mycket. Dessutom är de alltid i sikte: i regeringspositioner, i informationsutrymmet, på gator och torg.

Allt detta ohyra dominerar samhället totalt, samtidigt som det undertrycker alla oliktänkande. Men jag är säker på att de snart kommer att utsättas för den mest allvarliga lustration av sina egna medborgare, som definitivt kommer att påminna de "europeiska integratörerna" till vilket träsk de har lett dem.

Vet du vad som hjälpte den ukrainska invånaren tills vidare att uthärda alla strapatser och strapatser som föll på hans lott under den svåra perioden efter Maidan? Han fick hjälp av en oemotståndlig önskan att bli en del av den ökända världens "elit", att höja sig över icke-västerländska folk och, redan på "Olympus", att lära dessa "barbarer" demokratiska seder.

Tja, hur kunde man inte bli frestad av en sådan frestande utsikt?

Dessutom lovade amerikanerna att det skulle vara värt lite tålamod, och Ryssland skulle bryta upp i många krigförande territorier.

På den tiden började många ukrainare sin dag med att titta Nyheteratt med hänförelse se hur snabbt oljepriserna faller och den ryska valutan deprecierar.

Införandet och förlängningen av alla slags västerländska sanktioner gav bara förtroende för den ryska statens oundvikliga kollaps. När Barack Obama förklarade att den ryska ekonomin var "sliten i sönder" var det ingen tvekan längre.

Atmosfären av att "övervinna" var redan i luften, och lyckan verkade så nära att du bara kunde sträcka ut handen ...

Men två långa och smärtsamma år har gått, och Ryssland har förvånansvärt nog inte självförstört. Dessutom har den genomfört en briljant militär kampanj i Syrien och, värst av allt, förbereder sig för 2018 års fotbolls-VM.

Och, kanske, det mest förkrossande och irreparable slaget mot den stora ukrainska drömmen utdelades inte av någon, utan av EU-kommissionens chef, Jean-Claude Juncker, som rakt på sak varnade för att Ukraina skulle behöva minst 20-25 år för att gå med EU.

Om den holländska folkomröstningen är jag helt tyst. Det var inte någon europeisk tjänsteman, om än en högt uppsatt sådan, som uttalade sig mot kopplingen till EU, utan de enklaste människorna. Europa börjar sakta men säkert inse att genom att slita Ukraina från Ryssland har det tagit på sig en outhärdlig börda, som är en tung börda för dess ekonomi.

Ukraina ägde inte rum som en stat, vilket framgår av obönhörlig statistik. Enligt samma ukrainska ministerium för ekonomisk utveckling har landet förlorat cirka 98 miljarder dollar på grund av införandet av handelsrestriktioner med Ryska federationen.

Om den europeiska vägen har lett Ukraina till en återvändsgränd, var, undrar man, ska det då integreras? Det är långt ifrån USA eller Kina, men det kan säkert inte överleva ensamt.

Det finns bara en väg kvar, och den vägen ligger till Ryssland.

Tiden får utvisa hur detta kommer att hända: antingen genom den kritiska utarmningen av befolkningen eller genom LDNR:s militära segrar.

Du måste dock acceptera den "förlorade ukrainska dottern" tillbaka till familjen endast på dina egna villkor: vid inresan får varje enskild region status som ett ämne i Ryska federationen och inget annat.

När det gäller västra Ukraina har det alltid varit ett kallbrand på den ryska världens kropp, som måste skäras bort kirurgiskt. Låt dem främja sin Bandera-ideologi någonstans i Polen, Rumänien eller Ungern.

Ryssland kommer kanske att få en unik historisk chans, som vi helt enkelt inte har rätt att missa.

Säkerligen kommer samma liberaler och konstigt nog några patrioter att berätta för mig att vårt land inte kan försörja Ukrainas 40 miljoner fattiga befolkning.

När det gäller levnadsstandarden upptar den faktiskt en av de sista platserna i Europa, men under strikt kontroll av Ryssland är det möjligt att snabbt återställa elementär ordning där, eftersom Ukraina har alla nödvändiga resurser för att återställa ekonomin.

Åtminstone som en del av Ryssland kommer människor att ha åtminstone en chans att förbättra sina liv, vilket inte kan sägas om associering med EU.

På senare tid kan man allt oftare höra en viss statsvetenskaplig myt om att västvärlden är redo att presentera Ukraina för oss på ett silverfat även i morgon.

Vi kämpar i sin tur tillbaka med all vår kraft från en sådan gåva och för till och med bakom kulisserna förhandlingar med Europa om det. Som, ge pengar - vi tar det. Det följer att vi redan har vunnit kriget för Ukraina, men det finns helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att slutligen konsolidera denna seger.

Faktum är att ingen kommer att ge bort något så lätt, inte ens en liten bit av Donbass mark. Enligt min åsikt finns det inget mer strategiskt viktigt för Ryssland än den ödesdigra kampen om Ukraina.

Även om de försöker övertyga oss om att det geopolitiska huvudpriset i konfrontationen med USA är Europa.

Jag skulle vilja påminna dem som kanske har glömt Zbigniew Brzezinskis välkända fras: "Utan Ukraina upphör Ryssland att vara ett imperium, men med Ukraina, mutat och sedan underkutat, förvandlas Ryssland automatiskt till ett imperium."

Så mata eller inte mata?

Om vi ​​följer denna logik, då måste vi erkänna att våra förfäders titaniska ansträngningar att samla in ryska länder var förgäves eller, i liberala termer, inte var ekonomiskt motiverade.

Eller kanske våra förfäder fortfarande var tvungna att rädda statskassan och begränsa deras aptit till storfurstendömet Moskva?

Föreställ dig för ett ögonblick en sådan bild: innan de tog till exempel Kazan, vände sig pojjarerna till Ivan den förskräcklige med orden: "Vad ska du mata, tsar-fader, de fördömda otrogna?"

Allvarligt talat har den främste Russophoben Brzezinski helt rätt.

Endast tillsammans med Ukraina kan Ryssland bli en verkligt stor, oberoende och välmående makt.
Författare:
146 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Eugene RS
    Eugene RS 11 maj 2016 12:07
    +45
    Ukraina borde inte existera, för det kan bara vara russofobiskt och fientligt.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. cniza
        cniza 11 maj 2016 12:27
        +5
        Endast tillsammans med Ukraina kan Ryssland bli en verkligt stor, oberoende och välmående makt.


        Och det är sant.
        1. Observer 2014
          Observer 2014 11 maj 2016 14:18
          +20
          "Behöver vi ett vänligt pro-ryskt Ukraina?" Nej, hela Ukraina behövs inte. Vi behöver den sydöstra delen som helt rysk, den centrala delen som proryss. Och den västra delen Låt åtminstone någon ta skrattar Först efter att vår luftfart har sagt adjö till dem. För Donbass borde deras städer och gårdar med svinstior svara am
          1. Oleg16661
            Oleg16661 11 maj 2016 16:17
            +4
            Citat: Observer2014
            Först efter att vår luftfart har sagt adjö till dem. För Donbass borde deras städer och gårdar med svinstior svara am

            lura Varför bara flyg? Låt oss först använda biologiska, sedan kemiska och sedan kärnvapen! Och med all den arsenal som Ryssland har. Låt oss förvandla allt till en glasöken. varsat
            Som jag förstår det, synen av mammor med barn som slits sönder mot bakgrund av brinnande och förstörda städer och gårdar med svinstior kommer att ge dig stort nöje. Och vad, de är inte ryska, det kan de.
            Ser du analogier av ditt uttalande med uttalandena från "svid.omykh" om invånarna i LDNR? Hur skiljer du dig från dem då?
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 11 maj 2016 17:34
              +1
              Vi kommer definitivt inte att skygga för Donbas, utan senare.
            2. Observer 2014
              Observer 2014 11 maj 2016 20:12
              +3
              Oleg16661
              dåre Varför bara flyg? Låt oss först använda biologiska, sedan kemiska och sedan kärnvapen! Och med all den arsenal som Ryssland har. Låt oss förvandla allt till en glasöken. varsat

              Och säg samma sak till folk i Luhansk och Donetsk och vrid på fingrarna. Och vi kommer att titta på din tvist. Lycka till. Speciellt efter bombardementet den 14:e.
        2. flygmotor
          flygmotor 11 maj 2016 14:21
          +9
          Författaren glömde att nämna att just nu är Moskva och St. Petersburg värdar för världsmästerskapet i ishockey, där alla traditionella lag för denna sport deltar: amerikaner, kanadensare, tjecker, skandinaver och många andra. Här är det, internationell isolering.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Wiruz
      Wiruz 11 maj 2016 12:21
      +40
      Ukraina? Nej, behövs inte. Hur cyniskt det än låter, men det här landet måste delas upp i åtminstone två delar - pro-ryska (eller kanske bara ryska) Novorossia - från Kharkov till Transnistrien, och pro-västra Ukraina (namnet kan ändras, för mig personligen Högländerna tycka om). Och där kanske polackerna kommer ikapp sin bit av kakan.

      I allmänhet har planerna för 2014 ännu inte ställts in. översittare
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. lis-ik
        lis-ik 11 maj 2016 12:31
        -12
        Inte för att det inte behövs, men det behövs absolut inte, annars kommer det att visa sig "Den här låten är bra, börja om ..." Jag kommer att förbanna alla som accepterar den som en del av Ryssland!
        1. renics
          renics 11 maj 2016 22:39
          +2
          Som ett resultat börjar de förbanna dig med minus kommentaren.
        2. 16112014nk
          16112014nk 12 maj 2016 21:36
          0
          Med förbannelser så kategoriskt skulle det vara nödvändigt att vara mer försiktig. Det är ett tveeggat svärd!
      3. g1v2
        g1v2 11 maj 2016 12:42
        +36
        Jag ser ingen anledning att ge någon det land som erövrats av våra förfäder. Jag är för Ukrainas fullständiga återvändande till Ryssland. Det är tydligt att det finns en verklighet, möjligheter och önskelista. Här är min önskelista. Lviv är en rysk stad, vad de pro-polska galicierna bankar där nu är nu. Låt oss anstränga oss och deras barn kommer att slita ut alla öga för Ryssland. Om det löste sig med Tjetjenien, varför kan det inte fungera med Galicien? Du kan bara inte låta det ta sin gång som Sovjetunionen gjorde. Det är nödvändigt att arbeta med formateringen av hjärnorna. Jag är för att hela Ukraina ska återvända. Men som sagt, det här är min önskelista. Vad som är verklighet är upp till landets händer att avgöra. hi
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 11 maj 2016 13:38
          +7
          Citat från lisik
          Jag kommer att förbanna alla som accepterar det som en del av Ryssland!


          Börja redan.

          Citat från: g1v2
          Jag ser ingen anledning att ge någon det land som erövrats av våra förfäder. Jag är för Ukrainas fullständiga återvändande till Ryssland.


          Jag vet inte om det hela, men reservationen för hästar bör inte ske på vår bekostnad. Lvov, aka Lemberg... tveksamt.

          Och det är nödvändigt att avgöra sådan skit referensly. Detta är inte Krim tillbaka att fästa. Folket kommer att behöva tillfrågas.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. lis-ik
            lis-ik 11 maj 2016 13:52
            -4
            Roman har redan börjat, vet du inte de sanna stämningarna åtminstone i samma "Novorossia", även om jag tror att du är avsevärt partisk av dina resor till Donbass.
          3. revnagan
            revnagan 11 maj 2016 14:07
            +8
            Citat från Banshee
            Detta är inte Krim tillbaka att fästa. Folket kommer att behöva tillfrågas.

            Folket blir gärna av med de judiska bankirerna – oligarker och galiciska nazister.Men då är frågan, varför gå med i Ryssland, där exakt samma oligarker styr bollen?Om det inte finns några oligarker här? Varför är Abramovitj bättre än Akhmetov? Tillbaka till Sovjetunionen, var snäll. Bli av med dina oligarker för att sätta oligarker från Ryssland på din hals?
          4. Koshak
            Koshak 11 maj 2016 14:13
            +5
            Citat från Banshee
            Detta är inte Krim tillbaka att fästa.

            Även i en så liten före detta del av Ukraina som Krim kan de fortfarande inte göra sig av med det ukrainska arvet, trots att majoriteten av befolkningen är pro-ryss och det inte fanns något behov av att "omskola" Banderlogs där. Och författaren, på något sätt löser sig allt. Imorgon ska vi vara med, i övermorgon kommer alla att älska Ryssland. Under ett kvarts sekel har ukrainare blivit zombifierade och russofobi uppmuntrat, och den omvända processen tar mycket längre tid.
            1. Högre chef
              Högre chef 12 maj 2016 06:50
              0
              Tyskarna (folket) blev snabbt av med nationalsocialismen under och efter andra världskriget, efter att de kände lukten av fattigdom, begravningar, förödelse och själva nederlaget i kriget, antar jag att svårigheten ligger i Galicien (de har en sådan mentalitet), men annars uppgiften är lösbar. Inte senare än för 15 år sedan skadade inte det implanterade ordet Rashka örat, och nu från någonstans fanns det stolthet bland människor för vårt Ryssland. Teknikerna för att påverka medvetandet är desamma. Vi måste jobba, vi missade det – vi måste komma ikapp. Sådan är min åsikt.
          5. g1v2
            g1v2 11 maj 2016 14:13
            +19
            Folket vill ha en ny bil, billig mat och ett välbetalt jobb. Alla människor och alltid. Ska du bara fråga honom? om du är säker på rätt svar. wink
            Den autonoma republiken Galicien som en del av Ryska federationen kommer att passa mig perfekt. Samma galicier arbetar nu i Ryska federationen och stoppar all sin nationalism djupt i deras rumpa när de korsar gränsen. Hästar med korrekt formulering av bearbetningen av befolkningen - om ett par år kommer de att gå som ett med vaktband och berätta hur de kämpade under jorden mot juntan. Som till exempel de som gläds åt Belovezhsky-avtalen och hoppade på torgen i Moskva och S:t Petersburg 1991, nu glömmer de flitigt detta. Jag tror att det finns sådana dagens "patrioter" på sajten. Människor måste bearbetas på rätt sätt, leda dem i rätt riktning. Om du hela tiden frågar honom vad han vill får du det moderna Grekland, som har gått i konkurs med hundratals miljarder skulder på grund av populism. Men vi är inte Grekland, och i vårt fall, om vi ständigt styrs av folkets åsikter, kommer just detta folk att förstöras, och grannarna kommer att dela landet. Därför endast kompetent propaganda och motpropaganda och en klar förståelse för de uppgifter som landet står inför. Den kommer att ge upp sina landområden, marknader och inflytandezoner utan kamp - vi kommer att genomskåda allt och vi kommer själva att gå till jobbet och städa toaletter. Galicien skiljer sig inte från andra territorier i vår civilisation under olika perioder av dess historia, och det kan inte överlämnas utan kamp. Min farfar tjänstgjorde i NKVD-trupperna och körde banderloggar och skogsbröder på en gång. Körde han onda andar under lägerstället förgäves? För att vår generation ska ge dem en hel del av vår civilisation att äta? Vill vi få ytterligare ett Polen vid våra gränser eller Baltikum? am
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 11 maj 2016 17:38
              +1
              Det var nödvändigt att hänga dem alla och inte fängsla de som kom ut och är Banderlogs nuvarande ikoner och ideologer.
            2. potrosjenko
              potrosjenko 11 maj 2016 17:41
              -2
              Författaren till ämnet verkar vara i en annan verklighet. Utan att be folket att gå med i Ukraina? Det är bara militär makt. Räcker hon? Ändå är 40 miljoner inte Tjetjenien. Med tanke på att nu händelserna i LDNR äger rum enligt typen "inbördeskrig", och med direkt aggression kommer det att bli full mobilisering och krigslagar i Ukraina, plus att "västvärlden" inte kommer att spara pengar för hjälp.
              1. esaul1950
                esaul1950 11 maj 2016 21:21
                0
                Det skulle vara intressant att titta på de enorma köerna av dem som vill "heroiskt" försvara Porosenko, Yaytsenyukov, Saakakashvili, Kalomoisky och andra....?
                1. potrosjenko
                  potrosjenko 12 maj 2016 11:17
                  +1
                  Under mobilisering och krigslagar frågar de inte om "lust".
          6. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 11 maj 2016 16:40
            +3
            Citat från Banshee
            Lvov, aka Lemberg... tveksamt

            Ge den till polackerna, de kommer att göra DPR / LPR-20 där om 2 år
        2. Alexei
          Alexei 11 maj 2016 14:06
          +7
          Citat från: g1v2
          Du kan bara inte låta det ta sin gång som Sovjetunionen gjorde.

          Ryssland har redan gjort det. Och om det fanns ett par generationer under Sovjetunionen, så skulle det inte finnas några spår av ukrobreda) Jag också för hela Ukraina som en del av Ryssland. Det var inte för detta som våra förfäder försvarade dessa länder så att vi helt enkelt skulle vägra dem. Människor gav sina liv och vi kommer att handla om pengar-lönsamt-olönsamt?
          1. brumgilda81
            brumgilda81 11 maj 2016 15:25
            0
            Strax under Sovjetunionen började denna badyaga med "Ukraina". Det var under Chrusjtjov som ett sådant koncept utvecklades, han gav stora "gåvor" till Hohland. Låt oss inte skylla ett sjukt huvud på ett friskt. Vi har nu att göra med Ukraina som bildades och ägde rum under de sista åren av Sovjetunionens existens, eller snarare vår "rorsman".
            1. reservist
              reservist 11 maj 2016 15:38
              +1
              Citat från brumgilda81
              Strax under Sovjetunionen började denna badyaga med "Ukraina". Det var under Chrusjtjov som ett sådant koncept utvecklades, han gav stora "gåvor" till Hohland.

              Under Chrusjtjov fylldes Ukraina på "endast" med Krim.
              Eller fanns det andra "gåvor" under Nikita Sergeevich?
        3. mav1971
          mav1971 11 maj 2016 14:29
          +2
          Citat från: g1v2
          Lvov är en rysk stad,


          när var Lvov en rysk stad?
          Där, under sovjetåren, såg de på ryssarna med förakt ...
          Bara turister talade ryska...

          D, B!
          1. reservist
            reservist 11 maj 2016 14:51
            +4
            Citat från mav1971
            när var Lvov en rysk stad?

            Lviv grundades av prins Daniel av Galicien på XNUMX-talet.
            Bara sedan dess har staden varit det österrikiska Lemberg, det polska Lwów och det ukrainska Lviv...
            1. mav1971
              mav1971 11 maj 2016 15:54
              +1
              Citat från reservist

              Lviv grundades av prins Daniel av Galicien på XNUMX-talet.
              Bara sedan dess har staden varit det österrikiska Lemberg, det polska Lwów och det ukrainska Lviv...


              Jag läste lite om honom...
              Prinsen som blev kung, konverterade till katolicismen, lovade att "katolisera Ryssland" - en dubbel personlighet ...
              1. reservist
                reservist 11 maj 2016 16:41
                +1
                ja, det var karaktären...
                Jag uppfattar Daniil Galitsky som ett "negativt avtryck" från Alexander Nevskij
                den första slogs med de östra "grannarna" till Rus, den andra - med de västra
                båda förstod att det vid det historiska ögonblicket var omöjligt att stå emot väst och öst på en gång ... men den grundläggande skillnaden var att hord-khanerna, till skillnad från påven av Rom, inte planterade sin tro i "den zon för sina intressen" "...
                men inte desto mindre, i Rysslands historia, "ärvde" denne prinskungen och på monumentet "Millennium of Rus" i Veliky Novgorod är han
          2. g1v2
            g1v2 11 maj 2016 14:53
            +4
            För de mycket intelligenta. Lviv grundades av den galiciske prinsen Daniil Romanovich i mitten av 1272-talet. Omkring 1254 blev staden huvudstad i furstendömet Galicien-Volyn, senare var den också huvudstad i kungadömet Ryssland. Efter att Daniil Galitsky år XNUMX accepterat titeln "Kung av Ryssland" från påven Innocentius IV i Dorogochin, använde han och hans ättlingar den kungliga titeln.
            Före massakern under andra världskriget fanns det en stark prorysk rörelse i Lviv. Moderna Banderstadt är en följd av utrensningen under andra världskriget, avsaknaden av sovjetisk propaganda efter kriget och den dumt korta tid som har gått sedan dess återkomst till landet – om 50 år hade allt varit annorlunda.
            1. mav1971
              mav1971 11 maj 2016 15:57
              +1
              Citat från: g1v2
              titeln "Kung av Ryssland" från påven Innocentius IV, använde han och hans ättlingar den kungliga titeln.


              För mycket intellektuella - den "katolske" kungen av Ryssland - kan inte betraktas som rysk per definition - för detta är nonsens för Rus. Jag betraktar honom som en förrädare. Tja, det är så det är...

              Av någon anledning ansågs "denominationaliseringen" av främmande kungligt blod vara normen - men inte en flykt från ortodoxin för att få pepparkakor från påven.
              1. reservist
                reservist 11 maj 2016 16:59
                0
                det finns olika åsikter om kröningen av Daniil Galitsky
                Jag är inte historiker själv, så för det jag tog, för det ger jag
                http://ruskline.ru/analitika/2010/7/15/knyaz_daniil_galickij_mezhdu_zapadom_i_vo
                stock/
              2. potrosjenko
                potrosjenko 11 maj 2016 17:45
                -2
                Vilken skillnad gör det vilken tro Danila var? Huvudsaken är att han agerade i sitt folks intresse och försvarade jorden från utomjordingar. Och tro är bara en fortsättning på politiken hela tiden.
                1. reservist
                  reservist 11 maj 2016 18:21
                  +1
                  på XNUMX-talet, och även senare, fanns det en skillnad ...
                  Det finns en sådan historisk historia att Ivan den förskräcklige inte började krönas på den polska tronen eftersom de inte kom överens om vems storstad (katolsk polsk eller ortodox rysk) som skulle behöva välsigna honom under kröningen
          3. mark2
            mark2 11 maj 2016 18:00
            +3
            när var Lvov en rysk stad?
            Där, under sovjetåren, såg de på ryssarna med förakt ...
            Bara turister talade ryska...


            Det finns en sådan historia! När vinnarna efter andra världskriget ställde sig frågan om att dela upp världen och inflytandesfärer, krävde den sovjetiska regeringen att Lviv skulle bli en del av Sovjetunionen. De allierade var indignerade: Men, Lvov var aldrig en del av Ryssland och det ryska imperiet, "TILL vilket kamrat Stalin svarade:" Men Warszawa var "))
            1. reservist
              reservist 11 maj 2016 18:12
              0
              Citat från mark2
              Lviv har aldrig varit en del av Ryssland och det ryska imperiet

              Nä, det är inte precis så...

              från Wikipedia
              I början av första världskriget, som ett resultat av den framgångsrika offensiven av den 3:e och 8:e ryska arméerna på sydvästra fronten under slaget vid Galicien den 5 augusti, enligt art. (18 augusti O.S.) - 8 september O.S. (21 september, ny stil) 1914 staden intogs av ryska trupper (21 augusti, gammal stil (3 september, ny stil), 1914) och fram till den 14 juli 1915 var den centrum för den galiciska generalguvernementettills staden återigen ockuperades av österrikisk-ungerska trupper.
        4. Odysseus
          Odysseus 11 maj 2016 15:08
          +6
          Citat från: g1v2
          Jag ser ingen anledning att ge någon det land som erövrats av våra förfäder. Jag är för Ukrainas fullständiga återvändande till Ryssland.

          Kära herrar, kamrater, ni och författaren lever i rosa utopier Diskussionen "behöver vi Ukraina" är i princip meningslös för tillfället.
          Ukraina redan existerar inte som stat .Detta är bara USA-kontrollerat territorium, det territorium som används för att skapa problem för Ryssland, och i mindre utsträckning Europa.
          därför innan för att diskutera "behöver vi Ukraina" är det nödvändigt att återerövra det från USA.
          Hur man gör detta, hur man tar bort Maidan-makten, det är frågorna som måste lösas. Utan detta är diskussionen om huruvida vi behöver Ukraina lika abstrakt som diskussionen om frågan om vi behöver Australien.
          Men om vi fortfarande talar om "behöver vi Ukraina", så kommer den kapitalistiska RF att vara nöjd med vilken version av Ukraina som helst, förutom den nuvarande "Maidan". Bäst av allt, det neutrala Ukraina som en del av en gemensam frihandelszon med oss.
          När det gäller återförening med Ukraina finns det inga ideologiska och ekonomiska skäl för detta nu.Det finns ingen grund för återförening.
      4. damm
        damm 11 maj 2016 12:47
        +3
        Till detta skulle jag lägga till ett program för vidarebosättning av ryssar, eller de som anser sig vara ryssar, från det använda Ukrainas territorium och andra använda republiker i Sovjetunionen. Vi är i stort behov av arbetskraft.
        1. g1v2
          g1v2 11 maj 2016 14:28
          +9
          Inte helt rätt. Vi har inte tillräckligt med arbetsför befolkning på de platser som landet behöver, och inte överallt. Enkelt uttryckt. människor vill inte åka dit landet behöver dem. Och det är okej. Migrationsflöden i sig uppstår först när det finns en stark skillnad i livet mellan punkterna på rutten. Och om levnadsstandarden inte skiljer sig mycket i Fjärran Östern och i vildmarken eller i Kaukasus, kommer människorna själva inte att bryta där. Därför måste flöden skapas och styras av staten. Till exempel att vidarebosätta rysktalande migranter där och lova att påskynda förvärvet av ryskt medborgarskap i dessa regioner. Byggandet av sociala bostäder och infrastruktur ska påbörjas. Titta, militären och brandoffren bygger aktivt städer, varför kan inte nybyggarna också bygga på rätt ställen? Återigen, bygga nya företag där landet behöver det. Det är nödvändigt att styra bäckarna och inte lämna denna fråga åt slumpen. Där igen Donbass. Att erbjuda personer som förlorat sina hem i databasen, boende och arbete i Fjärran Östern med att få ryskt medborgarskap på ankomstorten. Hur många kommer helt klart att hålla med - allt är bättre än att sitta under eld. DETTA BÖR GÖRAS. hi
      5. Roman 11
        Roman 11 11 maj 2016 13:20
        +8
        Citat från Wiruz
        pro-västra Ukraina (namnet kan ändras, jag personligen gillar Hochland). Och där kanske polackerna kommer ikapp sin del av kakan.

        Som det var för 100 år sedan, så borde det vara. Vi kommer att stoppa upplösningstrenden genom att återförenas.
        Och genom att återförena våra förfäders länder kan vi etablera en sådan ekonomi..... inga sanktioner och demokrater kommer att lura våra hjärnor - vi kommer att leva utan rädsla - en befolkning på cirka 200 miljoner och alla möjliga block vid sidan av.
        När det gäller västra Ukraina har det alltid varit kallbrand på kroppen av den ryska världen Detta galiciska furstendöme har alltid varit ryskt!!
      6. atalef
        atalef 11 maj 2016 13:22
        +6
        Citat från Wiruz
        Ukraina? Nej, behövs inte.

      7. sgazeev
        sgazeev 11 maj 2016 16:34
        +1
        Citat från Wiruz
        Ukraina? Nej, behövs inte. Hur cyniskt det än låter, men det här landet måste delas upp i åtminstone två delar - pro-ryska (eller kanske bara ryska) Novorossia - från Kharkov till Transnistrien, och pro-västra Ukraina (namnet kan ändras, för mig personligen Högländerna tycka om). Och där kanske polackerna kommer ikapp sin bit av kakan.

        I allmänhet har planerna för 2014 ännu inte ställts in. översittare

        Pigland, tyskarna skulle kalla det Schweineland, Angles Pigland.
    3. Wend
      Wend 11 maj 2016 12:23
      +9
      Citat: Evgeny RS
      Ukraina borde inte existera, för det kan bara vara russofobiskt och fientligt.

      Ukraina behövs inte. Men en vänlig stat skapad på detta territorium, ja. Huruvida det kommer att vara en del av Ryssland eller inte är verkligen en kontroversiell och svår fråga.
      1. Wiruz
        Wiruz 11 maj 2016 12:27
        +4
        Ukraina behövs inte. Men en vänlig stat skapad på detta territorium, ja. Huruvida det kommer att vara en del av Ryssland eller inte är verkligen en kontroversiell och svår fråga.

        Jag skrev detta hi
        Men det kommer att bli nödvändigt att skapa en vänlig stat på ruinerna av en fientlig stat.
        1. Naum
          Naum 11 maj 2016 14:10
          +10
          Citat från Wiruz
          vänlig stat

          Återigen på samma rake? Inga "vänliga stater" på ruinens territorium! Nog med dumma experiment. Rysslands sammansättning är bara regioner, utan en antydan till "autonomi" och endast efter en grundlig "lustration".
          Eller - alla 4! Där, till "spratlandslandet", till deras europeiska port!
          1. Wend
            Wend 11 maj 2016 14:18
            0
            Citat: Nahum
            Citat från Wiruz
            vänlig stat

            Återigen på samma rake? Inga "vänliga stater" på ruinens territorium! Nog med dumma experiment. Rysslands sammansättning är bara regioner, utan en antydan till "autonomi" och endast efter en grundlig "lustration".
            Eller - alla 4! Där, till "spratlandslandet", till deras europeiska port!

            Men hur är det med LDNR?
        2. avt
          avt 11 maj 2016 14:26
          +8
          Citat från Wiruz
          Men det kommer att bli nödvändigt att skapa en vänlig stat på ruinerna av en fientlig stat.

          Med vilken rädsla IGEN att återskapa ett självständigt land-Ukraina PÅ EGEN bekostnad??? Ja, vad är det här för passion - att dansa på en kratta? Sedan tiden för Oleg, som kom först, dödade Askold och Dir och förklarade Kiev som moder till ryska städer. Vidare satt prinsarna nästan alltid på detta Kiev-bord med våld med mord på en konkurrent och med hjälp av nordliga trupper och allierade stäppinvånare.Två alternativ - antingen frivilligt gå med i imperiet med alla rättigheter och plikter, men inte självständighet, eller för gratis bröd för sina egna pengar på vars territorium de själva kan behålla det efter inbördeskriget.
      2. Monos
        Monos 11 maj 2016 12:42
        +13
        Du måste dock acceptera den "förlorade ukrainska dottern" tillbaka till familjen bara på dina egna villkor.


        För det första inte "förlorad", utan "förlorad"!
        För det andra, fan! Den här avloppsbrunnen kan inte rensas ut, Russophobe mikrober kommer att finnas kvar. Och de låter oss inte bränna dem. Så - jävla dem! Låt dem leva sina liv.
    4. Bob0859
      Bob0859 11 maj 2016 12:26
      +7
      Efter undertecknandet av associeringen mellan Ukraina och EU började polacker, ungrare, rumäner och liknande aktivt samla in dokument om ägande i västra Ukrainas territorium. De väntar på ett klartecken för att presentera sina rättigheter till egendom, så att beslagen lätt ska föra över egendomen till andra stater.
    5. max702
      max702 11 maj 2016 12:32
      +6
      Som ett tydligt exempel kan vi nämna efterkrigstidens Tyskland, där tyskarna såg ljuset nästan omedelbart, så fort de organiserade utflykter till koncentrationsläger.

      Jag tror att många ukrainska medborgare kommer att behöva uppleva något liknande.

      Så ja, MEN dessförinnan led Tyskland ett hårt nederlag med miljoner döda, en rättvis förstörelse av landet, och ett fullständigt absolut erkännande av skuld för det inträffade... Om något liknande händer Ukraina är det möjligt.. Men samtidigt är ukrainare INTE tyskar! Och om de kommer att dra de rätta slutsatserna av det som hände är en STOR fråga.. Hela historien om denna geografiska plats skriker NEJ! Rätta slutsatser kommer inte att dras! Maleken kommer att ge sig av, äta av, bygga upp igen, och återigen är allt nytt... Hur mår poeten? ".. och skit genast i din soppa..."
      1. Byråkrat
        Byråkrat 11 maj 2016 12:43
        +14
        Författaren höll blygsamt tyst om vem som ska betala skulderna till IMF för dessa bidragsgivare. Så frågan kommer inte bara att uppstå om hur man matar 40 miljoner idag, utan det är nödvändigt att betala skulderna för igår. Behöver vi det?!
    6. dmi.pris1
      dmi.pris1 11 maj 2016 13:25
      +7
      Helt FÖR! Ingen autonomi eller republikanska attribut, regionen är inte högre. Även om i det här fallet kommer dessa typer att börja tigga och mjölka centrum. Tja, i allmänhet dog hon, hon dog så ...
      1. potrosjenko
        potrosjenko 11 maj 2016 17:54
        0
        För att ukrainare ska vilja vara en del av Ryssland tar man först itu med sin korruption, tjänstemän och oligarker, annars vad är poängen då? Det finns tillräckligt många freaks här redan.
    7. avt
      avt 11 maj 2016 14:16
      +5
      Citat: Evgeny RS
      Ukraina borde inte existera, för det kan bara vara russofobiskt och fientligt.

      begära Från och med idag, JA. Allt "ukrainskt" bygger bara på Rysslands motstånd, och detta är redan från topp till botten och på vardagsnivå, även för författaren -
      Allvarligt talat har den främste Russophoben Brzezinski helt rätt.

      Endast tillsammans med Ukraina kan Ryssland bli en verkligt stor, oberoende och välmående makt.
      skrattar En kardinal och en sybehör är en kraft, hur drivs de in i huvudet? Kanske är det bara svalare nu för polackerna, som just nu istället för Tyskland kommer att styra Europa.
      Citat från cniza
      Och det är sant.

      ,, Vad är sanningen. Bror?" I polska fel?
      Citat från Banshee
      Och det är nödvändigt att avgöra sådan skit referensly. Detta är inte Krim tillbaka att fästa. Folket kommer att behöva tillfrågas.

      god Precis samma som
      Citat från Banshee
      och reservationen för hästar ska inte stå på vår bekostnad.

      Precis som Filatovs - "Du måste svara för din egen elakhet." Varför i helvete målas vi om ryggraden som kommer att förrådas till vem som helst vid ett tillfälle? FRIVILLIG förening - federal i enlighet med den nuvarande verkligheten i Rysslands statsstruktur. Det finns alternativ för individuella preferenser säkrade genom ett avtal med den federala regeringen, och då-oh-oh, det måste finnas mycket goda skäl för detta.
      1. g1v2
        g1v2 11 maj 2016 14:44
        +6
        Och frågan, förresten - varför i helvete kapitulerade ett oberoende, välmående och stort Ukraina till oss? försäkra sig För att göra det svårare att slåss med henne senare? Om det inte finns några andra alternativ när det gäller resurser och den internationella situationen, då måste vi stå ut med dess oberoende. Men så är det, om det inte går annars. begära Enkelt uttryckt, om det visar sig vara för olönsamt för landet i olika planer. Men om det finns en möjlighet och möjlighet att lämna tillbaka den, då måste den återlämnas. Tch enligt min mening är frågan en sak - finns det en sådan möjlighet och är den verklig nu? Det måste förstås att ju mer tid som går från ögonblicket av separation, desto fler krafter och medel krävs för detta. Precis som Ukraina med Donbass - ju mer tiden går, desto mindre chans har det att lämna tillbaka det.
        Personligen, vid tiden för Sovjetunionens kollaps, var jag en skolpojke och jag hade avlägsna släktingar i Ukraina, men jag har varit förtjust i historia sedan 4 års ålder och redan då förstod jag att vi i någon form skulle slåss med Ukraina - INTE MED VITRYSSLAND ELLER KAZAKHSTAN, MEN MED FLEST FAMILJ TILL USA UKRAINA. Den bygger på motstånd mot Ryssland från första början. Detta är ett försök att skapa anti-Ryssland. Behöver vi anti-Ryssland till hands för att skämma bort Ryssland i flera år? Jag tvivlar på något. Därför, min åsikt IMHO - CARTHAGE SKA FÖRSTÖRAS. Jag har haft denna åsikt sedan 1992 och ingenting har förändrats på 24 år. begära
      2. avva2012
        avva2012 11 maj 2016 16:58
        +4
        Citat från avt Varför i helvete är vi ommålade ryggrader, som kommer att förråda någon de gillar vid ett tillfälle?

        Till att börja med tror jag det är det nödvändigt att utföra desinfektion hemma.
        Hans herr ... och (förlåt, oppositionen), redo att handla i fosterlandet både grossist och detaljhandel, åt helvete. Och, här är Ukraina med en så svår anamnes i form av en medaljvinnande Mazepa och Adolf Bandera. Rädda Herren!
        Medan herrarna själva, sig själva.
        1. avt
          avt 11 maj 2016 17:18
          0
          Citat från avva2012
          Till att börja med tror jag det är det nödvändigt att utföra desinfektion hemma.

          Sport är inte ett hinder för lärande. Varför i helvete leds du av dessa liberoida fyllningar? Då får vi vänta tills vi bygger upp ekonomin igen!?? varsat Tja, varför har alla dessa varianter av temat investerat i olika vithuvudena ledare som Monika Yavlinsky och Boryusik Nadezhdin och ständigt uttryckt av dem? Processen i livet är inte diskret och Kipling är mycket närmare sanningen med sin egen - "Först när alla dör, först då kommer det stora spelet att sluta" där spelaren inte kommer att tillåtas passera från spelet - antingen spela, eller inte längre en spelare, då figuren i spelet, men ännu värre, som Ukraina - spelplanens bur.
          1. avva2012
            avva2012 11 maj 2016 19:29
            0
            Jag håller med. Policy, detta är en samtidig session i många styrelser. Men du behöver prioritera. Och du måste börja städa upp rötan först hemma. Det började kännas väldigt bekvämt.
            Jag vet inte, så jag är tveksam. Antingen är det för sent, eller så är det för tidigt. Va.
        2. mark2
          mark2 11 maj 2016 18:33
          +1
          Till att börja med tror jag det är det nödvändigt att utföra desinfektion hemma.
          Hans herr ... och (förlåt, oppositionen), redo att handla i fosterlandet både grossist och detaljhandel, åt helvete. Och, här är Ukraina med en så svår anamnes i form av en medaljvinnande Mazepa och Adolf Bandera. Rädda Herren!
          Medan herrarna själva, sig själva.


          Och hur är det med oppositionen? Varför är du fäst vid henne? Det är så obetydligt att det inte ens utgör ett hot mot den nuvarande regeringen av tjänstemän och byråkrater.
          Hotet ligger någon annanstans!
          Har du redan glömt offshoreskandalen? Eller tror du att det är en droppe i havet? 7000 XNUMX företag som är verksamma i Ryssland är inte registrerade i Ryssland. De är alla offshore. De där. skatter betalas inte här.
          Men detta räcker inte. Peskov, respekterad av oss alla, eftersom han är den officiella representanten för den mest fridfulla prinsen av hela Ryssland, anser att detta inte är ett brott. Ur lagens synvinkel, som antogs av våra folkvalda, som vi för övrigt röstade för, är detta inget brott. Men ur moralisk synvinkel är detta ett brott. Detta är försäljningen av fosterlandet. De tjänar pengar här och tar dem dit. Och detta händer på statlig nivå också. Vi hör om investeringar i amerikanska värdepapper på kvartalsbasis i ekonomiska block.
          Bedrägerier om kriser, sanktioner, fallande oljepriser verkar vara falsk propaganda för allmänheten, drogad av Rysslands "framgångar" på internationella plattformar, som uppriktigt tror att Vi är de allra bästa.
          BNP:s vädjanden om att återföra kapital till Rysslands jurisdiktion kommer att förbli obesvarade, eftersom staten inte ger några garantier för deras säkerhet, inte själv är ett exempel, vägrar att skjuta in intjänade pengar i sin ekonomi, inte försöker begränsa utflödet av kapital från deras land.

          Vi lever som i en sång gr. "Gaza Strip": "... Ordföranden, som en vakthund, tog halva kollektivgården in i huset. Och vi, vadå? Värre än han? Vi stjäl också några faq"

          Och i moderna ryska förhållanden är detta normen. Någon måste sluta och det måste vara icke-medborgare i Ryssland. Stat.
          Medan vi tittar på framgångarna för vårt militärindustriella komplex, som också började avstanna oväntat, drar makthavarna tillbaka kapital, överför godbitar av mark till sin egendom och slavar per hektar men i vindpinade Vladivostok.
          1. avva2012
            avva2012 11 maj 2016 19:20
            0
            Ja, jag pratar inte om oppositionen. Eller snarare, inte om henne alls. Hon, ja, verkar obetydlig. Vid första ögonkastet.
            Ett slags böldhuvud. All charm märks inte. Ofta är det som är dolt benäget att mimika.
            När allt kommer omkring är furunkulos, så att säga, inte farlig om den saneras i tid.
            Åh, du säger offshore.
            1. Vitaly72
              Vitaly72 12 maj 2016 00:11
              0
              Nej, mark2 har rätt, fienderna är inte förklädda buffoner, fienderna är mycket djupare (som Joseph Vissarionovich saknas)
    8. rpek32
      rpek32 11 maj 2016 14:21
      0
      Behöver vi ett vänligt pro-ryskt Ukraina?


      Varför då? låt dem koka i sin soppa så länge de vill. De förstörde handelsbanden, även politiska. låt dem hoppa till det ljusa EU och smeta in sig med peremoga där. på hälsa.
      vänskap med SA kommer inte att ge utdelning
    9. sgazeev
      sgazeev 11 maj 2016 16:30
      +2
      Den 3 augusti 2015 presenterades Kommittén för Ukrainas räddning i Moskva, vars medlemmar förklarade sig beredda att ta ansvar för den ukrainska statens framtid. Naturligtvis sitter många hedrade och trevliga människor i CCU, men ursäkta mig, jag tror inte på dessa nyligen uppenbara "frälsare".


      De återupplivade Banderlogs, om de brände detta avskum i knoppen så skulle det inte finnas några Maidans.Ukraina hålls inte högt, Lilla Ryssland och Novorossia är helt rätt.
    10. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 11 maj 2016 17:33
      +1
      Att riva det sönder i regioner och hålla en folkomröstning om att ansluta sig till Ryska federationen, alla som är emot det, låt det antingen bli en geyrop eller förvandlas till lilla Somalia.
  2. norr.56
    norr.56 11 maj 2016 12:11
    +20
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/061/lcwx312.png

    Ukraina i Ryssland? Nej tack.
    Efter decennier av hjärntvätt och inskärning av sloganen "Ukraina - gör inte" har nästan två generationer vuxit upp där, för vilka russofobi är livets främsta mening. Allt som händer nu i Ukraina syftar till förstörelse, inte skapelse.
    Det är när de når yttersta punkten, i sin förstörelse, och de vaknar till förståelsen att ett steg till, och de kommer att försvinna fysiskt, och vidta åtgärder för att rena sina hjärnor och kraft från nationalistiskt mögel, då pratar vi. Kanske.
    När det gäller de västra regionerna i Ukraina skiljer de sig från andra regioner i kultur, mentalitet och uppväxt, som himmel och jord. Svek, elakhet, dubbelspel och lydnad mot ägaren - deras största skillnad. Jag förstår inte hur man kan ha något gemensamt med sådana människor. Låt dem gå "på en fri resa" och ta en "värdig plats" i "Europa" som tjänare.
    Med det återstående, återhämtade Ukraina, vänligt och neutralt, kommer vi att bedriva affärer på samma villkor som med andra länder.
    1. ett proffs
      ett proffs 11 maj 2016 12:35
      -13
      Valera, hur hände hjärntvätt i Ryssland? Och det händer och gud förbjude det kommer att fortsätta, Putins Ryssland behöver inte Ukraina eller Vitryssland, återföreningen av den ryska världen är liksom inte heller särskilt välkommen, och vice tvärtom sätts käppar i hjulen. Delad av nederlag i det kalla kriget kommer varken yttre eller inre fiender att låta oss förenas, skapa Maidans, inte en systemopposition och en liberal regering Ryssland Ukraina Vitryssland ett folk en stat.
      1. norr.56
        norr.56 11 maj 2016 12:58
        +10
        Citat: apro
        Valera, hur skedde hjärntvätt i Ryssland?Och det händer och gud förbjude att det kommer att fortsätta

        Och vad ser du, Oleg, som "hjärntvätt" här, i Ryssland???
        Är det inte så att vi på sistone har blivit stolta över att vi är medborgare i en stark stat - Ryssland? Eller det faktum att Ryssland under Putin började föra en självständig utrikespolitik, i motsats till de "fläckiga" och EBN:s tider, då all utrikespolitik reducerades till en sak: - "Vad vill du, sir? ske" ...
        Eller kanske de "hjärntvättar" oss, som du säger, genom att förverkliga en så stor aktion som det "odödliga regementet" ???
        Just nu kommer minnet av folket tillbaka till oss, och stoltheten över vårt land, och viljan att arbeta på ett sådant sätt att både du och landet mår bra.
        Och med den icke-systemiska oppositionen mot folket har allt länge varit klart: - det här är "politiska lik", som själva perfekt förstår allt, och dumt "klipper bytet" från sina bidragsgivare.
        1. ett proffs
          ett proffs 11 maj 2016 14:17
          +2
          De tvättas av det faktum att de använder alla medel för att dölja vårt sovjetiska förflutna, St George band, kamouflage av VILenin-mausoleet, införandet av symboler för Romanov Ryssland.
          1. norr.56
            norr.56 11 maj 2016 14:44
            +3
            Citat: apro
            Tvättade med det faktum att de använder alla medel för att täcka över vårt sovjetiska förflutna

            Åh...!!! Var såg du detta???
            Flaggan som hissades på riksdagens kupol stod i spetsen för kolonnen vid segerparaden. Låtar från tiden för det stora fosterländska kriget hörs på radio och TV varje dag, filmer inspelade under sovjettiden visas på alla TV-kanaler, böcker med sovjetiska klassiker återutges, musikfestivaler där sånger från de stora sovjeterna spelas hålls mer än en gång om året.

            Citat: apro
            , St George band

            St George's ribbon, för din information, är på huvudsoldatens pris för det stora fosterländska kriget - ORDEN OF GLORY.


            Citat: apro
            , införandet av symboler för Romanov Ryssland.

            Detta är inte en symbol för "Romanovs Ryssland", som du säger, utan återkomsten av historiskt minne och tacksamhet till våra förfäder som skapade den stora staten - Ryssland, i ett visst historiskt skede som kallas Sovjetunionen. För mig är både Ryssland och Sovjetunionen namnen på mitt älskade fosterland, som jag alltid har behandlat och behandlat med kärlek, stolthet och respekt!
          2. Kommentaren har tagits bort.
    2. x.andvlad
      x.andvlad 11 maj 2016 12:48
      +13
      Jag håller med Yuri Loza till 100%.
      Vilken ära av dessa moraliska födslar kan vi prata om?
    3. Erg
      Erg 11 maj 2016 13:24
      +4
      Citat från: sever.56
      Ukraina i Ryssland? Nej tack.

      Yuri Loza är bara bra! Nackdelar, som jag förstår det, från "Makarevichs". Schema sett.
  3. Teberii
    Teberii 11 maj 2016 12:12
    +4
    Ukraina håller på tills vidare, jag hoppas att folk som bryr sig om landet kommer till makten där, annars kollapsar och total kollaps.
    1. Alex777
      Alex777 11 maj 2016 12:40
      +1
      Citat från Teberii
      Ukraina håller på tills vidare, jag hoppas att folk som bryr sig om landet kommer till makten där, annars kollapsar och total kollaps.


      Noggrant noterat! Attacken mot Dnepropetrovsk och Kharkov ägde inte rum eftersom en oligark lovade att "förstöra" 2 kärnkraftverk och 1 vattenkraftverk. När de var övertygade om att de inte bluffade, var de tvungna att backa. Sedan var det Minsk-avtalen.
      Det är inte klart hur man annekterar ett land som starkt inte vill detta. Men om det faller samman kommer alla att känna igen Krim som ryskt dagen efter. Så fortsätt med låten.
      1. BMP-2
        BMP-2 11 maj 2016 12:57
        +4
        Uttrycket "landet vill" såväl som "landet vill inte" är absolut otillämpligt för Ukraina. Enhälligheten bland ukrainare är bara en mediebild som tecknats av ukrainska medier. Men det faktum att detta lands regering bygger på segregation, där minoritetens vilja avgör restens beteende – ja. Och hur man tar bort pengapåsar från makten är inte ens en fråga, det är ett problem. begära
        1. Vinter körsbär
          Vinter körsbär 11 maj 2016 13:15
          -1
          Tillämpligt hur! Mer än 50 % i de centrala regionerna röstade på Porosjenko. Detta bekräftas av observatörer från opblok. Ja, och i östra Ukraina lever Khokhlov fortfarande med någon som lugnt, även under Bandera, även under ryssarna.
  4. Seti
    Seti 11 maj 2016 12:13
    -7
    Förklarande artikel. Jag håller helt med författaren.
    1. voronbel53
      voronbel53 11 maj 2016 14:11
      0
      Och skulder, och återställa? - igen på vår bekostnad. Först när de själva kommer på det i sitt land, störtar den nuvarande regeringen, när ALLA som är skyldiga till kuppen, tusentals offer och mord, förödelse, överlämnande av landet under extern kontroll kommer att sitta i fängelse, först då blir det möjligt att upprätta normala förbindelser med landet, och faktiskt inte med alla. Det faktum att landet inte kommer att bevaras inom de nuvarande gränserna är ett faktum, men med resten kommer tiden att visa vilka relationer kommer att vara, vare sig i sammansättningen eller inte, vi kommer inte att springa före loket, denna uppgift är inte värt det inom överskådlig framtid...
  5. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 11 maj 2016 12:16
    +15
    Det borde inte finnas något Ukraina. Det borde finnas regioner som är en del av Ryssland, tillfälligt belägna på territoriet för någon okänd sak som kallas Ukraina.
    1. BMP-2
      BMP-2 11 maj 2016 12:59
      +6
      Låt oss uttrycka det enkelt: det federala distriktet Novorossiya! god
  6. dvina71
    dvina71 11 maj 2016 12:17
    +6
    Jag läste det tills godkännandet av de ukrainska regionerna i federationen .. Hur föreställer du dig detta? Jag pratar inte om juridiska motiveringar, jag talar om praktiska steg. Titta på Krim. De var tvungna att städa statsapparaten där. Och de städade den från ukrainska tjänstemän (inte enligt nationen, enligt medvetande) Men på fastlandet i Ukraina, var kan man hitta en sund byråkratisk stolthet?
    Jag tvivlar på det i den här versionen.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. lis-ik
      lis-ik 11 maj 2016 12:38
      +1
      Om Krim, det finns många gnällar där, jag såg det personligen. Dessutom läser jag "Forpost-Sevastopol" varje dag, mest normala människor som förstår situationen, men det finns tillräckligt med gnäll och väntan på en "saga" där, än mindre vapen! Vi behöver inte en sådan lycka!
    3. Kommentaren har tagits bort.
  7. Jura
    Jura 11 maj 2016 12:19
    +6
    Vi behöver inte ett vänligt och pro-ryskt Ukraina, ukrainare behöver det inte heller. Vi behöver regioner i Ryssland som hamnade i Ukraina på grund av ett missförstånd eller svek, ukrainare behöver också detta, även om alla inte vet om det än.
  8. svart
    svart 11 maj 2016 12:19
    +5
    Samtidigt styrs landet av en aggressiv minoritet, som inte utgör mer än tre procent av Ukrainas befolkning.
    Det är här jag inte håller starkt med. Det finns en sådan sociologisk lag "10%". Idén måste underkuva 10% av befolkningen, så att den blir dominerande i samhället. Jag pratar inte ens om den allmänna ukrainska mentaliteten av ideologisk parasitism. Tyskarna är disciplinerade människor. De sa att de skulle omvända sig, och de gick i ordnade rader. Och dessa icke-bröder kommer att slås in i det sista. Garanten sa en gång att vi behöver hela Ukraina. Förstår hur du vill. Pressa in Ukraina, den ryska oligarkins intressen. Köp landet billigt, i lösvikt. Bind kontrakt, placera sina militärbaser på territoriet. Och först då, lite i taget, att assimilera sig i familjen av broderfolk. Att följa reglerna för sanitet.
  9. kvm
    kvm 11 maj 2016 12:20
    +4
    Artikeln är inte dålig, men citatet av Brzezinski är diskutabelt. Ukraina är en delikatess, men anslutningen (eller snarare återvändandet) till Ryssland av dessa territorier är en mycket stor ekonomisk börda. Och av de 40 miljoner befolkningen (nåja, det kommer uppenbarligen att bli färre) är minst en tredjedel sammanslagna, det vill säga de vill inte arbeta och vet inte hur. Även om jag inte tvivlar på att Ukraina helt enkelt kommer att tvingas gå med i Ryssland, är den enda frågan villkoren.
    1. Vinter körsbär
      Vinter körsbär 11 maj 2016 13:19
      +2
      Och föreställ dig minst 10 miljoner envisa banderlogs som kommer att rusa in i våra territorier
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. keps
    keps 11 maj 2016 12:24
    +7
    "Men du måste acceptera den "förlorade ukrainska dottern" tillbaka till familjen bara på dina egna villkor: vid inresan får varje enskild region status som en undersåte i Ryska federationen och inget annat."

    Argumentet är vägande. Det skulle vara möjligt att komma överens, bara inhägna västra Ukraina i 10 år med en tagg. För att lugna ner sig. Lämna gränsen till Polen öppen, låt de som inte gillar det lämna fritt.
    Släktingar är där och Europa är i närheten, polackerna kommer att vara glada.
    1. Jura
      Jura 11 maj 2016 13:23
      +2
      Citat: cap
      Man kan komma överens om att bara stängsla Västra Ukraina i 10 år med en tagg. För att lugna ner sig. Lämna gränsen till Polen öppen, låt de som inte gillar det lämna fritt.

      Ge en deadline för att lämna, för alla som vill, låt oss säga en månad, förklara ett moratorium för brottmål relaterade till krigsförbrytelser, men initiera utredningsåtgärderna själva och låt dem rulla, ju mindre tid att tänka, desto snabbare kommer de att dumpa , pengar istället för tråd skulle kunna tillhandahållas gratis bussar till gränsen. Alla slags mördare inblandade i ATO, lagföra omedelbart, medbrottslingar samma månad.
  12. Legosoldat
    Legosoldat 11 maj 2016 12:25
    +6
    Jag behöver det som partner, men om vår i regeringen drömmer om att lyfta Ukraina på VÅR bekostnad så är jag emot det, det var inte VI som rånade och sålde det, lät hjärnhopparna slå på och återuppliva landet! Du kan bara hjälpa till med din rikedom, men den är ännu inte synlig.
  13. uhu189
    uhu189 11 maj 2016 12:26
    +4
    Låt det vara bättre för Ukraina att vara en neutral stat som helt enkelt följer sina egna, och inte någon annans, nationella intressen – detta, som inget annat, kommer att föra det närmare Ryssland. Men att gå med i kompositionen - låt författaren ursäkta mig, men vårt nuvarande ekonomiska system tillät knappt Krim att integreras i Ryssland, det ser ut som att Donbass antingen hade styrkan eller att önskan inte räckte, men att smälta Ukraina - jag är rädd nu för vår verklighet är detta en orealiserbar fantasi. Senare, efter att vi börjat tänka på landets intressen, ja, det är möjligt att lyckas, men nu är det definitivt inte.
  14. Alexez
    Alexez 11 maj 2016 12:30
    +1
    Varför behöver vi den här cirkusen med hästar? Låt dem först själva sparka ut sin Svidomo med en smutsig kvast, så ska vi tänka på det.
  15. LARZ
    LARZ 11 maj 2016 12:31
    +10
    Det finns detta ordspråk:När man har blivit förrådd är det som att bryta armarna. Du kan förlåta, men du kan inte kramas.”Förmodligen handlar det också om våra relationer med Ukraina.
    Om den holländska folkomröstningen är jag helt tyst. Det var inte någon europeisk tjänsteman, om än en högt uppsatt sådan, som uttalade sig mot kopplingen till EU, utan de enklaste människorna.
    Du måste dock acceptera den "förlorade ukrainska dottern" tillbaka till familjen endast på dina egna villkor: vid inresan får varje enskild region status som ett ämne i Ryska federationen och inget annat.
    Även om detta händer ("Vad fan skämtar inte medan Gud sover"), så måste vi hålla en folkomröstning i vårt land, i analogi med holländarna. Och vi, folket i Ryssland, vill att folket i Ukraina ska vara med oss. Efter allt vi har sett och hört, kommer vi att "omfamna" Ukraina?
    1. Vinter körsbär
      Vinter körsbär 11 maj 2016 13:08
      0
      Vi kommer att acceptera Ukraina i den ryska världen när de bränner den sista vyshyvanka och den sista kransen. Bakom varje sådan nishtyak finns fascism och Bandera. Och låt dem lära sig Rysslands hymn och glömma schenevmerla för alltid
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 11 maj 2016 13:43
        +4
        Kransar med broderade skjortor till vad? De bärs både i Ryssland och i Vitryssland... En annan fråga är hur man presenterar det.
  16. Lasso
    Lasso 11 maj 2016 12:31
    +5
    Endast tillsammans med Ukraina kan Ryssland bli en verkligt stor, oberoende och välmående makt.


    Det finns inget Ukraina, men det finns Ukraina. Jag håller med författaren, i en sak, att namnet som detta territorium bär bör försvinna från historiens sidor. Processen att annektera territorier med en otillräcklig befolkning är lång. Frågan om att mata eller inte mata faller för att de måste mata sig själva. Invånare i denna territoriella enhet bör vara fullt medvetna om sina misstag, om jag inte inser det så är det deras problem. De som önskar ska få hjälp att ta sig ur detta hål.
    1. Vinter körsbär
      Vinter körsbär 11 maj 2016 13:24
      +3
      https://youtu.be/HCo6UjbbhyI
      Det är många som önskar, men frågan är vad de vill? Låt dem kämpa för frihet, arbeta hårt och bevisa att de är värdiga. Här bor, arbetar, kämpar, kämpar och hjälper Donetsk-folket, och från de centrala och västra regionerna klättrar de helt enkelt till oss för gratisbitar.
    2. Erg
      Erg 11 maj 2016 13:33
      +2
      Jag håller med. Den svåraste frågan är människorna. Hur man "sorterar" dem där har jag ingen aning om. En del ska ställas specifikt mot väggen, en del ska omskolas, några av de normala ska helt enkelt räddas från fattigdom. Och hur många schenevmerlikov kommer att målas om under situationen? Och dessa är fiender. Det kommer att ta år...
  17. ovod84
    ovod84 11 maj 2016 12:31
    0
    Jag hoppas att DPR och LPR kommer att vara buffertzoner mellan våra länder, och låta Europa och USA behandla ukrainare med frukost och tack och lov att de fick oss.
  18. Andrey K
    Andrey K 11 maj 2016 12:34
    +5
    Citat: Evgeny RS
    Ukraina borde inte existera, för det kan bara vara russofobiskt och fientligt.

    Jag håller inte med dig, du har redan en fobi för att det bara kan vara så. Denna "Maidan" och "Svidomo" sköljde gradvis hjärnan, det tredje decenniet har gått. Jag tror att de kommer att kvävas av sin ilska, begrava sig i "Judas" silverbitar...
    Med tiden kommer det att de skruvat ihop. Sedan kommer tiden att gå tills de återgår till det normala.
    De är våra, slaverna. De gjorde bara ont i huvudet, på Nulands kakor.
    Jag försäkrar er kollegor, de kommer till sitt förnuft inom ett par decennier. I Rus är det en synd att kränka heliga dårar Nej
    1. Haj älskare
      Haj älskare 11 maj 2016 13:00
      +3
      86 var han i Khyriv, han kom på semester till en vän. Det fanns en DShBr, då var det kul, jag minns dåligt, jag var på semester med DRA, vi hade en paus. Vad man kommer ihåg, hur bilden står sig när man minns. Han var i uniform, löjtnant för de luftburna styrkorna, han hade redan en medalj. Jag gick på gatan, en kvinna, cirka 60 år gammal, kom ut ur porten, ställde sig i knä- och armbågsställning, tillbaka till mig och började, som en hund med sina händer, kasta jorden mot mig från under henne och viskar något ont på hennes eget språk. Så då var Sovjetunionen fortfarande stark.
  19. capmor
    capmor 11 maj 2016 12:34
    +7
    ...Endast tillsammans med Ukraina kan Ryssland bli en verkligt stor, oberoende och välmående makt...
    Vad är det för nonsens "grå sto"!?
    Eller så är författaren inspirerad av den judiske fascisten Brzezinskis galna idéer!
    Ryssland var, är och kommer att bli en stormakt, även med utkanten, även utan den!
  20. x.andvlad
    x.andvlad 11 maj 2016 12:40
    +8
    Jag håller inte med författaren. Ryssland utan Ukraina kan mycket väl bli självförsörjande och välmående. Och Ryssland har alltid varit fantastiskt. Jag är för Novorossiya, oberoende och lojal mot Ryssland. Separera Galicien och ge det till Polen och Ungern. Men var gränsen till Novorossia kommer att passera är en stor fråga. Smärtsamt snabbt och massivt spred sig Bandera-ideologin till öster om landet. Det är när den vanliga befolkningen på hushållsnivå börjar förkasta och fördriva Bandera-rifflen från sina territorier, då kommer det att gå att prata om något. Under tiden, trots den fullständiga nedbrytningen, accepterar folk allt som det är eller flyr landet.
  21. vvp2412
    vvp2412 11 maj 2016 12:41
    +3
    Frågan kommer från texten. Vad ska man göra med dessa två eller tre miljoner rasande Bandera-människor? Och den unga generationen de fostrade!?
    Om bara för att skjuta!
    Inget förslag hjälper dem!
  22. Flinky
    Flinky 11 maj 2016 12:44
    +5
    Ukraina behövs inte. Men våra åtta regioner, fästa vid ragulin av Lenin, behövs.
  23. iliya87
    iliya87 11 maj 2016 12:44
    -1
    Att det kommer att falla sönder är inget faktum, men det kan mycket väl vara det. När nivån på skulder och ekonomiska misslyckanden kommer att täcka dem med huvudet, kommer folk definitivt att fundera på varför i helvete ska vi betala och fortsätta tigga när regeringen har tagit lån, medan ekonomin har gått mot noll. Endast en sak återstår, att dra sig ur Ukraina (i en del eller i delar) för att befria sig själv från bördan av de lån som den nuvarande regeringen tagit på sig. Detta är ganska logiskt. Det återstår en annan fråga, det kommer inte att fungera för den här eller den regionen att separera sig självständigt, det kommer i alla fall att vara nödvändigt att interagera med andra länder (ekonomiskt menar jag), och här är intrigen vem och var dessa kvasi-stater kommer att leda. Kommer det att bli ett annat Lettland eller Vitryssland?
  24. -Vandrare-
    -Vandrare- 11 maj 2016 12:46
    +5
    Frågan är enligt min mening inte rätt - "vi kommer att föda eller vi kommer inte att föda", men kommer de att vilja bli ryska och leva som ryssar med samma rättigheter och skyldigheter? De vet hur de ska arbeta när de vill, vetenskap och utbildning Ukraina är också på en mycket bra nivå (i alla fall, de återställdes, om så önskas, jag tror att det inte är en fråga). Men vill de? Eller kommer de att fortsätta tigga om bättre villkor för sig själva, som i Sovjetunionen, för nationella minoriteter? (Och i allmänhet är det dags att knyta an till denna ondskefulla praxis, i hur många år på bekostnad av de ryska regionerna de byggde allt och hjälpte alla, "drade efter öronen", men i slutändan ...) hi
  25. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 11 maj 2016 12:46
    +3
    Som ett tydligt exempel kan vi nämna efterkrigstidens Tyskland, där tyskarna såg ljuset nästan omedelbart, så fort de organiserade utflykter till koncentrationsläger.
    Jag tror att många ukrainska medborgare kommer att behöva uppleva något liknande.
    Författaren föreställer sig processen för denazifiering av tyskarna alltför förenklad, särskilt de västerländska, där Marshallplanen fungerade. Och av någon anledning handlar det inte om det faktum att tyskarna (oavsett nazistiska eller icke-nazistiska) envist bekämpade de röda Armé, först i en aggressiv kampanj, och sedan helt enkelt försvarar sitt fosterland. Författaren förstår att allt detta betalades med våra soldaters blod...? Och dessutom är "tyskarnas ånger" inte ett konstant värde. Nu de har en akut migrationsfråga, och mot bakgrund av en impotent regering och den alleuropeiska doktrinen om multibroderskap, nationalisters och andra radikalers trummor.Det är möjligt att driva in den nödvändiga ideologin i vilken nation som helst på kort tid. Författaren hänvisar inte till specifika steg (steg-för-steg-instruktioner för att erövra Ukraina). Om trupper skickas in kommer bönderna att slå tillbaka halvpartisan värre än Tjetjenien. Dessutom kommer NATO omedelbart att reagera och "... vid begäran från den legitime presidenten ... "Det kommer inte att finnas något att sitta och titta på. Det blir ingen lätt promenad.
  26. aska
    aska 11 maj 2016 12:47
    +2
    Begreppet "ukrainsk stat" måste uteslutas från vokabulären hos statsvetare, politiker och i allmänhet från överallt. "KSU" borde inte tillåtas komma nära Mlorossiyas angelägenheter, men det är bättre att helt och hållet dölja detta gäng potentiella russofober. negativ
  27. nykomling
    nykomling 11 maj 2016 12:47
    +3
    håller helt med författaren. Vi måste ta tillbaka våra landområden. Låt Galicien sjunka under Plsh och Ungern. även om vi förlorade för många liv under befrielsen från nazisterna i Galicien. Jag förstår inte en fråga om att mata det ukrainska folket under återvändandet av territorier. du kanske tror att här är en öken och du måste sprida manna från himlen. mata sig själva och mamma Ryssland kommer att vara användbart. Naturligtvis kommer det att bli nödvändigt att justera vad som fungerar hittills och allt kommer sakta att bli bättre. och oavsett om det är nödvändigt eller inte, ja, det är naturligtvis nödvändigt. och ju mer mark vi får tillbaka, desto bättre. och inget Ukraina, varje region som subjekt i federationen. eller vill vi att polackerna med ungrarna och rumänerna ska leda Odessa? Kherson är nästan under turkarna, tiden orkar inte.
  28. regdan
    regdan 11 maj 2016 12:49
    0
    Återigen försöker de sälja Ukraina. Att EU och USA redan har övergett köpet av Ukraina????
  29. Sergej Medvedev
    Sergej Medvedev 11 maj 2016 12:54
    +2
    Bokstavligen en vecka senare kunde en annan, inte mindre avskyvärd karaktär, Mikho Saakashvili, inte stå ut och kastade ett raserianfall, som plötsligt upptäckte i Ukraina alla tecken på statens kollaps.


    Mishiko är en seriös specialist. Han har redan förstört Georgien. Nu jobbar han i Ukraina. Det var förmodligen därför han skickades dit.
  30. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 11 maj 2016 12:57
    0
    Frågan är vad som snart kan finnas kvar av Ukraina.
    Folkrepubliken Donetsks utrikesminister Oleksandr Kofman kommenterade uttalandena från Ukrainas grannar.
    "Den nyliga vädjan från Polens president A. Duda angående beredskap "att kämpa för återlämnandet av de tidigare polska länderna, där polska landsmän fortsätter att förföljas och förödmjukas av det redan nya ukrainska ledarskapet", samt uttalandet av ungerska Premiärminister V. Orban om behovet av att rädda den ungerska befolkningen från Ukraina Transcarpathia, som upplever "kolossal förnedring och trakasserier från den nuvarande ukrainska regeringens sida, som bokstavligen rånar den ungerska befolkningen i detta territorium", enligt vår mening, är mycket vägledande, med tanke på de nuvarande ukrainska myndigheternas pågående proeuropeiska retorik.

    Folkrepubliken Donetsks utrikesminister ägnar särskild uppmärksamhet åt att det inte längre bara handlar om restitution, utan om direkta territoriella anspråk. Det faktum att ledarna för de stater som gränsar till Ukraina offentligt uttrycker en sådan ståndpunkt visar tydligt den verkliga uppfattningen av Ukraina i dess "europeiska vänners" ögon - inte bara som ett råmaterial och arbetsbihang, utan som en potentiell "givare" av områden. Ukraina uppfattas helt enkelt inte av sina västerländska grannar som en fullfjädrad stat, och till och med vice versa - som ett hot mot säkerheten för sina egna medborgare.

    Jag skulle vilja tro att detta faktum kommer att kunna nyktra upp Kievs ledning och tvinga den att i första hand styras av sitt eget folks intressen, medan Ukraina, åtminstone formellt, fortfarande finns på världskartan.

    http://новости-украины.ru-an.info/новости/польша-и-венгрия-раскатали-губы-на-зап
    helvetesregioner-i-ukraina/
  31. Dvärgfik
    Dvärgfik 11 maj 2016 12:59
    +1
    Det är bättre att inkludera regionerna i Ryssland och koppla dem till de redan befintliga distrikten, och inte trampa på samma rake. Förresten, deras skulder till vem kommer att falla i händelse av anslutning?
  32. Alexander S.
    Alexander S. 11 maj 2016 13:00
    +1
    Det vill säga våra förfäder kämpade för landet ... och nu behöver vi det inte? nä ... ja, och kommentarer. Utkanten - vårt land ... Ryska. Och det ska alltid vara så.
    1. k174un7
      k174un7 11 maj 2016 13:24
      +3
      När du tar bort huvudet från håret gråter du inte. Vår sk Eliten har genom sin passivitet, eller ännu värre, postsovjetiska svek, lett till att den tidigare delen av Sovjetunionen - ukrainska SSR har blivit ett fientligt territorium för Ryssland. Den ukrainska frågan måste dock lösas. En dålig och dum vän är bättre än en god fiende. BNP var klok nog att undvika en direkt militär sammandrabbning, som "partnerna" drev på med all kraft efter händelserna på Krim. En provokation med en nedskjuten Boeing är värd något.
      Videor från Ukraina den 9 maj visar att man i Odessa slog "slaviska hjältar" ganska bra där förhållandena tillåter. Jag tror att de relevanta tjänsterna fungerar. Processen är svår och långsam.
  33. Vinter körsbär
    Vinter körsbär 11 maj 2016 13:04
    +3
    Citat: Andrey K
    Citat: Evgeny RS
    Ukraina borde inte existera, för det kan bara vara russofobiskt och fientligt.

    Jag håller inte med dig, du har redan en fobi för att det bara kan vara så. Denna "Maidan" och "Svidomo" sköljde gradvis hjärnan, det tredje decenniet har gått. Jag tror att de kommer att kvävas av sin ilska, begrava sig i "Judas" silverbitar...
    Med tiden kommer det att de skruvat ihop. Sedan kommer tiden att gå tills de återgår till det normala.
    De är våra, slaverna. De gjorde bara ont i huvudet, på Nulands kakor.
    Jag försäkrar er kollegor, de kommer till sitt förnuft inom ett par decennier. I Rus är det en synd att kränka heliga dårar Nej

    Du har fel, en hora har inget hemland, där de äter finns det ett hemland. Tyvärr bor även normala människor i Ukraina, men infektionen tränger in i alla porer och behandlas inte. Synd det normala. Men det här är deras land.
  34. korvettkapten
    korvettkapten 11 maj 2016 13:04
    +2
    Ukraina är från början ett antiryskt projekt och det är dags för Ryssland att sluta lura sig själv; Det finns inget vänligt Ukraina, det har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas, precis som det aldrig har funnits en enda pro-rysk president i Ukraina ...
  35. drar33
    drar33 11 maj 2016 13:08
    +5
    För att bygga normala relationer med Durkains territorium någon gång i framtiden, är det nödvändigt att rengöra det hela från nazisterna !!! Detta är det första och huvudsakliga villkoret. Det andra är att ta bort all denna infantiltjuvande "ledande elit", som förde den tidigare staten "Ukraina" till en fullständig katastrof på livets alla sfärer. Och den tredje är att "demontera" hela det tidigare landet i regioner, eftersom ingen stat kommer någonsin att vara möjlig på dessa länder på grund av konstgjordheten i det tidigare skapade projektet "Ukraina". Det fanns inte och är inte en sådan nationalitet "ukrainska". Detta är en artificiellt skapad nation, påstås förenad av en bostadsort. Med samma framgång kan man tala om en "sibirisk" eller "ural" nation. Bostadsplatsen skapar ännu inte en nation (kom ihåg judarna - de bor, förutom Israel, över hela världen och är samtidigt en erkänd nation). "Ukrainianism" är en misantropisk ideologi, så den måste oåterkalleligt skiljas från ...
  36. saryarka
    saryarka 11 maj 2016 13:11
    0
    Jag tror att Ukraina i den nuvarande formen, både ekonomiskt och politiskt, inte längre behövs av någon. Varken Europeiska unionen eller Ryssland och USA heller. Att lämna det i det här tillståndet är också farligt, det kommer att fortsätta att försämras, och medföra stora problem för alla. Och det finns många kärnkraftverk där, och det kanske bara förvandlas till flygplan. Tyvärr vet ingen nu vad de ska göra med det. Alla försöker hänga den här stenen runt halsen, som kallas Ukraina, men ingen vill ha en sten ta på dig det. Och tiden går, det blir värre och stenen blir tyngre. Ingen vet hur det kommer att sluta. Allt beror på detta jävla gäng satanister och västerländska idioter, ledda av United Stater.
  37. buywol
    buywol 11 maj 2016 13:12
    -5
    Om du accepterar det som en del av Ryssland är det bara de regioner som går med på detta och utan namnet Ukraina. Du behöver inte betala skulder för det. Låt västvärlden bli rasande. Men det här är alla drömmar, de vet inte vad de ska göra med Donbass. Och Putin är rädd för västvärldens reaktion, det är hela den ryska världen för dig. Vår ryska värld med sådana härskare beror nu på västvärldens önskan, och som vi ser är västvärlden inte intresserad av detta.
  38. nik-karata
    nik-karata 11 maj 2016 13:17
    +2
    behövs - behövs inte ... tiden kommer att sätta allt på sin plats. Tja, vi kommer uppenbarligen inte att lösa det här problemet med dig! IMHO hi
  39. Ivan Cloud
    Ivan Cloud 11 maj 2016 13:20
    +3
    Jag skulle vara emot deras territoriums inträde i vårt land. Åtminstone tills de lär sig att försörja sig själva. Att hänga en sådan börda runt halsen ... nej, förlåt, inget behov.
  40. Feofan
    Feofan 11 maj 2016 13:20
    +1
    Vi behöver ett Ukraina som är vänligt och inte russofobiskt. Tyvärr finns det inget sådant Ukraina och det observeras inte i framtiden. Under en lång tid har Ukraina svikit, sviker och kommer förmodligen att sälja. Känner du till gener...
  41. I sig.
    I sig. 11 maj 2016 13:20
    0
    Därför, för att säkra vår stat från dess oförutsägbara granne en gång för alla, måste Ukraina inkluderas i Ryska federationen.
    Utan Ryssland kommer "Ukraina" alltid bara vara anti-Ryssland, med oändliga "hjältar" som Mazepa, Petliura, Makhno eller Bandera och Shukhevych. Landet i Kievan Rus är Rysslands historiska kärna, och det bör bara vara ryskt och en del av Ryssland. Vad gäller västerlänningarna, låt dem gå till EU som slavar, de är inte främmande för att slicka någon annans rumpa, efter att en gång ha muterat och svikit sina rötter.
  42. Sibirisk
    Sibirisk 11 maj 2016 13:31
    +1
    Du måste dock acceptera den "förlorade ukrainska dottern" tillbaka till familjen endast på dina egna villkor: vid inträde varje separat region får status som en subjekt i Ryska federationen och inget annat.

    Behöver Ryssland dessa "förlorade döttrar" är en stor fråga? Vi har redan tillräckligt med subventionerade regioner ...
  43. 96423 lom
    96423 lom 11 maj 2016 13:34
    +1
    Ett fiktivt land, ett fiktivt språk, en fiktiv historia, fiktiva karaktärer. Vad är Ukraina? Nog med experiment. Att dela och vem som är med oss ​​är du välkommen, som inte är en bra riddance.
  44. sgr291158
    sgr291158 11 maj 2016 13:39
    +2
    Varför i helvete behöver vi dem. Hunden kommer att falla samman med henne.
  45. bergsskytt
    bergsskytt 11 maj 2016 13:44
    +1
    Ukraina behövs inte. Det territorium som kallades så, människorna som inte helt har glömt det ryska språket, varför inte? Men detta namn, smutsigt av russofobi och banderofascism, borde helt enkelt förbjudas.
  46. Erg
    Erg 11 maj 2016 13:50
    +1
    Ryssland borde göra med Ukraina vad som är fördelaktigt för det. Jag tror att ledningen har en tydlig handlingsplan. soldat
    1. Monos
      Monos 11 maj 2016 14:02
      +3
      Citat från Erg
      Ryssland borde göra med Ukraina vad som är fördelaktigt för det. Jag tror att ledningen har en tydlig handlingsplan. soldat


      Andra har redan gjort det med henne.
  47. rus83
    rus83 11 maj 2016 13:58
    +2
    Lilla Ryssland behöver annekteras till Ryssland, de led sina hårda arbetare och friska människor där, och resten av dem, även till gränsen till Ryssland, kommer dessa skarvar inte att låta dem arbeta och kommer inte att arbeta, men om tio år kommer de att skär ut varandra och då kommer Ukraina att ha ett namn .. .
  48. Evgen2x
    Evgen2x 11 maj 2016 14:02
    +1
    Om bara en del behövs, och endast om denna del blir en del av DPR, LPR. Punkten då det var ett vänligt och broderligt folk har passerats under lång tid och oåterkalleligt, många saker kan inte längre förlåtas av dessa fosterbarn från Pentagon.
  49. vasily50
    vasily50 11 maj 2016 14:30
    +1
    Ukraina och dess befolkning är allvarligt sjuka och det ligger i RYSSLANDS och RYSSLANDS MEDBORGAREs intresse att de blir sjuka som i karantän. Denna sjukdom behandlas endast genom fullständig förstörelse, efter andra världskriget var vissa Bandera-folk ledsna, de sköts inte, och vi är alla vittnen till vad det resulterade i. Och sedan liknar allt detta situationen med gopnikerna inom polisen, snott - tårar, de förlåter och släpper taget om igen: misshandlade, rånade och återigen snor * ånger * hos polisen. Det är meningslöst att lösa problem för de *fyrkantiga* medborgarna, som historien lär.
  50. tafalar
    tafalar 11 maj 2016 15:00
    0
    Du kan överleva utan Ukraina, det är bara svårare än med de regioner som nu kallas Ukraina, och även då de östra och södra, så de är viktiga, och Lviv-regionens betydelse för Ryssland, med hänsyn till vilken typ av invånare där tror jag inte är i första hand nu. därför alla tankar om Kharkov Donetsk Lugansk