Ytterligare ett patrullfartyg för FSB sjösattes i St. Petersburg

Ett projekt 22460 gränsbevakningsfartyg (Okhotnik) lanserades vid Almaz Shipbuilding Company OJSC (St. Petersburg), rapporterar bloggen. bmpd.

Utvecklare av fartyget är OAO Severnoye PKB.

"Byggandet av Provorny utförs av Almaz-varvet inom ramen för två kontrakt som slöts med Rysslands FSB i november 2013 för byggandet av de kommande tre projekt 22460 gränsbevakningsfartyg med serienummer 506, 507 och 508 för perioden fram till slutet av 2017”, står det i uttalandet.

I november 2014 undertecknade FSB ytterligare ett kontrakt med Almaz för konstruktion av ytterligare 3 fartyg av samma projekt med en deadline för slutförande i slutet av 2018.

Tidigare hade Almaz redan byggt 5 patrullfartyg av typen Project 22460. Det ledande fartyget överlämnades till kunden 2010.

Konstruktionen av "Hunters" utförs också i Vladivostok på "Eastern Shipyard".

Totalt kontrakterade FSB 14 enheter, och Agile blev det 8 fartyget av denna typ i rad.

Comments

[avvg]

Allt stämmer, vid behov, allt måste uppdateras, vår vattengräns ska låsas.

[lelikas]

Intressant nog, är det möjligt att sälja MTU-diesel till gränsvakter?

[donavi49]

Nej, MTU är över. 506 (Nimble) fick diesel från DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Liknande kommer att gå till DV 22460.

[lelikas]

Klart förstått. Tack .

[Wiruz]

Det kommer i alla fall en "vis kille" som kommer att säga något i stil med "Fu, skitsnack, de skulle kunna sticka ett par Calibers, madrasser för glädje"

Personligen förstår jag inte vilken typ av X-35 som gav upp där? Även om de säger att de inte sätter dem

[sub307]

Wiruz: "... skitsnack, de kunde ha stuckit ett par Calibers, madrasser av glädje."
Om vi ​​tar med i beräkningen att det är möjligt att placera utskjutare av Uran-anti-skeppsmissiler och A-220M-pistolfästen, kommer en ganska seriös "båt" att visa sig ändå. Och om det är möjligt att infoga "Uranus", så kan "Kaliber" teoretiskt anpassas.

[alexmach]

Och om det är möjligt att infoga "Uranus", så kan "Kaliber" teoretiskt anpassas.

Det är faktiskt 4 gånger mer än din kaliber.

[alexmach]

Personligen förstår jag inte vilken typ av X-35 som gav upp där? Även om de säger att de inte sätter dem

Liksom under krigstid kommer de snabbt att omvandlas till korvetter för den närliggande havszonen. De sätter inte, bara platsen är reserverad.

[vlad_vlad]

Citat från donavi49

Nej, MTU är över. 506 (Nimble) fick diesel från DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Liknande kommer att gå till DV 22460.

det stämmer, tyska dieslar är de bästa dieslarna
och de är från MTU eller DEUTZ - det spelar ingen roll. även om naturligtvis den kinesiska versionen kan "förbättras" ...

[Duke]

Patrullfartyg av projekt 22460, designkod "Hunter" - en typ av diesel gräns (patrull) patrullfartyg från territorialhavet av andra rang. Kan klassas som en liten korvett.
PSKR-projektet 22460 är utformat för att skydda statsgränsen, territorialvattnen, kontinentalsockeln, för akuta räddningsoperationer, såväl som för miljökontroll och eliminering av konsekvenserna av naturkatastrofer. Tillsammans med skyddet av gränsen kan uppgiften för fartyg av denna klass omfatta operationer för att bekämpa terrorism och sjöröveri.
De yttre konturerna av fartyget är designade med hjälp av element av stealth-teknik. Fartyget uppfyller RRR RF-klassen "O 2.0" (is 20 cm). Ombord på fartyget finns en bana för en lätt helikopter av typen Ka-226 / Ansat eller en Gorizont G-Air S-100 UAV. En skyddsrumshangar kan utrustas för en helikopter. I den aktre delen av fartyget finns en slip för sjösättning av en stel uppblåsbar höghastighetsbåt eller annan utrustning. PSKR-projekt 22460 är utrustade med en avsaltningsanläggning. För att förbättra beboeligheten finns bastu och minipool.
Projektet 22460 patrullbåt skiljer sig från sina föregångare, inte så mycket i beväpning som i skeppsbyggnadskvaliteter, så fartyget kommer att kunna tjänstgöra i hav med 6 poäng, samtidigt som det är fritt manövrerat. Patrullbåten har fått ny skrovform, ökad sjöduglighet. Hastighet på lugnt vatten - 30 knop.
Основные характеристики
Deplacement 630 ton (standard)
Längd 62,5 m (max)
Bredd 12 m (max)
Motorer Dieselmotorer MTU 16V4000M73L
Reshastighet upp till 30 knop (max)
21 knop (cruising)
12 knop (ekonomisk)
Räckvidd 3500 mil
Autonomi för navigering 60 dagar
Besättning 24 personer
vapen
Navigationsvapen "Trims"
Зенитная артиллерия 1×6-30мм АУ АК-630,
2 st 12,7 mm Kord maskingevär
Авиационная группа 1 вертолёт , складной палубный ангар-убежище.

[andrey]

intressant ... varför är projekt 22460 ett fartyg (med en längd på 62m) och Abramovichs ECLIPSE, med en jagarlängd på 162m - en yacht? det finns vapen här och där, och det är inte klart vem som är coolast, det vill säga om privat, då en yacht, och om statligt ägt, då ett fartyg? Jag tycker synd om landet...

[lexx2038]

Detta är förstås bra, men jag skulle vilja ha något större, mer monumentalt, så att om det var en del av något vattenområde så skulle resten snabbt smälta samman därifrån. Som de säger, för att demonstrera flaggan.

[Lt. reservflygvapnet]

Citat från lexx2038

Det här är säkert bra, men jag skulle vilja ha något större, mer monumentalt,

Ett par Uran-U-missiler skulle inte vara överflödigt (förresten, enligt Wikipedia finns det möjlighet att installera Uranus, men av någon anledning beställer de utan missiler) ...

[DMB_95]

Ja, FSB kunde ha beställt något kraftfullare.

[Wiruz]

Ja, FSB kunde ha beställt något kraftfullare.

Får jag fråga exakt vad som är "kraftfullare"? Och för vad? Eller duplicerar FSB marinens uppgifter i vårt land?
Jag personligen ser bara en minus skeppet. Mer exakt, inte ett minus, men ... ja, generellt sett kanske en hastighet på 30 knop inte räcker. Och så är allt bra!

[kaimangenen]

Citat från Wiruz

Får jag fråga exakt vad som är "kraftfullare"? Och för vad? Eller duplicerar FSB marinens uppgifter i vårt land?
Jag personligen ser bara en minus skeppet. Mer exakt, inte ett minus, men ... ja, generellt sett kanske en hastighet på 30 knop inte räcker. Och så är allt bra!

med en helikopter ombord kan det visa sig vara överflödigt, åtminstone kommer en gurka från en AK-630 ikapp. eller, tror du att flygvapnets luftfart inte kommer att höjas av gränsbevakning?

[Den lilla puckelryggade hästen]

Citat från Wiruz

Jag personligen ser bara en minus skeppet. Mer exakt, inte ett minus, men ... ja, generellt sett kanske en hastighet på 30 knop inte räcker. Och så är allt bra!

Så du har inte heller särskilt snabba båtar i kostnadsvakten i USA

[Wiruz]

Så du har inte heller särskilt snabba båtar i kostnadsvakten i USA

"Oss" är i Kazakstan. Det är dags att veta, kollega, att flaggorna på den här webbplatsen väljs av servern beroende på vädret på Mars. Om du tror dem, så hade "vi" det redan i Rumänien, och i Moldavien, och i Venezuela, och i Ukraina och i Ryssland ... var jag än var

[alexmach]

Bra rest!!
Bestämning av geolokalisering genom IP-adress. Fungerar i allmänhet "efter ögat"

[Lt. reservflygvapnet]

Citat från Wiruz

Eller duplicerar FSB marinens uppgifter i vårt land?

Under sovjettiden fanns det gränsavdelningar av fartyg under KGB:s befäl, och de hade mycket kraftfullare vapen.

[avt]

Citat från: DMB_95

Ja, FSB kunde ha beställt något kraftfullare.

Den som söker kommer att finna.

Citat från donavi49

Den större kommer att vara North Star.

Citat från Knight Rider

Det finns ett större projekt 22100 Ocean.

[mih]

Så det orsakar en liten förvirring hos mig - de kunde dock ha varit lite kraftfullare.

[alexmach]

Ett par Uran-U-missiler skulle inte vara överflödigt (förresten, enligt Wikipedia finns det möjlighet att installera Uranus, men av någon anledning beställer de utan missiler) ...

För för gränsvakterna och inte för marinen. Det kan de nog inte göra. Nyligen fanns det en artikel om den japanska flottan och andra styrkor. Så de har gränsfartyg på 8-9 tusen ton vardera, med 2 helikopterhangarer, men praktiskt taget utan vapen ... än så länge utan vapen ...

[g1v2]

Större och mer monumentalt – är det så att ingen missar in i en sådan bandura? 30 fregatter kostar som ett hangarfartyg, och de ger många gånger fler fördelar. Låt oss vänta lite med gigantomania tills det finns extra pengar. För nu måste vi bygga arbetshästar som ska bära tjänsten.
Förresten, har du redan glömt hur japanska tjuvskyttar kände sig som kungar i Okhotskhavet på 90-talet? Och nu har något om dem inte hörts på länge. Det här är FSB-båtarna som förklarar för dem var de kan fiska, och var är vår ko och vi mjölkar den.

[donavi49]

Varför då? Detta är PSKR. Den större kommer att vara North Star.

[Den lilla puckelryggade hästen]

Citat från donavi49

Varför då? Detta är PSKR. Den större kommer att vara North Star.

Man vet inte varför man ska tillverka denna djurpark från olika typer av fartyg, det är fruktansvärt dyrt och obekvämt. Vi brukade köpa två typer av fartyg i MMP, tyska och finska. Så även besättningarna arbetade där, bara på sin egen typ av fartyg, återigen är det lättare att beställa reservdelar och använda operativ erfarenhet

[DMB_95]

Varje typ av "båt" har sina egna uppgifter. Och det är oönskat att köpa utländska av många anledningar. Ja, de kommer inte att sälja oss. Kom ihåg Mistralerna, Gud förlåt mig.

[Knight Rider]

Citat från lexx2038

Det här är säkert bra, men jag skulle vilja ha något större, mer monumentalt,

Det finns ett större projekt 22100 Ocean.

[Igor V]

Citat från lexx2038

Detta är förstås bra, men jag skulle vilja ha något större, mer monumentalt, så att om det var en del av något vattenområde så skulle resten snabbt smälta samman därifrån. Som de säger, för att demonstrera flaggan.

Och vem ska då skydda sitt vattenområde?

[iliitchitchitch]

Piloter och ingenjörer med en stabil vestibulär apparat tas som astronauter. Det skulle inte heller skada att ta militärer från sådana båtar, om man har kunskap förstås. På havsvågen och nära stranden ... "Sjömansvandring" garanteras. Sju fot killar.

[4ekist]

Och var blir hans permanenta utplacering?

[VALERIK_097]

4ekist (1) RU idag, 14:04
I vilket syfte, är du intresserad, kamrat))))) Chekist!?

[svp67]

En vacker tandad båt, men varför är artillerifästet grått, inte färgen på skeppet?

[bergsskytt]

Normal båt. Endast diesel kommer tydligen att överföras från tyska till kinesiska. Hur står tyskarna i allmänhet ut med ett sådant hån? Amerikanska intressen kostar dem dyrt. Jag hoppas att något allvarligt tillhandahålls där, i händelse av "otillräckligt beteende" hos våra "kollegor".

[donavi49]

Så de nya dieselmotorerna är tyska (DEUTZ), endast tillverkade i en kinesisk fabrik i Dalian.

[pitot]

Jag förstår bara inte vad för den amerikanska färgen på skeppet? Klipper vi något under dem?

[lelikas]

Citat: Pito

Jag förstår bara inte vad för den amerikanska färgen på skeppet? Klipper vi något under dem?

Har länge varit . Från början fanns det bara en tricolor chevron, då gjorde de redan en standardfärg.

[donavi49]

Detta är internationellt. Om det inte finns någon kontrasterande sned rand ombord och en tydligt synlig kustbevakningsinskription, då kan du vända på dåren och springa iväg. Och sedan vinna rättegången eftersom kustbevakningens fartyg inte identifierade sig enligt reglerna.

[dr.star75]

"en tydligt synlig kustbevakningsinskription - då kan du vända på dåren och springa iväg" -
Om våra gränsvakter förbannar varje överträdare, kommer den sista sjömannen vars skonare invaderade Rysslands territorialvatten inte bara att känna till körfälten på patrullbåten, utan också avståndet från vilket de kan observeras!

[4ekist]

Jag gillar att färga. Tja, dekorera den inte med grön färg.

[Observatör 33]

Citat: Pito

Jag förstår bara inte vad för den amerikanska färgen på skeppet? Klipper vi något under dem?

Det är kustbevakningen, som trafikpoliser med blå ränder och blinkande ljus. Och hur är det med amerikanerna?

[Knight Rider]

Citat: Pito

Jag förstår bara inte vad för den amerikanska färgen på skeppet? Klipper vi något under dem?

Var?

[keps]

Sju fot under kölen.

[Luke]

vi väntar på ytterligare 6. I allmänhet är frågan intressant - det finns bara 14 båtar, plus de redan tillgängliga andra klasserna. Hur mycket mer behöver du? (åtminstone i procent). Längden på den ryska sjögränsen OGO-GO. Är vi okej?

[Spartanez300]

PSKR-projektet 22460 är utformat för att skydda statsgränsen, territorialvattnen, kontinentalsockeln, för akuta räddningsoperationer, såväl som för miljökontroll och eliminering av konsekvenserna av naturkatastrofer. Tillsammans med skyddet av gränsen kan uppgiften för fartyg av denna klass omfatta operationer för att bekämpa terrorism och sjöröveri. Av dessa är fyra i Svarta havet-Azovhavet redan i tjänst och fartygen är i allmänhet stiliga.

[Donlomakin]

Det enda synd är att de inte skrev egenskaperna hos dessa båtar

[Spartanez300]

Huvudegenskaper för projektet 22460 fartyg: Standard deplacement 630 ton. Maxlängden är 62,5 meter, maxbredden är 12 meter. Maxfart upp till 30 knop, marschfart 21 knop, ekonomisk 12 knop. Räckvidd 3500 miles vid 12 knop. Autonomi för navigering är 60 dagar. Besättningen är 24 personer.

Motorer: Dieselmotorer.

Beväpning:

Artilleri: 1 × 30 mm AK-630 kanon, 2 × 12,7 mm Kord maskingevär.

Missilbeväpning: Möjlighet att installera anti-fartygsmissiler Uran-U, med Kh-35U missil (upp till 260 km).

Flyggrupp: 1 Ka-226 helikopter eller UAV Gorizont G-Air S-100, hangar för fällbart däck.

[Cat Man Null]

Citat: Spartanez300

Artilleri: 1 × 30 mm AK-630 kanon

Korrektion:

AK-630 - 30 mm sexpipigt automatiskt marinpistolfäste. I namnet betyder "6" 6 fat, 30 - kaliber

Skrivet, respektive 1 x 6-30 mm

Eldhastighet, skott per minut: 4000-5000

I allmänhet inte enkelt sådana 30 mm

[CPL.]

Citat från Cat Man Null

Skrivet, respektive 1 x 6-30 mm

Antingen AK-630 eller GSh-6-30K

[avg-mgn]

Citat från 4ekist

Och var blir hans permanenta utplacering?

Till dig bilnycklar inte behövs av någon slump?
Kontakta vid behov, vi hjälper till: fsb.ru
Alltid redo att hjälpa de som är intresserade.

[givigor71]

Själen gläds åt sådana nyheter - nya fartyg, nya missilsystem, nya flygplan ...

[Anchonsha]

Toothy dock en båt i beväpning och en stilig man

[Yak28]

Citat: Tolk

Och för vilka uppgifter behöver FSB dessa fartyg?

Och detta för att skydda våra rikas yachter från folket

[avg-mgn]

Citat från Yak28

Citat: Tolk

Och för vilka uppgifter behöver FSB dessa fartyg?

Och detta för att skydda våra rikas yachter från folket

Är du på KVN eller på VO:s hemsida? Tänk på att ditt skämt inte har bestått.

[Yak28]

Detta är givet, skämt kommer senare

[avg-mgn]

Citat från Yak28

Detta är givet, skämt kommer senare

Jag ser inte poängen med att bråka med dig. Stanna med dig själv, lycka till.

[swetlana1]

Jag är också glad att de lanserade ett nytt fartyg för FSB PV!
Vi bestämmer ingenting på forumet – vi diskuterar bara. Alla godkänner denna tråd
Jag noterade en funktion: i tre artiklar innan dess "bröt de spjut" om det otillräckliga antalet fartyg i flottan - som om andra människor skrev det ..
Det fanns artiklar om missilförsvar och ICBM. Du skrev om möjliga scenarier för utbrott av fientligheter och återigen "bröt spjut" ..
Det fanns artiklar om etableringen av rysk industri och bristen på finansiering för utvecklingen av försvarsmakten och marinen i synnerhet.. Kanske andra skrev detta?
Och jag ska säga er pojkar "vilda" sak (och minus pliz = Jag lämnar dig ändå om tre dagar))) åtminstone vet jag att du inte vet hur du ska tänka...................
Vilken uppgift har dessa gränsbevakningsfartyg? Många människor vet detta eller kan hitta det på Internet: "Projekt 22460 PSKR är utformat för att skydda statsgränsen, territorialvatten, kontinentalsockeln, för att utföra akuta räddningsoperationer, samt för att utföra miljökontroll och eliminera konsekvenserna av Tillsammans med skyddet av gränsen kan uppgiftsfartygen av denna klass omfatta operationer för att bekämpa terrorism och sjöröveri.
Vem bestämde uppgiften för fartygen för detta (och vissa andra typer av gränsbevakningsvakter)? Och det bestämdes av kunden när han skrev TOR för utveckling. Och vem är kunden - och det här är FSB Morpogranokhrana.
Och hur många av dessa båtar kommer att byggas? Det totala antalet fartyg i serien förväntas bli cirka 30 stycken.
Och efter all denna information kommer ingen att säga något och inte vara indignerad? Allt är bra? Okej, jag fortsätter..
Den 22.0641 fanns det 11 patrullfartyg, 394 patrullbåtar och andra småsaker i Maringardet. Viktigast av allt, efter krigets början började vissa patrullfartyg (i teatern där de började utföra fientligheter) användas för att bekämpa nazistiska ubåtar, andra (föråldrade) som kanonbåtar. Bland båtarna var ett stort antal av typen MO-4 (sjöjägare) och de började skydda vattenområdet från fiendens ubåtar och utföra andra uppgifter (trots allt var 4 luftvärnspunkter på den tiden mycket bra för en sjöbåt ​​och han kunde försvara sig).
Och vad är utsikterna för detta projekt i händelse av aktiv förberedelse för krig och väpnade provokationer? Kanske kan han leta efter ubåtar, försvara sig mot ett angrepp av ett beväpnat fartyg med artilleri över 50 mm? Eller bara skjuta ner ett fientligt PLO-flygplan på en höjd av 4-5 km?
Tyvärr inte - det här är ett mycket specialiserat fartyg.
I händelse av ett krig (eller väpnad konflikt) - det är inte särskilt användbart ... Vi är ett så rikt land att vi kan spendera mycket pengar på högspecialiserade fartyg?
Det är inte ekonomiskt...

[capmor]

Kära Svetlana! Du, rent feminin och mycket pragmatisk, "skar i sönder" hela det mediokra konceptet att bygga dessa "onyttiga galningar" åt gränsvakterna!
I Sovjetunionen var alla gränsfartyg - projekt 205 P, 1124 P och till och med 1135 P anpassade för stridsoperationer, som PLO- eller OVR-fartyg. Och under den "hotade perioden" överfördes de till flottans underordning enligt pöbelplanen!
Alla "gränsvakter" praktiserade en kurs i stridsutbildning i luftvärnsförsvar, luftvärn, PPDO, även om i en förenklad version!
Du, kära du, har helt rätt - de sovjetiska myndigheterna räknade sina pengar väl och spred dem inte, inte som den nuvarande! Vad är detta för krigsfartyg utan GAS, radar och bara en 30 mm "pshikalka"? Vad är nyttan med det i krigstid? Vilka verkliga uppgifter i genomförandet av fientligheter kommer detta marina "missförstånd" att utföra?
Allt detta är tråkigt, eftersom det absolut inte är framsynt och ur militär synvinkel inte ekonomiskt....
Du personligen en stor RESPEKT!!!!

[Igor V]

Kära kepmor och svetlana1, snälla svara på min dumma fråga. Och vad, för någon borttappad polsk notfartyg, eller för en svensk yacht med berusad besättning, ska gränsvakterna skicka en jagare, eller i värsta fall en korvett? Det verkar för mig att detta bara är en ineffektiv användning av medel.

[Haj älskare]

Konstig diskussion. Och till exempel, vet du hur du räknar DINA pengar? Vet du hur? Sedan, istället för en personbil, köp dig en KAMAZ direkt, och varför, i händelse av krig, kommer du omedelbart att ta med ammunition till fronten, varför köper du en bekväm personbil, ekonomiskt? Eller en tank i värsta fall. Kom ihåg Sovjetunionen (på inget sätt skyller jag på), ett enkelt exempel. För att rengöra gatorna från snö, minns du detta monster? Som har en hink i mitten, som körde igenom och sopade gatans golv tillsammans med snö, körde in på gården och sopade ihop allt med trottoarkanten. Titta på vilken utrustning samma japaner har, de kan till och med sortera ut sand i sandlådan, japanerna blurtar också allt av oförmåga att räkna pengar? Ett land som har råd att tillverka och producera en viss produkt för vissa uppgifter är värt respekt. Men vad kan jag säga, titta på vår Lada, uppställningen och titta på uppställningarna för tyskar, japaner, till och med Kina.Vet alla inte heller hur man räknar pengar? Köp dig några trosor för alla tillfällen, en tidning istället för toalettpapper, köp en fårskinnsrock till din fru till vintern, det är varmt. Något som det här))))

[avt]

Citat från swetlana1

Jag vet åtminstone att man inte kan tänka..........

Tycker det är bra.

Citat från swetlana1

Vilken uppgift har dessa gränsbevakningsfartyg? Många känner till detta eller kan hitta det på Internet:

Och se där - autonomi?

Citat från kepmor

! Du, rent feminin och mycket pragmatisk, "skar i sönder" hela det mediokra konceptet att bygga dessa "onyttiga galningar" åt gränsvakterna!

Men generellt sett gick det i praktiken....men bara att kommunicera med riktiga servicemänniskor? Jo, de som gick till sjöss på gamla, sovjetiska projekt?

Citat från kepmor

Och under den "hotade perioden" överfördes de till flottans underordning enligt pöbelplanen!
Alla "gränsvakter" praktiserade en kurs i stridsutbildning i luftvärnsförsvar, luftvärn, PPDO, även om i en förenklad version!

Vet du exakt vad som finns på dessa projekt nu och vad är platsen reserverad för? Så, från bilden bestämmer du med ett tränat öga?

Citat från kepmor

Vad är detta för krigsfartyg utan GAS, radar och bara en 30 mm "pshikalka"?

Med sådana förmågor att bestämma närvaron eller frånvaron från ett foto ..... Arbetar du deltid som synsk - en utspädd mormor? Tja, föda inte suger på förtroende?

Citat från swetlana1

. Viktigast av allt, efter krigets början började vissa patrullfartyg (i teatern där de började utföra fientligheter) användas för att bekämpa nazistiska ubåtar, andra (föråldrade) som kanonbåtar.

Ja - vad var kanonbåtarna på Ladoga gjorda av? Googla motvilja? Tja, vilken last kommer från.

Citat från swetlana1

. Bland båtarna var ett stort antal av typen MO-4 (sjöjägare) och de började skydda vattenområdet från fiendens ubåtar och utföra andra uppgifter (trots allt var 4 luftvärnspunkter på den tiden mycket bra för en sjöbåt ​​och han kunde försvara sig).

Av vilka två 45 mm halvautomatiska, vet du vilken typ av vapen som fanns i flottan? Ja, då var det en bedrift att gå på dem under tysk luftfart - redan en bedrift och direkt efter utgången måste "Mod" ges. Ni kanske inte tror mig, tro generalmajor Kabanov, som försvarade Khanko och Rybachy. 190:e - säker död.

[capmor]

Från 83 till 98 gjorde jag personligen inget annat än att tjänstgöra på norra flottans fartyg, från biträdande befälhavare för MPK till befälhavare för en formation av PLO-fartyg. Av 15 år är bara ett år "på kusten" - 6 VSOK från marinen, de återstående 14 är på järn, "till och med enhetens högkvarter var "igång", d.v.s. baserat på fartyg!
Så jag vet vad jag pratar om mer än du!
Och gränsbevakningen samverkade ganska nära, eftersom deras huvudstyrkor i norr var PSKR-projekt 1124P och skilde sig från den marina MPK 1124 endast genom att istället för Osa luftvärn, hade gränsbevakningen AK-726 och det fanns inga torpeder i ammunitionslasten. De fick dem bara under den "hotade perioden".
Och så var de vanliga krigsfartyg med vältränade besättningar, med tillräcklig fart och hyfsad sjöduglighet, vilket är mycket viktigt när man patrullerar, speciellt i norr och Stilla havet! Försök att jaga överträdare med minst 4-5 poäng av spänning!

[avt]

Citat från kepmor

Och gränsbevakningen samverkade ganska nära, eftersom deras huvudstyrkor i norr var PSKR-projekt 1124P och skilde sig från den marina MPK 1124 endast genom att istället för Osa luftvärn, hade gränsbevakningen AK-726 och det fanns inga torpeder i ammunitionslasten.

Då är det inte ens klart

Citat från kepmor

, "knäppt i spillror" hela det mediokra konceptet med att bygga dessa "onyttiga skurar" för gränsvakterna!

Gränsvakterna bygger fartyg för specifika uppgifter med förbättrad beboelighet och ökad autonomi, till skillnad från flottans sjömän, och de började göra detta tillbaka i Sovjetunionen från omvandlingen 1135 till 11351 och inte från ett bra liv som du vackert målade med rättfärdiga ilska om korar. Du vet förmodligen skillnaden som en marin. Återigen Tja, ja, om de arbetade med gränsvakterna från KGB i USSR, vem kommer då att berätta för dig vilken utrustning som finns på fartyget och för vilka uppgifter. Faktum är att fartygen i OVR, och inte PLO i närzonens ögon, max - 305 mm. Normala arbetshästar i fredstid behöver inte falla i galenskap och anpassa alla vattenskotrar från en intilliggande avdelning till sina uppgifter, ja, som de lärts ut för.

Citat från kepmor

Du, kära du, har helt rätt - de sovjetiska myndigheterna räknade sina pengar väl och spred dem inte, inte som den nuvarande!

De stal inte utan skam och samvete - ja, bara en envis kärr vithänt man vars Sovjetunionen själv kollapsade skulle argumentera, men det fanns tillräckligt med dop i överflöd, både från frivillighet när man fattade ett beslut, och helt enkelt för att uppfylla planen och inte stoppa produktionen - TRE MBT i drift samtidigt, hur är det? Försiktigt, på ett affärsmässigt sätt? Var allt smidigt i flottan? De observerade inte dubbla typer av vapen, ja, åtminstone för missilvapen? På något sätt hörde jag ganska skarpt från Eduard Baltin om detta ämne. Så varför falla i extas och idealisera, varför inte titta?

[capmor]

Jo, naturligtvis är Ryssland ett så rikt land att det lätt har råd att bygga fartyg med ett supersnävt syfte! Varken staterna eller kineserna och japanerna bygger sådana "imperfektioner"! Tror du inte? Titta på TTD för deras BOHR Ships och se själv vad skillnaden är.
Med projekt 22460 kommer allt att vara mer än prosaiskt - även under sovjettiden försökte ledningen för de marina gränsenheterna i KGB i Sovjetunionen med alla själens fibrer att undvika sjöuppgifter - luftförsvar. ta itu med Trezor den gränsen" för att fånga överträdare! Bara de själva visste inte var den är, den här gränsen kommer att passera!
Och i fredstid var gränsvakter aldrig inblandade i att lösa marina uppgifter! Men mina skepp "stödde konstant sina byxor" och 94-95-96, särskilt under tvättsäsongen, höjde de till och med "gröna Rogers" istället för "Andreevsky".

[swetlana1]

Pojken blir bara upphetsad och tror att han har rätt. Och jag är redo att försvara riktigheten av rustningspolitiken.
För närvarande råder en akut brist på finansiering i landet (till och med presidenten medgav att våra reservfonder kommer att räcka i 2 år). Samtidigt drogs inte en enda rubel ur den statliga försvarsordern när det gäller strategiska kärnkrafter. Därför luktar det väldigt rökigt. Kanske är kriget precis runt hörnet...
Och vi talar om fredstida fartyg, som under militära konflikter fortfarande måste bevakas av fartyg från marinen eller flygvapnet. Så vi kommer överens om flygplan i fredstid (strategpiloter kan inte ens ligga ner med en flyglängd på mer än 8-12 timmar, och det finns inga urinaler i Su-24 och Su-25 flygplan. )
Projektet med fartyget som diskuteras hänvisar naturligtvis till moderniseringspotentialen: ersättningen av 30 mm med 57 mm kanoner och installationen av Uranus-missilsystemet. Men återigen, vi förstår (bör förstå) att arbetet med en sådan plan kan utföras under byggandet av nya fartyg i detta projekt eller med en större reparation på varvet - och detta är återigen osannolikt i avsaknad av finansiering och en tillräckligt lång tid för modernisering. Jag tror att helikoptrar också levereras i den billigaste konfigurationen och för PLO-uppgifter. Tyvärr känner varken landets ledning eller försvarsdepartementet till detta problem.
Tack igen, jag insåg att ingen tänkte på det här problemet
Glad segerdag, formuchanes! Frid till vårt hem!!!

[Cat Man Null]

Citat från swetlana1

För närvarande råder en akut brist på finansiering i landet (även Ordföranden erkände att våra reservfonder kommer att räcka i två år).

Länk till dokument där "erkänt"Skulle du vara snäll?

Citat från swetlana1

Och vi talar om fredstida fartyg, som under militära konflikter fortfarande måste bevakas av fartyg från marinen eller flygvapnet

Och smarta människor svarar dig (det var ovan .. men du läser inte, typ, bara skriver):

Citat från avt

Återigen, ja, om de arbetade med gränsvakterna från KGB i Sovjetunionen, vem kommer då att berätta vilken utrustning som finns på fartyget och för vilka uppgifter. Faktum är att fartygen i OVR, och inte PLO i närzonen

Citat från swetlana1

varken landets ledning eller försvarsministeriet är medvetna om detta problem

- hur_fruktansvärt_att_leva_vi_fse_dö.. Svetlana, är det inte konstigt för dig vad du skriver här?

Citat från swetlana1

Jag insåg det om det här problemet inte en tanke

- mästerverk

Total:
- läskunnighet.. gyyy
- uppmärksamhet är under genomsnittet (var uppmärksam på vad avt skriver)
- det finns inga analytiska färdigheter .. helt

Mitt minus, ring..

[Roks]

Ordföranden medgav att våra reservfonder skulle räcka i två år[/b]).
Jag hörde samma sak i Putins senaste svar. Lyssnar du inte? (minus)

Och andra människor svarar dig (det var högre .. men du läser inte, liksom, bara skriver). En smart person svarade - det här är fartygets befälhavare och skeppsbyggaringenjör. Jag känner inte igen soffideologernas prat om smarta saker (minus)

En länk som gränsvakterna inte säger och hur deras fartyg (eller sekretessregimen) skiljer sig från ett militärfartyg (dumt. Ingen länk betyder nonsens, minus igen)

Du lyssnade inte på Putins tal, men många problem nådde honom. Den här täcktes inte
Därför har du ingen analytisk förmåga. För kommentarer minus
Svetlana, jag är ledsen att jag svarade för dig.

[Cat Man Null]

Citat från Rox

Jag hörde samma sak i Putins senaste svar. Lyssnar du inte? (minus)

Du förstår inte orden, uppenbarligen... Jag vet inte vad "Putins sista svar" är. Om det var vad jag trodde så är det 3.5 timmars video.

En länk, min kära, och en minut från vilken du behöver lyssna.. eller en länk till texten, ungefär så här

Citat från Rox

En smart person svarade - det här är fartygets befälhavare och skeppsbyggaringenjör

Åh hur Och händer det så ändå?

Citat från Rox

En länk som gränsvakterna inte säger och hur deras fartyg (eller sekretessregimen) skiljer sig från ett militärfartyg (dumt. Ingen länk betyder nonsens, minus igen)

Dåligt troll. Tjock

Citat från Rox

Du lyssnade inte på Putins tal, men många problem nådde honom. Den här täcktes inte

– Jag lyssnade på talet
- om "det var ett problem, men det var inte upplyst" - var fan var det "inte upplyst"? Hur vet du vad som "hördes" om det "inte var upplyst"?

Citat från Rox

Därför har du ingen analytisk förmåga

Kanske .. men ditt tal är sluddrigt (se ovan).

Citat från Rox

(minus)(minus)(nonsens)(minus)(minus)

Ha kul, tack

[avt]

Citat från swetlana1

Pojken blir bara upphetsad och tror att han har rätt.

Pappa, hur är det med mig? Det ville jag inte, men idag också om projekt 22160, som i huvudsak inte skiljer sig från gränssvinerna, ja, förutom att FSB-officerarna hittills beställt och fått en 22100, och sedan slog Chirkov så många som sex och jag kommer att bli fler

Citat från kepmor

Jo, naturligtvis är Ryssland ett så rikt land att det lätt har råd att bygga fartyg med ett supersnävt syfte!

och cirka 22160

Ett bra fartyg att ersätta MPK 1124M - marin "arbetshästar"!
En efterlängtad och mycket nödvändig klass av fartyg för flottan! Du klarar dig inte utan dessa "hårda arbetare" i marinen! Utbudet av utförda uppgifter är helt enkelt enormt!

På något sätt, på din fritid, jämför alla tre projekten och känn skillnaden, gnugga sedan med

Citat från kepmor

capmor

kommer att bli

[RuSFr]

Pappa, hur är det med mig?

Vanliga ord i talet för skolbarn i WG - grabb så klart

[Viktor458]

Det stämmer, student.

[avt]

Citat: Viktor458

Det stämmer, student.

Ännu ett nyregistrerat "påskägg"? Vi bestämde oss för att fylla betyget med enstaviga kommentarer? Tja, det här är inte nytt, det har varit sådana här och jag minns inte hur många, försök slänga fler slagord, ja, heja där av någon anledning, vad mer

Deras bilar är bra. Och enandet av hjulchassit som utförs i trupperna löser inte alla problem

, så du får ett betyg för en fin slant - roa din älskling, men det finns en nackdel - du kommer inte att tänka.

[swetlana1]

Jag har läst dina senaste kommentarer från din profil i 7 minuter.
Länkar från Internet och barns kommentarer.
Här till exempel: "Från Iran lärde de redan och beställde nästan till Latakia ..." och andra LABUDA
Du borde veta (även om det skrivs lite om detta) att iranierna just undervisade de syriska specialstyrkorna. Före NG dog endast tre specialstyrkans generaler i Syrien.
Ungefär en brigad av specialstyrkor (iranska) och lika många marksoldater kämpade där.
Vår anslöt senare
Så dina kommentarer är längre, men helt korkade och utan analys. Hel analys - kopiera text från wikipedia
sätta ett minus

[avt]

Citat från swetlana1

Borde ha vetat

I allmänhet, vem, när och i vilka akademier undervisade de syriska officerare under påven Assad, samtidigt den kurdiska Saleh-muslimen, vilken utrustning syrierna fortfarande kämpar på och vilken

Citat från swetlana1

Iranier undervisade precis

Citat från swetlana1

Ungefär en brigad av specialstyrkor (iranska) och lika många marksoldater kämpade där.

När du noggrant läser in

Citat från swetlana1

Här till exempel: "Från Iran lärde de redan och beställde nästan till Latakia ..." och andra LABUDA

och analysera just denna LABUDA i syrisk tid och rum, så kan du komma till det jag talade om i min

Citat från swetlana1

LABUDA

Nämligen, systemet av rådgivare som byggts sedan påven Hafez tid, som byggdes och faktiskt fylldes i av sovjetiska officerare, förstördes delvis och fylldes upp tills våra iranier anlände. Och leta nu efter och hitta vad som gick förlorat under deras råd. , trots direkt deltagande av de libanesiska Hasballs och

Citat från swetlana1

om en brigad av specialstyrkor (iranska) och lika många marksoldater.

där det är "om" i en betydande del av fältet till denna dag är shiiter från alla vinklar, inklusive de nyligen visade tillfångatagna khazarerna (googla var de kommer ifrån, det är intressant, samt en variant av deras religion)

Citat från swetlana1

Så dina kommentarer är längre, men helt korkade och utan analys.

Det finns inga kamrater i smak och färg, men minus du för detta

Citat från swetlana1

. Hel analys - kopiera text från wikipedia

När du bestämmer dig för att trycka på sådana här knappar i framtiden, var då inte för lat och visa här på sajten en kopia av mitt inlägg och ett specifikt stycke från Wikipedia. , eller inte, och förblir med sin egen. Låt oss då prata som en vuxen för det - det finns en analys i kommentaren, är den dum eller helritad. Ja för framtiden, så fort man tröttnar

Citat från swetlana1

Så dina kommentarer är fler

och det finns inget väsentligt att säga om ämnet i enlighet med det tidigare angivna, då finns det inget att diskutera om - tyst minus utan personlig vädjan och gläds åt din egen visdom.

[avt]

Citat från RuSFr

Vanliga ord i talet för skolbarn i WG - grabb så klart

Och jag försöker alltid prata med dem som tilltalar mig på ett språk som är tillgängligt för honom, så om du vill argumentera så pratar jag med dig på ditt pojkspråk, om bara min tanke inte nådde ryggmärgen, utan väsen.

[RuSFr]

Jag läser din (avt) text - den motsäger också vad de själva skrivit.

Gränsvakterna bygger fartyg för specifika uppgifter med förbättrad beboelighet och ökad autonomi, till skillnad från flottans sjömän, och de började göra detta tillbaka i Sovjetunionen från omvandlingen av 1135 till 11351

Projekt 11351. Fartygets skrov, kraftverk, huvudmekanismer och utrustning förblev desamma. På gränsfartyget övergav de Metel URPK och Osa-M akterluftförsvarssystemet. GAS "Titan" och "Vega" ersattes av komplexen "Platinum" och "Bronze". Andra antiubåtsvapen - RBU-6000 bombplan och torpedrör - har bevarats. Artillerivapen förändrades också: ett AK-100-torn installerades i fören, och två 6-pipiga automatiska 30-mm AK-630M-pistolfästen installerades på varje sida av överbyggnaden. Det visar sig ganska bra vapen, luftvärnssystem, anti-ubåtsutrustning och vapen

Och du försvarar ett fartygsprojekt utan luftvärn, luftvärn och en 30 mm kanon.
Läs åtminstone om texten i länkarna i framtiden och hur du tolkade den.

"Normala fredstida arbetshästar behöver inte falla i galenskap, anpassa alla vattenskotrar från en intilliggande avdelning till sina uppgifter, ja, som de lärde."
Jag gillar din idé. Som krigstid: fartyg till hamnen, besättningar till sanatoriet. Alla chekister i RGD kommer att rusa runt i landet, och dessa kommer att vila.

Och vidare. ditt svar på Svetas kommentarer: ”Bland båtarna var ett stort antal av typen MO-4 (sjöjägare) och de började skydda vattenområdet från fiendens ubåtar och utföra andra uppgifter (trots allt 4 luftvärnspunkter kl. den tiden var mycket bra för en sjöbåt ​​och han kunde försvara sig).
Ditt svar: "Varav två 45 mm halvautomatiska kanoner, vet du vilken typ av vapen det var i flottan? Återigen, intressera dig, ja, googla och få informationen att tänka efter? Ja, det var då en bedrift att gå på dem under tysk luftfart - redan en bedrift och helt ur vägen, , Mod "måste ges. Du kan inte tro mig, tro generalmajor Kabanov, som också försvarade Khanko Rybachy. Han skrev en gång i sina memoarer att mot FW-190, en säker död.
1) samma Kabanov skickade separata fartyg bevakade av två Mo-4s - det fanns ofta inga andra alternativ (efter att flottan gick till Leningrad). när det inte fanns några andra luftvärnsfartyg och 45 mm kanoner användes - militär tid och ordern måste följas
2) SKA-065-striden med nazistiska flygplan den 25 mars 1943 var allmänt känd inte bara i Svartahavsflottan utan även i världen
3) FW-190 - dessa flygplan kunde komma in i havsområdena under sensommaren-hösten 1943. Det är bra att du inte har skrivit om Me-262 än.
Och ändå - lär dig materiel

[avt]

Citat från RuSFr

– det strider mot vad de skrivit själva.

Citat från RuSFr

Projekt 11351. Fartygets skrov, kraftverk, huvudmekanismer och utrustning förblev desamma. På gränsfartyget övergav de Metel URPK och Osa-M akterluftförsvarssystemet. GAS "Titan" och "Vega" ersattes av komplexen "Platinum" och "Bronze".

Vad är motsägelsen? Inga - gränsvakterna började skulptera ett skepp åt sig själva i grundprojektet, till skillnad från de tidigare jag talade om

Citat från kepmor

skiljde sig från den marina MPK 1124 endast genom att istället för luftvärnssystemet Osa hade gränsbevakningen en AK-726 och det fanns inga torpeder i ammunitionslasten. De fick dem bara under den "hotade perioden".

Du skulle inte sätta NÅGOT på "Nereus" under någon period. Och det som är kvar är nästan halverat jämfört med grundprojektet, men sedan, som alltid sedan tiden för den kejserliga flottan, att proppa det oskjutbara och nu träna på samma 20380 och som ett resultat beställer flottan, för specifika uppgifter, "projekt 22160 - samma "scows", liknande FSBshny 22100, men här

Citat från kepmor

capmor

de är helt nöjda med dem, och de utför till och med PLO-uppgifter med anti-sabotagegranatkastare och kommer till och med att ersätta 1124M!

Citat från RuSFr

Jag gillar din idé. Som krigstid: fartyg till hamnen, besättningar till sanatoriet. Alla chekister i RGD kommer att rusa runt i landet, och dessa kommer att vila.

Ja, glöm bara inte - Chirkov beställde också "flytande sanatorier" 22160, tanken smög sig inte in i hans huvud - de åt i Indiska oceanen på de tillgängliga, jag kan inte alls och dödade motorns livslängd på fartyg från första rangen.

Citat från RuSFr

) samma Kabanov skickade separata fartyg bevakade av två Mo-4s - det fanns ofta inga andra alternativ

Skriv in dina ord

Citat från RuSFr

det fanns ofta inga andra alternativ.

Citat från RuSFr

när det inte fanns några andra luftvärnsfartyg och 45 mm kanoner användes - militär tid och ordern måste följas

Denna olycka kom för flottan FÖRE kriget, när industrin inte kunde ge kulsprutan i rätt mängd och kvalitet och en ljus idé kom upp - att göra 45-ku halvautomatiska enheten till ett universellt luftvärnssystem på ALLA FLOTTENS FARTYG från slagskepp till båtar från NKVD Marine Guard of the USSR - samma MO, och när möjligheten dök upp tog de bort 45:or från fartyg snabbare än ett svinskrik och satte 37 mm och landhyra maskingevär.

Citat från RuSFr

3) FW-190 - dessa flygplan kunde komma in i havsområdena under sensommaren-hösten 1943. Det är bra att du inte har skrivit om Me-262 än.

Tja, när det inte finns något att säga, kan du fisa som en tönt.

Citat från RuSFr

Och ändå - lär dig materiel

Wow! Ta Kabanovs memoarer och läs om hans stridsarbete på Rybachy.

[capmor]

Är du verkligen absolut analfabet, oförmögen att behärska åtminstone Wikipedia på egen hand, eller låtsas du bara?
För "särskilt begåvade" människor som du - soffmarskalken avt, upprepar jag elementen i prestandaegenskaperna för projekt 22160: luftvärnsvapen - 91R1 eller 91RT2 rakettorpeder (finns i UVP tillsammans med utgåvorna 9M54 och 9M55 av Caliber RK) plus PD-55!
Läs papyrusen och studera materialet! Jag tänker inte kommunicera med dig längre - det är inte intressant! Jag har äran!

[swetlana1]

Först och främst vill jag omedelbart be om ursäkt för min (hmmm) oförskämda formulering: "det du inte vet hur du ska tänka." Vet du hur
För det andra, tack för att du uttryckte dina åsikter och, viktigast av allt, utan förolämpningar
Jag vet om moderniseringspotentialen
Tack igen

[stolt]

vacker båt! Även om det är litet, men det kommer att ge många fördelar, inte av Orlans, trots allt, att köra tjuvskyttar över hav och oceaner Glad semester gränsvakter!

[voyaka eh]

Problemet är att alla typer av smugglare, narkotikahandlare och internationella
terrorister är rika människor. Och de köper de mest vindade fartbåtarna till sig själva.
Och att komma ikapp dem på en sådan Hunter ... chanserna är små.
Egentligen, bara från en helikopter som lyfter från ett kustbevakningsfartyg, kan du
"kyla" dem med ett maskingevär. Tja, kriminella gillar att jobba på natten: det vill säga
utan en stark radar kan du inte gå till sjöss.
Från ett sådant fartyg kan du bara kvarhålla förlorade fiskare eller tjuvjägare.

[narval20]

GOD GÄRNING!
GRÄNSEN PÅ SLOTTET!
Fosterlandets gränser är heliga och okränkbara.

[pelletar]

Det här är fartygen som bevakar gränsen till Kina vid floden. Amur

[Ugrumiy]

Åh, Amors forna skönhet och stolthet. Det fanns en kraftfull Amurflottilj, men det fanns eländiga fartygsrester med en slutande livslängd, som ständigt förlängs, eftersom det inte finns något nytt, särskilt av denna klass. Sorg dock.

[bochman]

"Prompt"! Och det fanns ett STORT ANTI-UNDERMÄRKESFARTYG "Nimble" i Svartahavsflottan! Hur som helst, minne...

[Ugrumiy]

En vacker båt och den rätta, bara beväpningen är svag (även för flodmonitorer på bilden ovan är den många gånger kraftfullare: två 120 mm stridsvagnskanoner och två AK-630, plus två bärbara klippor eller linor) och det finns problem med en helikopter eller UAV (eller inte ännu, eller inte givet). När det gäller den reserverade platsen, säger jag genast, om den plötsligt dör, kommer du att ha tid att utrusta skeppet igen, och mer än en för krigstidernas behov? Jag tror nej. Så för mig är det bättre att göra det direkt, utan några reserver, sätta upp normala vapen och ge helikoptrar och UAV inte för övningar, utan för permanent utplacering på ett fartyg.

[Cat Man Null]

Citat från Ugrumi

två 120 mm stridsvagnskanoner

– Jag är redo att tro dig i allt, men jag tror inte på "120 mm". Det fanns inga sådana "tankvapen" under unionen, och det finns inga nu. Antingen 100 mm (på T-55) eller 125 mm (på T-64 och längre)

[swetlana1]

Citat från Cat Man Null

Citat från Ugrumi

två 120 mm stridsvagnskanoner

– Jag är redo att tro dig i allt, men jag tror inte på "120 mm". Det fanns inga sådana "tankvapen" under unionen, och det finns inga nu. Antingen 100 mm (på T-55) eller 125 mm (på T-64 och längre)

Bästa, vad sägs om den 115 mm slätborrade pistolen U-5TS "Hammer"?
Du bör också kontrollera länkarna
En person gjorde ett misstag, varför omedelbart visa att han är smart
PS Skriv bara inte vad du menade med gevär - denna information saknas i din text

[Cat Man Null]

Citat från swetlana1

Bästa, vad sägs om den 115 mm slätborrade pistolen U-5TS "Hammer"?

Svetlana, du är specialist på fartyg, som jag förstår det. Och jag är en tankbil. Att därför "skrämma" mig med stridsvagnsvapen är åtminstone dumt.

Citat från swetlana1

Skriv bara inte att du menade gevär... denna information saknas i din text

Och det är rätt att det saknas. Alla 125 mm är slätborrade. T-55 hade en 100 mm riflad ..

Du förstår .. 55-ke lärde mig .. och jag tjänade på 64-ke .. Jag glömde ärligt talat om T-62, ja

Något liknande

[swetlana1]

det händer, jag gjorde också ett misstag två gånger i veckan
sätta ++

[Ugrumiy]

Du har rätt, jag gjorde ett litet misstag. På den sista överlevande MAK "Vyuga" från Amurflottiljen finns T-55-torn med 100 mm kanoner. Men poängen ligger inte i detta, utan i det faktum att denna gamla flod MAK är mer beväpnad än den nyaste "Agile", och till och med har reservationer.

[Old_Python]

Håll med och rösta upp. Jag arbetade på dessa båtar och blev förvånad, jag förstår inte deras fördelar. En vakthund med praktiskt taget inga vapen, byggd med hjälp av stealth-teknologier - varför?!?! Det finns ingen genomgående passage längs sidan. Utgång till tanken - och där kan du inte röja upp - och tre grindar i aktern. Fantastiska förutsättningar för besiktningsfesten! Det är sant att det finns en ramp för nedstigningen av en höghastighets RIB - det vill säga.
Sätt uraner - kanske bara på överbyggnadens däck, men det finns en glidhangar för en helikopter. Och inuti finns det inga platser - två matsalar, en salong och i allmänhet. Och det här handlar bara om PU, och även all slags utrustning, var är den? Rita om allt? Nåväl, välkommen till fabriken, det är lätt på ett halvår!
Men här är boendeförhållandena - en saga! En och enda stuga för fem personer. Resten - tre- och TVÅ-bäddshytter! För hytter under däck - separat badrum och dusch. Stugorna i överbyggnaden har sina egna i var och en! Befälhavarens och förste styrmans hytter förstås med kontor och sovrum. I allmänhet liknar den mest av allt en beväpnad motoryacht ...
Jag hoppas att mina kvalifikationer som skeppsbyggnadsingenjör inte räcker för att förstå kundens planer ...

[Vitale]

Sätt ändå "Duet"-kanonen på den

[Div Divych]

Skeppsbyggnad är fortfarande en enda röra, varje typ av fartyg utvecklas separat, vilket är både långt och dyrt.
Det är bättre att utveckla fartygsplattformar, på grundval av vilka du redan kan skapa olika typer av fartyg. Och på dem för att installera moduler förenade för olika typer av fartyg. Beställningar bildar tydligen olika avdelningar och inte ett enda system av beställningar.

Vatten är vägar, som järnvägar, så fartyg måste bära gods (vapen, ammunition, utrustning, etc.). Och inte att användas som en resort yacht för promenader och skridskoåkning kvinnor.

De behöver vapen (min åsikt):
Luftvärnskanoner från flygplan (drönare, helikoptrar, flygplan) och småbåtar skrämmer.
Torpeder från stora fartyg och ubåtar (åtminstone minitorpeder, annars kan du inte sänka ett stort fartyg med maskingevär, du måste slå ett hål under vattnet).
Helikopterhangar med startplattform (att vara universell för Ka-29 och Ka-52), för att transportera en helikopter över långa avstånd.


Det sades ovan att höghastighetsbåtar behöver köras på en fartygshelikopter, det håller jag inte med om.
Att göra ett fullfjädrat flygfält på ett fartyg är för dyrt (utrustning, underhållspersonal, reservdelar, bränsletankar).
Men lastutrymmet och en platt plattform för start är billigare. Men det här alternativet är inte för permanent utplacering av en helikopter på ett fartyg, det är för fall då helikoptern måste bäras långt (till öar, till en outrustad kust) ...

När kustnära fartyg upptäcker en inkräktare på en höghastighetsbåt är det lättare att ringa ett plan från land, det kommer att flyga snabbare än en helikopter, det är möjligt att organisera beredskap dygnet runt för start av ett tjänstgörande flygplan (skiftplikt för piloter), och det är billigare att ha ett gäng flygutrustning på ett flygfält än att göra ett separat flygfält för varje helikopter.