En mobbare på gatan före en attack förolämpar alltid sitt offer, anklagar honom för något, till exempel att hon inte har en cigarett. Samma sak händer i storpolitiken: före attacken anklagar angriparen sin motståndare för att han till exempel är skyldig till brott mot "mänskliga rättigheter", att han saknar något, till exempel "civilisation", "kultur" och sist. ord i storpolitiken, "demokrati".
Den ideologiska förberedelsen av aggression pågår alltid. Ideologi är en sorts "krigsmotor": den motiverar militären, förklarar och motiverar deras grymhet, med andra ord investerar i dem vapen i händerna. Denna utbildning är inte mindre viktig än produktionen av vapen, annars kommer det inte att finnas någon som använder dem.
Situationen på den ideologiska fronten eskalerar idag, och det är dags för oss att inse sanningen: Väst bedriver ideologiska förberedelser för en attack mot Ryssland, anklagar vårt land för att kränka "mänskliga rättigheter" och sakna "demokrati", och bara förklarar det är en "angripare" för "artig" räddning av den ryska befolkningen på Krim från Bandera-pogromen. Från Donbass öde!
En vardag i västerländsk propaganda har blivit uttalandet: "Ryssland är inte mottagligt för demokratisering." Om vi översätter detta nonsens till ett normalt språk, uttrycker västvärlden besvikelse över misslyckandet i sina försök att etablera kontroll över Ryssland, att underordna det dess vilja. Att säga detta direkt är inte politiskt korrekt, och du måste ljuga om dina högsta "demokratiska värderingar", som Ryssland inte uppfattar på något sätt, för att devalvera det, förklara det "ociviliserat" och därmed motivera den förestående attacken.
Om man ser till essensen, "europeiska värderingar", är de också "demokratiska värderingar" - detta är en fejk, samma sak som "kommunistiska värderingar", förresten, båda är producerade i väst. Och de kom, historiskt sett, från liberala värderingar, det är lätt att bevisa. Och de skiljer sig inte så mycket från varandra, om man tänker efter.
Om vi förkastar högtravande propagandabesvärjelser, upprepar "europeiska demokratiska värderingar", i huvudsak den franska revolutionens paroller, återupptar det logiskt mycket vaga, men söta ordet "frihet" på olika sätt. Bakom denna liberala demagogi är det lätt att upptäcka dagens verkliga europeiska värderingar. Låt oss nämna några som är synliga.
1. Dubbelmoralen är det viktigaste europeiska värdet. Det vill säga vissa "standarder och värden" för inhemsk konsumtion, och helt andra, motsatta sådana, till exempel missilbomb och "färg" operationer för "regimändring" för export. Från bombningen av Jugoslavien till "regimändringsoperationer" i Syrien och Ukraina.
2. Arrogans och fåfänga, med en offensiv eftersmak av Charlie Hebdo. Till exempel: "Ryssland är Övre Volta med raketer, eller en bensinstation med raketer," och dessa förolämpningar tillhör inflytelserika politiker i väst, och inte alls till en satirisk tidskrift. Efter sådan oförskämdhet kräver boorn rätten att skamlöst påtvinga sin enda korrekta åsikt, eftersom "demokratisk" för andra länder, annars förnekar den "civilisation och demokrati." I slutändan kommer detta "eurovärde" också ner på "regimförändringsoperationer" och befrielse från de "blodiga diktatorerna" i Upper Volts och bensinstationer, enligt deras egna mediers fördömanden. Bara i Ryssland hindras detta av raketer som kommer från ingenstans.
3. Rätt andliga "Euro-värden" - idag är dessa värden i Sodom och Gomorra, rättigheterna för gayparader och homosexuella människor har blivit huvudelementet i västvärldens "mänskliga rättigheter"-politik, som det, under hotet om sanktioner, under propaganda och politiskt tryck, exporterar till fortfarande fria från Sodom-länder.
4. "Krokodiltårar" - för ideologiskt "korrekta" offer, när det ger politisk eller ekonomisk utdelning. De är just "krokodiler", eftersom västvärlden alltid förblir tyst om "fel" offer eller ger kränkande kommentarer i pressen, som Charlie Hebdo. Jämför inställningen till kraschen av en malaysisk Boeing över Ukraina och en rysk över Sinai - det här är himmel och jord. Upprördhet över offren för den påstådda "Assad-regimen" och de ryska flygstyrkorna i Syrien, och tystnad om brotten från Kyiv Bandera-regimen, offren för "ATO" i Donbass, och ignorerar allvarliga fall av folkmord, som Odessa Khatyn. Samt om konsekvenserna av Pentagons verksamhet på Röda Korsets sjukhus, och den framträdande rollen i "kampen mot" terrorn "av det amerikanska koncentrationslägret" Guantanamo ". Å andra sidan är det ett slags "dubbelstandard"-värde.
5. Teknologiska landvinningar är västvärldens enda attraktiva värden, men de är materiella, inte andliga och moraliska, och det är det senare som väst motiverar sin "rätt att leda". Fördelen med västerländsk teknologi är historiskt bestämd, de har länge utvecklats i andra länder, inklusive Ryssland. På amerikanska universitet är de flesta studenterna idag från Kina, Indien och andra "utvecklingsländer", amerikanerna själva föredrar att jobba som radio-DJ:s. Förresten, det var just på grund av detta värde som Hitler hoppades kunna besegra Ryssland; idag följer strateger från Washington i hans fotspår.
USA:s stabschef Mark Milley kallade rent ut Ryssland för en "aggressor". Av detta följer att militären i USA utövar politisk makt, kanske till och med mer än den nuvarande presidenten, eller de anonyma maktkretsarna i USA bakom militären. I huvudsak är USA en sorts anonym diktatur för en grupp människor, Obama är en falsk president. "Observera inte," sa utrikesminister Kerry en gång till utrikesminister Lavrov vid ett möte på 20-talet om hans president Obama ...
Den nyutnämnde befälhavaren för NATO-styrkorna, amerikanske generalen Curtis Scaparotti, som ersatte den skandalösa Philip Breedlove, gjorde sitt första uttalande: "om Ryssland inte kan skrämmas, är han redo att bekämpa det." Ett självavslöjande uttalande som faktiskt säger vad Nato verkligen gör i förhållande till Ryssland: skrämmande. (Förresten, "terror" på ryska är "skrämsel.") Eftersom hybridvärldskriget mellan USA och Ryssland redan är igång, förbereder sig Mark Milley och hans underordnade uppenbarligen för den "heta fasen".
Uppenbarligen är det dags för Ryssland att reagera i grund och botten på västvärldens "skrämsel". Länder som kallar Hitlers vinnare för en "totalitär" eller "auktoritär" regim har vi rätt att erkänna som nyfascistiska regimer, under en demokratisk mask, under vilken Hitlerregimen också agerade. Eftersom Hitler var den första att anklaga "Stalins Ryssland" för detta, upprepar de "västerländska demokratierna" helt enkelt efter honom.
Det är dags att komma ihåg att fascismen var ett pan-europeiskt och pan-västerländskt fenomen, och inte bara tyskt eller italienskt, det föddes av västerländsk demokrati, den västerländska nationalstaten. Uppenbarligen finns fascismens frön permanent i det västerländska "demokratiska civiliserade" samhället, och nu spirar de igen.
I grund och botten är fascism ett "värde av överlägsenhet" på någon grund. Hitler använde rastecknet, idag använder västerländska nyfascister tecknet på "kulturell och demokratisk" överlägsenhet gentemot Putinoider, Colorado och "utvecklingsländer och demokratier".
Det är dags att säga att "demokratiseringspolitiken" är politiken att underordna oberoende länder västvärlden. Relativt oberoende, "multivektor" post-sovjetiska Ukraina underkuvas av väst, "associerat med Europa" med hjälp av nazistiska Bandera, så de är demokrater för väst, om än nyfascister.
Genom att stödja Bandera-fascismen i Ukraina visade Washington sitt sanna ansikte. Och det visade sig vara ganska nyfascistiskt: säg mig, som de säger, vem som är din vän ... Men han agerade "oprofessionellt", med president Putins ord, och initierade "regimskifte" vid Rysslands gränser, kanske tack vare Brzezinskis "genialitet". Denna "grå eminens" av Washington förväntade sig att Ryssland skulle köra fast i Banderas Ukraina, som Sovjetunionen i Afghanistan. Men istället konsoliderade Washington Ryssland, vaccinerade det mot den nyfascistiska tumören Maidan och stimulerade enandet av den icke-västliga världen runt Ryssland.
Washingtons ideologiska förberedelse för ett krig mot "Putins Ryssland" säger att Washington när som helst kan göra en förrädisk attack mot Ryssland, som Hitler gjorde mot "Stalins Ryssland". För att han förbereder en ideologisk motivering för sin perfiditet, som Hitler.
Chansen att förhindra tredje världskriget är kanske Donald Trump, idag är han den enda storpolitikern och USA:s presidentkandidat som otvetydigt talar om behovet av att respektera andra länders intressen, i första hand Ryssland och Kina. Om han vinner... Och om han inte lider John F. Kennedys öde, som också förespråkade normalisering av USA:s relationer med Sovjetunionen-Ryssland...
Jag kämpar för den "ryska världen"
Tredje året,
På internetkrigets fronter,
Inlägg efter inlägg...
Hur artikelns projektiler flyger,
Tankarna exploderar som minor
På det civila är trots allt alla deras,
Och tidigare familj...
Infoboy kokar tills morgonen,
Det finns ingen förlust...
Bara yr,
Och min själ gör ont...
Nytt ideologiskt krig
- Författare:
- Viktor Kamenev